La información fue revelada el martes por el semanario boliviano Sol de Pando. “Los mismos jugadores del equipo colombiano a bordo efectuaron una colecta para recaudar los US$3 mil que era el precio de ese combustible adicional (en la terminal aérea de la ciudad de Cobija, norte de Bolivia)”, publicó el semanario en su edición electrónica.

Ese hecho se produjo el 1 de noviembre después del empate que Atlético Nacional logró ante Cerro Porteño en el estadio Defensores del Chaco, de Asunción.

Sol de Pando publicó fotografías donde aparecen jugadores de Atlético Nacional junto con el empresario venezolano Ricardo Albacete, el dueño del avión.

El semanario boliviano sostiene que Albacete “se negó a hacer el depósito para pagar esa compra de combustible, por lo cual los mismos jugadores del equipo colombiano a bordo efectuaron una colecta para recaudar los US$3 mil que era el precio de ese combustible adicional”.

Coincidencia

El mismo avión el pasado 28 de noviembre se precipitó a tierra con la delegación del club brasileño Chapacoense, con un saldo de 71 muertos y seis supervivientes (cuatro brasileños y dos bolivianos).

La Aeronáutica Civil (Aerocivil) de Colombia presentó el lunes un informe preliminar que establece que el exceso de peso y la falta de combustible provocaron el accidente del avión de LaMia hace un mes en territorio colombiano.

Chapecoense viajaba a Medellín para disputar el 30 de noviembre frente al Atlético Nacional el primer partido por la final de la Copa Sudamericana, torneo que le fue adjudicado como un homenaje por la Confederación Sudamericana de Fútbol.

También se supo que LaMia cobraba unos US$100 mil por los vuelos chárter a equipos de fútbol y seleccionados sudamericanos.

De ocho a 10 por ciento del dinero cobrado era transferido al piloto Miguel Quiroga (muerto en el accidente en Colombia) y el resto de la tripulación.

Ese hecho se produjo el 1 de noviembre después del empate que Atlético Nacional logró ante Cerro Porteño en el estadio Defensores del Chaco, de Asunción.

“Sol de Pando” publicó fotografías donde aparecen jugadores de Atlético Nacional junto con el empresario venezolano Ricardo Albacete, el dueño del avión.

El semanario boliviano sostiene que Albacete “se negó a hacer el depósito para pagar esa compra de combustible, por lo cual los mismos jugadores del equipo colombiano a bordo efectuaron una colecta para recaudar los 3.000 dólares que era el precio de ese combustible adicional”.

El mismo avión el pasado 28 de noviembre se precipitó a tierra con la delegación del club brasileño Chapacoense, con un saldo de 71 muertos y seis supervivientes (cuatro brasileños y dos bolivianos).

Decisiones polémicas

El semanario “Sol de Pando” sostiene que Albacete “presionaba permanentemente a los pilotos bolivianos para volar con el tanque a límite de su capacidad y sin posibilidades de reabastecimiento de combustible, ya que el empresario venezolano, como único dueño oficial del avión, era el responsable de cubrir ese costo y se negaba a pagarlo”.

La Aeronáutica Civil (Aerocivil) de Colombia presentó hoy un informe preliminar que establece que el exceso de peso y la falta de combustible provocaron el accidente del avión de LaMia hace un mes en territorio colombiano.

Chapecoense viajaba a Medellín para disputar el 30 de noviembre frente al Atlético Nacional el primer partido por la final de la Copa Sudamericana, torneo que le fue adjudicado como un homenaje por la Confederación Sudamericana de Fútbol.

También se supo que LaMia cobraba unos 100.000 dólares por los vuelos chárter a equipos de fútbol y seleccionados sudamericanos. De ocho a 10 por ciento del dinero cobrado era transferido al piloto Miguel Quiroga (muerto en el accidente en Colombia) y el resto de la tripulación.

El equipo celeste atacó con insistencia en busca de la igualdad que al final del cotejo no se dio a pesar de los cuatro minutos que adicionó el árbitro.

Los clubes bolivianos Bolívar y The Strongest acordaron jugar la final del campeonato de fútbol del país justo en la víspera de Navidad, luego de una polémica por la definición de las fechas y luego de que ambos cuadros quedaran empatados al final del torneo Apertura.

Bolívar y The Strongest llegaron a la final con 49 puntos tras disputarse los 22 partidos del campeonato, por lo que decidieron llevar a cabo un partido definitorio que se jugó hoy ante cerca de 40.000 espectadores.

“Este es un campeonato para nuestras familias”, declaró el futbolista Escobar muy emocionado al término del partido, que concluyó con un efusivo festejo de la hinchada en las principales calles de La Paz, la capital administrativa de Bolivia.

Los sondeos por recuento rápido difundidos el domingo al término del referendo constitucional también daban la victoria al No con un porcentaje del 51% al 52.3 % frente un 47.7 y un 49% del Sí, pero el Gobierno habló de “empate técnico”  y pidió esperar a los resultados oficiales.

Según el informe del órgano electoral, el Sí obtuvo el 45.6 % de apoyo, equivalente a más de 1.9 millones de votos.

Los resultados oficiales confirman el triunfo del “No” anticipado pos las encuestas de Ipsos y Equipos Mori el domingo, cuatro horas después del cierre de los recintos electorales.

En los procesos electorales en Bolivia tradicionalmente se da por válido el resultado de los sondeos a pie de urna y por recuento rápido en la noche electoral debido a la habitual tardanza del escrutinio oficial definitivo, que suele demorar varios días.

En una comparecencia ante los medios de comunicación en La Paz, la primera tras la jornada de votación, el mandatario confió en que el voto de las zonas rurales podría revertir el veredicto adelantado por las encuestas, porque así ocurrió en otros procesos electorales en Bolivia.

Más de 6.5 millones de bolivianos estaban llamados a votar el domingo en el referendo, en el que se consultó sobre una reforma constitucional para ampliar de dos a tres los mandatos presidenciales consecutivos permitidos, lo que posibilitaría que Morales y el vicepresidente lvaro García Linera pudieran volver a ser candidatos en el 2019

El mandatario y su vicepresidente iniciaron su primera gestión en el 2006, la segunda en el 2010 y la tercera en el 2015.

Aunque la Constitución permite solo dos mandatos consecutivos, Morales y García Linera pudieron presentarse a los comicios de 2014 gracias a un fallo del Tribunal Constitucional que avaló que su primer mandato  (2006-2010) no cuenta porque el país fue refundado como Estado Plurinacional en el 2009.

Voto del emigrante dijo No

Los bolivianos residentes en el extranjero que votaron en el referendo del domingo sobre la reelección del presidente Evo Morales apoyaron mayoritariamente la opción del No, según datos provisionales del Tribunal Supremo Electoral  (TSE).

Con casi la mitad de los votos de las circunscripciones extranjeras escrutados, un 68,25 % de los sufragios válidos -que no incluyen votos en blanco ni nulos- fue para el No, según datos que corresponden a 530 de las 1.143 actas recibidas desde los 33 países donde los emigrantes bolivianos pudieron votar.

El voto extranjero representa el 4,15 % del padrón boliviano, con 258.990 electores habilitados.

Por contra, el Sí a modificar la Carta Magna se impone en Brasil con un 76,05 %.

El TSE aún no ha publicado en su página web datos sobre el recuento del sufragio en Argentina, la mayor circunscripción extranjera con 116.568 bolivianos habilitados para el voto.

El voto inmigrante, en particular de Brasil  (31.370 electores) y Argentina, era una de las esperanzas del Gobierno para revertir los resultados adelantados por los sondeos difundidos anoche tras el cierre de la votación, en los que no se computa el sufragio de los residentes en el extranjero.

El vicepresidente, lvaro García Linera, auguró en su comparecencia durante la noche electoral que un vuelco de los resultados era “altamente probable”  en virtud del voto exterior y de las zonas rurales, tradicionalmente más proclives a votar al gobernante Movimiento al Socialismo  (MAS) .

Sin embargo, a diferencia de lo que ocurre en Bolivia, para los inmigrantes no es obligatorio votar, lo que se ha reflejado en una elevada abstención.

La participación en Brasil fue del 23,20 %, aunque en el resto de los países como promedio osciló entre el 35 % y el 52 %.

Con un 100 % del voto escrutado, en Suiza el No recabó el 82,13 % de los apoyos; en Francia el 68,4 %; en Perú un 65,35 %, y en Paraguay un 51,23 %.

En Ecuador, donde votaron 84 electores, se produjo un empate perfecto entre el Sí y el No.

Por contra, en Cuba el 88,13 % de los bolivianos que votó apoyó el Sí, mientras que en Venezuela lo hizo el 64 %.

A falta de los datos de Argentina, que representa el 45 % del padrón extranjero, los datos disponibles del escrutinio en el extranjero y la baja participación indican que el voto inmigrante se inclinó mayoritariamente en contra de la reelección.

“Los resultados se respetan, que gane el 'sí', que gane el 'no', vamos a respetar, esa es la democracia”, prometió el mandatario boliviano, que gobierna desde el 22 de enero de 2006.

Las encuestas previas vaticinan un empate técnico con un alto promedio de votos indecisos. Solo uno, hecho para “Página Siete” y otros tres diarios, anticipa el triunfo del “no”.

La campaña duró tres meses y subió de tono el 5 de febrero, después de que el periodista Carlos Valverde revelara que el mandatario tuvo un tercer hijo con una joven de 19 años que ahora es gerente comercial de la empresa china CAMC Engineering, que se adjudicó siete obras públicas por un valor de cuatro mil millones de bolivianos (560 millones de dólares).

“La corrupción y la falta de austeridad han debilitado el proceso de cambio (liderado por Morales). Se ha triplicado la importación alimentaria en desmedro de la producción nacional.

Los cambios en la Justicia y la independencia de poderes no acaban de concretarse. Si el evismo rectifica sus errores, hay esperanzas en el futuro”, comentó su ex ministro de Hidrocarburos, Andrés Soliz Rada.

Corrupción salpicó a dirigentes

En efecto, la corrupción salpicó a dirigentes de organizaciones campesinas e indígenas leales a Evo Morales, que se beneficiaron con fondos económicos del Fondo Indígena. Nadie sabe cuánto dinero se perdió.

“Tanto dinero como el que se requiere para construir diez hospitales completamente equipados (…)  El 94,2 por ciento del dinero desembolsado por el Fondo fue transferido a cuentas privadas”, apuntó Diego Ayo, autor de la investigación “La verdad sobre el Fondo Indígena. Un modelo 'vicioso' de gestión pública”.

Entre los aciertos de Morales está la inclusión de la inmensa mayoría indígena y mestiza (85 por ciento de la población del país), que antes no tenían acceso a los altos cargos del poder.

Durante los 10 años de Evo Morales, Bolivia se benefició —como otros países sudamericanos— del “boom de commodities” y los altos precios de las materias primas. Además le ayudó la nacionalización del sector de los hidrocarburos.

Morales recaudó recursos económicos para aumentar los gastos públicos en programas sociales e inversiones en áreas de educación, salud y viviendas.

Entre el 2005 y el 2015, la pobreza cayó de un 53 a un 29 por ciento, mientras que la pobreza extrema (aquellas personas que reciben menos de un dólar por día) bajó de un 38 a un 17 por ciento.

Además, el país creció a un promedio de un 4.9 por ciento en los últimos 10 años. Para este año se prevé un crecimiento del 3.5 por ciento, según el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Evo Morales tuvo desde su segundo mandato, iniciado en el 2010, un perfil más pragmático y aceptó la inversión extranjera, pese a su permanente discurso antiestadounidense y antiimperialista.

Los nuevos desafíos para los restantes cuatro años de su tercer mandato (2015-2020) serán enfrentarse a la desaceleración económica por los bajos precios de las materias primas, el fin del “ciclo de commodities”, así como las crisis en Brasil y Argentina, los principales compradores del gas natural boliviano.

El mandatario negó que se favoreciera a la empresa china CAMC Engineering, que logró varios contratos con el Estado boliviano y cuya gerente es la madre del bebé.

“No tengo por qué mentir. Hurgan eso, duele mucho. Murió el bebé. De 10 años (están) sacando ese tema. No me asusta, no me intimida, más bien me fortalece, porque todas son mentiras, mentiras y mentiras”, dijo Morales.

El presidente, que es soltero y padre de dos hijos de madres diferentes: Evaliz, de 22 años, y Álvaro, de 21, relató que conoció a Gabriela Zapata en el 2005 cuando ella tenía 18 años y dos años después nació el bebé que falleció. Ella volvió a casarse y cobró notoriedad como gerente comercial en Bolivia desde el 2013 de la empresa china CAMC Engineering.

También negó tráfico de influencias a favor de su expareja Gabriela Zapata, como denunció el productor de televisión Carlos Valverde el miércoles en su programa que se difunde en Santa Cruz de la Sierra.