Dichas explosiones han provocado que las principales plazas europeas registren pérdidas desde la apertura de la sesión, arrastradas por las compañías más ligadas al turismo, como aerolíneas, hoteles, gestores de aeropuertos, y touroperadoras.

En concreto, poco antes de las 11.00 horas (10.00 GMT), IAG, que encabeza las pérdidas del IBEX 35 español, se deja el 4.38 %; en tanto que otras compañías como Ryanair, pierde el 4.34 %; Easyjet, el 3.46 %; Lufthansa, el 2.25 %; Air France, el 4.25 %, o SAS, el 2.79 %.

Por su parte, las empresas gestoras de aeropuertos registran también pérdidas en los principales mercados europeos, ya que Airports de París (ADP) cede el 3.36 %, Fraport AG Fráncfort, el 2.16 % y la española Aena, el 1.02 %.

De la misma manera, las pérdidas han llegado a las cadenas hoteleras como las españolas NH Hoteles, que cae el 2.48 %; o Meliá, el 2.45 %.

Poco antes de las 11.00 horas, las principales plazas europeas sufren pérdidas de forma generalizada, aunque más suaves que en la apertura, cuando se llegaron a dejar casi un 2 %.

Así, Madrid cede el 0.66 %; Fráncfort, el 0.51 %; Londres, el 0.40 %; París, el 0.34 % y Milán, el 0.59 %.

Bolsas a la baja

Los precios de las acciones bajaban el martes por la mañana al inicio de transacciones en la Bolsa de Valores de Nueva York, principalmente por la caída de compañías relacionadas con el turismo tras los ataques en Bruselas.

El promedio industrial Dow Jones perdía 47 unidades (0.3 para ubicarse en 17 mil 573, mientras el Standard & Poor's 500 perdía 8 (0.4%) a 2 mil 043 y el tecnológico Nasdaq perdía 15 (0.3%) a 4 mil 793.

El índice Merval de las acciones líderes que cotizan en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires abrió hoy con un descenso del 1.09 %, hasta las 12 mil 796.61 unidades.

A las 11.14 hora local (14.14 GMT), se habían negociado los valores de 33 empresas, con 11 al alza, 7 sin cambios en su cotización y 15 a la baja, en operaciones por valor de unos 6.6 millones de pesos argentinos (alrededor de US$461 mil).

El cuñado del monarca se enfrenta a penas de entre 19,5 y 26,5 años de prisión, según la petición de las diferentes acusaciones, por su gestión en el Instituto Nóos, una entidad sin animo de lucro a la que supuestamente desvió varios millones de euros de fondos públicos junto a su socio, Diego Torres.

El fiscal Pedro Horrach interrogó a Urdangarin sin éxito sobre las facturas que sus empresas Aizoon y Nóos Consultoría cargaron al Instituto Nóos.

“De estos temas no entiendo” , respondió el cuñado del rey, quien reiteró que “no estaba en temas de facturación o contabilidad” .

Urdangarin  (1968) fue un destacado jugador de balonmano que ganó numerosos trofeos con el Barcelona y fue internacional con la selección española.

Alegó esa trayectoria deportiva para asegurar que su labor en Nóos era de relación con las personas y no las tareas de gestión.

“Lo ignoro” , “no lo sé”  o “de eso no me ocupaba” , fueron algunas de las frases con la que el acusado respondió al interrogatorio del fiscal quien, sin embargo, sí consiguió que el cuñado del rey reconociera ante el tribunal que la empresa Aizoon que tenía a medias con la infanta Cristina, contrató a trabajadores que él nunca conoció.

No obstante, responsabilizó de esas contrataciones a Miguel Tejeiro, cuñado de su socio, Diego Torres, y añadió que las hacía por razones fiscales, para llegar a determinados baremos.

A Urdangarin la Fiscalía le pide 19,5 años de prisión, ya que considera que él y Torres violaron la Ley de Contratos de la Administración Pública y usaron de forma fraudulenta convenios de colaboración.

Si la autoría intelectual de los proyectos corresponde a Torres, el fiscal atribuye a Urdangarin la vertiente institucional y comercial y el aspecto deportivo de algunas iniciativas, ya que le ve como un actor dedicado a obtener clientes y aumentar notoriamente los ingresos.

Ambos desviaban supuestamente el dinero a empresas de su propiedad con facturas por servicios ficticios, que a veces incluso duplicaban, hasta un total de 5,8 millones de euros entre 2004 y 2007.

Según los cálculos del fiscal, Torres obtuvo 2,6 millones de euros de beneficios y Urdangarin 1,8 millones.

Había también empresas sin plantilla y empleados ficticios que trasvasaban de unas a otras sociedades y las empresas cruzaron facturas entre sí por hasta 8 millones de euros, relata en su escrito de acusación.

Urdangarin seguirá siendo interrogado la semana próxima y queda también pendiente la declaración de la infanta Cristina, que está acusada de dos delitos fiscales.

Separada de toda actividad institucional desde finales de 2011, Cristina dejó de ser miembro de la Familia Real tras la abdicación de Juan Carlos I y la proclamación de su hermano Felipe VI, en junio de 2014.

Este cambio se produjo porque pasó de ser hija a hermana del monarca, ya que la pertenencia a la Familia Real se aplica únicamente a los padres y a los hijos de los reyes.

Urdangarín está acusado de los delitos de tráfico de influencias, malversación, prevaricación, fraude, estafa, falsedad, delitos contra Hacienda y blanqueo de capitales, mientras que la infanta Cristina declarará la semana próxima en relación a dos supuestos delitos fiscales.

 Urdangarín, enfrenta una posible condena de 20 años.       

Cristina está acusada de fraude, con una posible condena de ocho años, y su declaración en el juicio está prevista para la semana próxima.       

Es el primer miembro de la realeza que enfrenta cargos penales desde la restauración de la monarquía en 1975.

El matrimonio declarará ante el juez José de la Mata, que también tomará declaración al día siguiente al hijo mayor del matrimonio, Jordi Pujol Ferrusola, por la misma causa.

La Justicia española investiga al hijo del expresidente catalán desde el 2012 a raíz de una denuncia de una exnovia sobre sus viajes a Andorra con mochilas llenas de billetes de 500 euros.

De la Mata citó al matrimonio y a su primogénito al constatar que los miembros de la familia Pujol-Ferrusola han orquestado durante años “una estrategia compartida y coordinada para desarrollar distintos negocios económicos” , ocultar los beneficios y “distribuirlos entre todos”  para conseguir “el lavado de los activos conseguidos” .

Cree por ello que el clan familiar actuaba como una organización para ocultar su fortuna.

El juez extrajo estas conclusiones tras conocer el resultado de la comisión rogatoria cursada a Andorra en el marco de la investigación al primogénito de los Pujol.

Entre los indicios recogidos por el juez, se encuentra una cuenta abierta por Jordi Pujol Ferrusola en el 2000 con el ingreso de 1.84 millones de euros  (2 millones de dólares) , y que fue vaciada en el 2010 con un saldo de 1.14 millones de euros, con un documento en el que el hijo del histórico dirigente explica que el dueño de esos fondos es su padre.

Además del matrimonio y de su hijo mayor, el juez imputó a otros dos hijos, Pere y Josep Pujol.

El principal motivo por el que el juez cita al matrimonio es que el comunicado público que hizo el expresidente catalán en julio del 2014, asegurando que su fortuna en Andorra respondía a una herencia de su padre, “no se compadece con los datos ahora acreditados” .

Además, de la Mata considera que el patrimonio de Jordi Pujol no se justifica con los ingresos obtenidos como presidente del Gobierno catalán durante 23 años y no consta ningún negocio que justifique esos incrementos patrimoniales.

Pujol, de 85 años, niega cualquier mala práctica y afirma que el dinero proviene de una herencia.       

El expresidente catalán, fundador del partido Convergncia i Unió, dirigió la comunidad autónoma entre 1980 y el 2003 y está considerado como el padre del movimiento nacionalista catalán.

En los últimos años ha crecido una campaña secesionista que aspira a separar a Cataluña de España para formar un país independiente.  

 En el lugar se ha encontrado un cuchillo, según la misma fuente.

El suceso habría ocurrido a las 8 de la mañana según autoridades de la Municipalidad La Villa, la sospechosa fue a la casa de su madre por sus dos hijas pero solo pudo llevarse al bebé ya que su madre le impidió llevarse a su otra hija de 3 años.

Una vez cometido los hechos, “ella se estaba dando golpes por todos los sitios, se autolesionaba y cuando ha ido la Guardia Civil ha habido una persecución”, informó El Mundo que cita declaraciones del concejal de Urbanismo de La Villa de Don Fadrique, Carlos Mendoza.

Mendoza agregó que la madre huyó hasta llegar a la iglesia, que estaba abierta porque “estaba el párroco de rezo y se metió diciendo que tenía el demonio dentro”.

“Han venido patrullas de la Guardia Civil de todos sitios y la han detenido”, explicó Mendoza, quien añadió que la mujer “estaba haciendo mucha fuerza” porque “es corpulenta, muy grande y entre los dos guardia civiles no podían”.

Explicó que la detenida “estaba en tratamiento psicológico y había sido ingresada hace pocos días en un hospital” y apuntó que “en los últimos tiempos asistía mucho a misa”.

Según la prensa española, que cita a los vecinos, la mujer tenía problemas psiquiátricos.

El caso se encuentra bajo secreto de sumario judicial.

La reunión de Fernández Díaz y Rato, que según el Ministerio duró una hora ha levantado una importante polémica, hasta el punto de que algunos partidos políticos han pedido la dimisión de Fernández Díaz.

 La imagen del conservador Partido Popular  (PP), la formación del jefe de gobierno Mariano Rajoy, y del opositor Partido Socialista se ven dañadas por múltiples escándalos de corrupción cuando faltan pocos meses para las elecciones legislativas de finales de año.

 En un comunicado, el ministerio del Interior reaccionó a las críticas explicando que Rato había solicitado esta reunión por un motivo “exclusivamente personal”  y “completamente al margen de la situación procesal”  en la que se encuentra.

Fernández Díaz sólo aceptó verlo bajo esta condición y “consideró que lo correcto era recibirle en la sede del ministerio del Interior porque garantizaba absoluta transparencia y no había nada que ocultar” , aseguraba el comunicado.

    El encuentro, mantenido el 29 de julio recién pasado, duró una hora y tras él “el ministro del Interior no ha realizado ningún tipo de gestión ni ninguna iniciativa que tenga que ver absolutamente nada ni directa ni indirectamente con la situación procesal del señor Rato” , agregaba.

    Subrayaba asimismo que las fuerzas del orden que participan en las investigaciones contre el hombre que dirigió el Fondo Monetario Internacional del 2004 a el 2007 lo hacen “bajo la dirección de las autoridades judiciales y en ningún momento bajo la autoridad del ministerio del Interior” .

    Rato, de 66 años, antigua figura fuerte del PP, que fue vicepresidente del gobierno y ministro de Economía durante los mandatos del conservador José María Aznar  (1996-2004) , está imputado por estafa, apropiación indebida, delitos contables, falsedad documental y administración desleal en una investigación sobre la entrada en bolsa de Bankia, entidad rescatada con miles de millones de euros de dinero público.

    También es objeto desde abril de investigaciones por presunto fraude fiscal y blanqueo de capitales.