Mi villano favorito 3  descendió al segundo lugar del podio con 37 millones de dólares en el fin de semana y un total de 149 millones en las dos semanas que ha sido exhibida.

Esta película ha recaudado US$444.6 millones en todo el mundo, de acuerdo a Paul Dergarabedian, de ComScore. El héroe Gru está enfrentado esta vez a un hermano gemelo ignorado, un reencuentro que lo conduce a una nueva empresa criminal, mientras que los célebres Minions ingresan en prisión.

El tercer lugar fue para Baby Driver, con una recaudación de US$12.5 millones y US$56.9 millones, si se toman en cuenta las dos semanas que ha estado en cartelera.

Bien recibida por la crítica, el filme con Ansel Gort y Kevin Spacey, que acumula escenas de acción, narra las aventuras de un joven as del volante, chofer de asaltantes de bancos, contrariado en sus esfuerzos por volver al camino recto.

En el cuarto lugar siguió Mujer Maravilla, con Gal Gadot y Chris Pine, con ventas de US$10.1 millones. En seis semanas acumula US$368.7 millones en Estados Unidos y Canadá, y un total de US$745,8 millones en el mundo.

La quinta obra de los transformers, El último caballero, bajó dos lugares para ubicarse en la quinta posición con US$6.3 millones en tres días y US$118.9 millones en tres semanas.

Aunque la incidencia de la obesidad en los niños es menor que en los adultos, su aumento ha sido más rápido en este periodo de 35 años, precisan los autores del informe. Se calcula que la obesidad en niños ha aumentado 47.1 por ciento, desde 1980.

Un índice de masa corporal elevado  (IMC, peso dividido por la estatura al cuadrado), superior a 24.5, indica un sobrepeso, y a partir de 30, se habla de obesidad.

Se calcula que cuatro millones de muertes en el mundo estuvieron vinculadas al sobrepeso en el 2015, de las cuales el 40 por ciento correspondería a personas sin obesidad.

Más de dos tercios de estas muertes tenían un IMC elevado, factor responsable de enfermedades cardiovasculares cuyo aumento es importante desde 1990.

Los resultados de este estudio, que abarca 195 países y territorios, muestran “una crisis creciente y preocupante de la salud pública a nivel mundial” , señalan los autores.

“Las personas que no prestan atención al aumento de peso asumen los riesgos y peligros: corren el riesgo de tener una enfermedad cardiovascular, diabetes, un cáncer y otras patologías que pueden poner su vida en peligro” , advirtió el doctor Christopher Murray, director del Institute for Health Metrics and Evaluation  (IHME) de la Universidad de Washington de Seattle  (noroeste) , uno de los coautores de este estudio.

Estadísticas en Guatemala

Según este estudio a gran escala, 55.8 por ciento de la población mayor de 20 años tiene obesidad: 49.1 por ciento son hombre, y 55.8, mujeres.

En este sitio puede ver, con detalle en un mapa interactivo, las estadísticas de cada país, por sexo, año (desde 1980 hasta el 2015) y grupos de edad.

Estos cambios de ADN tuvieron lugar durante el curso de dos millones de años, afectando a un pájaro emblemático que atrajo la atención del científico Charles Darwin en la década de 1830, detalló el estudio en la revista Science.

Darwin planteó la hipótesis de que, de alguna manera, las presiones evolutivas llevaron al pájaro a perder su capacidad de volar, pero los detalles de cómo sucedió no se conocieron hasta ahora.

El cormorán de Galápagos es el único, de 40 especies de cormoranes, que no puede volar. Este pájaro, de gran tamaño, tiene alas cortas y es un nadador excelente que sobrevive zambulléndose para atrapar peces.

“Darwin, solo con ver estos cambios, infirió el proceso de evolución por selección natural”, explicó el autor principal Leonid Kruglyak, jefe del área de genética humana de la David Geffen School of Medicine en la Universidad de California, Los Ángeles  (UCLA).

“Ahora tenemos herramientas genéticas sofisticadas para reexaminar esto y descubrir qué sucedió a nivel molecular”.

Los cormoranes de Galápagos tienen una versión diferente de un gen llamado CUX1 en comparación con los cormoranes que pueden volar.

Los investigadores descubrieron que cuando el mismo gen cambia en los seres humanos, provoca trastornos del desarrollo óseo llamados ciliopatías esqueléticas.

“Las personas con ciliopatías esqueléticas tienen extremidades más cortas, pechos estrechados y cajas torácicas mal desarrolladas, al igual que los cormoranes de Galápagos”, señaló el informe.

Tales cambios evolutivos pueden ocurrir porque el no volar permite al pájaro mejorar otra habilidad de supervivencia, como nadar y bucear para pescar. O simplemente porque no necesitaban emigrar para escapar de los depredadores.

“Este ha sido uno de los primeros grandes pasos hacia la resolución del complejo rompecabezas de las interacciones genético-ambientales que conducen a enfermedades coronarias”, dijo el coautor del estudio, Danish Saleheen, profesor asistente de Bioestadística y Epidemiología en la Perelm School of Medicine de la Universidad de Pensilvania.

Los investigadores reunieron datos genéticos de más de 140 mil personas, manejados en más de dos docenas de estudios anteriores, con foco particular en regiones del genoma que habían sido previamente asociadas con un alto riesgo de acumulación de placa en las arterias del corazón.

“Un cambio en una sola letra del ADN en el cromosoma 15, cerca del gen que expone una enzima (ADAMTS7) producida en los vasos sanguíneos, fue asociada con un 12 por ciento de reducción de riesgo cardíaco en no fumadores”, dijo el informe.

“Sin embargo, los fumadores con la misma variación tuvieron solo cinco por ciento menos de riesgo de enfermedades coronarias, reduciendo en más de la mitad el efecto protector de esta variación genética”, se indicó.

Estudios científicos de seguimiento mostraron que en las células que recubren las arterias del corazón humano, la producción de la enzima ADAMTS7 disminuyó significativamente cuando las células contenían esta variante de ADN de una sola letra.

“Pero cada vez que una célula normal se divide y replica su ADN para producir dos nuevas células, comete numerosos errores, un aspecto ignorado científicamente durante largo tiempo”, explica.

Estos errores “son causa importante de mutaciones genéticas responsables del cáncer y este factor ha sido subestimado como causa determinante de esta patología”, agrega el profesor Tomasetti.

En total, 66 por ciento de las mutaciones cancerosas resultan de errores cuando se dividen las células mientras que 29 por ciento se debe a factores ambientales y al modo de vida y 5 por ciento, a la herencia”, especificó el doctor Bert Vogelstein, codirector del mismo centro, en una conferencia de prensa.

“La mayor parte del tiempo estas mutaciones son inofensivas, pero a veces se producen en un gen que desencadena un cáncer por puro azar”, refirió el científico.

Casi 5 mil millones de personas

Los profesores Tomasetti y Vogelstein habían publicado un polémico primer estudio en el 2015 que sugería que las mutaciones aleatorias de ADN, es decir la mala suerte, eran en su mayoría responsables del cáncer.

Un estudio publicado a finales del 2015 en la revista Nature contradecía estas conclusiones estimando que la mayoría de los cánceres son causados   por factores ambientales, como el tabaquismo, las sustancias químicas o la exposición a los rayos ultravioletas.

Para el trabajo publicado el jueves, los investigadores de la Johns Hopkins ampliaron significativamente su modelo matemático para incluir 32 tipos de cáncer, así como una muestra de población y datos epidemiológicos más amplios, provenientes de 69 países y que representan a 4 mil 800 millones de personas.

Se determinó que dos o tres mutaciones genéticas dañinas fueron suficientes para desencadenar un cáncer como resultado del azar, de un factor ambiental o de la predisposición hereditaria.

El factor suerte también varía según los tipos de tumores, determinó el estudio. Así, 77 por ciento de los casos de cáncer de páncreas son el resultado de error aleatorio del ADN en la división celular, mientras que 18 por ciento se debe a otros factores tales como el tabaco o el alcohol y el 5 por ciento, a la herencia.

Para el cáncer de próstata, de cerebro y de huesos, 95 por ciento sería el resultado de la mala suerte en la división celular.

En cuanto al cáncer de pulmón, 65 por ciento de los casos se desencadenan por fumar y 35 por ciento por errores al replicarse el ADN.

40 por ciento de los cánceres son evitables

Los autores subrayan la importancia de continuar los esfuerzos de prevención. “Tenemos que seguir alentando a la gente a evitar los agentes químicos cancerígenos o los estilos de vida que aumentan el riesgo de desarrollar las mutaciones cancerosas” , sostiene el profesor Vogelstein.

El oncólogo cree que deben realizarse con urgencia más estudios para elaborar métodos de detección más temprana de todos los cánceres cuando todavía son curables.

Para él, los resultados del último estudio corroborando todos los estudios epidemiológicos indican que aproximadamente 40 por ciento de los casos de cáncer se pueden prevenir mediante un estilo de vida saludable.

Ambos investigadores estiman que continuar los esfuerzos en políticas de salud para reducir el tabaquismo, el consumo de alcohol y promover la alimentación saludable y el ejercicio adecuado todavía puede tener un impacto importante contra el cáncer, la segunda causa de muerte en Estados Unidos.

Europa seguirá con atención la reunión y la rueda de prensa posterior para ver hasta dónde -y con qué tono- se desmarcará la canciller del nuevo inquilino de la Casa Blanca.
“La respeto, me gusta, pero no la conozco”, dijo Trump de la alemana a mediados de enero.
Ha llegado la hora de conocerse para estos dos líderes con recorridos, estilos y políticas radicalmente diferentes.
Al acercarse esta cita, la administración estadounidense destacó la fortaleza de la relación con Alemania y la intención de Trump de aprovechar la experiencia de la canciller, en particular en el dosier ucraniano y en la forma de abordar al presidente ruso Vladimir Putin.
Un alto funcionario de la Casa Blanca anticipó un “encuentro cordial y muy positivo”. La canciller viaja con “la mente abierta”, dijo por su parte un responsable gubernamental alemán. “Siempre es mejor hablar juntos que hablar uno de otro”.
Pero las declaraciones atronadoras, y a veces contradictorias, del multimillonario Trump en las escasas semanas que lleva en el cargo confieren un interés particular a este primer cara a cara con Merkel.

Trump atacó con dureza a Europa -hablando del “maravilloso”  brexit o prediciendo que otros países abandonarán la UE. Tampoco fue tierno con Alemania, criticándola por su papel demasiado dominante y su “catastrófica”  política de acogida de los refugiados.
“Alemania mira hoy a Estados Unidos con una mezcla de perplejidad y preocupación”, resume Jeffrey Rathke, del Center for Strategic and International Studies  (CSIS).
El experto cita, en particular, los temores ligados “a las afinidades del presidente y de algunos miembros de su círculo más cercano con los movimientos nacionalistas y populistas en Europa” .

Yellen también restó importancia a la posibilidad de eventuales conflictos con la administración de Trump.

El FOMC decidió incrementar las tasas federales a un rango de entre 0.75% y 1.00% tras considerar que la inflación va en el rumbo esperado hacia la meta de 2%. La decisión fue tomada con un voto en contra.

El presidente del Banco de la Reserva Federal de Minneapolis, Neel Kashkari, se opuso prefiriendo mantenerlas sin cambios.

Tasas de interés más altas aumentarán los costos de préstamos, hipotecas y tarjetas de crédito.

• Lea también ¿Cómo impacta a Guatemala el cambio de tasas de interés en Estados Unidos?

“La inflación ha aumentado en los últimos trimestres, acercándose al objetivo a más largo plazo del Comité de 2%” , dijo el comunicado de FOMC. También señaló que “el mercado laboral continuó fortaleciéndose”  en medio de sólidas ganancias de empleo y “la actividad económica ha continuado expandiéndose a un ritmo moderado” .

El FOMC reiteró que espera que esas mejoras económicas continúen sólo con “ajustes graduales”  en las políticas de tasas de interés, aunque Yellen advirtió que políticas que impulsen el ritmo del crecimiento económico podrían llevar a aumentar las tasas más rápidamente.

En sus proyecciones económicas trimestrales, los miembros de la Fed todavía estiman que las tasas lleguen a 1.4% al final del año, lo que implicaría otros dos aumentos; o sea, una proyección sin cambios respecto al pronóstico anterior.

Los miembros de la Fed calculan también que las tasas llegarán a 2.1% el próximo año, lo que significaría otras dos subidas en 2018.

Con el desempleo ya bajo y con los salarios y la inflación subiendo, algunos analistas temen que los grandes proyectos económicos del gobierno recalienten la economía y dispare los precios.

Eso probablemente haría que la Fed deba cambiar su política de aumentos graduales y aumentar más rápido de lo previsto las tasas; lo cual podría eventualmente enfrentar a Yellen con Trump.

Sin embargo, ni el comunicado del FOMC ni los comentarios de Yellen dieron algún indicio de más aumentos de tasas este año. Yellen dijo a periodistas que “un (aumento) más, o uno menos, igual lo considero como gradual” .

También dijo que pese al incremento de este miércoles las tasas siguen siendo bajas y, en consecuencia, se mantienen como un estímulo para el crecimiento de la mayor economía mundial.

“La decisión de hoy refleja nuestro punto de vista de que esperar demasiado”  para quitar esos estímulos en medio de creciente inflación y un fuerte mercado laboral “potencialmente podría requerirlos subirlas rápidamente (…) lo que, a su vez, implicaría el riesgo de perturbar los mercados financieros y conducir la economía a una recesión” , dice el comunicado del FOMC.

El resto de las proyecciones económicas de la Fed se mantuvieron también sin cambios: la expectativa de crecimiento para 2017 sigue en 2,1% para este año y el próximo y la tasa de desempleo proyectada es de 4,5%  (actualmente es de 4,7%)

La medida de inflación preferida por la Fed, el índice de gastos personales de consumo, se espera que se mantenga en 1,9% este año y 2,0% en 2018; lo cual es la meta deseada por la entidad.

El FOMC también advirtió mejoras en las inversiones de las empresas.

De acuerdo con las autoridades, los espías rusos “protegieron, dirigieron y pagaron a piratas criminales”  para hacer la invasión de Yahoo, que tenía por objetivo final llegar a periodistas y oficiales del Gobierno.

Los dos agentes fueron identificados como Dmitry Dokuchaev e Igor Sushchin, que serían parte del organismo de inteligencia que sustituyó a la KGB.

Según las autoridades estadounidenses, Dokuchaev y Sushchin contrataron a Alexsey Belan y Karim Baratov para realizar la invasión, que se descubrió el año pasado.

También buscaban afectar a “periodistas rusos, empleados de otras redes que ellos también querían invadir y empleados de entidades comerciales y servicios financieros”, afirmaron autoridades del Departamento de Justicia.

McCord dijo que Baratov fue arrestado esta semana tras un pedido de detención presentado a Canadá. Por el momento no se conoce información adicional sobre los otros sospechosos.

El hackeo a Yahoo es considerado uno de los más ambiciosos realizados, y desde el año pasado autoridades afirmaban que por detrás de la invasión había una “nación-estado” .

La Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA) puede transformar cualquier televisor en aparato de escucha, eludir las claves e incluso controlar cualquier vehículo, según documentos publicados este martes por WikiLeaks, que los presenta como internos de la propia agencia.

El legislador Devin Nunes, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, dijo que las revelaciones “parecen ser muy, muy graves. Estamos muy preocupados”, expresó.

Los documentos supuestamente provienen del centro de inteligencia cibernética de la CIA, que opera desde su sede de Langley, Virginia, y de una oficina del consulado estadounidense en Francfort, Alemania, según WikiLeaks.

“Parecen haber circulado entre expiratas del gobierno de Estados Unidos y contratistas de manera no autorizada, uno de los cuales proporcionó a WikiLeaks partes del archivo”, dijo el grupo.

Edward Snowden dijo vía Twitter que los documentos “parecen auténticos”.

Por otro lado, el exanalista calificó de “imprudente”  la práctica de descubrir y explotar fallas en software y hardware de fabricación estadounidense, incluso en teléfonos inteligentes como el iPhone, y no alertar a los responsables.

“¿Por qué es esto peligroso? Porque cualquier hacker puede aprovechar el agujero de seguridad que la CIA deja abierto y entrar en cualquier iPhone del mundo”, señaló.

Si los documentos fueran auténticos, podrían representar un nuevo problema para la CIA.

Escándalo

La Agencia Central de Inteligencia fue uno de los cuatro organismos clave de Estados Unidos que concluyó que Rusia había pirateado comunicaciones y equipos del Partido Demócrata y publicó documentos embarazosos para Hillary Clinton, la rival del republicano Donald Trump en las elecciones presidenciales del año pasado.

Esos documentos también fueron liberados por WikiLeaks, en una operación que los responsables de la mayor parte de los servicios de inteligencia de Estados Unidos afirmaron que había sido teledirigida por el presidente ruso Vladimir Putin.

Cindy Cohn, directora ejecutiva de la Electronic Frontier Foundation, dijo en un comunicado que “el lado oscuro de esta historia es que los documentos confirman que la CIA mantiene vulnerabilidades de seguridad en software y dispositivos, incluyendo teléfonos Android, iPhones y televisiones Samsung”.

“Como demuestran estas filtraciones, estamos todos menos seguros por la decisión de la CIA”  de no corregir esas vulnerabilidades, añadió.

Sin pronunciarse

La CIA y la Casa Blanca rechazaron hacer comentarios sobre la liberación de los documentos, o sobre su contenido.

Si se corroboran, la fuga podría representar una enorme nueva vergüenza para las agencias de inteligencia de Estados Unidos, luego de las filtraciones realizadas en 2013 por el exanalista de la NSA Edward Snowden.

Según WikiLeaks, los documentos demuestran que la CIA elaboró más de mil programas maliciosos -virus, caballos de Troya y otros programas informáticos capaces de infiltrar y tomar el control de aparatos electrónicos.

Según medios de comunicación, WikiLeaks advierte de que sólo ha revelado 1% de los documentos.

WikiLeaks publicó este martes miles de documentos al parecer del Centro de Ciberinteligencia de la CIA, una filtración que podría dar a conocer detalles íntimos del espionaje digital de la agencia.       

No quedó claro de inmediato cómo WikiLeaks obtuvo esa información, que incluía más de ocho mil 700 documentos y archivos. Si son auténticos esos manuales, ello podría generar suspicacias entre la población hacia sus dispositivos electrónicos como teléfonos celulares, computadoras e incluso sus televisores interactivos.       

Jonathan Liu, portavoz de la CIA, expresó: “No hacemos comentarios sobre la autenticidad o el contenido de supuestos documentos de inteligencia”.       

WikiLeaks dijo que el material vino “de una red aislada de alta seguridad ubicada dentro del Centro de Ciberinteligencia de la CIA, en Langley, Virginia”. No reveló cómo fueron hurtados los archivos, si fue por un empleado rebelde, o un hacking realizado por un contratista de la CIA o por el robo de un servidor donde ese tipo de herramientas a veces son almacenadas.
     
Los documentos abarcan una enorme cantidad de temas, incluyendo lo que parece ser una discusión sobre cómo hacer que los televisores interactivos espíen a los usuarios. WikiLeaks dijo que también hay allí detalles sobre cómo intervenir programas de software y productos electrónicos como los teléfonos celulares, los iPhone, los Android y los sistemas que contienen Microsoft Windows.       

Dice que se trató de ponerlo a prueba en computadoras con Microsoft Windows XP, Microsoft Windows Vista y Microsoft Windows 7. La táctica, que los documentos llaman “inyección de programas FAX y DLL en sistemas Windows”, introduce códigos de software que permiten tener acceso a la memoria y a los mecanismos de autorización de una computadora, sin revelar la verdadera intención.       

WikiLeaks dijo que en el material también hay “una archivo considerable” de técnicas de ciberespionaje copiadas de otros países incluyendo Rusia.       

The Associated Press no pudo autenticar de inmediato los documentos y la CIA no respondió a los pedidos de declaraciones. WikiLeaks tiene una larga trayectoria en la revelación de documentos secretos del gobierno.       

Documentos parecen auténticos

Un especialista que examinó los documentos, Jake Williams, fundador de Rendition Infosec, dijo que parecían auténticos. Diversos expertos coincidieron en que la revelación estremecería a las filas de la agencia de espionaje estadounidense.       

“Estoy seguro de que están sonando las alarmas ahora en la CIA”, opinó Williams. “No me sorprendería para nada que mucha gente está cambiando de carrera, o inclusive concluyendo su carrera, en estos precisos momentos”.       

Si resultan auténticos, su revelación significará un nuevo golpe catastrófico para la inteligencia estadounidense por parte de WikiLeaks y sus aliados, que han humillado reiteradamente a Washington con la publicación de documentos confidenciales incluso del Departamento de Estado y el Pentágono.       

Williams, quien tiene experiencia con hackers antigobierno, dijo que las numerosas menciones a seguridad operacional en los documentos indican que muy probablemente son documentos oficiales.       

“No se me ocurre cómo alguien pudo haber inventado un texto con tantas menciones a la seguridad operacional”, dijo Williams. “A mí me parecen veraces”.      

“La única gente que habla así es gente que trabaja con hackings a nivel de gobiernos nacionales”, agregó.
 
 

Trump recurrió este martes a la red Twitter para celebrar que “nuestra magnífica ley sobre Cobertura Médica ahora está disponible para su revisión y negociación. Obamacare es un desastre total y completo”.

La tarea, sin embargo, podría ser enormemente compleja y exigirá a la mayoría republicana una renovada capacidad de negociación para hacer avanzar el proyecto, por la forma en que funciona el sistema público de salud.

Apenas un tercio de la población aproximadamente tiene acceso a un sistema público, reservado a los ciudadanos más pobres (el programa Medicaid) y a las personas de más de 65 años (Medicare).

El resto de la población queda sin cobertura médica y debe buscar un plan privado individual o mantenerse fuera del mercado. Estos últimos deben pagar precios exorbitantes cuando precisan atención médica y, según estudios de mayo del año pasado, sumaban nada menos que 29 millones de personas.

En el 2010 el entonces presidente Barack Obama, apoyado por el Partido Demócrata, negoció e hizo aprobar una importante reforma del sistema de seguros de salud para reducir el número de personas sin cobertura médica, entonces estimado en 16% de la población.

Apoyo

La ley  (que rápidamente pasó a ser llamada “Obamacare”) modificó los límites máximos de ingresos para permitir a más personas beneficiarse del sistema Medicaid y estableció ayudas financieras tales como reducción de impuestos para personas que adoptaran un plan privado.

Para facilitar el proceso, el Gobierno creó un mercado único de ofertas en el que los interesados podían adquirir esos planes privados a un precio reducido.

En contrapartida, la ley impuso multas a personas sin cobertura de un plan de salud.

Entre otras novedades, Obamacare determinó que los jóvenes podían estar incluidos en los programas de salud de sus padres hasta los 26 años. Asimismo, las aseguradoras de salud no pueden rechazar una cobertura a causa de enfermedades preexistentes.

Estos dos detalles son tan importantes que fueron mantenidos en el proyecto de ley ahora presentado por los republicanos.

Con la reforma de Obama, la tasa de personas sin seguro médico cayó a menos de 9% en 2016, de acuerdo con datos oficiales.

Al mismo tiempo, desean reducir la cobertura de Medicaid al establecer límites a los gastos del Estado federal.

En este marco, es previsible que la minoría demócrata en el Congreso vote contra esa reforma.

Sin embargo, el problema puede surgir con la endeble unidad de los propios republicanos, ya que el ala más ultraconservadora del partido ya criticó el proyecto inicial de reforma. Para esos sectores, el nuevo proyecto de ley es demasiado parecido al sistema actual, al punto que lo llaman “Obamacare 2.0”.

“Si la dirección (de los republicanos) insiste en reemplazar Obamacare con Obamacare Light, no habrá ningún cambio”, alertaron el lunes último varios de esos legisladores, anticipando una batalla feroz en el Congreso.

Dura crítica

Casi en forma paralela, el presidente de EE.UU., Donald Trump, dijo este martes que Rusia “arrolló”  a su predecesor en la Casa Blanca, Barack Obama, durante sus ocho años de mandato y se hizo “más y más fuerte”, se anexionó Crimea y adquirió más misiles.

“Durante ocho años Rusia arrolló al presidente Obama, se hizo más y más fuerte, tomó Crimea y añadió misiles. ¡Débil!”, comentó Trump en su cuenta personal de Twitter.

Al final de su mensaje, el presidente incluyó la cuenta de Twitter del programa matutino “Fox & Friends” , de la cadena conservadora Fox y que él ve con frecuencia.

Por otro lado, el expresidente Obama está siendo el mayor blanco de los últimos ataques de Trump, quien ha acusado sin pruebas a su predecesor de haber ordenado grabar sus comunicaciones durante la campaña electoral del año pasado.

Hoy Trump afirmó, en otro tuit, que 122 “violentos”  expresos de la cárcel de Guantánamo liberados por el Gobierno de Obama “han vuelto al campo de batalla”.

Según Trump, esas liberaciones son “solamente otra terrible decisión”  de las tomadas por el Gobierno de Obama.

El presidente no citó en su tuit de dónde sacó esos datos, pero en septiembre pasado la Oficina del Director Nacional de Inteligencia  (ODNI) publicó un informe que aseguraba que 122 exreos de la cárcel situada en la Base Naval de Guantánamo  (Cuba) se habían reintegrado a grupos armados.

De acuerdo con ese informe, 113 de esos 122 fueron liberados no por orden de Obama, sino durante el Gobierno del expresidente George W. Bush.

El fiscal general explicó haber solicitado la opinión de los expertos en ética del Gobierno, quienes le recomendaron inhibirse de las investigaciones ante lo sucedido, por lo que se apartará del asunto.

“He estudiado las reglas y considerado sus comentarios y su evaluación. Creo que esas recomendaciones son correctas y justas, Por lo tanto, me he apartado de los asuntos que tratan con la campaña de Trump”, aseveró el republicano.

“Sobre los comentarios que hice al comité que se han dicho que son incorrectos y falsos, permítanme ser claro. Nunca tuve reuniones con agentes rusos o intermediarios rusos sobre la campaña de Trump”, afirmó el fiscal general.

Sessions indicó que escribirá “pronto”  al Comité Judicial para aclarar su testimonio.

En un comunicado paralelo a su intervención ante los medios, Sessions detalló haber decidido “inhibirse de cualquier investigación existente o futura sobre cualquier asunto relacionado de alguna manera con las campañas del presidente de Estados Unidos”.

“Este anuncio no debe interpretarse como una confirmación de la existencia de una investigación o sugerencia del alcance de tal investigación, porque nosotros, en el Departamento de Justicia, nos resistimos a confirmar o negar la existencia misma de las investigaciones”, advirtió, no obstante, el fiscal sobre las pesquisas sobre el Kremlin.

Durante su proceso de confirmación en el Senado, Sessions fue cuestionado por los demócratas sobre su disposición a investigar los presuntos nexos de la campaña de Trump con el Kremlin como futuro jefe del Departamento de Justicia.

“Si hay alguna prueba de que algún miembro de la campaña de Trump se comunicó con el Gobierno ruso durante esta campaña, qué haría?” , preguntó el senador Al Franken, a lo que Sessions respondió: “No tengo conocimiento de ninguna de esas actividades”.

Es más, Sessions aseguró “no haber tenido comunicaciones con los rusos”.

Estas revelaciones sobre Sessions amenazan con crear una nueva crisis en el Gobierno de Trump, que ya vio hace unas semanas cómo los contactos con Kislyak antes, durante y después de las elecciones le costaban el puesto al entonces asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, el general Michael Flynn.

El presidente Trump ha negado siempre cualquier tipo de conexión de su campaña con el Kremlin.

Pero los investigadores no habían podido distinguir bien entre las fases de reposo y de actividad.

Para las observaciones en estado salvaje, unos científicos de la Universidad de Witwatersrand, en Sudáfrica, siguieron durante 35 días a dos hembras adultas matriarcas de una manada en el parque nacional de Chobe, en Botsuana.

(Foto Prensa Libre: AP)

Las equiparon con un actímetro, un dispositivo que monitorea la actividad del organismo durante un tiempo determinado, implantado en la trompa, la parte más móvil de este animal cuando está en vela, para marcar las fases del sueño.

“Este estudio muestra que en su hábitat natural los elefantes salvajes duermen solamente dos horas por día, la duración del sueño más corta de todos los mamíferos estudiados, lo que parece vinculado a la gran masa de su cuerpo”, explica Paul Manger, de la Universidad de Witwatersrand, principal autor de la investigación publicada en la revista estadounidense Plos One.

(Foto Prensa Libre: AP)

Durante varios días del período de observación, esas dos elefantes permanecieron sin dormir hasta 46 horas seguidas, desplazándose hasta 30 kilómetros posiblemente para alejarse de cazadores o de leones, constataron los investigadores.

Por otra parte, dormían echadas en el suelo solamente durante una hora. El resto del tiempo permanecían de pie para dormir.

Ello podría limitar sus posibilidades de tener regularmente fases de sueño profundo o REM, durante el cual ocurren los sueños, haciéndolos únicos en este aspecto, destacan los investigadores.

(Foto Prensa Libre: AFP)

“Soñar es considerado importante para consolidar la memoria, lo cual no parece ser el caso de los elefantes, cuya buena memoria es bien conocida”, dice el profesor Manger.

“Comprender cómo duermen los diferentes animales es importante para ayudar a comprender a los propios animales. También permite descubrir nuevos datos que podrían ayudar a desarrollar mejores estrategias para protegerlos” , explica.

Además, “puede proporcionar nuevas perspectivas sobre cómo duermen los seres humanos, para eventualmente comprender mejor el insomnio” , sostienen los científicos.

(Foto Prensa Libre: AFP)

“Mientras que muchas hipótesis han sido propuestas en cuanto a las funciones biológicas vitales del sueño, la explicación última aún debe ser dilucidada” , apuntó el profesor Manger.

La falta de sueño puede, incluso durante un período relativamente corto, causar daños cerebrales y a más largo plazo la muerte, como lo demuestran ciertas patologías poco comunes como el insomnio familiar fatal  (FFI), una enfermedad neurodegenerativa genética que ataca el sistema nervioso central.

Phelps, el atleta olímpico más condecorado de todos los tiempos que se retiró después de los Juegos Olímpicos de Rio-2016, dijo ante una comisión de legisladores estadounidenses que el Comité Olímpico Internacional  (COI) debería poner más recursos a disposición de la AMA.

“Creo que esto es algo que debe ser tratado tan pronto como hoy” , dijo Phelps a la subcomisión parlamentaria de Supervisión e Investigaciones de la Cámara de Comercio y Energía.

“Necesitamos encontrar lo que sea para resolver este problema. Si eso es más dinero, es más dinero” , agregó Phelps.

Phelps no pudo ofrecer un calendario, pero advirtió que los escándalos de dopaje eran “aplastantes”  en el deporte.

El tritón agregó que “eso es lo que es frustrante para mí como un atleta que pasó más de 20 años en las piscinas, me alegro de que la gente realmente está empezando a tomar esto como un asunto serio” .

Michael Phelps testificó junto a Adam Nelson, campeón olímpico de lanzamiento de peso en 2004, que tuvo que esperar nueve años para recibir su medalla de oro después de que el ucraniano Yuriy Bilonoh fue despojado del título tras un positivo en el 2013.

La USADA ataca al COI 

Nelson dio un emotivo testimonio sobre cómo finalmente recibió su medalla de oro, no en un atestado estadio olímpico delante de una gran multitud de aficionados delirantes, sino en un restaurante de comida rápida en el aeropuerto.

“Vino con un poco de papas fritas y un juguete gratis” , dijo Nelson.

Más tarde, el veterano Nelson dijo que la reforma debería incluir las actitudes cambiantes hacia el dopaje de abajo hacia arriba.

“Todavía sé por un hecho que hay partes del mundo donde el dopaje es parte de la cultura” , agregó Nelson.

Por su parte, el jefe de la Agencia Antidopaje de Estados Unidos  (USADA) , Travis Tygart, señaló la superposición entre el COI y la AMA como parte del problema, pidiendo una clara separación de poderes entre los dos cuerpos.

El Consejo de la Fundación de la AMA y el comité ejecutivo tienen más de 20 miembros del COI, mientras que el presidente de la Agencia, Craig Reedie, también es miembro del COI.

“Nosotros en USADA hemos abogado por una separación clara entre los que promueven el deporte y los que lo controlan”, dijo Tygart.

Tygart dijo que creía que el escándalo del dopaje ruso que sacudió el deporte mundial el año pasado habría sido expuesto más pronto si la gobernanza de la AMA “no hubiera sido frenada por su propia falta de verdadera independencia” .

“Lo contrario es, en nuestra opinión, poner al zorro a cuidar el gallinero”, dijo Tygart.

El jefe de la USADA dijo que el COI y la AMA podrían tomar medidas inmediatas para comenzar el proceso de reforma mientras se financia un régimen antidopaje con los recursos adecuados.

“Hoy es el día, qué podría suceder hoy?, la AMA podría eliminar el deporte de su estructura de gobierno porque no puede promover y vigilar” , dijo Tygart.

“Ya depositaron una suma importante para una misión alrededor de la Luna”, agregó SpaceX.

“Prevemos efectuar exámenes de salud y evaluar su condición física, y comenzar los primeros entrenamientos más adelante durante este año”, precisó la sociedad.

SpaceX agregó que otras personas también expresaron su interés en este viaje.

Estados Unidos no envía astronautas a la Luna desde que concluyeron las misiones estadounidenses Apolo a principios de 1970.

Los turistas volarán a bordo de una nave espacial Dragon 2, una cápsula que efectuará su primer vuelo sin astronautas hacia la Estación Espacial Internacional (ISS) este año.

Dragon 2 será lanzada por la versión pesada del cohete Falcon 9 de Spacex, el “Falcon Heavy”, actualmente en desarrollo y cuyo primer vuelo de prueba está programado para este año.

Falcon Heavy será el lanzador más potente para alcanzar la órbita terrestre desde que el cohete Saturno V de la misión Apolo fue lanzado a la Luna, afirmó SpaceX.

“Río también fue único debido al aumento de las preocupaciones por dopaje”, señaló Phelps en su declaración.

“En el año previo a los Juegos hubo incertidumbre y sospecha, firmé, junto con otros deportistas, una petición pidiendo que todos los atletas fueran examinados en los meses previos a los Juegos”, anotó.

“Por desgracia, la incertidumbre se mantuvo incluso durante los Juegos y vi cómo esto afectó a mis compañeros de equipo y compañeros de competición”, recordó Phelps.

El estelar nadador agregó que “todos sentimos la frustración, que socava tanto la creencia y la confianza de los que trabajamos tan duro para prepararnos para los Juegos Olímpicos”.

Phelps, de 31 años, se retiró de la natación después de Río, sus quintos Juegos Olímpicos, ganando cinco medallas de oro más para aumentar su récord de todos los tiempos a 23 preseas doradas.

La superestrella estadounidense dijo que la sospecha de que algunos rivales a lo largo de su carrera estaban engañando  (dopados) le había irritado constantemente.

“A lo largo de mi carrera he sospechado que algunos atletas estaban engañando (dopados) y en algunos casos esas sospechas fueron confirmadas”, subrayó Phelps.

“Teniendo en cuenta todas las pruebas que yo y tantos otros hemos pasado, me cuesta entender eso… No puedo describir adecuadamente lo frustrante que es ver a otro atleta romper las barreras de rendimiento en plazos poco realistas, sabiendo lo que tuve que pasar para hacerlo”, finalizó el tritón.

Un gigantesco escándalo de dopaje sacudió al deporte ruso, que tuvo más de un centenar de atletas suspendidos para el mayor evento deportivo del mundo.

El llamado informe McLaren, publicado el 18 de julio de 2016 por la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), reveló un sistema de dopaje organizado por el Estado, que contaba con ayuda activa de los servicios secretos, entre 2011 y 2015 en 30 disciplinas deportivas distintas.

La Federación Internacional de Natación (FINA) permitió participar a 30 nadadores rusos de 37, y los siete suspendidos por aparecer en el informe McLaren pudieron participar tras lograr el visto bueno del Tribunal Arbitral del Deporte (TAS).

La nadadora rusa Yuliya Efimova, por ejemplo, excluida en un primer momento, finalmente fue autorizada a participar, logrando la medalla de plata en los 100 y 200 metros pecho.

Durante un encuentro con la Asociación Nacional de Gobernadores en la Casa Blanca, el propio Trump detalló hoy que solicitará un incremento “histórico”  en el gasto en Defensa, que el Gobierno ha cifrado en unos 54 mil millones de dólares, y que su presupuesto para el año fiscal 2018, que entregará al Congreso en marzo, estará centrado en la “seguridad”  de EE.UU.

“Este presupuesto será de seguridad pública y seguridad nacional”, enfatizó Trump durante su discurso ante los gobernadores.

El presidente prometió “hacer más con menos”  y agregó que es necesario que Estados Unidos “comience a ganar guerras de nuevo” .

El Gobierno de Trump prevé mandar hoy a todas las agencias federales sus metas de gasto para el nuevo año fiscal, con el objetivo de que cada una de ellas elabore sus planes para enviar el borrador presupuestario al Congreso durante el mes de marzo.

Así lo explicó bajo anonimato en una conferencia telefónica un funcionario de la Oficina de Presupuesto de la Casa Blanca, que precisó que los 54.000 millones de dólares adicionales solicitados para Defensa se tendrán que compensar con recortes en “la mayoría”  del resto de las agencias federales y en programas de “baja prioridad” .

Ese funcionario anotó que habrá una “gran reducción”  en el gasto en ayuda y cooperación con terceros países, que depende del Departamento de Estado.

Los objetivos presupuestarios de Trump para el año fiscal 2018 se conocen un día antes del discurso que ofrecerá el presidente ante una sesión conjunta del Congreso.

Al respecto, Trump afirmó este lunes que en esa intervención prevé enfatizar su promesa de “arreglar”  la infraestructura de EE.UU., un ámbito en el quiere gastar e invertir más.

La semana pasada, en un discurso ante la Conferencia anual de Acción Política Conservadora  (CPAC) , Trump ya prometió que EE.UU. volverá a “ganar”  e imponer su poderío militar gracias a un gran aumento del gasto en defensa.

La ausencia de Trump es inédita luego de 36 años de tradición en los que el presidente de EE. UU. acude a la gala anual de corresponsales en la Casa Blanca.

Trump criticó a The New York Times por el anuncio televisivo que prevé emitir en la noche del domingo, durante la ceremonia de entrega de los premios Óscar, en el que el diario declara “La verdad es ahora más importante que nunca”.

“Por primera vez, el deteriorado @nytimes pondrá un anuncio (y uno malo) para intentar rescatar su fallida reputación. ¡Intenten informar de forma exacta y justa!”, tuiteó Trump el domingo.

El sábado, el mandatario había anunciado que no acudiría a la tradicional cena de corresponsales de la Casa Blanca que, cada año, reúne en un hotel de Washington a lo más selecto de la prensa, del mundo político estadounidense y a celebridades.

“No asistiré a la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca este año. ¡Mis mejores deseos para todos y que disfruten de la velada!”, escribió Trump en Twitter.

Al boicotear este evento, Trump rompe con una tradición iniciada en 1921 y en cuya ocasión el presidente de Estados Unidos pronuncia un discurso en el que se ríe de sí mismo y se burla de sus adversarios políticos.

La última vez que un presidente se ausentó de esta cita anual fue en 1981, cuando Ronald Reagan se recuperaba de un disparo luego de un intento de asesinato. No obstante, Reagan hizo acto de presencia con una llamada telefónica.

Antes de eso, Richard Nixon, quien menospreciaba a los medios, se saltó el evento en 1972.

Durante su campaña electoral, Donald Trump criticó en varias ocasiones a los medios más populares de Estados Unidos. Desde que llegó a la presidencia, esos ataques no han hecho más que aumentar, calificándolos de “medios deshonestos” y acusando a varios de ellos de “enemigos del pueblo”.

Libertad de expresión

La Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, que organiza esta cena para recaudar fondos para financiar becas de periodismo, afirmó que la gala se llevaría a cabo, como previsto, el 29 de abril.

La cena “ha sido y seguirá siendo una celebración de la Primera Enmienda (sobre la libertad de expresión) y del importante papel que desempeñan los medios independientes en una república sana”, tuiteó el presidente de la asociación, Jeff Mason.

Algunos grupos ya anunciaron su salida de otros eventos relacionados con la cena. Por ejemplo, Conde Nast, editora de revistas como The New Yorker y Vanity Fair, canceló sus exclusivas fiestas previa y posterior a la gala, y Bloomberg aparentemente retirará su patrocinio del evento.

El propio The New York Times se ha ausentado de este evento durante años, para evitar las acusaciones de que sus periodistas son demasiado cercanos a la Casa Blanca.

Esta decisión de Trump se sumó a lo ocurrido el viernes, cuando su gobierno impidió a los periodistas de The New York Times y de CNN, entre otros, el ingreso a la sesión informativa diaria que se ofrece en la Casa Blanca, mientras que medios más pequeños que realizan una cobertura más favorable a Trump sí fueron admitidos.

La Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca protestó de su lado “de forma enérgica” contra esta iniciativa de negar el acceso de forma selectiva.

Bildt se pregunta “¿qué se fumó?”  Trump

El ex primer ministro sueco Carl Bildt inquirió: “¿Suecia? ¿Ataque terrorista? ¿Qué se fumó? Trump. Abundan las interrogantes” .
 
Gunnar Hokmark, un miembro sueco del Parlamento Europeo, retuiteó un post: “#anocheenSuecia mi hijo arrojó su hot dog al fuego. ¡Qué triste!”
 
Hokmark agregó su propio comentario: “Cómo pudo saberlo?”
 
En el mes que lleva en la Casa Blanca, el gobierno de Trump ha sido objeto de críticas y ridiculizaciones por mencionar ataques que jamás tuvieron lugar.
 
Su asesora Kellyanne Conway –quien hizo célebre la frase “hechos alternativos” — se refirió a la “masacre de Bowling Green”  durante una entrevista.
 
Luego dijo en un tuit que lo que quiso decir era “terroristas de Bowling Green” , en alusión a dos iraquíes que fueron acusados en el 2011 de intentar enviar armas y dinero a Al Qaida, y utilizar dispositivos explosivos improvisados contra soldados estadounidenses en Irak.
 
Y el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, hizo tres referencias en una semana a un atentado en Atlanta.
 
Luego dijo que quiso decir Orlando, la ciudad de Florida donde una estadounidense de origen afgano ultimó a 49 personas en una discoteca el año pasado.

Suecos se preguntan qué suceso grave les ocurrió según Trump

Los suecos se han estado rascando la cabeza y se han burlado del comentario del presidente Donald Trump, que indicó que un suceso grave había ocurrido en Suecia.       

Este sábado, durante una reunión con sus simpatizantes en Florida, Trump dijo: “miren lo que pasó anoche en Suecia” , mientras aludía a pasados ataques terroristas en Europa.       

El comentario desató el domingo una avalancha de reacciones en las redes sociales.       

El exministro de Relaciones Exteriores de Suecia Carl Bildt tuiteó: “Suecia? Ataque terrorista? Qué ha estado fumando?” . 

“Ya veis lo que está pasando” , dijo Trump ante miles de seguidores en un mitin en Florida, para añadir: “Tenemos que mantener nuestro país a salvo. Ya veis lo que pasó en Alemania, lo que ocurrió la noche pasada en Suecia” .

Trump relacionó, al parecer, el atentado yihadista contra un mercadillo de Navidad en Berlín, donde murieron 12 personas, con un hipotético acto parecido en el país escandinavo, para reflexionar, a continuación: “Suecia, quien lo iba a creer” , en un intento de destacar que se trata de un país seguro.

Asimismo Trump cargó contra los medios de comunicación y se comprometió a seguir combatiendo lo que calificó de “mentiras” , como hizo en las primarias y en las elecciones presidenciales.

“A pesar de todas sus mentiras, de sus tergiversaciones y sus falsas historias, no pudieron derrotarnos en las primarias y no pudieron derrotarnos en las elecciones” , dijo Trump ante unos nueve mil seguidores.

La frase relativa a un presunto atentado en Suecia, seguida del comentario de Bildt -exprimer ministro y exministro de Exteriores-, ha generado todo tipo de comentarios irónicos en el país escandinavo, bajo la etiqueta #LastNightInSweden.

Aparecen así comentarios en los que se especula con un “robo masivo de croquetas” , accidentes sin mayores consecuencias o cientos de casos de rotura de dientes por comer pan duro, combinados con otros que denuncian la supuesta manipulación informativa de Trump.

La respuesta de Bildt sigue al revuelo causado por una foto colgada en las redes sociales de la viceprimera ministra sueca y titular de Clima, la ecologista Isabella L vin, junto a siete colaboradoras suyas, en alusión al equipo eminentemente masculino que rodea a Trump.

El periódico Aftonbladet publicó en inglés algunos de los acontecimientos que ocurrieron el viernes en Suecia, entre ellos un hombre que fue atendido por quemaduras graves, una advertencia de posible avalancha y una persecución policial de un conductor borracho.       

Un usuario de Twitter publicó un remedo de manual de instrucciones de muebles Ikea sobre cómo construir un “muro fronterizo” , diciendo que las piezas se habían agotado.   

En los humanos existe un gen similar, y este descubrimiento abre la vía al desarrollo de una molécula que podría ayudar a controlar el sobrepeso al reducir el apetito y activar el deseo de hacer ejercicio físico, señala Roger Pocock, profesor adjunto de la Universidad Monash en Australia.

Cuando los intestinos del gusano han almacenado suficiente grasa, el cerebro recibe un mensaje que le indica que deje de moverse, al desencadenar una fase de somnolencia o, por el contrario, que indica que continúe moviéndose si no está saciado, explica el investigador.

El Caenorhabditis elegans, un pequeño gusano redondo y transparente de alrededor de un milímetro, es muy solicitado por los investigadores por la simpleza de su cerebro, que solo cuenta con 302 neuronas y 8 mil sinapsis, las conexiones entre estas células cerebrales.

En comparación, un ser humano, tiene un billón de neuronas y más de 160 mil kilómetros de conexiones cerebrales.

Este gusano comparte el 80 por ciento de los genes con los humanos y aproximadamente la mitad de su patrimonio genético está implicado en enfermedades humanas, precisa el profesor Pocock.

“En la medida en la que estos gusanos comparten tantos genes con los humanos, constituyen un modelo de investigación muy bueno para comprender mejor algunos procesos biológicos como el metabolismo y las enfermedades”, explica.

Estos investigadores descubrieron el rol del gen “ETS-5”  al analizar las neuronas en el cerebro de este gusano y controlar su respuesta al recibir comida. Han constatado que, al igual que los mamíferos, un régimen alimenticio rico suscita una respuesta del cerebro diferente que la desencadenada por alimentos pobres en nutrientes.

En los mamíferos, el consumo de alimentos ricos en grasas y en azúcares estimulan el apetito, lo que conduce a la obesidad.

Se trata del primer descubrimiento de un gen regulador del metabolismo, lo que abre la vía a un medicamento capaz de actuar sobre el control del intestino por parte del cerebro y sobre la sensación de saciedad, según el profesor Pocock.