Comey pidió que el Departamento de Justicia intervenga públicamente para rechazar la denuncia sin fundamento de Trump sobre su predecesor, dijo el domingo el New York Times citando a altos funcionarios estadounidenses.
El director del FBI formuló el pedido el sábado, al estimar que “no hay pruebas que respalden”  la denuncia y que Trump “insinúa que el FBI quebrantó la ley”, indicó el diario.
El sábado Trump había afirmado en una de sus comunicaciones vía Twitter que Barack Obama lo había espiado antes de las elecciones de noviembre último, pero sin proporcionar ninguna prueba de sus dichos.
El expresidente demócrata negó la veracidad de esas afirmaciones. “Es simplemente falso”, dijo uno de sus voceros.

Sin embargo, el presidente republicano del comité de inteligencia de la Cámara de Representantes, Devin Nunes, dijo que esa instancia examinará la denuncia tras haber recibido un pedido de Trump al respecto el domingo.
“El presidente Donald J. Trump está pidiendo que, como parte de su investigación de la actividad rusa, los comités de inteligencia del Congreso apliquen su autoridad de supervisión para determinar si los poderes de investigación del brazo ejecutivo fueron abusados en 2016”, señaló Sean Spicer, portavoz de la Casa Blanca, en un comunicado.

“¡Terrible! Acabo de enterarme de que Obama tenía mis líneas pinchadas en la Torre Trump antes de la victoria. No se encontró nada. Esto es ¡McCarthyismo!”, dijo Trump en su cuenta de Twitter el sábado, al citar a la “caza de brujas”  de ese senador ultraderechista estadounidense durante los años cincuenta.
Varios diplomáticos estimaron que los señalamientos de Trump contra Obama son infundados y sin argumentos.

Nacido hace 55 años en el estado de Nueva York pero con raíces dominicanas, Perez es muy cercano al exmandatario Barack Obama, de quien fue su secretario de Trabajo.

El mismo Obama, que cedió el poder el 20 de enero, felicitó inmediatamente a su “amigo” y dijo estar convencido de que Perez será capaz de reunificar al partido y “preparar el terreno para una nueva generación de líderes demócratas”.

Perez fue elegido presidente del Comité Nacional Demócrata (DNC, en inglés) con 235 votos a favor de los 435 en juego.

El candidato del “establishment” tendió en seguida la mano a su rival más fuerte Keith Ellison, que obtuvo 200 votos, convirtiéndole en su número dos.

El nuevo líder demócrata, cuyo nombre sonó como posible vicepresidente de Hillary Clinton en caso de victoria, hizo un llamamiento a la unidad, afirmando que su nombramiento es un punto de inflexión en la historia del partido.

“Nos preguntarán: '¿Dónde estabas en el 2017 cuando tuvimos al peor presidente de la historia de Estados Unidos?' Y seremos capaces de responder que reunimos al Partido Demócrata y que ese presidente sólo tuvo un mandato”, declaró.

El presidente de una formación en Estados Unidos no tiene la misma función que en otras democracias. No es la cara visible de la oposición -ese rol suelen asumirlo los líderes de los grupos en el Congreso- y tampoco fija las prioridades del partido.

Su labor consiste principalmente en recaudar fondos y promover los actos del partido a nivel nacional, además de organizar el funcionamiento de la formación a nivel territorial y gestionar las bases de datos de electores.

Su función es sobre todo crucial durante las primarias presidenciales, ya que debe garantizar la transparencia y la imparcialidad.

Luchar contra las divisiones

Luego de la derrota de Clinton en noviembre, la elección del líder del DNC ha suscitado más atención de la habitual. Muchos militantes quieren que el nuevo presidente sea la voz cantante en contra de Trump de manera más mediática y fuerte.

Los demócratas quieren aprovechar la ola de manifestaciones en contra del mandatario estadounidense -que no decae tras un mes en la Casa Blanca- en fuerza electoral de cara a los comicios legislativos de noviembre del 2018 y presidenciales del 2020.

Clinton mandó el viernes un mensaje a favor de la unión de los demócratas, pero enfatizó la necesidad de “seguir luchando y mantener la fe”.

“Los retos que afrontamos como partido y como país son reales”, dijo en un video.

“Ahora, más que nunca, necesitamos seguir comprometidos en el terreno y en línea, conectando con nuevos votantes, gente joven y todos aquel que quiera un Estados Unidos mejor, más fuerte y justo”, apuntó.

El mismo Ellison, de 53 años, llamó a la unidad luego de aceptar su derrota. “Les pido hacer todo lo posible para apoyar a Perez (…) No debemos permitir abandonar esta sala divididos”, señaló.

Ellison se convirtió en el 2006 en el primer musulmán que llegó al Congreso. Es un legislador afrodescendiente que representa al ala progresista y que había dejado abierta la puerta a lanzar un proceso de destitución contra Trump (impeachment, en inglés).

Fue uno de los primeros que apoyó a Sanders en las primarias presidenciales, un gesto que el senador de Vermont devolvió alentando su nombramiento al frente del DNC.

Trump “robó el mensaje de los demócratas” recordando todo el rato a los votantes de las clases trabajadoras que era el candidato que escuchaba sus preocupaciones, afirmó hace unos días.

Trump mira de cerca la carrera del DNC. A principios de esta semana tuiteó que la candidatura de Ellison era notable porque “¡él fue quien predijo tempranamente que yo ganaría!”.

Perez y Ellison manifestaron puntos de vista similares a la hora de gestionar el partido, durante un debate celebrado el miércoles.

Ambos saben que el DNC debe mandar un mensaje económico sólido a los trabajadores de clase media, que durante la campaña presidencial dijeron sentirse abandonados por los demócratas.

“Negociaciones no productivas”

Hasta los expertos en desarme se inquietan de los nuevos misiles rusos y creen que es necesario considerar el despliegue de nuevos armamentos por parte de la Otán para hacer contrapeso.
 
“Tenemos que hacer todos los esfuerzos para resolver el problema diplomáticamente pero, desafortunadamente, parece que las negociaciones no han sido muy productivas con Rusia”, estimó Jeffrey Lewis, especialista en desarme y editor de “Armscontrolwonk” , un blog especializado en la materia.
 
Para Lewis y otros expertos, los estadounidenses tienen que seguir manteniendo el canal diplomático abierto con Moscú pero, simultáneamente, desplegar en Europa nuevos armamentos amenazadores para Rusia.
 
Todo ello sin violar el tratado sobre las FNI, que sigue siendo una pieza esencial para evitar una nueva, ruinosa y peligrosa carrera armamentística.
 
“Si el objetivo es llevar a los rusos a eliminar”  los misiles cuestionados, “más vale”  no poner en entredicho el tratado sobre las FNI, señaló Michael Krepon, otro especialista en desarme que dirige en Washington el centro de estudios Stimson.
 
El tratado contempla, en efecto, cláusulas de inspección en el terreno o de las fabricas de producción rusas que podrían ser muy útiles.
 
Tanto para Lewis como para Krepon, es posible imaginar nuevos misiles convencionales muy rápidos y precisos que podrían desplegarse sin violar el tratado.
 
El tratado no concierne, por ejemplo, a los misiles lanzados desde barcos o aviones, señalan.
 
La administración estadounidense no describió exactamente el misil desplegado por los rusos pero, según Lewis, podría tratarse de una versión terrestre del misil de crucero Kalibr desplegado en los barcos rusos, y que éstos han utilizado especialmente para atacar a los rebeldes en Siria.
 
Estos misiles podrían ser equipados fácilmente con cabezas nucleares.
 
Por su parte, Moscú acusa igualmente a Estados Unidos de violar el tratado.
 
Estima que el sistema de defensa que desplegó en Polonia y Rumania podría servir en un momento dado para lanzar misiles contra Rusia.

“Va a ser un gran muro. Y lo negociaré yo, de modo que el precio se bajará como el resto de las cosas que he negociado para el Gobierno”, dijo Trump en una rueda de prensa no prevista en su agenda en la Casa Blanca, en la que no mencionó, como en otras ocasiones, que será México quien se haga cargo de la factura.

El coste estimado del muro fronterizo ha ido creciendo progresivamente desde los alrededor de 8.000 millones de dólares que calculó inicialmente Trump, hasta los 21 mil 600 millones, según los últimos cálculos del Departamento de Seguridad Nacional.

Por ello, el presidente indicó que se había reunido con su secretario de Seguridad Nacional, John Kelly, para “comenzar el proceso”  de construcción del muro en la frontera sur, algo que remarcó como “una promesa de campaña”.

Trump subrayó que será un “muro que funcione”  y no como la barrera actual, que es “o bien inexistente o una broma” , sobre el tramo ya construido en partes de la frontera.

Achacó, además, a la falta de control fronterizo el hecho de que EE.UU. se esté convirtiendo “en una nación infestada de drogas”  en la que “son más baratas que los caramelos” .

La relación bilateral entre México y EE.UU. vive uno de sus momentos más difíciles en años después de que el presidente mexicano Enrique Peña Nieto cancelara una visita a Washington programada para el 31 de enero a raíz de la insistencia de Trump en que México pague el muro que ha ordenado construir en la frontera común.

Para tratar de suavizar estas tensiones, el próximo 23 de febrero, Kelly y el nuevo secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson, realizarán una visita de trabajo a la Ciudad de México para verse con sus homólogos mexicanos.

En una conferencia de prensa conjunta en la Casa Blanca con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, Trump dijo que su gobierno podría incluso aceptar una solución con un único Estado si ambas partes se ponen de acuerdo.

En un histórico paso que le aleja de la consabida política estadounidense y el consenso internacional sobre el tema, Trump reiteró que “podría vivir con cualquiera de las dos soluciones” .

“Por mucho tiempo pensé que la solución de dos Estados era la más fácil. Pero, honestamente, si Israel y los palestinos están felices, yo estoy feliz con lo que ellos prefieran” , declaró el mandatario republicano.

En la noche del martes, una alta fuente del gobierno estadounidense que habló bajo anonimato adelantó que Washington dejaría de insistir ante las dos partes en conflicto para hallar una solución de dos Estados.

“Eso es algo que ellos deberán resolver, nosotros no vamos a dictar cuáles serán los términos de la paz” , dijo la fuente.

La explosiva declaración dio un giro a la política externa estadounidense y provocó una oleada de reacciones en todo el mundo este miércoles antes de que Netanyahu visitara a Trump en la Casa Blanca.

El secretario general de Naciones Unidas, el portugués Antonio Guterres, dijo categóricamente que “debe hacerse todo lo posible para preservar”  la posibilidad de una salida con de dos Estados.

Instantes más tarde, Francia –miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU — dijo por boca de su embajador Franois Delattre que el compromiso de su país con la solución de dos Estados “es más fuerte que nunca” .

En Ramala, Territorios Palestinos, Hanan Ashraui, dirigente de la Organización para la Liberación de Palestina  (OLP) , dijo que la nueva posición estadounidense “carece de sentido” .

Washington “está tratando de satisfacer a la coalición extremista de Netanyahu” , apuntó.

Pero el ala más extrema del gobierno israelí cantó victoria.

“Una nueva era. Nuevas ideas (…) Gran día para los israelíes y los árabes razonables. Felicitaciones” , escribió en Twitter Naftali Bennet, líder del partido nacionalista y religioso Hogar Judío.

Trump pide menos “odio”

Pero en un mensaje directo a su interlocutor, Trump afirmó que le gustaría ver de parte de ustedes del gobierno israelí “más contención con los asentamientos” .

“Vamos a buscar alguna salida, porque me gustaría que lleguemos a un acuerdo” , sobre esta cuestión, reiteró.

El presidente señaló que “los israelíes van a tener que mostrar alguna flexibilidad, lo que no es fácil. Tendrán que mostrar que realmente quieren un acuerdo de paz” .

“Los palestinos” , de su lado, “tienen que deshacerse un poco del odio que enseñan desde tierna edad. Ellos enseñan mucho odio. Es algo que yo he visto” , sostuvo.

Trump aprovechó para criticar a la ONU por considerar que trató a Israel de “forma muy, muy injusta”  cuando el Consejo de Seguridad aprobó a finales de diciembre una resolución que condena sus asentamientos en territorios palestinos.

El mandatario republicano reveló que sigue manteniendo la posibilidad de transferir la embajada estadounidense de Tel Aviv a Jerusalén, una idea fuertemente criticada por los palestinos.

Los gobiernos estadounidenses tienen desde hace décadas su legación en Tel Aviv, hasta que un acuerdo entre israelíes y palestinos determine el estatus de Jerusalén, ciudad que ambas partes reivindican como capital.

Trump nombró como nuevo embajador ante Israel al abogado David Friedman, quien en sus primeras declaraciones defendió la transferencia de la embajada a “la capital eterna de Israel, Jerusalén” .

El propio Friedman ha participado en la financiación de asentamientos israelíes en territorios palestinos. Su nominación aún debe ser confirmada por el Senado.

La información fue proporcionada el martes por el secretario de Seguridad Interior, John Kelly.

Esta medida está encaminada a reforzar los controles previos de los visitantes y a eliminar a aquellos que puedan constituir una amenaza a la seguridad, lo que Donald Trump calificó de “verificación extrema”.

La medida afecta particularmente a los ciudadanos de siete países de mayoría musulmana (Irán, Siria, Libia, Irak, Somalia, Sudán y Yemen), cuyos procedimientos de control aun son muy débiles, señaló Kelly.

La entrada de ciudadanos de esos países y de todos los refugiados fue prohibida temporalmente el pasado 27 de enero por el presidente Donald Trump en un decreto que luego fue recurrido judicialmente.

“Es muy difícil efectuar verdaderos controles en esos países, en esos siete países (…), pero si vienen queremos poder decir los sitios web que visitan y que nos den sus contraseñas para que sepamos qué es lo que hacen en internet”.

John Kelly indicó que todavía no se había tomado ninguna decisión al respecto pero que, sin duda, en el futuro se iba a aplicar controles reforzados, aunque esto signifique plazos mas largos para la obtención de visas.

“Si no quieren cooperar, entonces no entran” en Estados Unidos, concluyó.

Se trata de la en la más severa respuesta a la polémica medida presidencial. El magistrado federal James Robart bloqueó momentáneamente el decreto, mientras estudia en su totalidad el recurso de amparo introducido por el fiscal general del estado de Washington, Bob Ferguson.

Jueces federales de otros estados han actuado en contra del decreto migratorio, que entró en vigor el pasado viernes, pero el fallo de Robart es hasta ahora el más amplio.

Fergunson interpuso una demanda para invalidar disposiciones clave de la orden ejecutiva de Trump, que prohíbe la entrada de refugiados sirios por tiempo indefinido y de ciudadanos de Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen por 90 días.

Otros refugiados no podrán entrar por 120 días.

“La Constitución prevaleció hoy”, expresó Fergunson después del fallo judicial. “Nadie está por encima de la ley, ni siquiera el presidente”, añadió.

El gobernador de Washington, Jay Inslee, catalogó la decisión como una “victoria tremenda”, pero advirtió que la batalla para anular el decreto está lejos de terminar.

“Hay aún mucho que hacer”, indicó en un comunicado. “La batalla no está ganada aún, pero debemos sentirnos animados por la victoria de hoy y más resueltos que nunca que estamos peleando del lado correcto de la historia”, siguió.

Ferguson argumentó en su recurso que la prohibición del presidente suspendía los derechos constitucionales de los inmigrantes y sus familiares, pues específicamente atacaba musulmanes.

Sin embargo, abogados representando al gobierno de Trump indicaron que, como presidente, tenía amplios poderes y estaba en su derecho de dictar una orden que proteja a los estadounidenses.

Recursos similares se han introducido en otros estados, incluidos California, Nueva York y Virgina.

Melania no aparece en eventos oficiales, no reside en la Casa Blanca y aún está designando a su equipo de trabajo.

La exmodelo de 46 años encantó a la multitud pro-Trump que asistió a la investidura con su vestido y abrigo de cachemira celeste cielo con reminiscencias de Jackie Kennedy.

Muchos interpretaron que la madre de Barron, su hijo de 10 años con Donald Trump, estaba deseosa de ocupar su nuevo rol.

Fue vista por última vez al lado del presidente el 21 de enero en un servicio interreligioso, antes de viajar 90 minutos en helicóptero, avión y caravana a Nueva York el día siguiente.

El martes estuvo notoriamente ausente cuando Trump anunció a su elegido para la Suprema Corte. El vicepresidente Mike Pence y el designado Neil Gorsuch llevaron a sus esposas.

Los hijastros de Melania, Donald Jr. y Eric viajaron desde Nueva York para ese acto.

El miércoles, el presidente fue acompañado por su hija Ivanka en un viaje a Delaware para rendir honor a un agente especial de la Marina caído en combate.

Ivanka, a diferencia de su madrastra, se ha mudado a Washington con sus tres hijos y su esposo Jared Kushner, asesor de la Casa Blanca.

Consultada en diciembre si se sentirá solo en la Casa Blanca, el entonces presidente electo Donald Trump dijo a Fox News: “No, estaré trabajando”.

Los estadounidenses están acostumbrados a tener una primera dama activa y visible. Nunca en tiempos modernos una primera dama ha evitado mudarse a la Casa Blanca enseguida tras la investidura.

“Ciertamente no hemos visto un fenómeno como este, cuando la primera dama retrasa al menos durante meses su mudanza a la Casa Blanca”, dijo Katherine Jellinson, profesora de historia de la Universidad de Ohio.

Un inicio tranquilo es usual

La ausencia de Melania ha dejado consternada a la prensa, a la cual el presidente Trump ha comparado a “la oposición” por su cobertura dura y crítica de su campaña y de sus primeras dos semanas en el cargo.

“¿Dónde está Melania Trump? 12 días sin aparecer en público”, se preguntó CNN.

“Vidas separadas”, tituló US Weekly en portada, sugiriendo que su estadía en Nueva York, que oficialmente debe culminar al finalizar el año escolar para evitar que Barron cambie de colegio en la mitad del año, puede ser indefinida.

La Casa Blanca anunció el miércoles en un comunicado que la primera dama ha designado a una jefa de gabinete, Lindsey Reynolds, que trabajó antes en la residencia presidencial durante el gobierno de George W. Bush.

“Estoy reuniendo un equipo profesional y experimentado que se tomará el tiempo de hacer las cosas bien”, señaló la primera dama en la nota.

MaryAnne Borrelli, profesora de gobierno en el Connecticut College, explicó que es bastante común que las primeras damas mantengan un bajo perfil al comienzo.

Hilary Clinton y Rosalynn Carter fueron más la excepción que la regla.

“La primera dama en general establece su agenda en marzo o abril, complementando y reforzando la agenda de 100 días del presidente”, dijo Borrelli.

Pero además de admirar a Michelle Obama y Jacqueline Kennedy y mencionar una potencial campaña contra el acoso escolar cibernético, Melania ha dado pocas señales de qué tipo de primera dama quiere ser.

¿Un nuevo perfil para el cargo?

Las cuentas de Melania Trump en Facebook y Twitter difundieron un único mensaje el 21 de enero, señalando que se siente “profundamente honrada” de ser primera dama, junto a una fotografía de la pareja en la ceremonia de investidura.

Antes de Reynolds, solo fue revelada una designación en su gabinete: su amiga de larga data y experta en planificación de fiestas, Stephanie Winston Wolkoff, como asesora de alto rango.

Otras posiciones como secretaria social y portavoz no han sido anunciadas.

La ausencia no contribuye a mejorar su deslucido ráting de aprobación, derivado de la profunda impopularidad de su marido con la mitad del electorado.

Durante la campaña, recibió burlas por haber plagiado un discurso de Michelle Obama.

“Creo que las primeras damas entran a la Casa Blanca con una mezcla de apoyo y desconfianza y luego, porque hacen un trabajo de divulgación pública, su trabajo es cómo capitalizar el apoyo y administrar la desconfianza”, dijo Borrelli.

La impopularidad tampoco es inusual al comienzo. Michelle Obama, la única primera dama afro-estadounidense de la historia, Hillary Clinton y Eleanor Roosevelt, que desafiaron el estereotipo de amas de casa, también fueron duramente criticadas, sobre todo al inicio.

Otros dicen que es hora de tener una primera dama independiente que refleje la realidad del siglo XXI, cuando pocas mujeres estadounidenses son definidas por lo que hacen sus maridos.

Si sigue manteniendo un bajo perfil, futuras generaciones quizás den crédito a Melania Trump por ser una mujer moderna que se liberó de los confines de su posición.

“Puede bajar las expectativas para la próxima mujer”, dijo Jellison. “No sentirá que tiene que ser la esposa estadounidense perfecta y un modelo de madre”.

Aliabadi regresó a Estados Unidos y presentó un pedido a las autoridades para traer a su esposa, feliz con la idea de mostrarle el país que ama, de poder celebrar el casamiento aquí e instalarse.

El plan de Zhinous era hallar un empleo, y el de Aliabadi el de aplicar a un programa de doctorado en una universidad.

El 17 de junio, en los días finales del gobierno de Barack Obama, supieron que la residencia permanente de Zhinous había sido aprobada. En éxtasis, la pareja pensó que estaría reunida para el día de San Valentín, el 14 de febrero.

Pero 10 días después, Trump suspendió las visas para ciudadanos de siete países -incluido Irán- por 90 días para revisar los procedimientos y determinar si se endurecerán las reglas de entrada al país.

“Estoy con el corazón destrozado”, dijo Aliabadi en una entrevista telefónica desde Pittsburgh, Pensilvania, donde está instalada su familia.

Nunca en sus sueños más oscuros pensó que esto podría ocurrir en Estados Unidos.

“No creo que podamos tener una boda si no tenemos una novia”, dijo. “Francamente, dejamos de hacer planes”.

El amor es más fuerte

Normalmente Aliabadi no exhibe públicamente su vida personal. Pero esta vez, decidió colgar una foto de su pareja en Twitter con un mensaje para Trump.

En la fotografía, Zhinous viste una camisa escocesa y lleva el pelo trenzado. El viste un bléiser y una camisa.

“Nuestro amor será más fuerte que tu prohibición y tu muro”, escribió Aliabadi. El tuit rápidamente se tornó viral.

Aliabadi dice que ha sufrido prejuicios por ser musulmán, pero nada equivale al decreto antimigrante, ni siquiera en los días posteriores a los ataques del 11 de setiembre del 2001.

“Tan horripilantes como fueron esos eventos, tuve un sentimiento de responsabilidad. Hoy la gente como yo tiene un sentimiento de miedo”, contó.

Más de un millón de iraníes viven en Estados Unidos. Un total de 35 mil iraníes visitaron el país en el 2015, con visas.

Zhinous fue aprobada como residente, pero aún aguarda un visado. Para conseguirlo, debe viajar al extranjero ya que la embajada estadounidense en Teherán cerró luego de la Revolución Islámica de 1979.

El proceso será largo y caro.

“¿Qué tipo de opción me queda? Si mi esposa no puede venir a Estados Unidos, eso significa esencialmente que Trump me está echando de Estados Unidos. O que debo divorciarme, lo cual no es una opción”, dijo.

El lado positivo

Aliabadi cuenta que ahora pelea en dos frentes: uno en Estados Unidos, para mostrar que los iraníes respetan la ley, que son buenas personas, y otro con Zhinous.

“Estoy tratando de decirle a mi esposa, 'No escuches a nuestro 45 presidente… Es realmente un gran país' “.

“Ella no lo entiende. Está en estado de shock”, indicó.

Trata de distraerla siendo divertido, y diciéndole cuánto la ama.

“Tengo una fe tremenda en el sistema político aquí”, dijo.

Pero sus suegros y algunos de sus parientes viven en Irán. La pareja planificaba viajar bastante entre los dos países. ¿Qué pasará si eso se torna difícil?

Como muchos iraníes, tienen familiares repartidos por todo el mundo, una consecuencia de la Revolución de 1979. ¿Podrán conseguir visas para venir a la boda?

“Dije, 'Cariño, mira el lado positivo. En cinco años o seis años o 10 tendremos historias realmente divertidas para contar a nuestros hijos”, relató Aliabadi.

“Solo espero que cuando cuente estas historias a mis hijos piense en Trump de buena manera, de una manera amable. No de una manera amarga. Eso es lo que estoy esperando”, dijo.

• En Twitter la imagen de la joven pareja ha generado reacciones de apoyohttps://twitter.com/roozbehaliabadi/status/824401277572542464
  

  My heart broke I hope They can be happy together someday… Soon. #NoBanNoWall https://t.co/JlF0xXorrz

  — Sofía (@cronopio97) February 1, 2017

  Pero el amor siempre será mas fuerte. https://t.co/LaB67Q1adr

  — Mafe Barriga Tobón (@Groctobeaun) February 1, 2017

  Recent @GSPIA graduate @roozbehaliabadi's fiance was all set to travel to US to marry her sweetheart before #MuslimBan kicked in. Sad! https://t.co/TzPasSbF3b

  — Michael Kenney (@DrMichaelKenney) January 31, 2017

“La vida está ganando nuevamente en Estados Unidos” , agregó Pence, exgobernador de Indiana, conservador y acérrimo defensor de los valores de la familia tradicional.

El triunfo electoral de Trump y un Congreso controlado por opositores al aborto establecieron un nuevo contexto político, que dio nuevas esperanzas a los miles de presentes en el National Mall, en las cercanías de la Casa Blanca.

“Esperamos que se aprueben leyes para proteger a los niños no nacidos, leyes que tomen en cuenta a todas las mujeres que viven una crisis de embarazo, que no saben a dónde acudir y no son conscientes de que hay alternativas (al aborto)” , dijo a la  AFP  Carol Bracken, una de los participantes.

Venida desde el estado de Connecticut, esta profesora de 57 años tenía una pancarta que decía: “El aborto detiene un corazón y destroza otro” .

Como ella, los manifestantes procedentes de todo Estados Unidos se preparaban a marchar entre la Casa Blanca y el Corte Suprema de Justicia, dos instituciones de las que esperan mucho ahora.

En particular, el movimiento antiaborto espera que el nuevo ejecutivo deje de financiar Planned Parenthood, la mayor red de planificación familiar de Estados Unidos.

  “Apoyo total”  de Trump

“Llegó el momento para nosotros de restaurar el respeto a la vida”, afirmó Michael ODea, un funcionario de una asociación católica del estado de Michigan que propone una cobertura de salud alternativa a Obamacare.

La multitud estaba conformada en especial por cientos de estudiantes de instituciones escolares católicas, que en algunos casos llegaron a la capital federal tras horas y horas de autobús.

Previamente este viernes, el presidente Donald Trump había dado un espaldarazo a la marcha en un tuit: “La #MarchaPorLaVida es muy importante. A todos los que marchan hoy: ¡tienen mi apoyo absoluto!” .

El mandatario ya les había dado su primera satisfacción el lunes al firmar entre sus primeros decretos la prohibición de financiación de las ONG internacionales que apoyan el aborto.

Además, Trump también se prepara para nombrar el jueves a un magistrado del Tribunal Supremo y se comprometió a elegir entre candidatos contrarios al aborto.

La “Marcha por la Vida”  tiene lugar seis días después de la Marcha de las Mujeres, que reunió también en la capital a medio millón de mujeres que abogan por sus libertades, entre ellas las reproductivas.

La Marcha de las Mujeres sorprendió por su magnitud y la “Marcha por la Vida”  pretende hacer lo mismo, pero teniendo en cuenta la pequeña superficie del National Mall que ocupaban los activistas contra el aborto, la apuesta parecía imposible.

“Van a poder hacer acuerdos de libre comercio sin tener a nadie vigilando lo que hagan”, afirmó el mandatario estadounidense.

Ambos mandatarios además, coincidieron en que aún es “pronto” para hablar sobre la posibilidad de que su país levante las sanciones a Rusia, mientras que la primera ministra británica, Theresa May, consideró que las sanciones económicas a Moscú “deben continuar”.

“Es demasiado pronto para hablar de eso”, afirmó Trump durante una rueda de prensa conjunta con la primera ministra británica, en la primera visita oficial que recibe el mandatario en la Casa Blanca.

Este sábado está previsto que se produzca la primera conversación oficial entre el presidente ruso, Vladímir Putin, y Trump desde que el mandatario estadounidense tomara posesión de su cargo el pasado 20 de enero.

“No le conozco personalmente, pero espero que tengamos una fantástica relación”, afirmó Trump sobre Putin, y aseguró que quiere colaborar con Moscú en la lucha contra el grupo terrorista Estado Islámico en Siria e Irak.

Por su parte, May apuntó que “las sanciones a Rusia deben continuar” y agregó: “Seguiremos manteniendo esa posición dentro de la Unión Europea”, bloque del que, sin embargo, el Reino Unido tiene previsto salir antes de finales de 2019 tras la victoria del “brexit” en el referéndum del año pasado.

Pese a coincidir con May hoy en que las sanciones económicas contra Rusia deben proseguir, el presidente estadounidense ha señalado en varias ocasiones que consideraría retirarlas si Moscú colabora con Washington.

Estados Unidos y la Unión Europea impusieron sanciones económicas en 2014 a Moscú, que se han reforzado en sucesivas rondas, por anexionarse la península de Crimea y respaldar a los separatistas prorrusos del este de Ucrania en el conflicto civil de ese país.

Apoyo a la OTAN

La primera ministra británica aseguró después de la reunión con Trump, que éste apoya a la OTAN “al 100 %” pese a las numerosas críticas que ha emitido sobre la alianza transatlántica.

“Señor presidente, creo que usted me ha dicho que respalda a la OTAN al 100 %”, dijo May en una conferencia de prensa conjunta en la Casa Blanca, ante lo que Trump articuló con los labios, sin emitir sonido, la palabra “cierto”.

El nuevo presidente formuló estas declaraciones –que hicieron eco de afirmaciones hechas durante la campaña electoral — en medio de versiones de que su gobierno está considerando reinstalar prisiones secretas de la CIA en el exterior, conocidas como “sitios negros” .

“Cuando están cortándoles las cabezas a nuestra gente y a otras personas… cuando el EI está haciendo cosas que nadie había oído desde los tiempos medievales. En lo que a mí concierne, tenemos que combatir el fuego con fuego” , dijo Trump.

“Voy a respetar lo que ellos digan” , indicó Trump. “Si ellos no quieren hacer eso, está bien. Si ellos lo quieren hacer, entonces voy a continuar hasta el final. Quiero hacer todo lo que uno está autorizado a hacer legalmente” .

“Pero, siento que funciona? Totalmente, siento que funciona” , agregó.

El diario The New York Times informó sobre un borrador de tres páginas de un decreto que autoriza nuevamente los “sitios negros” , donde los sospechosos detenidos tras los ataques del 11 de septiembre del 2001 eran sometidos a “técnicas de interrogatorio mejoradas” , un eufemismo para describir torturas, incluido el ahogamiento.

Un portavoz de Trump declaró que el borrador visto por el diario no se había originado en la Casa Blanca.

En febrero del 2016, Trump había afirmado que la “tortura funciona”  y prometió reintroducir el ahogamiento y otros métodos “mucho peores” .

Sin embargo, en diciembre, luego de reunirse con Mattis, Trump dijo que estaba “impresionado”  con el argumento de este general retirado de que construir confianza con los detenidos y premiar su cooperación, funcionaba mucho mejor que el ahogamiento.

Durante su audiencia de confirmación ante un comité del Senado, Pompeo prometió que no acataría ninguna orden de reintroducir las “técnicas de interrogatorio mejoradas”  empleadas por la CIA tras el 11 de septiembre.

Eso deberá hacerse “utilizando los materiales y la tecnología apropiada para alcanzar de forma más eficaz el completo control operacional” de esa frontera.

En un discurso ante empleados del Departamento de Seguridad Interna (DHS), Trump dijo que el secretario de ese organismo, “trabajando en conjunto conmigo y mi equipo, comenzará de inmediato la construcción de un muro en la frontera. Lo necesitamos mucho”

El decreto también determina que el DHS tome medidas para “destinar los recursos legalmente disponibles” para “construir, operar o controlar instalaciones para detener extranjeros en o cerca de la frontera terrestre con México”.

A pesar del tono de sus declaraciones y del explosivo proyecto, Trump dijo estar seguro que las relaciones entre Estados Unidos y México “van a mejorar”.

• |MAPA| la visualización refleja algunos pasos fronterizos en el mundo calculados a partir de las intersecciones entre las carreteras principales y las fronteras de los países. (Fuente/crédito: The Harvard WorldMap Proyect).

“Trabajando juntos en comercio positivo, fronteras seguras y cooperación económica estoy seguro que podemos mejorar la relación entre nuestras dos naciones a un nivel que no se ha visto en mucho tiempo. Pienso que nuestras relaciones con México van a mejorar”, dijo.

La medida también veta la liberación de inmigrantes ilegales detenidos y mantiene la prioridad de deportación para inmigrantes con antecedentes criminales.

Sin fondos para las “ciudades santuarios”

El mandatario firmó también este miércoles un segundo decreto que se propone reforzar la vigilancia migratoria en el interior del país.

De acuerdo con el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, el gobierno “eliminará recursos federales para las llamadas 'ciudades santuario' y ciudades que dan abrigo a inmigrantes ilegales”.

Se trata de ciudades donde las autoridades se niegan a arrestar y entregar para deportación a inmigrantes en situación irregular. Esos “santuarios” suman unos 300 y están diseminados por prácticamente todo el país.

Por el decreto firmado este miércoles, el DHS deberá “asegurarse” que las jurisdicciones 'santuario' “no sean elegibles para recibir ayuda federal” mientras brinden un espacio seguro a inmigrantes ilegales.

Al inicio de la mañana, en declaraciones a la red de TV ABC, Trump había dicho que la construcción del muro comenzará “tan pronto como podamos hacerlo”, posiblemente en los próximos “meses”, aunque añadió que “con seguridad la planificación comenzará de inmediato”.

Big day planned on NATIONAL SECURITY tomorrow. Among many other things, we will build the wall!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 25, 2017

Partes de esa frontera ya tienen una cerca e incluso hay tramos con una enorme barrera, pero Trump pretende cumplir su promesa de campaña de hacer un “bello muro” en toda la extensión de los 3.200 kilómetros para frenar el ingreso de inmigrantes ilegales.

Trump dijo a la red ABC que Estados Unidos “recibirá de vuelta el dinero (por el muro) en una fecha posterior mediante cualquier transacción que hagamos con México”.

Reacción inmediata

Las reacciones a los decretos presidenciales no se hizo esperar.

Para César Blanco, director del movimiento Latino Victory, las decisiones del presidente “van en contra de los principios con los que se ha fundado nuestro país, y solamente separarán a nuestras familias”.

“Debemos tomarnos un momento para pensar como la historia juzgará estas acciones ejecutivas”, apuntó.

En Los Ángeles, Luz Gallegos, directora de programas para el Centro Legal TODEC, dijo a la AFP que “no hay palabras para definir estos decretos”.

Gallegos dijo que en vez de construir un muro el gobierno “debería construir puentes, construir comunidades y construir unidad dentro de nuestra nación y con otras naciones que han contribuido con sus inmigrantes a la economía de nuestro país”.

“Hay tanta incertidumbre, tanto miedo, emoción, división y racismo… Son tiempos muy difíciles”, apuntó.

En Washington, el senador Ben Cardin emitió una nota donde recordó que el nuevo secretario del DHS, el general John Kelly, al ser interrogado por el Senado, admitió que el muro no funcionaría.

El proyecto de construir el muro es apenas “un esfuerzo para derrochar miles de millones de dólares de los contribuyentes en un muro que hará poco para mejorar la seguridad del país”, dijo Cardin.

Trump, como ya es costumbre, utilizó una de sus mejores armas mediáticas: Twitter.

El republicano Trump, respondió el domingo en Twitter a las multitudinarias marchas en su contra celebradas este sábado en muchas ciudades del país y se preguntó al respecto: “¿Por qué esas personas no votaron?”.

“Vi las protestas de ayer, pero bajo la impresión de que acabamos de tener una elección. ¿Por qué esas personas no votaron?”, sostuvo Trump en su cuenta personal de Twitter, que sigue usando pese a que también cuenta con la oficial asignada al presidente (@POTUS).

Trump señaló, además, en su tuit que las celebridades que arroparon y asistieron a esas marchas, entre ellas las cantantes Madonna y Alicia Keys, las actrices Scarlett Johanson, Ashley Judd y América Ferrera, y el cineasta Michael Moore, “dañaron gravemente la causa”.

Sin embargo, en un segundo tuit, una hora más tarde, Trump eligió un tono más conciliador y declaró que respetaba el derecho a manifestarse: “Las protestas pacíficas son un sello distintivo de nuestra democracia. Aunque no siempre esté de acuerdo, reconozco los derechos de la gente a expresar sus opiniones”.

Se calcula que dos millones de personas participaron en las marchas organizadas por mujeres en Estados Unidos y alrededor del mundo en defensa de los derechos de las mujeres, de los inmigrantes y de las minorías.

El magnate y su portavoz, que vieron cómo se multiplicaban las comparaciones sobre la cantidad de asistentes a su ceremonia de juramento y la de Barack Obama en el 2009, criticaron con vehemencia el sábado a los medios, acusando a los periodistas de mentir sobre estas estimaciones.

“Parecía que había un millón, o un millón y medio de personas”, dijo Trump, agregando que la multitud llegaba hasta el Monumento a Washington, a dos kilómetros de donde él estaba.

Su portavoz Sean Spicer también atacó a los medios que publicaron fotos que mostraban que la multitud estaba lejos de llegar hasta ese punto.

Imágenes aéreas

Las autoridades de las ciudades estadounidenses, luego de malas experiencias previas, ya no dan datos sobre la concurrencia a las manifestaciones.

No obstante, esta información puede ser corroborada a través de las fotos aéreas.

Éstas imágenes, apoyadas en las cifras de las autoridades de tránsito sobre el uso del metro, muestran sin ninguna duda que la multitud durante la toma de posesión de Trump fue, de lejos, más pequeña que en el 2009.

“Mirado con perspectiva, el tamaño del público es una cuestión menor”, tuiteó el exasesor de Obama David Axelrod. “El hecho de que (el presidente) esté obsesionado con ello, no lo es”.
Los portavoces de Trump aparecieron a la defensiva el domingo, cuando se les preguntó en televisión sobre la preocupación de la administración por la cantidad de asistentes.

Cuando le preguntaron en NBC por qué Trump envió a su portavoz a expresar una “falsedad comprobable” sobre la ceremonia, la consejera del presidente Kellyanne Conway respondió que “Sean Spicer dio hechos alternativos”.

La declaración tuvo repercusión en Twitter, con comentarios que se burlaban de ella, y la etiqueta #alternativefacts (‘hechos alternativos’) se convirtió en tema dominante de la red en Estados Unidos y segundo en el mundo.

Tanto Conway como Spicer intentaron el domingo girar el foco de atención hacia la agenda de los próximos días. Destacaron que el presidente republicano tiene planeado firmar varios decretos para llevar a cabo sus promesas de campaña.

El jueves se reunirá con miembros republicanos del Congreso en Filadelfia y, el viernes recibirá a la primera ministra británica, Theresa May, en la primera visita de un líder extranjero a la Casa Blanca de Donald Trump.

Trump y May “surgieron de manera similar, a través del Brexit y del movimiento que sucedió aquí en Estados Unidos”, dijo Conway en ABC, en referencia al voto favorable en referendo a que Reino Unido abandone la Unión Europea.

Con sólo dos de sus miembros de gabinete confirmados por ahora por el Senado, Trump recibió una buena noticia el domingo, cuando dos senadores republicanos, que habían expresado sus reservas sobre la elección del exjefe de ExxonMobil Rex Tillerson al frente de la Secretaría de Estado, dijeran que apoyarían ese nombramiento.

Masiva afluencia

Las denominadas Marchas de las Mujeres se celebraron el sábado para enviar un mensaje de resistencia contra la Presidencia de Trump en 670 ciudades del país, con una asistencia de más de un millón de personas en total, y en otras 70 de todo el mundo.

La celebrada en Washington superó todas las expectativas, con más de medio millón de manifestantes, y se convirtió en una de las concentraciones masivas vividas nunca en la capital estadounidense.

Watched protests yesterday but was under the impression that we just had an election! Why didn't these people vote? Celebs hurt cause badly.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 22, 2017

Sin cifras oficiales para comparar, los datos del metro de Washington sí muestran que hubo muchos más usuarios en la mañana del sábado para acudir a la marcha que los que viajaron en ese transporte el viernes para asistir a la investidura de Trump.

Además, las fotos aéreas tomadas del National Mall el sábado durante las marchas muestran mayores multitudes que las congregadas el viernes para la investidura..

Durante su visita del sábado a las instalaciones de la CIA en Langley, Virginia, Trump acusó a los medios de mentir sobre las cifras de asistencia a su investidura presidencial.

Trump dijo que los periodistas están “entre los seres humanos más deshonestos de la tierra”, al explicar que la multitud asistente a los actos de su investidura “parecía” englobar a entre un millón y 1.5 millones de personas, y que los medios mostraron imágenes y fotos de “un terreno donde prácticamente no había nadie”.

Poco después de las declaraciones de Trump, el nuevo portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, denunció en su primera comparecencia, visiblemente molesto, los intentos “vergonzosos e incorrectos” de algunos medios por “minimizar el enorme apoyo” que se vio en los actos de investidura.

Spicer llegó a afirmar que nunca antes hubo tanta cantidad de público para una investidura, “tanto en persona como alrededor del mundo”, aunque él mismo admitió que “nadie tiene cifras” oficiales porque el Servicio de Parques Nacionales no facilita esos datos.

El Gobierno de Trump va hacer que la prensa “rinda cuentas”, ya que “el pueblo estadounidense merece algo mejor”, subrayó Spicer en un tono desafiante desde el podio de la sala de prensa de la Casa Blanca y sin aceptar preguntas.

• Twitter es una de las mejores “armas” mediáticas del presidente de EE. UU.

Peaceful protests are a hallmark of our democracy. Even if I don't always agree, I recognize the rights of people to express their views.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 22, 2017

Wow, television ratings just out: 31 million people watched the Inauguration, 11 million more than the very good ratings from 4 years ago!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 22, 2017

Had a great meeting at CIA Headquarters yesterday, packed house, paid great respect to Wall, long standing ovations, amazing people. WIN!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 22, 2017

A través del decreto, Trump determinó que los órganos y agencias oficiales “tomen todas las acciones acordes con la ley para minimizar la carga económica y regulatoria” de la ley de salud, de acuerdo con el texto de la decisión distribuido por la Casa Blanca.

El objetivo, añade el decreto, es “crear un mercado de seguros de salud más libre y más abierto”.

El viernes, un grupo de periodistas del cuerpo de prensa de la Casa Blanca fue llamado de urgencia al Salón Oval, donde el nuevo presidente estadounidense firmó el decreto.

La ley fue aprobada en el 2010 como resultado de un complejo proceso de negociación conducido por el ahora expresidente Barack Obama, que consitió básicamente en un mecanismo para garantizar un seguro de salud para millones de estadounidenses.

Sin embargo, el conservador partido Republicano nunca cesó en sus esfuerzos por combatir la normativa, en una lucha que se aceleró en el 2014, cuando los republicanos pasaron a controlar las dos cámaras del Congreso.

En la campaña electoral, Trump había afirmado que su gobierno se empeñaría desde el primer día en eliminar el Obamacare.

“Es un desastre completo”, repetía en sus actos públicos. Para Trump, el sistema esa demasiado oneroso y cuenta con demasiadas regulaciones.

Sin embargo, la dirigencia del partido Republicano en el Congreso hizo ver al nuevo presidente que la simple abolición de la normativa dejaría millones de personas sin un seguro de salud, subrayando la necesidad de elaborar una alternativa antes de su derogación.

Aproximadamente un tercio de los estadounidenses tienen algún tipo de cobertura médica pública. La mitad de la población dispone de seguros de salud a través de sus empleos o del mercado privado.

Con el sistema Obamacare, el gobierno de Obama logró que una gran parte de los estadounidenses que se encontraba desprotegida pasase a contar con un seguro médico.  

Trump, que quiere deportar entre dos y tres millones de inmigrantes sin papeles y construir un muro en los 3.200 km de frontera con México, también enumeró en su discurso “dos reglas simples: compre estadounidense y contrate estadounidenses” . Fue aplaudido a rabiar varias veces por miles de simpatizantes llegados de todo el país.

Discurso que inquieta

El discurso de investidura de Trump aumentó el desasosiego que ya sienten algunos inmigrantes desde que el magnate inmobiliario ganó las elecciones.

“Lo que más me atemoriza es lo que dijo que dará empleos a los estadounidenses. Entonces él piensa que se los quitamos”, comentó Reyes, de 55 años, y quien dijo que escuchó el discurso en una radio mientras limpiaba apartamentos en Manhattan.

Contemplando a la multitud en el National Mall de Washington, Trump prometió alentar un “nuevo orgullo nacional” y proteger las fronteras de Estados Unidos, además de favorecer el proteccionismo comercial. También dijo que cada decisión sobre impuestos, inmigración o relaciones internacionales “se tomará para beneficio de los trabajadores estadounidenses y las familias estadounidenses”.

En Brooklyn, Norberta Díaz dijo que pudo ver el discurso en el televisor del comedor de los almacenes de la cadena de tiendas de ropa Marshalls, donde trabaja.

“Me sentí como una intrusa escuchándolo”, explicó en referencia al tono aislacionista de Trump. “Lo escuché con tristeza. Fue un discurso muy diferente a los de (el ex presidente Barack) Obama, que nos abría las puertas”.

En Miami, Natalia Jaramillo, una inmigrante colombiana de 39 años que llegó a Estados Unidos en 2008 y es ciudadana desde 2016, dijo que no pudo terminar de ver el discurso por el miedo que le provocó.

La investidura de Trump atrajo a una gran multitud a la capital que celebró la llegada del nuevo presidente, pero también provocó el rechazo de muchos otros. Más de 60 legisladores se negaron a asistir a la ceremonia a la sombra del Capitolio.

En Nueva York, César, un guatemalteco de 33 años que prefiere no dar su apellido, escuchó a Trump a través de su teléfono móvil.

“Es difícil ver que esto se hizo realidad”, dijo después de verlo. “Hay miedo a las redadas y podemos pensar que esto nos va afectar personalmente y a la comunidad.”

César cuenta con un permiso de trabajo gracias a un programa que implementó el ex presidente Obama para ayudar a jóvenes como él que fueron traídos al país ilegalmente por familiares cuando eran niños. El guatemalteco tenía 11 años cuando llegó. Trump prometió eliminar el programa durante su campaña electoral aunque después de ganar elecciones dijo que haría algo por estos jóvenes, conocidos como “dreamers”.

El nuevo mandatario no mencionó a México en su discurso ni el muro que prometió construir en la frontera con ese país.

Trump y su vicepresidente Mike Pence tienen previsto llegar al Capitolio poco después de las 11.00 locales  (16.H00 GMT) . Pence debe jurar hacia las 11.35 y el presidente hacia el mediodía  (17.00 GMT) .

Se espera que varios cientos de miles de personas se congreguen afuera del Capitolio para la investidura de Trump como 45º presidente de Estados Unidos.

    Los meteorólogos pronostican lluvia en Washington hacia el mediodía.

La temperatura global fue 0.94 centígrados superior a la media del siglo XX, y 0.04C más alta que en el 2015, cuando ya había registrado un récord, precisó la Agencia Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos  (NOAA) .

Tomando el promedio mundial de temperaturas de la tierra y el mar en todo el año, de 13.9C, la NOAA encontró que el dato en “fue el más alto desde que se tienen registros en 1880” .

Septiembre del 2016 había marcado el fin de los récords mensuales consecutivos de calor registrados durante seis meses.

Un análisis por separado de la agencia espacial de Estados Unidos, Nasa, también encontró que 2016 fue el año más caliente en 136 años.

Y en Ginebra, la Organización Meteorológica Mundial  (OMM) determinó este miércoles que la temperatura durante 2016 fue 1,1C por encima del promedio de la era preindustrial.
El año “fue un año extremo para el clima mundial y aparece como el más caluroso jamás registrado” , dijo Petteri Taalas, secretario general de la OMM.

Desde el principio del siglo XX, el planeta registró cinco años de calor récord: en el 2005, el 2010, el 2014, el 2015 y el 2016.

“Incluso si no se toma en cuenta el calentamiento debido a la influencia de El Niño, el 2016 sigue siendo el año más caluroso de la historia moderna”, subraya el profesor de Piers Forster, director del Centro Internacional Priestley para el Clima de la Universidad de Leeds, en Reino Unido.

El 2017 debería ser menos caluroso

De acuerdo con Forster, “será probablemente menos caliente, pero calculo que todavía habrán nuevos registros de aumento del termómetro en el planeta durante algunos años” .

En lo que respecta a diciembre de 2016, la temperatura de la superficie de la tierra y los océanos se encuentra 0,79C por encima de la media del siglo XX. El mes pasado fue también el tercer diciembre más caluroso en los anales después del 2014 y el 2015.
Los termómetros marcaron niveles sin precedentes en particular en el este de Rusia, el extremo oeste de Canadá, parte del este de Estados Unidos, la mayor parte de América Central y el norte de América del Sur, así como en frica Occidental, partes de Asia del Sur y regiones de Australia, en particular a lo largo de la costa norte y oriental.

Alaska experimentó su año más caliente desde que comenzaron los registros en ese estado estadounidense, en 1925.

La temperatura en la superficie de los océanos en el 2016 se situó 0.75C por encima de la media del siglo XX, lo que la convirtió en la más alta del período 1880-2016.

Sin embargo, superó el récord anterior establecido en el 2015 en solo 0.01C.

Derretimiento del hielo ártico

Las temperaturas en los mares y océanos fueron particularmente altas el año pasado en el norte del Pacífico cerca de Alaska, en el mar de Bering, partes del centro-oeste del océano Atlántico y el este del Índico.

Los récords de frío fueron solo medidos en las aguas del este del estrecho de Drake, cerca de la Península Antártica, donde las temperaturas son mucho más bajas que la media desde finales del 2013.

El derretimiento del casquete ártico continuó en el  2016: el promedio de hielo flotante en el océano fue de cerca de 10.1 millones de kilómetros cuadrados, el área más pequeña desde el comienzo de las observaciones por satélite en 1979, según el Centro Nacional de Datos de Hielo y Nieve.
El Ártico experimentó en el 2016 sus 12 meses más cálidos desde el inicio de las mediciones de temperatura en la región en 1900, causando no sólo un derretimiento sin precedentes de la banquisa, sino también el retraso de la nueva formación del hielo en el otoño.

En cuanto a la Antártida, la superficie anual promedio del hielo sobre el océano fue la segunda más pequeña de la historia, con 11.1 millones de km2, y se redujo a niveles sin precedentes en noviembre y diciembre.

Durante toda su campaña electoral y en declaraciones posteriores a su victoria, Trump apenas sugirió que podría revertir lo avanzado hasta ahora en el reacomodo con Cuba e insistió en la construcción de un muro en la frontera con México para impedir la entrada de inmigrantes.
 
También criticó los acuerdos comerciales de que Estados Unidos ha suscrito y prometió renegociarlos, en una amenaza que en principio afecta directamente a México, con quien está unido -junto a Canadá- en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
 
Como en otros aspectos de su plataforma de gobierno, el nuevo presidente no esbozó una estrategia general o una doctrina que pueda guiar las relaciones de Washington con el resto del continente, ni adelantó planes para alianzas en que pueda estar especialmente interesado.
 
Para el politólogo y asesor legislativo Marc Hanson, el análisis de posibles escenarios de las relaciones entre Trump y América Latina es fácil de resumir: “nadie tiene ninguna idea de que podemos esperar” , dijo a la  AFP .
 

Contradicciones

 
De acuerdo con Hanson, es significativo que Rex Tillerson, nominado por Trump para ser secretario de Estado, pasó una agotadora jornada respondiendo a preguntas ante una comisión del Senado sin hacer cualquier mención a América Latina, más allá de comentarios genéricos sobre Cuba.
 
Pero aún con relación a Cuba, añadió Hanson, hay contradicciones internas en el equipo que rodea al presidente.
 
El equipo de la transición al nuevo gobierno en el Departamento del Tesoro, apuntó, incluye “el mayor lobby de Washington en favor de mantener el embargo a Cuba” , pero Tillerson es contrario a la aplicación de sanciones a países porque las considera un obstáculo para las empresas estadounidenses.
 
Trump “es tan confuso, tiene un temperamento tan explosivo y tiene una capacidad de concentración tan corta, que puedo ver como se disipará el liderazgo de Estados Unidos en la región, al punto de ser inexistente” , dijo Hanson a  AFP .
 
En la opinión de Hanson el “instinto”  de Trump “lo hará ser abusivo: cuando vea países que no pueden defenderse solos o líderes que enfrentan desafíos, no dudará en intimidarlos. Parece no saber exactamente en que dirección le gustaría que la región avance” .
 
En tanto, para el economista Mark Weisbrot, del Centro de Investigación de Economía y Política  (CEPR) , la región no debe esperar grandes cambios en su relación con Washington.

Mover una máquina pesada

De acuerdo con Weisbrot, esto es así no solo porque Trump no parece tener un plan preparado para esas relaciones, sino porque las herramientas que operan cambios en política externa forman una máquina enorme y pesada que tiene sus propios intereses, además de estar ligada a la seguridad nacional.
 
“Yo no esperaría algo muy diferente de Trump. El estado de seguridad nacional es tan poderoso y tan grande que si un presidente quiere un cambio de política externa realmente tiene que convertirlo en una prioridad” , comentó el experto a  AFP .
 
Por esa razón, apuntó Weisbrot, “mi impresión es que nada va a cambiar mucho. En 16 años de gobiernos de George W. Bush y de Barack Obama la relación ha cambiado muy poco o casi nada más allá de la apertura hacia Cuba. Y aún eso fue menos un cambio de política que un cambio de estrategia” .
 
Pero si el futuro de las relaciones entre Washington y América Latina constituye una enorme incertidumbre, el impacto económico podría ser más fácilmente mensurable.
 
En su revisión de las expectativas para el desempeño económico de 2017, el Fondo Monetario Internacional  (FMI) revisó a la baja su previsión para México, precisamente por el “factor Trump” .
 
Aún antes de asumir el poder, Trump inició una frontal ofensiva contra las empresas automotrices estadounidenses  (o filiales de compañías extranjeras, como Toyota) por hacer inversiones en plantas de ensamblaje en México destinadas al mercado estadounidense.
 
Para Hanson y Weisbrot, en principio revertir la marcha de la reaproximación con Cuba o forzar una renegociación de los acuerdos comerciales estaría dentro de las atribuciones del próximo presidente, pero resta ver si ello ocurrirá como parte de una visión general del diálogo entre Estados Unidos y la región.