Sentada en el banco de un parque en el frondoso campus universitario de Debrecen, una ciudad del este de Hungría, Barbara Elek revisa nerviosamente su correo electrónico. Ella y su esposo, Levi, esperan saber si Barbara está embarazada tras su tercer tratamiento de fertilidad in vitro hace diez días.

“Si no funcionó, obviamente me sentiré devastada”, dice Barbara a BBC Global Women.

Su inquietud no se basa solo en la tristeza de no poder tener un bebé. Ella y Levi podrían enfrentar además el pago de una deuda cuantiosa si no logra concebir.

Como muchas otras parejas jóvenes húngaras, Barbara, quien es trabajadora social, y Levi, un chef, tenían derecho a decenas de miles de dólares en préstamos sin intereses y subsidios cuando prometieron tener dos hijos.

Pero cuando se dieron cuenta de que no podían concebir de forma natural, la situación se complicó. Si no pueden demostrar que esperan un hijo para noviembre tendrán que devolver esos préstamos con penalizaciones, lo que consumiría casi la mitad de sus ingresos.

Durante los últimos 16 años, durante el gobierno del exprimer ministro Viktor Orbán, Hungría implementó algunas de las políticas pronatalistas (diseñadas para aumentar la tasa de natalidad) más ambiciosas y generosas del mundo.

Las medidas incluían préstamos con condiciones que mejoraban según el número de hijos que la pareja declarara tener. Tras el nacimiento de tres hijos, los préstamos se cancelaban.

Hungría ha destinado entre el 4% y el 5% de su PIB a estas medidas -casi US$16.000 millones- una cantidad similar a la que la OTAN recomienda a sus países miembros gastar en defensa. Todo ello ha ido acompañado de una feroz campaña de marketing que promueve la idea de una “Hungría favorable a la familia”.

Máté y Ági Gorondy son padres de cinco hijos menores de 10 años. Aprovecharon las generosas prestaciones por maternidad y las ayudas económicas para reformar su casa y comprar un coche más grande.

Máté, desarrollador de negocios independiente, se beneficia de desgravaciones fiscales que aumentan con cada hijo. Y Ági, al ser madre de más de dos hijos, no pagará ningún impuesto sobre la renta si vuelve a trabajar.

“Sentimos que estos beneficios influyeron en nuestra decisión de tener hijos, ya que generaron una actitud favorable hacia las familias”, afirma Máté.

El padre agrega que en su pueblo, un suburbio acomodado en las afueras de Budapest, se ha observado un aumento notable de familias con cuatro y cinco hijos.

Cae la tasa de natalidad

Durante un tiempo la tasa de natalidad de Hungría aumentó: de 1,25 en 2010 a 1,61 en 2020. Algunos consideraron este incremento un gran éxito, especialmente ciertos conservadores estadounidenses que abogan por gobiernos más proactivos en favor de la familia.

Sin embargo, en los últimos tres años, la tasa de natalidad ha descendido hasta 1,31, una cifra no mucho mayor que la inicial del programa.

“Parece que estas políticas fueron efectivas durante un tiempo, como suele ocurrir con la mayoría de las medidas pronatalistas”, afirma Eva Fodor, codirectora del Instituto de la Democracia de la Universidad Centroeuropea.

Ella cree que los incentivos económicos impulsaron a algunas personas a tener hijos que habrían tenido de todos modos simplemente antes de lo previsto. “Por ello la tasa de natalidad subió durante un tiempo, uno o dos años, y luego comenzó a descender de nuevo”.

Según Timothy P. Carney, investigador principal del American Enterprise Institute y autor de varios libros sobre el descenso de la natalidad, el mayor éxito de Orbán fue situar a la familia en el centro del discurso político.

Pero Carney agrega que “parte del problema es que sobreestimamos la eficacia de los incentivos financieros. Orban tuvo un éxito modesto, pero también demostró los costos y los riesgos de las políticas familiares”.

Hungría no es el único país que ha intentado aumentar su tasa de natalidad mediante políticas financieras y sociales.

La tasa de natalidad de Corea del Sur era de 1,19 en 2008, una de las más bajas del mundo. Desde entonces, el país ha invertido alrededor de US$290.000 millones en intentar que su población tenga más hijos. Los padres reciben una “bonificación por nacimiento” de entre US$27.000 y US$40.000 al nacer un hijo, además de generosas prestaciones mensuales por cada niño. También reciben vales para ayudar con el cuidado infantil privado.

Sin embargo, la tasa de natalidad total de Corea del Sur disminuyó durante ese tiempo, situándose en 0,8 en 2025.

Algunos argumentan que el aumento y la caída de la natalidad en Hungría tuvieron poco que ver con sus políticas, y simplemente reflejaron tendencias más amplias en Europa. La República Checa, por ejemplo, no introdujo medidas pronatalistas tan expansivas, pero experimentó un aumento y una disminución similares.

Malos cálculos

Barbara y Levi se conocieron en línea hace nueve años, cuando tenían poco más de 20 años, y se casaron un año después. Sabían que querían tener dos hijos y solicitaron el préstamo para futuros padres de 10 millones de florines (US$33.000) en 2020. Cuando tuvieron dificultades para concebir de forma natural los derivaron a una clínica de fertilización in vitro subvencionada por el gobierno situada a una hora y media en coche de donde viven.

Para obtener una exención de las penalizaciones en caso de no quedar embarazada, Barbara necesita demostrar que ha hecho todo lo posible por concebir. Debe haberse sometido a cuatro ciclos de tratamiento, pero hasta ahora solo ha pasado por el proceso tres veces. Así que la noche anterior a su cita preparó toda la documentación que había reunido: varias carpetas con documentos médicos y financieros, todas pruebas de sus esfuerzos por tener un bebé.

Antónia Miskolczi, otra joven que solicitó algunos de los préstamos ofrecidos, considera que las políticas de apoyo a la familia fueron una distribución de dinero mal calculada. En su caso personal, agrega, los préstamos no la animaron a tener más hijos.

Antónia añade que una condición importante para ella era solo aceptar los préstamos si no influían en la cantidad de hijos que tendría.

Esta madre de 29 años, residente de Budapest, opina que la sanidad estaba en un estado lamentable bajo el gobierno de Orbán y habría preferido que los fondos públicos se hubieran destinado a mejorar los servicios públicos.

Describe haber visto en redes sociales videos de futuras madres sobre “qué pongo en mi bolsa para el hospital” y se horrorizó al ver que les pedían llevar su propio papel higiénico y desinfectante.

“No creo que se necesiten grandes promesas”, afirma, “basta con arreglar lo básico, y la voluntad de tener hijos aumentará”.

Antónia optó finalmente por dar a luz en un hospital privado.

Tras una mañana angustiante en la clínica, Barbara y Levi reciben una noticia devastadora: la transferencia de embriones no ha tenido éxito. Esto no solo significa que no tendrán hijos, sino que los pagos mensuales para repagar su deuda podrían cuadruplicarse.

No son los únicos en esa situación: el Banco Nacional de Hungría estima que hay 25.000 parejas -una de cada cinco que solicitaron préstamos entre 2019 y 2021- que no tuvieron hijos y tendrán que pagar intereses de penalización este año.

El nuevo gobierno húngaro, que asumió el poder en abril, anunció recientemente que ampliará los plazos para que las parejas tengan hijos. También declaró que buscará soluciones para aquellos que no tuvieron los hijos prometidos.

Una decisión difícil para el gobierno será si continuará o no con los incentivos. Estas políticas han demostrado ser populares. Eliminarlas podría “provocar una enorme reacción negativa del público”, según Antónia, quien afirma que “la gente ya ha basado sus planes en ellas”.

Las políticas favorables a la familia en Hungría, un pilar fundamental del gobierno de Orbán, se enfrentan a un futuro incierto.

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

• Por qué sentir miedo por la caída mundial de la natalidad podría ser un error
• Crisis de solteros, “mujeres sobrantes” e impuesto al condón: por qué la apuesta de China para que nazcan más bebés salió mal

El proyecto para renovar el estanque reflectante se terminó hace casi dos semanas. Desde entonces, no ha sido más que un dolor de cabeza para el gobierno de Trump.

Primero, la nueva capa de pintura parecía irregular. Luego, una proliferación de algas tiñó el agua de un verde ácido. Ahora, grandes trozos de revestimiento se desprenden del fondo y han creado islas de “azul bandera estadounidense” junto a manchas de verde chícharo en un caldo oscuro y turbio.

El estanque reflectante del monumento a Lincoln parece estar rechazando su cambio de imagen.

El proyecto del presidente Donald Trump para volver a sellar y pintar la cuenca de hormigón de este estanque centenario –que se extiende entre el monumento a Washington y el monumento a Lincoln en Washington– se terminó hace casi dos semanas, justo a tiempo para el 250.º aniversario del país, tal y como él exigió. Pero desde entonces no ha sido más que un dolor de cabeza para el gobierno de Trump.

El Departamento del Interior dijo esta semana en las redes sociales que sus trabajadores habían “eliminado las algas” que se habían multiplicado por el calor y la humedad. El agua, se jactaba, estaba ahora “cristalina”. Las publicaciones iban acompañadas de imágenes del monumento a Washington reflejado en aguas de un azul profundo, en lo que parecía una réplica a las críticas de los expertos, quienes afirman que las aguas del estanque no lucirán un azul brillante hasta que el gobierno aborde los problemas subyacentes que han desconcertado a los gobiernos presidenciales anteriores. Pero el viernes por la tarde, el agua turbia estaba salpicada de matas sueltas de algas, incluso en los lugares donde el personal del Servicio de Parques Nacionales había limpiado las floraciones de color verde brillante del fondo de la cuenca. Además, al nuevo revestimiento le faltaban al menos dos secciones grandes: un hueco del tamaño de una banca de parque, con una lámina de varios centímetros de largo que se agitaba con las olas. Por debajo parecía verse el depósito de hormigón original.

Alex Hobe, de 52 años, estaba de pie al borde del estanque, agitando un pequeño trozo de pintura. Repartía comida por la zona cuando decidió echar un vistazo a las obras del estanque. Cuando vio el trozo flotando en el agua, lo sacó. Era semitransparente y rugoso al tacto.

Hobe calificó la renovación de la piscina de “fracaso total”, pero se compadeció de los diez trabajadores que estaban metidos hasta las rodillas en el agua verde, tallando sin descanso bajo el sol abrasador. “Llevan días aquí”, dijo.

El viernes por la noche, Trump dijo que al menos parte de los problemas se debían al “vandalismo” de gente que, según él, estaba ahí “para destruir y menospreciar nuestro precioso trabajo”.

“Las algas han desaparecido en un 75 por ciento, y el problema pronto se solucionará por completo; además, la zona que sufrió actos de vandalismo, por suerte, es solo una pequeña área dañada y se arreglará a principios de la semana que viene”, escribió en las redes sociales.

El estanque tiene un montón de problemas, como tuberías rotas y con fugas que a menudo la dejan desconectada de su sistema de filtración. Dichos problemas no se solucionaron con las reformas recientes. En su lugar, los trabajadores han probado una serie de soluciones temporales, como añadir peróxido de hidrógeno al agua esta semana, para intentar eliminar las algas.

El viernes era imposible pasar por alto los trabajos de limpieza. Los visitantes tenían que pasar por encima de tuberías que llevaban agua de color verde ácido desde el estanque hasta los desagües pluviales cercanos, y tenían que alzar la voz para hacerse oír por encima del zumbido de los sistemas de filtración de agua y de las bombas que consumen gasolina.

La mayoría de los trabajadores del estanque llevaban el uniforme del Servicio de Parques Nacionales. No estaba claro si el trabajo tenía que ver con la instalación de un sistema de purificación de agua. El Times informó el jueves que a una empresa vinculada a un antiguo partidario de Trump le habían adjudicado un contrato sin licitación para instalar un sistema a principios de esta primavera.

En muchos casos, parecía que los visitantes miraban con más interés el contenido del estanque turbio que los monumentos históricos reflejados en sus aguas.

“Ni siquiera sé qué hacen”, exclamó una mujer mientras se dirigía hacia el monumento a Lincoln.

Trey Quealy, de 29 años, de Virginia Occidental, se había acercado al estanque con un amigo después de ver un espectáculo en el Centro Kennedy el jueves por la noche.

“Por supuesto que teníamos que pasar por aquí y ver de qué habla todo el mundo”, dijo Quealy, y añadió que trabajaba en logística de la cadena de suministro y que entendía lo difícil que podía ser encontrar al profesional adecuado para hacer el trabajo. (El Times informó que el Departamento del Interior adjudicó un contrato sin licitación a una empresa que, según Trump, él había recomendado porque ya había trabajado en las piscinas de uno de sus clubes de golf, una decisión que eludió las leyes federales de licitación).

Pero Quealy señaló que había visto el estanque muchas veces antes de la reforma de Trump y que nunca se había parado a pensar en su aspecto.

“Me parecía que tenía un aspecto estupendo”, recordó Quealy. “Y me traía a la memoria la película Forrest Gump“, en referencia a la escena de la película de 1994 en la que dos personajes se adentran en el agua.

Añadió: “No habría pensado que fuera un cambio necesario”.

Aishvarya Kavi trabaja en el buró de Washington del Times, donde ayuda a cubrir una variedad de noticias políticas y de Estados Unidos.

Hay momentos en los que la vida en Moscú se siente completamente normal. La mañana del jueves no fue uno de ellos.

En el sureste de la ciudad, una refinería de petróleo había sido alcanzada durante un ataque con drones ucranianos.

Incluso desde lejos la escena parecía surreal. El humo denso que salía de la instalación había oscurecido el cielo. Como si un velo negro enorme colgara sobre el horizonte de Moscú.

Tan extraordinario y llamativo como el suceso fue la reacción de las personas que estaban cerca de la refinería.

Prestando mínima atención a las enormes nubes de humo, un pescador se sentó al lado de un estanque, mirando el agua mientras seguía pescando.

En el parque de enfrente, los niños se divertían jugando en los columpios.

Los compradores iban y venían de un supermercado, como si fuera un jueves cualquiera.

Entonces me di cuenta de que mi percepción de lo que es normal en Moscú y lo que no es normal, necesitaba una actualización.

Una guerra que se avecina

Durante mucho tiempo, la guerra contra Ucrania pareció muy lejana para la gente de la capital rusa.

Muchos pretendían que no estaba pasando nada, pero eso se ha vuelto más difícil a medida que la línea del frente se acerca sigilosamente a la ciudad.

Durante el último año y medio, los moscovitas se han despertado con la noticia de que generales del ejército en Moscú han sido asesinados y drones han atacado la capital.

En cierto sentido, lo anormal ya es la nueva normalidad.

El ataque del jueves fue uno de los mayores asaltos aéreos a la región de Moscú desde la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia.

Además de daños en la refinería de petróleo, los centros comerciales y los edificios residenciales también se vieron afectados.

Según el gobernador de la región de Moscú, una niña de ocho años murió en un incendio causado por uno de los ataques con drones.

“No me sorprende del todo lo que ha pasado”, dice Slava, que vive en un bloque de apartamentos frente a la refinería de petróleo.

“Pero no esperaba un ataque tan grande”, admite.

“Oí explosiones y vi mucho humo. Es el tipo de cosas que normalmente se ven en las películas. Lo vi desde la ventana de mi apartamento”, remata.

La larga “operación”

Pero otra residente de la zona, Nadezhda, no veía nada normal en lo que estaba ocurriendo.

“Nos tomó cuatro años ganar la Segunda Guerra Mundial, aunque nuestros soldados tenían poca comida y agua”, me contó.

“Hoy tenemos todos los recursos que necesitamos. Pero esta guerra sigue adelante. Estoy en shock”, agregó.

¿Cómo responden las autoridades rusas a personas como Nadezhda, a rusos que luchan por entender por qué la llamada “operación militar especial” del Kremlin está tardando tanto y cómo es posible que la guerra haya llegado a su ciudad?

Los funcionarios rusos acusan regularmente a Occidente del prolongamiento de la guerra en Ucrania, culpando a los líderes europeos y a la OTAN de apoyar a Kyiv.

Pero el jueves, el presidente Vladimir Putin no dijo nada sobre el ataque con drones.

Los boletines de noticias de los canales de televisión rusos apenas lo mencionaban.

Cuando los periódicos rusos informaron de la historia al día siguiente, detecté un hilo común en su cobertura: un mensaje coordinado, quizás, para el público nacional.

Se puede resumir así: “Por malo que sea para nosotros, Ucrania está sufriendo más”.

“Nuestros ataques están causando mucho más daño a Ucrania que el que Ucrania nos está causando”, declaró el diario ultra-pro-Kremlin Komsomolskaya Pravda.

“Nuestros ataques para desmilitarizar Ucrania son mucho más poderosos y efectivos que los ataques ucranianos”, escribió el tabloide Moskovsky Komsomolets.

La narrativa era casi idéntica en el periódico gubernamental Rossiyskaya Gazeta: “Nuestros ataques a empresas de defensa que trabajan para el ejército ucraniano son mucho más poderosos que aquellos con los que, lamentablemente, los rusos tienen que lidiar.”

“Nuestros ataques a infraestructuras ucranianas vinculadas al complejo militar-industrial son mucho más efectivos y producen más resultados”, comentó el diario de economía Kommersant.

La versión del Kremlin

Cuando el Kremlin finalmente reaccionó, su mensaje fue similar.

“Deberían estar atentos a más imágenes provenientes de varias ciudades de Ucrania”, declaró a la prensa Dmitry Peskov, portavoz de Putin.

“Las imágenes que muestran los resultados de los ataques llevados a cabo por nuestras fuerzas armadas son impresionantes. Estos ataques continuarán”, agregó.

No hay indicios de que los ataques con drones ucranianos contra ciudades rusas hayan hecho reflexionar a Putin. Por sus recientes discursos y declaraciones, el líder del Kremlin parece decidido a continuar la ofensiva rusa contra Ucrania, confiado en que su país prevalecerá en esta guerra de desgaste.

Sin embargo, hay indicios de que los ataques ucranianos de largo alcance, en particular contra instalaciones petroleras rusas, están aumentando la presión sobre la economía rusa. Se han reportado escasez y racionamiento de gasolina en algunas partes del país, y los precios han subido en las gasolineras.

En lo que se ha convertido en la nueva normalidad, Moscú espera más ataques con drones.

“El ataque ucraniano contra la región de Moscú el 18 de junio no será el último, ni siquiera uno de los últimos”, predijo Moskovsky Komsomolets.

“No podemos hacer nada al respecto”, me dijo una mujer el jueves pasado mientras miraba las columnas de humo.

“Es nuestro gobierno el que debe decidir qué hacer. Lo único que podemos hacer es observar”, remató.

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

• Ucrania lanza el mayor ataque con drones sobre Moscú desde el inicio de la guerra
• “Podemos alcanzar objetivos a 2.000 km”: dentro de la base secreta de Ucrania que lanza drones que matan a miles de soldados rusos cada mes
• “Un verdadero desastre”: cómo afectará a la capacidad de combate de Rusia la destrucción de sus bombarderos por parte de Ucrania

En el estadio Hidalgo, ubicado en el estado mexicano del mismo nombre y casa del club Pachuca, los aficionados despliegan una bandera de tela en el que aparece un minero.

En una mano sostiene un pico y en la otra un hojaldre con un borde claramente ondulado. Está flanqueado por dos banderas, ambas iguales: negras con una cruz blanca.

Para cualquiera que conozca el condado más al sur de Reino Unido, esta figura es inmediatamente reconocible como de Cornualles.

Los aficionados del Pachuca, reconocido ampliamente como el primer club de fútbol de México, rinden homenaje a sus raíces.

Celebran la historia de cómo los mineros de Cornualles contribuyeron a introducir este deporte en lo que se ha convertido en una de las naciones más apasionadas por el fútbol del mundo, y uno de los coanfitriones del Mundial de este año.

La conexión transatlántica entre Hidalgo y Cornualles se remonta a 1824.

El sector minero de México, que había sido la base del éxito económico del país, quedó en ruinas tras una guerra de una década que culminó con la Independencia de España.

Su difícil situación llamó la atención de un ingeniero de minas llamado John Taylor, quien había estado invirtiendo en la minería de Cornualles con gran éxito, particularmente en el pueblo de Gwennap.

“Había tomado un grupo de minas en quiebra e inundadas y las había convertido en un éxito, y al ver las minas de Real del Monte [un pueblo también conocido como Mineral del Monte] pensó: ‘Puedo hacer lo mismo allí'”, explica a BBC Sport la doctora Sharron Schwartz, especialista en migración minera de Cornualles.

Su participación llevó a que cientos de habitantes de Cornualles viajaran hasta Hidalgo en las décadas siguientes.

Con esta migración llegó un intercambio de ideas, cultura y, por supuesto, deporte.

El origen de todo

La primera referencia registrada de mineros de Cornualles practicando deporte en Hidalgo se refiere, en realidad, al críquet.

A finales de la década de 1850, antes de que se establecieran las reglas de la Asociación de Fútbol de Inglaterra, Frank Rule, magnate minero originario de Cornualles, fundó un equipo de críquet en Pachuca.

“Los clubes de fútbol surgieron de los clubes de críquet”, explica Schwartz. “De hecho, algunos de ellos eran intercambiables y los jugadores de críquet eran los futbolistas”.

La primera mención de un equipo de fútbol en Pachuca data de 1892, en un artículo de un periódico local que informaba sobre una reorganización del equipo debido a una “división”.

“Se había producido una ruptura entre los de Pachuca y ‘los hombres de la montaña'”, es decir, los de Real del Monte, explica Schwartz. “Cuando leí esto me reí, pensé: ‘Qué típico de Cornualles’. A ellos les encantan los cismas”.

En 1895, Rule convocó una reunión que condujo a la decisión de fusionar el Pachuca Cricket Club, el Pachuca Football Club y el Velasco Cricket Club para crear una entidad más fuerte.

Así se formó el Pachuca Athletic Club.

Rule donó un terreno cerca de su hacienda para que el club pudiera celebrar partidos, con la condición de que no se jugaran los domingos debido a sus creencias metodistas.

Para 1902, habían comenzado a surgir otros clubes en zonas como Orizaba, en Veracruz.

Hasta el día de hoy, Orizaba refuta la idea de que Pachuca fuera el primer club de México y reclama ese título como propio.

Estos dos clubes, junto con otros tres, se unieron para crear la primera liga de fútbol reconocida en México.

Orizaba ganó el primer título de liga en 1902, mientras que el Pachuca tuvo cierto éxito en sus primeras temporadas, ganando el título en 1904-05.

No solo los mineros disfrutaban del fútbol en el campo: las mujeres de Cornualles también eran una parte fundamental del espectáculo de los días de partido.

“Les encantaba acudir [a los partidos] y a menudo vestían los colores del club”, dice Schwartz.

“La primera referencia al consumo de hojaldres [pastry, conocidos también en México como “pastes”] fue cuando se detuvo el juego en un partido de críquet. Me imagino que los prepararon las damas de Cornualles”.

Los bocadillos eran esenciales para los mineros en aquella época, ya que su corteza gruesa servía de “asa” para las manos sucias y la masa era lo suficientemente resistente como para sobrevivir a una caída por el pozo de la mina.

La influencia mexicana en Cornualles

El flujo constante de personas que iban y venían entre Hidalgo y Cornualles dio lugar a una peculiar cultura compartida a miles de kilómetros de distancia.

Schwartz afirma que era habitual oír hablar español con tanta frecuencia como inglés en los bares de Redruth y Camborne, en la mencionada región en el sur de Inglaterra.

Antony Martin, cuyo tío abuelo William Bray fue uno de los jugadores más destacados de Pachuca a principios del siglo XX, cuenta que los hermanos de Bray trajeron consigo a Inglaterra algunas costumbres mexicanas.

“Solían comer pan en todas las comidas, algo típico de México, y le ponían pimienta de cayena a todo. Absolutamente a todo. Ambos seguían hablando español”, dice Martin.

“Pero recuerdo que mi abuela y mi tía abuela estaban muy orgullosas de Cornualles y de todo lo relacionado con Cornualles, aunque hasta que fueron adolescentes habían pasado toda su vida en México, en Pachuca”.

El Pachuca incorporó a su plantilla a su primer jugador mexicano en 1908, cuando David Islas fue invitado a unirse al equipo por Alf Crowle, hijo de un minero de Cornualles originario de la población de St. Blazey.

Crowle, quien se convirtió en jugador-entrenador, fue aclamado por romper las barreras étnicas y sociales. “Probablemente sea el hijo más famoso de Cornualles-Pachuca, en lo que al fútbol se refiere”, dice Schwarz.

Los Tuzos ganadores

A principios de la década de 1920, muchas personas en Pachuca, incluido Crowle, se fueron tras la Revolución Mexicana, lo que provocó que el club de fútbol perdiera a muchos de sus jugadores.

Pachuca jugó su último torneo en la “era amateur” del fútbol mexicano en 1922, y el club original se disolvió poco después.

En 1950 se refundó una nueva versión del club, que volvió a desaparecer y se refundó otra vez en 1960.

Desde entonces, el equipo ha logrado grandes éxitos, entre ellos siete títulos de liga mexicana y la Copa Sudamericana en 2006.

Eduardo Hernández, aficionado del Pachuca, afirma que la herencia del club es importante para los aficionados.

“El club está muy orgulloso de ello. Fuimos fundados por mineros y ellos nos trajeron el fútbol. La gente es consciente de eso”.

El apodo del club, “Tuzos”, hace referencia a un roedor excavador que habita en América del Norte y Central, y es un guiño a su herencia minera. “Es parte de nuestra identidad. Se puede encontrar esa palabra por todo Pachuca; por ejemplo, nuestro autobús se llama Tuzobus”, dice Hernández.

“Aquí todo es ‘tuzo’. Es parte de lo que somos”.

Añade que en Pachuca y Real del Monte todavía hay tiendas que venden hojaldres, o pastes como se les conoce en México, y que en las tiendas más tradicionales de Real del Monte se pueden ver banderas de Cornualles.

Real del Monte también acoge el Festival Internacional del Paste, que se celebra en la localidad desde 2009, y cuenta con un museo dedicado al bocadillo.

Son una parte muy importante de los días de partido en Hidalgo, aunque las versiones mexicanas contienen tradicionalmente carne de res y verduras, al igual que su contraparte de Cornualles, pero con picante.

“Es nuestro plato más tradicional aquí en Pachuca. Si no tienes mucho tiempo, siempre hay una tienda de pastes a la vuelta de la esquina”, asegura Hernández.

En Cornualles, aunque el fútbol forma parte de la agenda semanal, el condado no es precisamente famoso por sus figuras futbolísticas.

Sin embargo, la Kernow FA, una “alianza futbolística” que representa a Cornualles a nivel internacional, quiere organizar un partido entre su equipo de Cornualles y el Pachuca de México para impulsar el futuro del fútbol en el condado.

México, por su parte, se convirtió este verano en el primer país en ser sede de un Mundial masculino en tres ocasiones distintas.

“En cada Mundial, somos los aficionados que aportamos más color y energía al torneo, y al ser en casa tiene que ser aún mejor”, dice Jared Borgetti, el segundo máximo goleador de todos los tiempos de México y exdelantero del Pachuca.

“Queremos que el mundo se dé cuenta de cómo somos los mexicanos”.

Si hay algo que los primos transatlánticos de Cornualles e Hidalgo tienen en común este verano es que disfrutarán del Mundial con un pastry, o paste, en la mano.

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

• Mundial de fútbol 2026: consulta los resultados, tabla de posiciones y el calendario de partidos de tu selección (con el horario de tu país)
• “Es un milagro que México siga siendo futbolero”: por qué el Mundial despierta en el país tanta pasión con tan pocos resultados
• Por qué en EE.UU. le dicen al fútbol soccer y cuál es el origen de esa palabra (no, no la crearon los estadounidenses)

El flujo de petróleo desde Oriente Medio hacia el resto del mundo vuelve a estar en entredicho.

El régimen iraní ha anunciado este sábado el cierre del tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz como respuesta a los ataques que, en las últimas horas, el ejército israelí ha lanzado contra la milicia chií Hezbolá en el Líbano, y que Teherán ha calificado de “clara violación” de lo acordado con Estados Unidos.

“No se acerquen al estrecho de Ormuz; de lo contrario, su seguridad se verá comprometida”. Este fue el mensaje que la Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán dirigió a los buques petroleros que se disponían a atravesar esta estratégica vía marítima, por la que transita aproximadamente el 20 % del petróleo consumido a nivel mundial.

Por su parte, Washington ha restado importancia al anuncio, señalando que, por el momento, no hay evidencias de que el tráfico por el estrecho haya sido interrumpido.

“Ayer (viernes) se transportaron 16 millones de barriles de petróleo a través del estrecho de Ormuz. Pueden comprobar cómo siguen circulando estos buques”, afirmó el vicepresidente estadounidense, JD Vance.

En la misma línea se expresó el Mando Central de EE. UU. (Centcom), que aseguró que este sábado el tránsito por el estrecho incluso se había incrementado.

“El tráfico comercial marítimo por el estrecho de Ormuz aumentó el 20 de junio (…) con el paso de 55 buques mercantes que transportaron grandes volúmenes de carga y más de 17 millones de barriles de petróleo hacia los mercados internacionales”, indicó el organismo en un mensaje publicado en la red social X.

Minutos después, el portavoz del Centcom, Tim Hawkins, declaró a medios como Al Jazeera, The Washington Post y Reuters que “Irán no controla el estrecho de Ormuz”.

“El tráfico marítimo continúa fluyendo y las fuerzas estadounidenses monitorean la situación para garantizar que así siga siendo”, agregó.

Delegaciones de Irán y EE.UU. tenían previsto reunirse este viernes en Suiza, pero el encuentro fue aplazado hasta el domingo.

Culpan a Israel

Tras el anuncio de la Guardia Revolucionaria, el Cuartel General Jatam al Anbiya —el principal órgano de mando del ejército iraní— justificó la medida aludiendo a la “violación continua e implacable del alto el fuego” por parte de Israel en el sur del Líbano, así como a la “brutal masacre y el desplazamiento de cientos de miles” de ciudadanos libaneses, según informó el servicio en persa de la BBC.

Además, la teocracia iraní cita la “negativa de las fuerzas de ocupación sionistas a retirarse de los territorios del sur de Líbano”, como anunció el viernes el ministro israelí de Defensa, Israel Katz.

En las últimas horas, al menos 20 personas han muerto en ataques aéreos israelíes en el sur del Líbano, pese a que 24 horas antes EE.UU. había anunciado un nuevo alto el fuego entre Israel y Hezbolá.

Las autoridades locales informaron que 16 personas murieron en el distrito de Nabatieh y siete en el vecino distrito de Saida, y otras resultaron heridas, después de que aviones de guerra, drones y artillería israelíes atacaran varias zonas.

Aunque Israel confirmó el acuerdo anunciado por Washington, en las últimas horas su ejército ha admitido que ha atacado “decenas” de objetivos de Hezbolá tras el lanzamiento de más de 50 proyectiles por parte de la milicia contra posiciones israelíes en la región.

Por su parte, Hezbolá acusó a Israel de romper su palabra.

“Lo que nos preocupa es que el enemigo respete de forma plena el alto el fuego y no intente atacar nuestro país ni nuestras localidades, ni ocupar nuevas posiciones”, declaró Hassan Fadlallah, dirigente de Hezbolá, en declaraciones recogidas por la Agencia Nacional de Noticias del Líbano (NNA).

Washington ha criticado las operaciones israelíes en el Líbano, país que quedó involucrado en la escalada entre EE.UU. e Irán después de que Hezbolá lanzara cohetes contra Israel en represalia por un ataque que acabó con la vida del líder supremo iraní, Alí Jameneí.

El primer punto del memorando entre Irán y EE.UU. establece que ambas partes deben declarar el “cese inmediato y permanente” de las operaciones militares en “todos los frentes”, incluido el Líbano.

Antes del alto el fuego anunciado el viernes, al menos medio centenar de personas habían fallecido en los enfrentamientos entre Israel y Hezbolá, según cifras del Ministerio libanés de Sanidad.

El estrecho de Ormuz es vital para la economía mundial porque por allí circula cerca del 20% del petróleo que se consume globalmente (aproximadamente 20 millones de barriles diarios), siendo la única ruta para exportar crudo del Golfo Pérsico hacia Asia, Europa y otras regiones; países como Arabia Saudita, Irak, Kuwait y Emiratos Árabes Unidos dependen de este paso para sus exportaciones.

El conflicto con Irán expuso brutalmente esta vulnerabilidad. La decisión de Teherán de bloquear la ruta provocó que los precios del crudo superaran los 100 dólares por barril, generando inflación global.

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

• Los temas clave que quedan sin resolver en el acuerdo entre EE.UU. e Irán (y una incógnita de US$300.000 millones)
• ¿Para qué sirvió la guerra?: la pregunta inevitable que plantea el acuerdo entre EE.UU. e Irán
• Los temas clave que quedan sin resolver en el acuerdo entre EE.UU. e Irán (y una incógnita de US$300.000 millones)

Para muchos economistas, los indicadores que la bolsa de Nueva York registra actualmente -y desde hace un tiempo- generan desconcierto.

A pesar de varios años de conflicto en Ucrania y Medio Oriente, con un repentino cierre en el estrecho de Ormuz que ha traído caos al mercado energético mundial, la bolsa sigue subiendo.

En febrero, el índice Dow Jones -que promedia el valor de las 30 compañías estadounidenses más grandes- superó su techo histórico de los 50.000 puntos y en junio ya había superado los 52.000.

Hacia finales de mayo, el índice S&P 500 logró mantener un incremento sostenido en el precio de sus acciones durante 9 días consecutivos -algo que rara vez se registra en Wall Street- y, gracias al boom de la inteligencia artificial, el Nasdaq continúa alcanzando máximos históricos.

Y aunque en teoría este aumento puede ser una buena señal sobre la economía de EE.UU., hay quienes empiezan a hacer paralelismos con los años previos a la mayor crisis financiera que se ha registrado en la historia: la caída de la bolsa en 1929.

El podcast de la BBC More or Less habló con Andrew Ross Sorkin, autor del libro “1929: desde adentro del crash” y Too Big to Fail (Demasiado grandes para caer), para analizar en qué se parece y en qué se diferencia la situación actual con la que se vivía antes de la crisis del 29.

Para los que conocemos la historia de las finanzas, no hay una fecha más importante que 1929. Pero para aquellos que, afortunadamente, ya no se acuerdan: ¿qué fue el gran desplome de Wall Street?

El gran desplome de Wall Street de 1929 se considera la primera y más grave caída del mercado de valores de EE.UU.

La década de 1920 fue una época de gran prosperidad y dinamismo.

Aparecieron los automóviles, la radio y todo ese entusiasmo por las nuevas tecnologías que iban a cambiar el mundo.

Además, fue la primera vez que la gente común pudo invertir en bolsa. Veían cómo el mercado estaba subiendo sin parar. Y, en octubre de 1929, se vino abajo; y lo hizo con una fuerza tremenda.

Quería hacerme una idea de la magnitud de este desplome. Se lo llama el “Gran Crash”. ¿Es correcto afirmar que fue la mayor crisis financiera de la historia? ¿Existe alguna forma de cuantificarla?

Creo que si analizamos no solo 1929, sino el periodo entre 1929 y 1933, observamos una caída de aproximadamente el 90% en el valor total del mercado.

Ahora bien, cabe destacar que, curiosamente, en el propio 1929 —pese a que todos lo recordamos como un gran desplome—, el mercado de valores cerró el año con una caída de apenas un 17%.

Pero…

Entre octubre y noviembre de 1929, el mercado cayó cerca de un 50%.

Así que, si uno cerraba los ojos y simplemente comparaba el principio con el final del año, podría haber pensado que no había pasado nada; más allá de ese extraordinario desplome del 50% que tuvo lugar en un momento en el que la gente común estaba invirtiendo en bolsa por primera vez, a menudo asumiendo niveles de deuda considerables, en algunos casos, con una relación de 10 a 1.

Vale la pena profundizar en ese aspecto. Entonces, si tengo US$100, pido prestados US$1.000 para comprar acciones por ese valor y luego esas acciones caen a US$500, habré perdido cinco veces más dinero del que realmente poseía.

Y tienes un problema enorme. Eso explica realmente lo que considero la primera ficha de una serie de dominós que conduce —como acabamos de mencionar— a esa caída del 90% para cuando llegamos a 1932 o 1933.

Y, por cierto, en 1932 también se alcanzó una tasa de desempleo del 25%.

Una de tus funciones, Andrew, es aparecer en televisión hablando de finanzas. Y mientras hablas, van apareciendo cifras en la parte inferior de la pantalla: si la bolsa sube o baja, la cotización de acciones individuales, el dólar, el petróleo crudo… Existe una disponibilidad de datos absolutamente omnipresente.

Es cierto que en 1929 existía el teletipo que imprimía los precios de las acciones, pero la situación era muy distinta.

¿Qué era diferente y acaso la falta de datos de entonces hizo que la situación fuera mejor o peor?

Yo diría que la falta de datos —y, lo que es más importante, la falta de datos oportunos— no fue solo un problema.

De hecho, es lo que, en algunos casos, podría describirse como el factor que originó la crisis.

En algunos casos, íbamos literalmente cuatro, cinco o seis horas por detrás.

Cuando ves esas famosas fotos en blanco y negro de miles de personas durante el gran desplome, congregadas alrededor de la Bolsa de Nueva York —es posible que las hayas visto a lo largo de los años—, tal vez te hayas preguntado: “¿Qué están haciendo? ¿Por qué está toda esa gente en la calle?”.

Toda esa gente había llegado a Wall Street para intentar averiguar físicamente qué había pasado con su dinero.

No sabían cuáles eran los precios de las acciones. Porque si estabas en una casa de bolsa —digamos, en la Quinta Avenida, a la altura de la calle 40—, podías tener tres horas de retraso; y ni hablemos de si estabas en Europa o en un barco en algún lugar.

Y, por cierto, la gente operaba desde los barcos. Podías tener hasta dos días de retraso.

Así que una de las cosas que sucedió fue que la gente se dio cuenta de lo desfasado que estaba el teletipo de cotizaciones y dijo: “Voy a venderlo todo; ni siquiera puedo participar en esto”.

¿Existe alguna forma de saber qué tan vulnerable eres ante un desplome? Es decir, desde el punto de vista de un historiador, puedes trazar índices y gráficos, pero ¿hay alguna manera de percibirlo en el momento mismo?

Mira, en lo que siempre me fijo es en la deuda.

Para mí, el apalancamiento del sistema es la cerilla que enciende el fuego. Por eso, lo que siempre observo —ya sea en el momento o a posteriori— es cuánta deuda hay en el sistema en un momento dado, porque eso es lo que a menudo desencadena el colapso y, con frecuencia, contribuye a inflar el múltiplo.

Así que eso es algo más que se puede analizar: cuál es el múltiplo en un momento determinado. Podrías usar la relación precio-beneficio (PER) o cualquier otra métrica para intentar comprender cómo se está valorando una acción en comparación con otras.

Y cuando hablamos de “múltiplo”, un ejemplo clásico es simplemente preguntarse: ¿Cuán cara es esta acción en relación con los beneficios que genera la empresa? Si la empresa gana US$1 al año y la acción cotiza a US$10, el múltiplo es 10. Si la empresa gana US$1 al año por acción y la acción cuesta US$100, entonces el múltiplo es 100. Se han hecho esfuerzos para trazar estos múltiplos de precio-beneficio (o ratios PER) a muy largo plazo.

Si vemos los gráficos de la época, se ve como una montaña; se puede ver la cima. Si estás mirando en retrospectiva, se ve claramente. Aunque, es posible que si estabas en el momento, tal vez no te dieras cuenta de que era el punto culminante.

Bueno, sabes que ha subido. Lo que no sabes es si seguirá subiendo más.

Exacto. No sabes si estás en la cima de la montaña o si la montaña va a seguir creciendo… por encima de la línea de vegetación, por así decirlo. Por cierto, de igual manera se pueden observar “montañas” en los años 70 y también a finales de los 90.

De hecho, me gustaría abordar ese tema porque, por supuesto, una de las razones por las que 1929 resulta tan interesante —es una historia fascinante tal cual como la cuentas— es que también nos dice algo sobre la actualidad y sobre otras crisis. Si observamos esa ‘montaña’ —la relación precio-beneficio, que es una especie de indicador de qué tan costoso resulta comprar una parte de los beneficios en este momento—, ¿cómo se compara el pico alcanzado en 1929 con, digamos, la década de 1970, la burbuja de las “puntocom” o incluso la actualidad?

Bueno, parece alto, pero en comparación con esos otros máximos, es una cima más baja, por así decirlo.

Sin embargo, si analizamos la evolución en ese momento, se ve cómo sube y sube constantemente. Y luego se observa la caída, como en una auténtica montaña rusa… aunque ahora estoy mezclando metáforas.

En 1929, el gráfico alcanza un pico muy pronunciado, justo por encima de 30; es decir, el precio de la acción equivale a 30 veces el promedio de beneficios de los diez años anteriores. Luego desciende y no vuelve a acercarse a esa cifra. Más tarde, a finales de los años 90 y principios de los 2000 —durante la fiebre de las “puntocom”—, sube aún más, superando el nivel de 40. Después vuelve a caer. Ahora ha superado de nuevo la marca de 40. Es apenas la segunda vez en la historia que alcanza un nivel superior al del pico previo al desplome de 1929. ¿Podemos extraer alguna conclusión de esto?

Sin duda. Podemos concluir que es probable que, en algún momento —aunque no sabemos cuándo—, volvamos a desplomarnos.

Y esa es la gran cuestión existencial para todos nosotros.

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

• “En EE.UU. hoy existe el mismo riesgo a la libertad de expresión que el que hubo durante la caza de brujas anticomunista de los años 50”

Durante meses, el candidato de izquierda en las elecciones presidenciales del domingo en Colombia parecía confiado con su ventaja en las encuestas.

Con el respaldo del presidente Gustavo Petro y su base, ese candidato, Iván Cepeda, se mantuvo alejado de los reflectores.

Cepeda, de 63 años, senador, activista defensor de derechos humanos y profesor con preferencia por las camisas sencillas de cuello mandarín que parece recién salido de una clase de filosofía, rechazó participar en debates y, en gran medida, concedió entrevistas solo a medios afines.

“Fue una campaña catastrófica”, dijo Juan Carlos Flórez, historiador político colombiano, un veredicto que comparten incluso los seguidores más fieles de Cepeda. Eso quedó claro el 31 de mayo, en la primera vuelta de las elecciones.

Abelardo de la Espriella, un candidato outsider de derecha, sorprendió a la izquierda al obtener el mayor número de votos, con lo que superó no solo a una candidata conservadora tradicional, sino también a Cepeda, con una campaña que aprovechó el descontento con Petro y una ofensiva en las redes sociales.

Días después, De la Espriella recibió el respaldo del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien calificó a Cepeda de “marxista de extrema izquierda”.

De la Espriella, de 47 años, un abogado penalista que pasó gran parte de su carrera en Miami, ha liderado las encuestas.

Cepeda, conocido por su resiliencia, ha recorrido toda Colombia, ha puesto en la gaveta sus discursos cuidadosamente confeccionados y ha empezado a atacar a De La Espriella.

¿Es demasiado tarde?

El heredero de Petro, para bien o para mal

Petro llegó al poder en 2022 con la promesa de establecer un cambio radical y con la esperanza de los grupos marginados y jóvenes.

Los expertos dicen que el resultado de Cepeda en las elecciones de mayo –con casi un 41 por ciento de los votos, frente al casi 44 por ciento de De la Espriella– demuestra que Petro logró algo que antes era inimaginable: hizo que la izquierda sea una alternativa política viable en un país donde la izquierda se ha asociado por mucho tiempo con la insurgencia violenta.

Pero tras cuatro años agitados de Petro en la presidencia, muchos colombianos de clase trabajadora dicen que sus esperanzas se han desvanecido.

Petro amplió los programas sociales y el acceso a la educación superior pública. Su gobierno otorgó ayudas a las personas mayores y a los jóvenes colombianos sin trabajo. La pobreza bajó a un mínimo histórico, según la oficina nacional de estadísticas.

Pero su mandato estuvo plagado de escándalos, una problemática intervención estatal del sistema de salud y un gasto descontrolado que dejó a Colombia en lo que un exministro de Hacienda del gobierno de Petro denominó una profunda crisis económica.

Edwin Fernay, residente de Barranquilla, dijo que Petro tuvo una oportunidad de oro.

“Se rodeó de toda esa gente y allí lo perdió todo”, dijo Fernay. “Lo quemó”.

Incluso algunas personas que se beneficiaron de las políticas de Petro dicen que ahora están peor.

Ramón Montañez, portero en Bogotá, dijo que la medida para elevar los salarios había sido un intento descarado de conseguir votos que le había costado el trabajo. Sus empleadores –alegando que ya no podían permitirse mantenerlo– estaban instalando cámaras de seguridad.

“¿El aumento del salario mínimo?”, dijo. “Lo que hizo fue dejar una cantidad de personas sin trabajo pagado”.

Cepeda ha intentado responder a este descontento.

En una entrevista con The New York Times, dijo que daría prioridad a la “crisis del sistema de salud”, al déficit fiscal –sin recortar el gasto social– y a la energía.

Petro, un defensor del medioambiente, detuvo las perforaciones de petróleo y gas, con lo que eliminó una exportación clave y llevó a Colombia a importar gas. Cepeda dijo que buscaría una transición más gradual hacia la energía limpia.

La campaña de Cepeda ha tratado de presentar la agenda de Petro como incompleta, en lugar de fallida, un mensaje que parece resonar con algunos votantes.

Andrés Rodríguez, un matemático que asistía a un mitin en Bogotá, dijo que lo que Petro había empezado necesitaba más tiempo. Afirmó que le preocupaba que si se desprecia lo poco que se ha hecho, el país podría volver a ser como era en el pasado.

‘Sin remordimientos’

Las preocupaciones por la seguridad están ayudando a la derecha a ganar elecciones en toda América Latina, y la promesa de De la Espriella de combatir al narcotráfico ha movilizado a los colombianos.

Cepeda, por su parte, ha defendido una propuesta diametralmente opuesta: la paz.

Daniel Coronell, un destacado periodista colombiano, dijo que Cepeda había sido fundamental para crear un movimiento en favor de las víctimas del Estado.

Denunció una serie de asesinatos de políticos de izquierda ordenados por el Estado, incluido su propio padre. Reveló vínculos entre grupos paramilitares brutales y políticos de derecha, entre ellos Álvaro Uribe, un popular presidente que ocupó el cargo durante dos mandatos. Además, intentó que el ejército rindiera cuentas por el asesinato de miles de civiles, a quienes los soldados llegaron a vestir con uniformes de guerrilleros para hacerlos pasar por combatientes enemigos.

A Cepeda se le ha criticado por defender menos a las víctimas de los grupos armados de izquierda, pero fue una figura clave en el histórico acuerdo de paz de 2016, en el que el grupo rebelde de izquierda más antiguo del país aceptó disolverse.

De la Espriella ha acusado a Cepeda –cuyos padres eran líderes comunistas– de mantener vínculos con grupos armados de izquierda, quienes, según él, ahora están obligando a los residentes de las zonas en conflicto a votar por él.

Cepeda replica que esos colombianos conocen el verdadero costo de la guerra.

Las elecciones llegan en un momento en que el gobierno de Trump está presionando a los líderes latinoamericanos para que se unan a su campaña militar para erradicar al narcotráfico; De la Espriella dijo que se sumaría a ella.

Cepeda se ha negado rotundamente.

De manera similar a la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, dice que busca “una relación de respeto mutuo, de respeto de nuestra soberanía, de cooperación, de diálogo permanente” con Estados Unidos, pero no una guerra conjunta contra las drogas.

“La política que se ha llevado a cabo contra las drogas, hay que decirlo, ha fracasado estruendosamente”, le dijo al Times.

Recientemente ha descartado el plan de “paz total” de Petro, que, según algunos críticos, permitió que los grupos armados se expandieran mientras estaban en vigor los altos al fuego.

Su propio plan, dijo, consistirá en seguir aplicando el acuerdo de paz de 2016 con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, reabrir las negociaciones con otro importante grupo guerrillero de izquierda y ofrecer a las organizaciones de narcotráfico una vía para rendirse.

“Yo no me arrepiento de trabajar por la paz en Colombia”, dijo. “No, no es que no me vaya a lavar las manos. Es que lo digo con todo orgullo. He dedicado dos décadas de mi vida a buscar la paz en Colombia. Y seguiré haciéndolo”.

En cuanto a la persistente acusación de que es un comunista encubierto, Cepeda la calificó de “fábula” y “mitología”.

“Soy un demócrata que tiene una larga historia”, declaró al Times.

¿Y ahora qué?

Los analistas aseguran que, en un giro inesperado, el candidato de derecha ha inquietado a los suficientes votantes desde la primera vuelta como para que la segunda vuelta pueda ser reñida.

De la Espriella ha prometido acabar con la izquierda, gobernar por decreto si era necesario y perseguir legalmente a sus oponentes.

Flórez, el historiador, dijo que Cepeda “salió como un derrotado” de la primera vuelta, y que ha resultado aún más debilitado por Petro, quien denunció fraude electoral.

Pero a medida que un De la Espriella cada vez más envalentonado endurecía su mensaje y buscaba “comerse vivo a Cepeda” con ataques en internet, Flórez dijo que asustaba a la gente.

“Gustó a quienes comparten con él el odio contra el petrismo”, dijo Flórez. “Pero al que no haya participado, al indeciso, al que está en el medio de la tempestad, lo asustó”.

Estos días, Cepeda ha intentado aprovechar las dudas sobre De la Espriella para atraer el centro político.

“Es un abogado que tiene una historia bastante inescrupulosa”, declaró al Times. “Es un hombre que no respeta las normas y que estoy seguro no va a respetar la Constitución”.

De la Espriella ha respondido con burlas en internet. “¿Dónde quedó ese tono de monje tibetano, frío e inalterable?”.

No ha cambiado

La campaña de Cepeda se ha puesto a toda marcha y ha desbordado las redes sociales en una avalancha de último momento para obtener votos. Han aparecido fotos de un Cepeda, normalmente serio, sonriendo, e imágenes generadas con IA en las que sale como un gatito.

Sin embargo, personalmente, no ha cambiado.

Según Gabriel Becerra, su jefe de campaña, Cepeda no abraza la gente ni va todo el tiempo saludando a todo el mundo. Sigue llevando las mismas chaquetas de siempre y las camisas de cuello Mao.

Pero Cepeda ha dejado que los votantes lo conozcan mejor. Su esposa, Pilar Rueda, también defensora de los derechos humanos, se ha unido a él en la campaña y habló con el Times sobre la notable “coherencia” de su marido.

“Actúa como piensa”, dijo Pilar Rueda.

Ha hablado de sus tres perros Chow Chow, uno de los cuales se llama Raiza, una variante del nombre de la esposa de Mijaíl Gorbachov. Además ha hablado sobre cómo se recuperó de dos episodios de cáncer y compartió quiénes son sus referentes espirituales: el papa Francisco y León XIV, Sócrates y Hannah Arendt.

Cepeda cree que el no cambiar quién es es precisamente lo que lo diferencia de su rival. “No me voy a maquillar”, dijo, “ni me voy a convertir en un producto para la venta de unas ideas”.

Genevieve Glatsky colaboró con reportería.

Annie Correal es corresponsal en Latinoamérica del Times.

Genevieve Glatsky colaboró con reportería.

En una cabina blindada, ataviado con la camiseta amarilla de la selección colombiana de fútbol, Abelardo de la Espriella levanta el puño y grita a una multitud de miles de personas: “¡Aquí está tu tigre!”.

Hace solo unos meses era prácticamente un desconocido que iba viajando por Latinoamérica –y pasando el rato en el club de golf del presidente Donald Trump, cerca de Miami– tratando de establecer contactos y conseguir apoyos.

Ahora, De la Espriella, de 47 años, podría ser electo el próximo presidente de Colombia, una de las mayores economías de Latinoamérica e, históricamente, el aliado más cercano de Washington en la región.

Después de obtener el mayor número de votos en la primera vuelta, se enfrentará este domingo en la segunda vuelta al senador de izquierda Iván Cepeda.

De la Espriella, un abogado penalista y empresario sin experiencia política, parece haber surgido de la nada, impulsado por una campaña populista autofinanciada, una intensa actividad en redes sociales y, recientemente, el respaldo de Trump.

Su inesperado ascenso ha dividido a los colombianos. Sus seguidores dicen que su energía combativa es necesaria para derrotar a los carteles que trafican cocaína, al tiempo que los críticos advierten de una amenaza “autoritaria“, todo mientras De la Espriella promete “destripar a la izquierda” y perseguir sin piedad a sus oponentes con la ayuda de Estados Unidos.

Muchos, en ambos bandos, siguen preguntándose: ¿Quién es este hombre?

Un abogado que canta ópera en Miami

Su campaña ha tomado ideas prestadas de otros líderes de derecha –las megacárceles del presidente de El Salvador, Nayib Bukele, los recortes presupuestarios del presidente de Argentina, Javier Milei (junto con una mascota en forma de tigre, un guiño al león de Milei)– y ha aprovechado el descontento hacia Gustavo Petro, el presidente de izquierda saliente de Colombia.

De la Espriella ha prometido restablecer la seguridad, reducir el tamaño del Estado, tomar el control del sistema de salud y colaborar muy de cerca con el gobierno de Trump.

Se ha presentado como un colombiano patriota, vistiendo la camiseta de la selección nacional de fútbol y un sombrero de paja toquilla, y saludando a las multitudes con el lema “Firme por la patria”.

No hace mucho, tenía una imagen muy distinta.

De la Espriella, que se negó a ser entrevistado para este artículo, pasó más de una década en Miami, donde era conocido por llevar casos legales de gran repercusión en Colombia.

Daba una imagen de riqueza y buen gusto con trajes hechos a medida y sombreros fedora, salpicaba sus conversaciones con palabras en italiano, cantaba ópera y abrió un piano bar llamado Místico.

“Era un playboy de Miami”, dijo María Jimena Duzán, una destacada periodista colombiana.

Por aquel entonces, parecía desencantado con su tierra natal. Se quejaba de no poder encontrar un barbero que valiera la pena en Colombia y llamaba al ajiaco, un plato tradicional muy querido, “potaje carcelario”.

“Él tiene una tendencia a lo que llamaríamos a comportarse como un divo”, dijo Ángel Becassino, un biógrafo.

‘Un excelente nicho de trabajo’

De la Espriella se crió en Córdoba, una región ganadera de la costa caribeña que era un semillero de paramilitares de derecha, grupos armados formados por terratenientes para luchar contra las guerrillas de izquierda.

Para la década de 1990, los paramilitares se habían convertido en otra amenaza violenta: se apoderaron de tierras, cometieron masacres y traficaron con drogas antes de acabar aceptando disolverse.

De la Espriella intuyó una oportunidad.

Creó una fundación por la paz y organizaba encuentros entre estudiantes universitarios y las fuerzas paramilitares, a las que, según él, había que tratar como actores políticos en lugar de procesarlas como delincuentes. Los políticos acusados de tener vínculos con los paramilitares acudían a él.

“La para-política es un excelente nicho de trabajo”, le dijo a un periodista en 2008. “Y sentí que no quería quedarme por fuera del proceso más importante de Colombia”.

Días antes de la segunda vuelta, su rival, Cepeda, acusó a De la Espriella de ser “cómplice” de los paramilitares.

De la Espriella, que ha acusado a Cepeda de tener vínculos con grupos de izquierda, no respondió a una solicitud de comentarios.

Clientes de alto perfil

De la Espriella se mudó a Miami y empezó a atender clientes de alto perfil, entre ellos narcotraficantes acusados y el cerebro de una de las mayores estafas piramidales de Colombia.

También a Alex Saab, acusado por las autoridades estadounidenses de ayudar a lavar cientos de millones de dólares para el expresidente de Venezuela, Nicolás Maduro. De la Espriella ha restado importancia a esa relación, diciendo que cortó los lazos con Saab en cuanto comenzó a ser buscado por Estados Unidos.

De la Espriella también defendió a famosos colombianos y, con el tiempo, a su héroe personal: el expresidente Álvaro Uribe, que ocupó el cargo durante dos mandatos y que se vio implicado en la violencia paramilitar.

Uribe se convirtió en su tarjeta de presentación, lo que le ayudó a abrirse puertas en Florida. Joaquín Pérez, un abogado cubanoestadounidense de Miami que defendió a comandantes paramilitares extraditados, recordó que en una ocasión De la Espriella llamó por teléfono a Uribe y lo puso en altavoz para saludarlo.

De la Espriella iba y venía entre Estados Unidos y Colombia, y su despacho de Miami estaba lleno de fotos de poderosos clientes colombianos, dijo Pérez.

Iván Cancino, abogado y colaborador de toda la vida de De la Espriella en Bogotá, dijo que los críticos lo habían puesto en el punto de mira precisamente por su éxito.

“Le han sacado la lista de clientes. Eso lo que dice es que era un excelente abogado porque lo buscaba mucha gente”, dijo.

‘Better Call Abelardo’

Aunque De la Espriella seguía siendo un desconocido para la mayoría de los colombianos, una serie de acusaciones lo puso en el radar de los periodistas.

Algunos clientes han denunciado que les pidió millones para “contactar” a los legisladores en su nombre o que les robó dinero.

De la Espriella ha rechazado las acusaciones y se ha ensañado con la prensa, presentando casi 110 demandas contra periodistas, según un análisis de la Fundación para la Libertad de Prensa, con sede en Bogotá.

Entre los demandados se encontraba un columnista colombiano que lo comparó con Saul Goodman, el abogado de dudosa ética de la serie Breaking Bad y Better Call Saul, en una columna titulada “¡Better Call Abelardo!”.

El caso acabó retirándose, pero Jonathan Bock, el columnista, dijo que De la Espriella le gritó en una audiencia, lo amenazó con embargar sus bienes y le exigió una disculpa pública, un comportamiento que, según Bock, reveló “su manera de entender el poder”.

El hijo pródigo

De la Espriella dejó de ejercer derecho hace unos años.

Junto a su esposa, Ana Lucía Pineda, parecían haberse establecido en Miami –se habían comprado una casa de varios millones de dólares y De la Espriella se naturalizó como ciudadano estadounidense en 2023–, pero al año siguiente hicieron las maletas con sus cuatro hijos y se mudaron a Florencia, Italia.

El año pasado anunció su candidatura a la presidencia.

El hombre que se había reinventado al marcharse de Colombia volvió a reinventarse al regresar. Según dijo, había encontrado a Dios tras la muerte de un familiar y ahora apreciaba más la cocina colombiana.

Según personas cercanas a él, lo que le inspiró a presentarse fue el asesinato, el año pasado, de otro aspirante presidencial conservador, Miguel Uribe Turbay. Había vuelto, dijo, para “salvar” a Colombia.

Conexiones republicanas

De la Espriella fue en marzo al club de golf de Trump de Doral, cerca de Miami, para codearse con líderes conservadores latinoamericanos y funcionarios estadounidenses en una cumbre organizada por el presidente Trump.

Durante su estancia en Miami, se reunió con Bernie Moreno, senador por Ohio, un republicano nacido en Colombia con vínculos cercanos a la Casa Blanca. “Tiene un nivel de energía de 20 sobre 10, lo cual me encanta”, dijo sobre De la Espriella en una entrevista.

También pasó tiempo con la congresista María Elvira Salazar, republicana de Miami a cuya campaña había hecho donaciones. Más tarde, ella apoyó su candidatura y lo llamó “amigo personal“.

En Florida, recurrió a otros contactos que había establecido durante sus años en Miami.

Fabio A. Andrade, concejal municipal y destacado republicano colombianoestadounidense amigo de De la Espriella, dijo que él y otros habían “mantenido reuniones importantes” con cónsules colombianos para animar a los colombianos en el extranjero, que suelen inclinarse hacia la derecha, a votar.

En cuanto al voto de confianza más importante –el de Trump–, Moreno dijo que “el presidente toma sus propias decisiones” en lo que respecta a los respaldos que otorga. Pero, añadió, “sin duda le di mi opinión muy clara”.

“El presidente sabe perfectamente que él es la persona con la que puede trabajar”, añadió Moreno.

Colombia, la ganadora

Para Alejandro Salazar, estratega empresarial y coautor de Colombia ganadora, De la Espriella representa el regreso al optimismo agresivo de los mandatos de Uribe hace dos décadas.

“Simboliza a una Colombia emergente, una Colombia a la que le gusta la libertad”, dijo.

De la Espriella también es un líder que no tiene miedo de provocar.

El mes pasado, en un programa de entrevistas, le dijo a una periodista que mirara una foto de su entrepierna, que, según él, le había valido “votos bien bacanos del electorado femenino”.

Y a medida que se acercaba la segunda vuelta, De la Espriella prometió meter en la cárcel a cualquiera que cuestionara su victoria.

“Van a ver lo duro que muerde el tigre”, dijo. “Voy a ver si son iguales de machitos y guapos cuando les tenga la pata el tigre en el cuello metido 15 metros bajo tierra”.

Max Bearak colaboró con reportería. Alain Delaquérière colaboró con investigación.

Annie Correal es corresponsal en Latinoamérica para el Times.

Patricia Mazzei es la reportera principal del Times en Miami y cubre Florida y Puerto Rico.

Max Bearak colaboró con reportería. Alain Delaquérière colaboró con investigación.

Una mujer murió y 1.700 personas fueron evacuadas tras un incendio inmenso que se desató el viernes en un lujoso complejo turístico de la República Dominicana.

La víctima era una turista italiana de 46 años, informó el periódico Listín Diario, citando a la Dirección de Servicios de Atención a Emergencias Extrahospitalarias (DAEH).

Según la agencia de noticias italiana ANSA, la mujer sufrió una crisis respiratoria mientras se encontraba en la playa, adonde había acudido para colaborar en la evacuación de las habitaciones del complejo turístico.

Por su parte, las autoridades, en un comunicado, añadieron que tres personas fueron trasladadas a centros médicos y otras seis recibieron atención médica en el lugar de los acontencimientos.

Imágenes captadas con un dron mostraron enormes columnas de humo negro y grandes llamas consumiendo los edificios del complejo Viva Wyndham Dominicus Beach en la localidad de Bayahibe.

Las autoridades no han informado las razones del incendio.

“Las causas que originaron el incendio permanecen bajo investigación, y será la comisión técnica correspondiente la encargada de establecerlas una vez concluyan las labores de emergencia y evaluación en el lugar”, informó Juan Manuel Méndez, director del Centro de Operaciones de Emergencia (COE).

Sin embargo, las investigaciones preliminares apuntan a que las llamas se propagaron rápidamente debido al viento y a que los techos de algunas de las edificaciones del lujoso resort estaban hechos con hoja de palma.

Bajo control

Desde el COE aseguraron que el incidente había sido controlado y que los huéspedes habían sido trasladados a otros hoteles.

Asimismo, añadiaron que las actividades turísticas en la localidad y sus alrededores no se vieron afectadas.

El embajador de Italia en la República Dominicana se reunió en el hospital con el esposo de la mujer fallecida.

Paralelamente, la representación diplomática puso en marcha un operativo para asistir a los 285 turistas italianos alojados en el complejo siniestrado o en sus alrededores, proporcionando pasaportes de emergencia a quienes perdieron su documentación en el incendio y coordinando sus vuelos de regreso, informó ANSA.

República Dominicana es el principal destino turístico del Caribe, y en los primeros cinco meses del año ha recibido unos 5,6 millones de visitantes.

Muchos de ellos visitantes de la isla se dirigen a Bayahibé, una popular ciudad en la costa caribeña que es conocida por sus aguas cristalinas y sus playas de arena blanca.

La BBC ha contactado con Wyndham Hotels & Resorts, que gestiona aproximadamente 8.400 hoteles en todo el mundo, para obtener declaraciones al respecto.

*Con información de Vicky Wong

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

• Así fue el derrumbe que dejó 236 muertos en la discoteca Jet Set de Santo Domingo (y la batalla de las familias para que se haga justicia un año después)
• Las lujosas casas del dictador Rafael Leónidas Trujillo que quedaron abandonadas en República Dominicana
• “La voz más alta del merengue”: Rubby Pérez, el artista dominicano que llegó a la música por un accidente y perdió la vida tras el derrumbe en la discoteca Jet Set

Por si necesitabas otra razón para alejarte de tu celular: podría conducir a la extinción definitiva de la especie humana.

La caída en picado de la tasa de natalidad es un indicador llamativo y, a menudo, parece un sustituto de los males de la sociedad. En 2025 nacieron en Estados Unidos casi 710.000 bebés menos que en 2007, y se prevé que en 2026 nazcan aún menos. Se ha señalado como factores que contribuyen a ello el aumento del nivel educativo de las mujeres, el elevado costo del cuidado infantil e incluso el narcisismo, pero todavía nada ha explicado por completo este descenso, o quizá nada pueda explicarlo.

Es tentador buscar una causa principal que lo explique todo: si se puede identificar un único culpable, quizá también haya una única solución. Pero al buscar una solución milagrosa, corremos el riesgo de pasar por alto soluciones menos obvias pero más viables. O de simplificar demasiado el problema hasta el punto de ignorar los factores más matizados que están en juego.

Las conclusiones de un documento de trabajo publicado este mes por la Oficina Nacional de Investigación Económica parecían la explicación basada en un solo factor más prometedora hasta la fecha: “¿Es el iPhone un método anticonceptivo? Evidencia causal del monopolio de AT&T como operador entre 2007 y 2011” utiliza un experimento natural para correlacionar el descenso de la fertilidad con el uso de los celulares. Cuando Apple lanzó el iPhone por primera vez en junio de 2007, solo estaba disponible en la red de AT&T. Los investigadores trazaron un mapa del despliegue geográfico del teléfono entre junio de 2007 y febrero de 2011 (cuando AT&T dejó de ser el operador exclusivo) para comparar las tasas de fertilidad en aquellas zonas de Estados Unidos con y sin ese modelo de teléfono móvil.

“En general”, concluyeron los autores, “la difusión del iPhone explica entre el 33 por ciento y el 52 por ciento del descenso de la tasa de fertilidad general entre las mujeres de 15 a 44 años”, y los descensos más pronunciados se concentraron entre las adolescentes y las jóvenes de entre 15 y 24 años.

Otro artículo, publicado en mayo, obtuvo resultados igualmente sólidos. Los autores, los economistas Nathan Hudson y Hernan Moscoso Boedo, de la Universidad de Cincinnati, también hicieron una referencia cruzada de los mapas de cobertura móvil y las tasas de fertilidad en todo el territorio de Estados Unidos y replicaron los resultados en un estudio paralelo en el Reino Unido. En su estudio, las tasas de fertilidad, en particular entre las adolescentes, se desplomaron a medida que los teléfonos inteligentes alcanzaban la saturación.

El problema no son los artículos en sí mismos –ambos señalan que los celulares deben considerarse aceleradores de un descenso ya existente, más que la única causa–. El problema está en la interpretación precipitada de esos resultados, que a menudo da la impresión de que se ha resuelto un misterio: la elusiva causa única del descenso de las tasas de natalidad.

Las bajas tasas de fertilidad son un indicador rezagado, el resultado más reciente de una serie de cambios sociales que ya se han arraigado en nuestras vidas. Quedarse en “¡son los celulares!” puede hacer que no se aborden muchos de los problemas subyacentes: la precariedad económica, la atrofia de las habilidades sociales, el creciente aislamiento y la ansiedad.

A quienes les preocupa el tema les convendría más enfocarse en factores que se sitúan más arriba en la cadena: las interacciones en persona que dan lugar a relaciones, que a su vez pueden conducir al sexo y solo entonces, potencialmente, a los nacimientos. Un análisis matizado de ese mecanismo podría revelar otros problemas más profundos y, posiblemente, más soluciones.

Hudson y Moscoso Boedo explican así la relación entre el celular y la inactividad: “Cuando hay suficientes adolescentes en el teléfono, es ahí donde se concentra la red de pares; el tiempo que pasan en persona se reduce drásticamente y, con ello, el contacto espontáneo en el que se producen la mayoría de los embarazos no deseados entre adolescentes”. La mayoría consideraría –y debería considerar– que la caída de los nacimientos entre adolescentes es algo positivo. Pero, como señalan los investigadores de forma inquietante, “el mismo factor que provoca un desplome de la fertilidad adolescente provoca un aumento de los suicidios entre los adolescentes”.

Al analizarla más de cerca, la crisis de fertilidad parece ser una crisis de conexión. Y los celulares la agravan mediante un efecto de sustitución, pues fomentan el paso de un contexto del mundo real a uno mediado por el celular.

Los mensajes de texto y las videollamadas –simulacros de la conversación cara a cara– reducen la necesidad de verse en la vida real. El entretenimiento en las pantallas –apuestas, videojuegos, aplicaciones diseñadas a la perfección para enganchar a los usuarios mediante refuerzos intermitentes– te distrae de los placeres más lentos y que requieren más esfuerzo que brinda el conectar con otros seres humanos. La pornografía puede reducir las ganas de tener relaciones sexuales en persona. Y las redes sociales lo potencian todo, con un flujo interminable de contenido que genera ansiedad y polariza los géneros.

Un aumento de las tasas de fertilidad podría ser positivo por muchas razones, desde el dinamismo económico hasta la realización personal. Pero igual de importante, o incluso más, podría ser un aumento de la salud cívica o una disminución del aislamiento.

Es menos probable que todo lo anterior surja de preocuparnos por si los iPhones sirven como anticonceptivos que de plantearnos preguntas más matizadas: ¿qué aspectos de la vida humana hemos dejado, a propósito o no, que la tecnología sustituya? ¿Y cómo podemos recuperarlos?

Quizá la respuesta siga siendo tirar nuestros celulares al mar, pero no solo para potenciar la fertilidad.

Christine Emba es autora de Rethinking Sex: a Provocation e investigadora principal del American Enterprise Institute.

Nada en el aspecto de Dionysios Tabakis haría pensar que es una estrella en ascenso de la escena musical experimental. Se trata de un sacerdote ortodoxo de 53 años, con una larga barba blanca y una ondeante túnica negra, y que ha prestado servicio durante casi tres décadas en la misma iglesia de Nauplia, Grecia. Sin embargo, más allá de los muros de la iglesia, Tabakis ha encontrado un público inesperado entre los aficionados a la música hípster.

Su álbum debut, Paradise Metal, es un flujo de 32 minutos, con abundante reverberación, de hipnóticos cánticos bizantinos y una oscilante guitarra eléctrica, entrelazados con pulsantes ritmos electrónicos, cantos de pájaros y el vibrante sonido de instrumentos folclóricos tradicionales. Como sugiere su título, une lo sagrado y lo alternativo, aunque, desde el punto de vista sonoro, se parece muy poco al metal clásico. En cambio, ocupa un territorio singular entre la música litúrgica ortodoxa, el doom metal con influencias de drone y el ambient etéreo.

Se lanzó por primera vez la primavera pasada en una pequeña tirada de 150 casetes, y la noticia se extendió como la pólvora por los blogs musicales y las redes sociales. El influyente sitio web de música Pitchfork impulsó la popularidad del álbum con una crítica muy favorable que afirmaba que merecía ser rescatado “del olvido de las cajas de ofertas de un dólar para, al menos, arrancar una sonrisa, o quizá provocar una epifanía”.

Las copias físicas de Paradise Metal ahora tienen tal demanda que Elhellhel y Heat Crimes, los sellos discográficos griegos que colaboraron en su lanzamiento, lo editarán en formato LP para una reedición a finales del verano.

“La gente no ha dejado de decir cosas muy bonitas; es como si les pagara por hacerlo”, dijo Tabakis en una entrevista en su iglesia, un edificio emblemático del siglo XV con imágenes doradss que abarrotan las paredes y santos que miran desde un techo pintado con gran detalle. “No me considero un músico especialmente talentoso”, añadió. “Simplemente hago lo que me apasiona, lo que me parece significativo”.

Tabakis rara vez sale de Nauplia y nunca ha viajado más allá de Turquía. Pero este mes de septiembre actuará en el festival Making Time de Filadelfia y compartirá cartel con grandes nombres de la música alternativa y electrónica como Kim Gordon, Theo Parrish y Bicep. “Estoy en problemas”, dijo entre risas. “La verdad es que nunca antes he dado un concierto”.

Solo otra persona ha oído tocar en directo a Tabakis: su esposa, Fotini, quien suele guardar sus instrumentos y le pide que deje de hacer tanto ruido.

Entre las posesiones más preciadas de Tabakis se encuentra una guitarra eléctrica sin trastes, fundamental para el sonido de Paradise Metal. El instrumento, explicó Tabakis, le permite alcanzar tonos que los instrumentos occidentales estándar no pueden producir y tocar los microtonos utilizados en la música litúrgica ortodoxa griega.

También ha incorporado los sonidos de instrumentos tradicionales de la península de Anatolia, como la zurna (un cuerno con forma de campana) y el kabak kemane (un instrumento similar al violín fabricado con una calabaza ahuecada).

Esa región tiene un significado especial para Tabakis. Aunque se crió en El Pireo, cerca de Atenas, procede de una familia que huyó de Esmirna –un centro de la vida griega que en su día fue próspero y que ahora forma parte de Turquía– durante la guerra greco-turca de la década de 1920. Cientos de miles de griegos cruzaron el mar Egeo en aquella época hacia una patria ancestral que muchos nunca antes habían pisado.

“Éramos muy pobres, pero siempre estábamos rodeados de música y de refugiados que cantaban canciones de Oriente”, dijo Tabakis al referirse a su infancia. “Siempre he sentido, en lo más profundo de mi ser, que mi patria está en Oriente”.

Su familia era profundamente religiosa y, ya en la preparatoria, sabía que su futuro estaba en la Iglesia, dijo Tabakis. Se formó en un seminario antes de incorporarse a la Iglesia de Panagia en Nauplia, donde lleva casi 30 años.

Hacer música ha sido un pasatiempo a lo largo de toda su vida, dijo Tabakis, y en 2012 creó un canal de YouTube para compartir sus experimentos con un público más amplio. Además de videos en los que improvisaba con su guitarra sin trastes e interpretaba cánticos bizantinos, también comenzó a experimentar con mezclas de géneros insólitas, como recitar salmos sobre ritmos de hip-hop.

Fue en YouTube donde Nikolas Rafael, fundador del sello Elhellhel, descubrió a Tabakis mientras se adentraba en un laberinto en busca de rarezas musicales. “Entré en el canal y dije: ‘Esto es increíble. Esto tiene que convertirse en un disco'”, dijo Rafael.

Las cosas se aceleraron rápidamente. Dos semanas después de ponerse en contacto con Tabakis por correo electrónico, Rafael había recopilado una selección de grabaciones de YouTube y enviado la mezcla para que se produjera en cinta de cassette, que Elhellhel lanzó en colaboración con Heat Crimes.

Rafael dijo que fue precisamente lo extraño de Paradise Metal lo que impulsó su éxito. “Hay una especie de ingenuidad desenfadada en la obra del padre Dionysios”, dijo. “Ha creado algo muy peculiar, y claramente espiritual, que no se parece a nada que haya existido antes”.

En la entrevista, Tabakis se mostró vagamente desconcertado –aunque, en última instancia, muy satisfecho– por el éxito del disco. Le conmovió la amplia variedad de personas que se habían identificado con él, dijo. “Solo quiero crear una gran mezcla de todo”, añadió: “El cielo y la tierra, Occidente y Oriente, el presente y el pasado”.

En el documento, el secretario de Estado indicaba que las críticas de Beto Coral hacia un candidato presidencial de su natal Colombia, socavaban la política exterior de EE. UU.

El gobierno de Donald Trump detuvo esta semana en Phoenix a un migrante colombiano después de que este se pronunció en contra de un candidato a la presidencia de Colombia que ha sido respaldado por el mandatario estadounidense.

Franklin Humberto Coral Garrido, un activista progresista de redes sociales conocido como Beto Coral, es partidario del presidente Gustavo Petro, un político de izquierda que se ha enfrentado al presidente Trump. Ha criticado públicamente a Abelardo de la Espriella, un candidato de derecha respaldado por Trump. Coral fue arrestado por las autoridades migratorias el martes, el mismo día en que el secretario de Estado Marco Rubio emitió un memorándum en el que se determinaba que era susceptible de ser deportado de Estados Unidos.

En el memorándum, Rubio señalaba que Coral llegó a Estados Unidos en 2015 con visa de turista y tiene pendiente una solicitud de asilo. Pero “Coral Garrido ha empleado su estancia en Estados Unidos para llevar a cabo actividades políticas en apoyo del gobierno de Petro” y ha hecho campaña en contra de un candidato a la presidencia, escribió Rubio, según una copia del documento a la que ha tenido acceso The New York Times.

“Permitir que Coral Garrido se quede en Estados Unidos”, continuaba Rubio, “socava los intereses de la política exterior de EE. UU. en los procesos democráticos de Colombia y da a entender que los extranjeros pueden usar plataformas estadounidenses para llevar a cabo campañas de desinformación con motivaciones políticas y acciones judiciales dirigidas contra actores democráticos extranjeros sin que ello tenga consecuencias”.

El memorándum llega luego de un año en el que Rubio ha usado su poder como secretario de Estado para ir a por migrantes en particular. En memorandos anteriores, ha recomendado al Departamento de Seguridad Nacional la deportación de personas concretas, argumentando que su permanencia en Estados Unidos socava la política exterior. La mayoría de sus memorandos se han enfocado en personas que habían protestado de alguna forma contra Israel, como Mahmoud Khalil, el estudiante de la Universidad de Columbia detenido por las autoridades migratorias el año pasado.

El memorándum más reciente parece ser la primera ocasión en que Rubio ha empleado su autoridad para recomendar que se deporte a un activista por su quehacer en relación con unas elecciones extranjeras.

Kerry Doyle, una de las principales abogadas de la Agencia de Inmigración y Aduanas (ICE por su sigla en inglés) del gobierno de Joe Biden, considera que la detención de Coral forma parte de la campaña para coartar la libertad de expresión de los inmigrantes.

“Me parece muy irónico, pero también muy preocupante, que el secretario de Estado esté utilizando tácticas de mano dura al estilo de Castro para reprimir la libertad de expresión y la actividad política protegida, aprovechando la enorme autoridad del DHS contra supuestos oponentes que, casualmente, no son ciudadanos”, dijo Doyle, quien ahora es socia de Green & Spiegel, un bufete especializado en derecho de inmigración.

Rubio, que es cubanoestadounidense, ha sido un crítico acérrimo del régimen represivo de Cuba que llegó al poder hace casi 70 años bajo el liderazgo de Fidel Castro.

El Departamento de Estado no ha respondido a las peticiones de comentarios.

Coral, de 40 años, es originario de Medellín, Colombia. Recientemente, se ha pronunciado en contra de De la Espriella, un ex abogado penalista que se enfrentará a un candidato del partido de Petro, Iván Cepeda, en la segunda vuelta electoral del domingo.

De la Espriella, un outsider político, ha polarizado a los colombianos con su ascenso. Algunos han acogido con entusiasmo su mensaje de mano dura en materia de seguridad, mientras que otros advierten de que podría poner en peligro las libertades civiles.

Coral había viajado a Miami unos días antes de su detención, a donde él y otras personas llevaron pancartas para disuadir a los miembros de la diáspora colombiana de votar por De la Espriella.

Coral dijo que también había ido a Miami para presentar una demanda contra De la Espriella. A finales de mayo, Coral presentó una denuncia ante el FBI acusando al abogado de grabar ilegalmente conversaciones telefónicas entre ambos y de publicar el audio en internet, lo que le llevó a sufrir acoso. De la Espriella se había puesto en contacto con Coral de parte del expresidente colombiano Álvaro Uribe, quien había interpuesto una demanda civil acusando a Coral de difamación.

“En repetidas ocasiones lo presionó para que se retractara” sobre Uribe, dijo la expareja de Coral, Tatiana Camacho.

El martes, agentes del ICE interceptaron a Coral cuando volvía a su casa en Phoenix con el hijo de 12 años de la pareja y su perro, dijo Camacho. Coral llamó a Daniel Coronell, un destacado periodista colombiano, quien compartió un video grabado por Coral, dando la noticia de la detención en el mismo momento en que se producía.

“Coral-Garrido entró en el país en diciembre de 2015 con una visa B1/B2 que le permitía quedarse seis meses”, dijo el Departamento de Seguridad Nacional en un comunicado. “Se quedó 10 años más de lo permitido por su visado, infringiendo las leyes de nuestro país. Seguirá bajo custodia del ICE a la espera de los trámites de expulsión”.

Gimena Sánchez, directora para los Andes de la Oficina de Washington para América Latina, dijo que esta medida era una escalada descarada por parte del gobierno de Trump. “El mensaje es que no puedes oponerte, criticar ni protestar contra alguien a quien el gobierno de EE. UU. considera un amigo cercano”, afirmó, y señaló que la labor de activismo de Coral no atañía a Estados Unidos.

Camacho dijo en una entrevista que Coral había solicitado asilo después de llegar con un visado de turista hace más de una década. Dijo que él les había mostrado a los agentes que lo detuvieron los documentos de su solicitud de asilo y un permiso de trabajo válido concedido por un juez federal. Coral le contó que los agentes le mostraron una “carta” de Rubio en la que se anulaba su permiso de trabajo y se autorizaba su detención.

De la Espriella, el candidato presidencial, pasó más de una década en Florida, donde se naturalizó como ciudadano estadounidense en 2023. Representó a clientes colombianos de alto perfil, muchos de los cuales se enfrentaban a cargos penales en Colombia relacionados con el narcotráfico y la corrupción. Ha demandado a decenas de periodistas, a quienes suele referirse como “activistas”.

Si es electo, se ha comprometido a “destripar a la izquierda”.

Desde que pasó a la segunda vuelta de las elecciones en Colombia y se ganó el respaldo de Trump –además del apoyo explícito de legisladores republicanos de Estados Unidos, como el senador Bernie Moreno, por Ohio–, De la Espriella les ha dicho a sus oponentes que los perseguirá sin piedad con la ayuda de Estados Unidos.

Poco antes de la detención de Coral, De la Espriella dijo en las redes sociales que habría “buenas noticias para Colombia y para los colombianos patriotas en el exterior”. Publicó imágenes en las que se hacía referencia al subsecretario de Estado Christopher Landau, conocido por revocar los visados de ciudadanos extranjeros considerados una amenaza para los intereses de Estados Unidos.

De la Espriella no ha hecho comentarios directos sobre la detención y no respondió en un primer momento a una solicitud de comentarios.

La expareja de Coral, Camacho, dijo que, después de que Coral fuera detenido el martes en Phoenix, las autoridades lo habían trasladado a El Paso. El viernes, el sistema indicaba que se encontraba en Luisiana, según ella.

“Es preocupante, la verdad”, dijo sobre sus traslados.

Camacho dijo que, aunque Coral parecía desesperado el jueves –la última vez que hablaron–, no había accedido a que lo deportaran. La audiencia de su caso está fijada para el 30 de junio.

Dijo que Coral corría peligro en su país de origen por su activismo político y porque había recibido amenazas después de investigar la muerte de su padre, un agente de policía que formó parte de la operación para atrapar a Pablo Escobar, el famoso jefe del Cartel de Medellín, en la década de 1990.

Coral aún no contaba con abogado, dijo Camacho, porque lo habían trasladado de una jurisdicción a otra.

Petro reaccionó en redes sociales con preocupación ante la noticia de la detención de Coral. Pidió a Trump que interviniera, señalando las denuncias anteriores que Coral había presentado ante las autoridades y alegando que la detención equivalía a una “persecución” política.

El senador Moreno, por su parte, dijo en una publicación en redes sociales: “No puedes venir a Estados Unidos, solicitar asilo y luego actuar como agente extranjero de ese mismo gobierno mientras socavas nuestra política exterior. ¡Que te vaya bien de vuelta en Colombia, Beto!”.

Hamed Aleaziz cubre el Departamento de Seguridad Nacional y las políticas migratorias.

Annie Correal es corresponsal en Latinoamérica para el Times.

El caso de Lord Lucan es insólito y macabro, pero, a primera vista, parece haber pocas dudas sobre la secuencia de los hechos.

Al parecer, durante la noche del 7 de noviembre de 1974, el aristócrata británico se ocultó en la oscuridad de la cocina del sótano de su residencia en Belgravia, Londres.

Con la intención de asesinar a su esposa —de quien estaba separado—, acabó matando a golpes a la niñera de la familia, Sandra Rivett, de 29 años, después de confundirlas a ambas; después, atacó a Lady Lucan.

Ella logró escapar y dar la voz de alarma, mientras Lord Lucan huía; muchos suponen que se lanzó al mar cerca de Newhaven y se ahogó.

Nunca se ha dado con su paradero, a pesar de que desde entonces, ha habido reportes de avistamientos en todo el mundo, en todos los continentes excepto en la Antártida.

Las interrogantes

A juzgar por las pruebas —y por el hecho de que el conde se hubiera escapado—, el caso parece condenatorio.

El 19 de junio de 1975, durante la investigación judicial sobre la muerte de Rivett, el tribunal forense necesitó apenas 31 minutos para declarar a Lord Lucan culpable de asesinato. Sin embargo, al profundizar un poco más, surgen más interrogantes que respuestas.

¿Por qué alguien que aparentemente era aprensivo con la sangre escogería un método tan brutal y violento? ¿Cómo pudo confundir a Rivett con su esposa durante un ataque prolongado? ¿Y por qué tardó tanto Lady Lucan en correr a un pub cercano y gritar: “Asesinó a la niñera, ayúdenme”? Todo ello conforma uno de los mayores misterios criminales sin resolver de la historia británica.

Las versiones tanto de Lord como de Lady Lucan sobre lo que pasó esa noche son “cuestionables”, según la historiadora Alex von Tunzelmann, presentadora del pódcast The Lucan Obsession.

“Da la sensación de que no hay prácticamente nada sólido en el núcleo del asunto a lo que aferrarse, lo que deja el terreno libre para las teorías de la gente… Es uno de esos misterios sin resolver y que, en mi opinión, probablemente sea irresoluble”.

El caso también revela mucho sobre la actitud británica respecto a las clases sociales.

Richard John Bingham, séptimo conde de Lucan, se casó en 1963 con Veronica, quien había sido modelo y secretaria.

Él era un apostador profesional formado en Eton que, a pesar de su apodo de “Lucky” (Afortunado), había acumulado deudas y se enfrentaba a la bancarrota en el momento del asesinato.

Después de su desaparición, surgieron indicios de que había recibido ayuda de amigos adinerados, conocidos como “el set de Clermont” por el casino que frecuentaban en Berkeley Square.

Una de las teorías más descabelladas sobre el destino de Lucan aseguraba que se había suicidado de un disparo y había pedido que su cuerpo les sirviera de alimento a los leones del zoológico privado de su amigo John Aspinall, propietario del Clermont Club.

Un matrimonio que salió terriblemente mal

La obsesión pública por el caso se alimenta de las ambigüedades.

“Los hechos bastan para construir una narrativa, al tiempo que dejan margen para dudas sumamente intrigantes”, sugiere la historiadora Rosemary Hill.

Si hoy se celebrara un juicio por asesinato, el veredicto “no sería necesariamente algo decidido de antemano”, sostiene Von Tunzelmann.

Una de las razones por las que el caso captó la atención pública fue que reveló, con detalles gráficos, un matrimonio que había terminado en un desastre absoluto.

“Era una relación enormemente disfuncional; realmente caótica, fuera lo que fuera lo que estuviera pasando”, dice Von Tunzelmann.

La pareja se había separado en enero de 1973; Lord Lucan abandonó el domicilio familiar para instalarse en un apartamento cercano. Estuvo librando una batalla encarnizada, aunque infructuosa, por la custodia de sus tres hijos, lo cual, sumado a su inminente bancarrota, sugería un posible móvil para el asesinato.

Sin embargo, la historia tiene otra vertiente.

Verónica había padecido problemas de salud mental a lo largo de su vida y, pocos años después de la desaparición de su marido, le retiraron la custodia de sus hijos.

“Mi marido sigue vivo, y no tengo motivos para pensar lo contrario, ya que no se ha encontrado su cuerpo”, declaró Lady Lucan al programa Newsnight de la BBC en una extraordinaria entrevista de 1980. Sobre los sucesos de noviembre de 1974, dijo: “Para mí, fue solo un incidente breve que he olvidado. Ya estoy recuperada, solo fue un asunto conyugal”.

Estuvo distanciada de sus hijos hasta su muerte en 2017.

Hoy en día —dice Von Tunzelmann— “su relato podría plantear alguna que otra interrogante. No estoy sugiriendo que ella hiciera nada indebido, sino simplemente que tal vez no estaba contando toda la verdad”.

Sin embargo, el periodista y escritor James Fox escribió en una carta dirigida a la revista London Review of Books que Lady Lucan “me describió con gran detalle cómo logró sobrevivir al ataque homicida de su marido… Su relato nunca vaciló ni se adornó con el paso de los años. Un detalle resultaba tan extraordinario que no podía haber sido inventado: cuando él se abalanzó sobre su cuello, ella logró articular con voz ronca: ‘Ni se te ocurra tocar mis perlas'”.

Las especulaciones sobre los sucesos de la noche del asesinato de Rivett avanzan en paralelo a las teorías acerca de lo que le ocurrió a Lucan en los días posteriores.

Su último avistamiento confirmado tuvo lugar a primera hora de la mañana siguiente en casa de unos amigos en Sussex, los Maxwell-Scott; allí escribió unas cartas en las que insistía en su inocencia, alegando que había sido una “noche traumática de increíbles coincidencias”.

En las cartas, le explicaba a sus amigos que había pasado casualmente por delante de su antigua residencia y había visto a un intruso, por lo que había entrado corriendo para ayudar a su esposa.

Argumentando que Lady Lucan lo iba a acusar del ataque, dijo haber decidido “mantenerse oculto durante un tiempo”.

Tres días más tarde, se encontró abandonado en Newhaven, en la costa sur de Inglaterra, el Ford Corsair que había tomado prestado; en la tapicería se encontró sangre compatible con la de Rivett y Lady Lucan, y en el maletero había escondido un tubo de plomo del mismo tipo que el arma homicida.

¿Protegido por sus amigos ricos?

Algunos creían que el círculo de amigos adinerados de Lucan había cerrado filas para protegerlo.

El detective de la policía de Sussex, Derek Wilkinson, le declaró a la BBC: “Tengo la impresión de que otra persona trajo el carro y lo dejó aquí. Creo que fue una maniobra de distracción”.

Ante las insinuaciones de que el llamado “set de Clermont” podría haber encubierto a Lord Lucan, surgió en la prensa la imagen de lo que el Daily Express describió como un “círculo muy unido” con un “vínculo de estilo masónico”.

Aspinall reforzó esa impresión en diversas entrevistas; en 1994 declaró a la BBC que “hubiera hecho por él lo que me hubiera pedido” y que, si Lucan hubiera pedido asilo, “lo hubiera conseguido”.

En 2012, una mujer que afirmaba haber sido asistente personal de Aspinall declaró a BBC News que había reservado vuelos a África para los dos hijos mayores de Lucan en algún momento entre 1979 y 1981, para que su padre pudiera verlos sin que ellos lo supieran.

“Él los observaba y los veía —que era lo que quería hacer: simplemente ver cómo crecían y contemplarlos desde la distancia—. Estaba muy claro que no iba a reunirse con ellos, ni a hablarles, ni a darse a conocer”.

Según Tatler, “dependiendo de a quién escuches, el auspicioso conde fue sacado eficientemente del país por uno de los miembros del “set de Clermont”… y, hasta el día de hoy, se le puede encontrar ‘alegremente paseando por los lugares coloniales'”.

Esta visión respalda una impresión casi caricaturizada de Lord Lucan, un conde fugitivo privilegiado cuyo tatarabuelo ordenó la Carga de la Brigada Ligera y que había pasado su tiempo conduciendo lanchas, compitiendo en trineos y comprando caballos de carreras.

En el centro del misterio —aunque a menudo ignorada en los mitos que rodean una obsesión que The Times describió como una partida nacional de Cluedo— se encuentra la propia víctima.

“A Sandra Rivett se la priva totalmente de voz en este caso”, afirma Von Tunzelmann.

“Muchas veces se refieren a ella simplemente como ‘la niñera’; la gente ni siquiera la llama por su nombre y todos se centran en ese matrimonio aristocrático increíblemente disfuncional. Sin embargo, a un historiador o un periodista le resulta muy difícil contrarrestar esto, ya que no disponemos de nada expresado con su propia voz. No podemos saber qué habría dicho Sandra al respecto ni qué opinión le merecía la situación. Carecemos por completo de su versión de la historia”.

*Esta es una historia publicada originalmente en inglés por BBC Culture. Si quieres leer esa versión, haz clic aquí.

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

• La indignación por el caso del joven que murió esposado por la policía mientras se desangraba tras ser apuñalado en Reino Unido

Miles de personas han muerto en todo Medio Oriente desde que empezó la guerra de EE.UU. e Israel contra Irán en febrero, según cifras oficiales.

Ahora hay un acuerdo para poner fin al conflicto.

Más de 7.300 personas han muerto en Irán y Líbano desde el 28 de febrero, según los informes oficiales de víctimas de esos países.

Entre ellas se encuentran cientos de niños y decenas de trabajadores sanitarios. Varias decenas de personas más han muerto en toda la región.

Sin embargo, algunos analistas afirman que, casi con toda seguridad, las cifras son inferiores a las reales.

Expertos declararon a BBC Verify que las restricciones de acceso a internet y a los medios de comunicación por parte de los gobiernos, junto con la falta de fiabilidad de las cifras debido a la presencia de grupos armados en algunas zonas, han dificultado la recopilación de información.

Iain Overton, director ejecutivo de la organización benéfica británica Action on Armed Violence (Medidas Contra la Violencia Armada), afirmó que el hecho de que el conflicto se desarrolle en varios países implica que las cifras de víctimas “suelen ser incompletas, tardías o imposibles de verificar de forma independiente”.

“Es probable que el número final de muertos siga siendo objeto de controversia,” durante años después de que termine el conflicto, añadió.

Irán

Para mediados de abril, al menos 3.468 iraníes, entre ellos 499 mujeres, habían muerto desde el inicio de los ataques estadounidenses e israelíes, según cifras oficiales del gobierno de Irán.

Esta cifra incluye 1.460 civiles y 2.008 militares, según informó la agencia estatal de noticias IRNA el 26 de abril.

Sin embargo, la Agencia de Noticias de Activistas de Derechos Humanos (Hrana), con sede en Estados Unidos, afirmó que su cifra es mayor: 3.636 fallecidos.

En un informe publicado el 18 de mayo, Hrana indicó que su cifra comprendía 1.701 civiles, entre ellos 307 niños, 1.221 militares y 714 personas cuya identidad o condición no pudo confirmarse.

La organización señaló que sus cifras documentadas deben considerarse como “mínimos absolutos”, ya que el acceso a la información sobre las muertes se vio gravemente limitado por la dificultad para acceder a sitios web, los bloqueos de internet impuestos por el gobierno y la represión política.

“Las autoridades suelen ocultar información sobre las víctimas, y las familias pueden sufrir presiones para que no hablen públicamente sobre las circunstancias de una muerte”, declaró Skylar Thompson, subdirectora de la organización.

Las autoridades iraníes han acusado a Estados Unidos e Israel de atacar infraestructura civil en bombardeos por todo el país.

Varias investigaciones han determinado que un ataque con misiles estadounidenses el primer día de la guerra impactó en una escuela de la ciudad de Minab, causando la muerte de 168 personas, entre ellas 110 niños, según funcionarios iraníes.

El ejército estadounidense informó que está investigando el ataque.

Días después, las autoridades iraníes informaron que 20 personas murieron cuando un misil impactó contra un polideportivo durante un partido de voleibol femenino en la ciudad de Lamerd.

Estados Unidos negó estar detrás del ataque, pero expertos declararon a BBC Verify que probablemente se utilizó un misil de precisión (PrSM) de fabricación estadounidense.

Líbano

El conflicto entre Israel y Hezbolá se reanudó el 2 de marzo, cuando Hezbolá lanzó cohetes contra Israel en represalia por el asesinato del líder supremo de Irán.

Israel respondió con una campaña de ataques aéreos y una invasión terrestre en el sur de Líbano.

Desde entonces, las autoridades sanitarias libanesas dicen que se ha confirmado la muerte de 3.912 personas en ataques israelíes, entre ellas 366 mujeres y 247 niños.

No está claro si entre ellos hay combatientes de Hezbolá ni cuántos. BBC Verify contactó al Ministerio de Salud, pero no recibió respuesta.

Si bien Hezbolá no ha publicado sus propias cifras, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, dijo el mes pasado que 3.000 combatientes habían muerto desde que inició la guerra con Irán.

A principios de marzo, el Ministerio de Salud libanés dijo que 41 personas murieron en una importante operación aérea y terrestre israelí alrededor de una ciudad en el valle oriental de Bekaa.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) dijeron que sus tropas estaban recuperando los restos de un aviador militar israelí que desapareció durante un conflicto anterior en Líbano hace 40 años, pero funcionarios libaneses afirmaron que tres de sus soldados murieron, junto con varios civiles y niños.

Y el 8 de abril, una ola masiva de ataques israelíes mató al menos a 361 personas en un espacio de 10 minutos, según las autoridades libanesas.

Las FDI dicen que ese día atacaron a 250 agentes de Hezbolá. Pero el Ministerio de Salud de Líbano lo cuestionó, diciendo que la gran mayoría de los muertos eran civiles.

Mientras tanto, Naciones Unidas dice que siete de sus cascos azules también murieron en Líbano, el caso más reciente habría ocurrido el 4 de junio.

La campaña israelí ha suscitado fuertes críticas por el elevado número de víctimas civiles.

El martes, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, criticó duramente la actuación de las FDI, afirmando que “demasiadas personas han muerto” en los ataques.

“No hace falta derribar un edificio de apartamentos cada vez que se busca a alguien, porque en esos edificios vive mucha gente, y no todos son de Hezbolá”, declaró Trump en la cumbre del G7 en París.

Israel

Las autoridades israelíes afirman que 60 personas han muerto, la mayoría en ataques iraníes y en combates con Hezbolá.

Entre ellas se encontraban 29 civiles, 21 de los cuales murieron en ataques con misiles iraníes, según cifras gubernamentales facilitadas a la BBC.

Otros 31 eran soldados de las FDI que murieron en combate. Una persona murió por fuego amigo accidental, según el gobierno.

Israel ha acusado frecuentemente a Irán de utilizar municiones de racimo contra centros de población en el país.

En un ataque, las FDI informaron que una pareja de más de 70 años murió cuando se dirigía a un refugio antiaéreo después de que las submuniciones liberadas por una bomba de racimo impactaran en la ciudad de Ramat Gan.

En marzo, la organización Human Rights Watch acusó a Teherán de cometer crímenes de guerra al atacar centros civiles con municiones de racimo.

“Las submuniciones de racimo se dispersan en una amplia zona, lo que las convierte en un ataque indiscriminado ilegal que viola las leyes de la guerra”, declaró Patrick Thompson, investigador de crisis y conflictos de dicha organización.

Muertes en todo Medio Oriente

La respuesta inicial de Irán a los ataques estadounidenses e israelíes también incluyó ataques contra estados árabes vecinos que albergan bases estadounidenses.

Las fuerzas iraníes lanzaron oleadas de misiles balísticos y drones explosivos, muchos de los cuales impactaron en diversos lugares civiles, incluidos aeropuertos, instalaciones energéticas y puertos.

En muchos casos, los restos de las interceptaciones cayeron sobre zonas residenciales.

BBC Verify ha documentado previamente ataques contra bases militares en ocho países: Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Qatar, Kuwait, Irak, Jordania, Bahréin y Omán.

Esta oleada de ataques provocó airadas reacciones de los vecinos de Irán.

Anwar Gargash, asesor del presidente de EAU, escribió en X: “Su guerra no es contra sus vecinos y, con esta escalada, confirman la narrativa de quienes ven a Irán como la principal fuente de peligro en la región”.

Resulta difícil obtener una cifra definitiva de fallecidos en la región, ya que no todos los estados han publicado sus totales acumulados.

Sin embargo, comunicados oficiales e informes de los medios de comunicación han registrado muertes en la mayoría de los estados del Golfo, incluyendo 13 en Emiratos Árabes Unidos, según el Ministerio de Defensa del país.

En Irak, más de 100 personas han fallecido, según cifras recopiladas por Al Jazeera y la agencia AFP.

De ellas, al menos 80 eran miembros de las Fuerzas de Movilización Popular (FMP), un grupo paramilitar dominado por milicias chiitas respaldadas por Irán, que murieron en ataques estadounidenses e israelíes.

Asimismo, 13 militares estadounidenses destinados en Medio Oriente también han muerto: siete en ataques iraníes y seis en un accidente aéreo durante un vuelo de reabastecimiento en Irak, según el Pentágono.

La Organización Marítima Internacional informó que 14 marineros de diversas nacionalidades murieron en ataques contra buques en el estrecho de Ormuz y otras zonas de Medio Oriente.

Overton señaló que las restricciones de acceso, los daños en la infraestructura y la sensibilidad política en algunas zonas de Medio Oriente han limitado el acceso a la información y, en algunos casos, han impedido por completo el recuento de víctimas.

“La experiencia de los conflictos en Irak, Siria y otros lugares sugiere que la cifra final de fallecidos probablemente seguirá siendo objeto de controversia y podría resultar sustancialmente mayor que las cifras disponibles actualmente”, agregó el directivo de la organización Medidas Contra la Violencia Armada.

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

• ¿Para qué sirvió la guerra?: la pregunta inevitable que plantea el acuerdo entre EE.UU. e Irán
• La pesadilla política que supone para Netanyahu el acuerdo de EE.UU. con Irán

Pero tenemos una gran diferencia de edad.

Estoy enamorado de mi doctor, quien, por cierto, tiene 3 años. Hay que aclarar que este amor es el amor de un papá, ya que mi doctor también es mi hijo.

Después de cenar, se pone una bata blanca, el estetoscopio y lleva una jeringa de juguete en su manita. Imita los movimientos que nos ha aprendido cuando le da fiebre y me pide que incline la cabeza hacia atrás y abra bien la boca, asegurándose de que me tome el medicamento. Finjo escupirlo, momento en el que me mira con seriedad y dice: “No, no, papi, es hora de tu medicina”.

Me ausculta el corazón, me revisa los oídos con su otoscopio de juguete y, para mi sorpresa, las fosas nasales. Luego saca un martillo de reflejos de plástico, la misma herramienta que llevó a mi diagnóstico nueve meses antes de que él naciera. Lo golpea contra cada una de mis rótulas.

“¿Tus piernas funcionan bien, papi?”, pregunta.

“Sí, muchas gracias, doctor Miles”, miento.

Luego digo: “Eres un doctor muy bueno”.

Termina su trabajo y dice: “Ya estás mejor, papi”. Mitad pregunta, mitad afirmación. Asiento con la cabeza. Lo acerco a mí y le doy un beso en la mejilla.

Me enteré de que estaba enfermo al día siguiente de saber que iba a ser papá, el papá de Miles. A mi esposa le tomó casi dos años quedar embarazada; ya casi habíamos dejado de intentarlo. Teníamos programada una fecundación in vitro, a solo tres semanas de distancia.

Entonces mi esposa se hizo una prueba de embarazo que supusimos saldría negativa, como ya nos había pasado miles de veces. Lloramos al ver cómo se oscurecía una línea azul, que indicaba un resultado positivo. Era el primer indicio de un futuro que se había sentido cada vez más imposible. Cancelamos la cita de la FIV y conservamos nuestros ahorros. Necesitaríamos el dinero para los pañales.

Al día siguiente, obtuvimos otro resultado de prueba, también positivo, pero que ofrecía la visión de un futuro mucho menos feliz. Una semana antes, me habían extraído líquido cefalorraquídeo la primera noche que pasé en el hospital, me pincharon repetidamente la columna con una aguja que prefería no ver. Me acurruqué abrazándome las rodillas para dejar al descubierto las vértebras, mientras mi esposa estaba sentaba a mi lado.

Cada intento fallido me provocaba espasmos en las piernas. El residente se disculpó, yo comencé a temblar y mi esposa empezó a llorar.

“Este es el peor masaje de espalda que me han dado en la vida”, dije, tratando de calmar sus lágrimas.

Casi funcionó. Los dos, el residente y el estudiante de medicina con los ojos muy abiertos se rieron. Mi esposa puso los ojos en blanco, cansada, y dijo: “No le hagan caso”. Finalmente, llegó la doctora a cargo. Para nuestro alivio, lo hizo bien a la primera.

Una semana antes, estaba en el mismo hospital. Es donde trabajaba. Estaba en el último año de mi doctorado en psicología clínica como pasante en el hospital, era mi última rotación clínica antes de graduarme.

Conocía bien los pasillos. Los recorría a diario como parte del equipo de consulta y enlace, vistiendo lo que eran, en esencia, pijamas de trabajo: un uniforme médico negro y un chaleco de lana, con mi credencial arriba de la cintura, que indicaba cuál era mi función. Pero ese día, mi uniforme estaba guardado, ahora llevaba puesta una versión diferente de pijama, ese atuendo que había visto mil veces pero que nunca me había puesto: una bata de hospital verde espuma de mar con un cordón en la espalda. El uniforme de los que sufren.

Traté de convencerme a mí mismo y al equipo médico de que ese lugar no era para mí y que, de hecho, no estaba enfermo. Me senté en el sofá en lugar de en la cama, con mi identificación prensada al cuello de la bata. Me porté como un buen paciente. Sonreí e hice bromas. Les conté sobre el embarazo de mi esposa después de años de intentarlo. Como si hubiera una ecuación entre la enfermedad y la curación. Como si mi currículum –futuro papá, de buen espíritu, colega– de alguna manera me garantizara una cura.

Por el contrario, me dieron a los 30 años un diagnóstico sin darme uno: esclerosis múltiple. Me sentí como si me hubieran asignado un papel para el que no había hecho audición, un papel para el que soy demasiado joven, demasiado sano, para interpretarlo. “No, no”, quería explicarle al director. “Esto debe ser algún tipo de malentendido. Se han equivocado de persona. Voy a ser papá”.

La EM es una enfermedad de identidad equivocada. Mi sistema inmunológico, creyendo que hay un intruso, monta una defensa. Pero no hay ningún intruso, nadie contra quien defenderse. Trato de decírselo, pero no me escucha. Sigue protegiéndome contra una amenaza fantasma y esos esfuerzos provocan agujeros en la pared de mi columna vertebral, vidrios rotos en la ventana de mi cerebro. Los intentos por mantener a salvo mi cuerpo se convierten en el instrumento de su propia ruina.

Estoy acostumbrado al sufrimiento, pero no al mío. En la escuela de posgrado me enseñaron que la coraza emocional es necesaria, porque de lo contrario, el dolor te destroza. Para mí, existe una cierta seguridad en esconderme detrás de la etiqueta de pasante, psicólogo, proveedor, que creemos nos inmuniza contra el dolor que tratamos. Por supuesto, esa división no existe. Fui proveedor, después paciente. Ahora soy ambas. Primero somos visitantes de esas salas. Con el tiempo, todos nos convertimos en los visitados.

Pero mi hijo no sabe que estoy enfermo. Una de las ventajas de tener 3 años es que aún no entiende mucho. Sabe todo sobre Plaza Sésamo, nada sobre la pérdida. Sabe que los sábados lo llevo a la clase de música con la señorita Aimee y que los lunes, miércoles y viernes, va a la escuela con la señorita Karen.

También sabe que todas las tardes, cuando llegue a casa del trabajo, atravesaremos las puertas corredizas hacia el patio trasero, donde lo lanzaré hacia el cielo, con la luz del atardecer posándose sobre su cabello y ojos.

Quiero prolongar esta inocencia tanto como pueda, que el mundo siga siendo tan sencillo como él lo ve ahora. En mis brazos, a salvo y sin preocupaciones, creyendo que así es como es el mundo. Así como siempre será.

Pero este mundo cambiará. Tarde o temprano, se enterará de que estoy enfermo. ¿Qué edad tendrá cuando mi esposa y yo se lo contemos? Pienso en mis padres, que me hablaron de sexo desde muy temprano porque querían que lo escuchara de ellos primero. ¿Compartir mi diagnóstico con él será así? ¿Será una conversación que decidimos tener? ¿O se dará cuenta por sí mismo? ¿Será como cuando yo vi a mi propio papá escondiendo los huevos de pascua en el patio trasero y me di cuenta de la verdad sobre el Conejo de Pascua?

A través de la ventana trasera, vi cómo mi papá se agachaba cerca del área de juegos y cómo escondía los huevos debajo del tobogán y a lo largo de la cerca. Sentí tanto decepción como orgullo. La inocencia de las creencias infantiles dando paso a la edad adulta.

¿Fingirá no saberlo? ¿Me protegerá para que no me dé cuenta de que ha cruzado el umbral? ¿Así como fingí yo sorprenderme por esos huevos la mañana siguiente? ¿Se lo dirá a su hermana menor ¿O tendrá ella que darse cuenta por sí misma?

O, en el peor de los casos, ¿se lo dirá alguien más? Todos los días pienso en este dilema: ¿cuánto tiempo puedo esperar para decírselo antes de que sea demasiado tarde? ¿Será antes de correr el riesgo de que ese niño cruel en el parque le pregunte por qué camino raro, señalando algo que él no había notado sobre su propio papá? Por ahora, él no carga con el peso del concepto de la enfermedad, de la pérdida. Algo que quiero preservar para siempre. Algo que solo puedo preservar por ahora.

Incluso si esta historia no fuera una de enfermedad, seguiría siendo una historia de pérdida. Ningún padre puede quedarse con sus hijos para siempre, lo sé, ni al revés. En cambio, existimos juntos por un tiempo, dejándonos llevar por el mismo río, antes de que la corriente nos separe y nos lleve por nuestros propios afluentes sinuosos.

Solo tiene 3 años, este niño que me convirtió en padre. ¿Cómo puedo esperar que me recuerde tal y como soy ahora?

¿Cuántos recuerdos tendré de él? Me encuentro recopilándolos frenéticamente, guardándolos día con día. Es mi frágil moneda de cambio contra la pérdida. Como el recuerdo de mi visita al doctor de esta tarde.

Al terminar la consulta, mi hijo guarda su maletín médico e intercambiamos los roles de paciente y médico por los de padre e hijo. Lo veo quitarse la bata blanca y solo me llega un pensamiento: cómo desearía que él pudiera curarme.

Luego, en un arrebato, se quita el resto de la ropa, se queda desnudo y empieza a corretear por toda la casa. Se ríe a carcajadas, zigzagueando por nuestra sala antes de que siquiera hayamos abierto el grifo de la tina. Lo veo correr, delirante, lleno de luz. Es entonces cuando me doy cuenta de que, en muchos sentidos, ya lo hizo.

El presidente Trump dijo que la primera ministra italiana le ‘rogó’ tomarse una foto juntos en la cumbre del G7 en Francia. El comentario ha desatado críticas de todo el gobierno italiano.

Parece que la ya inestable relación de la primera ministra de Italia con el presidente Donald Trump acaba de desbarrancarse.

Durante semanas, la tensión ha ido en aumento. En público, Trump se ha mostrado cada vez más frustrado con Giorgia Meloni, la primera ministra de derecha –que había sido una de sus aliadas políticas más cercanas en la escena internacional–, por no apoyar la guerra en Irán y por criticar su ataque al papa León XIV. El viernes, ella pareció haberse hartado.

Después de que el presidente le dijo el jueves a un periodista italiano que Meloni le “rogó” que se tomaran una foto juntos en la cumbre del G7 celebrada esta semana en Francia –según una transcripción en inglés compartida por el reportero de televisión–, Meloni calificó las declaraciones de Trump de “totalmente inventadas”.

“Italia y yo nunca rogamos”, proclamó en un video publicado en las redes sociales.

Meloni, quien asumió el cargo en 2022, se había presentado como la líder europea que tenía la mejor relación con el presidente estadounidense. A pesar de que las relaciones se han deteriorado, ha intentado suavizar los ánimos.

Esta semana, una cámara de Reuters captó un intercambio entre Meloni y Trump en la cumbre del G7, en el que ella destacó que ella y Trump “siempre hemos sido amigos” y se tomó a broma su réplica de que él se había sentido “abandonado” por ella.

El jueves por la noche, Trump parecía no querer corresponder a los intentos de acercamiento de Meloni. Le dijo al corresponsal en la Casa Blanca de La7, un canal de noticias de televisión italiano, que Meloni “tenía muchas ganas de hacerse una foto conmigo”.

“¡No lo iba a hacer, pero me dio pena por ella!”, añadió.

El viernes llegó la réplica de Meloni. Hablando directamente a la cámara, dijo: “Sinceramente, estoy consternada. No sé por qué el presidente de Estados Unidos se comporta así con sus propios aliados. Al fin y al cabo, no es la primera vez que pasa. Solo puedo decir que es lamentable que no muestre la misma firmeza con los enemigos de Occidente, con los enemigos de Estados Unidos, con líderes con los que, en cambio, se muestra mucho más indulgente”.

La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Meloni ya había intentado distanciarse un poco de Trump, ya que esa amistad se había convertido en un lastre político para ella entre los votantes italianos. Pero hasta esta semana, había intentado mantener cierta armonía. Al principio de la guerra, no condenó explícitamente la decisión de Trump de atacar Irán, y su gobierno dijo que enviaría dragaminas para ayudar a despejar el estrecho de Ormuz después de la firma de un acuerdo de paz.

Las dificultades quedaron patentes tras las críticas de Trump al papa. Acusó a León XIV de “ceder ante la izquierda radical” y de ser “blando con la delincuencia”. Ella condenó los comentarios de Trump, pero insistió en que Italia y Estados Unidos seguían teniendo una sólida alianza a pesar de los desacuerdos ocasionales.

La reciente descripción que hizo el presidente de la petición de una foto, como si se tratara de una fanática adolescente pidiendo una selfi con una celebridad, provocó que varios miembros del gabinete de la primera ministra salieran en su defensa.

Antonio Tajani, ministro de Asuntos Exteriores de Italia, anunció en las redes sociales que cancelaría una visita que tenía prevista a una conferencia empresarial en Miami.

El ministro de Defensa, Guido Crosetto, escribió en las redes sociales: “No me imagino a @giorgiameloni pidiendo una foto a nadie, ni siquiera bajo amenaza”.

Matteo Salvini, líder del partido de extrema derecha de la coalición de gobierno derechista de Meloni, escribió sin rodeos que “quien ataque a Giorgia, nos ataca a todos”.

Las fotos y el video de la cumbre del G7 no mostraron ningún desacuerdo evidente entre Trump y Meloni mientras estaban sentados uno al lado del otro en un sofá del Hotel Royal de Evian, tras una sesión dedicada a la inteligencia artificial. Meloni parece alegre, y se ve que Trump le estrecha la mano con energía después de que se levantaron para marcharse.

Incluso los líderes extranjeros y los miembros de la oposición italiana parecían ofendidos por los comentarios de Trump. El presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, expresó su “plena solidaridad” con Meloni, y el ministro de Defensa de Bélgica, Theo Francken, escribió que la Casa Blanca debería “dejar en paz a @GiorgiaMeloni“.

“El nivel de ofensa cruel que el presidente Trump ha dirigido a la primera ministra es inaceptable”, publicó Lia Quartapelle, diputada italiana del Partido Demócrata. “Es él quien hace el ridículo: un matón que no tiene ningún reparo en dañar las relaciones con Italia”.

Algunos políticos de la oposición aprovecharon para criticar a Meloni por intentar hacerse amiga de Trump en primer lugar.

Matteo Renzi, quien fue primer ministro y ahora es un senador de centro, escribió en las redes sociales que “las declaraciones de Trump son espantosas, como siempre”. Añadió: “Por fin, la presidenta Meloni también se ha dado cuenta: buenos días, Giorgia, qué detalle que te hayas despertado. Querida presidenta, ¿por fin te has dado cuenta de que aliarte con esa gente significa estar en contra de Italia? Basta ya de gorras MAGA, basta ya de tender puentes hacia Trump: Italia merece un liderazgo que inspire respeto en el mundo”.

Jeanna Smialek colaboró con reportería desde Bruselas.

Motoko Rich es la jefa de la corresponsalía en Roma del Times, desde donde cubre Italia, el Vaticano y Grecia.

Jeanna Smialek colaboró con reportería desde Bruselas.

La primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, desmintió al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien aseguró que ella le había “suplicado” hacerse una foto juntos durante la cumbre del G7.

En un breve mensaje dirigido a sus siete millones de seguidores en Instagram, Meloni aseguró que estos comentarios eran totalmente “inventados”.

“Hay una cosa que debe recordar: ni yo ni Italia suplicamos jamás”, dijo.

En medio de la polémica, el ministro de Asuntos Exteriores de Italia, Antonio Tajani, canceló un viaje a Estados Unidos.

La polémica entre los dos líderes, que ha tenido gran repercusión pública, es un indicio de que las estrechas relaciones que han tenido hasta el momento Italia y Estados Unidos se han deteriorado luego de que Trump decidiera entrar en guerra con Irán.

Trump y Meloni fueron vistos mientras conversaban esta semana durante la cumbre del Grupo de los 7, celebrada en Évian-les-Bains, en el este de Francia.

Luego, la líder italiana declaró a los periodistas que su relación no había cambiado y que no hubo “recriminaciones”.

Sin embargo, Trump concedió una entrevista telefónica al canal de televisión italiano La7, en la que afirmó: “Me suplicó que me hiciera una foto con ella; me dio pena”.

Los dos líderes fueron grabados en varias ocasiones en Évian, incluso mientras parecían absortos en una conversación en un pequeño sofá, con Meloni sonriendo mientras hablaban.

“Probablemente esté contenta de que le hablara”, dijo Trump. La7 no reprodujo las palabras originales del mandatario en inglés, sino que las dobló al italiano.

Meloni reaccionó con total incredulidad, al señalar que estaba “francamente atónita”.

“No sé por qué el presidente de Estados Unidos se comporta así con los aliados”, dijo. Después indicó que no era la primera vez que ocurría.

“Sólo puedo decir que es lamentable que no muestre la misma determinación hacia los enemigos de Occidente y hacia los enemigos de Estados Unidos, con cuyos líderes, en cambio, parece mostrarse mucho más complaciente”.

La BBC contactó a la Casa Blanca para obtener sus comentarios.

Una relación debilitada

La evidente consternación de Meloni ante el arrebato de Trump se produce tras una serie de incidentes que han debilitado lo que había comenzado como una estrecha relación política.

Elegida en 2022, Meloni fue la única líder europea que asistió a la toma de posesión de Trump en enero de 2025 y fue considerada por sus colegas de la Unión Europea como una posible mediadora con el presidente de Estados Unidos.

Sin embargo, Meloni se mostró luego abiertamente en contra de la guerra de EE.UU. contra Irán. En abril, Trump respondió con una entrevista telefónica al diario italiano Corriere della Sera, en la que afirmó: “Pensaba que tenía valor, pero me equivoqué”.

Cuando Trump acusó al papa León XIV de ser “débil ante la delincuencia y pésimo en política exterior”, Meloni calificó sus comentarios de inaceptables.

En respuesta a la última entrevista de Trump, el presidente de Italia, Sergio Mattarella, llamó inmediatamente por teléfono a Meloni para ofrecerle su apoyo, y figuras de todo el espectro político italiano salieron en su defensa.

“Nadie tenía derecho a dirigirse a una primera ministra italiana en un tono tan arrogante”, afirmó Filippo Sensi, senador de la izquierda opositora del Partido Democrático.

“Italia no se merecía tal humillación”, dijo el líder del Movimiento Cinco Estrellas, Giuseppe Conte, quien añadió que buscar el favor de Washington nunca debería hacerse a costa de la dignidad y los intereses nacionales.

Desde el propio partido de Meloni, Hermanos de Italia, el jefe del grupo parlamentario en el Senado, Lucio Malan, señaló que las palabras de Trump formaban parte de un patrón más amplio de comentarios ofensivos que había dirigido a diversos líderes europeos, y que resultaban perjudiciales, sobre todo, para la propia imagen y autoridad de Trump.

Malan sugirió que el video del G7 mostraba en realidad una dinámica muy diferente a la que Trump había descrito, y señaló que lo que realmente irritaba al presidente de EE.UU. podría haber sido el historial de Meloni de decir “no” a Washington cuando era necesario.

Matteo Salvini, de la Liga y aliado del Gobierno, se limitó a decir: “Quien ataca a Giorgia, nos ataca a todos”.

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

• Quién es Giorgia Meloni, la controvertida política de ultraderecha que se convirtió en la primera mujer en gobernar Italia
• Los temas clave que quedan sin resolver en el acuerdo entre EE.UU. e Irán (y una incógnita de US$300.000 millones)
• Cuáles son los puntos clave del acuerdo firmado por EE.UU. e Irán para poner fin a la guerra y reabrir el estrecho de Ormuz

Para prepararse para su cita, Nicole Ho y D.C. Banks hicieron estiramientos, se hidrataron y cada uno se comió un plátano. Se veían por primera vez, justo unos minutos antes para competir como equipo de dobles mixtos en Hyrox, la famosa carrera de acondicionamiento físico.

Durante la siguiente hora y 13 minutos, la pareja dio vueltas uno al lado del otro y se turnaron para hacer ejercicios de fuerza rigurosos, dándose señales para relevarse. Al final, mutuamente impresionados, sonrojados y sudorosos, Banks, de 32 años, y Ho, de 31, intercambiaron sus números de teléfono.

En un evento deportivo como Hyrox, “no hay manera de fingir”, expresó Banks unos días después de la carrera. “Estás en modo de lucha o de huida y simplemente te dejas llevar”.

Ho estuvo de acuerdo. No te puedes esconder cuando estás sufriendo, dijo. “Estás jadeando, no te ves muy guapa”, agregó.

La pareja se conoció a través de Surf, la “aplicación de citas oficial” de Hyrox y una de las muchas nuevas aplicaciones de citas diseñadas para conectar a personas a las que les gusta hacer ejercicio. También está Leg Day, que se lanzó en mayo y permite a los solteros conocerse mientras están en el mismo gimnasio. Está Ateam, que se autodenomina la “aplicación oficial de citas del bienestar” y les pregunta a los posibles usuarios: “Eres alguien de alto rendimiento. ¿Lo son tus relaciones?»

Estas aplicacione se basan en la premisa de que las personas que dedican tiempo y energía al ejercicio comparten valores e intereses más allá de elevar su ritmo cardíaco. Además, todas buscan ayudar a los usuarios a conocerse en persona lo más rápido posible, presentándose como antídotos contra el agotamiento de deslizar el dedo.

“Ya estoy harta de las aplicaciones de citas”, comentó Sam Mackoff, de 31 años, mientras tomaba un cóctel sin alcohol en un evento de posentrenamiento que creó Ateam en un SoulCycle de la ciudad de Nueva York. Cree que, si conoce a alguien en una clase de spinning, al menos van a compartir la pasión por el cardio, que ya es mucho decir en comparación al sinfín de personas con las que salió gracias a las aplicaciones en las que se desliza el dedo.

Gary Lewandowski, profesor de psicología en la Universidad de Monmouth que estudia las relaciones románticas, dijo que, aunque la imagen que damos en línea está muy cuidada, “la gente está buscando autenticidad”. Quedar con alguien para ir a correr o jugar un partido de pickleball puede revelar una compatibilidad mucho más rápido que semanas de mensajes, dijo: es “menos maquillaje y más ropa deportiva”.

Conocer a gente en el lugar donde se encuentra

El concepto de buscar el amor en el gimnasio no es nuevo. En 1983, poco después de que los gimnasios se volvieran mixtos, un artículo de portada de Rolling Stone calificó a los gimnasios como “los nuevos bares para solteros”. Pero en las décadas siguientes, la cultura y el protocolo en la mayoría (aunque no en todos) de los gimnasios cambiaron. Una mayor diversidad de personas comenzó a asistir al gimnasio y por razones que iban más allá de lucir en forma, como por recomendación del médico o por salud mental. Para 2006, un artículo de este mismo periódico informaba que, en la mayoría de los espacios de acondicionamiento físico, “la idea del gimnasio como lugar para ligar está tan pasada de moda como los calentadores de color rosa neón”.

20 años después, ¿podría un cambio generacional en cómo las personas socializan y pasan su tiempo libre hacer que el péndulo se incline de nuevo en la otra dirección, ya sin los leotardos ajustados ni las mallas cortas diminutas?

La Generación Z está dedicando más tiempo y dinero al acondicionamiento físico y menos al alcohol y a los bares. Ahora, los gimnasios son un lugar de reunión para más jóvenes, dijo Alexandra Solomon, terapeuta y profesora adjunta de la Universidad Northwestern, especializada en relaciones íntimas.

Para aquellos que se comprometen con una rutina en el gimnasio, estas aplicaciones también podrían tener una ventaja logística. “Gran parte del amor es química y emoción, pero la otra gran parte es, de alguna manera, coordinar dos vidas”, comentó Solomon.

Incluso en entornos compartidos, a la gente le cuesta trabajo conocerse en la vida real hoy en día, señaló. En un mundo posterior al movimiento #MeToo, agregó, muchas personas dudan en acercarse a alguien que no conocen en público y muchas otras, desconfían de que alguien se les acerque.

Aquí es donde entran en juego las aplicaciones diseñadas para reducir la incomodidad de un intento de ligue en el gimnasio que sale mal.

Optar por participar

Esto es esencial, dado que muchas personas aún no están interesadas en mezclar las citas con el ejercicio, señaló Lewandowski. Muchas personas ya de por sí se sienten cohibidas en el gimnasio o consideran que el ejercicio es un tiempo sagrado para sí mismas y muchas mujeres han sufrido acoso sexual mientras hacen ejercicio. Tener la opción de participar voluntariamente puede ayudar a las personas a sentirse seguras en el gimnasio.

Junita Siagian, de 36 años, que participa en carreras de Hyrox y corre maratones, dijo que tenía la regla de nunca salir con personas que van a su mismo gimnasio. “Si sale todo mal, entonces también saldrá mal mi rutina de ejercicio”, subrayó en el evento social de Ateam.

Dijo que esperaba que las aplicaciones de citas relacionadas con el ejercicio la ayudaran a conocer a alguien que le importe mantenerse activo tanto como a ella, idealmente a alguien que entrene en otra parte de la ciudad.

Estas aplicaciones permiten a los usuarios elegir exactamente cómo y cuándo quieren combinar las citas con el ejercicio. En los eventos de Hyrox, los usuarios de la aplicación Surf usan pulseras rosas para indicar que están listos para socializar. Ateam organiza noches de citas con temática de ejercicio para personas que buscan conocer a alguien.

“Te ofrecemos la ventaja de conocer a alguien en el gimnasio sin la desventaja de resultar incómodo”, dijo Rob Long, de 38 años, cofundador y director ejecutivo de Surf. “Se puede dar el primer paso cuando sea apropiado, según los términos de cada uno”.

Leg Day ofrece quizás la mejor solución, al menos en los dos gimnasios de Manhattan donde está disponible. El único propósito de la aplicación es ayudar a los usuarios de gimnasios a conocerse mientras están en el mismo lugar, reduciendo así las posibilidades de que la persona que te gusta en el gimnasio se te escape. (Funciona mediante delimitación geográfica)

Los usuarios de Leg Day pueden optar por hacerse visibles solo para miembros específicos e indicar cómo quieren que se les acerquen: en persona, por teléfono o por Instagram.

“En realidad, está pensada para ese momento en el que quieres iniciar una conversación, pero no quieres hacerlo de la manera incorrecta”, dijo Hamilton Harler, quien creó la aplicación junto con su amigo de la universidad, Nima Attar; ambos tienen 25 años.

Lewandowski le ve el valor a este tipo de consentimiento mutuo. “Básicamente es como poner una gran luz verde sobre la cabeza que diga: ‘está bien, te puedes acercar'”, explicó.

Sudando los detalles

Las personas que comparten un interés por el gimnasio no siempre tienen las mismas motivaciones para estar allí, señaló Solomon, algo que podría representar un obstáculo para estas aplicaciones.

Incluso si tu cita para hacer ejercicio resulta un fiasco, puede haber beneficios en conocerse mientras se está en movimiento. Solomon dijo que desde hace tiempo anima a la gente a elegir una actividad que implique movimiento en la primera cita, “porque, al fin y al cabo, todos somos un puñado de mamíferos sofisticados, ¿sabes?”. Para muchos, dijo, sentarse en una mesa uno frente al otro puede resultar bastante intimidante.

Además, el ejercicio libera sustancias químicas que nos hacen sentir bien, como la oxitocina, algo que ayuda a crear vínculos, concluyó.

Para Ho y Banks dijeron que tener una cita en Hyrox les dio la oportunidad de mostrar la mejor versión de sí mismos, a pesar de todo el sudor.

Pase lo que pase, la cita fue todo un éxito: ambos hicieron un excelente ejercicio.

Los participantes charlan y disfrutan de helados y cócteles después de la clase en SoulCycle, en West Village, Nueva York, el 11 de junio de 2026. (Laila Stevens/The New York Times)

Los participantes charlan y disfrutan de cócteles después de la clase en SoulCycle, en West Village, Nueva York, el 11 de junio de 2026. (Laila Stevens/The New York Times)

El libro de Maggie Haberman y Jonathan Swan, reporteros de The New York Times, titulado “Regime Change”, revela detalles y conversaciones sorprendentes sobre las presiones del presidente para ampliar drásticamente su poder.

Un ansia de venganza. Una falta de límites. Una obsesión con la decoración de interiores y el afán de dejar una huella duradera en su cargo.

Ese es el retrato del presidente Donald Trump en su segundo mandato que surge de Regime Change: Inside the Imperial Presidency of Donald Trump, un nuevo libro escrito por dos periodistas de The New York Times, Maggie Haberman y Jonathan Swan.

El libro, de 464 páginas, que sale a la venta el martes, describe los esfuerzos implacables y transgresores de Trump por doblegar a su antojo al gobierno federal, las instituciones culturales y los ciclos informativos. Se basa en entrevistas exhaustivas realizadas bajo condición de anonimato para relatar debates internos y temas delicados. Según cuentan los autores, durante todo el proceso de investigación se esforzaron al máximo por contactar a las personas mencionadas en el libro y ofrecerles amplias oportunidades para que expusieran su punto de vista.

Regime Change describe al “presidente más poderoso de nuestras vidas”: un líder que actúa movido por “resentimientos e instintos” y al que, al menos en una ocasión, se le vio decorando la Casa Blanca con un tubo de pegamento instantáneo.

Aquí tienes 11 ideas clave del libro.

A Trump le encantó ver cómo Zuckerberg y Bezos intentaban congraciarse con él

Según el libro, después de que Trump llegara a la presidencia en las elecciones de 2024, se deleitaba viendo cómo los líderes tecnológicos que antes lo habían despreciado ahora “me lamen las botas”.

Disfrutó especialmente del acercamiento de Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, quien había expulsado a Trump de Facebook e Instagram después de los disturbios en el Capitolio del 6 de enero de 2021.

En Mar-a-Lago, Trump solía contar a sus visitantes los mensajes que había recibido de los titanes de las empresas tecnológicas, según el libro. En una ocasión, les enseñó una foto de una carta de uno de los hijos de Zuckerberg, en la que escribía que esperaban con ansias “la edad de oro de Estados Unidos” que llegaría con el regreso de Trump, según el libro. En otra ocasión, les enseñó un mensaje de Jeff Bezos con una selfi sonriente del fundador de Amazon y Lauren Sánchez, ahora su esposa.

En una cena tras las elecciones de 2024, según el libro, Trump y Bezos compartieron un motivo de frustración común: The Washington Post, el periódico de Bezos, cuya cobertura llevaba mucho tiempo irritando a Trump.

Bezos, que compró el Post en 2013, se quejó de que el periódico había sido su peor inversión, según el libro.

“La gente de allí es horrible”, dijo Bezos en referencia al departamento comercial del medio, según el libro. “No escuchan. En mis otras empresas, sí que escuchan”.

En otro momento, Trump parecía maravillarse de la nueva acogida que le dispensaba el mundo tecnológico.

“Me odiaban”, le dijo a Elon Musk, refiriéndose a Zuckerberg y Bezos, según cuenta el libro. Y añadió: “Y míralos ahora”.

“Serviles de primera clase”, dijo Musk, según el libro.

Los altos cargos de la Casa Blanca estaban obsesionados con el escándalo de Jeffrey Epstein

El verano pasado, altos cargos del gobierno se reunieron en la sala de crisis de la Casa Blanca para celebrar una serie de reuniones mientras trabajaban en la respuesta a las revelaciones sobre la relación del presidente con Jeffrey Epstein, y para hacer frente a la presión del Congreso para obligar al gobierno a hacer públicos los documentos relacionados con el delincuente sexual condenado.

Según el libro, en dichas reuniones los funcionarios discutieron sobre la repercusión que tenía el tema entre los seguidores de Trump. En un momento dado, se habló de enviar al vicepresidente JD Vance o a Todd Blanche, un alto funcionario del Departamento de Justicia, al pódcast de Joe Rogan para hablar del tema, según el libro.

En otro momento, se mostraron preocupados por una acusación sin corroborar contra Trump que había salido a la luz en documentos judiciales desclasificados de un caso de difamación de hace una década que Virginia Giuffre, una víctima de Epstein, interpuso contra la compañera de toda la vida de Epstein, Ghislaine Maxwell.

En dichos documentos, otra denunciante de Epstein, Sarah Ransome, afirmaba que conocía a una chica que dijo haber tenido relaciones sexuales con Trump y que él tenía un fetiche por los pezones, según el libro. Ransome se había retractado más tarde de algunas de sus afirmaciones, y su acusación contra Trump se había hecho pública antes de que él volviera al cargo.

Pero a los funcionarios les preocupaba que incluirla en una base de datos del gobierno le diera más credibilidad, según el libro.

La sala de crisis es un recinto que normalmente se reserva para reuniones sobre asuntos de seguridad nacional de gran importancia. Según el libro, un funcionario diría más tarde que fue una experiencia “surrealista” estar sentado allí “hablando de Donald Trump y de pezones maltratados”.

Trump le pidió a Rupert Murdoch que comparara a Vance con Rubio

A Trump le gusta preguntar a sus aliados si prefieren a su vicepresidente, Vance, o a su secretario de Estado, Marco Rubio. A ambos se les ve como posibles candidatos presidenciales para 2028 y herederos de su movimiento político.

Según el libro, las preguntas del presidente han llegado hasta Rupert Murdoch, el nonagenario magnate de los medios de comunicación, propietario de Fox News, The New York Post y The Wall Street Journal.

En una cena amistosa en la Casa Blanca en octubre, Trump –que había presentado una demanda por difamación contra el Journal después de que este informara que había enviado una tarjeta de cumpleaños obscena a Jeffrey Epstein hace décadas– le preguntó a Murdoch si prefería a Vance o a Rubio, según el libro.

La pregunta tenía una carga especial debido a la presencia de dos hombres en la mesa: los propios Vance y Rubio.

Murdoch optó por un enfoque diplomático, según relata el libro, pero su preferencia quedó clara.

“Creo que JD tiene potencial para ser genial”, respondió Murdoch, quien, según se dice, había intentado convencer a Trump de que no eligiera a Vance como compañero de candidatura en 2024.

“¿Y qué opinas de Marco?”, insistió el presidente.

Murdoch fue más contundente esta vez, según el libro. “Marco es brillante”, dijo.

Trump quería vengarse de quienes, en su opinión, le habían hecho daño, incluso cuando no recordaba sus nombres

Cuando Trump volvió a la Casa Blanca, se vio consumido por un deseo de venganza que a veces lo distraía.

Una tarde de la primavera de 2025, Trump se esforzaba por recordar a “ese abogado” de su primer gobierno que, según él, había dicho que las elecciones de 2020 “fueron justas y no hubo fraude”, según el libro.

Un asesor de alto rango, Stephen Miller, quien se había ganado la fama de ser el “guardián de las quejas” de Trump, sugirió que quizá Trump se refería a un funcionario de Seguridad Nacional.

Boris Epshteyn, uno de los abogados privados del presidente, hizo una búsqueda rápida en su celular, según cuenta el libro, y dio una respuesta: “Chris Krebs”, quien había dirigido una división del Departamento de Seguridad Nacional durante el primer mandato de Trump.

“Sí, Chris Krebs”, respondió Trump, según el libro. “¿Qué habrá sido de él? Era un tipo malo. Échale un vistazo”.

Unos días después, la Casa Blanca emitió un decreto ejecutivo que ordenaba al Departamento de Justicia investigar a Krebs.

Los Trump han obtenido muchísimas ganancias de la presidencia

Las sospechas de corrupción han acompañado el segundo mandato de Trump, entre otras cosas, por su criptomoneda, por los negocios inmobiliarios de su familia y por aceptar un avión de lujo de Catar.

Según el libro, los inversores extranjeros han visto una “vía más directa para ejercer influencia, al meter dinero directamente en los bolsillos de la familia Trump a través de sus negocios con criptomonedas”.

Pero la familia Trump no solo se ha enriquecido con las criptomonedas.

Sus hijos Eric y Don Jr. cerraron rápidamente acuerdos muy lucrativos, como la adquisición gratuita por parte de Eric de un terreno, valorado en 67 millones de dólares y adyacente a una universidad de Miami, para la creación de la biblioteca presidencial de Trump, según cuenta el libro.

Howard Lutnick, el secretario de Comercio del presidente, dijo que donaría 25 millones de dólares al fondo de la biblioteca, según el libro, una medida muy inusual para un miembro en activo del gabinete.

A Trump le gustan las comparaciones de su poder con el de Mao y Gengis Kan

En una entrevista que Haberman y Swan le hicieron a Trump para el libro, el presidente, que había iniciado la guerra con Irán dos semanas antes, reflexionó sobre su poder.

El presidente enumeró una serie de figuras poderosas de la historia, extraídas de un documento de dos páginas que le había dado un conocido, y luego explicó por qué creía que su poder palidecía en comparación con el suyo, ya que carecían de alcance global.

Al enumerar nombres como Alejandro Magno y Guillermo el Conquistador, el presidente señaló: “No tenían aviones”, según el libro.

Y siguió recitando más nombres: Napoleón, Hitler, Mao, Stalin. Esos líderes, les dijo Trump a los autores, “se mantuvieron en el poder a base de miedo”.

“¿Quién haría algo así?”, preguntó Trump, según el libro. “¿Verdad?”

Stephen Miller adquirió un poder enorme… y se aseguró de que todos lo supieran

Miller fue una figura destacada del gobierno de Trump y de su campaña contra la migración. Pero, como por entonces aún no había cumplido los 35 años, los mandos militares de Trump podían “despacharlo fácilmente”, según el libro.

Para el segundo mandato, eso había cambiado.

Con cargos que no reflejaban su verdadero poder (subjefe de gabinete para políticas y asesor de seguridad nacional), el meticuloso y autoritario Miller acumuló una enorme influencia, según el libro.

Su ámbito de competencia abarcaba la mayor parte del gobierno federal, según el libro, ya que supervisaba las órdenes ejecutivas, contrataba a los abogados que las redactaban e impulsaba la campaña de deportaciones masivas del Departamento de Seguridad Nacional, presionando para que se desplegaran soldados estadounidenses en ciudades del país.

En el proceso, solía reprender a los miembros de su equipo. En una reunión, al exigir que se acelerara el ritmo de las deportaciones, Miller amenazó furioso con despedir a todo el personal del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, recuerda en el libro un alto cargo del gobierno.

El libro relata que Miller solía presentar sus puntos de vista como si fueran peticiones del presidente, aunque se mostraba cauteloso al expresarlas en presencia de Trump.

El asesinato de Charlie Kirk pareció inquietar al presidente, que se enteró por su hijo Barron

Tras el asesinato del activista conservador Charlie Kirk en septiembre, Trump se enteró a través de un joven admirador de Kirk: su hijo de 19 años.

Según el libro, Barron Trump llamó a Trump presa del pánico.

Al hijo del presidente le preocupaba que su padre, al que una bala de un aspirante a asesino le rozó la oreja en 2024, volviera a ser blanco de un atentado. Le dijo al presidente que se ponía en riesgo al hablar ante multitudes, según el libro.

Trump intentó tranquilizar a su hijo.

“Tranquilo, cariño, tranquilo”, dijo el presidente, según el libro. Pero, según cuenta, él mismo estaba claramente nervioso.

A Trump le gusta dar ‘giros inesperados’ cuando llegan malas noticias

Desde hace mucho tiempo, tanto sus críticos como sus seguidores ven a Trump como un maestro de la manipulación mediática: alguien que cambia lo que sale en las noticias cuando cree que no le conviene.

En un pasaje del libro, Trump pareció aludir a ese método.

Cuando la nominación de Pete Hegseth como secretario de Defensa parecía estar en peligro por una acusación de agresión sexual que Hegseth negó, Trump se planteó tirar la toalla y sustituirlo por el gobernador de Florida, Ron DeSantis, un antiguo rival.

“Necesitamos giros inesperados”, le dijo Trump a un aliado sorprendido, según cuenta el libro.

En cambio, relata el libro, Trump “desató” a Vance, a Kirk y a uno de sus hijos, Don Jr., para presionar a cualquier republicano que estuviera pensando en rechazar a Hegseth.

Trump se molestó con Vance tras un ataque contra Irán en 2025

Después de que Estados Unidos bombardeó una instalación de enriquecimiento nuclear enterrada a gran profundidad en Irán en junio de 2025, Trump pronunció un discurso de celebración, en el que declaró falsamente que la operación había “aniquilado completa y totalmente” la capacidad nuclear de Irán.

Pero mientras Trump preparaba el discurso, Vance le propuso suavizar un poco el tono. “Sé lo que hago”, respondió Trump con brusquedad, según el libro.

A la mañana siguiente, según cuenta el libro, Vance apareció en una entrevista en ABC News. No repitió las palabras “aniquilado totalmente”.

Trump no estaba nada contento, según el libro.

“Todo el mundo tiene que decir” la palabra dijo Trump, añadiendo un insulto, según el libro. “Esa es la palabra. Todo el mundo tiene que copiar lo que yo digo. Aniquilado. Aniquilado”.

Trump puede ser un decorador de interiores muy práctico

Algunos de los proyectos de construcción de Trump en Washington –un salón de baile que sustituirá al ala este de la Casa Blanca, un arco triunfal de 76 metros junto al río Potomac– son obras multimillonarias que requieren de obreros con cascos y grúas gigantes.

Pero una mañana, Karoline Leavitt, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, entró en el Despacho Oval y se encontró a Trump haciendo cambios en la decoración él mismo.

Según el libro, el presidente tenía un tubo de pegamento extrafuerte en la mano e intentaba adornar la repisa de mármol de la chimenea con nuevas decoraciones doradas.

“Como ya se sabía que prefería sus propias creaciones artísticas a las de cualquier otra persona”, escriben los autores, “ver al presidente echando pegamento sobre los adornos dorados y colocándolos él mismo en la pared no sorprendió a nadie de su círculo más cercano”.

El número de víctimas y los costos económicos se dispararon rápidamente después de que Estados Unidos e Israel atacaran Irán el 28 de febrero.

La guerra contra Irán duró poco más de 15 semanas antes de que se alcanzara esta semana un acuerdo de paz preliminar entre Estados Unidos e Irán. Pero el costo humano y económico se disparó rápidamente, y las consecuencias llegaron mucho más allá de la región.

Ante la presión tanto en casa como en el extranjero, el presidente Donald Trump anunció el lunes que un día antes él y el vicepresidente JD Vance habían firmado electrónicamente un documento con los iraníes para poner fin oficialmente a la guerra. El conflicto comenzó el 28 de febrero cuando Estados Unidos e Israel atacaron Irán.

El miércoles, el presidente volvió a firmar el acuerdo en Francia, en el Palacio de Versalles, donde hace más de un siglo se firmó un tratado fallido para poner fin a la Primera Guerra Mundial.

Los costos de la guerra para Estados Unidos, estimados en un total de 132 millardos de dólares, aún se están calculando, mientras comienza un periodo de 60 días para nuevas negociaciones. Esto es lo que sabemos.

Número de víctimas mortales

Según una agencia del gobierno de Irán, unos 3500 iraníes han perdido la vida en la guerra. Israel dice que han muerto 26 israelíes. Miles de personas en ambos países han resultado heridas.

El ejército estadounidense dice que han fallecido 13 de sus miembros.

Israel reanudó los ataques contra Líbano el 18 de marzo como parte de la guerra más amplia, y allí han muerto unas 3700 personas, según el Ministerio de Salud libanés.

Los ataques, principalmente de Irán, también han causado víctimas mortales en todo el Medio Oriente, incluidos trabajadores de países del sur de Asia en el golfo Pérsico.

El ejército estadounidense mató a tres marineros civiles indios en un ataque contra un barco comercial cerca de Omán, lo que ha aumentado las tensiones entre Estados Unidos y la India.

En el incidente con más bajas civiles conocido hasta ahora, un ataque con misil de Estados Unidos arrasó una escuela iraní y acabó con la vida de al menos 175 personas el primer día de la guerra, según las autoridades iraníes.

Costos económicos

La economía de Irán ya estaba en una situación muy complicada antes de la guerra. Pero ahora está en caída libre. Los precios de la comida y otros productos básicos se han disparado, y el día a día es una lucha constante.

La magnitud de la devastación ha sido enorme: cientos de escuelas y centros de salud han resultado dañados o destruidos durante la guerra, según la Sociedad de la Media Luna Roja Iraní, la principal organización de ayuda humanitaria del país.

Para los contribuyentes y consumidores estadounidenses, el costo de la guerra asciende al menos a 132 millardos de dólares, según una estimación de Moody’s Analytics. Esa cifra tiene en cuenta el gasto militar, el aumento de los precios de la energía y las materias primas, y los tipos de interés, dijo Mark Zandi, economista jefe de la empresa.

Un alto cargo del Pentágono declaró ante el Congreso el mes pasado que el costo había ascendido a unos 29 millardos de dólares para el ejército. Esa estimación no incluía el costo de reparar más de una decena de bases estadounidenses en la región dañadas por los ataques iraníes.

También hay que tener en cuenta los costos de reparación y mantenimiento, así como los de mantener en el mar a los grupos de ataque de portaaviones. “Cuesta mucho dinero simplemente mantener a todo el mundo y todo este aparato desplegado allí”, dijo Linda Bilmes, experta en finanzas públicas y profesora titular de la Harvard Kennedy School. Añadió que los costos de reposición de la enorme cantidad de municiones que el ejército estadounidense ha gastado serán mucho más altos que los costos de compra originales.

Irán también causó graves daños a otros activos estadounidenses en la región, como un valioso avión radar militar en una pista en Arabia Saudita y el complejo de la embajada de Estados Unidos en Riad.

Precios de la energía

[Este mapa muestra los precios en dólares de la gasolina regular sin plomo en los diferentes estados de Estados Unidos.]

Los estadounidenses han pagado unos 60 millardos de dólares más en gasolina y gasóleo desde que empezó el conflicto, debido al aumento de los precios, según el “Iran War Energy Cost Tracker” de la Universidad de Brown. Eso supone unos 460 dólares extra por hogar.

Cuando Estados Unidos e Israel iniciaron la guerra en Irán, los estadounidenses pagaban, en promedio, 2,98 dólares por galón en las gasolineras, según la AAA, una organización sin fines de lucro que agrupa a varios clubes de automovilistas.

Desde entonces, los precios de la gasolina han experimentado fuertes subidas y ahora rondan los 4 dólares por galón.

Los precios del petróleo se dispararon cuando el ejército iraní atacó varios buques mercantes en el estrecho de Ormuz, una vía de paso vital para el transporte hacia y desde los productores de energía del Medio Oriente. Eso provocó el cierre efectivo del estrecho e interrumpió el flujo mundial de petróleo. El crudo es el principal componente de la gasolina.

El índice de referencia mundial del crudo ha bajado desde que se anunciara hace unos días un acuerdo marco de paz. Ahora mismo ronda los 80 dólares el barril. En marzo, los precios llegaron a subir hasta unos 120 dólares el barril.

Esos altos precios del combustible han repercutido en toda la cadena y han encarecido muchos otros costos relacionados con el combustible, como las tarifas aéreas y el transporte de materias primas y productos manufacturados.

Fertilizantes y alimentos

Las perturbaciones en el comercio mundial provocadas por el cierre del estrecho de Ormuz han hecho subir los precios de materias primas como el azufre, un ingrediente clave de ciertos fertilizantes.

Un informe del Consejo de Relaciones Exteriores publicado a principios de este mes por Máximo Torero Cullen, economista jefe de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, dijo que las interrupciones en el estrecho tendrían consecuencias que “van mucho más allá de la agricultura, ya que amenazan con un aumento de los precios de los alimentos, una mayor inflación alimentaria, una reducción del crecimiento económico y un aumento del hambre en todo el mundo”.

Farnaz Fassihi colaboró con reportería.

Edward Wong informa sobre asuntos internacionales, política exterior de Estados Unidos y el Departamento de Estado para el Times.

Farnaz Fassihi colaboró con reportería.