Así lo resolvió el Tribunal Supremo Electoral (TSE), que revocó la candidatura de Escobar y Blanca Alfaro, binomio del partido Prosperidad Ciudadana.

Lea también

Mauricio Radford, otro candidato que hoy quedó fuera

El tribunal ordenó a la Unidad de Medios de ese organismo que suspenda la pauta política de ese binomio, y establece que Escobar y Alfaro no aparezcan en la papeleta presidencial.

La resolución la firmaron Julio Solórzano, Rudy Pineda, Jorge Mario Valenzuela, Mario Aguilar Elizardi y María Eugenia Mijangos.

Este caso es similar a lo ocurrido con Thelma Aldana, aspirante proclamada por el Movimiento Semilla, pues acciones de la Contraloría en el ámbito judicial dejaron sin validez el finiquito de Escobar.

Apenas horas antes, se hizo público que el Juzgado Noveno de Primera Instancia Civil resolvió no otorgar el amparo provisional para que la Contraloría otorgara el finiquito a Escobar, luego de que la Corte de Constitucionalidad (CC) anulara la resolución del Juzgado de Primera Instancia Penal de Santa Lucía Cotzumalguapa, Escuintla, que favoreció al jefe edil.

Por si no lo vio: TSE sigue evadiendo conocer candidaturas controversiales

El fallo del Juzgado Noveno fue confirmado por Mario Siekavizza, portavoz de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y el Organismo Judicial (OJ).

El juzgado argumentó que “las circunstancias no lo hacen aconsejable” y por no incurrir ninguno de los supuestos legales del artículo 28 de la Ley de Amparo.

En detalle, el 27 de mayo, el juez Gerardo Maza resolvió contra Escobar, quien un día después accionó ante la Corte de Constitucionalidad (CC).

El 31 de mayo, el TSE requirió información al juzgado, que le dio una copia certificada del expediente.

El expediente sigue en manos del juzgado para una resolución definitiva.

Recomendamos leer: Aquí puede saber dónde le toca votar

El 1 de mayo último, la Corte de Constitucionalidad (CC) anuló el amparo provisional que recibió Escobar de un juzgado de Santa Lucía Cotzumalguapa, Escuintla, que le permitió obtener su finiquito e inscribirse para las elecciones del 16 de junio.

De esa cuenta el trámite del amparo continuó su camino, siempre de forma provisional, pero la Corte ordenó que este fuera resuelto por un juzgado capitalino y no uno escuintleco, por razones de territorio, tras lo cual al Juzgado Noveno de Instancia Civil le correspondió el expediente.

La CC resolvió con base en un ocurso de queja que presentó la Contraloría, la cual recibió la orden del juzgado escuintleco de otorgar el finiquito. En esa resolución también ordena que Audy Yanelli Arana González, jueza de Primera Instancia Penal de Santa Lucía Cotzumalguapa, sea investigada por la Supervisión General de Tribunales del Organismo Judicial, que sea denunciada ante la Junta de Disciplina Judicial para que sea sancionada y exponga este caso al Ministerio Público (MP) para que haga lo propio contra la juzgadora.

Esa jueza otorgó 33 amparos a 30 candidatos durante este proceso electoral, quienes en primera instancia no lo obtuvieron en la Contraloría.

En el ámbito judicial, y en su calidad de jefe edil, Escobar no tiene inmunidad porque la Sala Cuarta de Apelaciones resolvió con lugar el retiro del antejuicio solicitado por la Fiscalía de Delitos Administrativos del Ministerio Público por denuncias de 2017 de la Contraloría sobre posibles irregularidades en la tercerización del servicio técnico catastral para el cobro del Impuesto Único sobre Inmuebles (IUSI).

“Voy a dar lucha”

Escobar comentó que aún no está fuera de las elecciones porque interpondrá un recurso de nulidad y, de ser necesario, acudirá a la Corte Suprema de Justicia o la Corte de Constitucionalidad.

“No ha sido fácil luchar contra la vieja política, constantemente presentan recursos, trampas, marrullerías, para cercar el paso de candidatos decentes, no soy el primero que han tratado, este proceso aún no está en definitividad, todavía quedan tres días para que yo presente un recurso de nulidad y esto puede continuar, y me sorprende porque quedan dos días para poder imprimir la boleta o sea que en ley debería estar en la boleta y no pueden revocar ese proceso”, dijo Escobar.

Añadió: “Para hacer lo que hicieron hoy -los magistrados- lo debieron haber hecho hace tres meses, están jugando con el electorado guatemalteco para que pueda elegir a las mejores opciones. Pero cuando empiezan a ver que alguien capaz, con experiencia y con liderazgo a nivel nacional y que pueda hacer la diferencia, la vieja política se activa, empieza a operar y a tener agenda mediática empieza a entorpecer los procesos”.

“Voy a continuar a dar la lucha. Tengo derechos constitucionales que hay que respetar, por eso la CC me dio un amparo provisional para defender esos derechos”, concluyó Escobar.

Contenido relacionado

> Qué hace inviable que los candidatos hagan una alianza

> Candidatos cruzan señalamientos en foro presidencial

> “Vigilancia” de supuestos exmilitares es ilegal, según el TSE