La Diputada Nineth Montenegro se presentó a la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones para presentar sus pruebas de descargo en tres casos que la CICIG le imputa al Partido Encuentro por Guatemala y a Montenegro como Secretaria General.
Diputada Nineth Montenegro se presentó ante la Sala Tercera de Apelaciones para entregar sus pruebas, señalada de financiamiento electoral ilícita como Secretaria General del Partido Encuentro por Guatemala. Es acompañada por familiares. pic.twitter.com/ekdKiLuLkv
— Sucely Contreras (@SuContreras_tv) September 7, 2018
La primera denuncia es del año 2015 – 2016 aduciendo que nunca se entregaron los estados contables y que faltó el informe de campaña. Montenegro mostró las pruebas que le presentó a la juez pesquisidora Zonia Santizo para dejar por sentado que si se cumplió.
Presentó los estados contables, que fueron entregados indicó que el 18 de mayo de 2017, argumentando que son muy claros y que en los cuadros del Tribunal Supremo Electroral se refiere a que fueron cumplidos los gastos de campaña, el informe anual y el informe de donantes.
Nineth Montenegro: Haber denunciado muchos actos de corrupción me ha generado muchos enemigos. pic.twitter.com/wm6yKBI8Gv
— Sucely Contreras (@SuContreras_tv) September 7, 2018
La diputado dijo que no hay retrasos, en algunos casos se cumplió de forma extemporanea, sin embargo no es un delito, ya que se trata de una falta administrativa que está en el artículo 89 del reglamento de la Ley Elctoral y de Partidos Políticos, se cumplió con los estados contables tanto como los ordinarios, de campaña y el nombre de los donantes.
Ante un posible financiamiento ilícito o anónimo, la diputada expreso que es muy lamentable eso se dice en los medios de comunicación y se habla de anónimos al hacer referencia a 1,millón 748 mil quetzales
dijo que se le mostró a la jueza los 7 anónimos que dieron sus nombres y apellidos, se trasladó a la cuenta bancaria y se reportó ante el Tribunal Supremo Electoral.
Diputada Nineth Montenegro se basó en tres aclaraciones spbre estados ordinarios como de campaña y dudas sobre posible financiamiento ilícito o anónimo, y sobre un Q1 millón 748 mil, presentó el listado de los financistas. pic.twitter.com/BCTWq1XGOD
— Sucely Contreras (@SuContreras_tv) September 7, 2018
La diputada resaltó que no puede haber anomalías cuando se ha revelado el nombre de la persona, se ha entregado el recibo, se ha bancarizado y se ha trasladado al libro contable mensual y anual que tiene en poder Encuentro por Guatemala y el TSE
Dijo que en cualquier momento se puede presentar la documentación jurada, pero en el 2017 se les señala que falta la declaración jurada de ese millón, para ello dice que en cualquier momento se puede presentar.
El segundo caso se refiere a la supuesta entrega de vallas de una persona que dice haber dado Q76,784.30 en vayas de campaña.
Por este caso le explicaron a la pesquisidora que en ningún órgano legal, ni Montenegro ni ninguna institución del Partido recibo esas supuestas 7 vallas publicitarias.
consideró inesaria la solicitud de antenjuicio, la diputada citó el artículo 309 del código procesal penal que obliga al Ministerio Público a que individualice la responsabilidades y el llamado a la persona a quien se le había entregado.
Cree que esa investigación no se hizo porque es imposible que en una estructura legal de más de 800 personas un solo puntito llamada Secretaria General pudo estar al tanto de que alguien pudo o no haber hecho.
Nineth Montenegro dijo que no era necesario solicitar el antejuicio en su contra porque son casos de faltas administrativas, y que los señalamientos deben ser probados y esas faltas ya fueron sancionados y no se puede sancionar dos veces.
Montengro explicó dijo todo lo contrario a las declaraciones dadas en la conferencia de prensa por el Comisionado Ivan Velazquez, al señalar que ella había cambiado ese cheque.
el cheque que dijo el señor Ivan Velásquez que yo lo había cambiado en efectivo es imposible porque es un cheque no negociable por lo tanto no es transferible y se le llama efectivo cuando se cambia de un mismo banco. El cheque venía del Banco Industrial y se trasladó al Banco Industrial, ingresó a la cuenta bancaria el 12 de agosto del año 2011.
Nineth Montenegro: El cheque que el Comisionado @Ivan_Velasquez_ dice que yo cambie es falso, yo no lo cambié, era no negociable. Fue una falta administativa. Este caso me ha dañado emocionalmente. pic.twitter.com/dcgkhjTYGY
— Sucely Contreras (@SuContreras_tv) September 7, 2018
Montenegro no ha logrado entender porque se dió a conocer el mismo día que también se anunción el antejuicio del presidente
Nineth Montenegro concluyó esta solicitud de antejuicio es espurio, iligitimo y político efectivamente durante muchos años de mi vida desde la desaparición de mi esposo yo he tenido que hacer las denuncias que corresponden para las autoridades que han violado la ley.
Para concluir Montenegro agregó: “Efectivamente llegué a ser diputada y me he dedicado sistematicamente a fiscalizar, porque las finanzas públicas se usen adecuadamente, a denunciar sobrevaloraciones, cobros de comisiones, obras en mal estado o inexistentes no con el animo de dañar a las personas sino con el ánimo de que los recursos se utilicen bien, obviamente eso me ha generado muchísimos enemigos, porque como ustedes pueden ver carece de sustento”.