Esta ruta está a cargo de la Municipalidad de Villa Nueva que con su personal atienden la emergencia. En el lugar se están construyendo gaviones que tendrán unos 4 metros de altura.

Los trabajos que realiza el personal municipal llevan al menos dos semanas. Por momentos se ha sufrido de escasez de rocas para la construcción de los gaviones y son traídas de otros lugares, como Escuintla. 

El deslizamiento de tierra, se registró debido a las fuertes lluvias y a una bifurcación que se dio del río Platanitos, además de la cantidad de sedimento que existen en el lugar. Así lo indicó el portavoz de la comuna, Byron Morataya. 

En una verificación realizada por la Unidad de Inspección de Riesgos de la Conred determinó que la ruta no se encuentra comprometida. En los próximos meses la Autoridad para el Manejo Sustentable de la Cuenca del Lago de Atitlán, AMSA, según Morataya, hará dragados en distintos sectores del río para encausar su corriente. 

En imágenes aéreas captadas por un dron se observan grietas sobre la ruta y rajaduras en el concreto de la ladera que cubre un talud. El daño tiende a aumentar por la alta carga vehicular que ejerce presión y vibración en el punto. 

A un costado de la ruta fue colocado un rótulo donde se indica que se debe circular a 20 kilómetros por hora, pero debido a los problemas, los pilotos son obligados a bajar la velocidad a 10 o 5 kilómetros por hora, especialmente los que se dirigen hacia la capital. 

Estudios revelan peligro en la zona

Este sábado 26 de agosto se consultó a la Unidad Ejecutora de Conservación Vial del CIV, pero se limitaron a enviar un comunicado emitido el  jueves 17 de agosto, donde se indica que se desarrollan trabajos para ampliar el tramo.

El comunicado compartido también se detalla que se plantea la construcción de dos puentes de concreto “a fin de poder librar el espacio de terreno inestable”.

Además de que “En los últimos meses se estuvo trabajando en el kilómetro 11.5 debido al asentamiento lento que se refleja periódicamente principalmente en temporada de lluvias, lo cual genera saturación de humedad. En el lugar se amplió la capacidad de la tubería transversal, drenajes longitudinales, introducción de pilotes, construcción de cajas colectoras, vaciado y saneado de toda el área afectada. 

Covial añadió que  para la ejecución de ese proyecto con el apoyo de propietarios de terrenos contiguos se ampliará la ruta para construir dos carriles que ayudarán a mantener la transitabilidad mientras se inicia con la construcción del primer puente en sentido hacia la ciudad capital.

El presidente Alejandro Giammattei en conferencia de prensa junto a otras autoridades el martes 27 de septiembre, informó que por lo sucedido existía una responsabilidad, debido a que había una transversal que atravesaba la carretera y el propietario de un terreno a donde salía el agua, decidió cerrar el paso.  

El mandatario también explicó que esa acción ocasionó que la transversal se fracturara y la fuga del agua originó el daño en la ruta. Sin embargo los estudios han revelado que el terreno permanece afectado al movimiento.

La empresa que tiene a su cargo la reparación de este tramo es la Constructora y Distribuidora Bremar, propiedad de Brenda Margarita Archila del Cid Cruz, según el director de Covial, Mario Aguilar. Dato que fue otorgado por el funcionario durante una citación en el Congreso ante diputados de la bancada Winaq. 

Pero también surgió el temor de que esa preocupación pudiera sofocar la pujante idea que era internet.

La respuesta incluyó una ley de Estados Unidos la cual contenía lo que se conoce como “las palabras que crearon internet” en su sección 230:

“Ningún proveedor o usuario de un servicio informático interactivo será tratado como el editor o altavoz de cualquier información proporcionada por otro proveedor de contenido de información“.

Es, en esencia, un escudo de responsabilidad: no importa qué suceda, quién resulte herido o qué daño se haga, las empresas de tecnología no pueden ser consideradas responsables de lo que sucede en sus plataformas.

Y es también lo que ha permitido que internet sea lo que es, para bien y para mal.

La sección 230 es única.

Ninguna otra jurisdicción en el mundo tiene una inmunidad tan amplia para los servicios en línea.

Pero como, no por casualidad, EE.UU. es el hogar de varios de los servicios informáticos interactivos más grandes del planeta, a otros países soberanos se les dificulta aprobar leyes por sí solos para controlar a los gigantes tecnológicos.

Sin embargo, esas 26 palabras con el tiempo empezaron a generar malestar en casa.

Los demócratas creen que han permitido que se propaguen las falsedades y discursos de odio en línea, y que no les dieron a las plataformas de internet incentivos para tomar medidas rápidas para detenerlos, ni lograron que rindan cuentas.

Los republicanos, por su parte, culpan a la Sección 230 por censurar los puntos de vista conservadores y otorgar a las plataformas en línea demasiado poder sobre el contenido que se destaca en sus sitios.

Desde el presidente Joe Biden, quien le pidió al Congreso “que elimine la inmunidad especial para las empresas de redes sociales e imponga medidas mucho más fuertes“, hasta el expresidente Donald Trump, quien declaró “Tenemos que deshacernos de la Sección 230“, varios han arremetido contra la sección 230.

No obstante, ese puñado de palabras que crearon internet siguen intactas.

¿Cómo se llegó a todo esto?

2 casos, 2 veredictos, 1 resultado

Cuando internet pasó de ser algo que sólo usaban los académicos a una ventana al mundo para todos, aparecieron los primeros proveedores comerciales de servicios telemáticos.

Eran murales sencillos, con sólo texto, en los que la gente podía publicar y acceder a información.

Uno de los principales fue Prodigy y, a medida que más y más personas se conectaban para leer noticias, compartir recetas o expresar opiniones, sus administradores notaron que también se publicaban mensajes obscenos, insultantes y ficticios.

Prodigy decidió que debía moderar, es decir, borrar los mensajes que se pasaban de la raya.

Un día, una casa de corredores de valores del mercado extrabursátil llamada Stratton Oakmont demandó a Prodigy afirmando que alguien había utilizado la plataforma para difamar a la empresa diciendo que era una organización criminal y que su presidente era un ladrón, involucrado en estafas.

En los tribunales, los abogados de la firma argumentaron que como Prodigy empleaba a moderadores, era responsable de cada mensaje difamatorio que dejaban.

Y el juez estuvo de acuerdo. En su opinión, ejercían control editorial, como lo hacía un periódico.

Prodigy tuvo que pagar US$100 millones.

Años después se descubriría que esas publicaciones no eran difamatorias.

Stratton Oakmont y su presidente estafaron a muchos accionistas, varios de sus ejecutivos fueron encarcelados y la firma cerró en 1996.

Pero eso aún no se sabía y, respecto a lo que ocurriría con internet, no importaba.

Lo que sí importó fue que, justo en este tiempo, hubo otro juicio de difamación contra otro servicio llamado CompuServe, que también ofrecía foros públicos.

Pero como CompuServe había decidido no moderar lo que se publicaba en su mural, su caso fue desestimado.

Básicamente, la ley estaba diciendo que si el enfoque del sitio web era vigilar e imponer reglas, era responsable de todo lo que cada usuario publicaba, pero si el enfoque era hacer la vista gorda, estaba libre de cargos.

Cuando el ex representante republicano de California Chris Cox se enteró, no le pareció que era la forma apropiada de regular ese nuevo medio de comunicación que sabía iba a ser de vital importancia.

Así que se lo comentó a su amigo, el senador demócrata Ron Wyden, y juntos se propusieron encontrar una mejor vía.

Un par de días después, terminaron de componer un párrafo con esas palabras que serían fundamentales para crear la red que conocemos.

Sin guardianes

“Hoy, nuestro mundo está siendo reconstruido una vez más por una revolución de la información“, dijo el entonces presidente Bill Clinton en la Biblioteca del Congreso en la ceremonia de la firma de la Ley de Decencia de las Comunicaciones de 1996.

“Esta legislación histórica reconoce que con la libertad viene la responsabilidad. (…) Garantiza la diversidad de voces de las que depende nuestra democracia. Quizás, sobre todo, mejora el bien común“, aseguró.

Y se disparó la controversia.

Pero no por esas 26 palabras que aparecían en la sección 230, sino porque la ley intentaba regular tanto la indecencia como la obscenidad en el ciberespacio.

Los defensores de la libertad de expresión argumentaron con éxito que los discursos protegidos por la Primera Enmienda, como las novelas impresas o el uso de las “siete malas palabras” (que se censuraban con pitidos en TV), de repente se volverían ilegales cuando se publicaran en línea.

Los críticos también señalaron que la ley tendría un efecto paralizador en la disponibilidad de información médica.

Con protestas online y casos jurídicos, pronto la mayor parte de la Ley de Decencia en las Comunicaciones fue enmendada.

Pero no la entonces aparentemente inofensiva sección 230.

En ese momento, casi nadie entendía sus implicaciones.

No era más que una adaptación de una ley que protegía a los propietarios de librerías, a quienes en el pasado se les había responsabilizado por vender libros que contenían “obscenidad”.

En la década de 1950, la Corte Suprema dictó que, como no se podía esperar que los libreros leyeran todos los libros que almacenaban, era injusto procesarlos por algo escrito en uno de ellos.

Pero en el caso de los libros había editores que podían ser demandados y, por lo tanto, actuaban como guardianes en las puertas.

En internet, esas barreras a la publicación no existían: no sólo no había guardianes, ni siquiera había puertas.

Todo un rompecabezas

La sección 230 no protege a las empresas que violan la ley penal federal, ni a las que crean contenido ilegal o dañino o violan derechos de propiedad intelectual.

Pero sí es un escudo, pues básicamente dice que cuando se produce un discurso dañino, el responsable debe ser el autor, no el servicio que lo aloja.

Y también una espada, ya que le permite a los proveedores de contenido moderar y determinar qué está permitido en sus plataformas, siempre que lo hagan “de buena fe”.

Ante el crecimiento exponencial de usuarios, asegurarse de que los sitios web se moderaran lo mejor posible sin la amenaza de ser arrastrados constantemente a los tribunales permitió la creación de ese inmenso océano en línea en el que navegamos hoy.

Nada, desde eBay y Wikipedia hasta Facebook, Airbnb, X (antes Twitter) y Google, sería como es sin esa actitud de laissez faire.

Pero así como tal libertad ha fomentado cosas maravillosas, también le ha dado rienda suelta a la crueldad.

Y cuando se piensa en extremos, es fácil concluir que la sección 230 debería, si no eliminarse, enmendarse.

Pocos se opondrían a que desapareciera todo lo que facilite el tráfico sexual de menores o las noticias falsas, el ciberacoso, el prejuicio contra minorías, las estafas y mucho más.

Por eso, los proveedores de contenido están constantemente bajo presión para tomar medidas.

Pero los defensores de la sección 230 siempre han insistido en que se haga sin vulnerar el estatuto pues temen que una vez que se empiece a descascarar, no terminará ahí: muchos presionaran para ir por más.

Y muchos lo han hecho. Tanto políticos como personas de a pie, en el Congreso y en los tribunales, hasta en la Corte Suprema.

Para entender por qué sigue firme a pesar de tantas embestidas, sirve imaginar que pasaría si esas 26 palabras se borraran de la historia.

Una vez más, las empresas de contenido estarían ante la disyuntiva de comportarse como CompuServe o como Prodigy hace décadas.

Una opción sería no moderar y abrir de par en par las puertas a todo para no ser responsable por nada.

Pero eso probablemente no le agradaría a quienes proveen el dinero que aceita las ruedas de internet: los anunciantes.

Si optaran por la moderación, ante la inmensa cantidad de contenido, las firmas no tendrían más remedio que recurrir a algoritmos contundentes, amplios y cautelosos que, sin importar el contexto, vetarían información en función de palabras clave.

Eso eliminaría, por ejemplo, los insultos racistas o misóginos, pero también dificultaría movimientos como #BlackLivesMatter y #MeToo, al detectar con la ceguera de la inteligencia artificial términos prohibidos en los testimonios de sus víctimas.

Con esa moderación extrema, muchos hilos de opinión y foros se convertirían en un riesgo que quizás no valdría la pena tomar.

Cuando se empieza a juzgar cuál contenido es permisible, se puede terminar en una situación en la que desde chistes e ironía hasta opiniones que quizás nos desagradan pero que deben formar parte de una internet libre y abierta, simplemente desaparecen.

Por otro lado, la eliminación de la sección 230 también supondría una carga importante para las plataformas más pequeñas, como Etsy y Yelp, que alojan contenido generado por los usuarios y carecen de los recursos de sitios como Google o Facebook.

Wikipedia, una plataforma sin fines de lucro, probablemente sería inviable.

A las start up, pequeñas empresas que podrían llegar a ser el próximo TikTok, se les dificultaría enormemente competir, pues requerirían de recursos no sólo para cuidarse de nada ofenda a nadie, sino para defenderse en caso de que alguien decida acusarlos de haberlo hecho.

Así, nos quedaríamos con los titanes ya conocidos pero posiblemente irreconocibles, pues imponer barreras a lo que la gente publica podría convertir a internet en algo más parecido a la televisión o los periódicos, en los que la comunicación es unidireccional.

Por todo esto y más, no hay una manera clara de abordar la sección 230 sin destruir internet tal como la conocemos.

No es que no se quiera cambiar la situación, sino que nadie está muy seguro de cómo hacerlo.

Esas 26 palabras que entraron en vigor hace 27 años siguen vigentes porque tienen algo en común con la democracia, según la describió Winston Churchill…

“Nadie pretende que la democracia (o la sección 230) sea perfecta o omnisciente. De hecho, se ha dicho que la democracia (y la sección 230) es la peor forma de gobierno, excepto todas aquellas otras formas que se han probado de vez en cuando“.

El dominio en la velocidad de Estados Unidos en este Mundial ha sido innegable con las victorias de Noah Lyles en los 100 y 200 metros masculinos y en los 100 femeninos con Sha’Carri Richardson, que aparte también ganó un bronce en los 200.

Con ambos como líderes, los relevos 4×100 de Estados Unidos se proclamaron campeones del mundo.

El equipo masculino, formado por Chris Coleman, Fred Kerley, Brandon Carnes y Noah Lyles, protagonizó una carrera de vértigo en la que pararon el crono en 37.38, marca de la temporada. Junto a ellos, en el podio, Italia, plata, y Jamaica, bronce.

El relevo femenino, compuesto por Tamara Davis, Twanisha Terry, Gabrielle Thomas y Sha’Carri Richardson, celebró una medalla de oro con récords de los Mundiales, ya que registraron en meta 41.03.

Segundas fueron las jamaicanas, plata, y terceras las británicas, bronce.

En el equipo jamaicano corrió Shelly-Ann Fraser-Pryce, que, con esta nueva medalla, suma dieciséis preseas mundiales entre los 100 metros, los 200 y el relevo 4×100 (diez oros, cinco platas y un bronce).

La liberación de las tortugas Terecay, declaradas en peligro en Colombia, y Galápago se produjo en inmediaciones de Caño Juriepe, una vertiente del río Meta cercana al casco urbano de Puerto Carreño, la capital departamental, informó la Armada colombiana en un comunicado.

La familia Cárdenas Bustos, gestora de esta iniciativa, comenzó sus actividades de protección ambiental desde hace más de diez años como parte de una estrategia para contrarrestar la afectación a estas especies de tortugas que habitan en las riberas del río Meta, cazadas para consumo humano y que también son vendidas como mascotas.

Ante esta iniciativa, algunas instituciones y personas de la comunidad se han venido sumando a las actividades que año tras año realiza la familia Cárdenas Bustos.

En esta oportunidad se realizó una labor que inició entre enero y febrero de este año con la recolección de huevos en las riberas del río Meta, para vigilar durante 70 días su incubación y, finalmente, devolverlas a su hábitat natural.

La Terecay, conocida científicamente como “Podocnemis unifilis”, y la Galápago (Podocnemis vogli), son cazadas cuando son tortuguillas y en su edad adulta, no solo para consumo, sino también para elaborar aceites y ungüentos medicinales con su grasa o para comercializarlas como mascotas.

Por este motivo, en 2017 el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, incluyó la tortuga Terecay en el listado de las especies en peligro de nuestro país.

Las más de 1.200 tortugas devueltas a su hábitat natural durante esta última acción se suman a otros dos grupos de estas mismas especies liberados en días pasados, para un total aproximado de 3.000 tortugas, logrando con proyectos como estos, aportar a la conservación de la fauna de la región Orinoquía.

Casi 300 personas se registraron para participar en esta exhaustiva batida, que se llevará a cabo entre hoy y mañana.

Los testimonios y el mito generado en torno a numerosos supuestos avistamientos de la criatura llevan surgiendo en esa zona de las Highlands escocesas desde hace 90 años.

Según recuerda hoy la cadena británica BBC, en abril de 1933 la directora de un hotel de la zona indicó que había visto una criatura del tamaño de una ballena en ese lago, uno de los grandes reclamos turísticos de Escocia.

La legendaria operación de búsqueda iniciada este fin de semana ha sido organizada por el Centro Lago Ness, en Drumnadrochit, y un equipo de búsqueda de voluntarios denominado Loch Ness Exploration.

El director general del Centro Lago Ness, Paul Nixon, dijo a la citada cadena de televisión que la operación no es solo una maniobra de relaciones públicas.

“Hay cientos de voluntarios a ambas orillas del Lago hoy, todos con el cometido de hallar respuestas a lo que es el Monstruo del Lago Ness”, dijo.

Nixon recordó que “algunos de los avistamientos recientes son contactos sonares, que muestran objetos en las aguas profundas”.

En esta batida se han habilitado drones equipados con cámaras infrarrojas que sobrevuelan el lago, y se está empleando un hidrófono para detectar sonidos submarinos no habituales.

El tamaño del lago se extiende más de 36 kilómetros y cuenta con más de 200 metros de profundidad en algunos lugares, lo que dificulta las labores de exploración.

Además, contiene 7.452 millones de metros cúbicos, más que todos los lagos ingleses y galeses juntos.

Bonilla congeló el cronómetro en 17.945 segundos lo que le dio el primer lugar en la competencia de patinaje, mientras que Vásquez lo hizo en 18.034 segundos. En tercer lugar quedó el italiano Ricardo Ceolar que obtuvo un tiempo de 18.110 segundos.

Momento de la competencia

El campeón mundial de patinaje de velocidad viajó a Italia junto a otros 13 atletas nacionales que fueron seleccionados de cinco asociaciones de esta especialidad del deporte que se encuentran en la capital, Chiquimula, Izabal, Huehuetenango y Zacapa. 

Bonilla llegó a Italia a participar en las pruebas de velocidad de 15 a 18 años. En esta categoría también están Sara Alvarado, Kimberly Galicia, Brayner Arreola y María Irene Sosa. 

Entrega de la medalla dorada

El medallista de oro cuenta con 18 años, tiene raíces afrodecendientes y es de Livingston, Izabal.

Declaraciones luego de ganar la competencia

El equipo de Jonatan Giráldez pasará una semana en tierras americanas, hasta el día 2 de septiembre, para jugar dos duelos amistosos, el primero contra Club América en el Estadio Azteca el martes 29 de agosto y el segundo ante el Tigres Femenil en el Estadio UNAL el viernes 1.

Además, las futbolistas participarán en distintos eventos institucionales y realizarán varios entrenamientos abiertos al público.

La gira del equipo femenina del Barcelona, que es la primera vez que visita México para realizar una gira de estas características, no contará con algunas de las habituales titulares para el técnico Jonatan Giráldez debido a la reciente finalización de la Copa del Mundo.

El entrenador gallego, que aseguró en la rueda de prensa posterior al Trofeo Joan Gamper del pasado jueves 24 de agosto que “la plantilla no está cerrada” y que podrían haber cambios y salidas en los próximos días, sólo dispondrá de las mundialistas Caroline Graham, Giulia Dragoni, Asisat Oshoala, Ingrid Engen, Esmee Brugts, último fichaje del combinado catalán, y Alexia Putellas.

La doble Balón de Oro es la única de las nueve campeonas del mundo azulgranas que formará parte de la gira por petición propia, según confirmó el mismo Giráldez.

Las demás jugadoras mundialistas, Fridolina Rolfö, Keira Walsh, Lucy Bronze, Ana-Maria Crnogorčević, y las ocho campeonas del mundo restantes (Cata Coll, Laia Codina, Irene Paredes, Ona Batlle, Maria Pérez, Aitana Bonmatí, Salma Paralluelo y Mariona Caldentey), deberían incorporarse al equipo después de la gira.

Además de las mundialistas que ya se han incorporado a los entrenamientos, las jugadoras convocadas del primer equipo son: Sandra Paños, Jana, Claudia Pina, Marta Torrejón, Patri Guijarro, Bruna, Gemma Font y Mapi León, quien se incorporará al tour junto a Putellas el próximo domingo 27.

Embarquem! pic.twitter.com/bNngJwxEXV

— FC Barcelona Femení (@FCBfemeni) August 26, 2023

Asimismo, el entrenador vigués contará con hasta 11 futbolistas del filial en México: Martina, Lucía Corrales, Laia Martret, Txell Font, Alba Caño, Noah Bezis, Szymczak, Camara, Emma, Judit y Vicky, quién ya tuvo amplio protagonismo en el primer equipo el curso pasado.

Las imágenes muestran a la profesora de una escuela privada de Uttar Pradesh, en el norte de India, ordenando el jueves a sus alumnos a pegar a su compañero de siete años, supuestamente porque se equivocó en las tablas de multiplicaciones.

“¿Por qué le pegáis tan poco? Pegadle fuerte”, se le oye decir a los niños, mientras el compañero se queda llorando.

“Empieza a pegarle en la cintura (…) Se le está poniendo roja la cara, dale más bien en la cintura”, añadió.

El superintendente de policía, Satyanarayan Prajapat, aseguró que las imágenes habían sido verificadas.

“Se tomarán medidas departamentales contra la profesora”, afirmó en un vídeo publicado en las redes sociales.

El padre de la víctima presentó una denuncia ante la policía del distrito de Muzaffarnagar, donde tuvo lugar el incidente, informó el magistrado en otro video.

Los grupos de derechos humanos alertan desde hace años que los crímenes de odio y la violencia en contra de la minoría musulmana en India han aumentado desde la llegada al poder del primer ministro nacionalista hindú Narendra Modi en 2014.

Las imágenes, que se difundieron en redes sociales, provocaron una oleada de indignación en el país.

El líder opositor, Rahul Gandhi, culpó al gobernante partido Bharatiya Janata (BJP) de avivar la intolerancia religiosa en el país, de mayoría hindú. “Sembrando el veneno de la discriminación en las mentes de niños inocentes, convirtiendo un lugar sagrado como la escuela en un mercado del odio”, publicó en X (antes Twitter).

“No hay nada peor que un profesor pueda hacer por el país”, añadió. “Este es el mismo queroseno esparcido por el BJP que ha incendiado todos los rincones de la India”, continuó.

No hay nada ni en ese espacio en el que flotan las nubes blancas en un mediodía veraniego ni en el íris de aproximadamente el 8% de la población mundial de ese color.

Lo que hay es una ausencia y de ella surge la ilusión del azul.

Esa falta es de pigmento que combinada con un fenómeno físico hace que se vea como se ve.

Para entenderlo hay que sumergirse en la parte coloreada del ojo.

El iris está formado por dos capas: el epitelio en la parte posterior y el estroma en la parte delantera.

El epitelio tiene solo dos células de espesor y en casi todos los casos, incluso en los ojos azules, contiene pigmentos de color marrón oscuro.

Esas motas oscuras que algunas personas tienen en sus ojos son el epitelio asomándose.

Sobre ese fondo marrón está estroma, un delicado entrelazado de fibras de colágeno incoloras.

A menudo, el estroma contiene melanina, la sustancia del cuerpo que también produce la pigmentación de nuestra piel y cabello.

La abundancia o falta de ese pigmento es un factor determinante cuando se trata del color tus ojos.

Pero no el único.

Un gen interrumpido

El color de los ojos es una parte distinta de tus rasgos.

Y es única: al parecer, no hay dos personas en el mundo que tengan los ojos exactamente del mismo color.

Pero puestos a generalizar, hay sin duda uno que domina sobre los demás.

Alrededor del 80% de la gente del mundo tiene alguna variación de marrón rodeando sus pupilas.

El estroma de sus iris contiene una alta concentración de melanina, que absorbe la mayor parte de la luz y crea tonos de marrón, que van desde el chocolate hasta el ámbar y el avellana.

Los más oscuros se ven con mayor frecuencia en el sudeste asiático, el este de Asia y África, y los más claros, en el oeste de Asia, Europa y América.

Lo curioso es que, según los expertos, durante millones de años todos los humanos tenían los ojos color café.

Pero hace entre 6.000 y 10.000 años ocurrió, en un individuo, “una mutación genética que afectó al gen OCA2 (involucrado en la producción de melanina) en nuestros cromosomas”, explicó en 2008 el director del estudio original, Hans Eiberg de la Universidad de Copenhague.

Esa mutación creó un interruptor genético que apagó la capacidad del cuerpo de ese antepasado para producir pigmento marrón en sus ojos.

Así que todos los ojos azules se remontan a un antiguo ancestro común, del que se heredó la característica de no tener melanina en el estroma.

Eso significa que esa capa superior del iris es translúcido, pero aún nos queda la cuestión de que no hay ningún otro pigmento que dé color.

Entonces, ¿de dónde viene el azul?

Azul… y hasta verde y gris

La explicación de por qué algunos ojos son azules es la misma que por qué el cielo es azul: un fenómeno conocido como efecto Tyndall.

El efecto Tyndall es la dispersión de la luz por partículas diminutas que flotan en una solución líquida.

La estructura de fibra del estroma dispersa la luz de manera similar, tendiendo a dispersar la luz de longitud de onda corta más que la de longitud de onda larga.

Cuando la luz blanca visible le llega, el azul se dispersa más que otros colores porque viaja como ondas más cortas.

Es por eso que el mismo par de ojos azules puede verse más vibrante en ciertos momentos que en otros; su color depende de la calidad de la luz en el lugar en el que se encuentren.

El iris azul es un ejemplo de los científicos llaman coloración estructural, en contraste con la coloración de pigmentos.

Es un fenómeno asombroso en el que el material parece tener un determinado color sin que haya pigmentación de ese color.

De hecho, muchas veces cuando ves azul en el mundo natural, es una coloración estructural.

Ese es el caso, por ejemplo, del guacamayo jacinto (Anodorhynchus hyacinthinus), cuyas plumas no son azules, aunque lo parecen debido a que nanocanales dentro de la estructura de las plumas alteran sus propiedades de reflexión de la luz.

Entonces, mientras que los ojos marrones son una maravilla evolutiva, pues la melanina proteje del sol, los ojos azules son el resultado de una mutación genética milenaria y un fenómeno sorprendente.

¿Y los verdes?

Pues un poco de los dos.

El estroma contiene una pequeña cantidad de melanina que proporciona un tono marrón claro pero, como hay partes traslúcidas, el ojo dispersa la luz entrante y la mezcla de colores crea el tono verde.

Los ojos verdes, a pesar de ser muy comunes en lugares como Irlanda y Escocia, son los más raros: se estima que sólo un 2% de la población mundial los tiene.

Un poco más, 3%, tienen ojos grises, y son un caso curioso.

Se sabe que son similares a los azules pues no contienen melanina en el estroma.

Se cree que son grises y no azules porque contienen un exceso de depósitos de colágeno en el estroma que bloquea el sesgo de Tyndall hacia la luz azul.

Eso hace que todas las longitudes de onda de luz que ingresan al iris se dispersen y reflejen por igual, creando un tono gris uniforme.

Así que si los ojos azules no son realmente de ese color, los grises tampoco.