El candidato a presidencial Mario Estrada Orellana se presentó sin abogados el jueves 18 de abril de 2019 en una audiencia en una corte federal de Miami tras ser arrestado por cargos relacionados con narcotráfico.

Esposado y vestido con uniforme de preso color beige, Estrada Orellana acudió a la vista ante juez Jonathan Goodman y, a través de una intérprete, le dijo en español que no se había podido contactar con familiares o amigos para que le consiguieran un abogado.

El juez Goodman, quien le explicó sus derechos de conseguir un abogado, le dijo que estaba acusado de conspirar para importar cocaína por el Distrito Sur de Nueva York.

El juez, tras consultar con la Fiscalía, programó para el martes 23 de abril de 2019 la audiencia a Orellana, del partido Unión del Cambio Nacional. Mientras se realiza la audiencia deberá permanecer detenido.

En las mismas circunstancias se presentó después y ante el mismo juez Juan Pablo González Mayorga, quien enfrenta los mismos cargos relacionados con narcotráfico y conspirar para usar y poseer fusiles.

“No me he podido comunicar, a ver si me pueden apoyar con un abogado”, dijo Estrada Orellana con ayuda de una intérprete al juez.

En este sentido, González Mayorga pidió al magistrado que sacasen de su teléfono, decomisado por las autoridades estadounidenses, los números de sus familiares para poder llamarles.

El candidato presidencial y González Mayorga fueron los primeros de un grupo de una veintena de presos que se apersonaron ante el juez en unas audiencias que se prolongaron durante cinco minutos cada una de ellas.

De resultar culpables, Estrada y González Mayorga podrían enfrentan una condena de entre diez años hasta cadena perpetua, señaló la Fiscalía del distrito sur de Manhattan

Los capturados son: Minor Roberto Cadenas del Cid, de 51 años y Andrés Gilberto Aguilar Hernández de 58 años, quienes son los responsables de matar al abogado y notario José Armando Álvarez de 50 años, exdirigente de la Asociación de Estudiantes Universitarios (AEU).

De acuerdo con la investigación de la PNC, el domingo fue reportado un automóvil abandonado en la 35 calle, avenida Petapa, zona 12, dentro del cual se localizó el cuerpo de la víctima.

Allanamientos:

Luego de tres allanamientos en diferentes puntos de la ciudad lograron la captura de los sospechosos. En una de las capturas se localizó una pistola ocn varios cartuchos útiles.

“Los detenidos son requeridos por el Juez de Primera Instancia Penal Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente para diligencias urgentes de investigación, por el delito de Homicidio, de fecha 12 de marzo del presente año”, consignó el Ministerio de Gobernación en su página web.

También vea: Inacif afirma que muerte de Catherine Shaw se debió a hemorragia derivada de trauma craneal | 12Mar

Este jueves se llevó  a cabo el debate del juicio de extinción de dominio del edifico Valser, con el que Roxana Baldetti pagó una parte de sus honorarios a su exabogado Mario Cano.

Rosa López, titular del Juzgado de Extinción de Dominio, inició el debate para que el edificio ubicado en la 6 avenida 6-94, zona 9 capitalina, pase a manos del Estado.

El Ministerio Público solicitó que el edificio pase al Estado, Cano no se opuso  pero solicitó que una devolución de un millón 125 mil quetzales de los impuestos que pagó al emitir la factura.

Mario Cano pactó que por su trabajo le cobraría ocho millones y medio de quetzales a la exvicepresidenta y como parte de ese pago Baldetti entregó le edificio Valser.

Cano está ligado a proceso por lavado de dinero en el caso Cooptación de Estado, pero tiene libertad.

La Fiscalía ha valorado el edificio en 1 millón 400 mil dólares. En el 2014 Juan Carlos Mónzon hizo una oferta de compra por el inmueble y los antiguos socios la aceptaron. En sus declaraciones Monzón dijo que Baldetti quería que en ese edificio se estableciera la sede del Partido Patriota (PP).

El juicio continuará el 19 de marzo, la Fiscalía presentará a 4 testigos, y la diligencia será a puerta cerrada para mantener en resguardo a los antiguos propietarios.

También vea: Cuenta por servicios de abogado aumenta para Baldetti

La Corte de Constitucionalidad confirmó el fallo de la Corte Suprema de Justicia en el que denegó en definitiva un amparo provisional para que el alcalde Neto Bran mantuviera su inmunidad.

Según el abogado Franco López, la comuna incumplió con el pago de una deuda de Q12 millones por concepto de honorarios por asesorías legales en el periodo 2000-2004, pero más los intereses, daños y perjuicios asciende a Q52 millones.

La querella contra Bran incluye los delitos de abuso de autoridad, incumplimiento de deberes, desobediencia, resoluciones violatorias a la Constitución, malversación e incumplimiento de pago.

Por esta deuda también fue despojada de la inmunidad en el último año de gestión el alcalde anterior, Otto Pérez Leal, sin embargo, al término de su gestión, el caso fue “anexado” a la actual administración.

En marzo de 2018 el Juzgado Tercero de Primera Instancia resolvió embargar un porcentaje de las dietas del alcalde el del resto del Concejo, hasta sumar los Q12 millones que se le adeudan al abogado.

Esto fue lo que respondió el edil al enterarse de la resolución:

Lea también

• Neto Bran pide que le den los puntos al Deportivo Mixco
• Alcaldes Neto Bran y Ricardo Quiñónez en la mira del TSE

“Me retiro” del caso Weinstein, dijo Brafman al New York Post. El abogado declinó hacer comentarios a la AFP.

Según el diario, la renuncia se debió en parte a los planes de Weinstein de ampliar su equipo legal.

Brafman, un abogado de Nueva York de 70 años, defendió con éxito a Dominique Strauss-Kahn en 2011 en un caso de violación y ha representado al rapero Jay-Z y al productor musical Sean “Diddy” Combs.

• Lea también: Más de 15 mujeres señalan al actor Morgan Freeman de acoso sexual

Desde la acusación de Weinstein, en mayo de 2018, Brafman ha presentado evidencias de errores en la investigación de la fiscalía, lo que llevó a que se retiraran los cargos derivados de las denuncias presentadas por una de las tres presuntas víctimas.

También presentó una serie de mails entre Weinstein y otra mujer que lo acusó de violación, argumentando que mostraban que los dos estaban en una “relación íntima, consensuada y a largo plazo”.

En noviembre, Brafman le pidió al juez de la Corte Suprema de Nueva York, James Burke, que desestimara todo el caso, pero la moción fue rechazada, allanando el camino para un posible juicio.

• También le puede interesar: Jennifer López reveló que fue víctima de acoso sexual

La próxima audiencia del caso está programada para el 7 de marzo y un juicio podría comenzar en mayo.

Desde octubre de 2017, Weinstein ha sido acusado de agresión y acoso sexual por más de 80 mujeres, incluyendo actrices destacadas como Ashley Judd y Angelina Jolie.

El caso presentado en Nueva York es el único que ha dado lugar a un procedimiento penal contra Weinstein.

Para el abogado constitucionalista Stuardo Ralón la posición del secretario general de la ONU Antonio Guterres no ayuda a resolver la controversia entre la ONU y el gobierno de Guatemala, según el artículo 12 del acuerdo de creación de la CICIG.

A criterio de Ralón la ONU resolvió fuera del acuerdo que establece la designación de un comisionado, “en ningún momento habla de un comisionado adjunto que pueda venir a sustituir la labor del titular”, añadió.

Por el contrario el analista político José Carlos Sanabria consideró que la carta enviada por Naciones Unidas ratificando a Iván Velásquez al frente de la CICIG, se encuadra dentro del marco normativo que regula el derecho internacional público.

Según Sanabria las acciones del Ejecutivo ponen en evidencia la intensión real del gobierno que no es sólo pedir un nuevo comisionado, “que no es hacer un cambio del titular de la comisión, sino detener la lucha contra la corrupción e impunidad en el país”, afirmó.

Respuesta ONU

Este miércoles el Secretario General respondió a la carta del Gobierno de Guatemala en relación con la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG). Según el Acuerdo, el Secretario General es quien nombra al Comisionado de la CICIG. La respuesta fue enviada después de que la Corte de Constitucionalidad dictaminó unánimemente permitir el regreso de Iván Velásquez a Guatemala.

La máxima corte ordenó que se continúen las negociaciones dentro de los términos del acuerdo entre la Secretaría de la ONU y el Gobierno de Guatemala para abordar las preocupaciones con respecto al desempeño de la CICIG.

Un tribunal escuchó la declaración como testigo de Marixa Lemús Pérez alias “La Patrona”  en el juicio en contra del abogado Benjamín Estrada acusado de orquestar su fuga en Mariscal Zavala, la testigo lo señaló de ser el responsable de coordinar y ejecutar su fuga.

En este debate se encuentran 11 personas sindicadas entre ellas el abogado Benjamín Estrada

La Patrona aseguró que la idea de fugarse vino de Benjamín Estrada, su abogado, reveló que el 10 de mayo del 2016 día de la fuga,

Estrada la visitó  7 veces durante la mañana  y una más por la noche, reveló que él abogado dejó a una persona que estaba esperando por ella.

Marixa Lémus "La Patrona" rinde declaraciones por medio de video conferencia, reveló que el abogado Benjamín Estrada se la llevó a Chiquimulilla Santa Rosa, después de fugarse de madrugada de Mariscal Zavala.

— Sucely Contreras (@SuContreras_tv) May 14, 2018

Lemus testificó que  inicialmente el abogado se acercó para ofrecerle sus servicios profesionales y por $300 mil dolares se podría encargar de sus enemigos. Trato que ella no aceptó por estar en la cárcel.

Dijo que sin haber sido contratado el abogado se había quedado a enamorarla, y que luego descubrió que sus intenciones eran solo por dinero.

La patrona dijo que se fugó por una vereda y llevaba puesto uniforme del sistema penitenicario, que pagó 50 mil quetzales por la copia de la llave de su celda.

La Patrona dijo que 8 agentes del Sistema Penitenciario no forman parte del plan de fuga. pic.twitter.com/YPsJ13cSDs

— Sucely Contreras (@SuContreras_tv) May 14, 2018

Recordó que esa noche caminó por una vereda y  que al otro lado la estaba esperando el abogado, en un Picop modificado en el asiento trasero.

Por último,  Lemus comentó que salieron de Mariscal Zavala un poco antes de las 11 de la noche, con rumbo a Chiquimulilla, Santa Rosa. 15 días después fue recapturada en el Salvador.

La denuncia fue interpuesta por Rodrigo Enrique Franco López, quien lo señala de comer seis delitos por rehusarse a pagar una deuda municipal que asciende a los Q12 millones.

Los delitos serían desobediencia, resoluciones violatorias a la Constitución, incumplimiento de pago, malversación y asociación ilícita.

El abogado reclama la millonaria cifra por servicios de asesoría legal proveídos a la Municipalidad de Mixco en el periodo 2000-2004, sumado a ello “otra cantidad similar por intereses y costas que ha causado”.

https://twitter.com/Sanchinelli_gtv/status/993615295242801153

En su cuenta de Facebook Bran se pronunció afirmando que “el caso viene a golpear las finanzas del municipio”. Bran dijo que es improcedente el pago de honorarios al abogado, pues no existen informes ni pruebas de que ha trabajado en la municipalidad de Mixco.

Días atrás el juez pesquisidor recomendó no retirarle al inmunidad al jefe edil, sin embargo una sala primera resolvió lo contrario. Bran sostiene que la denuncia penal es “espuria, política y es incompetente”.

Se libra de perder la inmunidad

En menos de 24 horas de haberla recuperado el alcalde de Mixco perdió de nuevo su inmunidad. Vía Facebook aseguró que la Corte Suprema de Justicia lo amparó provisionalmente y dejó en suspenso la resolución donde le quitaron el antejuicio por haber faltado a reuniones del CODEDE.