El Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales (Marn) acordó instalar una mesa de diálogo con representantes del sector de recolectores de residuos y a las municipalidades, con el fin de “unificar esfuerzos y trabajar en conjunto” para el cumplimiento del Reglamento para la gestión integral de los residuos y desechos sólidos comunes, informó este sábado 22 de julio la institución.

Ante la proximidad de la entrada en vigor de la norma, el próximo 11 de agosto, los recolectores habían mostrado su rechazo a la norma y advirtieron de un paro, debido a que no fueron tomados en cuenta para su discusión, siendo parte fundamental del proceso de tratamiento de residuos, y porque no se ajusta a la realidad del país.

Sin embargo, el Marn dio a conocer que los recolectores apoyan la implementación del acuerdo y  “aclararon que no es su intención detener labores”. En la reunión de este sábado, añadió la institución, pusieron sobre la mesa dudas e inquietudes sobre el Reglamento, aunque indicaron que en los camiones recolectores ya cumplen la función de separar los residuos.

Aunque la información del Marn no detalla si hubo algún ofrecimiento para postergar la entrada en vigor del Acuerdo, afirmó que los recolectores reconocieron que hay algunos artículos que no podrían cumplirlos, pero que harían una programación para adaptarse. Además, indicaron que presentarán un documento con sus solicitudes para que sean consideradas.

Acuerdo de primer mundo

El 10 de agosto de 2021 el Marn emitió el Reglamento para el manejo integral de residuos y manejos sólidos, el cual ordena que después de sus dos primeros años de su vigencia —que se cumplen el próximo 11 de agosto— todos los guatemaltecos deberán hacer una separación de siete categorías de los residuos que produzca.

Estas son: orgánico, inorgánico, vidrio, plástico, papel y cartón, multicapa y metal.

Sin embargo, aparte de esta obligación, el Reglamento también da una serie de especificaciones técnicas que deben cumplir las empresas recolectoras de basura y las municipalidades.

Respecto a los camiones, dice que su carrocería debe estar construida con materiales sólidos, resistentes a la corrosión. Tienen que garantizar la hermeticidad para que no haya derrames de lixiviados —líquidos contaminantes que circulan en la basura—.

También regula los espacios destinados al almacenamiento temporal de la basura, así como las estaciones de transferencia de los residuos, que en general deben estar aislados por medios físicos de las áreas de habitación, comercio o cualquier otra actividad humana de concurrencia, tener fácil acceso y estar construidas a distancias específicas a los cuerpos de agua cercanos.

En cuanto a la recuperación de residuos para ser reciclados, la normativa indica, entre otras especificaciones, que estas actividades deben llevarse a cabo en terrenos estructuralmente estables y que no estén en riesgo de inundaciones o deslaves, y que tiene que contar con barreras físicas para aislar el terreno de los alrededores, y barreras naturales para dispersar olores.

Señala que todos los materiales deben ser recuperados dentro de las 24 horas siguientes desde que son recibidos en el área dispuesta para ese fin.

Tratamiento de desechos

Del artículo 28 al 35 el reglamento regula el tratamiento de los desechos sólidos comunes lo cual podrá hacerse por medio de la incineración, reducción mecánica del volumen o de su tamaño. Esta última se puede hacer “por medio de fragmentación, molienda, trituración o cualquier otro sistema que utilice compresión, impacto, corte frotación o cizalla”.

En cuanto a las plantas de incineración, especifica que los desechos sólidos comunes deben ser tratados dentro de las primeras 24 horas a partir de su recepción en la planta, y que la temperatura debe mantenerse durante todo el periodo de operación por arriba de 900 grados centígrados.

También especifica los niveles máximos de concentración de gases contaminantes en el aire en las áreas de personal y en el exterior.

En cuanto a los otros métodos para la disposición final de los desechos, el reglamento dice que puede ser a través del método de área, que consiste e la formación de celdas para la disposición final, o método de trinchera (excavaciones). En ambos casos todos los desechos deben ser dispuestos el mismo día de su recepción.

Por último, el acuerdo gubernativo también norma la obligación de que todo el personal inmiscuido en el manejo de la basura debe estar inmunizado contra la hepatitis B, el tétanos y la rabia, y que en los lugares donde laboren debe haber áreas de vestidores, duchas y descanso, separadas de donde se procesen los residuos.

Es ahora o nunca.

Una investigación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU muestra que el planeta podría cruzar el umbral crucial de 1,5 grados Celsius -por encima de los niveles preindustriales- en solo 12 años, lo que en su criterio, conllevaría a una “catástrofe global”.

Condiciones climáticas anómalas como sequías extremas, incendios forestales, inundaciones o escasez de alimentos para cientos de millones de personas podrían ser solo los primeros síntomas.

• Por qué 2030 es la fecha límite de la humanidad para evitar una catástrofe global
• El efecto dominó que puede convertir a la Tierra en un invernadero de forma irreversible

Para evitar esa situación, de acuerdo con los especialistas, el mundo necesita “cambios rápidos, de gran alcance y sin precedentes en todos los aspectos de la sociedad“.

Pero entonces, ¿qué puedes hacer tú para ayudar?

“Hay muchas acciones que solo implican un poco de sentido común”, explica a la BBC Aromar Revi, coordinador y autor principal del informe.

“Los ciudadanos y los consumidores están entre los actores más importantes para evitarlo”, considera.

Estos son algunos de los cambios cotidianos que puedes hacer en este momento para ayudar a evitar una “catástrofe” como resultado del calentamiento global.

1. Utilizar el transporte público

Caminar o andar en bicicleta o usar el transporte público, en lugar del carro reducirá las emisiones de carbono.

Y, también, te mantendrá en forma.

“Podemos elegir la forma en que nos movemos en las ciudades y, si no tienes acceso al transporte público, asegúrate de elegir políticos que ofrezcan opciones para eso”, afirma Debra Roberts, copresidenta del IPCC.

Si es absolutamente necesario, usa un vehículo eléctrico y elije el tren en lugar del avión para tus viajes.

Da un paso más allá cancelando tus viaje de negocios y utilizando, en cambio, las videoconferencias.

2. Ahorra energía

Pon la ropa húmeda al sol en lugar de utilizar secadoras y trata de ahorrar al máximo electricidad.

Usa temperaturas más altas para enfriar las habitaciones o más bajas para calentarlas.

Aísla el techo de tu casa para evitar la pérdida de calor durante los inviernos.

Apaga y desenchufa tus aparatos electrodomésticos cuando no estén en uso.

Y la próxima vez que salgas a comprar un equipo, asegúrate de verificar que haga un uso eficiente de la energía.

También puedes adoptar una fuente de energía renovable para algunas de las necesidades de tu hogar, como los calentadores solares de agua.

3. Trata de consumir menos carne

La producción de carne roja lleva a un número significativamente mayor de emisiones de gases de efecto invernadero que la de pollo, frutas, verduras y cereales.

En la cumbre del clima de París, 119 naciones se comprometieron a reducir las emisiones agrícolas en este sentido, sin embargo, no hubo ninguna indicación de cómo hacerlo.

Tú, en cambio, puedes contribuir a ello.

Come menos carne y trata de consumir más verduras y frutas.

Si esto te parece demasiado, considera tener al menos un día sin carne cada semana.

También vale la pena reducir el consumo de productos lácteos ya que conllevan emisiones de efecto invernadero como resultado de la producción y el transporte.

Opta por comprar más alimentos de temporada de origen local (¡y tira menos basura!).

4. Reducir y reutilizar… incluso el agua

Nos han hablado de los beneficios del reciclaje una y otra vez a lo largo de nuestras vidas.

Pero lo cierto es que el transporte y procesamiento de los materiales para el reciclaje también conlleva la emisión de dióxido de carbono.

Por eso, si reduces los desechos que tiras y tratas de reutilizar los materiales que ya usaste, puedes marcar un cambio.

Lo mismo ocurre con el agua.

“Una alternativa es la recolección de agua de lluvia”, asegura Aromar Revi.

5. Informar y educar a los demás

Entre todos podemos logarlo: reunirnos con nuestros vecinos para compartir alternativas y educarnos mutuamente en cómo establecer una vida comunitaria sostenible es también un paso importante.

Crea “redes compartidas” que puedan ayudar a agrupar recursos, como cortadoras de césped o herramientas de jardín, y lograr así un nivel de vida más ecológico.

“Todos estos cambios, cuando son practicados todos los días por miles de millones de personas, permitirán un desarrollo sostenible casi sin impacto en su bienestar”, considera Revi.

La Cancillería de Honduras evidenció el sábado recién pasado los problemas ambientales que han tenido en sus playas por la basura que el Río Motagua empuja desde Guatemala, por lo que este martes se realizará una visita al lugar en donde estarán presentes autoridades de ambos países.

Lea también: El Motagua agoniza: El río más largo de Guatemala ahora también es un gran afluente de basura

El pasado 1 de septiembre, el Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales (MARN), informó que las biobardas no estaban funcionando en su totalidad y que la barda industrial de Quetzalito se desbordó. Esto ha tenido impactos negativos en la vida marina de Omoa, por lo que Honduras exigió a Guatemala “acciones urgentes”.

“Derivado del crecimiento del caudal del río, la barda instalada en el lugar, para retener los desechos y evitar que alcancen el mar caribe, ha dejado de funcionar en algunas ocasiones; sin embargo, la cartera de Ambiente ha realizado de forma inmediata las gestiones necesarias para su puesta en marcha y continúe sus operaciones”, informó el MARN en un comunicado.

La visita de este martes se realizará con la intención de establecer acciones conjuntas entre ambos países y mejorar las condiciones ambientales del lugar.

En el lugar personal de la Fiscalía de Delitos contra el Ambiente del Ministerio Público excavaron a inmediación del comercio para verificar la fuga de combustible y determinar la responsabilidad penal.

La diligencia que inició desde la mañana se realiza con el apoyo de la Dirección de Investigaciones Criminalísticas #DICRI, @marngt, AMPI, Municipalidad de San Benito, @ConredGuatemala y @EMAPETDCS. pic.twitter.com/5MS00lPox1

— MP de Guatemala (@MPguatemala) September 15, 2020

La diligencia ocurrió el lunes 14 de septiembre y fue acompañada por personal del ministerio de Ambiente y Recursos Naturales, Conred y otras instituciones locales.

MP/Fiscalía de Delitos contra el Ambiente efectúa labor de investigación y contención del derrame de combustible en Barrio Tres de Abril, San Benito, Petén. pic.twitter.com/oClQ0OctDB

— MP de Guatemala (@MPguatemala) September 15, 2020

La contaminación del lago fue denunciada el viernes 11 de septiembre y un día después varias instituciones trabajaron de forma coordinada para contener los daños.

En seguimiento a las acciones y medidas adoptadas para evitar la contaminación del lago #Petén #Itzá, por un derrame de combustible, el #MARN, trabaja hoy en la colocación de barreras de contención y en la sustracción de la sustancia contaminante.

https://t.co/e715hTUGAs pic.twitter.com/mAJntTZe6I

— Ministerio Ambiente y Recursos Naturales (@marnguate) September 13, 2020

Para evitar que se extendieran los efectos nocivos en el cuerpo de agua fue necesaria la colocación barreras de contención y se sustrajo con bombas de agua el agente dañino, según el MARN.

La ONG ecologista usó datos de consumo de los hogares para determinar las emisiones de CO2 que se pueden atribuir al estilo de vida, y descubrió que un 20 % del total de emisiones de este gas está relacionado con el tráfico, un 16 % con la comida y las bebidas no alcohólicas, y un 11 % con las vacaciones y el ocio, entre otros.

De todas las actividades que emiten gases contaminantes, las que presentan una mayor desigualdad entre ricos y pobres son el transporte y las vacaciones, ya que son las áreas en las que los más acomodados producen una cantidad de emisiones muy superior a la de los más humildes.

En el ámbito del transporte privado, el informe señala que el 10 % de austríacos más ricos usan siete veces más combustible que el 10 % más pobre, y, en el caso del ocio y las vacaciones, los ricos emiten ocho veces más CO2 que los pobres viajando.

“Solo con sus cochazos y su estilo de vida decadente las élites producen la misma cantidad de gases de efecto invernadero que la que emiten los hogares más pobres por la comida, la energía o la vivienda”, declaró Sophie Lampl, directora de programas de Greenpeace Austria, en un mensaje que acompaña el informe.

Ante esta situación, los activistas piden que esta diferencia se vea reflejada en el modelo de recaudación de impuestos.

De hecho, según matiza el informe, Austria es uno de los países con menor grado de desigualdad económica, por lo que es de suponer que esta divergencia será aún más acusado en otros territorios.

Imagine que entra en un supermercado a hacer la compra. Quiere comprar dos botellas grandes de agua. Localiza el lineal de las bebidas y cuando está a punto de coger instintivamente dos botellas de plástico (concretamente PET, pero vamos a llamarlo plástico), se para durante un segundo y piensa: ¿plástico?

No quiere seguir usando plástico, así que mejor escoge las de vidrio. Pero ¿en base a qué ha tomado esa decisión?

Si queremos hacer un análisis más profundo, debemos entender bien dos conceptos: el análisis de ciclo de vida y la unidad funcional.

Desde la fábrica al frigorífico

El análisis de ciclo de vida (ACV) es una herramienta que nos permite observar y analizar la vida entera del producto, mucho antes de que llegue a sus manos.

En el caso de una botella, empezamos por el momento que extraemos de la naturaleza los materiales que se van a utilizar para fabricarla (fase de extracción). A continuación, se analizan los procesos de fabricación de la botella (fase de producción) y después el transporte a una planta de relleno de agua y a la tienda donde comprará su botella de agua (fase de transporte).

Ahora ya tiene la botella en su mano y puede beber tranquilamente (fase de uso). Finalmente, ¿qué hacemos con la botella? La podemos reciclar, o tirar a la basura (fase de fin de vida).

El ACV tiene en cuenta todas las fases y estudia qué materiales y energía se utilizan en cada una. También toma nota de las emisiones que se producen en cada fase y cuantifica el daño que estas emisiones hacen al medioambiente.

El concepto de unidad funcional

Cuando queremos saber qué producto es mejor para el medioambiente (por ejemplo, botella de plástico o de cristal) no se puede comparar el producto en sí. Lo vemos con un ejemplo. Imaginamos el siguiente escenario: un viaje entre Gijón y Madrid de 500 km. Queremos saber qué transporte es más sostenible: un coche de 5 plazas o un autobús de 60 plazas.

No podemos comparar un viaje en coche con un viaje en autobús, porque cada uno de ellos lleva distinto número de personas. Podríamos establecer como unidad de comparación el desplazamiento de 60 personas entre Gijón y Madrid. De esta forma, compararíamos un viaje en autobús (500 km), con 50 viajes en coche, o sea 25 000 km (el vehículo es de cinco plazas, pero el conductor solo deja a cuatro ocupantes, luego tiene que volver a Gijón a por más).

Esa unidad de comparación se denomina unidad funcional y es importante definirla bien antes de hacer cualquier comparación.

En el caso de la botella, la unidad funcional que nos sirve de comparación podría ser una botella que almacena 33 cl de agua. Es importante subrayar la función: almacenar una determinada cantidad de agua porque nuestro primer pensamiento podría ser “comparo un kilogramo de plástico con un kilogramo de vidrio”. Error. Debemos pensar cuánta cantidad de plástico necesito para almacenar 33 cl de agua y cuánta de vidrio. Eso sí es una buena comparación.

Bien, sabemos cuál es la unidad funcional y también que debemos analizar todas las fases del ciclo de vida del producto, entonces ¿qué es mejor para el medioambiente, la botella de vidrio o la botella de plástico?

¿Qué significa “ser mejor”?

Todavía no se desvela el ganador. Es necesario ponerse de acuerdo en lo que significa “ser mejor para el medioambiente”. Podemos elegir las emisiones de CO₂ como baremo: cuantas más emisiones, peor para el medioambiente. Pero qué ocurre si el que menos CO₂ emite es el que más materiales o agua necesita, o daña más la salud humana… Entonces, ¿qué es mejor para el medioambiente?

Podemos llegar a una combinación de todos estos efectos. La metodología ReCiPe tiene en cuenta, entre otros factores, el cambio climático, la acidificación, la toxicidad, el daño a la salud por ozono, el agotamiento de recursos fósiles y minerales. Estos se agrupan en: agotamiento de recursos, deterioro de ecosistemas y daño a la salud humana. Es uno de los métodos más conocidos de evaluación del impacto del ciclo de vida y la puerta a descubrir si es mejor el vidrio o el plástico.

Y el ganador es…

El plástico. Pero… ¿cómo puede ser? Eso no es lo que esperaba…

Coca-Cola fue, en 1969, la primera empresa en utilizar un análisis de ciclo de vida para decidirse entre vidrio o plástico. Presentó su botella de plástico en los años 70. El New York Times publicaba la noticia que presentaba los beneficios del plástico frente al vidrio, principalmente por el mayor impacto ambiental del vidrio en la fase de transporte.

Desde entonces se han hecho más análisis que corroboran aquel primer estudio. Ojo, que no estamos diciendo que el plástico sea bueno, sino que, con un análisis profundo, el vidrio es peor.

El mayor problema del plástico es su fin de vida. A pesar de todas las campañas de publicidad, el nivel de reciclado en Europa es del 30 %. Eso implica que se acaba incinerando (39 %) o termina en vertedero (31 %). En ambos casos, se liberan sustancias tóxicas al aire y a la tierra.

Un 70 % es una cantidad muy alta y por eso la Unión Europea está tomando medidas para modificar los patrones de consumo. Porque puede que la culpa no sea toda del material, sino de cómo nos deshacemos de él.

Llegamos ya a la caja del supermercado y mientras esperamos en la cola, pensamos en lo que hemos aprendido: ver toda la vida del producto, analizar la función cuando se comparan, ser consciente de la importancia del fin de vida del plástico…. Es nuestro turno. Colocamos nuestras botellas de plástico en el mostrador y el cajero nos pregunta, ¿quiere una bolsa de plástico o de papel?.

Ramón Rubio García, Profesor de Ecodiseño y Dibujo Industrial, Universidad de Oviedo

This article is republished from The Conversation under a Creative Commons license. Read the original article.

Hoy lanzan su nuevo álbum “Everyday Life”, pero Coldplay ha decidido que no tendrán una gira hasta que puedan ofrecer conciertos de carbono neutral. ¡Más trascendentales que nunca!

View this post on Instagram

A post shared by Coldplay (@coldplay)

En definitiva, este disco es el más notable, el cual no podremos escuchar en directo por la decisión del grupo de no hacer más giras, “hasta que sean sostenibles y no atenten contra el medio ambiente”.

“Nos tomaremos el tiempo durante el próximo año o dos para descubrir cómo nuestra gira no solo puede ser sostenible, sino cómo puede ser activamente beneficiosa”, corroboró Martin.

View this post on Instagram

A post shared by Coldplay (@coldplay)

La última gira de Coldplay fue en 2016 a 2017 para su álbum A Head Full of Dreams, con un total de 122 shows en todo el mundo.

“Nuestra próxima gira será la mejor versión posible de una gira como esa ambientalmente”, dijo. “Estaríamos decepcionados si no es carbono neutral. Por ejemplo, nuestro sueño es tener un espectáculo sin plástico de un solo uso, tener energía solar en gran medida. Hemos hecho muchas giras grandes en este momento. ¿Cómo lo cambiamos para que no sea tanto tomar como dar? ”

Antes de tomar ese descanso, este viernes la banda realizará un concierto en Jordania, el cual se transmitirá en vivo por YouTube. Además, el próximo lunes 25 de noviembre organizarán un concierto benéfico en el Museo de Historia Natural de Londres y las ganancias serán para la ley ambiental sin fines de lucro ClimateEarth.

Otros artistas importantes han abordado las emisiones de carbono y el impacto ambiental en sus shows en los últimos meses. Billie Eilish prometió que su próxima gira, que comenzará en marzo, será “lo más verde posible”, con la prohibición de las pajitas de plástico y una “Aldea Ecológica” con recursos de educación climática establecidos en cada lugar. The 1975 se ha comprometido a plantar un árbol por cada boleto vendido a sus espectáculos y ha dejado de producir nuevas camisetas de mercadería, en lugar de imprimir nuevos diseños en camisetas recicladas.

View this post on Instagram

A post shared by BILLIE EILISH (@billieeilish)

https://www.instagram.com/p/B5KvwLHJVdb/

Es un lago de cráter y su principal afluente es el río Villalobos el cual tiene ríos afluentes que pasan por 14 municipios que conforman la cuenca del Lago de Amatitlán que son; Mixco, Santiago Sacatepéquez, San Bartolomé Milpas Altas, Santa Lucía Milpas Altas, Villa Nueva, Villa Canales, Amatitlán, San Lucas Sacatepéquez, Santa Catarina Pinula, San Miguel Petapa, San Pedro Sacatepéquez, Fraijanes y Magdalena Milpas Altas.

Según informó la Autoridad para el Manejo Sustentable de la Cuenca del Lago de Amatitlán (AMSA), en los últimos años el lago ha sido afectado por la sobrepoblación de algas (microalgas y macrófitas) que ocasionan daños a los recursos naturales y a las personas que se benefician de él, pero el mayor problema es el incremento de desechos que llegan a la cuenca.

Agregó que los factores que afectan al lago son: el ingreso de agua proveniente de drenajes o aguas servidas; arena, tierra y la entrada de desechos sólidos.

Debido a la densidad poblacional en la Cuenca del Lago de Amatitlán, los residuos sólidos o basura se constituyen en uno de los problemas más graves.

Según Amsa las diez formas para salvar al lago de Amatitlán son:

1. No tirar basura en las calles
2. Minimizar La utilización de materiales de un solo uso (como plásticos y duropor)
3. Utilizar detergentes biodegradables o con bajo contenido de fosfatos.
4. Implementar la técnica de las “Tres R”, (Reducir, reciclar y reutilizar).
5. Sembrar árboles en áreas específicas, para el tema de recarga hídrica y con esto tener gua para el futuro.
6. Promover el turismo en el Lago de Amatitlán en los meses de noviembre a febrero, ya que en esa temporada mejoran las condiciones visuales del lago.
7. Considerar que el lago es un ecosistema donde interactúan plantas y animales que se adaptaron a las condiciones del lugar, por lo tanto no está muerto y no es un pantano.
8. Que los gobiernos locales hagan las acciones pertinentes con el manejo adecuado de la basura y las aguas residuales, para que se logre mejorar la calidad y la recuperación.
9. Que el ente rector en el tema ambiental, MARN, haga cumplir las normativas vigentes, para que se logre revertir los procesos de deterioro a los lagos y ríos del país.
10. Más apoyo para AMSA, tanto de entidades públicas como privadas, así como la sociedad en general, pues “Recuperar el lago de Amatitlán es responsabilidad de todos”

Acercamiento con la comunidad

Ambientalistas y educadores de Amsa y la Municipalidad de Mixco se unieron para realizar la actividad “Mini abrazo al Lago de Amatitlán” para concienzar a las familias mixqueñas sobre el uso de bolsas plásticas y la recuperación del lago.

Por medio de actividades como pintacaritas, inflables, baile y charlas los pobladores fueron educados para que conozcan la importancia de no tirar la basura en las calles, pues muchos de esos desechos llegan al mencionado lago.

Los vecinos de Mixco obtuvieron regalos como servilletas para que no utilicen bolsas plásticas a la hora de comprar las tortillas. Esta actividad no solo se realizará en Mixco sino en los demás municipios que pertenecen a la cuenca del lago del Amatitlán.

También te puede interesar: VIDEO: Río Villalobos, el veneno del Lago de Amatitlán

Piensa en la última vez que fuiste a hacer la compra, ¿la bolsa que usaste era de plástico, papel o algodón?

Cualquiera que sea la respuesta, tenemos noticias para ti: todas son malas para el medioambiente.

De hecho, algunos expertos dicen que ni siquiera deberías estar comprando bolsas nuevas. Incluso las de algodón pueden ser peores que las plástico reciclables.

El problema es que solo pensamos el impacto medioambiental de las bolsas una vez terminado su ciclo útil, pero nos olvidamos del coste de fabricar la bolsa.

Para calcular esa implicación en medioambiente se debe tener en cuenta:

• Cuánta energía se usa para fabricarla

• Cuántas veces se puede reutilizar

• Qué tan fácil es de reciclar

• Qué tan rápido se descompone si se tira

Cuatro veces más de consumo energético

Fabricar bolsas de papel y algodón tiene un costo medioambiental significativo.

De acuerdo a una investigación oficial del Parlamento de Irlanda del Norte, “hacer una bolsa de papel toma más de cuatro veces la energía que se emplea para hacer una de plástico”.

Además, mientras que las bolsas de plástico se crean a partir de petróleo refinado, las de papel requieren que algunos bosques sean talados para producirlas.

• El revolucionario material natural desarrollado en Finlandia para reemplazar el plástico

El proceso de manufactura, de acuerdo a la investigación, también usa muchísima agua y produce una alta concentración de químicos tóxicos, comparable al de la fabricación de bolsas de plástico de único uso.

“A la misma vez son más pesadas. Entonces, dependiendo de dónde se fabrican, existe otro impacto medioambiental a la hora de transportarlas a los establecimientos de venta”, dice Margaret Bates, profesora de gestión sostenible de residuos en la Universidad de Northampton.

Parte de este daño al ecosistema puede mitigarse plantando nuevos bosques para reemplazar los árboles perdidos, lo que ayuda a debilitar el impacto del cambio climático pues los árboles bloquean el dióxido de carbono de la atmósfera.

Más dióxido de carbono

Las bolsas de algodón se consideran las peores. Son las que más dióxido carbono requieren para fabricarse y también necesitan mucha agua.

“El algodón es un cultivo bastante intenso para producir, por lo que esto conlleva las mismas preocupaciones que tenemos con algunos de los problemas de la moda rápida”, añade Bates.

• La Edad del Plástico: ¿es este material el que marca el inicio del Antropoceno?

En 2006, la Agencia Medioambiental de Reino Unido examinó una serie de bolsas hechas de diferentes materiales para averiguar cuántas veces necesitaban ser reutilizadas para alcanzar un nivel de calentamiento global inferior al de una bolsa plástica de único uso.

El estudio determinó que las bolsas de papel necesitaban ser reutilizadas al menos tres veces, una menos que las de plástico (cuatro ocasiones).

Por otro lado, esta agencia también concluyó que las bolsas de algodón necesitaban ser usadas hasta 131 veces. Y eso por la alta cantidad de energía que se usa para producir y fertilizar el hilo de algodón.

• Nopal para reemplazar el plástico: el ingenioso hallazgo de una investigadora mexicana

Pero incluso si las bolsas de papel requieren el menor de los usos, existe una consideración práctica: ¿durará lo suficiente para sobrevivir al menos tres viajes al supermercado?

Las bolsas de papel no duran tanto como las otras, siendo así más probable que se rompan, sobre todo si se mojan.

Como conclusión, la Agencia Medioambiental británica estableció que “es poco probable que una bolsa de papel pueda reutilizarse el número de veces recomendado debido a su poca durabilidad”.

Las bolsas de algodón, por otra parte, son las más duraderas y tienen una vida útil mucho más larga.

• Tus fotos: qué tanto nos impacta el plástico y un nuevo reto fotográfico para ti

A pesar de su poca durabilidad, una ventaja de las bolsas de papel es que se descomponen mucho más rápido que las de plástico. Por lo tanto, es menos probable que supongan una fuente de basura o un riesgo para la vida silvestre.

Las bolsas de plástico pueden tomar entre 400 y 1.000 años para descomponerse, y se han convertido en símbolo de los problemas causados por la contaminación por plásticos.

Pero de acuerdo a la familia del hombre que creó las bolsas de plástico, Sten Gustaf Thulin, su diseño tenía el objetivo de ayudar al planeta y ahora él está sorprendido y decepcionado en lo que se han convertido.

• Sten Gustaf Thulin, el inventor de la bolsa de plástico que quería ayudar al planeta

“Para mi papá, la idea de que las personas simplemente las desecharan sería muy extraño”, dijo su hijo, Raoul Thulin.

Sten inventó la bolsa de plástico en Suecia en 1959. Entonces, las personas usaban bolsas de papel y muchos árboles fueron talados para satisfacer la demanda.

Así que creó una bolsa fuerte que fuese ligera y durara varios años.

Para él significaba que las personas la usaran una y otra vez, y así se cortaban menos árboles.

• Inty Gronneberg, el ingeniero ecuatoriano premiado en el MIT por su tecnología para proteger del plástico a las islas Galápagos

“Lo que a todos se nos recomienda hoy, que es llevar nuestras propias bolsas a la tienda, él ya lo hacía en los 70 y los 80“, dijo Raoul Thulin.

Pero las personas desechan las bolsas de plástico después de usarlas una sola vez, por lo que ahora el mundo debe lidiar con un gigantesco problema de contaminación por plásticos.

Entonces, ¿qué es lo mejor?

Muy simple. Si reemplazas tus bolsas con frecuencia, el impacto medioambiental será mayor.

“Entonces la clave es reducir el impacto de estas bolsas, sin importar el material y reutilizarlas tanto como sea posible“, según Margaret Bates.

Muchos olvidan traer sus bolsas reutilizables en sus semanales visitas al supermercado y terminan comprando más bolsas a la hora de pagar.

Y esto tiene un impacto mucho mayor comparado al de usar una bolsa sin importar su material.

En reunión del Consejo Departamental de Desarrollo en Huehuetenango, Carlos Alvarado alcalde de Chiantla informó sobre el proyecto para manejar los desechos sólidos.

De acuerdo con el jefe edil de chiantleco esta iniciativa cuenta con fondos Estados Unidos y lo que se requiere es que se unan los municipios.

Hasta ahora solo existen dos plantas de tratamiento de desechos sólidos en Huehuetenango, ubicadas en San Pedro Necta y San Pedro Soloma.

De los 134 proyectos del Codede no se contemplan plantas para el tratamiento de la basura, únicamente 16 obras de saneamiento con una inversión de Q32 millones.

Lea también:

• El tratamiento de la basura, un problema difícil a resolver en Huehuetenango
• Invasores dañan cientos de hectáreas del Parque Nacional Laguna Lachuá