La Corte de Constitucionalidad (CC) informó este viernes por la noche que son ocho los amparos que ha admitido contra el Congreso por la aprobación del Presupuesto 2021.

Estos recursos en única instancia han sido interpuestos por distintas organizaciones y personas individuales, aclaró el máximo órgano constitucional.

Específicamente, los amparos son contra “el Congreso de la República de Guatemala por la aprobación del Decreto 33-2020, Ley del Presupuesto General de Ingresos y Egresos del Estado para el Ejercicio Fiscal 2021″ informó en las redes sociales la CC.

A partir de su admisión, se fijó un plazo “para que la autoridad denunciada rinda informe circunstanciado”, expuso la CC.

En una medida inédita y por la madrugada, los congresistas afines al oficialismo aprobaron este miércoles un presupuesto sin el debido análisis, lo que causó airadas protestas por varios sectores de la población, incluido el propio vicepresidente Guillermo Castillo, que le propuso al mandatario Alejandro Giammattei que renunciaran juntos “por el bien de Guatemala”.

Para este sábado varios sectores convocaron a una protesta por la decisión de los congresistas. 

Este mismo viernes, la CC ordenó a la Policía proteger los derechos de los manifestantes. 

***COMUNICADO DE PRENSA*** pic.twitter.com/WMGisLfYwJ

— CC Guatemala (@CC_Guatemala) November 21, 2020

Los candidatos de Viva en Chicamán, Valor en Chinique, Victoria en Cunén, Urng en Nebaj, así como de Vamos y Viva en Santa Cruz del Quiché, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) les revocó las candidaturas a alcalde por diversas razones. Algunos de ellos ya interpusieron recursos de amparo.

Rolando Muñoz, delegado departamental del TSE dijo que los candidatos afectados tienen 48 horas para subsanar los problemas, y que “si en ese lapso” no lo hacen “entonces lógicamente queda vacante la plaza”.

También Lea:

• Plantean cobro por hacer campaña política en comunidades de Ixcán, Quiché
• Capacitan a representantes de partidos políticos y pobladores de Quiché

Inscritos sin resolver dudas

El actual alcalde de Nebaj, Pedro Raymundo Cobo, fue inscrito por la Une a pesar de tener denuncias en la Contraloría General de Cuentas; además, el exalcalde de Cunén, Armando Salazar Martínez, condenado por el delito de peculado fue inscrito como candidato a concejal primero con el partido Prosperidad Ciudadana.

Aún faltan expedientes

Once expedientes de corporaciones municipales de Santa Cruz del Quiché todavía no han sido resueltos, en la página del TSE las planillas son difíciles de ubicar porque no están ordenadas por departamentos. En su visita a Quiché el Procurador de los Derechos Humanos, Jordán Rodas, prometió investigar este caso.

De acuerdo con el magistrado de conciencia le recomendarían a las autoridades de TSE a “crear mecanismos de información y comunicación más fluidos” con los periodistas de “todos los departamentos del país”.

Un alcalde está inscrito como candidato a diputado distrital de Quiché, los otros veinte alcaldes restantes del departamento buscarán la reelección.

El máximo tribunal dio un plazo de tres horas para que las autoridades denunciadas, entre ellos el presidente Jimmy Morales, la canciller Sandra Jovel y el Congreso remitan un informe circunstanciado de sus acciones.

Una vez se tengan los informes, se convocará a un pleno de magistrados para entrarlos a conocer.

Diputado advierte a magistrados

El diputado Frenando Linares asegura que los amparistas están provocando a los magistrados a dar amparos provisionales ilegales, porque son de injerencia en la función del Ejecutivo y que no le competen a la Corte de Constitucionalidad.

“Al ser una injerencia en funciones que no le competen a la Corte de Constitucionalidad, están cometiendo delitos, delitos de prevaricato, delitos de abuso de la constitución, delitos de abuso y autoridad”, asegura el parlamentario.

Según Beltranena cuando las ordenes que da el máximo tribunal están vigentes se convierten en delitos vigentes y flagrantes y con eso “se está evitando la necesidad de pasar por un antejuicio”.

"Tienen que saber los amparistas que está provocando a los magistrados", "porque son de injerencia en la función del Ejecutivo", dice el diputado Linares Beltranena, al ser cuestionado sobre la #CrisisCicig y el tema de acciones presentadas en la CC. pic.twitter.com/ZU7AVxsWF8

— Prensa Libre (@prensa_libre) January 8, 2019

Llaman a defender el Estado de Derecho

Los diputados que integran el Frente Parlamentario por la Transparencia y la Democracia convocaron a sus colegas a trabajar de manera urgente y unida para que se restituya el orden de legalidad y no se altere la paz y la seguridad del país ni de sus habitantes.

Llaman a defender el estado de derecho y el fortalecimiento de la institucionalidad democrática con un diálogo político, para evitar que el Congreso tome parte en los hechos que han generado esta crisis política.

Diputado Raúl Romero hace un llamado a la CC para resolver los amparos en base a la Constitución y no a asuntos políticos. pic.twitter.com/kwAGU6T37O

— Dulce Rivera (@drivera_soy502) January 8, 2019

Piden que se propongan y aseguren salidas institucionales que eviten un estallido de violencia o mayor deterioro institucional en esta crisis, dejando claro que deben acatarse los fallos judiciales.

Otra de sus demandas fue proteger la institucionalidad democrática, los principios republicanos y el próximo proceso electoral.

Hacen un llamado a la ciudadanía a demandar el restablecimiento del orden constitucional a través de la cordura y el diálogo.

Lea también

Exprofesor de Jimmy Morales acciona en su contra y asegura que lo reprobaría

Se oficializa decisión del Gobierno de finalizar acuerdo de creación de la Cicig

Mejía también fue el tutor de tesis del mandatario y coautor del plan de Gobierno. Señala que está en contra de las “arbitrariedades” que Morales está cometiendo: ” Si fuera ahorita mi alumno lo reprobaría en derecho constitucional que fue precisamente la asignatura que le di”.

“Yo no solo fui profesor de Jimmy Morales, fui de Sandra Jovel, de Carlos Raúl Morales, de Mario Andrés García; entonces para mi es sumamente simbólico venir, yo podría estar cómodamente en un puesto de Gobierno, pero me empecé a dar cuenta que él fue cooptado… Yo no creo que él sea un hombre de buena fe, al principio si lo pensé, pero no tenía plan de Gobierno, cuando en las encuestas empezó a subir en un día hicimos el plan”.

En el amparo que interpuso esta mañana ante la Corte de Constitucionalidad impugna la disposición de Morales de retirar a Guatemala del Acuerdo de Creación de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), por considerar que vulnera el principio de legalidad.

“La disposición obstaculiza la lucha contra la impunidad y la corrupción. Se alteró el Estado de Derecho y el orden constitucional”, resaltó.

Otro de los amparos lo interpusieron Carlos Maldonado, Aníbal García y Carlos Bezares.

El acuerdo que da fin al acuerdo de creación de Cicig “es violatorio de las normas internacionales de derecho público, no se respetó el procedimiento de denuncia de tratados… Esto irrespeta el artículo 149 constitucional y el procedimiento que debería tener la política exterior guatemalteca”, indicaron.

Pidieron al máximo tribunal que convoque a un pleno de urgencia para resolver los amparos antes de las 15 horas, cuando vence el pazo que dio el Gobierno a la ONU para dar por concluido el acuerdo.

Más de 15 organizaciones presentaron una denuncia ante el Ministerio Público en contra del presidente Morales y los ministros de Gobernación y Relaciones Exteriores.

Más de 15 organizaciones presentaron una denuncia ante el Ministerio Público en contra del presidente Morales y los ministros de Gobernación y Relaciones Exteriores.

Anoche se presentaron otras tres acciones legales en contra del mandatario, la ministra de Relaciones Exteriores y el Congreso, por parte del abogado Alfonso Carrillo; el representante de Acción Ciudadana, Manfredo Marroquín, y la representante de la PDH, Miriam Catarina Roquel Chávez.

Lea también

Efectos de cancelación de acuerdo de Cicig ya se observan en audiencias

VIDEO: Sandra Jovel asegura que la CC “se ha extralimitado” por amparar a CICIG

De acuerdo con información oficial, los magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC), se reunieron por la tarde de este domingo para tratar temas urgentes, tan urgentes que ofrecieron una rueda de prensa a las 7 de la noche, misma que se retrasó por casi una hora.

Los magistrados tenían en sus manos varios amparos y acciones legales interpuestas contra el presidente Jimmy Morales, luego de que decidiera no solo no renovar el mandato de la CICIG para el próximo año, sino porque aprovechando la salida del jefe de esta misión internacional, le prohibió su reingreso a Guatemala.

Vea también:

Corte de Constitucionalidad resolvió sobre tres amparos contra el Presidente Jimmy Morales

Pobladores rechazan las acciones del mandatario Jimmy Morales

Comunitarios de Sololá exigen renuncia de Jimmy Morales y la renovación del mandato de CICIG

Desde entonces, la Corte de Constitucionalidad ha estado en la mira de los entes políticos porque podría darle un giro a las decisiones presidenciales.

Vea acá la conferencia de prensa en vivo desde la Corte de Constitucionalidad

Los magistrados de la Corte de Constitucionalidad tienen 8 amparos por resolver relacionados a la continuidad de la Comisión Internacional en Contra de la Impunidad en Guatemala y de la permanencia del Comisionado en el país.

Las acciones las conocerán de nuevo el próximo lunes y se esperaría que resuelvan sobre 5 amparos en única instancia y 3 acciones de debida ejecución del amparo. Entre estos:

• Primer amparo en única instancia: presentado por Carlos Bezares, denunciando a Jimmy Morales, Presidente de Guatemala.

Los actos reclamados: Incumplimiento de procedimiento para no prorrogar el Acuerdo entre la Organización de Naciones Unidas y el
Gobierno de Guatemala relativo al Establecimiento de una Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala  (CICIG) y por amenaza de rompimiento del orden constitucional, realizado el día treinta y uno de agosto del 2018

• Segundo amparo en única instancia: presentado por Helen Mack, también contra Jimmy Morales.

Como acto reclamado la decisión del gobierno de la República de Guatemala comunicada al Secretario General de Naciones Unidas, relativa a la no renovación del mandato de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala –CICIG-, y Presidente de la República de Guatemala Jimmy Morales Cabrera.

• Tercer amparo: presentado por Alfonso Carrillo. Entre las autoridades denunciadas está Jimmy Morales, Presidente de  Guatemala y del Director del Instituto Guatemalteco de Migración.

Entre acto reclamado está la instrucción del Presidente de prohibir el ingreso al país del Doctor Iván Velásquez, Comisiona de la CICIG, contenido en el oficio 51 de 03 de septiembre de 2018 y el acatamiento por parte del Señor Director de la orden emanada del Señor Presidente de la República de prohibir el ingreso al país del Doctor Iván Velásquez, Comisionado de la CICIG.

• Cuarto amparo en única instancia:  presentado por Edie Cux de Acción Ciudadana, denunciando a Jimmy Morales.

Por violentar la prohibición de utilizar su cargo y título para beneficio personal y de terceros. Haber ejercido de forma ilegitima su facultad de prorrogar dicho Acuerdo, actuando de “mala fe” (por haber utilizado su cargo y título para beneficio personal y de terceros).

• Quinto amparo: presentado por organizaciones sociales también contra Jimmy Morales.

Por la disposición arbitraria del Presidente de no renovar el Mandato de la CICIG y por prohibir el ingreso al país del Comisionado Iván Velásquez. Bajo el argumento de orden y seguridad pública.

Otras acciones que la CC debe resolver:

Además la Corte de Constitucionalidad deberá resolver sobre la ejecución de 3 amparos que fueron presentados en 2017 y que la misma Corte otorgó provisionalmente.

Esos amparos fueron interpuestos por el Procurador de los Derechos Humanos, por el Colectivo Justicia Ya y el por el abogado Alfonso Carrillo cuando Jimmy Morales declaró Non Grato a Iván Velásquez y ordenó su expulsión.

El partido FCN Nación está en proceso de cancelación. Luego de una investigación del MP y la CICIG que señalan al partido de gobierno de recibir financiamiento y no reportarlo.

El Registro de Ciudadanos lleva el proceso y los plazos se han ido agotando. Hoy está instancia resolvió abrir a prueba la documentación presentada por el partido oficial. Luego tendrían que resolver si FCN es cancelado o no.

Este periodo de prueba dura 30 días hábiles en los que el director deberá revisar los documentos y determinar si estos desvanecen o no los señalamientos del MP Y CICIG.

Registro de Ciudadanos resuelve abrir a prueba por 30 días hábiles la documentación presentada por FCN Nación. Luego resolverían en 10 días hábiles más si cancelan o no al partido oficial. pic.twitter.com/wsYiC54gd5

— Dulce Rivera (@drivera_soy502) August 24, 2018

Los amparos “Copy- Paste” de FCN Nación

Hasta el momento, FCN Nación ha presentado 5 amparos en diferentes salas pero todos son iguales. Lo único que cambia es el nombre de quien los presenta. Los dos primeros por el Secretario General y los otros por secretarios departamentales.

Con estas acciones el partido de gobierno busca detener el proceso de cancelación  pero no lo han logrado.

En total FCN ha presentado 5 amparos con la intención de detener el proceso de cancelación. Según el director del Registro de Ciudadanos todas las acciones han sido una copia pues sólo cambia quien las presentó. pic.twitter.com/4xRdv2tSM4

— Dulce Rivera (@drivera_soy502) August 24, 2018

FCN Nación llevó al poder al Presidente Jimmy Morales. Por este caso de financiamiento electoral un antejuicio contra el gobernante está en el Congreso.

Al Partido FCN Nación le queda poco tiempo para presentar sus pruebas de descargo. El 21 de agosto vence el plazo para que entreguen al Registro de Ciudadanos la documentación requerida pero hasta el momento, el partido oficial no lo ha hecho.

Pareciera que FCN Nación confía en el plan B y es la resolución de dos amparos que presentaron. Dos salas de lo contencioso administrativo requirieron al Registro de Ciudadanos un informe sobre el proceso de cancelación, que fue presentado el 15 de agosto. Ahora solo falta que estas salas resuelvan.

Si una de estas salas ampara a FCN Nación, se detendría el proceso de cancelación y el partido oficial ganaría tiempo. Pero si ninguna sala los ampara, entonces tendrían hasta el martes para presentar la documentación. Si este fuera el caso, se correrían 30 días hábiles para revisar los documentos y 10 días más para emitir la resolución. Por lo que a mediados de octubre se tendría una resolución del Registro de Ciudadanos.

Pero si FCN Nación no presenta sus pruebas, el Registro de Ciudadanos tendría 10 días hábiles para emitir una resolución sobre la cancelación, que vencería en la primera semana de septiembre.