Y con el colapso de la Unión Soviética (URSS) en 1991, la nueva nación independiente heredaría alrededor de 3.000 armas nucleares dejadas por Moscú en su territorio.

Tres décadas después, Ucrania está desnuclearizada.

Y el asunto vuelve a la palestra ahora que el país se encuentra en una delicada posición tras la invasión de Rusia iniciada el 24 de febrero, con Vladimir Putin amenazando con reaccionar ante cualquier injerencia de las potencias de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) en el enfrentamiento.

Pero, ¿qué ha sucedido en las últimas décadas para que Ucrania pasara de ser una de las mayores potencias nucleares del mundo a ser un país invadido por su vecino?

A esta pregunta histórica se suman otras interrogantes actuales: ¿habría ayudado la presencia de estas armas en territorio ucraniano a impedir la invasión? ¿Existe el riesgo de un conflicto nuclear en la guerra actual? Y finalmente, ¿es cierto que Ucrania ha intentado adquirir armas nucleares, como alega Rusia?

Acuerdo en Budapest

En 1990, Ucrania decidió renunciar a las armas nucleares que quedaban en su territorio a cambio de seguridad y reconocimiento como país independiente.

Todo quedó pactado a través del Memorándum de Budapest, un acuerdo firmado entre el gobierno de Ucrania, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos tras el fin de la URSS.

En el documento, firmado en 1994 en la capital húngara, Ucrania se comprometió a adherirse al Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP) y devolver a Moscú las ojivas dejadas en su territorio.

• Cuán preparado está el ejército de Ucrania para hacer frente a la invasión rusa

“Con el fin de la URSS, parte del arsenal de armas nucleares soviéticas quedó en varios países de Europa del Este, y en Occidente existía la preocupación de que pudieran perderse o utilizarse indebidamente, poniendo en riesgo a Europa”, le dice a la BBC Vicente Ferraro Jr., politólogo e investigador del Laboratorio de Estudios Asiáticos de la Universidad de São Paulo (USP).

A cambio de la desnuclearización de Kiev, los gobiernos de Rusia, Estados Unidos y Reino Unido se comprometieron a “respetar la independencia, la soberanía y las fronteras existentes de Ucrania” y “abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza” contra el país.

Las prerrogativas eran muy importantes para el gobierno ucraniano en ese momento, ya que el país solo obtuvo su independencia definitiva en 1991 y todavía luchaba por el reconocimiento internacional después de la era soviética.

Para 1996, Kiev había entregado todas las armas soviéticas que estaban en su territorio.

El memorándum también fue firmado por Bielorrusia y Kazajstán, con las mismas condiciones acordadas por el gobierno ucraniano.

“Sin armas y sin seguridad”

Ucrania alega que Rusia violó el tratado por primera vez en 2014, cuando invadió y anexó Crimea, la región en el este del país donde se encuentran la base naval rusa en Sebastopol y la Flota del Mar Negro.

El gobierno ucraniano también afirma que las condiciones del entendimiento fueron violadas cuando ese mismo año el Kremlin apoyó a los grupos separatistas que lideran rebeliones en las provincias de Donetsk y Luhansk, en la frontera este de su territorio.

El conflicto en la región ya ha dejado más de 14.000 muertos.

Desde que se hizo patente la amenaza de una invasión rusa al territorio ucraniano a comienzos de 2022, el gobierno de Ucrania, encabezado por el presidente Volodymyr Zelensky, invocó una vez más el Memorándum de Budapest.

Pero no hubo tiempo para consultas.

La invasión rusa se inició el 24 de febrero, con ataques a la infraestructura militar ucraniana en todo el país y convoyes rusos que llegaron desde varias direcciones.

Después del último discurso del líder ucraniano sobre el Memorándum, el presidente ruso Vladimir Putin procedió a usar las palabras de Zelensky para justificar sus acciones.

El mandatario ruso indicó en un discurso que Ucrania abandonaba el pacto con la intención de desarrollar un arsenal nuclear con la ayuda de Estados Unidos.

Según él, el país estaba planeando acciones agresivas y, por lo tanto, representaba un riesgo mucho mayor para la población rusa.

“Las declaraciones de Putin son totalmente falsas. No hay ningún interés por parte de EE.UU. en armar o ver a Ucrania armada con armas nucleares”, explica Alexander Lanoszka, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad de Waterloo (Canadá) y experto en seguridad nuclear.

• ¿Quién apoya a quién en el conflicto entre Rusia y Ucrania?

“Ucrania recibió garantías de seguridad después de abandonar el tercer arsenal nuclear más grande del mundo. Ya no tenemos estas armas, pero tampoco tenemos seguridad”, dijo Zelensky en un discurso el pasado 19 de febrero.

“Desde 2014, Ucrania ha intentado tres veces convocar consultas con los Estados firmantes del Memorándum de Budapest, pero sin éxito. Hoy, Ucrania lo hará por cuarta vez. Por última vez”, agregó.

Decisión “romántica y prematura”

Incluso antes de que se aprobara el Memorándum de Budapest, miembros de la élite política ucraniana y expertos en política internacional hablaban sobre la posibilidad de que se violara el acuerdo por parte de alguno de los firmantes.

Volodymyr Tolubko, un excomandante militar elegido para el parlamento ucraniano, argumentó en una sesión de la Legislatura en 1992 que la idea de que Ucrania se desnuclearizara por completo a cambio de la promesa de seguridad era “romántica y prematura”.

Según él, el país debería quedarse con al menos algunas de las ojivas soviéticas, que servirían para “disuadir a cualquier agresor”.

Con la última invasión rusa, el debate ha resurgido, con funcionarios gubernamentales y analistas políticos que argumentan que Ucrania podría haber evitado la incursión si hubiera tenido armas nucleares a su disposición.

Ferraro Jr., de la USP, explica que, de hecho, existe la creencia entre algunas naciones de que un arsenal nuclear puede ser útil para disuadir ataques extranjeros.

“Hay un concepto defendido por algunos en el área de Relaciones Internacionales que se llama disuasión nuclear o paz nuclear. Según él, los países que tienen un arsenal nuclear tienen menos riesgo, no porque realmente puedan usar sus armas, sino porque las usan como garantía o amenaza ante cualquier intento de ataque”, dice.

“Los partidarios de estas ideas a menudo usan el ejemplo de la Guerra Fría para fundamentar sus argumentos, porque en ese momento Estados Unidos y Rusia nunca tuvieron un conflicto directo y se detuvieron ante las amenazas”.

Expertos advierten, sin embargo, que la presencia de armas nucleares está lejos de representar una garantía o la percepción de la paz.

“Los conflictos que involucran a las potencias nucleares son siempre más peligrosos y tensos, como es el caso del enfrentamiento entre Pakistán e India que se prolonga desde hace años”, señala Ferraro Jr.

Costos políticos y financieros

Para Alexander Lanoszka, los argumentos esgrimidos por la élite ucraniana no tienen sentido porque Kiev nunca tuvo el control del armamento instalado en su territorio tras la Segunda Guerra Mundial.

“Ucrania solo tenía el control físico de estas armas, pero no el operativo. No tenían los códigos de acceso y los detalles críticos para operarlas”, dice el investigador.

Andrew Futter, profesor de política internacional en la Universidad de Leicester (Reino Unido), también señala que mantener el arsenal en Kiev hubiese significado riesgos futuros.

“Aunque Ucrania ahora tiene una industria de energía nuclear, convertirla en un programa de armas nucleares incurriría en costos políticos y financieros significativos”, agrega.

¿Existe el riesgo de una confrontación nuclear?

Aunque Kiev se ha desnuclearizado, la invasión de las fuerzas rusas en Ucrania ha reavivado los temores de una confrontación nuclear en Europa.

Putin ha dejado claro en sus discursos que responderá con agresividad si alguno de los miembros de la OTAN, alianza militar encabezada por Estados Unidos y las mayores potencias europeas, decide interferir en el enfrentamiento.

Además, puso a las fuerzas de disuasión de Rusia en “alerta especial”.

En una conversación con funcionarios militares, el presidente ruso dijo que las potencias mundiales habían realizado “acciones hostiles” hacia Rusia e impuesto “sanciones ilegítimas”.

Sin embargo, cambiar al estado de alerta no significa que haya una intención real de usarlas.

Según expertos en política y seguridad nuclear, no hay razón para entrar en pánico en este momento.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha dicho que no tienen tropas en Ucrania y que no existen planes de enviarlas.

Para él, el anuncio de Putin sobre la “alerta especial” es “peligroso” e “irresponsable”.

Una posición similar fue expresada por el gobierno de los Estados Unidos y la Unión Europea.

Hasta ahora, al parecer, la alianza militar solo consideraría una intervención militar en caso de una amenaza rusa contra uno de sus estados miembros.

Según el artículo 5 de la OTAN, la organización está obligada a defender a cualquier estado miembro que sea atacado.

Pero varios países del llamado Pacto de Varsovia -la extinta alianza de países comunistas creada por la Unión Soviética como contrapeso militar a la OTAN-, como Hungría, Rumania, República Checa y Polonia, sí lo están.

“Putin dijo que cualquier interferencia externa en el conflicto, o cualquier acción contra Rusia, generaría una fuerte respuesta. Entre líneas, hay una amenaza nuclear”, dice Lanoszka.

“Pero hay un interés común en todas las partes de restringir este conflicto a Ucrania. Por lo tanto, me sorprendería mucho si se usaran armas nucleares en este momento”.

Según Ferraro Jr., incluso en caso de un ataque ruso contra otras ex repúblicas soviéticas que ahora forman parte de la OTAN, como Estonia, Letonia y Lituania, es posible que las dos partes prefieran minimizar los riesgos.

“Así como Occidente y la OTAN evitan el conflicto directo en Ucrania, Rusia también evitaría la confrontación en el resto de Europa del Este”, reflexiona.

Para Futter, tampoco hay indicios de que Moscú tenga la intención de usar sus armas nucleares contra Ucrania.

“No veo ninguna razón por la que Moscú usaría armas nucleares contra Ucrania. No solo porque cualquier material radiactivo tan cerca de su frontera podría ser peligroso, sino también porque probablemente no quieran destruir el país y la población ucraniana, ya que su plan parece ser incorporar el territorio a Rusia”.

Larlecianne Piccolli, investigadora especializada en armas estratégicas y política de seguridad y defensa de Rusia y directora del Instituto Sudamericano de Política y Estrategia (Isape), escribió en su perfil de Twitter que la elevación de la alerta por parte de Putin tiene como principal objetivo intimidar a Ucrania y forzarlo a la mesa de negociación, algo que ya está en marcha.

El club londinense Arsenal ha fichado a un niño de 4 años, Zayn Ali Salman, mientras aún está en preescolar, convirtiéndolo en el fichaje más joven de su academia de talentos, informa este jueves la BBC.

Según revela el canal público británico, Salman llamó la atención de la entidad británica cuando lo vieron jugar con niños que le doblaban la edad.

“Obviamente, le pusimos con jugadores de su edad, con los niños de 4, 5 y 6 años, y ya iba por delante de todo el mundo”, explicó Austin Schofield, el entrenador de Salman en la Academia de Fútbol First Touch.

View this post on Instagram

A post shared by Zayn Ali Salman (@zaynalisalman)

El preparador destacó a la citada cadena de televisión que el niño “es mucho más rápido que el resto y más dispuesto a ir a por el balón. Cómo lo golpea, cómo pasa la pelota, es mucho mejor que el resto”.

Lea también: Asesinato de Álex Quiñónez: el día en que el atleta le contó a BBC Mundo la emoción de su primera final olímpica (y cómo fue competir contra Usain Bolt)

“Hablé con su padre y quiso que lo pusiéramos a jugar con los más mayores. Pensé: ¿por qué no? vamos a ver qué tal se le da”, observó Schofield.

También el ojeador de talentos del Arsenal Stephen Deans elogió la manera de jugar del pequeño, quien al parecer ya ha recibido ofertas de “otros grandes clubes” si bien parece “comprometido con su club favorito”. EFE

El Arsenal de Inglaterra se ha caracterizando desde hace varias décadas por rastrear a jugadores muy jóvenes de diversas partes del mundo para incorporarlos a sus divisiones inferiores y así terminar de pulirlos, resaltó del sitio  Somos Fanáticos.

https://youtu.be/9I7ppEE8_Gc

Liverpool, que se impuso 2-1 en Southampton, y el Arsenal, que superó por el mismo resultado al Burnley este sábado, lideran provisionalmente la Premier League en la segunda fecha.

El choque estrella de la misma, entre Manchester City y Tottenham, finalizó con empate 2-2, por lo que ninguno de los dos pudo seguir el ritmo de los colíderes y quedan con 4 puntos cada uno.

Al City no se le suele dar bien el Tottenham en sus últimos duelos. Los ‘Spurs’ eliminaron a los ‘Citizens’ en la Liga de Campeones y sacaron un punto de oro del Etihad Stadium este sábado.

Kevin De Bruyne fue el autor de los pases que permitieron los goles de Raheem Sterling (minuto 20) y del argentino Sergio Agüero (35), poniendo por dos ocasiones al City, vigente campeón de la Premier League, por delante en el marcador.

Pero por dos ocasiones el Tottenham consiguió igualar. Primero con un disparo del argentino Erik Lamela (23) y luego por medio del brasileño Lucas Moura, que acababa de entrar y que saltó más alto que Kyle Walker en un saque de esquina (56).

El VAR fue luego protagonista, haciendo recordar a muchos la vuelta de los cuartos de final de la pasada Champions.

En el tiempo de descuento, el brasileño Gabriel Jesús creyó tener el gol de la victoria, con un estadio celebrándolo. Pero el vídeo no concedió ese tanto, por un desvío con la mano de Aymeric Laporte.

“Estoy enamorado del VAR”, bromeó el técnico del Tottenham, Mauricio Pochettino, ante el micrófono de Sky Sports. “No estaba de acuerdo cuando comenzamos a hablar del VAR, pero a veces obtienes beneficios como hoy o como en la Liga de Campeones (…) Hay que aceptar la presencia de la tecnología en el fútbol”, añadió el técnico argentino.

Por su parte, todo parece ir bien para el Liverpool, y nadie parece poder frenar a los vigentes campeones de la Champions en este inicio de temporada. Ni siquiera el cansancio, como demostró con su 2 a 1 en Southampton.

La resaca tras haber ganado la Supercopa de Europa entre semana no hizo mella en el equipo de Jürgen Klopp.

Los ‘Reds’ sumaron tres nuevos puntos en el sur de Inglaterra con goles de sus delanteros, el senegalés Sadio Mané y el brasileño Roberto Firmino.

Mané, que ya anotó un doblete el miércoles contra el Chelsea, abrió el marcador justo antes de la pausa con un derechazo a la escuadra (45+1). Ante su antiguo club, Mané asistió a Firmino para el 2-0 en el segundo tiempo (75). Su pase no quitó mérito a la línea trazada por el brasileño paralelo a la frontal del área.

El héroe de Estambul en la Supercopa, el arquero español Adrián, fue finalmente de la partida luego de los problemas sufridos por un golpe sufrido durante la celebración del título europeo en Estambul, pero no pudo evitar encajar el gol de Danny Ings (83) luego de un fallido despeje a pies del delantero.

También te puede interesar

Real Madrid aprovecha el revés del Barsa en el arranque de la Liga

– Triplete de Pukki –

Empatado a puntos con los ‘Reds’, el Arsenal confirmó su buen inicio de temporada al derrotar horas antes al Burnley (2-1).

Tras sumar tres puntos en Newcastle (1-0) en el arranque liguero, los ‘Gunners’ superaron a los ‘Clarets’ con goles del francés Alexandre Lacazette y el gabonés Pierre-Emerick Aubameyang.

“Queríamos crear una gran atmósfera con nuestros aficionados”, afirmó Unai Emery. “Hoy, con algunos nuevos jugadores, generaron ese impacto en el primer partido aquí. Creamos esta atmósfera”, añadió.

Además, Brighton y Bournemouth siguen sin perder, luego del empate del primero ante el West Ham (1-1), y de la victoria del segundo en la cancha del Aston Villa (2-1). El gol de los ‘villanos’ fue obra del brasileño Douglas Luiz. Para el West Ham anotó el mexicano Javier ‘Chicharito’ Hernández. Otro brasileño, Bernard, dio la primera victoria al Everton (1-0 ante el Watford).

Pero el nombre individual del día fue el del delantero finlandés Teemu Pukki, autor de tres goles en la victoria del Norwich City ante el Newcastle (3-1).

© Agence France-Presse

Barcelona jugará contra el Arsenal el próximo 4 de agosto en el partido por el trofeo Gamper, el título amistoso que pone en juego cada año el club azulgrana.

“La  54ª edición del Trofeo Joan Gamper llevará a los ingleses del Arsenal, finalistas de la UEFA Europa League, a disputar el 4 de agosto el debut de los hombres de Ernesto Valverde en el Camp Nou ante su afición”, afirmó el Barça este viernes en un comunicado.

“En la previa del partido se hará la presentación oficial de la plantilla 2019/20”, añadió el Barsa, de cara al que será su primer encuentro de pretemporada en su feudo y ante su afición.

Se trata de la primera vez que el Arsenal juega este trofeo, que el pasado año disputó el Boca Juniors con derrota 3-0 para los argentinos ante el Barsa.

© Agence France-Presse

Fútbol español se vistió de luto este sábado, tras conocer la muerte en un accidente de tráfico del extremo internacional español José Antonio Reyes, antiguo jugador del Real Madrid o el Arsenal, entre otros, justo en un día que iba a ser de fiesta futbolística con la final de la Liga de Campeones.

“No podríamos ofrecer una noticia peor. Ha fallecido en accidente de tráfico nuestro querido canterano José Antonio Reyes. Descanse en paz”, escribió el Sevilla, el club en el que se formó el jugador, en un su cuenta oficial de Twitter.

De la misma manera, el Extremadura (segunda división), su actual club, publicó un mensaje en el que comunicó el fallecimiento de su jugador.

Reyes, de 35 años, había llegado libre al equipo extremeño en enero pasado procedente del Xinjiang Tianshan Leopard chino y contribuyó a mantener a este club en la segunda división, tras rozar el descenso a la segunda B (tercera división) esta temporada.

El jugador falleció en un accidente de tráfico en una autovía que va de Sevilla a Utrera (sur de España), en el que también ha muerto un familiar suyo, y otra persona ha resultado herida.

– Minuto de silencio –

Las reacciones al deceso del jugador no se han hecho esperar y la UEFA anunció que se guardará un minuto de silencio por Reyes en la final de la Liga de Campeones que disputarán el Liverpool y el Tottenham en el estadio Metropolitano de Madrid.

La Federación Española de Fútbol (RFEF), por su parte, anunció que se aplazan al martes siete partidos de segunda división que se iban a jugar el domingo.

La RFEF junto a la propia UEFA, la Liga, clubes o el ministerio de Deportes español mostraron su pesar, uniéndose a los mensajes de muchos futbolistas, entre ellos, Sergio Ramos, canterano del Sevilla como Reyes, con el que coincidió en el club andaluz, en el Real Madrid y en la selección española.

“Roto. Destrozado. No tengo palabras. Todo el cariño a la familia. ¡Siempre te recordaremos, amigo! DEP hermano”, publicó Ramos en Twitter.

El director deportivo del Sevilla, Ramón Rodríguez Verdejo ‘Monchi’, también mostró su consternación por el fallecimiento de Reyes.

“Noticia imposible de creer, imposible de digerir, que duro Dios mío….DEP José Antonio Reyes…. que pena más grande.. Vaya banda izquierda vais a hacer Antonio y Tu, allá arriba”, tuiteó Monchi, recordando a Antonio Puerta, lateral del Sevilla fallecido en 2007 tras sufrir varias paradas cardíacas tras un partido.

– Wenger “destrozado” –

Desde Inglaterra, el que fuera su entrenador en el Arsenal, Arsene Wenger, se declaró “destrozado por la terrible noticia”, añadiendo que “siempre estará en nuestros corazones”.

Reyes había sido el futbolista más joven en debutar con en primera división con el Sevilla a los 16 años y su rendimiento acabó por llamar la atención del Arsenal, que lo fichó en 2004 y con el que se convirtió en el primer jugador español en ganar una liga inglesa.

Pasó después por el Real Madrid con el que ganó una Liga en 2007, por el Benfica, y el Atlético de Madrid, antes de volver al Sevilla en 2012.

Reyes fue parte del Sevilla que ganó las tres Ligas Europa consecutivas (2014, 2015, 2016), que se unieron a las dos que ya había conseguido con el Atlético de Madrid (2010, 2012).

Tras su regreso al Sevilla volvió a salir hacia el Espanyol, de donde pasó por el Córdoba, de segunda división, y tras una breve experiencia en China, volvió libre al Extremadura en enero para seguir su carrera en España.

Reyes fue internacional con España en 21 ocasiones, en las que marcó 4 goles, llegando a jugar con la Roja el Mundial de 2006 disputado en Alemania.

© Agence France-Presse

Dos goles del belga Eden Hazard (65′ y 72′), sumados a los tantos del francés Olivier Giroud (49′) y el español Pedro (60′) le dieron a los blues su segundo título de la Liga Europa.

El nigeriano Alex Iwobi descontó para Arsenal con un golazo desde fuera del área a los 69, pero los gunners no tuvieron mayores oportunidades.

Arsenal no pudo contar con una de sus figuras, Henrikh Mkhitaryan, pues al ser de origen armenio decidió no acudir a Azerbaiyán, país con el que Armenia sostiene una histórica disputa territorial y étnica.

• Nagorno Karabaj: el conflicto centenario en el Cáucaso por el que una estrella del Arsenal no podrá jugar la final de la Europa League en Bakú

Estos son 5 protagonistas clave en la final de Bakú.

1. Hazard en plan grande

El francés Olivier Giroud cerró como el goleador del campeonato con 11 tantos pero la noche de Bakú se la llevó Eden Hazard.

El belga amplió el marcador del Chelsea con un cobro de penalti en el minuto 65 y, tras una gran combinación con Giroud en el área, llegó el cuarto gol con un contundente remate de izquierda.

Fue ovacionado por los hinchas del Chelsea cuando fue sustituido en los minutos finales, marchándose del campo visiblemente emocionado.

El jugador de 28 años es pretendido por el Real Madrid.

“Mi sueño era jugar en la Premier League y lo hice por siete años”, dijo el belga, quien se unió a Chelsea en 2012.

“Tal vez es el momento de decir adiós“, agregó.

2. Pedro, en un selecto club

El delantero español Pedro accedió a un club muy exclusivo con su tanto de este miércoles.

El futbolista, de 31 años, se convirtió en el quinto jugador de la historia en anotar en una final de la Europa League (antes Copa de la UEFA) y de la Liga de Campeones (antes Copa de Europa).

Antes que él solo Allan Simonsen, Dmitri Alenichev, Hernan Crespo y Steven Gerrard lo habían conseguido.

Y en su palmarés personal, el título de este miércoles se suma a una Copa del Mundo, una Eurocopa, cinco Ligas de España, tres Copas del Rey, cuatro Supercopas de España, tres Champions League, tres Supercopas de Europa, dos Mundiales de Clubes, una Premier League y una FA Cup.

3. Mkhitaryan, el ausente

No fue por una lesión, ni por alguna sanción, ni por decisión del cuerpo técnico del Arsenal.

El mediocampista Henrikh Mkhitaryan decidió ausentarse de la gran final en Bakú por su propia seguridad.

“Es el tipo de partido que no se da con mucha frecuencia y admito que me duele mucho perdérmelo”, dijo antes del juego.

Él es originario de Armenia, país que ha sostenido un histórico conflicto étnico y territorial con Azerbaiyán que se ha prolongado desde la desintegración de la Unión Soviética.

Los armenios no pueden viajar libremente por el país vecino, pues corren el riesgo de ser víctimas de alguna agresión si se descubre su origen.

Algunos hinchas ingleses del Arsenal que decidieron portar la camiseta de Mkhitaryan fueron sometidos a controles por la policía en Bakú, que les pidió que se la quitaran para evitar incidentes.

4. El factor Unai Emery

Al entrenador del Arsenal, el español Unai Emery, no le quedó más que reconocer lo bien que lo había hecho el rival.

Pero además, consideró que el primer tanto del Chelsea fue decisivo para el partido: “Llegamos al área con buenas opciones y oportunidades de marcar, peroel primer gol cambió el juego“, consideró.

“Tratamos de permanecer en el partido, pero su segundo gol nos lo puso difícil. Les fue mejor y cuando quisimos hacer algo, no podíamos encontrar lo que necesitábamos para marcar. Merecían ganar”, dijo a BT Sports.

Algunos analistas consideraron que el entrenador español debió manejar mejor el partido y evitar que su equipo se viniera abajo.

“Los grandes equipos del Arsenal que recuerdo tenían carácter y, cuando llegó el primer gol, realmente no vi mucho de eso esta noche”, dijo el exentrenador Alan Pardew.

“Creo que ahí es donde Emery necesita hacer malabares con el escuadrón”, agregó.

5. Sarri, el guía sin futuro asegurado

La historia fue diferente enfrente, donde el italiano Maurizio Sarri fue alabado por llevar al título al Chelsea en su primer año con los blues.

A pesar de que durante la temporada ha sido criticado y su futuro sigue estando en duda, con el título de este miércoles, el entrenador fue reconocido por su planteamiento.

“Maurizio Sarri realmente construyó algo que se ve muy bien y he disfrutado verlo”, dijo a la BBC el exfutbolista del Chelsea Pat Nevin.

“Lo ganó con estilo. Ha tenido algunos tiempos realmente bajos esta temporada. Se las arregló para luchar con eso”, consideró Pardew.

Tras finalizar el partido, Sarri dijo que tendrá que hablar con la directiva para saber si se queda la próxima temporada.

Chelsea conquistó la segunda Europa League de su historia al golear 4-1 al Arsenal, este miércoles en Bakú, en un partido en el que el astro belga Eden Hazard marcó un doblete en la que puede ser su última actuación con los Blues.

Tras una primera parte sin goles, el Chelsea se adelantó con goles del francés Olivier Giroud (49), del español Pedro Rodríguez (60) y de Hazard (65, de penal), el Arsenal recortó por medio del nigeriano Alex Iwobi (67), pero los Blues sentenciaron con el segundo tanto del astro belga (72).

Con este título los ‘Blues’ cierran una notable temporada en la que terminaron en 3ª posición en la Premier League y cayeron en la final de la Copa de la Liga ante el Manchester City en los penales, en la recordada ocasión en la que el meta Kepa Arrizabalaga se negó a ser sustituido.

Tambien te puede interesar:

El guatemalteco Juan García es el nuevo presidente de Comunicaciones

El Chelsea abre su vitrina para depositar una segunda Europa League, que acompaña a la obtenida en 2013 de la mano del preparador español Rafa Benítez contra el Benfica.

A diferencia de sus vecinos ‘Gunners’, el Chelsea cuenta con un respetable palmarés europeo, en el que también figuran una Liga de Campeones (2012), 2 Recopas (1971 y 1998) y una Supercopa de Europa (1998). Las dos finales de Europa League que ha disputado las ha ganado.

– Ficha de la final de la Europa League

Chelsea – Arsenal 4 – 1 (0-0 al descanso)

Estadio: Estadio Olímpico de Bakú (Bakú)

Árbitro: Gianluca Rocchi (ITA)

Goles:

Chelsea: Giroud (49), Pedro (60), Hazard (65 de penal, 72)

Arsenal: Iwobi (69)

Amonestaciones:

Chelsea: Pedro (55), Christensen (68)

Alineaciones:

Chelsea: Kepa Arrizabalaga – Cesar Azpilicueta (cap), Andreas Christensen, David Luiz, Emerson Palmieri – N’Golo Kante, Mateo Kovacic (Ross Barkley 76), Jorginho – Pedro (Willian 71), Olivier Giroud, Eden Hazard (Davide Zappacosta 89). DT: Maurizio Sarri.

Arsenal: Petr Cech – Sokratis Papastathopoulos, Laurent Koscielny (cap), Nacho Monreal (Matteo Guendouzi 66) – Ainsley Maitland-Niles, Lucas Torreira (Alex Iwobi 67), Mesut Özil (Joe Willock 77), Granit Xhaka, Sead Kolasinac – Alexandre Lacazette, Pierre-Emerick Aubameyang. DT: Unai Emery.

© Agence France-Presse

Chelsea y Arsenal, vivirán un clásico londinense, juegan el miércoles (13:00 hrs) la final de la Europa League,  sin un claro favorito, entre el tercero y el quinto de la última Premier con un escenario exótico como Bakú, la capital de Azerbaiyán.

Antes del choque entre Liverpool y Tottenham en Liga de Campeones, el sábado en Madrid, la conquista inglesa de Europa comienza de este modo a casi 4.000 km del Big Ben.

Azerbaiyán verá desfilar a ejércitos de aficionados, más interesados en el segundo trofeo continental que en los campos de petróleo de Azebaiyán.

Por un lado, los Blues, que sueñan con ofrecer un último título a su estrella belga Eden Hazard, que puede irse al Real Madrid, después de siete fructíferos años.

En el otro, los Gunners que, para recuperar el brillo perdido, deben ganar para clasificar a la próxima Champions, tras ser solo quintos en la Premier. Al frente de ellos su entrenador, el español Unai Emery, experto en ganar la competición, que logró tres veces con el Sevilla.

“Debemos luchar. Ellos han terminado delante de nosotros este año y el pasado. Nuestra ambición es reducir la distancia con ellos en todas las competiciones. Esta final constituye nuestra primera posibilidad”, aseguró el entrenador español.

– Presión para Emery –

Emery se juega mucho ya que la presión está sobre su equipo, al que una derrota condenaría a un año suplementario de transición, cuando sus rivales del oeste de Londres ya han alcanzado uno de los objetivos, clasificándose para la Liga de Campeones con su tercer puesto en la Premier. Pero este título haría entrar al técnico vasco en la historia del Arsenal.

Emery ha encontrado su varita mágica en la Europa League, transformando al dúo Pierre Emerick Aubameyang-Alexandre Lacazette en un monstruo de dos cabezas de gran eficacia. Los dos delanteros han marcado los ocho últimos goles de su equipo en la competición, permitiendo eliminar a dos rivales difíciles, Nápoles en cuartos y Valencia en semifinales.

Ha regenerado a un equipo acostumbrado a perder en el continente, con un solo título de la Recopa de Europa en 1994.

Tras las finales perdidas de Europa League en 2000 y en la Champions en 2006, Arsenal vuelve a la escena europea, y sus aficionados de Londres y también de la cercana Asia, viajan a Bakú esperanzados, sobre todo también porque la victoria les clasificaría para la próxima Liga de Campeones.

“Para nosotros el primer objetivo es este título, después es lograr una plaza en la Champions”, precisó este martes en conferencia de prensa.

Pero como en una película, el vecino puede ser el asesino de sus sueños. Al juego de contragolpe de los Gunners, Maurizio Sarri opone una defensa sólida, la tercera menos goleada de Inglaterra, y el máximo goleador de la competición, el francés Olivier Giroud (10 tantos). Los aficionados de los Gunners tienen también en mente la cruel eliminación frente a los Blues en cuartos de final de la Liga de Campeones de 2004.

– Duda sobre Kanté –

El entrenador italiano del Chelsea dispone de uno de los mejores jugadores del mundo en este momento, el belga Eden Hazard, que realizó su mejor temporada con 16 goles y 15 asistencias en la Premier y que sueña con ganar una segunda Europa League, tras la lograda en 2013, antes de irse probablemente al Real Madrid.

“Para mí, una buena temporada no es marcar 40 tantos, es ganar algún título al final. No miro solo las estadísticas”, afirmó Hazard.

La única duda en el Chelsea es la presencia de N’Golo Kanté, con molestias en los isquiotibiales. “Es el único centrocampista defensivo que tenemos. Estamos tratando de recuperlo (…) Lo intentaremos hasta el último momento. Ahora mismo está al 50%”, precisó el técnico italiano.

No habrá el ambiente esperado en cuanto a aficionados, cuando muchos se echaron atrás ante el precio de los billetes a la lejana Bakú, que albergará cuatro partidos de la Eurocopa-2020, incluido uno de cuartos de final.

Según la prensa inglesa, los dos clubes han devuelto la mitad de las 12.000 entradas que les correspondía a cada uno.

Tampoco estará el jugador armenio del Arsenal Henrikh Mkhitaryan, que decidió no viajar por razones de seguridad, debido a las tensiones diplomáticas entre Azerbaiyán y su país natal.

– Posibles alineaciones:

Chelsea: Kepa – Azpilicueta, Christensen, David Luiz, Marcos Alonso – Kovacic, Jorginho, Barkley – Pedro, Giroud, Hazard. DT: Maurizio Sarri (ITA)

Arsenal: Cech – Kolasinac, Koscielny, Papastathopoulos, Mustafi, Maitland-Niles – Xhaka, Torreira – Aubameyang, Ozil – Lacazette. DT: Unai Emery (ESP)

Árbitro: Gianluca Rocchi (ITA)

ah/jta/psr/mcd

© Agence France-Presse

Arsenal y Chelsea han devuelto la mitad de las 12.000 entradas que disponían para vender entre sus aficionados para asistir a la final de la Europa League que se celebrará el 29 de mayo en Bakú, debido a las dificultades y el costo del largo viaje desde el Reino Unido a Azerbaiyán.

La falta de vuelos directos entre Londres y Bakú implica que los aficionados tengan que pagar alrededor de 1.300 dólares para viajar, sin contar el alojamiento y el precio de las entradas.

Curiosamente, ambos equipos se habían quejado inicialmente al saber que sólo dispondrían de 6.000 entradas cada uno para la final que se disputará en un estadio con capacidad para 68.000 espectadores.

También te puede interesar

Cristiano lidera a Portugal en la fase final de la Liga de Naciones

Arsenal con poca demanda

Fuentes del Arsenal, que jugará su primera final europea en 13 años, explicaron a la AFP que se han retornado 2.200 entradas, mientras que el Chelsea sólo habría vendido 2.000 de los 6.000 boletos que disponía.

La UEFA, por su parte, negó las informaciones que aseguran que los patrocinadores habrían devuelto también parte de sus entradas e insistió en que confía en que se llene el estadio de Bakú.

“La mayoría de esos billetes ya se han vendido a hinchas locales de Azerbaiyán y confiamos en que las que quedan también se venderán porque la demanda es muy alta”, dijo a la AFP la UEFA en un comunicado.

© Agence France-Presse

Arsenal calificó de “inaceptable”, la decisión de que Bakú, la capital de Azerbaiyán, sea la sede de la final de la Europa League, que disputará contra el Chelsea el 29 de mayo.

“Estamos decepcionados de que, debido a las limitaciones ligadas al transporte, la UEFA solo proponga un máximo de 6.000 entradas para Arsenal, en un estadio cuya capacidad supera ampliamente las 60.000 plazas”, lamentaron los “Gunners” en un comunicado.

La UEFA se basó en la capacidad limitada del aeropuerto de Bakú para justificar su elección de limitar a 6.000 el número de entradas para cada finalista, cuando el recinto puede albergar a 68.700 espectadores.

Los aficionados del Chelsea y del Arsenal lamentaron estos últimos días el costo y la logística compleja ligados a la organización de la final, a 4.500 kilómetros de Londres.

© Agence France-Presse