La Sala Primera de Apelaciones informó este viernes 1 de septiembre que ordenó enviar a juicio a la exdiputada Stella Alonzo, señalada por un aparente caso de corrupción en investigaciones de la Fiscalía de Delitos Electorales.

La referida Fiscalía informó que se dio con lugar la apelación interpuesta en contra de la resolución que declaró el sobreseimiento para Alonzo.

Añadió que la exfuncionaria fue señalada por usurpación de calidad en el caso del exalcalde de Mixco, Otto Pérez Leal.

La Fiscalía les acusa de usurpar las funciones de la Secretaria de Obras Sociales de la Esposa del Alcalde (SOSEA) de la Municipalidad de Mixco, coordinando la compras y eventos de publicidad para hacer la campaña del exalcalde Pérez Leal.

El 11 de julio de 2022, el Juzgado de Primera Instancia de Mixco cerró el caso y favoreció a Otto Pérez Leal y a la exdiputada Stella Alonzo, quienes estaban señalados de delitos electorales.

Según el juzgado, el Ministerio Público (MP) no pudo sustentar la acusación contra Pérez Leal, hijo del expresidente Otto Pérez Molina, y la exdiputada Stella Alonzo, y por eso se dictó sobreseimiento y cierre del proceso penal para ambos.

El caso ha estado a cargo de la Fiscalía contra Delitos Electorales que comenzó la investigación luego de conocer la denuncia presentada por la Contraloría General de Cuentas, que tras realizar una auditoría en la comuna de Mixco pudo determinar que dicha entidad compró o pagó varios bienes y servicios que fueron utilizados en la campaña electoral 2015.

Lea también: Empresario implicado en el caso TCQ advierte en España sobre posibles represalias si es extraditado a Guatemala

La cantidad de dinero que la estructura criminal habría defraudado a la comuna era de Q624 mil 654.18, dinero que fue erogado del erario municipal para pagar anuncios publicitarios en mupis de obras que no ejecutó la comuna, playeras, gorras, lapiceros, uniformes de porristas y zanqueros con logotipo del referido partido político.

Durante el fin de semana electoral, agentes de la policía nacional civil, reportan varias capturas, armas y municiones decomisadas.

Durante este 25 de junio las autoridades han detenido a más de 90 personas en todo el territorio nacional por la violación a varias leyes.

Durante las diferentes actividades de prevención y seguridad de la Policía Nacional Civil se informó que 97 personas han sido detenidas.

Además de las personas capturadas, se reportan 14 armas de fuego decomisadas, 119 municiones, un rifle, 10 tolvas y Q50 mil incautados.

Entre los casos que resaltan de las detenciones, en su mayoría se dan por violar la ley seca y presuntos delitos electorales.

Capturados

Joaquín “N” de 52 años, capturado por policías, en el barrio La Esperanza, zona 1 de Coatepeque, Quetzaltenango, escandalizaba, presuntamente bajo efectos de licor, violentando la ley seca.

Ana “N” de 40 años, fue detenida en un centro de votación del barrio Santa Cruz, La Libertad, Petén, sindicada de llevar afiches y una boleta similar a la de las votaciones en mesas de votación.

En la escuela de la aldea Cuyuta, Masagua, Escuintla, que funciona como centro de votaciones, fue detenida Angélica “N” de 24 años, porque fue denunciada por la fiscal de una de las mesas receptoras de votos, con tres papeletas posiblemente falsas ya marcadas.

Policías de la comisaría 12 detuvieron a Esvin “N” de 29 años, Dina “N” de 41 años, y Mónica “N” de 40 años, frente al centro de votación, ubicado en la 4ª calle y 3ª avenida, zona 1 de San José del Golfo, por el delito de atentado contra el transporte de material electoral.

En la avenida Ismael Arriaza, Sanarate, El Progreso, fueron detenidos Iván “N” de 29 años y Edgar “N” de 51 años, ambos se encontraban presuntamente bajo efectos de licor, y viajaban en un pick-up.

En el cantón Vista Hermosa, Santa Eulalia, Huehuetenango, fueron detenidos siete hombres que fueron sorprendidos consumiendo bebidas alcohólicas, violentando la ley seca.

Policías de la comisaría 12 detuvieron a Esvin “N” de 29 años, Dina “N” de 41 años, y Mónica “N” de 40 años, frente al centro de votación, ubicado en la 4ª calle y 3ª avenida, zona 1 de San José del Golfo, por el delito de atentado contra el transporte de material electoral. pic.twitter.com/sjLVdKg3G1

— PNC de Guatemala (@PNCdeGuatemala) June 25, 2023

En un comunicado, el MP señala que Pérez Leal, alcalde de Mixco entre 2012 y 2016 es el director de la organización criminal que utilizó fondos públicos para beneficiarse y beneficiar al Partido Patriota.

En el caso de Temístocles Ernesto Gudiel Spiegler, exgerente municipal, este habría firmado de visto bueno los requerimientos de las modalidades de compra.

El MP añade que Jorge Rodolfo Maldonado Lobos, exjefe del Departamento de Compras de la Municipalidad de Mixco, recibió solicitudes de compra del director y cotizó las solicitudes de baja cuantía.

Jorge Manuel Jiménez Terrón, exjefe de la Unidad de Comunicación Social, encargado de recibir las fotos, videos y presentación de material, teniendo facultades de admitir o rechazar solicitudes de publicidad o pautas para divulgar dicho contenido.

Pendientes de captura

El comunicado del MP menciona que por este caso están pendientes de captura:

María Stella Alonzo Bolaños, candidata a diputada por el PP, quien según el MP era la encargada de la logística, quien daba las órdenes de lo que se tenía que comprar y lo que se debía publicar.

Mynor Arturo Aquino Girón, exdirector de la Administración Financiera Integrada Municipal, encargado de presentar el presupuesto de ingresos y egresos. Su función era la de controlar los ingresos y egresos, diseñar y establecer los sistemas y procedimientos idóneos para la capacitación y control eficiente del erario municipal.

Francisco José Velásquez Mejía, exdirector de compras y contrataciones, responsable del plan anual de compras, revisar que las solicitudes cumplieran con todos los requisitos de ley y de verificar en dónde se iban a utilizar.

La investigación

En el comunicado, el MP explica que la fiscalía comenzó la investigación del caso luego de conocer la denuncia presentada por la Contraloría General de Cuentas, que tras realizar una auditoría en la comuna de Mixco pudo determinar que dicha entidad compró o pagó varios bienes y servicios que fueron utilizados en la campaña electoral 2015.

Agrega que la cantidad de dinero que esta estructura defraudó fue de Q624 mil 654.18, dinero que fue erogado del erario municipal para pagar anuncios publicitarios en mupis de obras que no ejecutó la comuna, playeras, gorras, lapiceros, uniformes de porristas y zanqueros con logotipo del Partido Patriota.

Estas personas están señaladas de conspiración, asociación ilícita, abuso de autoridad con propósito electoral, peculado por sustracción, malversación, incumplimiento de deberes y encubrimiento propio.

Carlos López Aquino, agente fiscal de la Fiscalía Contra Delitos Electorales, informó que en los spots publicitarios se publicitaban cinco grandes obras, entre estas el estadio municipal, la colocación de mil 113 cámaras, la construcción del Mirador de Mixco y de la Comisaría local, entre otros.

Cuestiones políticas

Otto Fernando Pérez Leal fue llevado al Juzgado de Mixco y antes de ingresar se refirió a su captura y afirmó que esta tiene fondo político.

“Es más que evidente que es una decisión política. Todavía no he tenido mi primera declaración y allí me irán a dar más detalles, pero estoy convencido que es una cuestión política”, dijo Pérez Leal.

Dijo que cuando entregó la Municipalidad de Mixco, por este mismo caso, tenía una orden de arraigo, pero él presentó pruebas y le quitaron dicho arraigo.

“Yo puedo salir libremente del país y pues sin embargo acá estamos dando la cara. No somos como estas personas que ustedes ya saben y conocen que son los encargados de impartir justicia, pero son los primeros en salir corriendo de nuestro país e irse a refugiar a otros países cuando la situación es adversa para ellos”, dijo Pérez Leal.

Dijo que está tranquilo y a la espera de que la situación se resuelva cuanto antes.

Señaló en un inicio del proceso, cuando todavía era alcalde de Mixco, se presentó a la fiscalía, y por eso le sorprende la captura, pues él presentó todas las pruebas de descargo y además el delito ya prescribió.

En horas de la tarde del viernes, Pérez Leal y el resto de detenidos fueron enviados a la cárcel de Mariscal Zavala. Todos fueron informados del motivo de su detención en el Juzgado de Mixco.

El periodo de licencia de tres meses que otorgó el Ministerio Público al Jefe de la Fiscalía de Delitos Electorales, Óscar Schaad ha finalizado este martes 10 de septiembre. La entidad investigadora confirmó que mañana debe presentarse a trabajar.

Sin embargo, existe la pregunta si regresará. Julia Barrera, vocera de la institución indicó que hasta el momento no se había recibido ningún  documento que amplié el plazo por lo que se espera que regrese el miércoles 11 de septiembre. Hasta el momento el Fiscal José Curruchiche esta  a cargo de la  unidad.

Óscar Schaad salió de una forma abrupta y en un momento decisivo para el país, debido a que el permiso con goce de salario, se dio nueve días antes de las elecciones del pasado 16 de junio. La salida repentina del fiscal fue por amenazas contra su vida. Además, una fuente interna del Ministerio Público indicó que en abril cuando se dio la captura de Mario Estrada, la seguridad del fiscal aumentó, uno de los cambios fue que se le proporcionó de un carro blindado.  Desde que Schaad obtuvo la licencia no se supo más de él, ya que también cambió número telefónico.

Puede leer: OEA repudia las amenazas al fiscal Óscar Schaad porque es «una figura central para cumplir la Ley Electoral

La revisión de las actas de las Juntas Receptoras de Votos se suspendió de nuevo por el allanamiento que el Ministerio Público practicó en el Departamento de Informática del TSE.

La diligencia causó dudas para algunos fiscales de partidos políticos, quienes se disponían a conocer una por una las actas de las elecciones generales.

Rudy González de VIVA, aseguró que las acciones del MP podría ser una cortina de humo, ya que coincidieron con el inicio de la revisión de las actas. Mientras Elmer Palencia de Valor, dijo que generaba más incertidumbre.

Allanamiento en el TSE

Las fiscalías contra la corrupción y de delitos electorales allanaron las oficinas del departamento de Informática del TSE. La diligencia inició a las 7:00 horas con la participación de nueve agentes fiscales y personal de apoyo. Además la Contraloría participó en el backup que se hizo a la base de datos del Tribunal.

Esta acción es parte de la investigación de oficio que inició el MP por las múltiples denuncias de inconsistencias en el traslado de los resultados electorales.

Oscar Schaad, fiscal de delitos electorales dejó el cargo de manera temporal, así lo confirmó el Ministerio Público.

El encargado de la investigación de casos de financiamiento electoral tomó tres días de vacaciones, 8,9 y 10 de junio, estando en este período solicitó una licencia con goce de salario de tres meses que iniciarán el próximo 11 de junio.  

Julia Barrera, vocera del MP, explicó que la licencia fue otorgada de conformidad a lo establecido por el pacto colectivo de la institución. Agregó que el agente fiscal Rafael Curruchiche estará a cargo del despacho de la fiscalía mientras Schaad retorna.  

“La Fiscalía contra Delitos Electorales continua su labor con normalidad y está todo listo para el plan de acción del MP para el próximo domingo”, aseguró Barrera.  

Genera preocupación  

Diferentes sectores han mostrado su preocupación por las repentinas vacaciones de Schaad, debido a que coinciden con las elecciones generales.  

El procurador de los Derechos Humanos, Augusto Jordán Rodas, escribió en su cuenta de Twitter: “A pocos días de las #EleccionesGenerales2019 y en medio de denuncias de delitos electorales, llama poderosamente la atención que el fiscal Oscar Schaad del @MPguatemala solicite licencia. Me preocupa su seguridad, espero que esta situación no sea producto de amenazas”.  

Mientras integrantes del Mirador Electoral aseguraron que es un riesgo para el proceso que a una semana de las elecciones quien está cargo de investigar y perseguir los delitos electorales se separe temporalmente de su cargo. “Expresamos nuestra esperanza que esto sea solamente por el periodo de tiempo especificado y no sea consecuencia de ningún otro tipo de motivos subyacentes que amenacen la integridad física del fiscal Schaad ni limiten las funciones de la oficina a su cargo”, expresaron en un comunicado.  

La diputada Nineth Montenegro de Encuentro por Guatemala también compartió su preocupación. “Óscar shaad, fue muy claro y dijo que se identificó a varios supuestos exsoldados que amenazaron con boicotear el proceso electoral. Ruego antes deje un encargado para darle continuidad”, escribió en Twitter.

La Fiscalía de Delitos Electoral del MP conoce al menos 29 reportes realizados por ciudadanos a través de las plataformas de denuncia del MP, esto a 24 horas de haberse iniciado la campaña electoral.

LEA: Jingles, promesas de campaña y discursos, así empezó campaña electoral en las redes sociales

El jefe de la Fiscalía de Delitos Electorales Óscar Schaad, dio a conocer que por el momento se analizan los reportes, para determinar si son faltas o bien pueden encuadrar en un delito electoral, señalando que muchas de ellas son por campaña electoral anticipado o por el uso de fondos del Estado para pago de campaña.

“Tenemos aproximadamente 4 correos electrónicos más lo que hace 27 en total recibidos, siempre algunos por campaña anticipado un reporte más a la aplicación y si no estoy mal son 2 denuncias más, una de ellas pues no era un delito electoral y se derivó a donde correspondía y la otra está bajo análisis” enfatizó Schaad.

“Si dentro del reporte establecemos que es constitutiva de algún delito, se crea un número de denuncia y entra al protocolo que se activa, para proceder en los delitos electorales”, señaló.

19 denuncias bajo investigación

Desde que se habilitó el proceso electoral 2019, la Fiscalía del MP tiene bajo investigación 19 denuncias

Para hacer una comparación el fiscal señaló que en abril de las elecciones 2015, se estaban procesando 3 denuncias.

VEA: Thelma Aldana es denunciada por Sandra Torres y cuatro diputados de la UNE

El fiscal no brindó mayores detalles sobre las personas que fueron denunciadas. Confirmó que está habilitada el correo denunciaselectorales@mp.gob.gt para que los ciudadanos puedan realizar sus quejas, para confirmar que determinadas actividades son constituidas como delitos.

#DecisiónLibre2019 | El fiscal Oscar Schaad, de Delitos Electorales. dice que 24 horas del inicio de la campaña política ya cuentan con 27 reportes y se activó el protocolo de seguimiento, para determinar si constituye delitos. @prensa_libre @Economia_pl pic.twitter.com/unh8gzGGk1

— Urías Gamarro (@ugamarro_pl) March 19, 2019

Por financiamiento electoral ilícito

Así mismo se indicó que ha la fecha el MP ha presentado y procesado al menos 7 denuncias contra partidos políticos, algunos de sus integrantes y financistas por financiamiento electoral ilícito, es decir recursos que no las agrupaciones recibieron para gastos de campaña o funcionamiento pero que no reportaron al Tribunal Supremo Electoral (TSE), o que se abstuvieron de decir el origen de los fondos.

Cómo saber qué son delitos electorales

El MP el pasado 4 de febrero habilitó el Plan de Acción para el Proceso de Elecciones Generales 2019 donde se dieron a conocer cuáles son las acciones que pueden ser consideradas como delitos.

Coacción contra la libertad política

Falsedad material con agravación electoral

Uso Ilegítimo de Documentos de Identidad 

Uso falsificado de documentos

Turbación del acto eleccionario

Coacción contra las elecciones

Coacción del elector

Fraude del votante

Violación del secreto del voto

Ocultamiento y posesión ilícita de documento

Abuso de autoridad con propósito electoral

Abuso con propósito electoral

Atentado contra el transporte de material electoral

Propaganda oficial ilegal

El funcionario, empleado público o contratista del Estado que con fines electorales y durante el proceso electoral haga propaganda respecto de las obras y actividades realizadas en cumplimiento de sus funciones y obligaciones,  será sancionado con prisión de uno a 5 años.

Falsedad material con agravación electoral

Financiamiento Electoral

Fiscalización Electoral de Fondos

Financiamiento electoral no registrado

“Desde hace tiempo el Partido Político Encuentro por Guatemala y su Secretaria General han sido blanco de sistemáticos ataques, este año no ha sido la excepción, debido a que personas amparadas en el anonimato, cobardemente se han atrevido a usurpar el nombre, emblema y logo de la organización política para publicar comunicados y acciones apócrifas”. Esta es parte de la narración de hechos que denunció la agrupación política ante el Ministerio Público.

Según los integrantes de Encuentro por Guatemala, la emisión de comunicados falsos provienen de fueras obscuras que no dan la cara y quieren dañar al Partido Político, a través de ataques mediáticos. Por lo que esperan que se de con el responsable de usurpar el nombre del partido para denigrar a otras personas y al partido mismo.

Encuentro por Guatemala presentó una denuncia en el MP por injuria y difamación por comunicados falsos que han sido distribuidos en redes sociales. Asegura que tratan de afectar al partido. pic.twitter.com/gQkrM8HXhR

— Dulce Rivera (@drivera_soy502) February 1, 2019

La diputada y también Secretaria General de Encuentro por Guatemala, Nineth Montenegro, dijo que estos hechos deben verse en el contexto de una precampaña política que pudiera tornarse cada vez más agresiva, por lo que es importante que el Ministerio Público determine desde dónde se emiten los mensajes.

La denuncia se interpuso ante la Fiscalía de Delitos Electorales por los delitos de injuria y difamación.

El ente investigador determinó que la generación de recursos y canalización de capitales en los años 2011 y 2015 se desarrolló en cuatro modalidades.

1. Captación de fondos de terceros que eran trasladados al partido Líder mediante un entramado de empresas relacionadas con Manuel Baldizón.

“Operaban con pérdidas en años electorales y facturaban por servicios no prestados”, confirma el jefe de la Feci, Francisco Sandoval. Agrega que después de las elecciones se disolvieron varias de estas empresas.

2. Generación de recursos vinculados al transporte público de la ciudad de Guatemala. Se trata de capitales provenientes de subsidios estatales del transporte público.

“Intervinieron rutas metropolitanas. Si ponemos atención los nombres están vinculados a otros eventos presentados como el tema de prepago”, señaló Sandoval.

Existían dos grupos, uno relacionado con Manuel Baldizón, y el otro con el transportista Luis Gómez, ambos generaron vínculos funcionales y simulaciones comerciales para encubrir el flujo de fondos.

3. Personas y empresas que siendo contratistas del Estado generaron recursos y los inyectaron a las empresas para financiar al partido.

4. Empresas que invirtieron en publicidad a favor del partido Líder en el año 2011. El pago de publicidad se obtuvo de contratistas de Estado.

En el 2011 el financiamiento declarado ante el TSE de esta agrupación política fue de Q11 millones 54 mil 425, pero la investigación determinó que el 87.44% de los aportes no pertenecían a los supuestos financistas.

En el 2015 declararon un monto de financiamiento de Q12 millones, pero el 100 por ciento no pertenecía a los supuestos financistas.

Vea la conferencia de prensa

Detenidos

Esta mañana se desarrolló una serie de allanamientos en las zonas 7, 18 y 21 capitalinas.

Uno de los detenidos es Héctor Antonio Aldana Castillo, de 66 años, señalado de asociación ilícita y falsedad ideológica con agravación electoral.

Roselia Díaz Ortiz, 43, es señalada de asociación ilícita, lavado de dinero u otros activos, financiamiento electoral ilícito y falsedad ideológica

Osmar Cruz Bustamante, es requerido por los delitos de asociación ilícita y lavado de dinero u otros activos.

Carlos Humberto Martínez Ruano, 66, fue detenido por los delitos de asociación ilícita y lavado de dinero u otros activos.

Las órdenes de detención fueron emitidas el 12 de diciembre por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente.

Aún se desconocen detalles del caso. Los detenidos fueron trasladados a la Torre de Tribunales.

El juez Eduardo Cojulun les dio a conocer el motivo de su detención y los deja en prisión preventiva en la cárcel Mariscal Zavala.

Pendientes de captura

• Manuel Baldizón, detenido en Estados Unidos.
• Luis Gómez, prófugo.

También se citará a Reina María Gómez González, Mario Humberto Chicas Zea, José Luis Rodrigo Aguëro Urreala, Otto René Bernal Ovando, Alberto Rafael de León Escobar, José Alejandro de León Pérez, Jonathan Harry Chévez, Francisco Fernando Alemán Paredes, Ana Elizabeth Mancur Milán, Lilia Eugenia López Velásquez, Ramiro Antonio Calderón Rodas, Oscar Leonel de león Cuellar, Ángel Aníbal Pappa López, Rutas Metropolitanas de Transporte S. A., AEAU, Expansión Corporativa Milenium S.A..

Lea también

• Baldizón busca un acuerdo para salir bajo fianza en EE. UU.
• FBI captura a Baldizón en Estados Unidos por lavado de dinero y conspiración

La Comisión Pesquisidora por el antejuicio en contra del Presidente Jimmy Morales terminó de escuchar a las personas involucradas en e proceso. Hoy conoció la defensa del gobernante a través del abogado Juan Carlos Borrayo.

Las pruebas de descargo del mandatario se centraron en que el antejuicio fue promovido por razones políticas, porque Thelma Aldana quiere ser candidata y porque Iván Velásquez buscaba la prórroga del mandato de la CICIG. Además aseguró que los tiempos en que se presentó la solicitud demuestra que fue por razones políticas y no técnicas ni jurídicas.

Campaña para derrocar al Presidente

Según el abogado Borrayo, hubo una campaña para derrocar al Presidente Morales. No sólo por la presentación del antejuicio que podría llevarlo a un cese del cargo si lo envían a prisión preventiva, sino también por otras denuncias públicas en contra del gobernante. Mencionó el caso de Edgar Gutiérrez que dijo conocer el testimonio de mujeres que habrían sido agredidas sexualmente por el gobernante.

Además cuestionó la actuación de la CICIG en el caso, pues cree que la Comisión debe actuar en estructuras paralelas y no debería estar persiguiendo delitos electorales o temas políticos.

Otro de los argumentos en defensa de Jimmy Morales es que él no recibió dinero. “El pidió que no le dieran dinero”, dijo el abogado al asegurar que el Presidente no estuvo involucrado en los hechos, y que la responsabilidad penal es personalísima. Agregó que el gobernante no podía tener responsabilidad por actos que realizaron personas individuales.