Gloria Trevi ha presentado una demanda contra su exproductor y agente, Sergio Andrade, por presunto abuso sexual.

El pasado 27 de diciembre, la artista mexicana tomó medidas legales en California, Estados Unidos, revelando una dolorosa historia que habría transcurrido décadas atrás.

El testimonio de Trevi revela que fue víctima de agresiones sexuales por parte de Sergio Andrade en repetidas ocasiones, y que tanto el abuso físico como el mental la llevaron a un intento de suicidio.

La cantante afirma que, aún siendo una niña, se encontró con Sergio Andrade, cayendo bajo su control. Trevi dijo que el productor aprovechó su talento, tomó control de su carrera y la hizo “presa fácil para su manipulación, control y abuso”.

Gloria Trevi, a través de una contrademanda compartida por Billboard, ha expuesto los puntos clave del caso.

La cantante busca justicia contra los abusos sufridos y reclama una indemnización, tanto de Andrade como de las personas que la demandaron inicialmente, en caso de ser responsabilizada por actos cometidos por el propio Andrade.

Las demandantes que llevaron a Gloria Trevi a los tribunales se identifican con los seudónimos Jane Doe “A.H.” 2, Jane Doe “K.C.” 1 y Jane Roe “J.P.” 1.

Gloria Trevi señala que Sergio Andrade contó con la ayuda de “A.H.” y “K.C.”, a quienes subyugó para perpetuar su abuso. Trevi afirma desconocer los verdaderos nombres de estas personas.

Esta acción sigue a las demandas previas dirigidas a Raquenel Portillo, conocida como Mary Boquitas, y al propio Sergio Andrade, presentadas a principios de 2023 por las demandantes Jane Doe.

Estas dos mujeres alegaron haber sido atraídas a la ‘escuela musical’ de Andrade a la edad de 13 y 15 años, respectivamente, donde sufrieron múltiples agresiones.

Además, Gloria Trevi reconoce a Raquenel Portillo como otra víctima de Sergio Andrade, afirmando que “se casó con Mary Boquitas, quien, al igual que la Sra. Trevi, era una niña menor de edad y presa fácil de su influencia, manipulación y abuso”.

En su demanda, la artista detalla cómo Andrade utilizaba la empresa Conexiones Americanas para administrar el lado comercial de su carrera, encubriendo así sus abusos perpetrados. En específico, Trevi asegura haber sufrido abuso sexual por parte de Andrade en California, Estados Unidos.

El cantante puertorriqueño Bad Bunny ha sido demandado por su exnovia Carliz De La Cruz, quien pide una compensación de al menos US$40 millones.

La demanda de De La Cruz, licenciada en derecho desde 2021, contra Benito Antonio Martínez Ocasio, nombre de pila de Bad Bunny, se debe a que el artista ha utilizado el estribillo “Bad Bunny baby” en varios temas sin su autorización.

De acuerdo con el documento legal, presentado el 1 de marzo en el Tribunal de Primera Instancia de San Juan pero dado a conocer este lunes 20 de marzo, indica que en 2015 De La Cruz y Martínez Ocasio “decidieron que sería una idea cautivadora” que este, después de su nombre artístico, incluyera la palabra ‘baby'”.

“Con la intención de que la frase ‘Bad Bunny baby’ fuese más original todavía, ambos tuvieron la idea que lo mejor es que se grabara con la voz de Carliz, su novia”, con quien inició una relación en 2011, antes de hacerse famoso, detalla la demanda.

Ese mismo año, mientras De La Cruz se encontraba en su entonces hospedaje, junto a una amiga, recibió un pedido de parte del cantante para que se grabara diciendo “Bad Bunny baby”, algo que la joven hizo en su celular.

Bad Bunny incluyó ese estribillo en el tema Pa’ ti (2017), donde también cantó Bryant Myers, y aparecía la voz de la joven “sin su consentimiento, ni autorización por escrito”, de acuerdo al documento judicial.

Esta fue la primera canción que grabó Bad Bunny para el sello discográfico de Rimas Entertainment, con el que firmó en abril de 2016 y que también ha sido demandado por De La Cruz.

La demandante alega que Bad Bunny se presentó en Puerto Rico, Estados Unidos y República Dominicana, comenzando sus conciertos con la voz de ella repitiendo la frase “Bad Bunny baby”, junto con un ritmo de fondo.

Además, Bad Bunny utilizó nuevamente el estribillo en la canción Dos mil 16, que aparece en el álbum Un verano sin ti (2022).

Un día antes del lanzamiento de ese disco -el 5 de mayo de 2022- la demandante alega que los representantes del artista intentaron llegar a un acuerdo con ella, que lo rechazó sin firmar ningún contrato.

“Sin embargo, al otro día se publicó y se vendió el disco que contenía la voz de la demandante sin importar si daba su consentimiento para el uso de su voz o no, es decir, su identidad”, explica la demanda.

La voz de la abogada también se pudo escuchar en todos los espectáculos dados por Bad Bunny en su gira Un verano sin ti, que se llevaron a cabo en Puerto Rico, Estados Unidos y América Latina a partir de julio de 2022.

Además de excluir su nombre de las obras artísticas creadas, los demandados utilizaron la voz distinguible de De La Cruz sin su consentimiento para canciones, discos, promociones, conciertos y plataformas sociales y musicales, televisión y radio.

Se les acusa de haber mentido “por miles de millones” sobre el valor de bienes inmuebles para obtener préstamos y pagar menos impuestos.

Los fiscales dicen que la Organización Trump cometió numerosos actos de fraude entre 2011 y 2021.

Trump ha desestimado la demanda diciendo que es “otra cacería de brujas”.

Dos ejecutivos de la Organización Trump, Allen Weisselberg y Jeffrey McConney, fueron acusados junto con el expresidente y sus hijos mayores, Donald Jr, Ivanka y Eric Trump.

La demanda ha sido presentada por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, quien es la abogada más importante del estado, después de llevar a cabo una investigación civil de tres años.

Su oficina no tiene la facultad de presentar cargos penales, pero remite las denuncias de irregularidades delictivas a los fiscales federales y al Servicio de Impuestos Internos (IRS, por sus siglas en inglés).

“Con la ayuda de sus hijos y altos ejecutivos de la Organización Trump, Donald Trump infló falsamente su patrimonio neto en miles de millones de dólares para enriquecerse injustamente y engañar al sistema”, dijo James en un comunicado.

Afirmó, también, que el apartamento de Trump en el edificio que lleva su apellido, Trump Tower, que estaba valorado en US$327 millones, es una de las propiedades cuyos valores supuestamente fueron tergiversados.

“Ningún apartamento en la ciudad de Nueva York se ha vendido por cerca de esa cantidad”, agregó James.

“Los delitos financieros de cuello blanco no son delitos sin víctimas”, dijo la fiscal general.

“Cuando las personas bien conectadas infringen la ley para recibir más dinero del que tienen derecho, se reducen los recursos disponibles para los trabajadores, la gente común, las pequeñas empresas y todos los contribuyentes”.

La fiscal James pretende recuperar un estimado de US$250 millones que, afirmó, fue el resultado de un fraude y calificó la situación como “el arte del robo”.

James le está pidiendo a un tribunal que prohíba al expresidente y sus hijos servir como funcionarios o directores en cualquier empresa de Nueva York.

También busca que se le prohíba a la Organización Trump participar en transacciones inmobiliarias allí durante cinco años.

El anuncio se produce después de que James, una demócrata que se postula para la reelección en noviembre, rechazara al menos una oferta para resolver la larga investigación civil sobre las prácticas comerciales de la compañía.

Reacción de los Trump

En una reacción contra la demanda en su sitio web Truth Social (Verdad Social), Trump calificó a James, que es negra, de racista.

“Otra cacería de brujas por parte de una fiscal general racista, Letitia James, que fracasó en su candidatura a gobernadora y no obtuvo casi ningún apoyo del público”, escribió.

En Twitter, Donald Trump Jr acusó a la fiscal James de “utilizar su oficina como arma para perseguir a sus oponentes políticos”.

En agosto, Trump se negó a responder preguntas durante una entrevista en la oficina de la fiscal general relacionada con esta investigación civil. James dijo que el expresidente invocó repetidamente su derecho de la Quinta Enmienda a no autoincriminarse, confirmando solo su nombre.

La fiscal dijo, también, que Eric Trump hizo lo mismo más de 500 veces en una declaración de 2020.

Origen de la demanda

Esta demanda se remonta a Michael Cohen, exabogado del expresidente Trump, y su dramático testimonio ante el Congreso en 2019.

Cohen describió a Trump como un “estafador” que repetidamente exageró su riqueza en documentos financieros para recibir préstamos favorables de los bancos y cobertura de seguros.

Eso llamó la atención de la fiscal Letitia James, quien este miércoles dijo que su investigación comenzó solo después de que Cohen arrojara luz sobre la supuesta mala conducta.

El expresidente Trump luchó contra ella en todo momento en los tribunales, pero sus intentos de ignorar sus citaciones y bloquear su investigación por completo no tuvieron éxito.

Cuando se sentó para una deposición de cuatro horas, ordenada por la corte, a principios de este año, invocó su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación más de 400 veces.

Lo que le espera a Trump

Si bien Trump no puede ir a un juicio penal por estas acusaciones, sí puede hacerlo por vía civil. Tal vez al ver lo que se avecinaba, su equipo legal trató de llegar a un acuerdo, pero fue rechazado.

Tiene una larga batalla legal por delante y ahora también debe preocuparse de si esto se convertirá en un proceso penal.

Tristan Snell, un abogado y exfiscal que trabajó en otro caso contra la Universidad Trump, le dijo a la BBC que la demanda podría tardar un año en llegar a juicio.

Pero el potencial de tal juicio podría restringir severamente la capacidad de Trump para hacer negocios en Nueva York y beneficiarse de sus importantes propiedades inmobiliarias en esa ciudad. Podría desencadenar una serie de consecuencias financieras que le dificultarían reunir capital y mantener el crédito, dijo Snell.

“Definitivamente podría ser la ruina para él”, concluyó.

La demanda es uno de varios problemas legales que enfrenta el expresidente.

El 8 de agosto, el FBI ejecutó una orden de registro en su casa en Mar-a-Lago, en Florida, como parte de una investigación sobre su manejo de registros clasificados. También está siendo investigado en Georgia con relación a sus esfuerzos para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.

Trump ha negado haber actuado mal en esas investigaciones.

La relación entre Denise Robertson y Maurice Thibeault no terminó hasta que la muerte los separe, la manzana en discordia para acabar con esta relación tampoco fue una tercera persona: Se trata de un billete de lotería.

Los hechos que recientemente se han hecho virales en las redes sociales no son nuevos, ocurrieron en el 2017, pero se ha vuelto viral en los últimos días pues no se sabe en qué va el proceso.

Pese a que la relación se encontraba “bien” de la noche a la mañana Thibeault abandonó a su esposa.

La mujer no podía entender la razón del porque su “fiel compañero de vida” decidió finalizar de manera abrupta su relación, pero gracias a un mensaje de texto que el hombre mandó a su jefe, entendió la razón.

“Denise y yo ya no estamos juntos”. Y, supuestamente, adjuntó una imagen del billete ganador, lo que le llevó a la desesperada mujer ir atando cabos, pasando de la desesperación a incluso la rabia.

Era una promesa

Denise Robertson y Maurice Thibeault son originarios de Canadá, como cualquier pareja tenían sueños y metas juntos, una de esas era adquirir su propia casa, donde posiblemente crecerían a los hijos con los que alguna vez se atrevieron a soñar.

A demás de trabajar de manera honrada ambos tenían la ilusión que un “golpe de suerte” les ayudara a hacer más fácil esos planes: Ambos compraban billetes de lotería.

La pareja había hecho la promesa que si alguno de los dos resultaba ganador iba a compartir las riquezas con el otro, como un gesto de amor y de prosperidad en conjunto para hacer realidad la vida de sus sueños.

Pero cuando Thibeault obtuvo un premio de 6 millones de dólares canadienses se olvidó de la promesa y hasta del amor a su esposa, según cita la demanda que ha sido citada por medios internacionales.

Debido al entramado legal la empresa organizadora del concurso tan solo entregó la mitad del premio a Thibeault, la otra mitad fue puesta a disposición judicial hasta que se determine si le pertenece o no a la expareja.

La demanda se extendió hasta el 2018 y se desconoce si hubo una resolución o si el proceso legal se sigue discutiendo en las cortes de Canadá.

*Con información de El Tiempo.

Aashna Roy fue a la peluquería de un hotel de lujo de Nueva Delhi en 2018 y pidió al personal un corte de pelo clásico de 10 cm desde las puntas, según una sentencia del tribunal de consumidores de la ciudad.

“Sin embargo, para sorpresa de la demandante (Aashna Roy), la peluquera cortó el cabello dejando sólo 10 cm, que apenas le llegaban a sus hombros”, indica el tribunal.

El tribunal determinó que, como Roy había hecho carrera como modelo posando para anuncios de productos para el cabello, este corte de pelo le causó “una grave depresión nerviosa y un trauma”

“No hay duda de que las mujeres son muy cuidadosas con su cabello”, añade la decisión.

“Gastan sumas considerables en mantenerlos en buen estado. También están emocionalmente unidas a su cabellera”, indica la sentencia.

“Ha perdido contratos y ha sufrido una pérdida enorme que cambió completamente su estilo de vida y puso fin a su sueño de convertirse en una supermodelo”, añadió.

El tribunal condenó al salón, que aún puede apelar, a pagar 20 millones de rupias en las ocho semanas siguientes a la sentencia, es decir, unos 271.000 dólares.

Luis Miguel regresa al foco de atención mediática y esta vez no es por sus éxitos. En la actualidad, un extrabajador de “El Sol de México” denunció al cantante por motivos laborales.

El señor conocido como Javier Francisco Guatemala, estuvo por más de 28 años a cargo del cuidado de la seguridad de la mansión que Luis Miguel poseía en Acapulco, en la entonces llamada Playa Bonfil y considerada como una lujosa propiedad.

Javier Francisco participó recientemente en una entrevista para el programa Suelta la sopa y dio detalles de la demanda. Según su relato, fue despedido en 2012 y sin pago, razón por la que, junto a su abogado Tomás Gutiérrez, interpuso una demanda por despido injustificado.

El extrabajador de “El Sol de México” también reclamó una indemnización que ya acumula 10 años. “Se siente una frustración de haber trabajado toda tu vida y creo que todos trabajamos por algo”, dijo Javier Francisco.

Durante la entrevista, el extrabajador dijo que, cuando Luis Miguel vendió su mansión se olvidó de él y lo dejó a la deriva. Además, su asesor legal reclama pago justo.

“La demanda es porque después de 2012, cuando él se fue, perdimos comunicación, contacto, y ya de ahí me contactó con su secretario personal, el señor Joe Madera, y ya no me empezaba a llegar normalmente el dinero. Entonces empezamos ahí con carencias, me cortaron la luz, a los empleados les debía siete, ocho meses ya”, aseguró Javier Francisco.

El extrabajador de “El Sol de México” confesó que la última vez que vio al artista fue cuando pidió ayuda para una mudanza y le envió un contundente mensaje.

“Le diría que siga siendo el mismo caballero que ha sido siempre y que se acuerde de la fidelidad, que siempre estuvimos ahí y que hasta la fecha nunca había tomado un micrófono. No estamos diciendo nada malo de él, que lo llevemos a feliz término, como un caballero”, concluyó.

Frida Sofía ha decidido informar sobre la demanda oficial contra Enrique Guzmán, quien habría agredido físicamente de ella, cuando era menor de edad.

Sin embargo, la denuncia también será contra su madre.

View this post on Instagram

A post shared by Frida Sofia (@ifridag)

El famoso cantante ha compartido un comunicado, en donde expresa que ya hay un proceso legal en contra de Frida Sofía.  Esto ocurre, luego que Frida Sofia asegurara entre lágrimas que su abuelo habría cometido una agresión sexual cuando era una menor de edad.

Entre varias declaraciones de miembros de la familia, esto es lo último que se conoce:

El abogado penalista Marco López dio a conocer la acción penal de Enrique Guzmán.

“Don Enrique Guzmán me ha dado instrucciones para que haga público que, el día de hoy, ha presentado una querella ante la Fiscalía de Investigación del Delito de Violencia Familiar, dependiente de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México.

View this post on Instagram

A post shared by Enrique Guzmán (@eguzmanoficial)

Las tendencias de consumo, hábitos y preferencias en productos pesqueros cambiaron en todo el mundo. Ahora los consumidores se inclinan por la adquisición de productos con una mayor capacidad de conservación y de alto valor agregado.

“Los alimentos que se pueden conservar más se han popularizado y los hogares tratan de abastecerse de alimentos no perecederos y que sean de muy fácil preparación. Los distribuidores online también se dieron cuenta de esto”, mencionó Jorge Fernández, presidente del Sector de Acuicultura y Pesca Agexport.

Entre los productos que han incrementado su demanda están los productos enlatados, también los que se venden ya marinados, ahumados o empanizados pues no quitan mucho tiempo para estar listos y comerlos.

A pesar de que el consumo se vio reducido drásticamente cuando la pandemia inició, el sector se ha ido recuperando. Según datos de Agexport, los cambios del 2020 hicieron reflexionar al consumidor, reflejándose en un crecimiento de ventas al exterior del 3.9% versus el 2019. Para este año se prevén un crecimiento de 5.5%.

Moctesuma Esparza, quien produjo la aclamada película de 1997, “Selena”, acusa a Abraham Quintanilla, de 81 años, de violar un contrato firmado en 1995, en el que supuestamente se le otorgaron los derechos sobre las historias de vida de Selena, según TMZ.

Esparza busca $ 1 millón por incumplimiento de contrato de Quintanilla y está demandando a Netflix por ignorar su acuerdo anterior y el de Quintanilla al crear “Selena: La Serie”, que se estrenará en el servicio de transmisión el 4 de diciembre.

En la demanda, presentada el 6 de noviembre, Esparza alega que después del éxito de la película original, él y Quintanilla discutieron la creación de su propia miniserie de seguimiento juntos. Según los informes, esas conversaciones tuvieron lugar en 1998.

La hermana de Selena, Suzette Quintanilla, también se menciona en la demanda porque, según los informes, estuvo involucrada en conversaciones sobre una historia sobre una Selena “joven”.

Un resumen del caso, revisado por el medio local Page Six, muestra que hay una conferencia de administración de casos programada para el 23 de febrero.