El Ministerio Público presentó este viernes su escrito de acusación ante la Justicia catalana, después de que la artista rechazara el pasado miércoles el último acuerdo de la Fiscalía para rebajar las penas y evitar el juicio.

La Fiscalía solicitó una pena de ocho años y dos meses de cárcel y una multa de 23.8 millones de euros para la cantante colombiana Shakira, quien es señalada de seis delitos contra la Hacienda pública por defraudar 14.5 millones de euros entre 2012 y 2014, cuando habría simulado que no residía en España.

Shakira ya devolvió los 14.5 millones que le exigía la Agencia Tributaria y otros tres de intereses, por lo que se le ha aplicado la atenuante muy cualificada de reparación del daño para reducirle la pena, que podría ascender hasta seis años de prisión por cada delito.

Como ninguna de las penas solicitadas supera los dos años de cárcel y carece de antecedentes, en caso de una eventual condena Shakira podría beneficiarse de una suspensión de la sanción y evitar entrar en prisión.

Domicilio familiar en Barcelona desde 2012

El pasado mes de mayo, la Audiencia de Barcelona avaló la decisión del juez de enviar a Shakira a juicio, ante los indicios de que residía en España “de manera habitual” entre los años 2012 y 2014: primero en la capital catalana y después en una vivienda de la localidad de Esplugues de Llobregat (Barcelona) que compró con su expareja, el futbolista del FC Barcelona Gerard Piqué, a través de una sociedad.

Según el ministerio público, esa vivienda constituyó el domicilio familiar de la artista, cuyas estancias fuera de España durante ese tiempo lo fueron por “motivos profesionales, con una duración muy corta”, a excepción de la temporada en que participó en el programa estadounidense “The Voice” (61 días en 2012, 118 en 2013 y 117 en 2014).

La acusación mantiene que, al haber residido en España más de 183 días al año, Shakira “era residente fiscal en España y tenía la obligación de tributar por la totalidad de su renta mundial”, tanto respecto al IRPF (Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas) como al impuesto del patrimonio.

Un entramado en paraísos fiscales

Para evitar tributar en España, añade la Fiscalía, Shakira “utilizó un entramado societario”, con sede en las Islas Vírgenes Británicas, Islas Caimán, Malta, Panamá y Luxemburgo, con el fin de ocultar su renta y su patrimonio.

La Fiscalía sostiene que el “plan” de la cantante consistía en que sus empresas figurasen formalmente como titulares de las rentas, mientras que ella solo constaba “en último lugar y algunas sociedades radicadas en paraísos fiscales” a las que fueron a parar la mayor parte de sus ingresos.

Asimismo, asesorada por varios profesionales, los años 2008, 2012 y 2013 la cantante llegó a acuerdos con las autoridades fiscales de Luxemburgo, los denominados Tax Ruling, “para fijar unas condiciones específicas y privilegiadas de tributación” en estos años, mantiene la Fiscalía.

Esos acuerdos, según el ministerio público, dieron pie a una “mínima tributación fiscal”, de tan solo el 2 % de la renta bruta generada, permitiendo transferir a sociedades o cuentas de la cantante el grueso de sus ingresos.

La Fiscalía mantiene que los últimos acuerdos Tax Ruling los suscribió cuando ya vivía de manera habitual en España, pero “en ningún momento puso en conocimiento de las autoridades tributarias españolas dichos acuerdos”.

El equipo legal de la cantante ha mantenido conversaciones con las acusaciones para alcanzar un pacto, pero el pasado miércoles Shakira rechazó la última oferta y emitió un duro comunicado en el que criticaba la “persecución” a que la sometía Hacienda y la “intransigencia” de la Fiscalía durante todo el proceso.

No obstante, la artista aún dispone de tiempo para pactar con las acusaciones hasta el momento de sentarse en el banquillo.

Según informó este miércoles la agencia de comunicación de la artista, su equipo legal mantuvo conversaciones con la Fiscalía de Barcelona (noreste) para alcanzar un acuerdo que rebajara la pena que podría corresponderle, pero decidió rechazar la última oferta del ministerio público.

En un comunicado, Shakira asegura que ha optado por “dejar el tema en manos de la ley, con la tranquilidad y la confianza de que la justicia le dará la razón”.

Pese a que acusación y defensa no alcanzaron un acuerdo de conformidad, lo que no habría evitado que Shakira se sentara en el banquillo, la cantante aún podría pactar con la Fiscalía hasta el mismo día del juicio.

Su voluntad siempre ha sido seguir adelante en el proceso penal, sin conformarse con una rebaja de la condena que podría corresponderle, destaca el comunicado.

Para la cantante, este caso “constituye un total atropello” a sus derechos, puesto que ha demostrado siempre “una conducta impecable, como persona y contribuyente, y una plena disposición a solventar cualquier diferencia desde el primer momento, incluso antes del proceso penal”.

“Aún discrepando” del criterio de su equipo jurídico sobre el supuesto fraude fiscal, la artista devolvió 17.2 millones de euros a la Hacienda española, la suma presuntamente defraudada más los intereses, y “desde hace muchos años no existe ninguna deuda pendiente”, recuerda.

Shakira lamenta que “jamás” en ningún otro país se ha topado con una “persecución con tal falta de razonabilidad y tan encarnizada”, “ni un uso tan evidente de la presión mediática y reputacional como mecanismo recaudatorio”.

La Hacienda española reclamó unos 14.5 millones de euros al ver indicios de que en 2012 la cantante ya residía en España y estaba obligada desde entonces a tributar en este país, pero supuestamente ocultó ingresos mediante un entramado con sede en paraísos fiscales.

La artista ya pagó esos 14.5 millones de euros y otros tres de intereses, lo que no impide que pueda ir a juicio por supuesto fraude fiscal entre 2012 y 2014.

El caso se remonta a 2017, cuando los denominados “papeles del paraíso”, una investigación realizada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), revelaron que residía en Barcelona junto a su marido, el futbolista del FC Barcelona, Gerard Piqué, y sus dos hijos, pero estaba supuestamente domiciliada en el paraíso fiscal de las Bahamas.

El mes pasado la artista anunció su separación del jugador, su pareja en los últimos doce años.

La investigación aseguraba además que la cantante gestionaba en dos países con ventajas fiscales, Malta y Luxemburgo, unos 31,6 millones de euros por derechos de autor de sus canciones.

Los abogados de la cantante aclararon que residía en las islas Bahamas desde 2004 pero los años siguientes tuvo que viajar “sin parar”, que hasta 2015 su presencia en España no superó el plazo que la obliga a tributar y que la gestión de esos millones se realizaba desde 2007 a través de una sociedad maltesa que “cumple con todos los requisitos legales”.

La fiscalía rebajó a 2.5 años de cárcel la pena solicitada contra Xabi Alonso por un presunto fraude fiscal de 2 millones de euros mientras jugó con el Real Madrid, en el juicio que quedó visto para sentencia este jueves en Madrid, indicaron fuentes judiciales.

Lea además: Xabi Alonso niega haber engañado a la hacienda española en su juicio por supuesto fraude fiscal

El juicio en la Audiencia Provincial de la capital española culminó luego de prolongarse por dos jornadas, con la presencia del retirado centrocampista internacional español de 37 años, informó a la AFP un portavoz del tribunal.

La sentencia contra Alonso, quien siempre ha defendido su inocencia, se conocerá en las próximas semanas.

La fiscalía, que lo señala de haber utilizado una sociedad con sede en la isla portuguesa de Madeira para evitar declarar al fisco español sus ingresos por la explotación de sus derechos de imagen entre 2010 y 2012, redujo este jueves a la mitad la pena solicitada, pasando de 5 a 2.5 años de cárcel.

La acusación tomó esa decisión luego de que el ex jugador del Liverpool, del Real Madrid y del Bayern de Múnich abonara como reparación del daño causado “tres millones de euros”, indicó un portavoz de la fiscalía.

Además de Alonso, la fiscalía acusa por el fraude fiscal a su asesor Iván Zaldua y el administrador de la sociedad portuguesa Ignasi Maestre, a quienes también redujo a 2,5 años la pena de cárcel solicitada.

Otras estrellas del fútbol también han tenido problemas con el fisco español por la tributación de sus derechos de imagen.
Los más notables han sido Lionel Messi o Cristiano Ronaldo, condenados por fraude fiscal y obligados a pagar millonarias multas.

Alonso aseguró que “nunca ha ocultado nada a hacienda”. El juicio en la Audiencia Provincial de Madrid comenzó este miércoles y se prolongará hasta el jueves, con presencia del retirado centrocampista internacional español de 37 años.

El proceso había quedado suspendido en enero para determinar si la Audiencia Provincial era competente, y al despejarse la duda, se reanudó este lunes, indicó el portavoz, agregando que la sentencia se conocerá semanas más tarde.

“Estaría preocupado si pensara que tengo algo que ocultar o que haya algo que no haya hecho bien, como no es así, sigo para adelante”, dijo en enero Alonso, actualmente entrenador del filial de la Real Sociedad en Segunda División B.

La fiscalía de Madrid estima que el exjugador del equipo donostiarra, el Liverpool, el Real Madrid y el Bayern de Múnich, utilizó una sociedad con sede en la isla portuguesa de Madeira para evitar declarar al fisco español sus ingresos por la explotación de sus derechos de imagen.

La fiscalía pide cinco años de prisión y cuatro millones de euros en multas contra Alonso, su asesor fiscal Iván Zaldua y el administrador de la sociedad portuguesa Ignasi Maestre.

Asimismo, pide que restituyan la suma sustraída al fisco más intereses.

El tribunal de Madrid a cargo de la instrucción archivó la causa en un primer momento, considerando que se trataba solo de un caso de optimización fiscal, pero la fiscalía y la Hacienda española recurrieron y se reabrió el caso.

Otras estrellas del futbol también han tenido problemas con el fisco español por la tributación de sus derechos de imagen.

Los más notables han sido Lionel Messi o Cristiano Ronaldo, condenados por fraude fiscal y obligados a pagar millonarias multas.

Diego Costa futbolista hispanobrasileño del Atlético de Madrid, pagará 1,7 millones de euros, entre dinero evadido y una multa, al fisco español que lo investigaba por fraude fiscal, informó este martes el periódico El Mundo.

“Diego Costa ha alcanzado un pacto con Hacienda y se confiesa autor de un delito fiscal por la tributación de sus derechos de imagen” en 2014, indicó el diario, habitualmente bien informado en esta temática.

Mediante el pacto, que sería oficializado el 4 de octubre ante un juzgado en Madrid, el delantero rojiblanco devolverá 1,1 millones de euros evadidos y será condenado a seis meses de prisión, sustituibles por una multa de 600.000 euros, señaló El Mundo.

Contactada por la AFP, la Agencia Tributaria española declinó hacer comentarios, alegando no poder hablar de contribuyentes concretos, dijo un portavoz.

Tambien te puede interesar:

Wesley Sneijder cuelga los botines a los 35 años de edad

Detalles del caso de Diego Costa

Según El Mundo, el fisco estima que el delantero de 30 años ocultó los ingresos procedentes del contrato de patrocinio con Adidas que rubricó poco antes de irse al Chelsea en 2014.

Costa dejó entonces el Atlético para unirse al club londinense pero volvió al equipo madrileño en 2018.

El jugador, que sufrió una lesión muscular en el amistoso ganado por el Atlético sobre la Juventus el sábado pasado, se perderá de todas maneras el partido inaugural de la Liga este domingo: debe cumplir el último de los ocho partidos ligueros de suspensión por insultar y agarrar a un árbitro en abril pasado.

En los últimos años el fisco español tiene al fútbol en su punto de mira y estrellas como Lionel Messi o Cristiano Ronaldo fueron condenados por fraude fiscal.

© Agence France-Presse

Portugal analizará la decisión de la justicia española que condenó el martes a Cristiano Ronaldo por fraude fiscal para decidir si le retira o no las condecoraciones que le ha otorgado, afirmó este jueves el presidente portugués.

“La ley es muy simple. Los cancilleres de las órdenes nacionales son los encargados de comprobar si hay o no situaciones que pueden suponer la pérdida de una condecoración”, explicó el presidente portugués Marcelo Rebelo de Sousa a la prensa.

“Hay que dejar a los que tienen por ley el poder de decidir que lo hagan y que se aseguren de si la ley se aplica o no en este caso”, añadió.

El servicio de prensa de la presidencia portuguesa precisó, por su parte, que hay que esperar a recibir “la versión auténtica de la decisión final de las autoridades españolas” antes de pronunciarse eventualmente sobre la situación del jugador, que en 2014 fue condecorado con la medalla de gran oficial de la Orden del Infante Dom Henri y la Gran Cruz de la Orden del Mérito en 2016 por haber contribuido a dar a conocer Portugal en el mundo.

Cristiano Ronaldo fue condenado el martes por la justicia española a dos años de cárcel, que no tendrá que cumplir, y a una pesada multa por cometer fraude fiscal mientras jugaba con el Real Madrid.

La pena de 24 meses de prisión fue sustituida por una multa de 365.000 euros.

No en todos lados contra Cristiano

En Madeira, isla portuguesa en el archipiélago del mismo nombre de la que es originario, las autoridades han asegurado que le mantendrán las distinciones concedidas.

“Aquí en Madeira, Cristiano Ronaldo siempre ha sido considerado una persona de bien (…). No es un criminal”, declaró Miguel Albuquerque, presidente de esta región autónoma.

“Es el portugués más prestigioso del mundo”, afirmó, añadiendo que la condena recibida en España es consecuencia “de la interpretación de una cuestión fiscal”.

Cristiano Ronaldo recibió en diciembre de 2014 la medalla al Mérito de Madeira, la más alta condecoración de la isla, antes de inaugurar una estatua de bronce con su efigie en su ciudad natal de Funchal.

© Agence France-Presse

Cristiano Ronaldo fue condenado este martes en Madrid a dos años de cárcel, que no tendrá que cumplir, y a una pesada multa por cometer fraude fiscal mientras jugaba con el Real Madrid.

La Audiencia Provincial de Madrid sentenció al atacante, traspasado el verano pasado del Real Madrid a la Juventus de Turín, a 24 meses de prisión, pero sustituyó esa pena por una multa de 365.000 euros.

Cristiano adicionalmente fue condenado a pagar una multa de 3,2 millones de euros, pero la sentencia no detalló si dicha suma es parte de los 18,8 millones de euros que Ronaldo acordó en junio pasado pagar al fisco español para cerrar su expediente.

Contactado por AFP, el fisco declinó dar información sobre un particular.

Con anteojos oscuros, traje negro y zapatillas blancas, Ronaldo acudió a la Audiencia Provincial en el norte de Madrid hacia las 09H40 (08H40 GMT), acompañado de su pareja, y la abandonó apenas 45 minutos después.

Sin poder evitar al centenar de periodistas presentes instalados en las escaleras en la entrada del tribunal, CR7 apenas dijo un “muy bien” a aquellos que le preguntaron cómo había ido.

Eso sí, el astro se paró a firmar algunos autógrafos antes de subir nuevamente al coche.

Aunque había pedido poder entrar a las dependencias judiciales con su vehículo por motivos de seguridad, el presidente del tribunal le denegó este trato de favor.

Pese a su “gran notoriedad” no estaba acreditado que se vaya a “comprometer la seguridad” en su acceso a pie al tribunal, argumentó.

Con anterioridad, Ronaldo había pedido comparecer por videoconferencia, otra solicitud que le fue igualmente denegada.

Caprichos del azar, en el mismo tribunal se presentó su excompañero del Real Madrid, el centrocampista español Xabi Alonso, al que la fiscalía reclama 5 años de cárcel y una multa de 4 millones de euros por fraude fiscal. La vista fue suspendida mientras el tribunal determina si es competente.

– Sociedades offshore –

La fiscalía de Madrid lanzó sus acusaciones en junio de 2017 contra Cristiano Ronaldo, que tuvo que declarar al mes siguiente. Entonces aseguró en un comunicado que “jamás [ha] ocultado nada, ni [ha] tenido intención de evadir impuestos”.

La fiscalía acusa al cinco veces ganador del Balón de Oro de servirse de una red de empresas en jurisdicciones extranjeras con una fiscalidad laxa -como las islas Vírgenes británicas o Irlanda- para evitar pagar en España los impuestos correspondientes a sus derechos de imagen entre 2011 y 2014.

Los abogados de Ronaldo respondieron argumentando una diferencia de interpretación en cuanto a la parte de ingresos imponible en España.

En cualquier caso, el acuerdo entre Hacienda y los abogados del portugués le ha ahorrado a éste un proceso que habría sido muy costoso en términos de imagen y le habría acarreado probablemente una pena más elevada.

Al igual que Ronaldo, otros futbolistas tuvieron problemas con el fisco español, como su antiguo gran rival en el Barcelona, Lionel Messi.

El argentino fue condenado en 2016 por fraude fiscal a una multa de 2 millones de euros y una pena de 21 meses de prisión, sustituida posteriormente por una multa adicional de 252.000 euros.

– Cristiano: acusado de violación en Estados Unidos –

Para colmo de males, los problemas con la justicia no terminan aquí para Ronaldo, ya que en octubre se abrió una investigación en Estados Unidos a raíz de una denuncia de una exmodelo, que dice que la violó en 2009 en Las Vegas.

En ese sentido, la policía de esta ciudad norteamericana solicitó recientemente a las autoridades italianas que obtengan una muestra de ADN del futbolista.

Ronaldo negó de manera categórica las acusaciones, y reiteró en una entrevista al diario portugués Record publicada el 31 de diciembre que tiene “la conciencia tranquila”.

© Agence France-Presse

Cristiano Ronaldo deberá entrar a pie y rodeado de cámaras el martes en el tribunal de Madrid que ha de condenarlo a una pesada multa por fraude fiscal, indicó este lunes una fuente judicial.

Según un documento fechado el 18 de enero y difundido este lunes, se le denegaron al jugador medidas excepcionales de seguridad, que le habrían evitado tener que desfilar entre los periodistas y los curiosos.

La sesión comenzará a las 09H50 (08H50 GMT) (02:00 AM) y según indicó a AFP una fuente judicial, el astro podría conocer el mismo martes la sentencia.

“Acuerdo no estimar las pretensiones solicitadas por el acusado”, ya que pese a su “gran notoriedad”, no está acreditado que se vaya a “comprometer la seguridad” en su acceso al tribunal, indicó en el documento el presidente de la Audiencia Provincial de Madrid, Juan Pablo González-Herrero.

Con esto, el jugador de la Juventus de Turín y ex delantero del Real Madrid deberá subir a pie la escalinata de acceso al tribunal, ubicado en el norte de Madrid. No podrá, como pretendía, entrar en coche en el parking situado en un lateral de esa misma escalinata.

Previamente, Ronaldo había pedido comparecer por videoconferencia, otra solicitud que le fue también denegada.

El acuerdo de Cristiano

Los abogados de Ronaldo y la administración fiscal española cerraron un acuerdo que prevé una multa de 18,8 millones de euros y una pena de 23 meses de cárcel, que no se ejecutará, algo habitual bajo la ley española en las penas de hasta dos años a personas sin antecedentes.

A la espera de la sentencia, el acuerdo busca cerrar la causa abierta contra la estrella de 33 años, por haber escondido a la Hacienda española los ingresos por sus derechos de imagen entre los ejercicios 2011-2014, mientras jugaba en el Real Madrid.

El cinco veces ganador del Balón de Oro, traspasado en julio a la Juventus, fue acusado de haber usado una red de empresas en jurisdicciones extranjeras con una fiscalidad laxa –como las islas Vírgenes británicas o Irlanda– para evitar pagar los impuestos correspondientes.

© Agence France-Presse

Cristiano Ronaldo deberá comparecer el martes ante el tribunal de Madrid que le impondrá una pesada multa de 18,8 millones de euros por fraude fiscal, al habérsele negado intervenir por videoconferencia, indicó este viernes un portavoz de la corte.

“Se ha denegado la videoconferencia, por lo que tiene que estar presente” en el juicio del martes 22 en la Audiencia Provincial en el norte de Madrid, que comenzará a las 09H00 GMT, indicó el portavoz a la AFP.

Ese día, al delantero portugués será condenado a una multa de 18,8 millones de euros así como una pena de dos años de cárcel, pero que no se ejecutará, algo habitual bajo la ley española en las penas de hasta dos años a personas sin antecedentes.

Esa condena es producto de un acuerdo al que llegaron los abogados del jugador y el fisco español. De no haberse alcanzado, Ronaldo podría haber recibido una multa de 28 millones de euros y una condena de tres años y medio de cárcel, que hubiera tenido que ejecutarse, según el sindicato de técnicos del ministerio de Hacienda de España.

Tambien te puede interesar

Harry Kane, lesionado en un tobillo, no jugará hasta marzo

El acuerdo permitirá cerrar la causa contra la estrella de 33 años por haber escondido los ingresos por sus derechos de imagen mientras jugaba en el Real Madrid.

El cinco veces ganador del Balón de Oro traspasado en julio a la Juventus de Turín fue acusado de haber usado una red de empresas en jurisdicciones extranjeras con una fiscalidad laxa –como las islas Vírgenes británicas o Irlanda– para evitar pagar los impuestos correspondientes.

Un problema menos para Cristiano

Los problemas judiciales no se acaban para el jugador: enfrenta una denuncia de una exmodelo estadounidense de que la habría violado en 2009 en Las Vegas, unas acusaciones negadas vehementemente por Cristiano Ronaldo.

Al igual que Ronaldo, otras estrellas del fútbol han tenido problemas con el fisco español, como su antiguo gran rival en el Barcelona, el argentino Lionel Messi, condenado en 2016 por fraude fiscal a una multa de 2 millones de euros y una pena de 21 meses de prisión, sustituida posteriormente por una multa adicional de 252.000 euros.

© Agence France-Presse

José Mourinho entrenador portugués del Manchester United, va a reconocer ante un tribunal español que lo investiga un fraude fiscal de 3,3 millones de euros, afirmó el martes el diario español El Mundo.

Mourinho, imputado por fraude fiscal en 2011 y 2012, en la época cuando entrenaba al Real Madrid, habría aceptado una multa correspondiente al 60% de la suma evadida y una pena de un año de prisión, que debería ser sustituida por una multa.

En total, Mourinho, de 55 años, tendrá que desembolsar más de 5 millones de euros, según el diario.

El acuerdo, al que llegó con la fiscalía y Hacienda, no ha sido presentado ante el tribunal que instruye el caso, indicó El Mundo, que sigue de cerca los problemas de las estrellas del fútbol con el fisco español.

Tambien te puede interesar

España reduce la multa a Ronaldo por fraude (prensa)

El mediático entrenador es investigado, como otras estrellas y exestrellas del fútbol, por usar sociedades pantalla en el extranjero para no declarar algunos de sus ingresos publicitarios.

Su agente y compatriota Jorge Mendes también fue imputado por el mismo tribunal por su papel en el caso del presunto fraude fiscal de su cliente Radamel Falcao.

Otros casos similares a Mourinho

El colombiano del AS de Mónaco, exjugador del Atlético de Madrid, llegó en mayo a un acuerdo similar al de Mourinho, aceptando una pena de prisión sustituida por multa y desembolsar unos 9 millones de euros.

La estrella portuguesa Cristiano Ronaldo hizo lo mismo en junio, pagando al menos 16,7 millones de euros, antes de ser transferido del Real Madrid a la Juventus.

© Agence France-Presse