El Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral (TSE) ha confirmado la cancelación de once partidos políticos. La medida, sustentada en la Ley Electoral y de Partidos Políticos (Lepp), señala que aquellos partidos que no logran alcanzar la cantidad mínima de votos exigida durante las elecciones generales se enfrentan al proceso de cancelación.

Los partidos afectados por esta medida son el Partido de Avanzada Nacional (PAN), Podemos, Partido Republicano, el Frente de Convergencia Nacional (FCN – Nación), Partido Humanista de Guatemala, el Movimiento para la Liberación de los Pueblos (MLP), y el partido Unión Republicana.

Asimismo, otros partidos cancelados son el Partido Popular Guatemalteco, el Partido de Integración Nacional (PIN), Mi familia y Poder, los cuales no contaron con el respaldo social a través de las urnas.

Los 11 partidos políticos cancelados no lograron cumplir precisamente con los criterios establecidos en la literal “B” del artículo 93 de la Ley Electoral y de Partidos Políticos.

La cancelación de estas agrupaciones se deriva de su incapacidad para obtener, al menos, el 5 por ciento de los votos válidos en las elecciones en las cuales participaron o asegurar una diputación en el Congreso de la República.

El Registro de Ciudadanos también dio a conocer que en el caso de Prosperidad Ciudadana (PC), que se someterá a una audiencia por no participar en el proceso electoral. La cancelación de su asamblea nacional, a raíz de una acción de amparo, le impidió presentar candidatos, generando incertidumbre de su presencia política.

El PAN, con una trayectoria desde 1989 fue una organización que destacó por llevar al fallecido Álvaro Arzú a la presidencia, se encontraba entre los partidos que enfrentan una desaparición al no haber presentado candidato presidencial ni ganado al menos una diputación.

Otro caso significativo es el del FCN-Nación, que obtuvo solo el 0.39% de votos en la elección de binomio y no logró asegurar ni una sola curul, lo que llevó a su cancelación.

Bajo los mismos criterios también quedó cancelado el Partido Popular Guatemalteco, con el que Neto Bran consiguió su reelección como alcalde de Mixco.

El Movimiento para la Liberación de los Pueblos (MLP), que inicialmente sorprendió en las elecciones del 2019, se vio sin un respaldo significativo en los comicios del 2023.

A pesar de no contar con un binomio presidencial, el MLP presentó una oferta de diputados que finalmente no logró convencer a los electores, marcando un declive en su influencia política.

La participación del MLP se vio afectada por una resolución del Registro de Ciudadanos, emitida previo a las elecciones, en la que se declaró como “improcedente” la solicitud para inscribir a Thelma Cabrera y Jordán Rodas como candidatos a la presidencia del país.

La decisión se basó, según el Registro en que se constató que Rodas, candidato a vicepresidente del MLP, presentó un finiquito que, tras una verificación, se encontró que contenía “cargos jurídicos” y “denuncias”.

Aunque el MLP intentó llevar a cabo un proceso legal para sostener su participación, finalmente, su binomio no fue inscrito.

A pesar de su intento por impulsar la candidatura de Roberto Arzú, quien finalmente no fue inscrito, y contar con representación actual en el Congreso, Podemos no logró asegurar la colocación de ningún diputado para la próxima legislatura. Como consecuencia de este resultado, el partido también ha sido cancelado.

El Partido Republicano, Partido Humanista de Guatemala, Unión Republicana, Partido de Integración Nacional (PIN) y Mi Familia, tampoco obtuvieron los votos mínimos necesarios y han cesado su existencia política.

En el 2019, tras las votaciones, siete de los 28 partidos registrados desaparecieron por la misma situación. El caso más significativo fue la cancelación del partido político Encuentro por Guatemala, cuya existencia abarcó desde el 2007 hasta el 2020, siendo su principal representante la exdiputada Nineth Montenegro.

Además, otros partidos como Partido Productividad y Trabajo, Fuerza, Convergencia, Unidos y Libre también fueron cancelados.

El juez Jimi Bremer giró orden de arraigo contra el excandidato a la presidencia, Edmond Mulet, por el partido Cabal.

La fiscal del Partido Cabal y abogada de Edmond Mulet llegó este miércoles 27 de diciembre al Juzgado Décimo Pluripersonal de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente para verificar una resolución de la Sala referente a la medida cautelar de arraigo contra Mulet.

La abogada confirmó la orden de arraigo y explicó que esto obedece, según ella, a un error procesal debido a que la Sala Segunda de Apelaciones ya había anulado un amparo promovido por Marinus Arie Boer sobre el uso de la palabra “Cabal”, nombre de una marca comercial y que fue utilizado por el partido político del excandidato a la presidencia.

Agregó que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) a través del Registro de Ciudadanos ya había rechazado la oposición “porque no tiene nada que ver una marca inscrita con el nombre de un partido, un partido se puede llamar flor y puede haber una marca registrada como flor”.

Indicó que las marcas se pueden registrar y son adjetivos y sustantivos, “entonces Cabal es un sustantivo, entonces se pude utilizar como nombre de un partido político, no necesariamente tiene que ser una marca”.

Recordó que hubo una denuncia en el Ministerio Público (MP) por el tema de propiedad intelectual “cuando se empezaba a inscribir al partido”.

Dijo que esa querella fue presentada y la conoció el Juzgado Tercero de Primera Instancia Penal, luego indicó que “la desestimaron” por lo que hubo un recurso en contra de la desestimación y fue rechazado porque la técnica jurídica que utilizaron los demandantes no es penal, pues presentaron una apelación y lo que correspondía era una reposición.

Luego, cuando fue inscrito el Partido Cabal, en enero cuando inscribió a sus candidatos, de nuevo fue presentada una oposición y fue declarada sin lugar, por lo que fue presentado un amparo y fueron rechazado las solicitudes de retiro de inmunidad, entre estas la de Mulet.

Añadió que los demandantes pidieron medidas cautelares que generalmente se piden en la vía civil, estas eran el arraigo, que les embargaran cuentas del partido y que se suspendiera el uso del nombre, pero en lo penal todo es oral, por lo que programaron audiencia para que estuvieran los sujetos procesales.

Para leer más: Revelan nombres de quienes integrarán el Gabinete del presidente electo Bernardo Arévalo

Dijo que en abril recién pasado, el juez indicó que rechazaba la solicitud de las medidas cautelares y que tenía que ser resuelta en una audiencia oral, por lo que los demandantes presentaron un recurso de revocatoria.

Recordó que las acciones legales continuaron, entre estas recusaron al juez. Posteriormente solicitaron otra audiencia para solicitar medidas, pero hubo oposición porque la Corte Suprema de Justicia ya había resuelto que las solicitudes del retiro de antejuicio no tienen fundamento porque no hay delito.

En ese sentido, no se podía continuar con el proceso y fue declarada sin lugar la solicitud de la medidas cautelares, entre estas pedían el arraigo.

Además, la Corte de Constitucionalidad confirmó el auto de suspensión, por lo quedó firme la resolución del 31 de julio.

Dos resoluciones

Sin embargo, paralelamente estaba la Sala Tercera, que a decir de la abogada, del amparo presentado “jamás” les notificó y “jamás” los llamaron como terceros interesados.

Informó que el 20 de noviembre se percató de una resolución de la Sala Tercera que indica que “sí le debieron haber otorgado el arraigo en contra de Mulet”. Mientras que en la misma fecha les notificaron la resolución de la Sala Segunda, en la que se rechazan las medidas cautelares.

Según la abogada, estaba de vacaciones el juez B, por lo que el juez A conoció el expediente y supuestamente no hizo efectiva esa orden porque desconocía que la Sala Segunda estaba diciendo que de ya estaba firme la resolución del 31 de julio y de la Sala Tercera la resolución del 24 de abril.

Resaltó que la que vale es la resolución del 31 de julio, porque antes de esa fecha de nuevo se habían pedido las medidas cautelares.

Anunció que presentarán una reposición para que quede en firme lo resuelto por la Sala Segunda y dejar sin efecto la orden de arraigo contra Mulet.

Recordó que el MP ya solicitó la desestimación de la querella y para febrero del 2024 está programada la audiencia.

Indicó que les “resuelvan favorable porque es un error procesal”.

Mulet en su cuenta de la red social X manifestó: “Estaré accionando legalmente para revertir una decisión que no tiene ningún fundamento”.

“Un grupo de corruptos intenta asustar al pueblo. Gentes perversas que infunden terror inventan casos judiciales ya resueltos en instancias administrativas, civiles, penales, la CSJ y la CC”, afirmó.

Agregó: “Hoy tratan de atacarme, pero el ataque no es solo contra mí, es contra los principios fundamentales de la democracia”.

¡No les tengo miedo!

Estaré accionando legalmente para revertir una decisión que no tiene ningún fundamento. pic.twitter.com/QTWPxzfKoz

— Edmond Mulet (@Edmondmulet) December 27, 2023

La campaña electoral previa a la segunda vuelta del 20 de agosto entró este lunes 14 de agosto en su recta final en medio de señalamientos de desinformación entre los candidatos a la Presidencia de la República, Sandra Torres, de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), y Bernardo Arévalo, del Movimiento Semilla.

Más de 9.3 millones de guatemaltecos están convocados para ir a las urnas el domingo 20 de agosto, cuando se celebrará la segunda vuelta electoral para elegir al próximo presidente y vicepresidente de Guatemala, por lo que el Tribunal Supremo Electoral hizo un llamado a las dos agrupaciones políticas que están en contienda para que las elecciones se desarrollen dentro del marco que establece la ley.

“A pocos días de la votación del 20 de agosto, -el TSE- exhorta a las dos organizaciones políticas que compiten por la Presidencia y Vicepresidencia de la República que reafirmen su compromiso con unas elecciones con integridad y estricto apego a las reglas y procedimientos establecidos en nuestro sistema y legislación electoral”, refiere un comunicado emitido este lunes por el TSE.

La autoridad electoral señala que “en el marco del Acuerdo Nacional para una campaña ética, pacífica, programática y con valores democráticos, suscrito el pasado 11 de abril de 2023 del cual son firmantes ambos partidos políticos, es necesario promover la participación en un ambiente de paz, respeto e inclusión a fin de garantizar la voluntad ciudadana expresada en las urnas y fortalecer la democracia guatemalteca”.

El proceso electoral de segunda vuelta en Guatemala ha sido marcado por acciones judiciales encaminadas por la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (Feci), lo que ha ocasionado que diversos actores internacionales, como el Gobierno de Estados Unidos y la Organización de Estados Americanos (OEA), expresaran su preocupación por la crisis política del país.

Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), realizó una visita a Guatemala del 1 al 4 de agosto pasados por invitación del presidente Alejandro Giammattei, a raíz de la crisis política desatada tras la primera vuelta de las elecciones presidenciales del 25 de junio.

Uno de los candidatos al balotaje presidencial, el socialdemócrata Bernardo Arévalo ha denunciado una persecución política después de que un juez, a pedido de la Feci, ordenara la suspensión de su partido, Semilla, por supuestas ilegalidades.

Este pedido, que no fue acatado por el tribunal electoral, se considera un intento de entorpecer su participación en la segunda vuelta del 20 de agosto, que debe disputar contra Sandra Torres.

Durante la visita Almagro se reunió con miembros de los poderes del Estado, con políticos, observadores electorales, movimientos indígenas, la sociedad civil y representantes de distintas religiones.

“Muy preocupados”

“No es secreto que estamos muy preocupados”, declaró durante una sesión del Consejo Permanente, órgano ejecutivo de la OEA, en Washington.

“Esta misión logró el compromiso de todos los poderes del Estado que la segunda ronda se realizará el 20 de agosto” entre los binomios encabezados por Torres y Arévalo, que se abrirá “un proceso de transición ordenada, abierta y transparente”, y que “al ganador (…) se le entregará el poder el 14 de enero”, detalló Almagro.

Las autoridades guatemaltecas han invitado además a la OEA “a participar en el proceso de transición” hasta el 14 de enero en el marco de la Misión de Observación Electoral (MOE) pero “con especialistas políticos”, añadió, convencido de que la misión ha infundido “calma” y mitigado los ánimos.

Almagro calificó de “muy preocupante” el contexto de “excesiva judicialización” de los procesos electorales.

Bajo acoso

Almagro criticó una coyuntura “en la que el aparato de justicia parecía atacar al TSE y de ahí afectar a todo el proceso electoral”. Puso como ejemplo la repetición del recuento de la primera vuelta, que “fue inútil, no cambió nada sustantivo, pero tuvo un efecto intimidatorio”.

El Tribunal Supremo Electoral “no puede estar bajo acoso con más de una docena de acusaciones, todas ellas entre la primera y la segunda vuelta”, protestó.

Para la segunda vuelta, la misión de la OEA recomienda al TSE “transparentar el proceso”, por ejemplo tomando fotografías del documento donde se consignan los votos obtenidos por cada partido en cada mesa.

También aconseja que las juntas que reciben los votos autoricen usar el teléfono para “tomar fotografías al finalizar el conteo” y que se entreguen copias “del documento de certificación de resultados” para que los partidos “tengan evidencia física” y no solo electrónica con el fin de “despejar cualquier duda”.

En la crisis electoral influyen otros elementos.

El secretario general denunció dos flagelos: el crimen organizado, “al que le interesa definitivamente (…) toda la inmunidad que pueda obtener”, en las elecciones y la corrupción, “que funciona como algo tácito” entre grupos “que se conocen entre ellos y tienen objetivos comunes”.

Almagro llamó a los candidatos a combatir estos lastres y a limpiar “cualquier caso de corrupción en este proceso electoral” pero “sin linchamientos, sin prejuzgamiento”.

En la sala se encontraba el ministro de Relaciones Exteriores de Guatemala, Mario Búcaro, quien llamó a los países miembros de la OEA a “conducirse siempre con respeto a la soberanía de cada” Estado “en atención a los procesos que son propios a cada nación”.

Con información de EFE y AFP

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) convocó para esta semana a las juntas electorales departamentales (JED) con el fin de efectuar las audiencias de revisión de escrutinios de las elecciones efectuadas el pasado 25 de junio, según lo que resolvió el pasado sábado la Corte de Constitucionalidad (CC).

Las audiencias arrancarán este martes 4 de julio, en el Parque de la Industria, zona 9 capitalina, donde fue instalado el centro de operaciones del TSE, desde las 8 horas con las JED de Retalhuleu, Sacatepéquez, Escuintla y Quetzaltenango, mientras que a las 9 fueron citadas las juntas de Petén y Quiché.

A las 10 horas fueron citas las JED de El Progreso, Chimaltenango, Santa Rosa y San Marcos, mientras que a las 11 deberán llegar las de Huehuetenango, el Distrito Central y Jalapa.

Según lo que confirmaron los presidentes de las juntas, a las 13 horas llegaría la de Jutiapa; a las 14, la de Izabal y a las 15 horas la de Totonicapán.

De las JED de Alta Verapaz, Guatemala, Quiché, Baja Verapaz y Sololá no se sabe la hora. Mientras que las de Zacapa y Chiquimula se programaron para efectuarse el miércoles en la mañana.

En horas de la tarde de este lunes los magistrados sostuvieron una reunión con los integrantes de las juntas electorales departamentales. Al finalizar, la presidenta del TSE, Irma Palencia, informó que lo que harán las juntas estos días es, como lo instruye la CC, “repetir las audiencias de revisión”, lo cual se hará entre martes y jueves “para poder cumplir con los cinco días” que establece la resolución de la máxima corte.

Para el proceso fueron citados los fiscales de los partidos políticos y los delegados departamentales del TSE.

Palencia prefirió no profundizar si derivado de las audiencias podrían presentarse otros recursos o acciones ya que las JED son autónomas y cada una “va a decidir lo que ocurra en la audiencia”. Por tal razón, dijo, “tenemos que esperar que concluyan su trabajo para después hacer nuestras apreciaciones”.

La magistrada reconoció, no obstante, que en cada audiencia “puede pasar cada cosa” y pueden ocurrir peticiones distintas a las normales, pero “no podemos uniformarlas todas —las audiencias—.

Respecto a las inconformidades, afirmó que “es una cuestión que pasa en muchas partes”; no obstante, adelantó que se trata de “un porcentaje muy bajo y lo vamos a demostrar científicamente, pero en este momento es el tiempo de las juntas”.

Palencia considera que todas las inconformidades se podrán solucionar antes del 20 de agosto cuando está prevista la celebración de la segunda vuelta electoral. “Todo está garantizado desde el 20 de enero de este año, no veo razón para que no”, subrayó.

Añadió: “La población debe estar tranquila porque los posibles inconvenientes que señalan —los partidos— van a ser objeto de repetirse las audiencias que mandó la CC, y estamos en la disposición de demostrar en que consisten las inconsistencias”.

Seguridad

Mientras tanto, la sede del centro de operaciones del TSE, permanece fuertemente custodiada por policías y militares, incluido un equipo antidisturbios.

Mientras tanto, la agencia de noticias AFP dio a conocer que una fuente del TSE precisó que el martes comenzara el cotejo de actas y que la revisión se hace “de acuerdo con lo que ordenó la CC”

Añadió que, según la fuente, el procedimiento consistirá en el cotejo de actas “porque un recuento de votos no existe en la legislación” guatemalteca. Detalló que en estas segundas audiencias de revisión —la primera se celebró la semana pasada— participan los fiscales departamentales de los partidos.

*Con información de agencia AFP

Tras conocer una acción de amparo de varios partidos políticos, la Corte de Constitucionalidad (CC) ordena que se repitan las audiencias de revisión de escrutinio de votos en la Juntas Electorales Departamentales de Guatemala y en la de Distrito Central.

La CC también remitió a la Corte Suprema de Justicia, “por razón de competencia”, la interposición del recurso, para que se constituya en tribunal de Amparo “para que continúe con el trámite de garantía constitucional instada”.

En este sentido, la CC ordena que en este nuevo escrutinio de votos, los representantes de los partidos “podrán hacer valer las objeciones e impugnaciones que estimen pertinentes”, especialmente sobre las impugnaciones que las agrupaciones han hecho.

También deberán de analizarse las actas qué han sido cuestionadas en Guatemala y Distrito Central, quedando abierta la posibilidad de un nuevo “conteo de votos”.

La CC agregó que, “en tanto se dilucidan las situaciones anteriormente previstas, el Tribunal Supremo Electoral debe suspender la calificación y oficialización de resultados a efecto de que, para la fecha prevista para la segunda vuelta para elección presidencial, todo haya quedado debidamente depurado”.

La Corte también demanda que estos procesos deberán de efectuarse a la brevedad, para que previo a la segunda vuelta electoral, las dudas expuestas por los diferentes interesados estén disipadas.

“Partidos deben desistir”

El abogado constituyente Aquiles Faillace, dijo a Prensa Libre y Noticiero Guatevisión que con la decisión de la CC de enviar los amparos a la CSJ “se produce la situación donde el lobo quiere cuidar las ovejas, porque los magistrados de la CSJ son los que están usurpando el cargo desde hace tres y medio años”.

¿Cómo puede esta gente que no respeta la ley tomar una decisión respecto de que si las elecciones continúan o no?, cuestionó.

Faillace agregó que “este es un llamado para los 10 partidos para que de inmediato desistan de sus amparos y que culmine el proceso electoral según la voluntad popular”.

Posturas de contendientes

Mientras llegaba la decisión de la CC los presidenciables que irán a la segunda vuelta electoral se habían pronunciado la tarde de este sábado. 

En una conferencia de prensa, la candidata por la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), Sandra Torres, señaló que no están pidiendo que se anulen las elecciones ni que se repitan las votaciones, sino únicamente que se haga cotejo de actas.

En tanto, el presidenciable Bernardo Arévalo, del partido Semilla, comunicó en las cuentas de las redes sociales que defenderán “la democracia y la voluntad del pueblo de Guatemala”. 

Partido llega a la CC

Tras conocerse la resolución de la CC, simpatizantes y dirigentes del partido Semilla llegaron a la CC para expresar su inconformidad con el fallo, ya que a criterio del diputado Samuel Pérez, la acción “pone en riesgo la democracia del país”.

Frente a la CC, el presidenciable Bernardo Arévalo, de ese partido dijo que al darle trámite a la acción “se violaron los plazos establecidos en la legislación para este tipo de amparos”.

Agregó que dicha resolución “a todas luces busca empantanar el proceso electoral y amenaza con diferir indefinidamente la segunda ronda”.

“No vamos a permitir que mediante argucias se estafe la voluntad del pueblo de Guatemala”, puntualizó, entre los aplausos de los simpatizantes del partido.

MOE: Se debe respetar la voluntad popular

Tras el fallo de la CC, la Misión de Observación Electoral de Guatemala (MOE-Gt), emitió un comunicado en el que dice reafirma que los comicios del 25 de junio señalaron “claramente quiénes serán los candidatos que concurrirán a la segunda vuelta” el 20 de agosto, publicó la misión.

La MOE recordó que ya alertó sobre “el deterioro del estado de Derecho y de la judicialización con fines políticos de asuntos puramente electorales”.

La MOE UE reitera que las instituciones judiciales y los partidos deben respetar la voluntad de los ciudadanos expresada en las elecciones del 25/06 que en la elección presidencial, señaló claramente quiénes serán los candidatos que concurrirán a la segunda vuelta, el 20/08 pic.twitter.com/WWIDVtpNhM

— MOE UE Guatemala 2023 (@moeUEgt2023) July 2, 2023

La Corte de Constitucionalidad a la opinión pública hace saber: pic.twitter.com/wOBf8ISgDz

— CC Guatemala (@CC_Guatemala) July 2, 2023

Varias agrupaciones políticas siguen inconformes con los resultados de las elecciones generales 2023, principalmente los obtenidos en el departamento de Guatemala y la capital, por lo que este jueves 29 de junio plantearon varios recursos legales en el Tribunal Supremo Electoral (TSE) en busca de un reconteo de votos y la revisión de actas.

La principal inconformidad gira en torno a los resultados del distrito central, donde por decisión de la Junta Electoral se implementó un sistema paralelo de conteo de votos y que, según las agrupaciones políticas, esa fue la causa de las inconsistencias en los resultados electorales.

A ese respecto, el pasado miércoles magistrados del TSE dijeron que ese sistema fue utilizado por insistencia del la Junta Electoral; sin embargo, anteriormente le habían dado el visto bueno a la herramienta.

“A petición del partido Voluntad, Oportunidad y Solidaridad (VOS) venimos a solicitar un reconteo de los votos una revisión de las actas y de la digitalización tanto en el sistema SEA como en el sistema TREP, porque encontramos una serie de inconsistencias en todas las actas del distrito”, comentó Carlos Bezares, secretario General de VOS.

Agregó que “hemos adjuntado todas las actas de manera electrónica, tanto del listado nacional como del listado metropolitano, para que los magistrados del Tribunal Supremo Electoral sobre la base del artículo 137 constitucional resuelva nuestra petición en materia política de generar un acuerdo que permita la revisión de la votación en el distrito central y en el departamento de Guatemala”.

Agregó que desde antes de las elecciones criticaron el uso de dos sistemas para el conteo de votos, pues consideraban que era una medida “totalmente innecesaria”.

Bezares agregó que las inconsistencias que se han encontrado en el proceso de conteo de votos y redacción de las actas le restan legitimidad al proceso electoral, por lo que hace un llamado a los magistrados para que tomen en cuenta sus solicitudes.

“Creemos que debe sostenerse que fue totalmente legítima la voluntad ciudadana”, refirió.

Además, Carlos Cerezo, candidato a alcalde por el partido Bien, también llegó al TSE para presentar acción legal en busca de un reconteo de votos en la Ciudad de Guatemala.

“Como candidato a alcalde estoy haciendo una petición específicamente para que se haga el reconteo de los votos en la ciudad (de Guatemala)”, señaló Cerezo, quien agregó que una gran cantidad de actas no han sido digitadas, por lo que los resultados electorales podrían variar.

“Algunos candidatos ya hablan de que se tiene el 100% de las actas, pero no es así, no han sido digitalizadas porque a mí me han enviado varias actas que todavía no aparecen en el sistema, refirió Cerezo.

El partido Nosotros también impugnó este jueves las elecciones municipales en Samayac, Suchitepéquez, en este caso, la dirigencia del partido presentó en el TSE un recurso de nulidad.

Representantes del partido Victoria acudieron al TSE para presentar un recurso de nulidad por la elección municipal en Cobán y Carchá, Alta Verapaz.

Félix Ruano, fiscal nacional del partido Victoria, dijo que vengo a presentar un recurso de nulidad por los votos en Carchá, ya que nuestro candidato que participó allá hizo la salvedad de que hubo anomalías. Tenemos las copias de las actas, tenemos registro de que no coinciden los votos que se dieron en Carchá”.

Según los datos del TSE, hasta el momento han recibido 24 recursos de nulidad por inconformidad con los resultados de las elecciones, los cuales deben ser conocidos por el pleno de magistrados del TSE.

Seis de esos recursos han sido planteados por la inconformidad con los resultados de la elección municipal de la Ciudad de Guatemala. A estos se suman los recursos planteados por los resultados en Conguaco, Jutiapa; Santa Cruz del Quiché, Quiché; Chinautla, Guatemala, y la cabecera de Retalhuleu, entre otros lugares del país.

En horas de la mañana, el partido Creo presentó una solicitud de audiencia de audiencia de verificación y cotejo de actas finales, pues adversan los resultados que obtuvieron en la votación del domingo.

“Es la solicitud de un proceso en el cual las actas que consignaron los votos en cada una de las dos mil 23 mesas de la elección por alcalde de la Ciudad de Guatemala se pretende que se revise, se cuente el número de votos en un proceso público y abierto para todos los ciudadanos”, dijo Roberto González, candidato a la alcaldía por Creo.

Agregó que lo que estamos solicitando no es un conteo de los votos, sino que basta con que se revisen las actas que consigna esos votos, que es el documento fiel que da constancia de esa decisión que los guatemaltecos han tenido con determinad opción política”.

El pasado miércoles, el magistrado Gabriel Aguilera, dijo que “hay que hacer una reflexión, porque la ley establece los mecanismos, yo escucho que mencionan a 150 mesas 200 mesas, pero la ley 235 tiene un mecanismo claro y son las audiencias de revisión y también establece los límites”.

“Como Tribunal respetamos los procesos legales establecidos en la Ley Electoral y de Partidos Políticos, la figura de reconteo no existe como tal, si ustedes quieren hacer un reconteo de todos los cinco tipos de elección estamos hablando de una declaración de nulidad especial de todo el proceso electoral, y eso también es bastante complejo, porque ahí pone en cuestionamiento todo nuestro sistema electoral como tal”, agregó Aguilera.

Sin atribuciones

El TSE detalló en un comunicado que “no cuenta con atribuciones para realizar un recuento de votos, ni desconocer los resultados remitidos en actas físicas de integración de resultados. Cualquier inconformidad al respecto, debe dirigirse a las Juntas Electorales, según los tiempos y procedimientos establecidos”.

“El plazo para la realización de las distintas audiencias de revisión inició el lunes 26 de junio, y termina el próximo viernes 30 (artículo 238 de la Ley Electoral y de Partidos Políticos), por lo que los partidos políticos cuentan con los recursos legales para manifestar su desacuerdo con el proceso de conteo de votos, entre ellos la nulidad y nulidad especial (artículos 235 y 246 de la Ley Electoral y de Partidos Políticos), según los casos previstos”, detalla el documento.

Decisión Libre 2023, Elecciones Generales Guatemala 2023, TSE, Resultados electorales 2023, Partidos Políticos

El pleno de magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) declaró con lugar el recurso de apelación interpuesto por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) contra la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que ordenaba la inscripción del Partido de Oportunidades y Desarrollo (Poder), informaron fuentes judiciales.

Con la resolución de la CC, Poder queda fuera de la contienda electoral que se definirá en las urnas el próximo domingo 25 de junio.

“El Pleno de magistrados conoció el expediente 3376-2023, relacionado a la acción promovida por el partido político Partido de Oportunidades y Desarrollo (Poder), por medio de su secretario general, Walfre Oswaldo Lara Matute, contra el TSE”, señala la CC en un Comunicado.

Agrega que “este Tribunal hace del conocimiento que dictó sentencia por la que declaró con lugar el recurso de apelación interpuesto por el TSE -autoridad cuestionada-, contra la sentencia del 14 de junio de 2023, dictada por la CSJ, constituida en Tribunal de Amparo, por lo que revoca el fallo apelado y como consecuencia deniega el amparo solicitado por el partido Poder”, refiere la CC.

El TSE apeló la sentencia que emitió la CSJ el pasado 14 de junio en donde amparaba al partido Poder, cuyo presidenciable es Óscar Rodolfo Castañeda.

La resolución de la CC revocar lo que ordenó la CSJ, es decir, permitir que los inscriban para participar en las Elecciones Generales 2023 del próximo domingo 25 de junio.

El TSE, según las resoluciones del Registro de Ciudadanos (RC), había decidido dejar fuera de la contienda a Poder por presuntos errores en las asambleas.

Sin embargo, el amparo 1016-2023 determinó que el TSE debía dejarlos estar en la papeleta electoral. Los magistrados electorales aseguraron que no consideraban que el alcance de la resolución implicara reimprimir las papeletas y por eso apelaron ante la CC.

Resolución

La CC “revoca el fallo apelado y, como consecuencia deniega el amparo solicitado por el partido Poder”, dice la resolución de la CC.

Además, agrega que “conmina al Tribunal Supremo Electoral para la debida diligencia, oportunidad y congruencia en su proceder, para no generar expectativas en el ciudadano participante y elector que luego, por reversión tardía, hacen daño a la percepción de la pureza del proceso electoral”.

La CC también conmina a “la Corte Suprema de Justicia, para que, cuando ejerza funciones de Tribunal Constitucional, en casos como el presente, pondere los efectos que para la democracia conllevan sus fallos y evalúe, la afectación al proceso electoral”.

El ataque armado contra la sede del partido Cabal, en El Tejar, Chimaltenango, se registró en horas de la mañana de este miércoles 14 de junio, confirmó la Policía Nacional Civil (PNC).

La organización partidaria se pronunció refiriéndose a los hechos y repudió el ataque, el que calificó de “terrorismo”.

Según el partido, en la sede municipal impactaron 13 balazos y los presuntos responsables dejaron un paquete en el ingreso del inmueble con una nota amenazadora.

El mensaje manuscrito iba dirigido a Elías Ramírez, quien es un reconocido constructor y candidato a la alcaldía de El Tejar, por el partido Cabal.

A bordo de una motocicleta

Los testigos señalaron que el incidente se registró a eso de las 7:30 horas de este miércoles, cuando dos sujetos a bordo de una motocicleta pasaron disparando frente a la sede y dejaron el paquete.

Los Bomberos Municipales Departamentales respondieron a las llamadas de alerta de vecinos, pero no reportaron heridos y solo indicaron que se atendió a varias personas por crisis nerviosa.

El candidato presidencial del partido, Edmund Mulet, reaccionó al ataque en un video publicado en redes sociales.

“Nosotros no respondemos con violencia, no somos así”, aseguró.

¡No a la violencia! Por la tarde tendré una conferencia de prensa para abordar los actos de violencia e intimidación de los cuales nuestro partido Cabal, ha sido víctima en las últimas semanas.#HagamosLoCorrecto pic.twitter.com/8lptOuuwvf

— Edmond Mulet (@Edmondmulet) June 14, 2023

Reporte

La Misión de Observación Electoral (MOE-Gt) reportó en mayo pasado, 16 hechos de violencia electoral y 12 incidentes de conflicto electoral desde que inició la campaña, entre enero a mediados de abril de 2023.

Lea también: Se desplazaba en su vehículo: Candidato a concejal suplente del partido Viva por la cabecera de Zacapa muere baleado

Dieciocho de los 22 binomios presidenciales para las elecciones generales 2023 firmaron este miércoles 31 de mayo la declaración “Vida y Familia” que promueve la asociación La Familia Importa (AFI).

Pablo Ortiz, presidente de la AFI, afirmó que esta declaración es necesaria para evitar que el gobierno que resulte electo en las elecciones (junto con el Congreso) promueva iniciativas de ley en favor del aborto y el matrimonio homosexual.

Según Ortiz, en el pasado han surgido momentos en los que se han presentado iniciativas de ley para promover el aborto y la unión entre personas del mismo sexo.

Dijo que “siempre va a existir el riesgo” y en cada legislatura pude cambiar, sumado a la presiones internacionales.

Añadió que el objetivo de haber invitado a los candidatos es para que firmaran un compromiso con Guatemala y se comprometan con los guatemaltecos a hacer las cosas bien.

Explicó que la declaración contempla que los candidatos al momento de ser electos van a defender la vida, la familia, la Constitución y nombrarán en el Ejecutivo a personas que sean congruentes con sus valores.

También que actúen bajo los principios en defensa de la vida y la familia.

Resaltó que es importante que los guatemaltecos sepan cuál es “su forma de pensar” de las agrupaciones políticas.

A los partidos políticos que no asistieron los invitó a expresar su opinión sobre los referidos temas.

La invitación fue para todos los partidos políticos y en el caso de candidatos a diputados para los tres primeros del listado nacional.

A qué se refiere la declaración

La declaración indica: “Los abajo firmantes, afirmamos que la familia es una institución natural, anterior al Estado y el fundamento de la sociedad guatemalteca. Como tal, tiene derecho a su protección por parte de todos los guatemaltecos, especialmente de quienes ejercerán el liderazgo de esta Nación. Afirmamos que la familia aporta ciudadanos formados en un ambiente de protección, educación y amor, siendo los padres los principales educadores y formadores de las futuras generaciones. La dignidad de la persona humana se conoce a través de la familia, con valores y principios que mejoran a la sociedad, como el respeto, la responsabilidad y la solidaridad. La sociedad es reflejo de lo que son sus familias”.

Para leer más: TSE alista impresión de papeletas en braille para las elecciones generales 2023

Afirma que defienden la vida desde la concepción de todos los guatemaltecos, según lo establece la Constitución de la República de Guatemala, y “creemos en el matrimonio como el fundamento de la familia, sabiendo que su consentimiento y realización puede llevarse a cabo únicamente entre un hombre y una mujer”.  

Agrega: “Somos conscientes como políticos de la gran responsabilidad de velar por una Guatemala sólida para nuestros hijos, ya que entendemos que la familia debe formar parte esencial de nuestro plan de gobierno y de nuestra gestión legislativa: por lo tanto, nos comprometemos a rechazar todas aquellas ideologías que atenten en contra de estos principios”.

Dentro de las propuestas del gobierno y de la gestión legislativa, se comprometieron “a cumplir y dar seguimiento a la Política Pública de Protección a la Vida y la institucionalidad de la Familia, implementando sus 99 programas para proteger a todos los guatemaltecos en todas las etapas de la vida, desde la prenatal hasta la vejez”.

Además, se comprometieron a velar y proteger a la familia natural, su integración y fortalecimiento, la conciliación de la vida familiar, el mejoramiento de los procedimientos de adopción, el protagonismo de los padres de familia en la formación integral y la educación afectiva sexual que permita a los jóvenes tomar decisiones informadas y el reconocimiento de la maternidad y paternidad responsable.

#Elecciones2023 Todo parece indicar que la agenda «provida» continuará en el próximo @GuatemalaGob.

Los 5 partidos punteros (UNE, Cabal, Valor-Unionista, Vamos y Victoria) firmaron la «Declaración Vida y Familia», promovida por la asociación conservadora @familiaimporta. pic.twitter.com/qGoLavntEv

— Carlos Kestler (@CKestler_GTV) May 31, 2023

Añade: “Por otra parte, nos comprometemos a mantener nuestra adhesión y participación activa como país en la Declaración del Consenso de Ginebra, así como mantener todas aquellas reservas y pies de página colocados por Guatemala en los instrumentos de derecho internacional público que protegen los derechos humanos consagrados en la Constitución Política de Guatemala, y continuar con esta práctica cuando lo amerite, especialmente, aquellas en favor del matrimonio como institución social entre un hombre y una mujer y a favor del respeto a la dignidad humana desde el momento de la concepción y durante todas las etapas de la vida”.

Le puede interesar: Elecciones 2023 en Guatemala: CC confirma exclusión de candidatura de Carlos Pineda y el resto de candidatos de Prosperidad Ciudadana

La declaración afirma: “Nombraremos a personas comprometidas con la vida y la familia en aquellos puestos que por sus responsabilidades inherentes puedan impulsar estos principios rectores desde las distintas instituciones del Estado, tales como el Ministerio de Relaciones Exteriores, el Ministerio de Educación, el Ministerio de Salud, la Secretaria Presidencial de la Mujer, el Consejo Nacional de la Juventud y la Comisión Presidencial Coordinadora de la Política del Ejecutivo en materia de Derechos Humanos”.

Los binomios que firmaron:

• Creo
• FCN-Nación
• Cambio
• Mi Familia
• Pin
• Bien
• Todos
• Republicano
• Unión Republicana
• Humanista
• Elefante
• Viva
• Une
• Cabal
• Valor-Unionista
• Vamos
• Victoria
• Nosotros

Los binomios que no firmaron:

• Azul (solo firmó un diputado)
• Semilla
• URNG Maíz-Winaq
• VOS