El Procurador Jordán Rodas divulgó la resolución, donde señala a Morales, en el marco del Día del Periodista este sábado 30 de noviembre.

El contenido coincide con el informe emitido por la Asociación de Periodistas de Guatemala (APG) el viernes ya que ambas entidades manifestaron su preocupación por las restricciones a la libertad de expresión en el país.

La condena se deriva del discurso emitido por el mandatario en septiembre del 2019 durante el acto en el cual se presentó la propuesta del Presupuesto del Estado para el próximo año, actividad en la cual arremetió contra varios medios de comunicación, explicó el funcionario.

Es una condena moral, no vinculante pero ya fue notificada al presidente y se enviará copia al Ministerio Público para que investigue si se cometió algún delito.

El fin de semana pasado se reportó el desprendimiento en dos puntos de concreto en el Libramiento de Chimaltenango, usuarios denunciaron este sábado en la madrugada un nuevo derrumbe que afectó tres carriles en el kilómetro 60 que conduce occidente a oriente.

El presidente Jimmy Morales se pronunció  por medio de su cuenta oficial facebook sobre el proyecto realizado por una constructora y calificó el trabajo de “completamente inaceptable”. El mandatario aseguró que ya ha girado instrucciones para que la constructora repare los daños y son ellos quienes deben responder por la obra, además solicitó a la CONRED un informe para determinar la calidad de la obra.

Durante esta semana se emitió una misiva en la que justifica el deslizamiento en el Libramiento de Chimaltenango por el exceso de las lluvias que han saturado los suelos en el lugar. “La filtración de agua en las partes superiores de las áreas verdes que no son parte de la construcción, todo ello debido a la saturación de los suelos”, explicó el comunicado. Hasta la tarde de este sábado solo se ha retirado la mitad de todo el material por lo que el paso aún no está habilitado, además CONRED evalúa si es conveniente abrir el paso porque existe la probabilidad de existan más derrumbes en algunos puntos.

CONRED INFORMA
Posterior al cierre del libramiento de Chimaltenango, no se reportan víctimas, los vehículos que se encontraban en la ruta fueron reintegrados a la CA1 sobre Chimaltenango. Se movilizo maquinaria al lugar para realizar la limpieza.#PrevenirParaVivir pic.twitter.com/dPZWde0rGW

— CONRED (@ConredGuatemala) September 28, 2019

Desde el 18 de enero todos los funcionarios y empleados públicos han tenido prohibido informar, dar a conocer o inaugurar obras realizadas en cumplimiento de sus funciones, así lo establece el artículo 223 inciso H de la Ley Electoral y de Partidos Políticos.

Renzo Rosal, analista político ve una transgresión a la ley por parte del Presidente Jimmy Morales, porque a través de las redes sociales el Gobierno ha dado a conocer y ha informado de ciertas obras en donde aparece el gobernante.

“En buena medida creo que sí y marca una mala medida a otros funcionarios que buscarán reelegirse, que el propio Presidente esté cometiendo este tipo de manejos, dice mucho del irrespeto que él mantiene a las leyes en Guatemala”, dijo Rosal.

Si bien, Jimmy Morales no puede buscar un cargo de elección popular, los mensajes que envía a través de anunciar e informar las obras podría significar votos para ciertos partidos, incluido FCN Nación, advierte el analista. “Esos niveles de protagonismo del presidente lo que intenta hacer es darle fuerza al oficialismo, va a participar el FCN, por lo tanto me parece el efecto motivante que le esté dando ese respaldo a otros candidatos”.

El Tribunal Supremo Electoral asegura que mantiene monitoreos de las actividades de todos los funcionarios para verificar que cumplan con la ley, principalmente aquellos que buscarán la reelección. La magistrada María Eugenia Mijangos hizo un llamado a que se abstengan a informar sobre las obras que se realizan.

“Que tantos funcionarios tengan consciencia y que en este momento no pueden promocionar obras, yo se que lo hacían y lo hacen regularmente, pero en este momento les instaría a que tengan cuidado con esto porque se podría traspasar la frontera en lo que es solo información a lo que es promoción de una persona”, puntualizó Mijangos.

El Secretario de Comunicación Social de la Presidencia, Alfredo Brito, aseguró que la ley del Organismo Ejecutivo y el Reglamento de la secretaría que dirige, los obliga a informar a la población sobre las actividades que realiza el Presidente Jimmy Morales. Además dijo que la Ley Electoral prohibe inaugurar obras pero no supervisar las mismas.

LEA: Estas son las prohibiciones que tiene Jimmy Morales:

Por Kenneth Monzón

Cuatro meses después que el excanciller y analista político Édgar Gutiérrez hizo pública una denuncia de, supuestamente, diez mujeres que habían sido víctimas de abuso sexual, cometidos por el presidente Jimmy Morales entre 2017 y este año,  el caso fue desestimado.

El Ministerio Público (MP) informó en un comunicado que “del análisis del presente caso se pudo determinar que no se cuenta con los elementos necesarios ni con la colaboración de las víctimas que le permitan al Ministerio Público judicializar el presente expediente”.

Los puntos

La Fiscalía recibió la denuncia el 9 de julio pasado. Se especificó que el presidente Morales habría agredido sexualmente a dos mujeres, aunque sin especificar más datos.

María Consuelo Porras, fiscal General, informó que se esperaba hablar con las afectadas.

En el comunicado del MP, donde se detalla el cierre del caso a favor del presidente, se especificó que se debía individualizar a las presuntas víctimas, sin embargo, el inconveniente fue que Gutiérrez aseguró que no tenía la autorización para revelar la identidad de las víctimas.

“Del análisis del presente caso se pudo determinar que no se cuenta con los elementos necesarios ni con la colaboración de las víctimas que le permitan al Ministerio Público judicializar el presente expediente y así someterlo a conocimiento de un juez pesquisidor que determine si los hechos denunciados pudiesen ser constitutivos de delitos y que pudieren ser atribuibles al denunciado, por lo que atendiendo a lo establecido en el artículo 310 del Código Procesal Penal, en el sentido de que en el caso que nos ocupa no se puede proceder por el momento y atendiendo al principio de objetividad y celeridad, después de un análisis se concluyó que lo pertinente era desestimar el presente caso tomando en cuenta también que la desestimación no impide reabrir el procedimiento cuando nuevas circunstancias así lo exijan”, informó el MP.

VEA: Presidente es consultado por señalamientos de abusos sexuales en Quiché

Las pesquisas de la Fiscalía se realizaron en reserva. “Se debe de tomar en cuenta que se está proporcionando la información general del presente caso pues atendiendo al artículo 314 del Código Procesal Penal todos los actos de la investigación serán reservados para los extraños; lo cual conlleva en este caso que solo se puede proporcionar información específica al denunciante; al denunciado y a las presuntas víctimas”, se informó.

La Fiscalía informó que “no se contaban con elementos esenciales” en esta fase de avance de las pesquisas. “Siendo que los delitos sexuales son delitos que en su mayoría son cometidos en soledad y en los cuales quien aporta información necesaria para la investigación son las víctimas directas, y tomando en cuenta que el presunto agresor goza del derecho de antejuicio por ser el Presidente de la República, en el presente caso el Ministerio Público no contaba con los elementos esenciales para poder solicitar el retiro de la inmunidad“, se especificó.

El MP indicó que es necesario que las víctimas colaboren. “Por parte del Ministerio Público no se espera a que las víctimas aporten la prueba pero sí es necesario contar con su colaboración para obtener los indicios necesarios“.

Al respecto, el secretario de Comunicación Social de la Presidencia, Alfredo Brito, informó cuando se hizo pública la denuncia por parte de Gutiérrez, que no tenían comentarios como Ejecutivo, al respecto. Brito calificó en esa oportunidad las palabras del ex canciller como calumnias y difamaciones.

El jueves pasado ingresó a Dirección Legislativa el expediente de antejuicio en contra del presidente Jimmy Morales. Hoy los jefes de bloque aprobaron conocer el proceso e integrar la comisión pesquisidora en la sesión de este martes.

La integración de la pesquisidora estará en el punto cuarto del orden del día y en el pleno se verá de nuevo la tómbola con la que harán el sorteo para determinar qué diputados realizarán las pesquisas.

Junta Directiva propone que en la sesión de mañana se conozca el antejuicio en contra del presidente Jimmy Morales. pic.twitter.com/YP4fboGW0b

— Dulce Rivera (@drivera_soy502) August 27, 2018

El Jefe de Bancada de FCN Nación, Javier Hernández, dijo que este era un proceso normal y que el bloque estará presente en la sesión. Agregó que espera que ninguno de los diputados se aproveche de este tema en mira a las elecciones de 2019.

Este será el procedimiento que tendrá el antejuicio

Una vez, el pleno lea el expediente de antejuicio, la Junta Directiva se encargará de nombrar a dos diputados que serán los testigos del sorteo. Un secretario leerá el nombre de cada diputado y le asignará un número. Luego ingresarán 157 pelotas (con el numero correspondiente a cada diputado) en la tómbola.

En la parte alta del hemiciclo, los diputados darán vuelta a la tómbola y deberán extraer el primer número, el diputado al que le hayan asignado ese número fungirá como presidente de la Comisión Pesquisidora. El segundo diputado electo será el vicepresidente y los tres restantes los vocales.

En este sorteo participan los 157 diputados a excepción del Presidente, Alvaro Arzú. Tal como lo establece la Ley en Materia de Antejuicio.

Es definitivo: diputados integrarán mañana la Comisión pesquisidora por el Antejuicio en contra del Presidente Jimmy Morales.

— Dulce Rivera (@drivera_soy502) August 27, 2018

Será decisión del pleno si la Comisión tendrá un tiempo determinado para elaborar las pesquisas. Los 5 diputados deberán escuchar a las partes y luego emitir un informe circunstanciado en el que determinen si se recomienda o no el retiro de la inmunidad.

Al finalizar el proceso, remitirán el expediente al pleno para que los diputados decidan si el Presidente es investigado o no.

Los fiscales de FCN-Nación participaron en su representación los días 6 de septiembre y 25 de octubre de 2015, durante la primera y segunda vuelta de las Elecciones Generales de ese mismo año, constituyéndose de esa forma en financiamiento anónimo.

LEA: Jimmy Morales se pronuncia ante nueva solicitud de antejuicio en su contra

Según el MP y la CICIG se realizó la investigación sobre las cuentas de FCN-NACIÓN conforme documentos y constancias, se estableció un aporte por un monto aproximado de Q7,560,476.70 que sirvió para pago de fiscales de mesa y el pago de material publicitario, consistente en volantes y calendarios de bolsillo.

Además, se suma el hallazgo del financiamiento al partido político del pago de capacitaciones para los entonces candidatos a Presidente y Vicepresidente, realizado por “Fundación G” y que tampoco fuese reportado por una cantidad de por lo menos Q359,899.00.

La investigación preliminar de la Fiscalía contra Delitos Electorales, la suma de financiamiento anónimo que recibió el partido que llevó a la presidencia a Jimmy Morales asciende a un total de Q7,920,375.70 no reportados al Tribunal Supremo Electoral (TSE), donde la fiscalía busca investigar al Presidente quien en ese entonces fungía como secretario general de la agrupación política.

EN VIVO

Empresarios financiaron ilícitamente a Morales

El pasado 19 de abril el MP y CICIG presentaron la segunda fase de investigación de FCN-Nación, partido que llevó al poder a Jimmy Morales, donde varios empresario dieron cuenta que el mandatario recibió Q8 millones. Morales habría ocultado estos aportes al Tribunal Supremo Electoral.

Morales promocionó su candidatura presidencial como la más barata de la historia, según él solo gastó Q113 mil, eso fue lo que reportó, pero la realidad es otra según los empresarios que confesaron el delito electoral y que ofrecieron documentos de respaldo para evidenciar los pagos ilegales.

Jimmy Morales no reportó Q15 millones al TSE

Utilizaron diversos mecanismos para ocultar al menos Q8 millones al TSE. #FCN dijo que su campaña solo costó Q113 mil, pero no se cree que recibieron al menos Q15 millones de #FinanciamientoElectoralIlícito dice jefe de @CICIGgt

— Ideas Colochas (@MelenaCreativa) April 19, 2018

El año pasado se presentó la primera investigación sobre financiamiento anómalo para FCN, entonces, se reportó que la agrupación política recibió Q2.3 millones sin reportar al TSE. Finalmente, debió ceder sus finanzas -las que Jimmy Morales ocultó como secretario general del partido- y se comprobó que había recibido más de Q5 millones.

Ahora se reportaron otros Q8 millones que recibieron bajo la mesa, burlando los controles legales. En total, más de Q15 millones.

Jimmy Morales librado por diputados

El año pasado también se requirió que el presidente fuera despojado de su inmunidad para enfrentar una investigación, sin embargo, los diputados lo blindaron y no aprobaron el antejuicio pese a la recomendación de la comisión pesquisidora, al contrario, lo enviaron a dirección legislativa donde permanece bajo resguardo, es decir, sin actividad.

Le puede interesar: Jimmy Morales reacciona: Esto dijo a empresarios luego de señalamientos de CICIG y MP

Foto: Gobierno de Guatemala

Aunque no se ha revelado aún el tema, se ha señalado que podría tratarse de una investigación que reveló la exfiscal Thelma Aldana sobre la segunda fase de financiamiento ilícito a FCN-Nación, donde Morales habría ocultado aportes económicos al Tribunal Supremo Electoral (TSE).

PUEDE LEER: VIDEO: “Financiamos a Jimmy Morales” así fue como empresarios reconocieron financiamiento ilícito

Morales por medio de un comunicado se pronunció señalando que es “respetuosos del Estado de Derecho y deja en manos de las instituciones consagradas en la Constitución de la República la solución de a esta nueva causa promovida en su contra”.

El caso contra Morales

El pasado 19 de abril el MP y CICIG presentaron la segunda fase de investigación de FCN-Nación, partido que llevó al poder a Jimmy Morales, donde varios empresario dieron cuenta que el mandatario recibió Q8 millones. Morales habría ocultado estos aportes al Tribunal Supremo Electoral.

Morales promocionó su candidatura presidencial como la más barata de la historia, según él solo gastó Q113 mil, eso fue lo que reportó, pero la realidad es otra según los empresarios que confesaron el delito electoral y que ofrecieron documentos de respaldo para evidenciar los pagos ilegales.

Jimmy Morales no reportó Q15 millones al TSE

Utilizaron diversos mecanismos para ocultar al menos Q8 millones al TSE. #FCN dijo que su campaña solo costó Q113 mil, pero no se cree que recibieron al menos Q15 millones de #FinanciamientoElectoralIlícito dice jefe de @CICIGgt

— Ideas Colochas (@MelenaCreativa) April 19, 2018

El año pasado se presentó la primera investigación sobre financiamiento anómalo para FCN, entonces, se reportó que la agrupación política recibió Q2.3 millones sin reportar al TSE. Finalmente, debió ceder sus finanzas -las que Jimmy Morales ocultó como secretario general del partido- y se comprobó que había recibido más de Q5 millones.

Ahora se reportaron otros Q8 millones que recibieron bajo la mesa, burlando los controles legales. En total, más de Q15 millones.

Jimmy Morales librado por diputados

El año pasado también se requirió que el presidente fuera despojado de su inmunidad para enfrentar una investigación, sin embargo, los diputados lo blindaron y no aprobaron el antejuicio pese a la recomendación de la comisión pesquisidora, al contrario, lo enviaron a dirección legislativa donde permanece bajo resguardo, es decir, sin actividad.

Este viernes el Juzgado Décimo Penal confirmó que ya Gestión Penal  trasladó un antejuicio presentado por Ministerio Público (MP) y  la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) contra el presidente Jimmy Morales, aunque no se ha revelado aún el tema, podría tratarse de una investigación que reveló la exfiscal Thelma Aldana sobre la segunda fase de financiamiento ilícito a FCN-Nación.

VEA: #URGENTE MP y CICIG solicita nuevo antejuicio contra Jimmy Morales

El pasado 19 de abril el MP y CICIG presentaron la segunda fase de investigación de FCN-Nación, partido que llevó al poder a Jimmy Morales, donde varios empresario dieron cuenta que el mandatario recibió Q8 millones. Morales habría ocultado estos aportes al Tribunal Supremo Electoral, algo que reconocieron los empresarios señalados.

Empresarios reconocen financiamiento

Los reconocidos empresarios guatemaltecos, Felipe Bosch, José Fraterno Vila, José Miguel Torrebiarte, Salvador Paiz y Guillermo Castillo en la Torre de Tribunales, específicamente en la sala de audiencias donde testificaron sobre el financiamiento electoral anónimo que ya reconocieron, entregaron a Jimmy Morales, durante la pasada campaña electoral.

TAMBIÉN PUEDE VER:¡Mea culpa! ¡Pedimos disculpas a Guatemala! dicen empresarios señalados por CICIG y MP

Los empresarios presentes en la audiencia no fueron los únicos que contribuyeron a la campaña de Morales, según las investigaciones, sin embargo, fueron quienes  se disculparon públicamente con la sociedad guatemalteca por lo que ellos consideraron un “error” y ofrecieron apoyar las pesquisas contra el partido oficial y que podrían significar el retiro de la inmunidad contra el presidente Jimmy Morales, para ser sometido a una investigación ya que fue él quien recibió el dinero, según los prominentes empresarios.

LEA: “Estamos dando la cara”: 7 mensajes claves de megaempresarios que dieron financiamiento ilegal a Jimmy Morales

El Juzgado Décimo Penal confirmó que ya Gestión Penal  trasladó un antejuicio presentado por Ministerio Público (MP) y  la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) contra el presidente Jimmy Morales, aunque no se ha revelado aún el tema, podría tratarse de una investigación que reveló la exfiscal Thelma Aldana sobre la segund fase de financiamiento ilícito a FCN-Nación.

TAMBIÉN PUEDE VER: VIDEO: ¡Mea culpa! “Pedimos disculpas a Guatemala!”, dicen empresarios señalados por CICIG y MP

El pasado 19 de abril el MP y CICIG presentaron la segunda fase de investigación de FCN-Nación, partido que llevó al poder a Jimmy Morales, donde varios empresario dieron cuenta que el mandatario recibió Q8 millones. Morales habría ocultado estos aportes al Tribunal Supremo Electoral.

Morales promocionó su candidatura presidencial como la más barata de la historia, según él solo gastó Q113 mil, eso fue lo que reportó, pero la realidad es otra según los empresarios que confesaron el delito electoral y que ofrecieron documentos de respaldo para evidenciar los pagos ilegales.

Preparan conferencia de prensa

Esto MP y la CICIG ofrecerán una conferencia de prensa este viernes a las 15.30 horas, para dar más detalles al respecto.

Hoy a las 15:30 horas, conferencia de prensa conjunta @MPguatemala – @CICIGgt en la Sala de Prensa del MP. pic.twitter.com/Ir4VoSgToY

— MP de Guatemala (@MPguatemala) August 10, 2018

Jimmy Morales no reportó Q15 millones al TSE

Utilizaron diversos mecanismos para ocultar al menos Q8 millones al TSE. #FCN dijo que su campaña solo costó Q113 mil, pero no se cree que recibieron al menos Q15 millones de #FinanciamientoElectoralIlícito dice jefe de @CICIGgt

— Ideas Colochas (@MelenaCreativa) April 19, 2018

El año pasado se presentó la primera investigación sobre financiamiento anómalo para FCN, entonces, se reportó que la agrupación política recibió Q2.3 millones sin reportar al TSE. Finalmente, debió ceder sus finanzas -las que Jimmy Morales ocultó como secretario general del partido- y se comprobó que había recibido más de Q5 millones.

Ahora se reportaron otros Q8 millones que recibieron bajo la mesa, burlando los controles legales. En total, más de Q15 millones.

Jimmy Morales librado por diputados

El año pasado también se requirió que el presidente fuera despojado de su inmunidad para enfrentar una investigación, sin embargo, los diputados lo blindaron y no aprobaron el antejuicio pese a la recomendación de la comisión pesquisidora, al contrario, lo enviaron a dirección legislativa donde permanece bajo resguardo, es decir, sin actividad.

Le puede interesar: Jimmy Morales reacciona: Esto dijo a empresarios luego de señalamientos de CICIG y MP

Entre los diputados que firmaron la iniciativa para reformar el 407N del Código penal está Rodolfo Castañon de FCN, Estuardo Galdamdez y Oscar Argueta de la UNE. pic.twitter.com/CxY6nouzVL

— Dulce Rivera (@drivera_soy502) April 19, 2018

Por Luis Assardo

El gobierno como administrador del Estado tiene que publicar información relevante para la ciudadanía. Por ejemplo, en la Ley de Acceso a la Información Pública se establece como obligatorio publicitar información relacionada a la administración pública.

Con tantas entidades aún desconozco cuántos sitios web mantiene el Estado, pero fui a Guatecompras a ver lo que han contratado este año sobre servicios relacionados y encontré lo que describo a continuación.

Tomé una muestra de 4 entidades que han contratado servicios de diseño y desarrollo web, alojamiento o ambas cosas. La Superintendencia de Bancos, el Ministerio de Economía, la Secretaría de Comunicación Social de la Presidencia y la Dirección General de Aeronáutica Civil. Como verán más adelante no encontré nada irregular, más que una diferencia grande entre lo que se paga en cada contrato. Por ejemplo la SCSP por 4 sitios paga Q52,500, mientras la DGAC por 1 sitio pagó Q88,861.42.

Superintendencia de Bancos (SIB)

La SIB hizo un proceso de adquisición competitiva que se puede ver en el evento NOG 8301875 para renovar su sitio web https://www.sib.gob.gt/ y se adjudicó por un valor de Q43,875.00. Esto incluye el diseño y desarrollo del sitio web.

Secretaría de Comunicación Social de la Presidencia (SCSP)

La SCSP hizo el proceso de adquisición competitiva con el evento NOG 8161275 en Guatecompras. Estuvo abierto entre el jueves 17 de mayo al lunes 21 de mayo de 2018 para la “contratación de un servicio de un servidor y seguridad en la nube para los 4 sitios web de la Secretaría de Comunicación Social de la Presidencia”.

El contrato se adjudicó por el valor de Q52,500.00 en un contrato anual.

En el contrato se señalan los siguientes dominios:

• https://presidencia.gob.gt/
• https://guatemala.gob.gt/
• https://scspr.gob.gt/
• https://agn.gob.gt/

Es importante señala que los primeros dos dominios se dirigen al mismo sitio web (https://presidencia.gob.gt/) y el último no funciona ya que el dominio que usa la Agencia Guatemalteca de Noticias (AGN) es https://agn.com.gt/. En realidad al ver esto están administrando 3 sitios web, no 4.

Las especificaciones que pidieron para el servidor me parece mucho más de lo que necesitan, pero carezco de información sobre la cantidad de data, ataques y visitas que tienen estos sitios, por lo que yo podría estar equivocado y esto es ajustado a la realidad.

En cuanto al precio por lo pedido me parece adecuado. Solo como referencia una empresa como Rackspace ofrece algo similar (sin el resto de especificaciones) en $750 mensuales.

Ministerio de Economía

En un concurso restringido la Unidad de Compras Microempresa adjudicó un contrato para montar un sitio en http://programadecompetitividad.gt/.

En el NOG 7982054 se puede ver que el costo del sitio completo, incluyendo el alojamiento es de Q84,900.00.

Al momento de publicar este post el sitio web aún no está en funcionamiento.

Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC)

La DGAC publicó el evento 7951442 para contratar un “servicio de almacenamiento Hosting para sitio web” para http://dgac.gob.gt/. Solo tuvo un oferente y se adjudicó en un contrato de Q88,861.42.

Cuadro comparativo

Como solo establecí reunir la información de los servicios relacionados a sitios web que han publicado este año el siguiente cuadro incluye solo a estas entidades.

Es importante señalar que algunos contratos solo incluyen el sitio web, otros solo el alojamiento y otros ambos. Los metí en el mismo cuadro por contrato, que representa el gasto que hacemos en estos productos/servicios.

Con más tiempo valdría la pena hacer un cuadro de todas las entidades estatales y ver cuánto gasta el Estado en este tipo de servicios. Solo pensemos en los cientos de sitios que tiene el Estado y cuánto gasta globalmente. ¿Se podrá negociar mejores condiciones? ¿Es posible técnica y legalmente?No lo sé, pero hay que pensarlo.