Canadá pidió el sábado a sus ciudadanos evitar viajar a Rusia o a abandonar ese país si allí se encuentran debido a la guerra que Moscú lanzó en Ucrania.

En una actualización de sus consejos para viajeros, el Ministerio de Relaciones Exteriores recomendó a los canadienses “evitar todo viaje a Rusia debido a los impactos del conflicto armado en Ucrania, incluida la disponibilidad limitada de enlaces aéreos y restricciones a las transacciones financieras”.

“Si está en Rusia, debería irse mientras siguen disponibles las opciones comerciales”, agregó Ottawa.

Canadá, que ya tomó numerosas sanciones económicas contra Rusia, “seguirá imponiendo castigos a Putin y a los oligarcas” para que entiendan su “error monumental”, afirmó el viernes el primer ministro Justin Trudeau.

Trudeau anunció el viernes que salía de gira a Europa el domingo. Según el itinerario previsto viajará primero a Londres, antes de dirigirse a Riga, Berlín y Varsovia para evocar el respaldo a Ucrania.

El líder de la oposición rusa, Alexei Navalny, publicó este martes un documental de dos horas sobre un majestuoso palacio a orillas del mar Negro, que asegura es propiedad del presidente Vladimir Putin y ha sido financiado por personas que lo rodean.

“No es una casa de campo, ni una cabaña, ni una residencia. Es una ciudad entera, o más bien un reino”, asegura Navalny en el video publicado en su canal de YouTube, que alcanzó más 20 millones de visitas en un día y que ha causado una gran controversia en las redes sociales.

La investigación alega que la propiedad costó US$1.370 millones y fue construida con “el mayor soborno de la historia”.

El Kremlin niega que la propiedad pertenezca al presidente.

Al principio del filme, Navalny explica que concibió la investigación en la unidad de cuidados intensivos de un hospital de Berlín, mientras se recuperaba tras haber sido envenenado con un agente nervioso de tipo Novichok.

Pero decidió hacerla pública luego de que regresara a Rusia.

“No queremos que el protagonista de esta investigación piense que le tenemos miedo y que contaré su peor secreto (estando) en el extranjero”, afirma Navalny.

Además del documental, la ONG Fundación Anticorrupción, fundada por el líder opositor, creó un sitio web donde se puede leer una versión escrita aún más detallada de la investigación.

La propiedad está ubicada en la ciudad turística de Gelendzhik, en la costa sur del mar Negro, y la investigación asegura que es 39 veces el tamaño de Mónaco.

Cuenta con casino, un complejo subterráneo de hockey sobre hielo, una sala de cine, otra para fumar narguile y un viñedo.

“Tiene vallas inexpugnables, su propio puerto, su propia seguridad, una iglesia, su propio sistema de permisos, una zona de exclusión aérea e incluso su propio puesto de control fronterizo“, detalla Alexei Navalny en el video.

“Es un Estado separado dentro de Rusia”, agrega. “Y en este Estado hay un solo zar insustituible: Putin”.

El reportaje fue publicado dos días después de que Navalny regresara de Alemania y fuera arrestado al aterrizar en el aeropuerto Sheremetyevo de Moscú.

El líder de oposición rusa y uno de los más grandes críticos de Putin fue puesto en prisión preventiva durante 30 días, se le acusa de violar las condiciones que se le impusieron tras una condena por malversación de fondos, por la que recibió una sentencia condicional.

• Alexei Navalny es detenido tras aterrizar en Moscú, 5 meses después de su envenenamiento

Él siempre ha dicho que su sentencia se debe a motivos políticos.

El activista dice que las autoridades rusas estuvieron detrás del atentado contra su vida, al envenenarlo con Novichok, una acusación respaldada por periodistas de investigación pero negada por el Kremlin.

“No es realmente una sorpresa”

No es la primera vez que se habla del “Palacio de Putin”. La gigantesca construcción fue noticia en 2011, cuando el multimillonario chipriota-ruso Alexander Ponomarenko, que ha sido vinculado con el presidente ruso, lo compró por unos US$350 millones.

“Personalmente, no me sorprende mucho que Navalny haya decidido publicar esta historia. Yo ya había escuchado hablar sobre esta estructura, así que no es realmente una sorpresa”, le dice a BBC Mundo Sergei Goryashko, corresponsal del servicio ruso de la BBC en Moscú.

“Hace 10 años, un exsocio de Putin, un viejo amigo de San Petersburgo, alertó a los medios occidentales de la construcción del palacio y aseguró que personas cercanas a Putin habían aportado dinero para hacerlo realidad”.

With its head @navalny now jailed @fbkinfo posts its biggest ever investigation into "Putin's palace" near Gelendzhik. Floorplans seem to suggest it's the biggest home in Russia, with wine cave, theater, gym, pool, "aquadisco" & hockey rink, & cost $1.35bn https://t.co/QOgfk5oe5t pic.twitter.com/B5WHOx1x2l

— Alec Luhn (@AlecLuhn) January 19, 2021

Goryashko indica que, como él, muchos periodistas rusos sabían de la existencia del complejo, pero, según él, la publicación de Navalny da un valor agregado, más interactivo, ofreciendo modelos 3D del interior de la estructura y detallando cuánto costó erigirlo y quiénes están involucrados en su construcción.

La oposición rusa tiene previsto tomar las calles de Moscú y San Petersburgo, entre otras ciudades, el próximo 23 de enero, con el propósito de denunciar la reciente detención de Navalny por parte de las autoridades.

• Quién es Alexei Navalny, el feroz crítico de Putin arrestado en Rusia 5 meses después de ser envenenado

“Van a manifestarse en contra de la detención de su líder, pero también protestarán contra la corrupción, y por supuesto esta historia sobre el palacio de Putin los enfurece aún más y les da más motivos para salir”, estima el periodista ruso.

Un túnel especial con acceso al mar

El informe afirma que la propiedad en la ciudad turística de Gelendzhik se construyó con fondos ilícitos proporcionados por miembros del círculo íntimo de Putin, incluidos jefes petroleros y multimillonarios.

“Construyeron un palacio para su jefe con este dinero”, denuncia Navalny.

Además, afirma que el Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB) posee unos 70 kilómetros cuadrados de terrenos que rodean la residencia privada.

Navalny lo describe como “el edificio residencial privado más grande de Rusia”.

Según la investigación, a todos los visitantes se les prohíbe traer teléfonos celulares con cámara, y todos los autos que ingresan a la lujosa edificación son examinados en varios puntos de control.

Además del palacio en sí, el área cerrada tiene otro palacio de hielo cubierto, una iglesia, un invernadero de 2.5000 metros cuadrados, un puente de 80 metros y un anfiteatro.

Dado que el palacio está ubicado en una orilla empinada, se cavó un túnel especial para darle acceso al mar. Al final del túnel hay una sala de degustación con vista al mar, señala el texto.

Un palacio con un complejo de esquema de financiamiento

La construcción del palacio, dicen los autores de la investigación, fue inicialmente realizada por la empresa Rosinvest, supuestamente controlada por Vladimir Putin.

En 2011, el empresario Alexander Ponomarenko anunció que le había comprado esta propiedad a uno de los copropietarios de Rosinvest, Nikolai Shamalov, y a dos de sus socios.

Ponomarenko aseguró en una entrevista con el diario ruso Kommersant que el acuerdo de US$350 millones era más o menos cierto.

Pero, según la Fundación Anticorrupción de Navalny -que toma como referencia a los estados financieros de la empresa offshore Kernicom Enterprises- el monto real de la transacción fue de poco más de US$356.000.

Documentos de la sociedad offshore indican que se trata de una inversión de la sociedad Rirus controlada por Kernicom. Rirus, según la información contenida en estos documentos, se dedica a transacciones inmobiliarias.

La gestión de todos los trabajos de construcción en el palacio la habría llevado a cabo la compañía de una persona cercana, Asya Borisova. Sin embargo, su construcción se distribuyó entre varias firmas diferentes, de acuerdo con la Fundación Anticorrupción.

La ONG liderada por Navalny asegura que el propietario clave del palacio es la empresa Accept, que pertenece al primo de Putin, Mikhail Shelomov.

Los autores de la investigación citan un plan de financiación que menciona a varios antiguos socios de Putin: el presidente de Transneft, Nikolai Tokarev, y el jefe de Rosneft, Igor Sechin, entre otros.

El esquema también incluye a Svetlana Krivonogikh, a quien el periódico Proekt describió como una persona cercana a Putin, y a la gimnasta Alina Kabaeva, cuyas conexiones con Putin también han sido reportadas por diversos medios.

Análisis de Steve Rosenberg

Corresponsal de la BBC en Moscú

Alexei Navalny ya se había puesto en riesgo al regresar a Rusia. Fue un desafío directo al presidente Putin, justamente el hombre al que acusa de ordenar su envenenamiento.

Su detención en el aeropuerto y la orden de prisión preventiva por 30 días no cayeron por sorpresa.

Pero parece que, desde su celda, la figura de oposición más destacada de Rusia todavía tiene el poder de avergonzar al Kremlin. En cuestión de horas, su investigación sobre el “palacio de Putin” ya había acumulado millones de visitas.

Los partidarios de Navalny han convocado protestas para este fin de semana con el fin de exigir su liberación.

• “Sentí que era el fin”: Alexei Navalny le cuenta a la BBC los efectos de su envenenamiento con Novichok

¿Será que las imágenes del opulento palacio y las nuevas acusaciones de corrupción traerán a más gente a las calles?

Eso no está claro.

Sin embargo, una cosa es segura: Navalny ha logrado algo que parecía imposible hace apenas un día. En su enfrentamiento con las autoridades, ha aumentado aún más sus apuestas.

El presidente ruso, Vladimir Putin, declaró el jueves 13 de febrero que el matrimonio sólo es posible entre “un hombre y una mujer”, apoyando la idea de establecer este principio en la constitución rusa.

Le puede interesar

Matrimonio de menores de edad: persisten en Guatemala pese a prohibición

“Un matrimonio es una unión entre un hombre y una mujer”, declaró Putin en una reunión con un grupo de trabajo formado por el Kremlin sobre la reforma constitucional propuesta en enero por el jefe de estado ruso.

“Es una buena idea y necesita apoyo. Sólo tenemos que reflexionar sobre cómo formularla y dónde”, estimó, tras una propuesta hecha por la conservadora Olga Batalina de fijar en la constitución que el gobierno debe apoyar “los valores familiares tradicionales”.

Concepto está en peligro

Según Batalina, el concepto de familia está actualmente en peligro debido a los intentos de introducir nuevos términos como “padre número uno” y “padre número dos”.

“No es una fantasía, es una realidad en varios países”, precisó Batalina, que representa al partido gobernante Rusia Unida en la Duma Estatal (cámara baja del parlamento) y que apoyó activamente en el pasado la ley que prohíbe la “propaganda homosexual” en el país.

“En cuanto a +padre número uno+, +padre número dos+, mientras yo sea presidente, no lo tendremos. Tendremos papá y mamá”, aseguró el presidente ruso.

Muchas veces los invitados de las bodas pueden generar roces, incluso críticas.

Y que el presidente ruso, Vladimir Putin, asistiera a la ceremonia de matrimonio de la ministra de Asuntos Exteriores austríaca, Karin Kneissl, no fue la excepción.

Putin hizo una parada de camino a Alemania, donde se reunirá con la canciller Angela Merkel, para asistir a la boda en la provincia de Styria, en el sur de Austria.

• ¿Por qué Donald Trump se lleva mejor con líderes fuertes como Putin que con aliados demócratas como Trudeau?

Allí, el mandatario ruso llevó regalos y se dio el gusto de bailar con la novia.

Pero su presencia no cayó bien a los políticos de la oposición que acusaron a la ministra de perjudicar la política exterior de la Unión Europea invitando a Putin.

EPA

“Pasión por el judo”

Kneissl, de 53 años, se casó con el empresario Wolfgang Meilinger en una ceremonia en la pequeña ciudad de Gamlitz, cerca de la frontera con Eslovenia.

Putin llegó con un ramo de flores para la novia y llevó a un grupo de cantantes cosacos que actuaron para los invitados.

• ¿Es Vladimir Putin el nuevo zar de Rusia?

Su portavoz, Dmitry Peskov, dijo a los medios de comunicación rusos que también regaló a los recién casados una pintura sobre la vida en el pueblo, una prensa de aceite antigua y un samovar, que es una urna usada para preparar el té en Rusia.

AFP

En la boda, Putin pronunció además un discurso en alemán y brindó por la novia y el novio, agregó Peskov.

Kneissl, una académica sin afiliación partidaria, fue elegida como ministra de Asuntos Exteriores por el Partido de la Libertad de extrema derecha de Austria, un socio de coalición en el gobierno actual.

• 7 factores decisivos que convirtieron a Vladimir Putin en el hombre más poderoso de Rusia

El presidente ruso fue invitado a la fiesta cuando visitó Austria a principios de este año.

Peskov dijo que Putin “compartía la pasión por el judo” con Meilinger.

AFP

Las críticas

Desde que la semana pasada se conoció que el presidente ruso asistiría a la boda, se produjo un debate vigoroso en los medios de comunicación austríacos y entre los políticos.

Los miembros del Partido Verde del país se encuentran entre los que piden que la ministra de Asuntos Exteriores renuncie tras la invitación a Putin.

Algunos políticos han expresado su preocupación sobre el potencial costo para los contribuyentes debido a la presencia de una mayor seguridad por la visita.

Estaba previsto que el presidente ruso también mantuviera conversaciones informales con la canciller alemana el sábado.

• El misterioso satélite ruso con un “comportamiento muy anormal” que preocupa al gobierno de Estados Unidos

Alemania enfrenta la presión de EE.UU. para detener el trabajo en el proyecto de gasoducto Nord Stream 2 que transportará gas desde Rusia.

En declaraciones a los medios el viernes, Merkel dijo que le gustaría discutir la posibilidad de una reunión en Siria con otros socios de la OTAN, pero que “no se esperan resultados específicos” de la reunión de trabajo del sábado.

“Nunca ha habido un presidente más firme con Rusia de lo que he sido yo”, dijo Trump a periodistas en la Casa Blanca, en una semana en que no logra apaciguar las críticas generalizadas por sus contradictorias declaraciones sobre las relaciones con el Kremlin.

Al ser interrogado si creía que Rusia aún buscaba interferir en el proceso político de Estados Unidos como lo habría hecho en las elecciones de 2016, Trump se limitó a decir “No”, pero sin ofrecer otros detalles.

Esta declaración está en abierta contradicción con la posición de órganos estadounidenses de inteligencia, que sostienen que Rusia interfirió en las presidenciales de 2016 y que aún mantiene esa actividad.

Instantes más tarde la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders, aseguró que cuando Trump dijo “No” en realidad se estaba refiriendo a que no quería responder preguntas.

“El presidente dijo ‘Muchas gracias’, y dijo ‘no’ a responder a más preguntas”, aseguró Sanders.

Washington, dijo la portavoz, estaba tomando las medidas necesarias para que esa alegada interferencia rusa no ocurra, pero admitió que “son pasos que hemos tomado porque hay allí una amenaza”.

Marchas y contramarchas

Es la segunda vez en tres días en que el gobierno vio necesario corregir o aclarar una declaración del presidente sobre Rusia, después de una confusa conferencia de prensa realizada el lunes en Finlandia con el líder ruso Vladimir Putin.

En esa conferencia de prensa, Trump sorprendió al mundo al afirmar públicamente que no veía razones por las que Rusia habría interferido en las elecciones de 2016, a pesar de la conclusión contraria de los órganos de inteligencia.

En medio de la consternación nacional provocada por esa declaración, el martes Trump dijo que se había “expresado mal” y que en realidad había querido decir que no había razones para que Rusia no haya interferido en las elecciones.

“Acepto la conclusión de nuestra comunidad de inteligencia de que la injerencia de Rusia en las elecciones de 2016 ocurrió”, dijo el mandatario a periodistas.

Pero a pesar de esa aclaración, que parecía ponerlo en la misma sintonía que los órganos de inteligencia, Trump volvió a generar confusión al añadir que “pudieron haber sido otras personas, también. Hay mucha gente por ahí”.

Al afirmar que la alegada injerencia en las elecciones de 2016 pudo haber sido obra de “otras personas” volvió a cuestionar la veracidad de la conclusión a que llegaron los órganos de inteligencia.

Incluso tres días antes de la cumbre de Trump con Putin, el Departamento estadounidense de Justicia había inculpado formalmente a 12 ciudadanos rusos acusados de haber sido quienes instrumentaron la injerencia mediante redes sociales y el robo de correos electrónicos.

Además, el fin de semana, una joven rusa de 29 años, Maria Butina, fue detenida y acusada de actuar irregularmente como “agente” de Rusia para infiltrarse en el “aparato político” estadounidense.

Controversia sin disipar

La semana pasada, el influyente Director Nacional de Inteligencia, Dan Coates, dijo durante una conferencia en Washington que Rusia estaba envuelta en un esfuerzo “constante y amplio” para “minar nuestra democracia”.

La espectacular controversia, que desde el lunes dejó a Trump expuesto a pesadas críticas de aliados y adversarios, parecía este miércoles todavía lejos de disiparse.

El influyente senador conservador Lindsey Graham dijo a la prensa que se tornó necesario que el presidente aclare de forma definitiva la discrepancia entre él y los responsables por las agencias de inteligencia.

En tanto, el senador demócrata Robert Menéndez recordó durante una entrevista que los jefes de todas las agencias de inteligencia fueron escogidos y designados por Trump, y que por ello la discrepancia tenía que ser explicada.

Además de la convicción de los órganos de espionaje sobre la injerencia de Rusia en las elecciones de 2016, un fiscal especial apuntado por el Departamento de Justicia investiga si ello ocurrió en colusión con el comité de campaña de Trump.

Esta investigación se ha tornado una espesa nube negra sobre la Casa Blanca que el gobierno parece incapaz de eliminar de forma definitiva.

]]> 202461 https://prensalibre-com-develop.go-vip.co/guatevision/noticias/internacional/que-dice-el-lenguaje-corporal-de-donald-y-vladimir-cuando-se-encuentran Mon, 16 Jul 2018 19:40:42 +0000 https://prensalibre-com-develop.go-vip.co/guatevision/?post_type=post-noticias&p=201779

por Dario Thuburn

Peter Collett, psicólogo del comportamiento, destaca una mezcla de dominio y vulnerabilidad en los gestos y actitudes de los presidentes estadounidense y ruso con motivo de su entrevista.

“No es como si uno de los dos tratara de dominar al otro y el otro fuera obsequioso… Estamos ante dos individuos que envían señales mezcladas”, según él. “Ninguno de los dos se ve cómodo en presencia del otro”, subraya el psicólogo.

Estos son algunos de los gestos analizados:

La entrada en escena

Trump hizo muestra de “seguridad bovina” al ingreasr al salón donde ambos enfrentaron las cámaras, dice Peter Collett. Pero Putin avanzó con más confianza en sí mismo. Trump llevó a Putin hacia su silla para tratar de “tomar el control de la situación”.

El estrechón de manos –

Trump tendió su mano con las palmas abiertas para el primer saludo, un signo de respeto. “Fue Trump quien dijo: +Por qué no toma la delantera?+”.

Una elección inhabitual, subraya el psicólogo, pues Trump estaba sentado a la derecha de Putin y hubiera podido escoger un estrechón de manos más dominante, con la palma de la mano girada hacia abajo.

“Parece tomar la costumbre de no imponerse físicamente a Putin, por respeto a un hombre al que considera como su igual y quiere ablandar”, considera el experto.

“Píramide invertida”

La posición de las manos juntas en forma de pirámide invertida es la marca de fábrica de Trump: adoptó una vez más durante su encuentro con Putin ese “gesto altamente dominador”, según Peter Collett.

El ex Primer ministro británico Tony Blair lo utilizaba con frecuencia en sus encuentros con el presidente estadounidense George W Bush, agregó.

El mentón tenso

Collett revela que Trump alzó el mentón para hacer un gesto voluntario tras estrechar la mano de Putin. “El mentón tenso es interesante porque revela que la persona se siente vulnerable”, analiza.

“Puede ser que Trump no pudo dominar la situación, o tal vez pensaba que no era lo pertinente. Se ve claramente que no estaba cómodo”, agrega.

“Alzamos el mentón cuando sentimos instintivamente que vamos a ser atacados… es un signo de vulnerabilidad”, añadió.

¿Dominación asimétrica?

Putin también envió señales mezcladas.

Peter Collett subraya que adoptó “una postura asimétrica, muy distendida en la dominación”.

“Pero ponía mucha atención visualmente a Trump, confiriéndole el estatuto que él piensa merece”, añade, y subraya que el líder norcoreano Kim Jong Un estaba menos atento cuando ambos se entrevistaron.

Vladimir Putin fue investido para un cuarto mandato presidencial que le mantendrá en el poder hasta 2024.

18 años al frente de Rusia como jefe de Estado o de gobierno.

Poco después de la ceremonia, Putin propuso de nuevo a Dmitri Medvedev como primer ministro.

“Considero mi deber y el sentido de mi vida hacer todo lo posible por Rusia, por su presente y por su futuro”, declaró después de prestar juramento.

Cuarto mandato

Putin, reelegido presidente en marzo con el 76.7% de los votos, el mejor resultado desde su llegada al poder.

Es más que nunca el hombre fuerte de Rusia, de nuevo en primera línea internacional al precio de tensiones con los países occidentales.

“Soy particularmente consciente de mi responsabilidad colosal ante cada uno de vosotros, ante Rusia”, afirmó Putin durante la ceremonia. “Haré todo lo posible para aumentar el poder, la prosperidad y la gloria de Rusia”, aseguró.

También dio las gracias al pueblo ruso por su “apoyo sincero” y dijo que el pueblo “es importante no solo para defender nuestras propuestas en la escena internacional sino también (…) para los cambios positivos profundos en el interior del país”.

“Si un dirigente defiende los intereses de su país, que se quede en el poder hasta el fin de sus días”, dijo un repartidor de Moscú.

Las elecciones de marzo, en las que quedó muy por delante de sus rivales, fueron calificadas de “transparentes al máximo” por la comisión electoral. La oposición y las oenegés denunciaron miles de irregularidades, como urnas rellenadas ilegalmente o electores traídos en autocar.

Contra Putin

Dos días antes de la investidura, tuvieron lugar en toda Rusia manifestaciones contra Putin organizadas por su principal opositor, Alexéi Navalny.

En muchos casos las manifestaciones, prohibidas por las autoridades, fueron dispersadas violentamente. Hubo más de 1.500 arrestos, entre ellos el de Navalny, liberado poco después.

Navalny, inelegible tras una condena penal orquestrada por el Kremlin, no se pudo presentar a las presidenciales.

El 6 de mayo de 2012, un día antes de la anterior investidura de Putin, una manifestación de la oposición en la plaza Bolotnaia de Moscú provocó enfrentamientos con la policía y varios manifestantes fueron condenado a penas de prisión.

Intereses rusos

Aunque Putin habló durante la campaña de la potencia militar rusa. Tras su reelección asegura querer reducir los gastos militares en 2018 y 2019 y niega que exista una nueva carrera armamentística.

Desde 2014, con la anexión de la península ucraniana de Crimea, su popularidad en Rusia se ha reforzado todavía más. Pero ahora su objetivo “no es anexar nuevos territorios a Rusia sino hacer que el mundo entero tome en cuenta los intereses rusos y acepte sus conquistas”, dijo el analista Dmitri Orechkin.

Rusia, objeto desde 2014 de sanciones occidentales sin precedentes por la crisis ucraniana. Se opone a los países occidentales en la guerra en Siria y está acusado de injerencias en la campaña electoral de Donald Trump.

La confrontación Este-Oeste se ha acentuado todavía más con las acusaciones de Reino Unido. Rusia es responsable del envenenamiento de un exespía ruso en territorio británico, que el Kremlin niega.

Putin debería mantenerse en el poder hasta 2024, cuando tenga 72 años.

Preguntado tras su reelección en marzo por sus planes después de esa fecha respondió. “¡Está de broma! ¿Que voy hacer, quedarme hasta los cien? No”.

Putin no podrá ser candidato en 2024 porque la constitución rusa prohíbe dos mandatos consecutivos.

Los expertos apuntan al que el presidente ruso podría preparar en los próximos años su sucesión.