Los líderes de los países del G7 anunciaron este domingo nuevas sanciones contra Rusia y llamaron a la unidad del grupo, en el primer día de una cumbre que se celebra en Alemania ampliamente consagrada a la guerra en Ucrania.

“Juntos, el G7 anunciará que prohibiremos el oro ruso, una de las principales fuentes de exportación, lo que privará a Rusia de miles de millones de dólares”, tuiteó el presidente estadounidense Joe Biden.

A la espera de un anuncio colectivo al final de la reunión el martes, Estados Unidos, Reino Unido, Canadá y Japón se adelantaron y anunciaron un embargo sobre el oro recién extraído en Rusia.

“Estas medidas golpearán directamente a los oligarcas rusos e impactarán en el centro de la maquinaria de guerra de Putin”, declaró el primer ministro británico Boris Johnson.

Rusia es un importante productor de oro cuyas exportaciones representaron cerca de 15.500 millones de dólares en 2021, según Downing Street.

Los líderes de las mayores potencias económicas occidentales –Estados Unidos, Canadá, Japón, Alemania, Francia, Italia, Reino Unido– se reúnen durante tres días en el castillo bávaro de Elmau.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, participará en la cumbre de manera telemática el lunes.

Riesgo de “cansancio”

Los países occidentales han castigado a Rusia con sanciones económicas de una rara dureza, sin aparentemente amilanar al presidente ruso Vladimir Putin, que sube constantemente la apuesta en una guerra de la que no se avizora el fin.

El gobierno ucraniano considera que las sanciones no son suficientes y pide castigar aún más a Rusia, que volvió a bombardear la capital ucraniana el domingo. Un acto que Biden calificó de “barbarie”.

El dirigente estadounidense hizo un llamado a la unidad del G7 y de la OTAN ante la ofensiva de Moscú.

Vladimir Putin esperaba “que, de una forma u otra, la OTAN y el G7 se dividieran”, dijo Biden. “Pero no lo hemos hecho y no lo haremos”, agregó.

El primer ministro británico, Boris Johnson, advirtió sin embargo del riesgo de “cansancio” en los países occidentales.

Anfitrión de la cumbre, el canciller alemán también alabó la unidad de los aliados, algo que “Putin no se esperaba” e instó a los países a “compartir la responsabilidad” de hacer frente a los desafíos crecientes que plantea el conflicto.

Ante el avance de las tropas rusas en la región del Donbás, en el este de Ucrania, Johnson coincidió con el presidente francés, Emmanuel Macron, que “se trataba de un momento crítico para la evolución del conflicto y que era posible cambiar el rumbo de la guerra”, según un portavoz del gobierno británico.

Sin negociar una solución “ahora”

Johnson advirtió sin embargo al mandatario galo que una solución negociada “ahora” en Ucrania podría prolongar la “inestabilidad mundial”.

El conflicto y sus consecuencias serán ampliamente discutidos en la cumbre que tiene lugar hasta el martes, pero también se abordarán otros desafíos, como la amenaza de recesión y las crisis ambientales provocadas por el cambio climático.

Y más allá de la actual coyuntura de tensiones con Rusia, los países occidentales miran con preocupación a China, que se perfila como un rival sistémico.

El G7 desea contrarrestar al gigante asiático y sus “Nuevas Rutas de la Seda” invirtiendo masivamente en infraestructuras de los países de África, Asia y América Latina.

En este sentido, el G7 anunció la puesta en marcha de un gran programa de inversiones, con el fin de movilizar 600.000 millones de dólares hasta 2027, para financiar infraestructuras en países en desarrollo.

El G7 “se dio como ambición hacer en el mundo una mejor oferta en materia de inversión en las infraestructuras”, subrayó el canciller alemán, quien presentó el proyecto, llamado “Asociación Mundial para las Infraestructuras”, junto al presidente estadounidense.

De hecho, para cuidar las alianzas fuera de su área, el G7 invitó a su cumbre a los dirigentes de Argentina, India, Indonesia, Senegal y Sudáfrica.

Argentina e indonesia apoyaron en la ONU los votos contra Rusia, pero los otros invitados se abstuvieron.

Pero todos están preocupados por la amenaza de una crisis del hambre provocada por el bloqueo de las exportaciones de cereales de Ucrania. Ante ese riesgo, India ya restringió sus propias exportaciones de granos.

Dificultades internas

Los activistas del clima, por su parte, esperan que el G7 haga progresos concretos, como tener un agenda para eliminar totalmente el uso de combustibles fósiles.

Greenpeace recordará esta urgencia desplegando una pancarta en la cima del Zugspitze, el punto más alto de Alemania, que domina Elmau.

Las sesiones de la cumbre serán completadas por reuniones bilaterales. La primera será entre Biden y el canciller alemán, Olaf Scholz, dos líderes que enfrentan dificultades en sus propios países.

AFP.

El pasado 6 de junio, la Unidad de Medios de Comunicación y Estudios de Opinión remitió a la Inspección General del Tribunal Supremo Electoral (TSE) un total de 17 expedientes para que inicie investigaciones contra políticos por promocionar su imagen, producto de un monitoreo efectuado durante mayo.

Entre los expedientes destacan alcaldes, excandidatos a corporaciones municipales, políticos y excandidatos presidenciales.

Comunidad Elefante

El pasado 8 de junio el comité Comunidad Elefante presentó como nuevos integrantes al expresidente Alfonso Portillo y la diputada Evelyn Morataya como sus nuevos miembros.

Sin embargo, dos días antes el TSE remitió un informe donde se consideran suficientes indicios de promoción de la imagen de la organización política para que la Inspección General realice las investigaciones.

Alcaldes

En el listado figuran los siguientes jefes ediles: Neto Bran, alcalde de Mixco; Luis Gabriel Rosales, alcalde de Jutiapa; Marcus Alexander González Pérez, alcalde de Jocotenango, Sacatepéquez; Víctor Jordán de la Cruz, jefe edil de Salamá, Baja Verapaz; y la alcaldía de Masagua, Escuintla.

Excandidatos

Además figuran políticos que en su momento aspiraron a ser alcaldes y también la presidencia del país, siendo estos: Thelma Cabrera, del Movimiento para la Liberación de los Pueblos; Roberto Arzú, Edmond Mulet, así como Patric Gramajo, excandidato a alcalde de Quetzaltenango; así como los excandidatos a la alcaldía capitalina Juan Francisco Morales y Ofelia Rodríguez.

También figura Ángel Guillermo Ruano González, exgerente del Instituto de Fomento Municipal.

El mes pasado fueron 19 los expedientes remitidos.

La Policía Municipal de Tránsito emite al mes unas mil sanciones a motoristas. Las más frecuentes son por no portar casco, carecer de licencia o por pasarse un semáforo en rojo, entre otras.

En el 2019 se han incrementado los accidentes, y de las 45 colisiones diarias que son reportadas por Emetra, 15 involucran a motoristas.

Vea los detalles en la siguiente nota:

Vea tambien: Maestros de varios departamentos exigen al Mineduc inclusión laboral

El país norteamericano es el destino del 42% de las exportaciones venezolanas y el origen del 38% de las importaciones, según los datos de 2017 del Observatorio de Complejidad Económica.

Ahora, las penalizaciones puestas sobre PDVSA, la petrolera estatal, suponen un gran desafío para el gobierno de Nicolás Maduro, pues las ventas de crudo al exterior aportan el 90% de los ingresos de Venezuela y el 41% tenía como comprador a EE.UU., al menos hasta 2017.

• Rusia, Turquía, India, Zimbabue… : por qué lo que sucede en Venezuela interesa tanto fuera del continente

Caracas lleva tiempo tratando de diversificar su cartera de clientes y apostar por otros productos para depender menos de quien era su socio comercial pero enemigo político; así como de los vaivenes del precio del petróleo, que lleva años a la baja.

Sin embargo, a menos de dos meses de que las sanciones se hagan efectivas, más países le cierran la puerta al comercio con Venezuela ante el temor de verse afectados por ellas.

Mientras tanto, el mundo ve cómo Venezuela intenta seguir participando en la economía mundial, pero sin lograr despejar la duda de qué pasará con su ya mermada economía en los próximos meses y qué repercusiones tendrá este declive en el plano político.

De Lisboa a Moscú

Después de que Estados Unidos bloqueara a finales de enero los activos que PDVSA tiene dentro de su territorio, Caracas ha tomado medidas para que esto no se repita en otras latitudes.

Citgo, la filial de PDVSA en EE.UU., era una de las joyas más valiosas del país. Al perder su control, el gobierno venezolano se ha quedado sin poder manejar US$7.000 millones en activos y unos US$11.000 millones que hubiese generado su actividad este año, según los datos estimados por el asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Bolton.

Para evitar que esto se replique en Europa, donde muchos países de la Unión Europea no reconocen a Maduro como presidente de Venezuela sino a Juan Guaidó, Caracas ordenó la semana pasada el traslado de la sede europea de PDVSA, en Lisboa, a un puerto más seguro: Moscú.

“Europa no da garantías de respeto a nuestros activos”, afirmó la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, al hacer el anuncio. Rusia, un socio comercial y político de Venezuela, defiende la legitimidad de Maduro como mandatario y condena la autoproclamación de Guaidó como “presidente encargado” del país.

“El mismo mundo capitalista viola sus propias leyes”, aseguró Rodríguez, que puso como ejemplo a Citgo, que según dijo, “fue arrebatada por parte del gobierno de los Estados Unidos“.

También aludió al Banco de Inglaterra, que según ella, “se está quedando con el oro de Venezuela”. El Ejecutivo venezolano asegura que esta entidadrehúsa entregarle parte del oro que tiene almacenado en ella. El banco no ha querido negar ni afirmar esta acusación.

Ante lo que ella consideró “un robo a mano armada“, el gobierno ha decidido “afianzar” la cooperación energética con Rusia” a través de este traslado.

Pero, ¿qué significa para PDVSA este cambio de sede?

Según la empresa estadounidense especializada en inteligencia Stratfor, Venezuela podrá ahora trasladar al personal de PDVSA y documentos de la compañía a un lugar donde estarán “fuera del alcance de investigadores y fiscales europeos” así como de las sanciones estadounidenses.

En cambio, para la analista del sector del petróleo de la consultora noruega Rystad Energy, Paola Rodríguez-Masiu, este traslado “no trae ningún beneficio y tiene poco sentido”

“La lógica que hay detrás es: Venezuela tiene miedo a que pase lo de Citgo, cuyos activos fueron congelados y pasados a Guaidó”, según le dijo a BBC Mundo.

La ruta india

Las ventas de crudo venezolano a Estados Unidos se encontraban en su punto más bajo en los últimos 30 años, según datos del servicio de análisis financieros Refinitiv. Pero aún así, la pérdida del país norteamericano como cliente es un tropiezo para la economía venezolana del que no se sabe si se podrá recuperar.

De momento, la reacción del gobierno ha sido intentar redirigir ese petróleo a su segundo mayor comprador: India.

Entre enero (cuando se anunciaron las sanciones) y febrero, las exportaciones de crudo venezolano a India se incrementaron en al menos un 31%.

“No sé si es el mayor crecimiento que haya habido, pero lo que es seguro es que en febrero India fue el mayor comprador de petróleo venezolano“, afirmó a BBC Mundo el analista del centro de investigaciones Wilson Center, Hari Seshasayee. “Dependiendo de las fuentes que se consulten, India compró entre 500.000 y 600.000 barriles por día a Venezuela”.

La nación surasiática es el tercer mayor comprador de crudo del mundo. Como apunta Seshasayee en un reciente informe del Wilson Center, el crecimiento de su economía en el siglo XXI (un promedio del 7,5% durante la primera década) generó una gran demanda de combustible para el transporte, la industria y los hogares.

• ¿Quién está comprando el petróleo venezolano tras las sanciones de EE.UU.?

Solo entre 2005 y 2013, India duplicó sus importaciones de petróleo, así que no es de extrañar que haya acabado incluyendo a Venezuela entre sus proveedores pese a los pocos lazos que unen a ambas naciones.

Aún así, Francisco Ibarra, director de la consultora venezolana Econométrica, cree que hallar nuevos clientes para el petróleo que EE.UU. no será una tarea fácil.

“La mayoría de refinerías no están hechas para el crudo venezolano, que tiene un elevado contenido de azufre”, le dijo a BBC Mundo.

Venezuela debe dinero a China y Rusia, sus aliados tradicionales, así que un aumento de la venta de petróleo a estos países no aportaría nuevos ingresos sino que sería un pago de deuda. EE.UU. era un comprador que pagaba a tiempo y a buen precio, recordó Ibarra, que consideró que PDVSA tiene ahora “un reto monumental”.

“No es tan fácil como venderle a otro. Hay que crear la demanda”. Si encontrar nuevos mercados fuese sencillo, Venezuela habría dejado de comerciar con EE.UU. hace tiempo, añadió.

La opción india también es incierta. Seshasayee cree que solo funcionará a corto plazo porque el aumento se debe a que Venezuela está ofreciendo el petróleo “con un descuento grande” a las dos refinerías que le compran: el gigante indio Reliance Industries y Nayara Energy, propiedad de la petrolera estatal rusa, Rosneft.

Para él, resulta “importante” la experiencia de lo que sucedió con las sanciones impuestas contra Irán.

“Reliance que le compraba mucho petróleo a Irán, paró casi todas sus compras a este país… Creo que si EE.UU. pone presión, pararán las compras a Venezuela, especialmente Reliance, que tiene muchos intereses relacionados con Estados Unidos”, opinó.

“Reliance le seguirá comprando a Venezuela, pero solo mientras sigan sin verse afectados por las sanciones”, concluyó.

Paola Rodríguez-Masiu recordó que otra opción que tampoco está dando frutos es la que se tomó ante las primeras sanciones impuestas por EE.UU., cuando Venezuela recurrió a una estrategia de “triangulización”, que consiste en venderle el crudo a un intermediario (“trader”) que se encargaba de comercializarlo.

“El problema es que ahora hay más dificultades de encontrar traders dispuestos a trabajar con Venezuela”. Si bien las sanciones no recaen, en teoría, sobre las empresas que no sean estadounidenses, las refinerías extranjeras temen que en un futuro estas se amplíen y les afecten”.

Los “traders” no tienen prohibido negociar con Venezuela a menos que sean de origen estadounidense, le explicó a BBC Mundo el experto en América Latina de la empresa de análisis y pronósticos económicos Oxford Economics, Carlos de Sousa.

Otro motivo por el que puedan no querer comerciar con Caracas es el deseo de “impedir el riesgo ‘reputacional’ de negociar con Venezuela, mas no es un riesgo legal, por ahora”.

Venta de oro

Ante la caída de precio sufrida por el petróleo en los últimos años, el gobierno venezolano apostó fuerte por una segunda fuente de ingresos: el oro.

“La apuesta por vender oro no es nada nuevo. El año pasado, Venezuela vendió unos $900 millones en oro solo a Turquía”, afirmó De Sousa.

EE.UU. y otros países occidentales han advertido a los países que compran oro venezolano de posibles consecuencias.

Además de Turquía, mucho de este oro fue adquirido por los Emiratos Árabes Unidos (EUA), pero tras estas presiones, la firma de inversión de este país Noor Capital anunció a inicios de febrero que se abstendría de realizar futuras transacciones con Venezuela hasta que su situación se estabilice. Y esto pese a que, como recordó la compañía, comprar oro venezolano no es “una operación ilegal o prohibida”.

Turquía, sin embargo, no ha dado señales todavía de ceder ante esta presión.

De Sousa puntualizó que el oro vendido hasta ahora no era monetario, es decir, que no pertenecía al Banco Central de Venezuela y que, por tanto, no formaba parte de las reservas del país.

• 3 detalles del regreso de Guaidó que muestran la excepcional crisis política de Venezuela

“El régimen seguramente intentará vender oro monetario del banco central, pero la amenaza de EE.UU. de sancionar a instituciones financieras que compren este oro limita mucho el número de clientes potenciales”, añadió el experto.

“En cualquier caso, es totalmente imposible para el régimen compensar la caída en ventas petroleras. La reducción en exportaciones petroleras ascenderá a US$20.000 millones este año debido al efecto compuesto de las sanciones, la caída crónica de la producción y los menores precios del petróleo”.

Aunque a partir del viernes 18 de enero inició el proceso electoral, los partidos políticos aún no pueden promocionar sus planes de gobierno y los candidatos tampoco pueden promover su imagen o nombre. Esta prohibición estará hasta el 17 de marzo cuando termine la primera fase. Por el momento solo pueden hacer proselitismo que según el reglamento de la Ley Electoral es el derecho que tienen las organizaciones políticas para dar a conocer su nombre, emblema y su llamamiento a adherirse o afiliarse.

Del 18 de marzo al 14 de junio se realizará la campaña electoral y es cuando las organizaciones y candidatos tendrán permitido realizar propaganda electoral, es decir promover a candidatos, difundir y explicar sus programas de gobierno y hacer un llamado al voto.  Por lo que ahora, este tipo de actividades están prohibidas y pueden ser motivo de sanción.

Se verificó la cuenta de redes sociales de los candidatos a la presidencia que han sido proclamados. Se determinó que en la última semana algunos comparten mensajes de sus propios partidos, otros ya han empezado a hablar de sus planes de gobierno, pese a la prohibición establecida en el artículo 62 bis del Reglamento de la Ley Electoral. Tal es el caso de Zury Ríos.

Publicaciones en  Twitter de candidatos a la presidencia en el orden de proclamación. (Pablo Duarte y Manuel Villacorta no tienen perfil en esta red social)

Publicaciones en Facebook de candidatos a la presidencia en orden de proclamación. (Fredy Cabrera no tiene perfil en esta red social)

La Inspectoría del Tribunal Supremo Electoral se encarga de recibir las denuncias y si determina que se incumple con la normativa, traslada el expediente a la Dirección del Registro de Ciudadanos para que establezca alguna sanción, como la inhabilitación de personas para ser inscritas como candidatas.