Sperisen, que tiene nacionalidad suiza y guatemalteca, fue director de la Policía Nacional Civil de Guatemala, de donde salió en 2007 para radicarse en Suiza, en la casa de su padre, que era embajador ante la Organización Mundial de Comercio.

“La puesta en libertad del señor Sperisen prevista para el lunes no tendrá lugar debido a la suspensión ordenada por la Cámara de Apelación Penal tras un recurso de la fiscalía”, indicó a AFP el letrado Florian Baier, confirmando un reporte de la cadena de televisión local Léman Bleu.

“Es muy difícil para el afectado, su mujer, sus hijos y sus allegados”, agregó el abogado.

Un tribunal de Ginebra ordenó el jueves la “suspensión de la ejecución de la pena” a la espera de que el Tribunal Federal (la máxima instancia judicial suiza) se pronuncie sobre la sentencia reciente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).

El 13 de junio, el tribunal europeo con sede en Estrasburgo condenó a Suiza por la falta de imparcialidad de una jueza que se pronunció sobre el caso de Sperisen.

Según la Corte, las observaciones de la magistrada efectuadas en octubre de 2017 “excedieron la declaración de una simple sospecha”.

Sperisen fue detenido en Ginebra en 2012 y siempre sostuvo su inocencia.

La justicia suiza lo condenó por primera vez en 2014 a cadena perpetua, pero tres años después Tribunal Federal anuló la condena tras considerar “arbitraria” e “incompleta” la apreciación de algunas de sus pruebas.

Tras cinco años en la cárcel, Sperisen fue puesto en libertad provisional con brazalete electrónico en septiembre de 2017, a la espera de un nuevo juicio.

En 2018, la justicia de Ginebra lo condenó finalmente a 15 años de cárcel por complicidad en el asesinato de siete reos en 2006 durante una operación para retomar el control de la cárcel de Pavón. El Tribunal Federal confirmó esta condena en 2019.

Erwin Johan Sperisen, nacido en 1970 y que clama su inocencia, deberá ser liberado el lunes, señaló a AFP uno de sus abogados, Florian Baier, tras la audiencia.

La decisión es una “suspensión de la ejecución de la pena” a la espera de que el tribunal federal (la máxima instancia judicial suiza) se pronuncie sobre la sentencia reciente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, explicó.

El 13 de junio, la Corte europea con sede en Estrasburgo condenó al país alpino por la falta de imparcialidad de una jueza del tribunal que se pronunció sobre el caso de Sperisen, que tiene la nacionalidad suiza y guatemalteca.

Según la Corte, las observaciones de la magistrada efectuadas en octubre de 2017 tras una solicitud de Sperisen “excedieron la declaración de una simple sospecha”.

Tras la sentencia, el tribunal federal suizo puede decidir absolver a Sperisen, cerrar el caso u ordenar un nuevo juicio, precisó el letrado Baier.

El convicto fue director de la Policía Nacional Civil de Guatemala, de donde salió en 2007 para radicarse en Suiza.

La justicia suiza lo condenó por primera vez en 2014 a cadena perpetua por su papel en la ejecución extrajudicial de diez reos en 2005 y 2006, mientras se desempeñaba como director del cuerpo armado guatemalteco. La sentencia fue confirmada en apelación en 2015.

Pero en 2017, el tribunal federal (la máxima instancia judicial suiza) anuló la condena tras considerar “arbitraria” e “incompleta” la apreciación de algunas de sus pruebas.

Tras cinco años en la cárcel, Sperisen fue puesto en libertad provisional con brazalete electrónico en septiembre de 2017, a la espera de un nuevo juicio.

En 2018, la justicia de Ginebra lo condenó finalmente a 15 años de cárcel por complicidad en el asesinato de siete reos en 2006 en la cárcel de Pavón.

En la sentencia, fue absuelto de la muerte de otros tres presos que se fugaron de la prisión de El Infiernito en 2005, pero que fueron recapturados.

Sperisen, casado y padre de tres hijos, se instaló en 2007 en Ginebra, en la casa de su padre, que era el embajador de Guatemala en la Organización Mundial de Comercio (OMC).

Fue detenido en 2012 por un comando de policías cuando salió del perímetro de la misión guatemalteca para hacer las compras con su mujer.

El velocista nacional Luis Grijalva logró este 31 de agosto su clasificación a los Juegos Olímpicos París 2024, esto tras conseguir un tiempo de 12:55.88, lo que le brinda el boleto a la capital francesa en su especialidad de los 5 mil metros.

Apenas cuatro días después de lograr por segundo año consecutivo meterse en el topo 5 del mundo tras su participación en el Mundial de Budapest 2023, Luis el “Tarzán” Grijalva cumple con su sueño de estar presente en sus segundos juegos. 

Grijalva se presentó en Zúrich, en una de las últimas paradas de la Diamond League, para completar la gesta que le quedó pendiente en Hungría, él lo avisó y cumplió. 

¡Luis Grijalva hizo la marca olímpica! la fase que se realiza en Zurich de @Diamond_League con un tiempo final de 12:55.88 Luis se coloca como el segundo guatemalteco clasificado a los Juegos Olímpicos de @Paris2024 #Atletismo ya suma 2 plazas olímpicas para Guatemala Sportv2 pic.twitter.com/x7Gx7xYwtg

— Atletismo Guatemala (@fnatletismogt) August 31, 2023

Luis se convirtió en el segundo guatemalteco que confirma su presencia en los Olímpicos de París tras José Barrondo que lo hará en los 20 kilómetros marcha.

El tiempo conseguido por el guatemalteco pasó por casi diez segundos la marca que pide World Athletics para competir en París, además, también terminó en el cuarto lugar de la Diamond League de Suiza, lugar en donde consiguió su marca olímpica. 

¡Luis Grijalva clasifica a los Juegos Olímpicos de París 2024!
El guatemalteco consiguió un tiempo de 12:55.88 y estará en sus segundos juegos. Lea y mire aquí todos los detalles: https://t.co/KsiAXQ9utb pic.twitter.com/2m7FEnxa6v

— Deportes_PL (@tododeportes_pl) August 31, 2023

Sperisen, que tiene la doble nacionalidad suiza y guatemalteca, fue director de la PNC hasta 2007, y tras dejar el cargo retorno a Ginebra con su familia.

Allí fue procesado y condenado dos veces a cadena perpetua por la justicia de Ginebra en 2014 y 2015 por el asesinato de siete reos durante una operación policial en una cárcel de su país durante un motín.

Sin embargo, el Tribunal Penal Federal suizo ordenó un nuevo juicio en apelación por defectos de forma detectados en ellos, y en 2018 fue condenado a 15 años como cómplice, decisión que ratificó ese mismo año el Tribunal Supremo.

Spirisen presentó un caso ante el TEDH alegando la falta de imparcialidad de una juez, que presidía la formación de la Cámara Penal de Apelaciones y Revisión (CPAR) del Tribunal de Justicia del cantón de Ginebra que siguió la apelación.

Los jueces del TEDH, con sede en Estrasburgo (Francia), consideraron, en una sentencia publicada este martes, que unas observaciones de la magistrada durante la tramitación del justifican “objetivamente” los temores de Spirisen sobre una posible falta de imparcialidad.

Por ello, consideran que hubo una violación del artículo 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que garantiza el derecho a un tribunal imparcial, y ordena a Suiza que pague al demandante la suma de 15.000 euros en concepto de gastos.

La jueza en cuestión había denegado la puesta en libertad de Spirisen en 2017 mientras se producía el nuevo juicio, motivo por el que el acusado presentó dos demandas de recusación contra ella, que fueron rechazadas.

Posteriormente, la misma magistrada presidió el tribunal de la CPAR que siguió el juicio en el que se le condenó a 15 años.

El 24 de marzo de 2022, el suicidio de esta familia que vivía de manera autárquica en un elegante edificio de Montreux, a dos pasos del casino de esta ciudad chic al borde del lago Léman, provocó consternación.

El padre de familia de 40 años, su esposa, la hermana gemela de ésta, así como la hija de la pareja, de 8 años, murieron, y solo el hijo adolescente sobrevivió a la caída pero se encontraba gravemente herido y en coma.

Aunque la investigación concluyó rápidamente que fue un suicidio, las conclusiones del ministerio público del cantón de Vaud, revelan “que la madre y su hermana tenían personalidades dominantes y posesivas, lo que contrastaba con un padre tímido“.

Ellas tenían “un fuerte dominio de los niños y los mantenían en la creencia de que el mundo les era hostil”, agregó.

La familia casi no tenía ningún contacto con el exterior, los niños estaban escolarizados en casa y solo la hermana gemela iba regularmente al trabajo.

Según la investigación, la familia “preparó, ensayó y organizó su partida hacia +un mundo mejor+” sin fijar una fecha precisa.

Ni la madre ni la niña estaban registradas ante las autoridades, pero el hermano mayor debía estar escolarizado en casa.

Al parecer un procedimiento de verificación realizado por dos policías el 24 de marzo 2022 en la mañana, fue lo que impulsó a la familia a pasar al acto.

Las casas de este poblado, cubiertas por geranios, son los clásicos chalets de madera rurales, muchos de ellos, todavía, con espacio para que la gente habite en la parte de arriba y establos abajo para los animales de granja.

Es un estilo que puede verse en todos los Alpes, donde algunas casas tienen 200 0 300 años de antigüedad. Pero no en Mitholz. Aquí todas las casas tienen la misma fecha de construcción: 1948.

Algunas muestran inscripciones: “Me reconstruyo a partir del horror” o “Lo que fue destruido en un momento no puede volver. Ahora miramos adelante con esperanza“.

¿Qué ocurrió?

La explosión

“Yo tenía 12 años. Mi madre, mi abuela y yo estábamos dormidas. Se produjo una enorme explosión. Vimos fuego por todos lados y mamá dijo: ‘¡Tenemos que salir!'”, recuerda Ida Steiner, en la mitad de la única calle de Mitholz

“Corrimos en medio de la noche, había mucha nieve. Mi madre cargaba a mi abuela en su espalda”.

La explosión se produjo en un depósito de municiones del ejército suizo de la Segunda Guerra Mundial, que estaba enterrado en una montaña en las alturas de Mitholz.

Se suponía que era seguro, pero en diciembre de 1947 unas 3.000 toneladas de explosivos volaron por el aire. Fue, en ese momento, la mayor explosión no nuclear del mundo.

La explosión se escuchó a 160 kilómetros, en Zurich. Las casas de Mitholz fueron destruidas, la nieve se volvió negra. Nueve personas murieron, muchas más resultaron heridas.

Las fotos del día siguiente a la tragedia muestran la casa donde funcionaba la escuela con sus paredes y ventanas destrozadas, restos de explosivos todavía sobre los escritorios.

Hoy, la montaña sobre Mitholz tiene una enorme y pálida cicatriz que recuerda como toda esa parte voló por los aires con la fuerza de la explosión.

El pueblo sigue ahí, las casas destruidas fueron reconstruidas con mucho amor en el clásico estilo alpino en menos de un año.

Calma que engaña

Todo volvió, aparentemente, a la normalidad.

La mayoría de las familias que viven en Mitholz han vivido allí por generaciones. Pero Sven Meier, que pasó la primera parte de su vida en la movida Zurich, se mudó aquí por la paz y la tranquilidad.

“La vida es diferente aquí, más relajada, sin estrés. Me siento en mi jardín y puedo ver las hermosas montañas, el pequeño río: naturaleza, no edificios, no calles”, cuenta.

Lamentablemente, este idilio alpino está a punto de cambiar. Unas 3.000 toneladas de explosivos pudieron haber estallado en 1947, pero 3.500 toneladas siguen ahí.

“Nos han dicho que para sacarlas de la montaña, todos tenemos que salir”, dice Sven.

La desconcertante noticia llegó luego de que un nuevo estudio geológico realizado por el Ministerio de Defensa suizo revelara que los restantes explosivos aún representaban, después de todos estos años, un riesgo.

Los funcionarios del Ministerio viajaron a Mitholz para comunicarles las malas noticias a la comunidad.

Miles de antiguas bombas y proyectiles serán removidos, pieza por pieza. Por su seguridad, los habitantes tendrán que ser evacuados, al menos, por 10 años.

Mitholz se convertirá en un lugar fantasma.

Entonces, ¿qué pasa a partir de ahora? Nadie parece estar muy seguro. Las casas están siendo tasadas para una compra forzada. Mientras, las autoridades locales buscan un territorio seguro para construir nuevas viviendas.

Pero nadie les ha ofrecido un valor por sus hogares todavía, o un nuevo lugar donde vivir.

Claudia Schmid, una de las residentes, trata de enfrentar con entereza la nueva realidad, pero perder la casa que ella describe como “su sueño” es claramente difícil.

“Hemos invertido mucho, justo antes de que nos dijeran que nos tenemos que ir habíamos reformado la cocina”.

Mientras Claudia trata de entender lo que pasó con estos explosivos dejados atrás por el ejército -“ellos antes no tenían la tecnología para removerlos de forma segura”- otros no son tan comprensivos.

“La gente se enojó al enterarse de la noticia”, dice Sven. “Pensamos que era horrible, que no podía ser cierto”.

“Nos dijeron que era seguro”, recuerda Ida. “Pensamos que todos los explosivos habían sido retirados. Ahora sabemos que no. No prestamos la suficiente atención”.

Esta no es la primera vez que Suiza tiene que remover explosivos peligros de lugares públicos.

Durante la Segunda Guerra Mundial, muchos túneles, pasos alpinos y puentes fueron minados para intentar contrarrestar una posible invasión.

Esta práctica continuó durante la Guerra Fría y, durante décadas, los explosivos permanecieron en sus lugares, aparentemente olvidados.

En 2001, 11 personas murieron en el túnel de Gotthard cuando comenzó un incendio tras el choque de dos camiones. Luego se supo que grandes cantidades de explosivos almacenados allí años antes seguían en un depósito cercano a la boca del túnel.

Se rumoreó que los bomberos de la localidad, habiendo escuchado de este depósito, se mostraron reacios a entrar en el túnel para apagar el fuego.

Luego de que lo hicieron, el ejército llegó con los equipos para desarmar bombas.

Decisiones difíciles

Hoy, el ministro de Defensa está haciendo todo para garantizar a los habitantes de Mitholz que ellos podrán decidir algunos aspectos de lo que pasará en el futuro, pero eso no compensa mucho la pérdida de los hogares.

Claudia Schmid, cuyos hijos tienen 4 y 6 años, se aferra a la esperanza de que, luego de 10 años, quizás pueda volver a su casa soñada. Pero aún no sabe si el ejército cuidará las propiedades vacías durante la década que tome el trabajo.

Sven Meier, por su parte, está dispuesto a sacarle el jugo a cada día que le queda en Mitholz.

“Tengo todavía un par de años antes de tener que mudarme, estoy tranquilo, trato de no pensar en eso todo el tiempo”.

Para Ida Steiner, a los 87 años, es más difícil. Ella ha vivido aquí toda su vida.

“Para 2025 todos tenemos que irnos. Yo tendré que ir a un asilo de ancianos. Preferiría, antes que irme, no estar viva para cuando haya que salir”.

“Prohibir la venta de estos animales puede proteger la salud de las personas, tanto de aquellas que trabajan en los mercados como de los compradores”, dijo en una rueda de prensa la portavoz de la OMS, Fadela Chaib.

Los animales son el origen de más del 70 % de las enfermedades infecciosas que aparecen en seres humanos, que en gran parte son causadas por virus.

Lea también: “Coagulo raro y grave”: La razón por la que piden parar de usar la vacuna Johnson & Johnson en EE. UU.

Los mamíferos representan un riesgo más importante de aparición de nuevos virus, ya que llegan a los mercados sin ningún control que permita verificar que están libres de esos patógenos, explicó la OMS.

Todo tipo de virus peligroso puede transmitirse a los humanos a través de los fluidos de animales (saliva, sangre, orina, mocos y heces), así como por el contacto con las áreas donde han estado almacenados o con objetos y superficies contaminadas.

Lea además: ¿Qué llevó a enfrentar a Bill Gates y Elon Musk en plena vacunación contra el coronavirus?

La OMS reconoció que estos mercados tradicionales forman parte del tejido social de muchas comunidades y son una fuente importante de alimentos frescos y baratos, pero recalcó que esta medida busca proteger la salud de la gente.

Inicialmente se daba por seguro de que el coronavirus causante de la pandemia de covid-19 se había originado en el mercado de Huanan, en Wuhan (China), donde se vendían especies de animales silvestres, incluso importados de otros países de Asia.

Lea también: Las madres vacunadas contra el covid-19 con dosis de Pfizer transmiten anticuerpos a sus hijos

Sin embargo, las últimas investigaciones realizadas por un grupo internacional de científicos que colaboran con la OMS para intentar determinar el origen del coronavirus apuntan a que el virus pudo haberse originado en otro lugar y que el mercado tuvo un rol de amplificador del brote infeccioso.

La hipótesis a la que la misión científica que visitó Wuhan (entre enero y febrero pasados) da más credibilidad consiste en que el coronavirus SARS CoV-2 se transmitió al ser humano desde un animal que actúa como reservorio pasando por un mamífero intermediario.

La humanidad lleva más de un año escuchando de coronavirus y covid-19, así que echarle la culpa de todo no es sorpresa.

Esta historia se ha vuelto viral y ha arrancado la risa en las redes sociales. Un profesor preguntó en un examen quién mató al personaje bíblico Goliat y adelantó parte de la respuesta con las últimas tres letras (_____vid), pero un estudiante, quizá bombardeado por escuchar sobre la pandemia, no dudó en responder “covid”, pese a que la respuesta correcta era “David”. Claramente la respuesta fue incorrecta.

Who killed Goliath? pic.twitter.com/UmmyC0vAub

— Sacha Batthyany (@SachaBatthyany) March 16, 2021

El episodio llegó al periodista suizo Sacha Batthyany y lo publicó en Twitter y se regó como pólvora.

“Sí, deberíamos continuar utilizando la vacuna de AstraZeneca”, “no hay razón para no utilizarla”, declaró Margaret Harris, una vocera de la Organización Mundial de la Salud este viernes en un punto de prensa de la ONU en Ginebra.

Dinamarca, Islandia y Noruega anunciaron el jueves la suspensión de las inyecciones de la vacuna de AstraZeneca, invocando el principio de “precaución”. Bulgaria hizo lo mismo el viernes.

Lea también: Coronavirus: 4 cosas que aún no sabemos a un año de la pandemia

La agencia nacional de salud danesa, la primera en anunciar la decisión, habló de una medida de precaución ante “casos graves de coágulos en personas vacunadas”, aunque “de momento” no se ha establecido una relación causal.

A principios de esta semana, Austria dejó de administrar un lote de esas vacunas después de que una enfermera de 49 años muriera de “graves trastornos de coagulación” días después de ser vacunada.

Lea además: México reporta primer caso de muerte por reacción a la vacuna en una mujer de 75 años

El laboratorio anglosueco y el gobierno británico reaccionaron el jueves para defender una vacuna “segura” y “eficaz”.

Por su parte, la portavoz de la OMS subrayó que los expertos de la organización están estudiando la información sobre los coágulos que por el momento no se había establecido ninguna relación causal.

Lea además: Aspirina podría reducir la probabilidad de contagio del coronavirus, según estudio

“Cualquier alerta de seguridad debe ser investigada”, subrayó.

“Siempre tenemos que asegurarnos de mirar todas las alertas de seguridad cuando distribuimos las vacunas y tenemos que revisarlas, pero no hay ninguna indicación para no usarla”, añadió la portavoz.

“La vacuna puede ser administrada a partir de los 18 años, sin límite de edad máxima, por lo que puede también inocularse a mayores de 65 años”, señaló el presidente de SAGE, el mexicano Alejandro Cravioto, en una rueda de prensa organizada por la OMS.

El experto reconoció que en los ensayos clínicos de esta vacuna, desarrollada por la farmacéutica sueco-británica junto a la Universidad de Oxford, hubo una limitada participación de mayores de 65 años, lo que ha podido contribuir a las dudas sobre su eficacia, pero los análisis de SAGE concluyen que “los resultados en esas personas no son diferentes que en grupos más jóvenes”.

Lea también: Presidente Giammattei anuncia el Plan Nacional de Vacunación que incluye la logística para que llegue a la población

Respecto a las dudas que la vacuna de AstraZeneca ha planteado por su posible menor eficacia ante nuevas variantes del coronavirus, como las detectadas en Reino Unido y Sudáfrica, Cravioto afirmó que esto se ha notado sobre todo en casos leves y moderados de la enfermedad, pero “hay evidencias indirectas de que aún protegen contra casos graves”.

“Considerando estos factores, no hay razón para desaconsejarla, tampoco en países que tengan circulación de las nuevas variantes del coronavirus” e incluso si éstas afectan a la protección de los vacunados, concluyó Cravioto.

Esa cuestión ha causado especial inquietud en un país como Sudáfrica, que ha adquirido un millón de dosis de la vacuna de AstraZeneca pero ha detectado que la eficacia de ésta puede bajar, según algunos estudios, del 62 al 22 por ciento, lo que plantea dudas sobre si usarla en programas de inmunización.

Lea también: Las preguntas y respuestas sobre cómo acceder a la vacuna contra el coronavirus en Guatemala

En este sentido, la jefa de científicos de la OMS, Soumya Swaminathan, se mostró hoy tajante: “Es mejor no comparar vacunas ni esperar a que lleguen otras mejores: cualquiera disponible es mejor que esperar”, señaló, pidiendo cautela a la hora de usar resultados de estudios a la hora de tomar decisiones de salud pública.

Lea además: Bill Gates habla sobre las nuevas amenazas para la humanidad luego de la pandemia del coronavirus

La directora de inmunización de la OMS, Kate O’Brian, añadió que los estudios que en Sudáfrica han advertido de la falta de eficacia de la vacuna de AstraZeneca presentan resultados limitados y “no concluyentes”, centrados sólo en casos leves y moderados.

“La vacuna de AstraZeneca ha mostrado su eficacia y seguridad, es importante para el mundo dada la limitada disponibilidad de dosis que tenemos por ahora”, subrayó.

Lea además: Guatemala negocia con fabricantes de la vacuna rusa Sputnik V y esto se sabe del proceso de compra

La vacuna que llegará a Guatemala

Para la OMS la vacuna de AstraZeneca reviste especial importancia porque seguramente será la primera que distribuya, ya a finales de este mes, en países de renta baja, a través de su programa Covax para intentar inmunizar a los países incapaces de adquirir grandes pedidos de vacunas, tales como Guatemala.

Además, es una de las más baratas, y puede conservarse en una nevera normal, sin necesidad de sistemas de ultrafrío como los requeridos por las de Pfizer o Moderna, así que eso facilitaría su transporte a países en desarrollo.

“Será muy útil para muchos países, es más fácil de utilizar”, resumió Swaminathan tras citar estas ventajas de la vacuna, de la que la OMS proyecta distribuir unas 336 millones de dosis en la primera mitad de 2021.

Cravioto añadió al citar las recomendaciones de hoy que las dos dosis de la vacuna de AstraZeneca deben preferiblemente administrarse con un intervalo de entre ocho y doce semanas.

Como en el caso de las vacunas de Pfizer y Moderna, de las que SAGE ya emitió recomendaciones en anteriores semanas, los asesores de la OMS no recomiendan que se inocule a viajeros internacionales, dada la por ahora relativa escasez de dosis.

En el caso de mujeres embarazadas y lactantes, SAGE no dispone de datos suficientes para recomendar o no su administración, aunque sí lo aconseja en el caso de aquellas que pertenezcan a grupos de riesgo ante la covid-19.