Un vídeo difundido en las redes sociales mostraba la caída de un avión seguida de una explosión y una bola de fuego cerca de la localidad de Yablonovo, a 70 km al noreste de la ciudad de Belgorod. hacia las 11.00 hora local (08.00 GMT).

El gobernador de la región, Vyacheslav Gladkov, escribió en Telegram que murieron todas las personas a bordo.

En la información dada por el Ministerio de Defensa en el avión viajaban 65 prisioneros de guerra ucranianos que iban a ser liberados en un intercambio con las fuerzas ucranianas, además de seis miembros de la tripulación y tres escoltas.

Por ahora no ha sido posible verificar de forma independiente ninguno de los detalles sobre las personas que iban a bordo.

La cancillería rusa acusó a Ucrania de haber derribado la aeronave en un acto que calificó de “barbárico”.

Fuentes ucranianas le contaron a la BBC que todavía no disponían de información precisa sobre la situación y que estaban investigando lo ocurrido.

“Ningún otro intercambio”

Andrei Kartapolov, presidente de la comisión parlamentaria rusa de Defensa, afirmó más tarde que un segundo avión en el aire que transportaba a 80 prisioneros ucranianos fue desviado.

“Ahora no se puede hablar de ningún otro intercambio [de prisioneros]”, declaró Kartapolov a la televisión rusa.

El portavoz de la presidencia rusa, Dmitry Peskov, dijo que el Kremlin estaba al corriente del accidente, pero se negó a entrar en detalles.

Poco después de conocerse la noticia del accidente del avión tipo Ilyushin-76 , se decretó la alerta aérea en toda Ucrania.

Belgorod, situada a unos 40 km al norte de la frontera con Ucrania, ha sufrido decenas de bajas por ataques aéreos y drones desde que comenzó la guerra.

En diciembre, 25 personas murieron y 100 resultaron heridas tras un ataque aéreo, aunque Ucrania insistió en que sólo se había atacado infraestructura militar y culpó a las defensas aéreas rusas de los fragmentos que cayeron sobre la ciudad.

La red prometía empleo y un sueldo sustancial en Rusia a los reclutados.

Dos jóvenes denunciaron la semana pasada haber viajado engañados, pensando que iban a trabajar en la construcción.

De los arrestados, hasta el momento, tres eran miembros del esquema de reclutamiento dentro de la isla, que era dirigido desde el exterior, según señalaron especialistas de la Dirección General de Investigación Criminal del Ministerio del Interior al diario digital “Cuba Debate”.

Los otros 14 aseguraron haberse sumado de forma voluntaria a la operación, a cambio de obtener la residencia en Rusia y de una importante remuneración económica.

Sus confesiones, además de la intervención de las comunicaciones de la cabecilla del grupo a nivel interno con el resto de implicados, han permitido a los investigadores conocer cómo operaba el grupo y recabar, según el medio oficial, las pruebas penales contra los detenidos.

Al parecer, los reclutadores buscaban especialmente personas que tuvieran antecedentes penales o que pertenecieran a familias disfuncionales.

La red también buscaba mercenarios entre los cubanos radicados en Rusia, donde existe una creciente comunidad. Debido a que Moscú no exige visado a los nacionales de Cuba, se calcula que, solo en 2019, 28.000 cubanos ingresaron en Rusia, aunque no está claro cuántos decidieron quedarse.

Por el momento se desconoce los delitos de los que se acusa a los 17 detenidos, aunque según “Cuba Debate”, el marco legislativo cubano establece sanciones severas para delitos como la trata, el tráfico y el mercenarismo.

Cuba, aliada de Moscú, no ha ocultado su apoyo político a Rusia en su guerra en Ucrania, según analiza Pascal Fletcher, de BBC Monitoring. Rusia es un importante socio comercial para la isla y, desde el inicio de la invasión, los medios oficialistas y el ejecutivo han defendido el relato ruso del conflicto.

“Mercenarios”

Varios medios en Miami, donde se encuentra gran parte del exilio cubano, habían informado de la presencia de mercenarios cubanos que luchaban en Ucrania en las filas rusas, y el pasado mayo se conoció que varios cubanos residentes en Rusia se habían inscrito en el ejército de ese país, según desveló el portal de noticias ruso “Ryazan Gazette”.

De acuerdo con el medio ruso, los cubanos iban a recibir un pago único de cerca de US$5.000.

Según explica Fletcher, el gobierno de Cuba prefiere utilizar el término “mercenarios” para condenar a los disidentes internos y a los activistas antigubernamentales que, según afirma, están financiados por el gobierno de Estados Unidos, “por lo que escuchar a los medios cubanos en el exilio acusar a Rusia de utilizar a los cubanos como ‘mercenarios’ y ‘carne de cañón’ en Ucrania es un anatema para las autoridades cubanas”.

En un comunicado, el gobierno de La Habana ha querido dejar claro que “Cuba no forma parte del conflicto bélico en Ucrania”, y que “está actuando y actuará de manera enérgica contra quien, desde el territorio nacional, participe en cualquier forma de trata de personas con fines de reclutamiento o mercenarismo para que ciudadanos cubanos hagan uso de las armas contra cualquier país”.

El pasado 1 de septiembre, dos jóvenes cubanos, Andorf Velázquez García y Alex Vegas Díaz, denunciaron en redes sociales que fueron llevados a Rusia mediante engaños.

Ambos jóvenes aseguraron que habían sido llevados desde Cuba hasta Rusia con la promesa de trabajar como albañiles de construcción, pero una vez allá fueron llevados a las zonas de reclutamiento militar.

“Nos hicieron firmar unos documentos y nos prometieron un sueldo y comida a cambio de un trabajo, pero la verdad es que nos están llevando a trabajar en la zona de guerra”, dijo Velázquez a la cadena de televisión América TeVe.

Apenas cuatro días después, el gobierno de Cuba anunciaba la desmantelación de una banda de tráfico de personas “que opera desde Rusia para incorporar a ciudadanos cubanos allí radicados, e incluso algunos procedentes de Cuba, a las fuerzas militares que participan en operaciones bélicas en Ucrania”, según comunicó el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba.

El ministro ucraniano de Exteriores, Dmitró Kuleba, argumentó este lunes 17 de julio que el puente de Kerch, que une la ocupada península de Crimea con Rusia y que se vio afectado por otro ataque que Moscú atribuye a Kiev, es un objetivo militar legítimo.

“No todo puente es (una infraestructura) civil por definición. Este puente en particular, primero, se construyó ilegalmente, existe fuera de la ley y debemos recordarlo. Y segundo, se usa principalmente con fines militares y lo debemos considerar como tal”, dijo Kuleba preguntado por los periodistas en la sede de la ONU.

Según recalcó, “el puente se usa principalmente para suministrar al Ejército ruso en la Crimea ocupada y en el sur de Ucrania munición, combustible y otro equipamiento militar necesario para que el Ejército ruso continúe su guerra de agresión”.

El ministro ucraniano, mientras, evitó confirmar si su país fue responsable del ataque de este lunes, argumentando que al estar de viaje en Nueva York no tiene acceso a información clasificada.

El de esta madrugada es el segundo ataque contra el puente de Crimea, inaugurado en mayo de 2018 y que se compone de una estructura dual, automovilística y ferroviaria.

En octubre 2022 un camión cargado de explosivos estalló sobre el puente, considerado el más largo de Europa con sus 19 kilómetros, ataque en el que murieron 5 personas.

En esta ocasión, el ataque se saldó con dos muertos y el Servicio de Seguridad de Ucrania lo reivindicó de manera indirecta al afirmar que dará “todos los detalles sobre la organización” del mismo después de “la victoria” del país sobre Rusia, y al readaptar un poema haciendo referencia al puente como ya hiciera el pasado octubre tras el primer ataque.

Lea también: Quiénes son los tres colombianos que sobrevivieron el bombardeo a un restaurante en Ucrania (y qué se sabe hasta ahora del ataque)

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, afirmó por su parte que Moscú responderá sin falta al “ataque terrorista del régimen de Kiev” y adelantó que el Ministerio de Defensa prepara ahora las “propuestas correspondientes”.

Según el presidente ruso, se trata de un “crimen sin sentido” desde el punto de vista militar, puesto que el puente de Crimea “desde hace tiempo” no se utilizaba para el transporte de tropas y material.

“Y es cruel porque quedaron afectados y murieron civiles inocentes”, agregó Putin en referencia a un matrimonio de Bélgorod que perdió la vida en el ataque, en el que además resultó herida su hija de 14 años. EFE

Rusia acusa Ucrania de explosión en el puente de #Crimea

Un matrimonio falleció y su hija resultó herida. Moscú señala dos drones de los servicios especiales ucranianos. Se trata del segundo gran ataque a la infraestructura desde octubre.#DWNoticias /es pic.twitter.com/fXtwqGXKKR

— DW Español (@dw_espanol) July 17, 2023

De esto no habla el cobarde @GabrielBoric

Kiev mata a dos personas y hiere a su hija tras atentar contra el puente de Crimea

El Comité de Investigación de Rusia informó que “en la noche del 16 al 17 de julio, una de las secciones del puente de Crimea resultó dañada como… pic.twitter.com/tdLYb69Cg7

— #TimeToMoveToRussia ZOV #KylieLOVER (@Darwin_f1978) July 17, 2023

El Comité de Investigación de Rusia: Se ha abierto una causa penal por “acto terrorista” en relación con el incidente en puente de Crimea.

Una de las secciones del puente resultó dañada tras un acto terrorista de los servicios secretos de Ucrania.

https://t.co/08j0CK1taL pic.twitter.com/Ck3vSSMfHJ

— Cancillería de Rusia (@mae_rusia) July 17, 2023

Foto principal: AFP

Ucrania, Mali, Sudán, Siria, República Centroafricana, Libia… los tentáculos del Grupo Wagner se extienden mucho más allá de las fronteras rusas, donde las consecuencias de su levantamiento contra el Kremlin son difíciles de predecir.

El Grupo Wagner había sido, hasta ahora, muy útil para los intereses de Moscú.

La compañía de mercenarios liderada por Yevgeny Prigozhin ha ejercido como una suerte de ejército ruso en la sombra, haciendo gran parte del trabajo sucio allá donde el Kremlin tenía intereses, pero no quería mandar a sus propios soldados para evitar posibles repercusiones legales o diplomáticas.

A cambio, Wagner, un entramado de empresas que va más allá del ejército privado, ha obtenido influencia política y una puerta de entrada a la explotación de los ricos recursos naturales de muchos de estos países, lo que le permite autofinanciarse.

Sin embargo, tras el levantamiento frustrado, su futuro está en el aire.

En Ucrania, donde ha tenido un papel muy destacado desde la toma de Crimea en 2014 hasta la captura de Bajmut el mes pasado, Moscú ha abierto las puertas a que los miles de mercenarios de Wagner que combaten en el frente se unan a las filas del ejército regular, algo que debería materializarse antes del 1 de julio.

Pero, ¿qué podría ocurrir con las tropas de Wagner más lejos de Rusia?

“En muchos de esos países, el Grupo Wagner trabaja de forma semiautónoma y solo está allí por el dinero. Y el ejército ruso no tiene ni la intención ni los recursos para involucrarse en esos conflictos o intentar frenar a Wagner allí”, analiza para BBC Mundo el profesor Rasmus Nilsson, de la Escuela de estudios eslavos y de Europa del este del University College de Londres (UCL).

En su opinión, sus servicios van a seguir teniendo demanda en los países donde ya opera, y donde es posible que “Wagner acabe dividiéndose en distintos grupos, según quién les pague”.

Dónde están presentes

La guerra civil en Siria fue una de los primeras incursiones del Grupo Wagner fuera de Europa.

El presidente ruso, Vladimir Putin, salió en ayuda de Bashar al Assad en 2015, después de que el ejército sirio se viera desbordado por los combates contra la oposición -convertida en insurgencia- y contra las fuerzas yihadistas del Estado Islámico. Un mes después, a los soldados del ejército ruso se unieron los mercenarios de Prigozhin, que llegaron a sumar más de 5.000 hombres.

Siria es también uno de los pocos lugares donde tropas occidentales se han enfrentado a los mercenarios de Wagner.

En 2018, el ejército de Al Assad, apoyado por mercenarios rusos, atacó un puesto militar estadounidense desde el que combatían a las fuerzas del Estado Islámico. EE.UU. respondió con una ofensiva en la que se cree que murieron entre 200 y 300 combatientes, entre ellos muchos miembros de Wagner.

El conflicto sirio se encuentra actualmente congelado, y se cree que muchos de los mercenarios abandonaron la región para unirse a los combates en Ucrania, aunque compañías vinculadas a Wagner han obtenido lucrativos contratos en las zonas que en su momento controló el Estado Islámico.

Menos documentada está su posible presencia en Venezuela.

En 2019, la agencia Reuters aseguró que mercenarios de Wagner volaron a Caracas para reforzar la seguridad del presidente Nicolás Maduro ante las manifestaciones antigubernamentales previstas a principios de ese año.

El Grupo Wagner también ha sido acusado de estar vinculado a la minería ilegal en Venezuela, una cuestión que llegó incluso al parlamento británico en 2022. Ante la pregunta de un legislador, el gobierno de Reino aseguró que estaba siguiendo de cerca las informaciones sobre la presencia de mercenarios rusos en el país latinoamericano y sobre las actividades de “empresas privadas militares rusas” en la región del Arco Minero, donde se lleva a cabo minería ilegal de oro.

Sin embargo, ante la rebelión de Wagner el pasado sábado, el gobierno de Maduro salió rápido a condenar la “amenaza terrorista” del grupo mercenario y su “respaldo absoluto” al presidente ruso, Vladimir Putin.

Gran presencia en África

El grupo de mercenarios liderado por Yevgeny Prigozhin tiene una importante presencia en África, donde ofrecen servicios de seguridad, consultoría política o campañas de desinformación.

Desde Libia, en el norte, a Sudáfrica, en el sur, las actividades de Wagner han ido en aumento en los últimos años, nutriéndose de la inestabilidad política e incluso, en algunas ocasiones, fomentándola ellos mismos, según denuncian expertos en la región.

En Libia, los mercenarios de Wagner hicieron su aparición pública por primera vez en 2019, donde apoyaron al general rebelde Jalifa Haftar en su asalto al gobierno de Trípoli, que tenía el respaldo de la ONU. Se cree, sin embargo, que el grupo se encontraban en el país desde 2014, cuando Libia se partió de facto en dos, con gobiernos opuestos en el este y oeste del país.

Prigozhin llegó a contar con unas 2.000 tropas en Libia, aunque se desconoce cuántos soldados siguen aún allí.

En Sudán, escenario también de los encarnizado combates entre dos generales rivales, Wagner cuenta con unos 500 hombres, según medios locales como The Sudan Tribune. Los mercenarios rusos entraron de la mano del entonces presidente Omar al Bashir, quien firmó en 2017 una serie de acuerdos con Moscú.

Entre ellos estaba la construcción de una base naval en Port Sudan, en el mar Rojo, así como concesiones de explotación de minas de oro con la empresa M Invest que, según EE.UU., es una empresa pantalla del Grupo Wagner.

Desde entonces, aunque Sudán no ha reconocido la presencia de los mercenarios en el país, diversas imágenes publicadas en canales de Telegram vinculados al grupo -que no han podido ser verificadas por la BBC- han mostrado a tropas de Wagner formando a soldados sudaneses o ayudando a las fuerzas de seguridad a disolver manifestaciones.

En Mali, las tropas del Grupo Wagner llevan más de un año operando y, aunque las autoridades del país no lo han confirmado de forma oficial, el ministro de Exteriores maliense, Abdulaye Diop, ha dejado claro que no tienen necesidad de justificarse: “Rusia está aquí a petición de Mali y responde de manera efectiva a nuestras necesidades estratégicas“, dijo el año pasado.

Francia, la antigua potencia colonial, había sido hasta hace muy poco el socio estratégico de Mali, lo que incluía el despliegue de miles de soldados galos para ayudar a las tropas malienses a combatir a la insurgencia islamista que se había hecho con el control del norte del país.

Pero esta cooperación no dio sus frutos, la animadversión hacia Francia creció en el país y París se vio obligada a retirar sus tropas en 2022, que han sido sustituidas por mercenarios de Wagner.

Este escenario se ha repetido en Burkina Faso, donde el gobierno niega que los hombres de Prigozhin estén operando en el país. Según Uagadugú, la cooperación con Moscú se limita a la formación de soldados en el manejo del armamento comprado a Rusia.

Sin embargo, la inteligencia estadounidense daba por hecho a principios de este años que el grupo de Prigozhin estaba en negociaciones con el gobierno burkinabés para desplegar a sus tropas y que habían llevado a cabo operaciones de información.

Los soldados de Wagner podrían estar extendiéndose también a Chad, según han denunciado diversas fuentes africanas, europeas y estadounidenses. Chad ocupa una posición estratégica en el centro del Sahel, con fronteras relativamente abiertas con la República Centroafricana, Libia y Sudán, donde sus mercenarios están activos.

Wagner habría proporcionado material y apoyo operacional a los rebeldes locales que están buscando desestabilizar y posiblemente derrocar al gobierno interino presidido por Mahamat Idriss Déby Itno.

También están muy presentes en República Centroafricana, donde Francia retiró sus tropas en 2017 después de años de intervención que no lograron ayudar a Bangui a hacer progresos significativos en cuanto a estabilidad, seguridad y desarrollo económico.

El Grupo Wagner ha ocupado desde entonces su lugar, donde ha ayudado a consolidar al gobierno de Faustin-Archange Touadéra y a frenar el avance de los grupos rebeldes que iniciaron en 2013 una guerra civil.

El grupo de Prigozhin “es el representante más importante de Rusia en República Centroafricana, proporciona seguridad al gobierno, facilita la influencia política y diplomática rusa y ha ganado acceso a lucrativos recursos mineros”, explica a BBC Mundo Paul Stronski, investigador sénior del Fondo Carnegie para la Paz Internacional.

En Eritrea, Wagner estaría en negociaciones con el gobierno para proporcionar capacitación y equipos, y en Zimbabue para ofrecer su apoyo en operaciones de información, según material de la inteligencia estadounidense al que tuvo acceso el Washington Post.

El destino de Prigozhin

La gran cantidad de servicios que ofrece el Grupo Wagner en estos países van a seguir en demanda.

Su actividad ha estado acompañada a menudo de denuncias graves de los derechos humanos, y un reciente informe de Naciones Unidas alertaba sobre los posibles crímenes de guerra cometidos por sus mercenarios en Mali. Pero, como apunta Paul Stronski, esto no ha supuesto un gran problema para muchos de los países que han contratado a Wagner.

Tras el amotinamiento, el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, negoció un acuerdo entre Progozhin y el Kremlin para permitir al líder de Wagner exiliarse en Bielorrusia.

“Lukashenko va a tener un gran interés en mantenerlo a salvo para guardarse esa ficha con los rusos. Pero, por otra parte, Moscú no va a querer depender de Bielorrusia, así que esa es una razón clara para acabar con Prigozhin”, analiza Rasmus Nilsson.

La gran pregunta ahora, asegura el profesor de UCL, es qué va a hacer Yevgeny Prigozhin: “¿Se va a quedar calladito en Bielorrusia o, como han sugerido algunos, se va a ir a África para convertirse allí en un señor de la guerra?”.

Según este analista, la posibilidad de que el líder mercenario ponga rumbo al sur tiene sentido, ya que “podría rodearse de un grupo fiel y donde va a seguir teniendo a muchas personas interesadas en trabajar con él”.

En cuanto a sus soldados, Nilsson cree que algunos de ellos desplegados en Ucrania y Rusia acabarán integrando el ejército ruso, pero muchos no se fiarán ni de sus intenciones ni de sus capacidades.

Los sueldos, mucho más bajos que los de Wagner, también pueden jugar en su contra.

“Los habrá que decidan irse a alguna de las ramas de Wagner en África, por ejemplo, o a otro grupo. Hay multitud de organizaciones en el mundo que están buscando a mercenarios”, concluye el profesor de UCL.

Hacia las 7:30 de la noche de este martes, un misil impactó en las instalaciones del restaurante RIA Pizza de la ciudad de Kramatorsk, en el este de Ucrania, donde se encontraban decenas de personas.

De acuerdo a las autoridades ucranianas, el ataque dejó al menos diez personas muertas y otras 40 heridas, entre ellas varios colombianos: el escritor Héctor Abad Faciolince, la periodista Catalina Gómez Ángel y el excomisionado de paz Sergio Jaramillo, quienes tuvieron lesiones leves.

Distintos medios han señalado que este es el segundo ataque con mayor número de civiles muertos en 2023, en el marco de la invasión rusa a Ucrania que comenzó a principios del año pasado.

Y es el segundo ataque que sufre la ciudad de Kramatorsk, ubicada a unos 250 kilómetros al este de Kyiv, desde el inicio del conflicto.

El año pasado al menos 63 personas murieron, entre ellas varios niños, cuando los misiles rusos de corto alcance impactaron en la estación de trenes de la ciudad.

La ciudad está a apenas a unos 30 kilómetros de la línea de combate.

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, condenó el ataque y señaló que el único camino que le queda a Rusia es “la derrota y un tribunal”.

“Rusia solo se merece la derrota y un tribunal, un tribunal justo y legítimo contra todos los asesinos y terroristas rusos”, dijo el líder ucraniano.

RIA Pizza era un lugar conocido por ser centro de reunión de corresponsales de los medios internacionales que se encuentran cubriendo el conflicto.

Arnaud De Decker, periodista belga, le contó a la BBC que en el restaurante había por lo menos 80 personas, muchos de ellos reporteros.

“Yo salí poco antes de que impactara el misil. Cuando volví a ver qué había pasado, me encontré con el lugar destruido y comencé a escuchar gritos de la gente que había quedado sepultada por los escombros”.

Junto a los tres colombianos se encontraba la reconocida escritora ucraniana Victoria Amelina, quien sufrió, de acuerdo al testimonio de Jaramillo, una lesión en el cráneo y se encuentra en estado crítico.

Quiénes son los colombianos

Abad Faciolince y Jaramillo se encontraban en la ciudad ucraniana recogiendo testimonios como parte de una campaña llamada “¡Aguanta, Ucrania!”, que busca manifestar el apoyo de América Latina al país en guerra.

Por su parte, Gómez, quien es una experimentada periodista con base en Teherán, se encuentra en Ucrania cubriendo el conflicto para varias cadenas internacionales.

Gómez trabaja desde hace más de una década como periodista especializada en Medio Oriente para medios internacionales como France 24 y DW. También ha hecho importantes colaboraciones para BBC Mundo.

Ella ha trabajado en Siria, Líbano, Egipto, Irak, Afganistán, Turquía, Gaza, Nepal, México y desde 2011 reside en Irán, donde ha podido seguir de cerca la revolución del velo que ocurre desde el año pasado.

Pero también ha pasado gran parte de los últimos meses cubriendo la invasión rusa a Ucrania.

“En un momento estás bebiendo un vaso de agua y al siguiente, el infierno #Kramatorsk”, escribió Ángel en su cuenta de Twitter sobre lo ocurrido este martes.

Gómez le contó a BBC Mundo que salió ilesa del ataque.

Abad y Jaramillo una campaña por Ucrania

Otro de los colombianos que estaban en el lugar era el reconocido escritor Héctor Abad Faciolince.

Nacido en Medellín, Faciolince ha logrado amplio reconocimiento internacional por su libro “El olvido que seremos”, que narra su relación con su padre, el médico Héctor Abad Gómez, quien fue asesinado por paramilitares en 1987.

Faciolince ha escrito varias novelas y también es columnista del diario El Espectador.

Según diversos reportes, es el segundo escritor más leído y vendido en Colombia después de Gabriel García Márquez

Junto a él estaba Sergio Jaramillo, quien fue Alto Comisionado para la Paz de Colombia durante las negociaciones que llevaron a la firma del Acuerdo de Paz entre la guerrilla de las FARC y el gobierno colombiano en 2016.

Jaramillo fue el responsable de los acercamientos secretos que se desarrollaron entre 2010 y 2012 entre el gobierno del entonces presidente Juan Manuel Santos y la cúpula del grupo guerrillero, que llevó al inicio de los diálogos de paz en 2012 y la posterior firma del acuerdo en 2016.

Tanto Abad como Jaramillo vienen trabajando en la campaña de “¡Aguanta, Ucrania!”.

De hecho Gómez Ángel había publicado en sus redes sociales el encuentro entre Abad y la escritora ucraniana como parte de los esfuerzos de buscar testimonios sobre lo que ocurre en el país desde que inició la invasión rusa a principios de 2022.

“La violencia y el abrazo que nos une. Un escritor que narra el asesinato de su padre en #Colombia y una librera que vivió la ocupación rusa en la población de Kapytolivka #Ucrania donde fue secuestrado el escritor Volodymyr Vakulenko”, señaló Gómez sobre una foto del encuentro de Abad y Amelina.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

Los últimos acontecimientos suponen el desafío más importante al que se ha tenido que enfrentar Putin durante su largo mandato, y la crisis de seguridad más grave ocurrida en Rusia desde que el dirigente llegó al poder, a finales de 1999.

Con traje y corbata negros, semblante serio y tono marcial, el mandatario ruso se dirigió, sin nombrarlo explícitamente, al hombre que lo desafía, Yevgueni Prigozhin: “Es una puñalada por la espalda para nuestro país y nuestro pueblo”, declaró durante un discurso dirigido a la nación.

“A lo que nos enfrentamos es exactamente a una traición. Una traición provocada por la ambición desmesurada y los intereses personales” de Prigozhin, agregó, prometiendo un “castigo”.

Tras el discurso de Putin, el jefe de Wagner replicó que el presidente ruso está “muy equivocado” al acusar de “traición” a los paramilitares.

“Somos patriotas. Nadie planea rendirse a petición del presidente, de los servicios de seguridad o de nadie”, sostuvo Prigozhin, criticando por primera vez al Kremlin.

Previamente, el líder paramilitar anunció la toma del cuartel general del ejército ruso en Rostov, centro neurálgico de las operaciones en Ucrania, y aseguró que controla varias instalaciones militares.

“Los sitios militares de Rostov están bajo control, incluido el aeródromo”, indicó Prigozhin en un video difundido en Telegram.

Las autoridades regionales de Rostov y de Lipetsk (a 420 km al sur de Moscú) instaron a la población a permanecer en casa.

En su discurso, Putin señaló que la situación en Rostov era “difícil”.

A medio camino entre Rostov y Moscú, el gobernador de la región rusa de Voronezh indicó que el ejército estaba llevando a cabo operaciones de “combate” en el marco de una “operación antiterrorista” para atajar la sublevación. Un depósito de carburante ardió, según él.

Las autoridades reforzaron las medidas de seguridad en Moscú, donde se instauró un “régimen de operación antiterrorista”, consecuencia directa de la amenaza de Prigozhin, quien en un mensaje de audio divulgado en Telegram advirtió que sus fuerzas llegarán “hasta el final” y van a “destruir todo lo que se interponga” en su camino.

“Todos nosotros estamos listos para morir. Todos los 25.000 y luego otros 25.000”, afirmó Prigozhin. “Estamos muriendo por el pueblo ruso, que debe ser liberado de quienes bombardean a la población civil”.

“Con el presidente”

Por su parte, los dirigentes de las dos cámaras del Parlamento ruso pidieron apoyar al gobierno ruso.

El presidente de la Cámara Baja, Viacheslav Volidin, instó a la población a respaldar al “presidente Vladimir Putin, comandante en jefe”, y su par de la Cámara Alta, Valentina Matvienko, recalcó que la fuerza” de Rusia reside en “la unidad […] y nuestra intolerancia histórica a las traiciones y las provocaciones”.

En la misma línea, el patriarca Cirilo, jefe de la Iglesia ortodoxa de Rusia y aliado de Putin, llamó a la “unidad” ante los “intentos de sembrar la discordia”.

Los responsables de la ocupación rusa en las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk (este) y de Zaporiyia y Jersón (sur) también expresaron este sábado que sus territorios están “con el presidente” Putin.

En cambio, desde Ucrania, el presidente Volodimir Zelenski insistió en la “evidente” debilidad de Rusia, y defendió que su país está protegiendo a Europa “del mal y del caos” rusos.

Investigación

La fiscalía general rusa abrió una “investigación penal en relación con el intento de organizar un motín armado”, anunció por su parte el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

En varios mensajes de audio transmitidos el jueves, el jefe de Wagner había afirmado que unos bombardeos rusos causaron un “gran número de víctimas” entre sus filas.

“Han llevado a cabo bombardeos, bombardeos con misiles, contra nuestras bases de retaguardia. Un gran número de nuestros combatientes murió”, dijo, acusando al ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigu, de haber ordenado esos ataques.

Unas acusaciones que “no se corresponden con la realidad y son una provocación”, replicó el Ministerio de Defensa en un comunicado.

Las fuerzas de seguridad rusas, el FSB, llamaron a los combatientes de Wagner a detener a su jefe. Un influyente general ruso, Serguéi Surovikin, instó a los milicianos de Wagner a renunciar a su revuelta.

Esta disputa ha puesto de manifiesto las tensiones existentes dentro de las fuerzas movilizadas en el conflicto ucraniano.

“Hay que poner freno a quienes tienen responsabilidad militar en el país”, indicó el jefe de Wagner, llamando a los rusos a unirse a sus tropas y a no oponer resistencia.

Ayudar incluso “al diablo”

Los gobiernos de Estados Unidos, Francia y Alemania y el Reino Unido, así como la Unión Europea, indicaron que seguían de cerca la situación en Rusia.

Según los servicios británicos de contraespionaje, Rusia hace frente a su “desafío más significativo” de los últimos tiempos.

El empresario opositor ruso en el exilio Mijaíl Jodorkovski llamó el sábado a la población a apoyar la rebelión de Prigozhin, tras señalar de que es importante defender “incluso al diablo” si decide enfrentar al Kremlin.

Pocas horas antes del estallido de esta crisis, Prigozhin apuntó que el ejército ruso se estaba “retirando” en el este y el sur de Ucrania, contradiciendo las afirmaciones del Kremlin, que asegura que la contraofensiva de Kiev está fracasando.

“No hay ningún control, no hay triunfos militares” de Moscú, insistió Prigozhin.

El Ministerio ruso de Defensa advirtió no obstante que Ucrania se está preparando para atacar Bajmut, en el este de Ucrania, “aprovechando la provocación de Prigozhin”.

Es un área de tierra más grande que Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte juntas.

En la región de Járkiv, marcada por la guerra, ocasionalmente aparecen señales de advertencia junto a terrenos áridos y yermos que alguna vez fueron líneas de frente.

Aún más infrecuente es ver a los equipos de desminado barriendo con sus detectores de metales áreas pequeñas y selladas con cinta adhesiva. Un literal rasguño de la superficie.

En la región de Járkiv se han encontrado más minas terrestres que en cualquier otro lugar de Ucrania.

Esta parte del noreste del país, cerca de la frontera con Rusia, fue ocupada y liberada durante el año pasado.

El 24 de febrero de 2022, Rusia lanzó su invasión a gran escala y se apoderó de franjas de territorio en la región de Járkiv, al mismo tiempo que intentaba capturar la propia ciudad del mismo nombre.

En mayo perdieron la batalla por la segunda ciudad más grande de Ucrania. En septiembre fueron sorprendidos por una contraofensiva ucraniana.

Los rusos desplegaron minas terrestres tanto para defender sus posiciones como para frenar a los ucranianos. Después de irse a toda prisa, dejaron una huella letal.

En el pequeño pueblo de Balakliya, en un terreno junto a un bloque de apartamentos, el equipo de Oleksandr Romanents ya ha encontrado seis minas antipersonales.

Anteriormente habían descubierto alrededor de 200 cerca de allí.

“Mi familia me llama todas las mañanas para decirme que tenga cuidado por donde piso”, dice. “Uno de nuestros muchachos perdió el pie el año pasado”.

El día después de que hablamos, otro miembro de su equipo resultó herido por una mina.

Desde septiembre, al menos 27 personas han muerto y 118 más han resultado heridas solo en la región de Járkiv, según las autoridades.

En la zona se han encontrado más de 55.000 explosivos.

Las autoridades regionales llaman a los desminadores como Oleksandr “héroes”, pero existe una profunda frustración porque sus esfuerzos se ven eclipsados por la escala del problema.

Lo que quieren encontrar son las llamadas “minas mariposa”, las más comunes en la zona. Solo tienen entre 8 y 10 cm de ancho, tienen forma de hélice y se dispersan desde un cohete.

Están prohibidas por el derecho internacional debido a la forma indiscriminada en que pueden herir y matar a civiles.

Eso no ha impedido que se utilicen en esta guerra.

Cuando Serhiy ayudó a un amigo a cargar su auto con una pequeña grúa, no prestó mucha atención a un árbol de albaricoque cercano.

Cuando dio un paso hacia él, se encontró cayendo hacia atrás por una explosión.

“Pensé que tal vez se había reventado un neumático”, recuerda desde su cama de hospital en el cercano Izyum.

“Luego me miré el pie y vi que me faltaban dedos, la suela estaba rota, sangraba”.

Serhiy cuenta que su casa también quedó destruida por los combates.

“Yo solía ser saludable, caminar con ambos pies, hacer cosas, conducir mi automóvil. En un instante, no tenía casa ni pie”.

Serhiy está bajo el cuidado de Yuriy Kuznetsov, un cirujano traumatólogo experimentado. Es un hombre corpulento y enmarcado con una expresión cansada pero decidida.

Durante la ocupación de Rusia el año pasado siguió trabajando y era el único médico que quedaba en el hospital de Izyum.

Dice que trata a víctimas de minas terrestres todas las semanas.

“Desafortunadamente, en la mayoría de los casos, un encuentro con explosivos desconocidos termina trágicamente”, explica.

“Perder una extremidad o tener otro tipo de lesiones no es el peor resultado. Por ejemplo, la semana pasada, tuvimos dos pacientes que descubrieron una mina. Uno está aquí, el otro murió”.

Alas enteras del hospital de Yuriy están destruidas. Faltan ventanas a lo largo del corredor y los edificios están rodeados por letreros de minas.

“Antes de la guerra, como todos, me preocupaba mucho por las cosas materiales de la vida”, afirma Yuriy.

“Ahora entendemos lo transitorio que es todo. La paz y la salud son lo que importa”.

La semana pasada, el primer ministro de Ucrania, Denys Shmyhal, dijo que 724 personas han sido víctimas de minas rusas desde el comienzo de la invasión, y 226 de ellas han muerto.

Izyum y sus alrededores es uno de los lugares más minados, pero la imagen de la ciudad es turbia.

Human Rights Watch ha acusado a ambos lados de usar minas antipersonales ilegales aquí. Kyiv respondió que, en su defensa ante la invasión rusa, cumple con el derecho internacional.

Según el Banco Mundial, que otorga préstamos de bajo interés a los países que necesitan efectivo, desminar Ucrania costará US$37.400 millones.

Kyiv está tratando de convencer a tantos países como sea posible para que ayuden y para que, en sus palabras, “no se necesiten décadas” para retirar los explosivos.

Si se toma en cuenta cómo han pasado los últimos 70 años limpiando minas de la Segunda Guerra Mundial, es un enfoque que requerirá optimismo.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, calificó este miércoles 12 de abril a los rusos de “bestias” tras la difusión de un video con la supuesta decapitación de un prisionero de guerra ucraniano, que provocó la indignación de la ONU y la Unión Europea.

“¡Con qué facilidad matan estas bestias! Este video de la ejecución de un prisionero de guerra ucraniano, el mundo debe verlo. Este es un video de Rusia tal y como es”, dijo Zelenski en un mensaje en Instagram.

“Esto no es un accidente […] Esto ya había pasado antes. Así era en Bucha. Miles de veces”, agregó, en alusión al suburbio de Kiev que se convirtió en un símbolo de las atrocidades atribuidas al ejército ruso.

El ministro ucraniano de Relaciones Exteriores, Dmytro Kuleba, consideró que Rusia era “peor que el Estado Islámico”, organización yihadista que solía filmar las ejecuciones de sus rehenes, en general por decapitación.

“Los terroristas rusos deben ser expulsados de Ucrania y de la ONU y responsabilizados de sus crímenes”, reiteró.

“¡Esto duele!”

En el video, que dura 1 minuto y 40 segundos y circula por internet desde el martes, se ve a un hombre con ropa de camuflaje y la cara tapada cortándole el cuello a otro, vestido de uniforme, tendido en el suelo y gritando “¡esto duele!”.

Al cabo de unos segundos, los gritos cesan y se escucha a un hombre detrás de la cámara incitando en ruso al verdugo a “cortarle la cabeza”. Éste termina la decapitación con un cuchillo y al final, enseña la cabeza a la cámara.

“Hay que meterla en una bolsa y enviársela al comandante”, dice una voz, en ruso. La cámara también enfoca el chaleco de la víctima, que lleva el tridente del escudo ucraniano y una calavera.

El servicio ucraniano de seguridad (SBU) abrió una investigación sobre este “crimen de guerra”. “Encontraremos a estos monstruos (…) Serán castigados”, aseguró su responsable, Vassyl Maliuk.

La viceministra de Defensa, Ganna Maliar, indicó que las autoridades están “haciendo todo lo posible para identificar al fallecido”.

Rusia pide verificar la “autenticidad”

Rusia, que normalmente rechaza las acusaciones de crímenes contra sus militares y acusa a Kiev de amañar los hechos, reclamó comprobar si la grabación era real.

“Por supuesto se trata de imágenes horribles”, dijo a la prensa el portavoz de la presidencia rusa, Dmitri Peskov.

Pero, “en el mundo de ‘fakes’ (falsedades) en el que vivimos, la autenticidad de este video debe ser verificada”, añadió.

La misión de la ONU en Kiev dijo estar “horrorizada” por estas imágenes y mencionó una segunda grabación en la que se ve “cuerpos mutilados, aparentemente de prisioneros de guerra ucranianos”.

“Desgraciadamente no es un incidente aislado”, lamentó la misión, reclamando investigar los hechos y llevar a sus autores ante la justicia.

La Unión Europea (UE) también exigió que rindan cuentas “todos los autores y cómplices de crímenes de guerra” en Ucrania.

Si la grabación es cierta, “se trata de un nuevo recordatorio brutal de la naturaleza inhumana de la agresión rusa”, en palabras de Nabila Massrali, la portavoz del jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell.

Desde que empezó la invasión rusa de Ucrania, en febrero de 2022, Kiev y Moscú se han acusado mutuamente de crímenes de guerra.

A principios de marzo, un video mostrando una supuesta ejecución de un prisionero de guerra ucraniano a manos de soldados rusos causó conmoción en Ucrania.

Lea también: Putin anuncia la suspensión del tratado de armas nucleares que firmó con EE.UU. en un discurso en el que demonizó a Occidente

En noviembre, el Kremlin se enfureció con dos grabaciones en las que se veía la presunta ejecución de una decena de militares rusos que acababan de rendirse.

La ONU acusó en marzo a las fuerzas ucranianas y rusas de haber perpetrado ejecuciones sumarias de prisioneros de guerra.

Rusia siempre ha negado, pese a los indicios concordantes, las ejecuciones sumarias de civiles, sobre todo en Bucha, hace un año.

AFP no ha podido verificar la autenticidad del video, ni dónde ni cuándo fue grabado.

Según videos en redes sociales, varios soldados han sido decapitados.

La Organización de las Naciones Unidas claramente cree que hay evidencia suficiente para acusar del líder ruso de cometer crímenes de guerra en Ucrania.

Sin embargo, los problemas prácticos y logísticos para llevar adelante el caso son inmensos.

Aquí respondemos algunas de las preguntas que surgen sobre la posibilidad de llevar a Putin a la justicia.

¿Puede el presidente Putin ser arrestado?

En la actualidad, el líder ruso disfruta de un poder indiscutible en su tierra natal, por lo que no hay perspectivas de que el Kremlin lo entregue a la CPI.

Mientras Putin permanezca en Rusia, no corre riesgode ser arrestado.

Putin podría ser detenido si abandona el país. Pero, dado que su libertad de movimiento ya está severamente limitada por las sanciones internacionales en su contra, es poco probable que viaje a un país que quiera enjuiciarlo.

Desde que las tropas rusas invadieron Ucrania en febrero de 2022, solo ha visitado ocho países. Siete de ellos serían considerados por él como parte del “extranjero cercano” de Rusia, es decir, eran partes constituyentes de la Unión Soviética antes de que colapsara a fines de 1991.

El único destino reciente que no entra en esta categoría es Irán, que visitó en julio del año pasado para reunirse con el líder supremo de la teocracia, Alí Jamenei.

Dado que Irán ha ayudado al esfuerzo bélico ruso con el suministro de drones y otros equipos militares, es poco probable que una visita repetida a Teherán ponga a Putin en peligro.

¿Putin realmente enfrentará un juicio?

Hay al menos dos grandes obstáculos para ello. Primero, Rusia no reconoce la jurisdicción de la CPI.

La corte fue establecida en 2002 por un tratado conocido como el Estatuto de Roma.

Este estatuto establece que es el deber de todo estado ejercer su propia jurisdicción penal sobre los responsables de crímenes internacionales.

La CPI solo puede intervenir cuando un estado no puede o no quiere llevar a cabo la investigación y enjuiciar a los perpetradores.

En total, 123 estados acordaron cumplirlo, pero hay algunas excepciones significativas, como es el caso de Rusia (y también de Estados Unidos).

Algunos países, incluido Ucrania, han firmado el tratado, pero no lo han ratificado.

Por lo tanto, la posición legal no es muy firme.

Y, en segundo lugar, si bien no es raro que los juicios se lleven a cabo sin el acusado en el banquillo, esa no es una opción en la CPI.

Este tribunal no lleva a cabo juicios en ausencia, por lo que esa vía también está cerrada.

¿Quién más se ha enfrentado a este tipo de juicio?

La idea de juzgar a las personas por crímenes de lesa humanidad es anterior a la existencia de la CPI.

Comenzó en 1945 después de la II Guerra Mundial con los Juicios de Nuremberg, que se llevaron a cabo para castigar a miembros clave de la jerarquía en la Alemania nazi por el Holocausto y otras atrocidades.

Entre ellos se encontraba el lugarteniente de Adolf Hitler, Rudolf Hess, quien fue sentenciado a cadena perpetua y murió por su propia mano en 1987.

Putin no ha sido en realidad acusado de crímenes contra la humanidad, a pesar de que la vicepresidenta de EE.UU., Kamala Harris, argumentó que debería serlo.

Y en caso de que lo fuera, eso plantearía otro dilema legal, como dice la propia ONU, ya que “los crímenes de lesa humanidad aún no han sido codificados en un tratado especial de derecho internacional, a diferencia del genocidio y los crímenes de guerra, aunque hay esfuerzos para hacerlo”.

Otros organismos han tratado de condenar a los acusados ​​de crímenes de guerra. Eso incluye el Tribunal Penal Internacional para la exYugoslavia, una organización de la ONU que existió entre 1993 hasta 2017.

En ese período, condenó y sentenció a 90 personas. Pero el más notorio de los acusados, el expresidente yugoslavo Slobodan Milosevic, murió de un ataque al corazón en 2006 mientras estaba detenido.

En cuanto a la propia CPI, hasta ahora ha acusado a 40 personas además de Putin, todas de países africanos. De ellas, 17 personas han sido detenidas en La Haya, 10 han sido condenadas por delitos y cuatro han sido absueltas.

¿Qué significa esto para la guerra en Ucrania?

La orden de arresto se considera una señal de la comunidad internacional de que lo que está ocurriendo en Ucrania va en contra del derecho internacional.

El tribunal dice que la razón por la que hace públicas estas órdenes de arresto es que estos crímenes continúan. Al hacerlo, está tratando de impedir que se cometan más delitos.

Pero, la principal reacción de Rusia hasta el momento ha sido desestimar las órdenes judiciales argumentando que carecen de sentido.

De hecho, el Kremlin niega que sus fuerzas hayas cometido atrocidades en Ucrania, y el portavoz de Putin calificó la decisión de la CPI de “indignante e inaceptable”.

Frente a tal desafío, parece poco probable que las acciones de la CPI tengan algún impacto en la guerra de Rusia en Ucrania, y la “operación militar especial” de Putin continuará sin piedad.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

El comienzo de 2022 estuvo lleno de inquietud, pero en mi caso no estaba relacionada con los rumores de una guerra inminente.

Dos mercenarios del Grupo Wagner de Yevgeny Prigozhin me habían demandado por difamación. Mi mujer y yo hablamos de si tendríamos que abandonar Rusia. No sabíamos lo que nos depararía el futuro.

El caso de los mercenarios había surgido a raíz de una investigación que mi colega de la BBC árabe, Nader Ibrahim, y yo hicimos juntos, investigando la presencia de mercenarios rusos en Libia entre 2019-2020.

Mostramos pruebas de que no solo habían estado allí, luchando contra el gobierno respaldado por la ONU y apoyando al general Jalifa Haftar, sino que también habían cometido crímenes de guerra contra civiles.

Tras la emsión de la versión en televisión y la publicación de un artículo en el que se describían estos hallazgos, los dos mercenarios que habíamos nombrado nos llevaron a la BBC y a mí ante un tribunal de Moscú.

En enero de 2022, el caso seguía su curso y me preocupaba que se alargara. Incluso, me angustiaba que ni siquiera con la ayuda de abogados cualificados pudiera proteger mi reputación ni mi libertad.

Seis meses después, uno de los demandantes -que había afirmado que nunca formó parte del Grupo Wagner- murió combatiendo en Ucrania como mercenario de Wagner. El otro perdió su caso contra nosotros.

Aun así, acabé abandonando Rusia, pero por motivos muy distintos.

A principios de febrero de 2022, cuando la presencia militar rusa aumentaba en las fronteras de Ucrania y se intensificaban los rumores de guerra, llegué a Kiev para informar sobre la creciente tensión.

Pero, en el fondo, seguía sin creer que la guerra fuera a producirse de verdad. No paraba de decirle a mi mujer que dos semanas después estaría de vuelta en casa, en Moscú.

Empieza la invasión

El 14 de febrero, otro reportero de la BBC, Slava Khomenko, y yo fuimos a la ciudad de Vovchansk, en la región de Kharkiv, cerca de la frontera con Rusia.

Diez días más tarde, esta ciudad estaría bajo ocupación rusa, pero, en aquel momento, los residentes locales no contemplaban tal posibilidad.

Cuando Slava y yo les presionamos, preguntándoles qué harían si después de todo se produjera una invasión, se encogieron de hombros con fatalismo y dijeron: “Sobrevivimos a los alemanes de un modo u otro”. Hablaban de la Segunda Guerra Mundial.

De regreso a Kiev, nos detuvimos junto a una señal de tráfico de la ciudad de Peremoha, “victoria” en ucraniano, y nos hicimos fotos junto a ella.

Como ninguno de los dos pensaba que la guerra fuera a empezar, pensamos que esto nos recordaría aquellos días llenos de ansiedad.

El 24 de febrero me desperté en mi habitación de hotel en Kiev cuando un miembro del personal llamó a la puerta con las palabras: “Señor, parece que estamos siendo bombardeados”.

La guerra había empezado.

Bajé al refugio antiaéreo del hotel y observé a los hijos de una pareja de turistas españoles jugar, viendo lo que estaba ocurriendo como una divertida aventura.

No entendían lo de las sirenas antiaéreas ni por qué no podían salir al exterior.

Los días siguientes pasé mucho tiempo en el apartamento de un amigo mío de Kiev, donde se reunían muchos periodistas, compartiendo información y hablando.

El apartamento estaba animado, pero el resto de esa parte de Kiev ( Podil) parecía muerta, cuando suele ser una zona bulliciosa llena de vida y energía)

El piso de mi amigo tenía un balcón orientado al norte. Nos quedamos allí, mirando hacia las ciudades de Bucha, Hostomel e Irpin. Podíamos oír el estruendo de las armas y sabíamos que el ejército ruso estaba intentando tomar esas zonas.

Seis semanas más tarde, cuando las fuerzas rusas se retiraron de esas ciudades y pueblos -presentando esta retirada como un “paso de buena voluntad”- el mundo se enteraría de los atroces crímenes de guerra que esas fuerzas habían cometido allí.

Sin embargo, las autoridades rusas, siguiendo su larga tradición, afirmarían que se trataba de una historia falsa “urdida por los servicios de seguridad occidentales”.

Sin regreso a Moscú

El 28 de febrero, a última hora, crucé el río Dniéster desde Ucrania a Moldavia.

Ya me había dado cuenta de que volver a Moscú sería imposible. Después de informar sobre la guerra que Rusia libraba contra Ucrania, me arriesgaba a pasar muchos años entre rejas.

Moldavia estaba llena de refugiados ucranianos y los residentes locales seguían con ansiedad las noticias del frente.

A muchos les preocupaba que, si las tropas de Putin llegaban a Odesa, su pequeño país sería un blanco fácil para la ocupación rusa. En aquel momento aún no estaba claro si Ucrania sería capaz de resistir la agresión de Moscú.

Tomé un tren de Moldavia a Rumania. También estaba lleno de refugiados. Una niña de cuatro años me preguntó: “Pronto volveremos a casa, ¿verdad?”. No supe qué responder.

Cuando el tren se detuvo en una estación, un camarero del vagón restaurante y yo fumamos juntos en el andén.

“Toda esta gente”, dijo pensativo, “intentando huir, trenes llenos hasta los topes de refugiados. ¿A quién creía Putin que intentaba ayudar con esta guerra?”.

Yo tampoco sabía qué decir a eso, y un año después sigo sin saberlo.

Bucarest, Belgrado, Estambul, Viena, Praga, Riga… Mi emigración fue similar a la ruta que siguieron las personas que abandonaron Rusia tras la revolución bolchevique de 1917.

Hace más de cien años se marchaban los aristócratas y los oficiales de la Guardia Blanca. Ahora eran informáticos, médicos y periodistas.

Desde el comienzo de la invasión, Rusia ha aprobado leyes que prohíben el periodismo independiente en cualquiera de sus formas.

Después de un año de esta guerra, está claro que Vladimir Putin ha fracasado en su principal objetivo: destruir Ucrania.

Sin embargo, lo que sí ha conseguido es destruir Rusia, su clase media, su intelectualidad y sus élites culturales.

Nunca podremos volver a Moscú tal y como era antes de la guerra.

Pero me encantaría volver a la Rusia post-Putin. Y luego hacer un viaje a la Ucrania de la posguerra para ver Donetsk, Mariupol y Crimea, que ya no estén ocupadas por Rusia.