El Real Madrid jugará contra el Leipzig, el Atlético ante el Inter de Milán, la Real Sociedad con el PSG y el Barceona frente al Nápoles en los octavos de final de la Liga de Campeones, cuyo sorteo se celebró este lunes en Nyon (Suiza).

Los octavos se completarán con el Oporto-Arsenal, PSV Eindhoven-Borussia Dortmund, Copenhague-Manchester City y Lazio-Bayern Múnich.

Los partidos de ida se disputarán el 13, 14, 20 y 21 de febrero, y los de vuelta el 5, 6, 12 y 13 de marzo.

Los equipos españoles finalizaron todos como líderes de sus grupos menos el Sevilla, vigente campeón de la Europa League, que fue colista, por lo que ni siquiera seguirá su camino europeo en la segunda competición continental.

Como líderes, entraron en el sorteo desde el bombo de los cabezas de serie, por lo que disputarán la vuelta de octavos en sus estadios.

La final de la Liga de Campeones se jugará en el Estadio de Wembley, en Londres, el 1 de junio.

Emparejamientos de los octavos de la Champions:

• Oporto – Arsenal
• Nápoles – Barcelona
• París Saint-Germain – Real Sociedad
• Inter – Atlético
• PSV Eindhoven – Borussia Dortmund
• Lazio – Bayern Múnich
• Copenhague – Manchester City
• Leipzig – Real Madrid

Round of 16 ties #UCLdraw pic.twitter.com/N3xvSSNw1w

— UEFA Champions League (@ChampionsLeague) December 18, 2023

ABC informó este 1 de junio que los dos inspectores de la UEFA concluyeron una investigación iniciada en marzo al FC Barcelona por el polémico caso Negreira, sobre unos pagos que la directiva del Barsa hizo al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) José María Enríquez Negreira.

El reporte periodístico detalla que en marzo pasado, la UEFA inició una investigación al Barcelona y que ahora los dos inspectores Jean Samuel Leuba y Mirjam Koller, concluyen que el club catalán debe ser sancionado sin Champions.

Agrega que ahora Aleksander Ceferin, presidente de laUEFA tendrá la última palabra sobre qué ocurrirá con el FC Barcelona, pues ya tiene los informes elaborados por los dos inspectores del departamento de ética y disciplina del organismo.

Añade que Ceferin debe decidir entre abrir expediente o dejar al Barcelona un año fuera de competiciones en Europa.

El reporte periodístico destaca que la UEFA puede sancionar una temporada al club catalán sin necesidad de que haya sentencia judicial.

Según el rotativo, el texto de la inspectora suiza destaca que ve indicios de actividad destinada a organizar o influir en el resultado de los partidos.

Se destaca que la UEFA siempre fue de la idea que el proceso fuera rápido y por eso junio es el plazo máximo para tomar una decisión definitiva.

Ahora se espera que en los próximos días se tome una decisión en firme.

Expectantes

El reporte de ABC también refiere que si el presidente de la UEFA toma en cuenta los informes de los inspectores y sanciona al FC Barcelona, este sería un castigo únicamente al club catalán, y en principio no sería afectada La Liga.

Si se hiciera efectiva la dicha sanción y se castiga al Barca para dejarlo fuera de la Champios, se haría un corrimiento de plazas y por ahora el Villarreal sería quien ocuparía ese puesto.

El medio recuerda que el escándalo salió a luz pública debido al pago de 7.5 millones de euros que el FC Barcelona hizo entre 2001 y 2018 a José María Enríquez Negreira, en aquel momento vicepresidente del CTA.

El partido comenzó más de media hora tarde y se observaron aglomeraciones de aficionados del Liverpool, a los que la policía roció con gases lacrimógenos.

Las autoridades francesas denunciaron el lunes un supuesto fraude “a escala industrial” con las entradas de la final, en plena polémica sobre la gestión en materia de seguridad en el evento.

La UEFA, que inicialmente atribuyó los incidentes a la “llegada tardía” de algunos espectadores, anunció una “revisión exhaustiva” que se concretará en un informe “independiente” para determinar qué ocurrió y depurar responsabilidades.

Pero, ¿qué fue lo que pasó en los aledaños del Stade de France la tarde del sábado? lA BBC y otros medios han recopilado testimonios de fans que estuvieron allí y sufrieron, en mayor o menor grado, los altercados.

Denuncias de excesos policiales

Las imágenes tomadas justo antes del inicio del partido muestran a aficionados del Liverpool -que tenían entradas- formando enormes colas, y a la policía francesa usando gases lacrimógenos contra la multitud.

El trato a los aficionados fue “una vergüenza absoluta”, declaró a BBC un fan del Liverpool, Tom Whitehurst.

El aficionado explicó que tuvo que sacar del lugar a su hijo discapacitado después de que los gendarmes los rociaran con gas pimienta.

Los fans “fueron rociados indiscriminadamente con gas pimienta y había personas con boletos que habían llegado dos horas y media antes, que hacían cola, y recibieron las cargas de antidisturbios con escudos”, aseguró.

El gobierno de Londres ha pedido una investigación sobre el trato que recibieron los fans del Liverpool.

Aglomeraciones

Una de las líneas de tren que daban servicio al estadio, la RER B, no funcionaba, por lo que el tráfico se concentró en la otra, la RER D, con un solo control para todos los aficionados que llegaban al perímetro del estadio.

Otro seguidor del Liverpool Michael Carter, aseguró que el problema comenzó cuando los fans que salían de la estación se dirigieron un “callejón estrecho”.

Después, ya a las puertas del estadio, algunos asistentes situados más atrás en la fila “se estaban levantando los unos a los otros y saltando las vallas porque estaban siendo aplastados“.

Nick Parrott, periodista deportivo de BBC que estuvo en París, describió los sucesos del sábado como “la experiencia más petrificante que he tenido en un partido de fútbol”.

Tuiteó que personas locales sin entrada “trataban de abrirse paso a la fuerza para que la seguridad cerrara las puertas y evitara la entrada de aficionados que sí tenían tickets”.

Atracos y violencia

Seguidores tanto del Liverpool como del Real Madrid denunciaron que muchos de los problemas fueron causados por bandas de jóvenes del barrio de Saint-Denis, donde se encuentra el estadio y que es conocido por ser un foco de marginalidad y delincuencia en la capital francesa.

Los fans se quejaron de que, además de asaltar las puertas para tratar de entrar al estadio sin entrada, hordas de jóvenes locales robaron o atracaron a los aficionados.

“Venían a quitárnoslo todo, a robarnos, pero eran los gendarmes quienes nos lanzaban gas pimienta y pelotas de goma a nosotros”, declaró un aficionado madridista al diario español El Mundo.

Este y otros fans explicaron cómo a la entrada y a la salida del estadio los grupos de jóvenes se abalanzaban sobre los seguidores de ambos equipos, en muchos casos familias con niños, para robarles la cartera o el móvil, sin que los agentes de la gendarmería desplegados pudieran evitarlo.

Confirman estos sucesos numerosos vídeos que circulan en internet y que muestran a los asaltantes en acción.

Algunos delincuentes también trataban de sacar fotografías a los móviles de los fans para sustraerles sus entradas digitales, que en la reventa inmediatamente antes del partido se cotizaban a más de 1.000 euros, según El Mundo.

Otros asistentes que aparcaron en los estacionamientos habilitados o en las calles próximas al estadio denunciaron que, tras regresar a sus vehículos, estos habían sido forzados o tenían las lunas rotas y sus pertenencias en el interior habían sido robadas.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

Estas medidas fueron adoptadas ese lunes 28 de febrero por el Buró del Consejo de la FIFA y el Comité Ejecutivo de la UEFA, respectivamente, los máximos órganos de decisión de ambas instituciones en estos asuntos urgentes, ante la invasión de Ucrania por parte de Rusia iniciada el pasado día 24.

“El futbol está totalmente unido y es plenamente solidario con todas las personas afectadas en Ucrania. Ambos presidentes esperan que la situación en Ucrania mejore significativa y rápidamente para que el fútbol pueda volver a ser un vector de unidad y paz entre los pueblos”, señalaron ambos organismos.

Una prohibición pura y simple de rusos y bielorrusos del deporte mundial como precio a pagar por la invasión de Ucrania: la espectacular recomendación del Comité Olímpico Internacional (COI) este lunes reviste un carácter histórico para una organización que normalmente se inclina por permanecer a distancia de la política.

Los anuncios en este sentido pueden sucederse a partir de ahora: una fuente con conocimiento del caso explicó a la AFP que la FIFA mantiene “conversaciones avanzadas” para excluir a Rusia del Mundial-2022, un evento planetario que organizó en 2018.

Sus rivales potenciales para la repesca en marzo, Polonia, República Checa y Suecia, explicaron que no se enfrentarán a los rusos bajo ningún pretexto.

Pero antes, la comisión ejecutiva del COI recomendó este lunes no invitar a rusos y a bielorrusos a competiciones deportivas, tras la invasión rusa en Ucrania.

Señalando que muchos deportistas de Ucrania se ven impedidos de competir debido al ataque de las tropas rusas contra su país, la comisión ejecutiva del COI “recomienda a las federaciones internacionales deportivas y a los organizadores de manifestaciones deportivas no invitar o no permitir la participación de deportistas y representantes oficiales rusos y bielorrusos en las competiciones internacionales”.

El mundo del fútbol se ha visto sacudido por el anuncio de la creación de una Superliga Europea.

La mayoría piensa que es una mala idea, desde los órganos de gobierno FIFA y UEFA hasta los organismos nacionales como la Premier League inglesa o la Real Federación Española de Fútbol.

Lo mismo ocurre con los grupos de aficionados de los seis clubes ingleses que componen la mitad de los 12 miembros iniciales de la Superliga: Liverpool, Manchester City, Manchester United, Tottenham, Chelsea y Arsenal de Inglaterra.

Los otros seis son el Barcelona, el Real Madrid y el Atlético de Madrid, en España; y la Juventus, el AC Milan y el Inter, en Italia.

Los principales clubes alemanes y franceses no participan.

Con el sistema propuesto, estos 12 clubes se unirían a otros tres miembros fundadores no confirmados y a cinco clubes adicionales que tendrían que clasificarse cada año. Jugarían partidos entre semana en dos miniligas de diez clubes, y los mejor clasificados pasarían a la fase eliminatoria y, finalmente, a una final cada mes de mayo.

Sustituyendo de hecho a la Liga de Campeones de la UEFA, los fundadores recibirían entre todos US$4.220 millones (3.500 millones de euros) en concepto de pagos iniciales por infraestructuras, más US$12.058 millones de euros por un “periodo de compromiso inicial”.

Los 12 clubes proponen competir en sus ligas nacionales con normalidad.

La iniciativa se considera tan escandalosa que incluso el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, ha prometido encontrar una manera de bloquearla, a pesar de no ser conocido por su amor al fútbol.

Los expertos, incluido Gary Neville, exdefensa del Manchester United, también han mostrado su decepción.

La Superliga Europea está siendo censurada como una forma de obtener dinero, ya que sería en su mayor parte un “negocio cerrado” sin el peligro del descenso para los clubes fundadores.

Muchos consideran que va en contra del espíritu de la larga historia del fútbol, sobre todo con los equipos de las ligas inferiores en apuros por la pandemia.

Neville cree que “no hay ninguna posibilidad” de que las propuestas salgan adelante, dada la enorme oposición existente.

Otros sugieren que podrían servir de moneda de cambio mientras la UEFA presenta una Liga de Campeones renovada y ampliada, que según este organismo se llevará a cabo independientemente de las propuestas de la Superliga europea.

En Inglaterra, muchos también quieren que las autoridades futbolísticas castiguen a los “seis grandes”. De hecho, se están planteando expulsiones y prohibiciones para que los jugadores de estos clubes compitan en la Eurocopa y el Mundial.

El enfado de los aficionados

Convendría, no obstante, que todo el mundo se tome una pausa para respirar porque actuar con dureza contra estos clubes podría conseguir exactamente el efecto contrario al que se pretende.

A las autoridades de la Premier League inglesa (EPL, por sus siglas en inglés) les puede costar ganarse los corazones y las mentes invocando la historia del fútbol.

La propia EPL se separó de la Liga de Fútbol inglesa en 1992, y las autoridades futbolísticas y los aficionados estaban igual de enfadados en aquel momento. El descenso se incluyó en la propuesta, aunque los clubes no pidieron permiso para la estructura que crearon.

Dado que la mayor parte de los ingresos por retransmisión del fútbol inglés van a parar a los clubes de la Premier League, muchos en el fútbol ya critican la pirámide futbolística.

Argumentan que no se filtra suficiente dinero a las ligas inferiores, mientras que años de inflación en los precios de los traspasos y en los salarios han llevado a numerosos clubes al borde del precipicio incluso antes de la pandemia.

• La creación de la Superliga abre una guerra entre 12 grandes clubes de fútbol europeos, la UEFA y las ligas nacionales

Ahora, con los estadios vacíos por culpa de la covid-19, el fútbol se enfrenta a un dilema: ver cómo se hunden más clubes o considerar algún tipo de sistema nuevo con salarios reducidos para los jugadores, traspasos regulados y recursos distribuidos de forma más equitativa.

Los clubes que están detrás de la Superliga parecen rechazar esta forma de austeridad sostenible. Se posicionan por encima de la pirámide existente. Por supuesto, con algunos clubes en el alambre con más de US$1.205 millones de deuda, recibir una prima de fichaje de US$240 millones a US$360 millones puede resolver sus crisis financieras.

Qué sucederá a continuación

La Superliga podría ser una moneda de cambio, por supuesto.

Los grandes clubes llevan mucho tiempo buscando reformas de la Liga de Campeones que les beneficien económicamente, y el hecho de que el anuncio se produzca un día antes de que la UEFA confirme la renovación de la Liga de Campeones no es, evidentemente, una casualidad.

Añadir partidos al congestionado calendario futbolístico no es algo que le guste a ningún club importante.

Así que quizás la propuesta de la Superliga se disuelva en los próximos días gracias a un compromiso con la UEFA. Como ha señalado Neville, algo similar ocurrió con la Premier League inglesa en 2020 con un plan para reforzar aún más a los grandes clubes llamado “Project Big Picture”.

Por otro lado, los grandes clubes podrían estar buscando una reacción extrema de las autoridades futbolísticas para poder llegar más lejos.

Tal vez una liga independiente sea lo que los propietarios tienen realmente en mente, en lugar de la liga paralela entre semana que se propone.

Clubes no, franquicias

El modelo que debemos tener en cuenta es el de los principales deportes estadounidenses, como el fútbol o el baloncesto, donde no hay descensos y los equipos viajan miles de kilómetros para jugar.

Programan los partidos en el extranjero en sedes neutrales, y a menudo trasladan a los equipos a una nueva ciudad sin preocuparse por la reacción de la afición local.

El hecho de que los propietarios se refieran a los clubes como “franquicias” es instructivo en este caso: cuatro de los clubes propuestos como fundadores de la Superliga tienen propietarios estadounidenses a los que posiblemente les interese muy poco el fútbol, excepto por su caudal de ganancias.

Podríamos imaginar a los dueños de estas franquicias pensando que un grupo de 20 clubes de Europa podría convertirse en una gigantesca aspiradora para chupar todo el dinero de los ingresos de las retransmisiones de fútbol y del patrocinio.

Sus equipos podrían jugar varias veces al año, y ¿por qué no hacer que los derbis del Madrid o el City se jueguen con audiencias abarrotadas en Río, Shanghai o Los Ángeles?

De hecho, ¿por qué limitarse a los clubes europeos cuando se pueden añadir también rivales de Sudamérica, Estados Unidos o China?

Para contrarrestar esta amenaza, los gobiernos y las ligas nacionales deben mantener a los 12 equipos en sus competiciones.

Si una liga independiente se convirtiera en el único juego en la ciudad, podría importar poco a los jugadores individuales si se les prohibiera jugar en las selecciones nacionales.

Podrían consolarse con sueldos aún más altos que se les ofrecerían mientras el mundo entero mira cada uno de sus partidos.

Desde luego, no creemos que la Superliga sea buena para el fútbol, pero tomar medidas precipitadas podría causar un daño incalculable a todos los clubes que están fuera de la élite.

Se podría desperdiciar una oportunidad única para remodelar la Liga de Campeones y garantizar que el fútbol a todos los niveles siga siendo viable desde el punto de vista financiero.

• El nuevo formato de la Champions League que quiere la UEFA ante el desafío de la Superliga

Puede que todo se reduzca a quién tiene la marca más fuerte: las autoridades futbolísticas, las ligas o los clubes.

Por el momento parece que los clubes confían en obtener una respuesta a esta pregunta.

La UEFA llevó a cabo este jueves 1 de octubre el sorteo de la Liga de Campeones que empezará a disputarse el 20 de octubre.

La competición, una de las más importantes del futbol del mundo, se desarrollará bajo condiciones diferentes a las ediciones anteriores debido a la pandemia que aún afecta Europa.

Así quedaron los grupos:

A

Bayern Múnich, Atlético de Madrid, Salzburgo y Lokomotiv de Moscú.

#UCLDraw

¡Primer rival!

𝙶𝚁𝚄𝙿𝙾  𝙰

@FCBayernES
_
_

#AúpaAtleti pic.twitter.com/eh1Nsfle1T

— Atlético de Madrid (@Atleti) October 1, 2020

B

Real Madrid, Shakhtar, Inter Milán y Borussia Mönchengladbach,

GRUPO B completado:
@realmadrid
@FCShakhtar
@Inter
@borussia#UCLdraw | #ReadyForSport | @adidasfootball pic.twitter.com/z9GfiWdNlJ

— Real Madrid C.F. (@realmadrid) October 1, 2020

C

Oporto, Manchester City, Olympiakos y Marsella.

¡Así queda el Grupo C de la @LigadeCampeones!

@FCPorto
@olympiacosfc
@OM_Espanol

#MCFCEspañol | #UCL pic.twitter.com/Rh9fzXpqjm

— Manchester City (@ManCityES) October 1, 2020

D

Liverpool, Ajax, Atalanta y Midtjylland.

Group 𝗗 it is!

What are your thoughts? #UCLdraw pic.twitter.com/V11rPKs8WP

— AFC Ajax (@AFCAjax) October 1, 2020

E

Sevilla, Chelsea, Krasnodar y Rennes.

¡GRUPO DEFINIDO!

Estos serán nuestros rivales del GRUPO E de la @ligadecampeones

@SevillaFC
@FCKrasnodar
@staderennais#UCL | #UCLdraw pic.twitter.com/puiMEfue20

— Chelsea FC en español (@ChelseaFC_Sp) October 1, 2020

F

Zenit, Borussia Dortmund, Lazio y Brujas.

Siamo nel gruppo F con @zenit_spb, @BVB e @ClubBrugge!

Siete pronti? #UCLdraw #CMonEagles pic.twitter.com/Y1LAunKrVM

— S.S.Lazio (@OfficialSSLazio) October 1, 2020

G

Juventus, Barcelona, Dinamo Kiev y Ferencvaros.

Los rivales del Barça en la @ChampionsLeague 2020/2021

GRUPO G

Juventus
Dinamo Kíev
Ferencváros pic.twitter.com/MbM0g3iX5T

— FC Barcelona (@FCBarcelona_es) October 1, 2020

H

París Saint-Germain, Manchester United, RB Leipzig y Estambul Basaksehir.

¡Estos son nuestros 3⃣ rivales de la fase de grupos de la @LigadeCampeones!

@ManUtd
@DieRotenBullen
@ibfk2014

¿Qué piensas del Grupo H?

#UCLdraw pic.twitter.com/kQpGZlJyzW

— Paris Saint-Germain (@PSG_espanol) October 1, 2020

El club inglés cometió “graves infracciones” al Reglamento de Licencias de Clubes y del Juego Limpio Financiero de la UEFA, conocido como “Fair Play financiero”, por lo que además de la sanción deportiva fue multado con 30 millones de euros, unos US$32,5 millones.

• ¿Es realmente Pep Guardiola el gran técnico del fútbol que todos creían?

El City queda así fuera de las competencias de clubes de Europa en las temporadas 2020/21 y 2021/22. Pero se mantiene en la disputa de la Champions League 2019/20 en la que se ubica en la fase de octavos de final.

La Cámara de Adjudicación del Comité de Control Financiero de Clubes (CFCB), un ente independiente de la UEFA, detectó que el club “exageró sus ingresos por patrocinio en sus cuentas y en la información de punto de equilibrio” que reportó entre 2012 y 2016.

Además, el club “no cooperó en la investigación”, indicó la UEFA en un comunicado.

En respuesta, el Manchester City dijo que estaba “decepcionado pero no sorprendido” por la determinación en su contra, a la que consideró carente de imparcialidad. Anunció que apelará en el Tribunal de Arbitraje Deportivo.

“El club siempre ha anticipado la necesidad última de buscar un organismo y un proceso independientes para considerar imparcialmente el cuerpo integral de evidencia irrefutable que apoya su posición”, dijo en un comunicado.

“En pocas palabras, este es un caso iniciado por la UEFA, procesado por la UEFA y juzgado por la UEFA. Con este proceso perjudicial ahora terminado, el Club buscará un juicio imparcial lo más rápido posible y, por lo tanto, en primera instancia, comenzará los procedimientos ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo”, añadió.

¿De qué se acusa al City?

La UEFA lanzó una investigación después de que el periódico alemán Der Spiegel publicara documentos filtrados, en noviembre de 2018, que señalaban que el City había inflado el valor de un acuerdo de patrocinio.

Acusaban al club, que siempre ha negado haber cometido ninguna infracción, de engañar al organismo rector del fútbol europeo deliberadamente para que pudieran cumplir con las reglas del “Fair Play Financiero”, las cuales requieren que los clubes lleguen a un punto de equilibrio en sus finanzas.

El club fue multado con más de US$60 millones en 2014 por un incumplimiento previo de las regulaciones.

¿Qué es el Fair Play financiero?

El Fair Play financiero fue aprobado por la UEFA para evitar que los clubes en sus respectivas competencias efectúen un gasto mayor al de sus posibilidades, además de que busca eliminar lo que su entonces presidente Michel Platini llamó “dopaje financiero” dentro del fútbol.

Las reglas controlan las pérdidas financieras reportadas por un club y los obliga a cumplir con todos sus compromisos de transferencia y pago de empleados en todo momento.

Los clubes deben equilibrar los gastos relacionados con el fútbol (transferencias y salarios) con los ingresos por televisión y entradas, más los ingresos recaudados por sus departamentos comerciales.

El CFCB, creado por la UEFA, tiene como máxima sanción prohibir la participación de los clubes infractores en las competiciones continentales.

Hay otros posibles castigos, que incluyen advertencias, multas, retención de premios, prohibiciones de transferencia, reducciones de puntos, una prohibición de registro de nuevos jugadores o una restricción en el número de futbolistas que pueden registrar.

El club inglés del Manchester City fue excluido de las competiciones europeas de las dos próximas temporadas debido a sus infracciones de las reglas del ‘fair play’ financiero, anunció este viernes la UEFA.

El equipo de Josep Guardiola, segundo clasificado actualmente en la Premier League inglesa y clasificado para octavos de final de la Liga de Campeones, fue castigado además con una multa de 30 millones de euros. Esas sanciones son susceptibles de apelación, precisó la UEFA, y poco después de conocer la sanción el Manchester City anunció en un comunicado que llevará el caso al Tribunal Arbitral del Deporte (TAS).

CLUB STATEMENThttps://t.co/ueMFeLFowu

— Manchester City (@ManCity) February 14, 2020

Papeles y botellas de agua regados en el suelo, desorden de vasos sobre una mesa y el basurero rebalsando de desechos, así quedó el camerino del cuadro blaugrana.

Estás imágenes corresponden a algo que muy pocas veces se ve, pero en esta ocasión tuvimos acceso gracias al medio Betevé que ingresó al vestuario que le fue asignado al Barsa.

Además, el crack portugués lució unas gafas oscuras personalizadas que fueron el complemento perfecto de su look.

En las gafas se puede leer CR7, el jugador de la Juventus llegó al sorteo relajado con un traje casual.

El portugués tiene una colección bastante extensa de relojes, incluso el día que fue presentado como nuevo jugador de la Juve utilizó uno valorado en €2 millones, dicho reloj tiene 424 diamantes.