El presidente de la Confederación Sudamericana de Futbol (CONMEBOL), Alejandro Domínguez, anunció este miércoles 4 de octubre que Uruguay, Argentina y Paraguay acogerán los partidos inaugurales del Mundial de 2030, cuando se celebrará el centenario de esta cita.

“Creímos en Grande. El Mundial Centenario 2030 comienza donde todo se inició. ¡Uruguay, Argentina y Paraguay serán sedes de los partidos inaugurales del #MundialCentenario”, escribió en su cuenta en la red social X (antes Twitter).

Creímos en Grande. El Mundial Centenario 2030 comienza donde todo se inició.

¡Uruguay, Argentina y Paraguay serán sedes de los partidos inaugurales del #MundialCentenario

— Alejandro Domínguez (@agdws) October 4, 2023

En una conferencia de prensa posterior, Domínguez anunció que el torneo comenzará en Sudamérica y luego se trasladará a Europa y África.

“Va a haber un tiempo anterior al partido donde vamos a estar festejando el aniversario tanto en Uruguay, como en la Argentina y como en Paraguay. Van a haber tres inauguraciones, no son solamente tres partidos, son tres inauguraciones que se van a hacer en estas sedes, en estos países, y también todos los festejos previos”, agregó.

El dirigente, que agradeció al pleno del consejo de la FIFA por acoger la propuesta sudamericana, destacó este anuncio como un “hecho histórico” e indicó que el futbol “unió tres continentes” y “une seis países”

#SeJuegaEnCasa ¡La gran inauguración de la Copa del Mundo 2030 será en el Estadio Centenario!#JogaremosEmCasa A grande abertura da Copa do Mundo 2030 será no Estádio Centenário!#MundialCentenario#CreeEnGrande | #AcrediteSempre

— CONMEBOL.com (@CONMEBOL) October 4, 2023

“Se va a comenzar el Mundial del 2030 en Uruguay, se va a jugar, se va a inaugurar también en la Argentina, también se va a inaugurar el Mundial en el Paraguay y de aquí vamos a Europa, donde se van a jugar los otros partidos y la final”, agregó.

Sudamérica, el lugar donde todo comenzó, volverá a ser el escenario de la inauguración de la Copa del Mundo en el 2030 @tapiachiqui @nachoalonso33 @RHarrisonP pic.twitter.com/qzlttxNeIZ

— Alejandro Domínguez (@agdws) October 4, 2023

Sin embargo, dejó en manos de la FIFA informar otros “detalles” de la organización.

Consultado sobre la participación de Chile, que se había sumado a la candidatura de Argentina, Paraguay y Uruguay, Domínguez admitió que en esta oportunidad “no está”.

No obstante, indicó que trabajarán como región para que “Chile o esté o le encontremos algo de esta talla también”.

“Es una decisión que la toma FIFA, no nosotros. Nosotros podemos proponer y ellos son quienes determinan cómo y qué”, afirmó.

El presidente de la Asociación Paraguaya de Futbol (APF), Robert Harrison, aseguró que el Mundial comenzará en Sudamérica, con partidos inaugurales en Montevideo, Buenos Aires y una ciudad que no precisó de Paraguay.

Luego, agregó, “se traslada a España, Portugal y Marruecos”.

Además, confirmó que las tres federaciones sudamericanas “ya están clasificadas”.

Por su parte, el presidente de la Asociación del Futbol Argentino (AFA) y vicepresidente segundo de la Conmebol, Claudio Tapia, señaló que los tres países sudamericanos serán las sedes inaugurales “sin invertir nada”.

El presidente de la Asociación Uruguaya de Futbol (AUF) y representante de la Conmebol en el Consejo de la FIFA, Ignacio Alonso, resaltó que el futbol es la “marca registrada” de este continente y vaticinó que tendrán en 2030 “el mejor mundial de todos los tiempos”.

Este 1 de septiembre, el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) hizo una declaración conjunta entre varios países en donde se condenaba la judicialización del proceso electoral en Guatemala, pero durante la reunión hubo un enfrentamiento verbal entre el canciller guatemalteco, Mario Búcaro, y el representante de Uruguay, Washington Abadala.

La Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos (MOE-OEA), compareció ante el Consejo Permanente e insistió en “el buen desarrollo de la segunda vuelta presidencial” en Guatemala.

La misión destacó varias cosas del proceso electoral como el trabajo del Tribunal Supremo Electoral (TSE), las Juntas Receptoras de Votos, las autoridades electorales departamentales y municipales y los miles de digitadores que alimentaron el sistema de Transmisión de Resultados Preliminares (TREP).

También señaló algunas cosas negativas como la investigación contra el Movimiento Semilla por la supuesta falsificación de firmas, una denuncia que no fue planteada por el Ministerio Público, pero que ninguna autoridad, en el momento procesal oportuno, objetó la inscripción de las candidaturas del Movimiento Semilla, como sí hicieron con otras candidaturas en la etapa preelectoral.

También consignó como un hecho negativo que el partido Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) no haya todavía reconocido los resultados electorales, así también como que el Congreso haya declarado independiente, y con ello desconocido, a la bancada del Movimiento Semilla.

La OEA aprobó una resolución que otorga al secretario general del organismo, Luis Almagro, una mayor autoridad para vigilar el proceso de transición en Guatemala, en el que el actual mandatario, Alejandro Giammattei, debe ceder el mando al presidente electo, Bernardo Arévalo de León.

La resolución pide a Almagro, que viajará a Guatemala la semana próxima para supervisar la transición, que se reúna con representantes del Ministerio Público (Fiscalía), acusado de haber emprendido una persecución penal contra el Movimiento Semilla desde que Arévalo de León pasó a la segunda vuelta electoral en los comicios del 25 de julio.

En el texto se le solicita que traslade al Ministerio Público “la importancia de la separación de poderes” por ser “esencial para el ejercicio de la democracia” y, además, que destaque que “el uso del ordenamiento jurídico como una herramienta para intimidar y cambiar indebidamente los resultados electorales no es aceptable”.

Luego de la declaración conjunta, los representantes permanentes de los países tomaron la palabra y expresar la postura de sus representaciones.

“Intimidación, intimidación, intimidación”

Washington Abdala, representante permanente de Uruguay en la OEA, tomó la palabra y le agradeció al canciller guatemalteco Mario Búcaro el estar presente en esa sesión, pues era bueno dar la cara en momentos como ese.

“Lo que logramos hoy acá – con la declaración- es ponernos de acuerdo en las cuestiones de palabra. Lo que estamos necesitando es que los hechos tengan el recorrido, que el documento en el que logramos un nivel de consenso, vaya en esa dirección”, dijo Abdala.

Señaló que los documentos diplomáticos se leen desde distintos ángulos y que cada uno leía desde la perspectiva en donde hace su aporte.

Afirmó que el documento tiene focos de atención y leyó el apartado 8 que dice que uno de ellos era las preocupaciones sobre las acciones postelectorales básicamente del Ministerio Público, y aplica a la expresión e intimidación.

“Intimidación, Intimidación, No la aplica alegremente. Y luego dice también los persistentes informes sobre actos de intimidación contra miembros de Movimiento Semilla y sus familiares, intimidación, intimidación, intimidación”.

El embajador uruguayo enfatizó las palabras intimidación durante su lectura.

También leyó la parte en la que se le reconoce al gobierno de Guatemala, el recorrido de medidas adoptadas para la protección de los derechos a la vida e integridad personal de César Bernardo Arévalo, y de Karina Herrera Aguilar.

“Si nosotros no decimos que estamos preocupados por estas proscripciones, estamos haciendo un ejercicio retórico. Estamos preocupados. Estamos preocupados. Y en el fondo, lo que estamos tratando de construir entre todos es un clima, acompañando, por eso se le genera tanta expectativa”, dijo el embajador de Uruguay ante la OEA.

“La democracia siempre es el único recinto donde funciona el estado de derecho. Si el Estado de derecho está funcionando es porque se respetan los derechos individuales, los derechos electorales, se respeta la separación de poderes, y no hay nadie que colisiona. La democracia no se lastima, se la cura. A la democracia no se la cuestionan, se le acata, a la democracia no se la intimida, se le consagra toda la libertad para la misma”, expresó Abdala.

“Hay un principio de legitimación que es la presencia de un presidente electo con un pueblo por detrás, que está entendiendo que ese debe ser el camino el 14 de enero a las 14 horas, recién arranca allí. Yo espero que nadie apunte a la de debilitación de Arévalo. Debilitar a Arevalo es debilitar al pueblo de Guatemala, y debilitar al pueblo de Guatemala, es debilitar a Guatemala”, expresó Abdala.

Dijo que esa debilitación no puede suceder y por eso la resolución era importante y tiene tanta relevancia.

Afirmó que los firmantes lo que quieren es acompañar el proceso y que no tiene nada que ver con injerencia.

“Hay zonas a las que no se puede ingresar”

“No nos compete a nosotros esto, le compete al pueblo de Guatemala recorrer su camino democrático y a sus instituciones entender que hay zonas en donde no se puede ingresar. No se puede afectar el derecho de un candidato y una fórmula ganadora democráticamente. Y todos deberán bregar para que esa luz exista y arranque prontamente”, concluyó el embajador de Uruguay.

“Respeto, embajador”

El canciller guatemalteco Mario Búcaro, utilizó su derecho de réplica luego de unas intervenciones más y comenzó su mensaje con una frase de Winston Churchill, y dijo: “la soberanía de una nación no puede ser infringida y es la esencia de la soberanía”.

Dijo que escucharon atentamente las opiniones de cada uno de los países, las cuales de la forma más propia y diplomática señalaron “el irrestricto respeto a nuestra soberanía”.

Luego de eso dijo que le tocaba hacer el uso de réplica, porque era “muy triste” escuchar al embajador de Uruguay alzar la voz, hablando de la palabra intimidación.

“Estimado embajador, el Uruguay ha demostrado constantemente un compromiso al principio de soberanía. Y usted, como representante del Uruguay, lleva la antorcha a ese compromiso. Como dijo el expresidente uruguayo, José Mujica, la soberanía de un país no es negociable, y no puedo permitir que usted hable de la palabra intimidación e intimidación”, le dijo Búcaro a Abdala.

“Yo lo que hoy le digo es, respeto embajador, respeto embajador, respeto embajador, porque todos los que estamos aquí estamos luchando por la democracia”.

Le cuestionó al embajador de Uruguay que no podía hacer aseveraciones que le corresponden únicamente al sistema jurídico guatemalteco.

Búcaro leyó un comunicado de prensa que el MP de Guatemala publicó el 31 de agosto en donde se menciona que esa institución es autónoma y que no se encuentra subordinada a ningún ente nacional e internacional y que su función principal es investigar todos los hechos denunciados por la ciudad guatemalteca y perseguir penalmente a quienes pueda resultar responsables.

“Habíamos llegado ya a un conceso que aplaudimos y estábamos celebrando y hoy pareciera ser que el discurso que usted pronuncia embajador cambie esa narrativa, y piensa el ideario, hoy, guatemalteco que, con esta declaración, se le están dando más poderes al secretario general para poder venir al país cuando ha sido una invitación voluntaria del pueblo de Guatemala reflejando su compromiso por la democracia”, le dijo Búcaro

“Respeto embajador. Y destaco, por último, que el compromiso que existe no solo del Gobierno de Guatemala, sino de todas las instituciones ha sido una declaración consensuada, propia que usted mismo ha podido aplaudir, pero no merecía el que usted hablara de intimidación, intimidación, intimidación, aseverando un hecho que hoy está siendo dilucidado por nuestro ordenamiento jurídico, y que solo los guatemaltecos, podemos ser responsables de los guatemaltecos. Respeto embajador”, concluyó el canciller guatemalteco.

En respuesta a la intervención del representante uruguayo, @MarioBucaroGT le pide respeto y que no haga declaraciones que le corresponden al sistema jurídico guatemalteco. pic.twitter.com/bLlBIWEg9k

— Fátima Najarro García (@flnajarro_pl) September 1, 2023

“Yo leía la declaración”

En la réplica del embajador Abdala, se dirigió a Búcaro y le dijo que parecía que no se estaban entendiendo.

“Canciller Búcaro, yo leí la declaración. ¿Me explico? Lo que yo hice referencia hasta acá, en esta declaración que usted también suscribe, es en el apartado en donde hace referencia a la preocupación”, dijo el embajador uruguayo.

Le hizo ver a Búcaro que él había suscrito la declaración de la OEA y que en el punto ocho se mencionaba la palabra intimidación.

“La frase dice: “preocupados; sin embargo, por las acciones postelectorales de actores políticos y fuerzas partidistas y por la continua judicialización del proceso, y la práctica del Ministerio Público de intimidar”. Esto lo suscribe usted. Y luego en el punto nueve dice “preocupado también por los persistentes informes sobre actos de intimidación contra miembros del Movimiento Semilla y  familiares que derivaron en la emisión de medidas cautelares por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”, le dijo Abdala a Búcaro y le recordó que eso también lo suscribió el canciller guatemalteco.

“Esto es lo que acabamos de suscribir, yo no salí del texto, lo único que hice fue señalar un tiempo de verbo o una expresión que me parece que es importante. Ahora, usted no se debe sentir incómodo por esto, porque lo hemos suscrito entre usted y todos nosotros. Si a usted le incomoda, le pido mil disculpas, en todo caso, quizás en el tono de voz”, expresó el diplomático de Uruguay.

Afirmó que no quiere ofender a nadie, pero que lo que está procurando es que se entienda la gravedad. “Somos todos conscientes que el presidente electo Bernardo Arévalo ha sido amenazado. No puedo evitar hacer algún tipo de reflexión al respecto. Es de orden hacerlo. Esta casa defiende los derechos humanos, es la esencia de la Organización de los Estados Americanos defender los derechos humanos y que estaría mal no hacer una reflexión al respecto.

“Creemos en lo mismo”

“Usted y yo creemos en lo mismo, en el estado de derecho y en la democracia. Estamos juntos, Búcaro. Si usted cree de verdad lo que suscribió y yo creo de verdad lo que suscribimos, estamos juntos. La historia dirá”, concluyó Abdala.

Un tuit fue el detonante del escándalo de explotación sexual de menores que sacude a Uruguay y que el miércoles provocó el desafuero de un importante senador oficialista, Gustavo Penadés.

“En un video voy a hablar de un pedófilo que tenemos metido en la política hace 30 años”, anunció en las redes sociales Romina Celeste Papasso, una militante trans del mismo partido político que Penadés, en marzo. “Cuando yo tenía sólo 13 años me levantaba del parque Batlle y me llevaba al motel, le gustan los niños”.

Papasso, ahora de 30 años, evitó nombrar a Penadés en ese mensaje. Pero luego lo identificó públicamente y afirmó que fue el primer hombre que le pagó por sexo, antes de que iniciara su transición de género.

Penadés, de 57 años, rechazó de inmediato la acusación y ha negado haber cometido delito alguno.

El presidente uruguayo, Luis Lacalle Pou, dijo apenas surgió la denuncia que le creía a Penadés, a quien conoce desde hace tres décadas como miembro del Partido Nacional de centroderecha que él lidera. “Sería un mal amigo si no le creo”, declaró luego a la prensa.

Pero tras las afirmaciones de Papasso la Fiscalía General inició de oficio una investigación en la que al menos ocho víctimas declararon haber sufrido explotación sexual por parte Penadés cuando eran menores, según informa el pedido de desafuero.

Y los detalles del caso que comienzan a conocerse ahora perturban a un país que solía ver los escándalos de este tipo como algo ajeno.

El informe de la Fiscalía

La fiscal uruguaya de delitos sexuales que investiga el caso, Alicia Ghione, indicó que Penadés es señalado como presunto autor de delitos de pago a adolescentes “por actos eróticos y sexuales”.

De los ocho denunciantes, la mayoría tenía 13 o 14 años cuando ocurrieron los abusos, precisa el documento que Ghione envió al Parlamento y al que accedió BBC Mundo. Otros tenían 15 y 16 años.

“En todos los casos son o fueron menores de edad y varones“, señala. Agrega que las víctimas provenían de “contextos sociales altamente vulnerables” y que varias siguen siendo menores de edad.

“En un caso ya antiguo, la víctima era apenas un niño en un cuadro de fútbol, que el propio Penadés organizaba, cuando aún era adolescente”, relata.

La fiscal observa en el texto que el modo de proceder de Penadés “se sostiene a lo largo de los años”.

“De las declaraciones obtenidas, se reúnen similares formas de convencer a los adolescentes a que accedan a tener actos sexuales, de cómo acceder a sus cuerpos, lograr que se desnuden, besarles, tocarles, solicitarles que ‘lo masturben’ y le hagan ‘sexo oral’, para finalmente en algunos casos lograr algo más”, afirma.

Añade que en algunas ocasiones había “acciones violentas para obligar al ‘sexo oral’ o a la ‘penetración sexual'”.

El documento incluye pasajes textuales de los testimonios volcados a la Fiscalía.

En uno de ellos, la víctima recuerda que cuando conoció a Penadés le dijo ser menor de edad, pero éste le respondió: “Si hay pelitos no hay delito”.

En otro testimonio, el denunciante señala que Penadés le indicó que podía ayudarlo a encontrar trabajo.

Ghione informó a los legisladores que las algunas víctimas declararon que un profesor de historia que también es investigado actuaba como “reclutador” o “intermediario” del político con los menores y cobraba por ese rol.

La Fiscalía había identificado al menos otras cuatro víctimas hasta la solicitud de desafuero de Penadés, pero advirtió que evitaban brindar su testimonio “por temor al ‘poder’ del imputado” o “porque han recibido amenazas presuntamente de parte de los imputados”.

Las consecuencias

Ante la información brindada por la fiscal, el Senado uruguayo aprobó por unanimidad el miércoles el desafuero de Penadés, quien había pedido rapidez en el trámite para responder ante la Justicia.

“No me arrepiento de nada porque no cometí ningún delito”, dijo Penadés sucintamente a la prensa luego de declarar en la Fiscalía el mes pasado, aún protegido por sus fueros legislativos.

Antes, cuando surgía el escándalo, manifestó orgullo por su “orientación sexual” y negó que por ella puedan acusarlo de pedófilo.

Papasso ha dicho que denunció a Penadés este año porque recordó sus encuentros con él cuando el senador criticó una protesta suya por la visita a Montevideo del presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, que terminó con ella detenida y condenada por atentado tras escupir a una funcionaria municipal.

Penadés también renunció al Partido Nacional y algunos opositores advierten que, con su caída, el gobierno ha perdido a un interlocutor clave.

“Curiosamente, Penadés en el Senado era el mejor representante del gobierno, con el cual se podía mantener un diálogo de altura”, dijo el expresidente José “Pepe” Mujica y evitó juzgar el caso.

Otros en la izquierda han criticado a Lacalle Pou y al ministro del Interior, Luis Alberto Heber, por haber respaldado a Penadés cuando surgieron las acusaciones contra él.

En los últimos días el presidente pareció matizar su postura sobre Penadés. “Las denuncias son muchas (y) por lo que he podido averiguar son graves”, declaró el viernes.

A falta de que concluya la investigación y se pronuncie la Justicia, el caso deja por ahora varias preguntas abiertas.

Una de ellas es si Uruguay protege de forma adecuada a sus menores del peligro de abusos sexuales.

Los casos de explotación sexual de niñas, niños y adolescentes han crecido más del doble desde 2019, cuando se registraron 240, hasta un récord de 529 el año pasado, según el comité encargado de erradicarlos.

Otra interrogante es cómo, en un país pequeño donde suele decirse que “todo el mundo se conoce”, Penadés estuvo tanto tiempo en la cocina política sin que surgieran las denuncias que ahora enfrenta.

El escándalo, al igual que otros recientes, podría tener un costo electoral para la coalición de gobierno y sobre todo para el Partido Nacional, dice el politólogo Adolfo Garcé a BBC Mundo.

Pero avisa que también hay un riesgo de erosión de una democracia que, pese a ser considerada la mejor de la región, padece “problemas de todo tipo”, desde institucionales hasta de ética política.

“Lo más importante en términos políticos es cuánto este caso, sumado a otros casos que han ocurrido en este gobierno y también en gobiernos anteriores, termina minando la credibilidad de la ciudadanía en la democracia y en los partidos”, concluye.

La selección de Uruguay se llevó una amarga sorpresa al quedar eliminada del Mundial de Qatar, a pesar de haber conseguido una victoria frente a Ghana 2-0.

Los jugadores charrúas, además de la tristeza que generó la situación, también estuvieron molestos y frustrados con el árbitro, ya que presuntamente no había pitado dos penales a favor de los uruguayos.

Luego del partido, los jugadores de Uruguay no dejaron pasar su enojo y se fueron directo al árbitro, y empezaron a gritarle y quejarse sobre su rendimiento.

Sin embargo, otro momento de los uruguayos llamó la atención, y fue lo que hizo el delantero charrúa Edison Cavani cuando se dirigía al vestuario.

En un video que rápidamente se viralizó en redes sociales, se ve a los jugadores de Uruguay con dirección al vestuario, con la cabeza baja por su repentina eliminación del Mundial.

Entre los jugadores se encuentra Edison Cavani, quien de manera repentina y con mucho enojo, le da un puñetazo al VAR que estaba al lado suyo.

El que terminó más tranquilo de Uruguay pic.twitter.com/1OJsjzpUEq

— Negro con ak47 (@Negroconpeluca) December 2, 2022

El aparato cae al suelo ante la sorpresa de los presentes, mientras que los aficionados tratan de calmar al jugador.

“Tranquilo Cavani, tranquilo”, se logra escuchar de parte de uno de los aficionados de Uruguay.

En la parte final del video, se ve cómo Luis Suárez camina hacia el vestidor, mientras lloraba porque su selección no logró la clasificación.

El video cuenta con más de 700 mil reacciones y comentarios de los usuarios, unos expresando tristeza por la eliminación de Uruguay, mientras que otros se burlan de los jugadores y sus reacciones ante la derrota.

Varios son los creadores de contenido que han compartido su experiencia en el Mundial de Qatar en redes sociales, desde los partidos hasta momentos curiosos fuera del terreno de juego.

Este fue el caso de Gimena Sauchenco, una creadora de contenido popularmente conocida como Alaska.

La TikToker originaria de Uruguay y que tiene más de dos millones de seguidores, había subido un video a su cuenta oficial luego de la derrota de su selección frente a Portugal por 2-0.

Sin embargo, el video llamó la atención ya que la influencer llevaba puesta la camisola de la selección de Guatemala.

Horas después, Alaska publicó un segundo video donde contaba acerca de los regalos que le habían hecho algunos aficionados en su estadía en Qatar.

“Quiero decirles algo, si me ven el los estadios o si se cruzan conmigo dejen de regalarme cosas porque me encanta, obviamente, a quién no le gusta que le regalen cosas”, dice Alaska al inicio del video.

@alaskkag

#fyp #futbol #mundial #fifaworldcup

♬ sonido original – Jose Arriaza Olea

También dice que, entre todos los regalos que recibió, uno fue la camisola de la selección de Guatemala.

@alaskkag

gracias por ser tan buena onda conmigo #fyp #futbol #mundial #qatar

♬ Rock and Roll Session – Canal Records JP

“Por ejemplo, ayer alguien me vio y me regaló esta camiseta que es de Guatemala, fue muy rápido, y yo no me di cuenta de darle la de Uruguay y ahora me siento culpable por eso”, continúa la influencer.

Luego, Alaska comenta que desea saber acerca del guatemalteco que le regaló la camisa de la selección, ya que así le entregaría una camisa de Uruguay.

“Si la persona que me la regaló está por acá, comente y así les hago llegar la de Uruguay y nos vemos en el Qatar“, dice la chica.

El metraje cuenta con más de 50 mil reacciones, sobre todo de guatemaltecos que expresaron alegría y asombro por ver cómo la creadora de contenido llevaba la camiseta de la selección guatemalteca.

“Relinda con la camisola de Guatemala“, “Saludos desde Guatemala“, “Qué lindo ver que llevas la camiseta de mi país” y “Arriba Guatemala“, fueron algunos de los comentarios más destacados en la publicación de Alaska.

El ciudadano italiano que atravesó el terreno con una bandera arcoíris y una camiseta de apoyo a las mujeres iraníes y a Ucrania, el lunes durante el partido Portugal-Uruguay del Mundial-2022, fue rápidamente liberado “sin consecuencias”, anunció este martes el Ministerio italiano de Asuntos Exteriores.

“Tras una breve detención” en algún lugar que no fue precisado, el hombre identificado como Mario Ferri, nacido en 1987, “ya fue liberado por las autoridades sin consecuencias“, señaló la Cancillería en un comunicado, confirmando una información obtenida de una fuente local por la AFP.

Ferri, apodado “El halcón”, es un habitual de este tipo de acciones en los estadios. En el Mundial 2014, en Brasil, entró en el terreno durante el duelo Bélgica-Estados Unidos con una camiseta que llevaba las inscripciones “Salven a los niños de las favelas” y “Ciro Vive”, en homenaje a un aficionado del Nápoles fallecido poco tiempo antes, según la agencia italiana AGI.

En su cuenta Instagram, colgó imágenes desde el interior del estadio de Lusail, en Doha, la última en el descanso.

Es la primera vez que un partido está marcado por una intrusión así desde el inicio de la competición organizada en Qatar, que ha recibido muchas críticas occidentales respecto al tratamiento de las personas LGBT+. La homosexualidad puede ser perseguida penalmente.

“Espero que no le pase nada”

En el minuto 52 del partido, tras haber atravesado el terreno corriendo durante alrededor de medio minuto, delante de los jugadores, el hombre fue derribado por un funcionario del estadio y escoltado por la seguridad fuera del terreno.

View this post on Instagram

A post shared by Mario Ferri il Falco (@marioferrifalco)

“La FIFA prohibió los brazaletes de capitán arcoíris y las banderas de los derechos humanos en las tribunas, bloquearon a todo el mundo, PERO NO A MÍ, como Robin Hood“, escribió Mario Ferri en su cuenta de Instagram, valorando que “infringir las reglas por una buena causa nunca es un crimen“.

El ciudadano italiano llevaba una camiseta con el logo de Supermán por delante con una inscripción de apoyo a Ucrania, “Save Ukraine” (“Salven a Ucrania”), y en la espalda un mensaje en favor de los mujeres iraníes (“Respect for Iranian Woman“). Su bandera arcoíris llevaba inscrito la palabra “PACE”, ‘Paz’ en italiano.

“SALVAD UCRANIA. He pasado un mes en la guerra de Kiev como voluntario y he visto hasta qué punto sufre esa gente“, añadió igualmente.

La escena solo fue mostrada furtivamente por la televisión.

“Sabemos lo que pasa alrededor del Mundial. Seguro que estamos con ellos, con Irán también, con las mujeres iraníes. Espero que no le pase nada a este chico, ya que comprendemos su mensaje y pienso que el mundo lo comprende también”, había comentado el portugués Ruben Neves tras el partido.

Si la FIFA aseguró que las banderas o la ropa con los colores del arcoíris serían aceptados en los estadios, en realidad, han sido confiscados en varias ocasiones por las fuerzas de seguridad.

El partido entre Portugal y Uruguay llamó la atención no solo por la victoria portuguesa 2-0, sino por varias polémicas que giraron entorno al encuentro.

Una de las controversias fue si la primera anotación de Portugal se trató de una anotación de Cristiano Ronaldo o de Bruno Fernandes.

Sin embargo, el momento que causó más impacto fue cuando un aficionado entró en el minuto 51 de juego, de manera repentina al terreno de juego, lo que provocó que se interrumpiera el partido.

El momento quedó captado en video, y rápidamente se viralizó en las redes sociales, ya que se trata de la primera vez que ocurre en el Mundial de Qatar.

Además, en las imágenes transmitidas por televisión, el momento logró ser captado por los televidente en apenas unos segundos.

El aficionado, además, captó la atención ya que ondeó una bandera arcoíris mientras estaba en el campo, ante la sorpresiva mirada de todos los jugadores.

Primera invasión a la cancha en #Qatar2022, rápidamente aparecieron los policías para detenerlo. pic.twitter.com/0PSgdyTMrx

— Andrés Illingworth (@aillingworth96) November 28, 2022

También llevaba una camisa que hacía referencia al conflicto militar entre Rusia y Ucrania con la frase “Save Ukraine”, y también de la controversia de Irán con los derechos de las mujeres con la frase “Respect for Iranian Woman”.

Un aficionado invadió el terreno de juego con la bandera multicolor o LGBT. Además dls mensajes en su camiseta:

– Save Ukraine
– Respect for Iranian Woman

Es la primera vez qué pasa esto en #Qatar2022. Se vendrá un castigo enérgico. Yo digo que prisión pic.twitter.com/3ciwqIBNuD

— 𝐋𝐞𝐨𝐧𝐚𝐫𝐝𝐨 𝐀𝐠𝐮𝐢𝐥𝐚𝐫 (@leoaguilar_29) November 28, 2022

Según constataron los periodistas que se encontraban en el campo, el aficionado fue capturado por los agentes de seguridad, y fue escoltado hasta la salida del estadio y el partido continuó con normalidad.

El momento generó mucha sorpresa, principalmente porque el país anfitrión del Mundial, Qatar, ha estado envuelto en críticas debido a que en ese país se persigue judicialmente las relaciones homosexuales y existen penalizaciones con respecto a la comunidad LGBT.

“Sanciones deportivas”

Al inicio del Mundial de Qatar, también existió una polémica ya que siete selecciones europeas iban a salir a sus respectivos partidos con un brazalete a favor de la inclusión.

Sin embargo, los países se retractaron de la decisión, ya que aseguraron que la FIFA iba a “sancionarlos deportivamente” si utilizaban el brazalete.

Hace cerca de 1.500 años, un grupo de personas partió de lo que hoy es Uruguay y se embarcó en una dura travesía de miles de km hasta el actual territorio panameño.

Esa ruta es uno de los intrigantes hallazgos de un nuevo estudio que analizó genomas antiguos de América, el último continente en ser habitado por humanos.

La investigación, realizada por científicos de Estados Unidos y Brasil, arroja luz sobre el complejo proceso de migraciones que pobló el continente americano.

El estudio confirmó la ya conocida ruta migratoria en dirección norte-sur, pero también descubrió una vía en el sentido contrario, algo desconocido hasta el momento.

Los científicos también revelaron la presencia en genomas latinoamericanos de un inesperado porcentaje genético de una especie humana extinta de Asia: los denisovanos.

Qué restos fueron estudiados

“Analizamos dientes de esqueletos para extraer ADN y a partir de eso hacer el análisis computacional de ese genoma”, señaló el arqueólogo brasileño André Luiz Campelo dos Santos, autor principal del estudio y actualmente investigador de la Universidad Florida Atlantic en Estados Unidos.

Los científicos estudiaron dientes de unos 1.500 años hallados en el departamento de Rocha, en Uruguay, que fueron proporcionados a los autores del estudio por los arqueólogos uruguayos Mónica Sans y Gonzalo Figueiro, del Departamento de Antropología Biológica de la Universidad de la República en Montevideo.

También se analizaron dientes de aproximadamente 1.000 años de antigüedad encontrados en dos sitios arqueológicos de Brasil.

“Expandimos el trabajo hasta la región donde nací. Yo crecí en el noreste de Brasil, en el estado de Ceará. Y nosotros analizamos dientes hallados en dos sítios en el estado de Pernambuco: Pedra do Tubarão y Alcobaça“.

El ADN obtenido de los dientes permitió la secuenciación de genomas completos.

“Buscamos analizar dientes en lugar de huesos, porque el ADN dentro de los dientes tiene más protección. El hueso es más poroso y expuesto al ambiente”, explicó el arqueólogo.

Los genomas de Uruguay y del noreste de Brasil también fueron comparados con otros provenientes de múltiples sitios del continente, incluyendo Estados Unidos, sureste de Brasil y Panamá, que ya habían sido publicados por otros grupos de estudio.

La ruta norte-sur

“Nuestro análisis confirmó la migración desde el noroeste del continente americano (a partir del estrecho de Bering y Alaska) hasta América del Sur, muy probablemente por la costa del Pacífico”.

Campelo dos Santos explicó que los humanos que llegaron a América del Norte probablemente venían del centro de Asia (Mongolia a Siberia).

“Desde allí fueron subiendo al extremo noreste de Asia y cruzaron el estrecho de Bering, que en el pasado era un gran puente terrestre (llamado puente de Beringia) por el bajo nivel del mar. Tras cruzar el estrecho fueron a Alaska y de allí al norte de Canadá, y luego se dispersaron en el resto de América”.

¿Cómo logran los científicos establecer el sentido de una migración, si fue de norte-sur o sur-norte, con base en análisis de material genético?

“Hacemos análisis comparando el material genético de los individuos, teniendo en cuenta también sus edades”, explicó el arqueólogo.

“Por ejemplo, cuando haces un análisis genealógico ves quién era el abuelo, el padre y el hijo. Nuestro análisis filogenético busca ver quién sería el ancestro y quién el descendiente”.

“Así vimos que los ancestros en general eran de América del Norte y los descendientes ya eran de América Central y de América del Sur, por lo que la migración debe haberse iniciado en América del Norte y luego descendido hasta Sudamérica”.

La sorprendente migración de Uruguay a Panamá

Usando esa misma técnica de análisis filogenético los científicos constataron por primera vez la existencia de una ruta desde el sur hacia el norte.

“Hallamos rutas migratorias a través de sitios cercanos al Atlántico que eran independientes de las del Pacífico”.

“Creemos que hace unos 1.500 años hubo una migración que conectó a Uruguay con Panamá, a lo largo de más de 5.200 km. Esta conexión está muy clara en los resultados que obtuvimos”.

Campelo dos Santos y sus colegas hallaron una sorprendente afinidad genómica entre los restos de la ruta sur-norte.

“Todos ellos comparten material genético. Encontramos una similitud muy grande entre los genomas de Uruguay, el sureste de Brasil, el noreste de Brasil y Panamá.

“Creemos que el origen de esa similitud está en el sureste de Brasil. De allí hubo una expansión tanto al noreste de Brasil como a Uruguay, y desde Uruguay también otra expansión hacia el norte”.

Campelo dos Santos señaló que “esas personas de 1.500 años atrás eran muy parecidas a los indígenas latinoamericanos hoy en el presente”.

Las etnias del presente fueron modificadas debido al contacto con los colonizadores europeos, pero las etnias del pasado tienen algunas características comunes entre sí, señaló el investigador.

“Tenían la cultura de hacer pinturas rupestres, como las que se ven en el noreste de Brasil. Tenían también rituales funerarios y enterraban a sus muertos, a veces en una tumba colectiva”.

Rastros neandertales y denisovanos

Otra sorpresa del estudio tiene que ver con la presencia en los genomas antiguos de América Latina de rastros genéticos de especies extintas.

Actualmente el género humano es definido por nuestra especie, homo sapiens, también llamada “humanos modernos”, explicó Campelo dos Santos.

Pero en el pasado hubo otras especies humanas. Una de ellas era la de los neandertales, que ocuparon Eurasia, desde España hasta Siberia.

“Los neandertales desaparecieron más o menos hace 40.000 años y llegaron a convivir con los seres humanos modernos”.

Otra especie humana también desaparecida es la de los denisovanos, que vivieron en Asia y posiblemente se expandieron hasta Oceanía. “En Indonesia, Papúa Nueva Guinea, Australia y Polinesia es posible encontrar trazas genómicas de denisovanos”, agregó el investigador.

Aunque las tres especies convivieron, hoy en día solo persisten los humanos modernos.

“La relación en el pasado no necesariamente era de conflicto. Muy probablemente la desaparición de los neandertales y los denisovanos se dio por asimilación, ya que acabaron siendo asimilados en los grupos de humanos modernos.

“Por eso hoy en día, básicamente todas las poblaciones del mundo menos las africanas subsaharianas poseen un porcentaje de ADN neandertal y un porcentaje menor de ADN denisovano”.

El estudio constató en los genomas antiguos esa presencia mayor de ADN neandertal y menor de ADN denisovano. Pero había una enigmática excepción.

“Las muestras antiguas de Uruguay y de Panamá, solamente ellas, tienen una señal genética mayor de denisovano que de neandertal“, señaló el arqueólogo brasileño.

“Es algo muy intrigante que aún no podemos explicar.

“Nos gustaría mucho poder encontrar otros genomas antiguos que muestren esa misma señal”.

El misterioso rastro de Australasia

John Lindo, profesor de Antropología de la Universidad Emory en Estados Unidos y también autor del estudio, señaló que mientras cientos de genomas antiguos completos de Europa han sido secuenciados, solo se han secuenciado cerca de una decena de genomas antiguos completos de Sudamérica.

Hay muchos interrogantes que Campelo dos Santos y sus colegas aún intentan responder.

Además de la mayor proporción de ADN denisovano en los restos de Uruguay y Panamá, está el misterio planteado por otro rastro genético.

“Encontramos también una señal genética de Australasia. Esto significa una señal mayor de afinidad genética con individuos modernos de Oceanía, incluyendo Australia y Papúa Nueva Guinea, que con otras poblaciones no americanas”, indicó el experto.

“En otras palabras, hay una señal de afinidad genómica mayor con individuos de Oceanía que con individuos de Europa o de Asia, por ejemplo”.

Otros dos grupos de investigación ya habían constatado esa señal genética de Oceanía “en el sureste de Brasil en el pasado y en una tribu de Brasil, los suruí del Amazonas”.

“Por eso se pensaba que esa señal de Australasia solo existía en América del Sur. Pero nosotros también la encontramos en los restos de Panamá“, explicó Campelo dos Santos.

Los científicos no saben cómo ese rastro genético de Australasia llegó al continente americano.

“Analizamos genomas de individuos de América del Norte y ninguno de ellos tenía esa señal.

“Por ello tenemos la impresión de que no llegó por el estrecho de Bering y desde el noroeste de América del Norte, sino por otros caminos que aún desconocemos”.

El arqueólogo brasileño y sus colegas consideran “todas las hipótesis”, incluyendo que la señal genética de Australasia haya llegado por rutas del Pacífico.

“Tal vez en el pasado el nivel del mar era más bajo y había más islas, por lo que era más fácil hacer esa migración de isla en isla”, señaló Campelo dos Santos a BBC Mundo.

“Pero esto es solo una conjetura, una hipótesis, no tenemos por ahora ningún indicio de que esto sea correcto”.

O al menos no recuerda cuando tenía dedos en esa mano, porque los tuvo durante solo seis meses de su vida. Los perdió en un incendio en el que pudo haber muerto.

Pero vivió. Y decidió que si se había quedado en este mundo debía cumplir su sueño: ser atleta olímpica con sus amados caballos.

Así fue que llegó a los Juegos Paralímpicos de Río 2016 para competir en adiestramiento ecuestre, y ahora quiere ir por más.

Esta es su inspiradora historia, contada en primera persona.

Tenía apenas 6 meses y vivía en el campo con mamá, papá y Mabi, mi hermana de 2 años. Aprovechando el feriado del 1° de mayo, fuimos de paseo a Montevideo. Allá nos esperaban Graciela y Daniel, amigos de mamá y papá. Tenían un apartamentito detrás de su negocio, un taller mecánico.

Después del desayuno, Daniel y papá se pusieron a arreglar una camioneta, mamá ordenaba el cuarto y yo dormía una siesta al lado de ella.

De repente, se largó una tormenta y la luz se cortó, por lo que mamá prendió una vela para alumbrar el dormitorio.

Mientras tanto, papá y Daniel no lograban que la camioneta arrancara, así que llamaron a mamá y a Graciela para que los ayudaran a empujar.

Mamá se fue y casi enseguida el viento tiró la vela al piso. La alfombra se empezó a quemar rápidamente, el fuego avanzó hasta la cama, luego a las mantas y por último a mi cuerpo. Cuando mi madre llegó, la habitación estaba en llamas.

Algo muy cruel

En menos de 15 minutos, y gracias a que se pudieron subir conmigo a un taxi ocupado, llegamos a la sala de urgencias del hospital.

Estuve 32 días en coma. Los primeros diez no me pudieron dar ni un analgésico. Temían que muriera. Todo mi lado izquierdo, incluidas mi cara y mi cabeza, estaban quemados.

Al séptimo día, los dedos de mi mano izquierda se carbonizaron.

Tras el coma, viví en una sala rodeada de vidrio, aislada por el riesgo de infección, durante un año y medio. Mi familia solo podía mirarme a través del cristal.

El tratamiento en terapia intensiva duró unos cinco años, con tan solo unos breves períodos en los que me permitían ir a casa.

Recuerdo cuando me venían a curar; me hacían cuatro raspajes por día.

En el raspaje te llevan a una sala en la que hay como una bañera de metal y te raspan la piel, al tiempo que te van echando un líquido.

Llega un punto en el que te desmayás del dolor. Es algo muy cruel. Muchas veces me ataban manos y pies para que no pudiera tocar nada ante la posibilidad de infección, y me ponían una mordaza.

Ahí la muerte es normal

Recuerdo el olor de las sábanas, que las cambiaban a cada rato porque la herida supura y supura. El brazo, colgado del techo con unos ganchos para evitar infecciones, se me llegó a poner verde porque los injertos se pudren. Tenés olor a podrido.

Hasta el día de hoy puedo recordar el sonido de niños cuando agonizan, y sus llantos.

Tenía dos amigos en el hospital, Federico y Andreína, con los que jugaba. Un día entré a la habitación de Fede y una de las enfermeras me dijo que ya no estaba.

Y otro día estábamos jugando con Andreína y se desmayó, empezó a convulsionar y me puse a gritar. Le comenzaron a dar choques eléctricos y me sacaron de la sala. Los dos murieron. Ahí la muerte es normal.

Recuerdo a mi ángel de la vida, el doctor Mario Arcos, que muchas veces venía a buscarme para los raspajes y me llevaba aúpa a la sala de operaciones.

En el pasillo siempre me preguntaba “¿qué vas a hacer de grande?” y yo le respondía “atleta olímpica”.

Él movía el dedo índice hacia los lados y decía: “Los atletas olímpicos no lloran, y si no lloras tienes un día para andar a caballo”. Nunca sucedía, pero alimentaba la fantasía de esa niña.

En el hospital miraba siempre competencias de equitación, me encantaba. Y mi abuelo, que vivía en el campo al lado del nuestro, era un fanático de los caballos.

Un día me iban a operar y yo dije que si no me traían el petiso blanco del campo al quirófano, no me operaba. Como no lo traían, hice fiebre y no me pudieron operar.

El cuerpo de quienes nos quemamos tiende a encogerse, por lo que te tienen que operar muchísimas veces.

Me hicieron 17 cirugías hasta los 19 años.

Ahí decidí no operarme más porque en la última cirugía estuve en coma inducido durante tres días.

Me di cuenta de que estaba en coma y me asusté. Cuando me empezaron a entubar pensé: “Esto no va más, y cuando me despierte me voy a ir a cumplir mi sueño”.

Hoy mi sueño es ganar una medalla en París 2024.

Dolores crónicos

Nunca me planteé qué me pasó en mi mano. No le tengo rencor al fuego. Es más, me encanta el fuego. Me gusta observarlo y ver su poder.

Mis secuelas más grandes son todo lo otro: el sufrimiento de vivir en una sala de aislamiento sola entre el dolor y la muerte. Fue mucho más difícil todo el proceso posterior que cinco dedos carbonizados. ¡Estás vivo! ¡Qué te van a importar cinco dedos menos!

Tengo dolores crónicos en la mano izquierda, que en general son moderados.

Pero si me hacen enojar, si me pasa algo emocionalmente fuerte o si hay mucho ruido y me agobio, pierdo el control de mi dolor y empiezo a tener espasmos.

Los espasmos hacen que me desconcentre y me ponga agresiva. El muñón quema, arde. Siento que me estoy quemando nuevamente.

Las células de los quemados recuerdan el día que se quemaron y entonces tienes la sensación por dentro de que te estás quemando. El muñón llega a estar helado por fuera, pero por dentro es un fuego. Se hincha y quema. Quema.

Si me ves enojada hay dos opciones: me dejás sola o me metés abajo una ducha helada. Es la forma de que se me pase.

La mano redonda

Cuando era niña, los médicos me decían que yo tenía dos manos: una redonda y la otra con dedos. Y así lo viví siempre.

Pero me molestaba que me miraran por tener cinco dedos menos, y en aquella época mis injertos estaban a flor de piel.

Igual iba a caballo todos los días a la escuela en medio del campo sola, y con eso era feliz.

De adolescente sufrí bastante porque me llamaban “la manquita” o “la sin mano”.

Ahora que soy adulta noto los prejuicios. Si me visto sexy me preguntan cómo me puedo vestir así. Incluso una vez me preguntaron en la televisión cómo podía estar sin mangas, y era un día tórrido de verano.

Igual, nunca había sentido que tenía una mano menos, hasta hace poco más de un año, cuando participé en “MasterChef Celebrity Uruguay”.

Para @alfonsinamaldo esta es una prueba muy difícil. ¡Yessy le pide al @Chino_Recoba20 que vaya a ayudarla! Compañerismo ante todo. #MasterChefCelebrity #MasterChefUY@canal10uruguay @bbva_uruguay @pugliainvita @elfranchuteji @XimeTorres8 pic.twitter.com/LiASj3yOJ0

— MasterChef Uruguay (@MasterChef_Uy) November 4, 2020

https://platform.twitter.com/widgets.js

Nos pusieron como prueba elaborar un croquembouche, una torre de profiteroles rellenos con la masa más técnica de la repostería francesa.

Terminé toda quemada, toda cortada, abría el horno con los pies, pero lo hice. No podía creer que me estuvieran poniendo esa prueba. Ese día, por primera vez y con 35 años, noté la ausencia.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

Uruguay enfrenta un delicado problema que evoca los tiempos de la Segunda Guerra Mundial: ¿cómo vender un águila de bronce nazi que perteneció a un acorazado nazi?

La cuestión se debate ahora después de que la justicia uruguaya ordenara al Estado enajenar esa pieza, que tiene una esvástica bajo las garras del ave, para pagar a quienes la extrajeron del fondo del Río de la Plata.

El emblema pertenecía al Almirante Graf Spee, un sofisticado buque de guerra del Tercer Reich hundido en la bahía de Montevideo tras una batalla con naves británicas en 1939.

Para el gobierno uruguayo el tema se ha vuelto más pesado que las tres toneladas que marca en la balanza esa escultura de bronce y alas extendidas.

Tanto Alemania como organizaciones judías advierten que hay un riesgo de que el símbolo vaya a una subasta y contribuya a ensalzar al nazismo.

“Alemania y Uruguay comparten el interés de que el objeto no sea subastado y, por lo tanto, no sea utilizado incorrectamente para glorificar al régimen nazi”, dice una fuente oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania a BBC Mundo.

Pero para entender cómo se llegó a esta situación, es necesario retroceder en el tiempo.

“Un largo camino”

La Batalla del Río de la Plata que protagonizó el Graf Spee el 13 de diciembre de 1939 fue uno de los primeros duelos navales entre Alemania y Reino Unido en la Segunda Guerra Mundial.

También fue la única batalla de ese conflicto bélico en aguas latinoamericanas.

El veloz buque alemán, un “acorazado de bolsillo” con seis cañones de 280 milímetros, recorría el Atlántico sur cazando barcos aliados cuando tres cruceros británicos lo avistaron y enfrentaron cerca de Punta del Este.

Tras un intenso combate que se cobró más de un centenar de vidas, el Graf Spee fue hundido en la bahía de Montevideo por orden de su propio capitán, Hans Langsdorff, quien temía que los británicos se hicieran con su tecnología.

Días después, Langsdorff se suicidó en Buenos Aires.

El buque, con su águila de bronce de más de dos metros de altura aún en popa, permaneció en el fondo marrón del Río de la Plata durante 67 años hasta que una empresa privada recuperó esta escultura en 2006.

La tarea se realizó con “cero visibilidad y altísimo riesgo por los hierros retorcidos de un barco que fue partido en dos”, relata Alfredo Etchegaray, un relacionista público uruguayo y organizador de eventos que impulsó la misión con su hermano tras un acuerdo con el Estado de su país.

Sin embargo, junto con el águila emergieron problemas inesperados.

Etchegaray quería subastar esa pieza, pero las autoridades uruguayas de la época congelaron los planes ante sospechas de que podían atraer a simpatizantes del nazismo.

Luego de exhibirse durante un mes en un hotel de Montevideo, el águila fue guardada en un recinto militar bajo custodia de la Armada uruguaya.

La disputa pasó a la justicia y un tribunal de apelaciones de Uruguay ratificó el 24 de diciembre un fallo que ordena al Estado vender la escultura y entregar la mitad del dinero obtenido a los rescatistas privados, en base al contrato entre las partes.

El gobierno uruguayo aún podría llevar el asunto a la Suprema Corte de Justicia y en su Ministerio de Defensa anticipan que “seguramente se va a recurrir” la sentencia.

“Queda todavía un largo camino por recorrer”, dice una fuente de ese ministerio a BBC Mundo. “La posición del gobierno es garantizar por todos los medios que de ninguna forma pueda derivar en algún tipo de culto nazi”.

Pero Carlos Rodríguez Arralde, abogado de Etchegaray, dice que le “llama la atención” que nadie del Estado uruguayo se haya comunicado con ellos en busca de una solución.

“Si (el Estado) no llega a un acuerdo con nosotros, tiene que salir a vender las piezas”, afirma.

Su cliente dice que en una subasta internacional con distintos oferentes por el águila podrían obtener unos US$50 millones.

“La preocupación”

Con la confirmación del fallo de la justicia uruguaya, en las últimas semanas resurgieron inquietudes sobre qué pasará con el viejo emblema del Graf Spee.

Objetos de este tipo tienen tres destinos posibles, señala Ariel Gelblung, director para América Latina del Centro Simon Wiesenthal, una organización judía global de derechos humanos que investiga el Holocausto y el odio en contextos históricos y contemporáneos.

Una posibilidad es que alguien quiera tener la pieza encerrada en su domicilio, explica. Otra, que se use para exhibir los daños que causó el régimen nazi, agrega, y sostiene que ninguna de estas alternativas le merecería reparos.

“La tercera (opción es que la compren) para poder reivindicar lo que sucedió. En ese caso creemos que está en el ámbito del delito y esa es la preocupación”, dice Gelblung a BBC Mundo.

Sin embargo, un empresario argentino radicado en Uruguay ha expresado otra motivación para adquirir el águila nazi: destruirla por completo e impedir que se vuelva un objeto de culto.

“Una vez que la tenga en mi poder, de inmediato, la haré volar en mil pedazos”, dijo Daniel Sielecki al diario Correo de Punta del Este. “Cada trozo que resulte de la explosión será pulverizado”.

Etchegaray, por su lado, esboza un “plan B” diferente a la venta: destinar el águila a un memorial por la paz en Punta del Este, con una pantalla en lugar de su cruz gamada que exhiba imágenes de los tiempos de guerra.

Pero aclara que, además de un consenso entre las partes, eso requeriría una compensación millonaria para los particulares que recuperaron la escultura, incluidos familiares del fallecido buzo Héctor Bado.

“Reuniendo una cifra cercana a los US$10 millones se puede resolver todo”, dice Etchegaray. “Tengo tres hijos adoptados y dos hijos propios… Ahora tengo la responsabilidad de dejarles por lo menos para pagarse los estudios”.