Ciudad Guatemala
Después de una serie de "errores" que comenzaron en mayo de 2018 y que atrasaron la elección del Contralor General este miércoles lo diputados se encaminan a elegir a esta figura en medio de señalamientos de algunas bancadas sobre una posible compra de votos.
El 13 de octubre del 2018, Carlos Mencos entregó el cargo y desde entonces es Fernando Fernández, quien lo ocupa de forma interina y pese a que desde el 10 de diciembre se entregó la nómina de seis candidatos al congreso, estos han demorado la agenda y ha atrasado la elección de esta figura que tiene relevancia en un proceso electoral.
En medio de señalamientos por una posible compra de votos, para un candidato en particular y por el cual se estarían pagando hasta 100 mil quetzales por voto se tiene previsto elegir al Contralor este miércoles.
Pero de no darse este día los diputados solo tienen solamente 5 semanas para hacerlo previo que concluya la primera sesión ordinaria el 15 de mayo.
¿Por qué diputados no eligen al nuevo Contralor?
Los seis aspirantes electos por la Comisión de Postulación
JORGE ENRIQUE DÁVILA MARTÍNEZ
- Nota: 65.8
- Ocupación: Director de la Escuela Regional de Políticas Públicas para el Desarrollo. Exdirector titular de la SAT.
- Trabas: ninguna.
- Propuesta: Auditoría preventiva, no forense. Uso de macrodatos e inteligencia artificial.
CARLOS ECHEVERRÍA GUZMÁN
- Nota: 79.45
- Ocupación: docente; director de firma de asesores jurídicos CPA.
- Trabas: sí; inasistencia a su puesto de trabajo en la Universidad San Carlos.
- Propuesta de trabajo: Impulso tecnológico en la reestructuración de las auditorías. Auditorías preventivas. Capacitaciones para reimpulsar el recurso humano. Modificar Ley de Contrataciones del Estado para que toda operación sea electrónica.
CÉSAR ARMANDO ELÍAS AJCÁ
- Nota: 67.79
- Ocupación: Subcontralor de calidad del gasto público de la Contraloría General de Cuentas (CGC).
- Trabas: sí; acusado por Juan Carlos Monzón de haber sido nombrado subcontralor de forma irregular.
- Propuesta: Fortalecer la institucionalidad. Generar participación ciudadana. Socializar el plan anual de auditoría. Elevar de manera sostenible el nivel de las auditorías.
VILMA DEL ROSARIO XICARÁ TAHAY
- Nota: 60.55
- Ocupación: Secretaria administrativa financiera del Centro Universitario de Occidente de la USAC. Antes, viceministra administrativa de Gobernación.
- Trabas: sí; proceso en el MP por desobediencia de funcionarios.
- Propuesta: Fortalecimiento institucional. Sistema de ascensos mediante carrera. Provisión de herramientas e insumos necesarios para los auditores. Equipos interdisciplinarios en función de la entidad auditada.
ALEJANDRO GONZÁLEZ PORTOCARRERO
- Nota: 71
- Ocupación: auditor.
- Trabas: sí; multa de tránsito de Municipalidad de Guatemala.
- Propuesta: transparencia, innovación tecnológica y probidad por bandera.
EDWIN HUMBERTO SALAZAR JEREZ
- Nota: 66.1
- Ocupación: Docente universitario.
- Trabas: ninguna.
- Propuesta: Descentralizar en pro de las delegaciones departamentales. Sistema informático unificado. Capacitación, dentro y fuera del país. Una adecuada supervisión para prestar especial atención a cualquier situación anómala que pudiera ser ubicada. Unificación de criterios.
La Comisión de Postulación envió desde el pasado 10 de diciembre al Congreso una lista de seis candidatos apara que los diputados con 80 votos decidan quien estará por cinco años a cargo de fiscalizar la ejecución de los recursos del Estado.
Anomalías dentro de la CGC
En el 2015 varios candidatos a cargos de elección popular no participaron en el proceso electoral porque la Contraloría General de Cuentas no les extendió el finiquito o les fue revocado por orden constitucional.
En octubre de 2018 la Contraloría General de Cuentas (CGC) denunció penalmente a un grupo de trabajadores de esa institución, luego de identificar un fallo en el sistema informático donde se guardan los registros de sanciones o hallazgos que hay en contra de funcionarios y empleados públicos.
La manipulación del sistema anuló o descargo de este las sanciones emitidas contra funcionarios y esto permitió que al menos seis funcionarios pudieran beneficiarse con la eliminación de registros que comprueban procesos penales o administrativos en su contra.
El contralor en ese momento Carlos Mencos dijo desconocer a quiénes se benefició con el fallo intencional del sistema informático de la Contraloría, por lo que será el Ministerio Público quien individualice responsabilidades.
Mencos indicó que fue a través de una auditoría que se identificó la alteración en los registros y se procedió a denunciar penalmente a cinco personas que tenían acceso al sistema.
Etiquetas: