{"id":32037,"date":"2017-01-13T11:49:00","date_gmt":"2017-01-13T17:49:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prensalibre-com-develop.go-vip.co\/guatevision\/?p=32037"},"modified":"2017-01-13T11:49:00","modified_gmt":"2017-01-13T17:49:00","slug":"violo-reglamento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prensalibre-com-develop.go-vip.co\/guatevision\/historico\/violo-reglamento","title":{"rendered":"Magistrada Stalling viol\u00f3 Reglamento \u00c9tico del OJ"},"content":{"rendered":"

La magistrada Blanca Stalling viol\u00f3 el Reglamento del Organismo Judicial. El reglamento establece que no debe ocurrir ese tipo de injerencias.<\/strong><\/p>\n

El comportamiento de la magistrada Stalling se atribuye en una falta grav\u00edsima. Stalling no ten\u00eda porqu\u00e9 llegar ante un juez, cuando se est\u00e1 tramitando un proceso penal.<\/p>\n

Ante esta acci\u00f3n el analista pol\u00edtico de la fundaci\u00f3n Myrna Mack Andy Javalois cree que hubo una violaci\u00f3n a las normas del comportamiento \u00e9tico del Reglamento del Organismo Judicial. Siendo desde el punto de vista administrativo y que se puede abrir las puertas para otro tipo de indagaciones.<\/p>\n

Vi\u00f3lo reglamento<\/h3>\n

El experto aclar\u00f3 que en ning\u00fan momento se deja de ser magistrado. siendo este el caso de Blanca Stalling. Si bien es cierto, una persona \u00a0s\u00ed podr\u00eda tomar este tipo de actitudes. \u00a0Pero en el caso de m\u00e9rito resulta ser m\u00e1s cuidadoso.<\/p>\n

Las mismas normas del comportamiento \u00e9tico lo dejan claro, \u00a0se\u00f1ala el Art\u00edculo 2 la investitura del cargo como magistrada no es cambiante, el mismo permanece en el \u00e1mbito privado como p\u00fablico. Por lo tanto la magistrada ni siquiera debi\u00f3 haber hecho ninguna petici\u00f3n.<\/p>\n

Si se desea hacer ese tipo de formulaciones tendr\u00eda que hacerlo sin tener la investidura y tomar la acci\u00f3n meritoria para el caso era lo m\u00e1s prudente.<\/p>\n

\u00bfMadre o Magistrada?<\/h3>\n

Para Javolois los argumentos que la magistrada utiliz\u00f3 durante la conversaci\u00f3n con el juez son<\/p>\n

“Ad misericordiam”<\/b>\u00a0denominado en la jerga jur\u00eddica.<\/p>\n

“Son propios de una persona que tiene un inter\u00e9s cercano y que no podr\u00eda ser, \u00a0de ninguna manera de una madre como lo enfatiz\u00f3 la magistrada en uno de sus argumentos”.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Para el jur\u00edsta no queda ninguna duda, si la persona no fuera quien es. \u00a0En toda su intervenci\u00f3n Blanca Stalling est\u00e1 ejerciendo una de las magistraturas m\u00e1s importantes dentro del Organismo Judicial y de la Corte Suprema de Justicia.<\/p>\n

Este comportamiento ha colocado a la magistrada Stalling en una situaci\u00f3n compleja y hasta de peligro, puesto que despierta suspicacias.<\/p>\n

En todo caso la magistrada Stalling debi\u00f3 guardar los par\u00e1metros que las propias normas del Organismo Judicial establecen y abstenerse a ese tipo de pronunciamientos, por m\u00e1s que sea el clamor de madre.<\/p>\n

\n

Analista Andy Javalois se\u00f1ala que reunion de la magistrada Stalling se interpreta como una injerencia indebida en la independencia judicial pic.twitter.com\/ttPx9ZluTM<\/a><\/p>\n

— Sucely Contreras (@SuContreras_tv) January 13, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n