Las p\u00e9rdidas causadas por las cat\u00e1strofes naturales se elevan a 520.000 millones de d\u00f3lares cada a\u00f1o, afirm\u00f3 este lunes el Banco Mundial en un nuevo informe que revisa ampliamente al alza los perjuicios que sufren los m\u00e1s pobres.<\/p>\n
Esas cat\u00e1strofes “sumen en la pobreza a cerca de 26 millones de personas” anualmente, seg\u00fan el informe ‘Reforzar la resistencia de los m\u00e1s pobres ante las cat\u00e1strofes naturales’, publicado durante la conferencia de la ONU sobre el clima en Marrakech (COP22).<\/p>\n
La nueva evaluaci\u00f3n de p\u00e9rdidas del BM es superior en un 60% a los c\u00e1lculos habituales de Naciones Unidas (300.000 millones de d\u00f3lares).<\/p>\n
\nLos autores del informe no solamente han calculado las p\u00e9rdidas materiales (viviendas, infraestructuras o medios de transporte), sino tambi\u00e9n la p\u00e9rdida de “bienestar” que un desastre natural supone para los m\u00e1s desfavorecidos.<\/p>\n
Ello incluye los gastos de alimentaci\u00f3n, educaci\u00f3n, salud, etc, que ya no pueden permitirse, porque lo han perdido todo o casi todo.<\/p>\n
“Las p\u00e9rdidas materiales estimadas durante las cat\u00e1strofes no son un buen indicador, porque no toman suficientemente en cuenta a los m\u00e1s pobres”, explica Stephane Hallegatte, que coordin\u00f3 el informe.<\/p>\n
Por ello, el BM cree que, si el planeta no sufriera cat\u00e1strofes naturales durante un a\u00f1o, “m\u00e1s de 26 millones de personas escapar\u00edan a la pobreza”.<\/p>\n
A t\u00edtulo de ejemplo, el economista cita el reciente hurac\u00e1n Matthew. “Los da\u00f1os fueron estimados en 2.000 millones en Hait\u00ed y en 7.000 millones en EEUU, cuando la gravedad del impacto fue mucho m\u00e1s poderosa en Hait\u00ed”.<\/p>\n
Si, en cambio, se toman en cuenta las “p\u00e9rdidas de bienestar”, el informe muestra que en ese tipo de desastres “los m\u00e1s pobres est\u00e1n mucho m\u00e1s afectados”.<\/p>\n
“El 20% de los m\u00e1s pobres sufren solamente el 11% de las p\u00e9rdidas materiales pero el 47% de las p\u00e9rdidas de bienestar”.<\/p>\n
“El cicl\u00f3n Nargis, que golpe\u00f3 a Birmania en 2008, oblig\u00f3 a la mitad de los agricultores pobres afectados a vender sus bienes -incluidas sus tierras- para reembolsar las deudas contra\u00eddas” destaca el BM.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de la reevaluaci\u00f3n de las p\u00e9rdidas, este nuevo enfoque de los desastres naturales quiere modificar tambi\u00e9n la concepci\u00f3n de los proyectos de ayuda del BM, se\u00f1alan los autores del informe.<\/p>\n
“Si seleccionamos proyectos a partir de p\u00e9rdidas materiales, favorecemos a las zonas ricas y a las poblaciones con recursos”, advierte Stephane Hallegatte.<\/p>\n
Sin embargo, hay pa\u00edses “como Filipinas o Vietnam que desean un mejor equilibrio entre la eficacia del gasto p\u00fablico (para la gesti\u00f3n de los riesgos naturales) y la ayuda a los m\u00e1s desfavorecidos) para enfrentarse a ello, explica el economista.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de las medidas cl\u00e1sicas (normas de construcci\u00f3n m\u00e1s robustas, refuerzo de edificios p\u00fablicos, presas, planes urban\u00edsticos, etc) hay otras herramientas para favorecer con m\u00e1s precisi\u00f3n a las poblaciones pobres.<\/p>\n
El acceso inmediato a recursos financieros para superar una crisis es un factor clave, pero la ayuda parad\u00f3jicamente no llega a los m\u00e1s desfavorecidos, que no tienen cuenta bancaria, ni protecci\u00f3n social ni mucho menos un seguro.<\/p>\n
Pakist\u00e1n decidi\u00f3 en 2010, tras un devastador se\u00edsmo, otorgar ayuda a millones de personas mediante tarjetas de cr\u00e9dito prepagadas, que permit\u00edan sacar dinero de un cajero autom\u00e1tico.<\/p>\n
Kenia tambi\u00e9n aplic\u00f3 en 2015 un sistema innovador de ayuda a los campesinos durante una grave sequ\u00eda, a trav\u00e9s de sus tel\u00e9fonos m\u00f3viles. Ese sistema permiti\u00f3 entregar ayuda directamente a 100.000 personas.<\/p>\n\n