La demócrata Kamala Harris dijo este miércoles que Donald Trump está “cada vez más desquiciado” y lo acusó de buscar un “poder sin control”, tras unos presuntos elogios que el republicano hizo años atrás de Adolf Hitler.

Los candidatos elevan el tono cuando faltan 13 días para unos comicios en los que están codo con codo en las encuestas.

“Es profundamente preocupante e increíblemente peligroso que Donald Trump invoque a Adolf Hitler, el hombre que fue responsable de la muerte de seis millones de judíos y de cientos de miles de estadounidenses”, afirmó la vicepresidenta demócrata en el exterior de su residencia en Washington, antes de partir a Pensilvania para un acto de campaña.

“Todo esto es una prueba más para el pueblo estadounidense de quién es realmente Donald Trump“, añadió sobre su rival republicano.

LECTURAS RELACIONADAS

Por qué las elecciones en EE. UU. ponen parte de la actividad económica en pausa

Harris contra Trump: ¿Qué piensan de Gaza, Ucrania, Venezuela y China?

El expresidente “Donald Trump está cada vez más desquiciado e inestable, y en un segundo mandato, personas como John Kelly no estarían ahí para ser las salvaguardias contra sus tendencias y acciones”, sostuvo en referencia a un exjefe de gabinete del magnate durante su mandato.

As a Jew, nothing is more offensive to me than hearing Kamala Harris compare her political opponent to Hitler simply because she disagrees with him. Hitler was responsible for the murder of six million Jews, whereas Trump has done everything to make Jews in America safer. The… pic.twitter.com/GyidDA4dYu

— Awesome Jew (@JewsAreTheGOAT) October 23, 2024

“Así que la conclusión es esta: sabemos lo que quiere Donald Trump, quiere un poder sin control“, opinó Harris.

Donald Trump is out for unchecked power. He wants a military like Adolf Hitler had, who will be loyal to him, not our Constitution.

He is unhinged, unstable, and given a second term, there would be no one to stop him from pursuing his worst impulses. https://t.co/v4f8HbhmGU

— Kamala Harris (@KamalaHarris) October 23, 2024

Citando unas declaraciones de Kelly a The Atlantic y al New York Times, Harris dijo que Trump “quería generales como los que tenía Adolf Hitler“.

“Donald Trump dijo eso porque no quiere un ejército que sea leal a la Constitución de Estados Unidos”, consideró Harris. “Quiere un ejército que sea leal a él“.

El exgeneral de los Marines John Kelly confirmó el martes que el magnate encaja en la definición de fascista.

“Desde luego el expresidente está en el área de la extrema derecha, por supuesto que es un autoritario, admira a personas que son dictadores, él mismo lo ha dicho. Así que, sin duda, encaja en la definición general de fascista, seguro”, declaró.

Donald Trump vowed to be a dictator on day one. He vowed to use the military to carry out personal and political vendettas. His former chief of staff said he wanted generals like Hitler’s.

Trump wants unchecked power. In 13 days, the American people will decide what they want. pic.twitter.com/p26wvGiN4i

— Kamala Harris (@KamalaHarris) October 23, 2024

“Desesperada”

Kelly también afirmó que Trump “comentó más de una vez: ‘Sabes, Hitler también hizo algunas cosas buenas‘”.

Harris, que trabajó muchos años como fiscal, pronunciará un “alegato final” contra Trump el martes en Washington, en el lugar donde el expresidente arengó a sus simpatizantes antes de que atacaran el Capitolio el 6 de enero de 2021, informó un directivo de su campaña.

El equipo de campaña de Trump contraatacó: Harris “está cada vez más desesperada porque se tambalea y su campaña está en ruinas“.

“Por eso sigue difundiendo mentiras y falsedades descaradas que son fáciles de refutar”, dijo el portavoz Steven Cheung en un comunicado.

Pero la Casa Blanca se mantuvo firme en su apoyo a Kelly y a Harris.

Cuando se le preguntó si el presidente Joe Biden está de acuerdo con la evaluación de Kelly de que Trump es un fascista, la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, fue inequívoca.

“¿Estamos de acuerdo con esa constatación? Sí, lo estamos”, contestó.

Otras declaraciones de Trump sobre la migración ilegal ya le valieron comparaciones con Hitler.

Los inmigrantes “envenenan la sangre del país”, repitió varias veces en los últimos meses. Además ha usado los términos de “enemigo interior” y “alimañas”.

La propaganda nazi se refería a los judíos como “alimañas”, entre otros calificativos degradantes.

Alrededor de 23,5 millones de estadounidenses ya han votado por correo o en persona para las elecciones presidenciales, que se presentan muy reñidas.

La llamaban Geli, abreviatura de Angela, era la media sobrina de Hitler y, según el respetado biógrafo alemán del líder nazi Joachim Fest, “su gran amor, un amor tabú”.

Aunque la naturaleza física precisa de ese “amor” ha sido objeto de un acalorado debate entre los historiadores, pocos dudan de que ella fue, como dijo el historiador William Shirer, “la única historia de amor verdaderamente profunda de su vida”.

Pero el 19 de septiembre de 1931, Geli fue encontrada muerta en su dormitorio en el apartamento de Hitler en Munich, Alemania.

Fue descubierta en un charco de su propia sangre con una herida de bala en el pecho con la pistola de su tío a su lado.

Nunca se hizo una investigación, ni siquiera una autopsia, lo que, en vez de sofocar rumores, los alentó, alimentando un enigma que, 9 décadas después, sigue sin resolverse.

No se supo -y probablemente nunca se sabrá- el grado de culpabilidad de Hitler en lo ocurrido, pero sí que lo afectó profundamente.

Tras la muerte de su sobrina, cayó en una profunda depresión, casi comatoso, reportaron varios allegados. Tuvieron que vigilarlo pues ​​habló de quitarse la vida.

Se dijo que fue entonces cuando se volvió vegetariano porque ver carne le recordaba que ella era un cadáver.

Y cuando se recuperó, ordenó que sellaran el dormitorio de Geli y lo mantuvo como un santuario que llenaba de flores.

“La muerte de Geli tuvo un efecto tan devastador en Hitler que… cambió su relación con todas las demás personas“, comentó en los juicios de Nuremberg Hermann Göring, el segundo hombre más importante de la Alemania nazi.

Heinrich Hoffmann, fotógrafo y amigo íntimo del Führer, fue más lejos.

Para él, si Geli no hubiera muerto, las cosas podrían haber sido diferentes. Con su muerte, dijo, “las semillas de la inhumanidad comenzaron a brotar dentro de Hitler“.

¿Quién fue esa mujer que dejó tal huella en uno de los personajes más infames de la historia?

El tío Alf

Geli llegó de lleno a la vida de Hitler cuando ella tenía 17 años y él 36, pues su “tío Alf” invitó a su madre, Angela, quien trabajaba como ama de llaves en Viena, a que fuera a hacer lo mismo pero en su casa en Munich.

Pronto, quien ya era líder del partido nacionalsocialista cayó rendido a los pies de su sobrina, a quien describió como una “belleza inusual”.

Geli hacía que se comportara “como un hombre enamorado” que “la seguía muy de cerca” cual “adolescente enamorado”, según el empresario Ernst Hanfstaengl, quien durante mucho tiempo fue un amigo cercano y colaborador de HItler.

Konrad Heiden, uno de los primeros y más respetados periodistas en hacer una crónica de Hitler, relató que la paseaba por los pueblos “mostrándole como el ‘tío Alf’ podía hechizar a las masas”.

Pero ella no se quedaba atrás.

“Es una adolescente alta y atractiva, siempre alegre y tan inteligente con las palabras como su tío”, escribió Rudolf Hess, quien se convertiría en el lugarteniente del Führer, en 1927. “Hasta él difícilmente puede competir con su ingenio”.

En Munich. desfilaba del brazo de ella, llevándola a cafés, reuniones sociales y espectáculos, mientras le pagaba lecciones de canto con el sueño de algún día llegar a verla encarnando a una de las heroínas de sus amadas óperas wagnerianas.

Y entre más aumentaba su poder y fortuna, más se afianzaba la relación.

Cuando Hitler se mudó a su lujoso apartamento en la elegante Prinzregentenplatz de Munich, le pidió a Angela que se mudara a su casa más grande, su villa Berghof en Berchtesgaden, pero Geli se quedó con él, en uno de los 9 dormitorios.

Para entonces, la chica tenía 21 años y había pasado de ser la hija de una empleada doméstica a la reina en la corte de quien era descrito como “el rey de Munich”, algo que provocaba admiración y envidia.

Encanto

“Muy de vez en cuando una mujer era admitida en nuestro círculo íntimo”, recordó Hoffmann, “pero nunca se le permitía convertirse en el centro de él, y tenía que permanecer vista pero no escuchada … Ocasionalmente, podía tomar una pequeña parte en la conversación, pero nunca se le permitía defender un punto de vista o contradecir a Hitler”.

Ni siquiera Eva Braun, una de las empleadas de Hoffmann a quien Hitler había conocido por primera vez en otoño de 1929, sería más tarde la excepción, a pesar de su larga relación.

“Para él”, comentó el fotógrafo, “ella era solo una pequeña cosa atractiva, en la que, a pesar de su perspectiva intrascendente y de cerebro emplumado, o tal vez solo por eso, encontró el tipo de relajación y descanso que buscaba … Pero nunca, en voz, mirada o gesto, se comportó de una manera que sugiriera un interés más profundo en ella”.

Con su sobrina, todo era distinto.

“Cuando Geli estaba en la mesa, todo giraba en torno a ella”, escribió Hoffmann, “y Hitler nunca trataba de dominar la conversación.

“Geli era un maga. Gracias a sus formas naturales, totalmente libres de coquetería, su mera presencia ponía a todos los presentes en el mejor de los espíritus. Todos recitaban sobre ella, sobre todo su tío, Adolfo Hitler“.

No todos.

Hanfstaengl la llamó “una pequeña puta de cabeza vacía, con el tipo de flor tosca de una sirvienta”.

Agregó que aunque vivía “perfectamente contenta de acicalarse con su ropa fina, ciertamente nunca dio ninguna impresión de reciprocidad a las ternuras retorcidas de Hitler“.

Pero pocos parecían compartir esa aversión.

Aunque la amiga de Geli, Henrietta Hoffmann, hija del fotógrafo de Hitler, señaló que “era tosca, provocativa y un poco pendenciera”, también la describió como “alta, alegre y segura de sí misma”.

“Las fotos no le hacían justicia a su encanto. Ninguna de las fotos que tomó mi padre la capturó”.

“Geli parece más una niña”, dijo después de la guerra Patrick Hitler, el hijo del hermano de Adolf, Alois Hitler.

“No se podría decir que era exactamente bonita, pero tenía un gran encanto natural. Solía ir sin un sombrero y vestía ropa muy sencilla, faldas plisadas y blusas blancas. Ninguna joya excepto una esvástica de oro que le regaló el tío Adolf, a quien ella llamaba tío Alf”.

Para Emil Maurice, el chofer de Hitler, era “una princesa, sus grandes ojos eran un poema y tenía un cabello magnífico… la gente en la calle se daba la vuelta”, según le dijo a Nerin E. Gun, autor de “Eva Braun: la amante de Hitler”.

Y es precisamente un episodio con Maurice el que parece dar una clave de otro aspecto de su relación.

¿Jaula de oro?

Con un personaje tan amado y tan odiado como Hitler, es difícil saber qué de lo que se dijo fue cierto.

Pero varias fuentes indican que, a pesar de que al futuro emperador del imperio nazi le gustaba exhibir a su sobrina para que fuera admirada, lo consumía algo que el primer biografo de Hitler Allan Bullock llamó una “celosa posesión“.

Hoffman cita a Hitler en su libro “Hitler fue mi amigo” (1955) diciendo: “Estoy tan preocupado por el futuro de Geli que siento que debo velar por ella.

“Amo a Geli y podría casarme con ella. Pero sabes cuál es mi punto de vista. Quiero permanecer soltero. Así que retengo el derecho de ejercer una influencia en su círculo de amigos hasta que encuentre al hombre adecuado.

“Lo que Geli ve como compulsión es simplemente prudencia. Quiero evitar que caiga en manos de alguien inadecuado“.

Según Henriette, Geli se volvió cada vez más indiferente hacia Hitler mientras él se apasionaba cada vez más por ella.

Y se enamoró de uno de esos inadecuados: Maurice, quien a su vez admitió haberse “enamorado locamente” de Geli.

Según contó, su amiga le dijo que ya no quería ser amada por Hitler y prefería su relación con el chofer: “Ser amada es aburrido, pero amar a un hombre, ya sabes, amarlo, de eso se trata la vida. Y cuando puedes amar y ser amado al mismo tiempo, es el paraíso”.

Cuando Hitler se enteró, rechazó violentamente la idea de que se comprometieran, al menos por un tiempo, según deja ver una carta de Geli de diciembre de 1928.

“Tío Adolf insiste en que esperemos dos años, piénsalo, Emil, dos años enteros de solo poder besarnos de vez en cuando y siempre teniendo al tío Adolf a cargo, solo puedo darte mi amor y serte incondicionalmente fiel. Te amo infinitamente mucho”.

Maurice fue despedido.

Geli siguió recibiendo el afecto de Hitler, aunque no se sabe qué forma tomaba ese afecto en la privacidad.

Pero muchos allegados coinciden en que cada vez fue más evidente que para ella ni los lujos ni su celebridad pública compensaban la opresión de su confinamiento.

Y en que en los últimos meses de su vida, estaba haciendo esfuerzos desesperados para escapar.

El último día

El viernes 18 de septiembre hace 91 años fue último día de vida de Geli.

Tanto el tío Alf como su sobrina tenían planes de viajar.

Hitler tenía un mitin el sábado por la noche en Hamburgo para iniciar su próxima campaña presidencial.

Geli quería irse a Viena. Algunos dicen que para siempre.

Casi todas las fuentes, con excepción de Hitler, aseguran que tuvieron una fuerte riña pues él le ordenó que se quedara en casa durante su ausencia.

En algún momento, ella se encerró en su habitación.

Su último acto conocido fue empezar a escribir una carta, que decía: “Cuando vaya a Viena, espero que muy pronto, conduzcamos a Semmering y…”.

No terminó la primera frase. Ni siquiera escribió completa la última palabra: ‘y’ en alemán es ‘und‘ y ella sólo alcanzó a escribir ‘un‘.

Se convirtió en una de las piezas del rompecabezas eternamente incompleto.

Después de que la encontraran muerta al otro día, se dijo que se había suicidado.

¿Por qué suspendió su escritura en ese momento? Y, sobre todo, ¿por qué alguien a punto de quitarse la vida escribiría algo tan optimista?

También se dijo que fue un accidente, la versión de los hechos preferida por Hitler, quien, aterrado de que el escándalo pusiera un abrupto fin a sus aspiraciones de poder, le escribió al Münchner Post:

• No es cierto que estaba teniendo peleas una y otra vez con mi sobrina [Geli] Raubal y que tuvimos una pelea sustancial el viernes o en cualquier momento antes de eso.
• No es cierto que yo estuviera decididamente en contra de que ella fuera a Viena.
• No es cierto que ella se iba a comprometer en Viena o que yo estuviera en contra de un compromiso. Es cierto que mi sobrina estaba atormentada con la preocupación de que aún no estaba en condiciones de su aparición pública. Quería ir a Viena para que un profesor de voz revisara su voz una vez más.
• No es cierto que salí de mi apartamento el 18 de septiembre después de una feroz pelea. No había riñas, ni emociones, cuando salí de mi apartamento ese día.

Hay un vertiginozo número de versiones conflictivas sobre lo que ocurrió.

Incluyen desde que Himmler, el nuevo jefe de las SS, la visitó y la convenció de suicidarse por haber traicionado a su Führer hasta que fue el mismo Hitler quien la llevó a que lo hiciera pues ella estaba embarazada de un amante judío o que él mismo la asesinó.

Lo único que se sabe con certeza es que en algún momento entre el atardecer del 18 de septiembre y la mañana del 19, Geli Raubal, de 23 años de edad, recibió un disparo.

Un mes más tarde, Joseph Goebbels, quien sería ministro para la Ilustración Pública y Propaganda del Tercer Reich, comentó después de una conversación con Hitler que él “habló de Geli. La amaba mucho. Tenía lágrimas en los ojos…

“Este hombre, en el pináculo del éxito, no tiene ninguna felicidad personal“.

Hitler también le contó a su consejero y confidente Otto Wagener que la extrañaba mucho: “Su risa alegre siempre fue una verdadera alegría, y su charla inofensiva fue muy divertida”.

Sin embargo agregó: “Ahora soy completamente libre, interna y externamente. Ahora pertenezco solo al pueblo alemán y a mi misión”.

Lo que ni Goebbels ni Wagener sabían era que poco después de la muerte de su sobrina, Hitler había intensificado su relación con una mujer que jugaría el papel más importante en su vida aparte de su madre: Eva Braun.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

Se trata de Fernando y Josefina, quienes explicaron al medio El Milenio que han recibido múltiples críticas y amenazas ante la peculiar ambientación de su boda, pero afirman que a ellos no les importa ya que eso los hace sentirse felices.

Ellos llevaron a cabo su boda el 29 de abril, una fecha peculiar ya que hace 77 años Adolf Hitler contraía también matrimonio con Eva Braun. Fernando afirmó al medio que de no haber sido posible encontrar misa para esa fecha, no tendría problema de esperar un año más para casarse.

Al momento de realizar la boda civil, Josefina llevaba puesto la particular esvástica del ejército nazi, aseguró el medio, pero al momento de llegar a la misa, decidió no tener algún accesorio que hiciera alusión al ejército de Hitler.

Lea también:

La extraordinaria historia de los científicos enviados por los nazis al Himalaya en busca de la raza aria

Sin embargo, la llegada de los novios al altar también fue recibida con asombro, ya que se transportaron en un Volkswagen Beetle adornado con simbología nazi.

Josefina explicó a El Milenio que está dispuesta a realizar ese tipo de cosas debido al amor que le tiene a su esposo. “yo no sabía mucho de la historia pero me la contó mi esposo y lo apoyo porque tengo a un marido responsable“, afirma.

Sus dos hijos también formaron parte de esta “celebración”, dado a que fueron bautizados con nombre de personajes particulares de este ejército.

Lea también: Qué fueron las “ratlines”, las rutas de escape por las que miles de nazis huyeron a América del Sur y otros destinos tras la Segunda Guerra Mundial

El niño fue llamado Reinhard por Reinhard Heydrich, líder máximo de los Escuadrones de Protección (SS), mientras que su hija fue llamada Hanna Gertrud, por Hanna Reitsch, un piloto nazi que, según cuentan las teorías, rescató a Adolf Hitler de un búnker y por Gertrud Scholtzklink, quien era la presidente de la Liga Nacional de Mujeres Nacionalsocialistas.

Fernando aseguró al medio que tiene un club privado junto con otras personas en donde recrean escenarios históricos de los nazis. “no se trata de un club clandestino y no estamos reclutando gente, simplemente recreamos la historia”.

Lea también: Adolf Hitler: cómo murió el líder nazi y por qué hubo tanto misterio sobre el destino final de su cuerpo

También aseguró que adaptar los comportamientos de la Nacionalsocialista le ha permitido tener una mayor disciplina, ya que el no toma, no fuma, no tiene ningún tatuaje y nunca ha dañado a terceros.

“Me han pegado, me han escupido y hasta me han aventado el carro cuando voy manejando mi vochito. Lo peor ha sido la vez en que me apuntaron con una pistola y me gritaron nazi, Pero lo bonito de amar un ideal e morir por él“, argumentó Fernando al medio.

Poco más de un año antes de que comenzara la Segunda Guerra Mundial, un grupo de alemanes desembarcó secretamente en las fronteras orientales de la India.

Su misión era descubrir la “fuente de origen de la raza aria“.

Adolf Hitler creía que los nórdicos “arios” habían entrado en la India desde el norte unos 1.500 años antes y que habían cometido el “crimen” de mezclarse con los pueblos locales “no arios”, perdiendo los atributos que los “habían hecho racialmente superiores” a todos los demás pueblos de la tierra.

Hitler expresaba regularmente una profunda antipatía por el pueblo indio y su lucha por la libertad, articulando sus sentimientos en sus discursos, escritos y debates.

Sin embargo, Himmler, un cercano colaborador del líder nazi, estaba convencido de que el subcontinente indio merecía una mirada atenta.

Los que seguían la idea de una raza superior nórdica blanca, creían en el cuento de la imaginaria ciudad perdida de la Atlántida, donde aparentemente habían vivido personas de “la sangre más pura”.

La mítica isla, que se creía situada en algún lugar entre Inglaterra y Portugal en el Océano Atlántico, se hundió, supuestamente, tras ser golpeada por un rayo divino. Todos los arios que sobrevivieron se habrían trasladado a lugares más seguros, entre ellos la región del Himalaya, específicamente en el Tíbet, que era famoso por ser “el techo del mundo”.

El interés era tan grande que en 1935 Himmler creó la Oficina de la Herencia Ancestral, una unidad dentro de las SS para averiguar a dónde habían ido los habitantes de la Atlántida después del diluvio y dónde quedaban aún rastros de la gran raza.

Tres años después envió al equipo de cinco alemanes al Tíbet para concretar esa “operación de búsqueda”.

Dos de los miembros del equipo destacaban sobre el resto. Uno de ellos era Ernst Schafer, un talentoso zoólogo de 28 años que había estado dos veces antes en la frontera India-China-Tíbet.

Schafer se había unido a las SS poco después del triunfo nazi de 1933 y mucho antes de que Himmler se convirtiera en su patrocinador para la expedición al Tíbet. Él estaba loco por la caza y le encantaba reunir trofeos en su vivienda de Berlín.

La afición por esta actividad terminó arrebatándole a su esposa. En una de sus expediciones, mientras intentaba disparar a un pato desde un bote en el que se encontraban él y su esposa, se resbaló al apuntar y disparó accidentalmente a la mujer en la cabeza matándola.

El segundo hombre clave fue Bruno Beger, un joven antropólogo que se había unido a las SS en 1935. Beger tomaba medidas de los cráneos y detalles faciales de los tibetanos y fabricaba máscaras faciales para, como él mismo decía, “recoger material sobre las proporciones, los orígenes, la importancia y el desarrollo de la raza nórdica en esta región”.

Viaje accidentado

El barco que transportaba a los cinco alemanes atracó en Colombo, la capital de Sri Lanka, a principios de mayo de 1938. Desde allí, los científicos tomaron otro hasta India, adonde entraron por Madrás (actual Chennai) para finalmente llegar a Calcuta.

El arribo no fue fácil. Las autoridades británicas de la India desconfiaban de los alemanes que viajaban y los consideraban espías.

El paso del grupo de investigadores por el país tuvo incluso seguimiento en el entonces medio británico Times of India, que llegó a publicar un titular bastante acusador: “Un agente de la Gestapo en la India”.

En su intento por entrar al Tíbet también se encontraron con la negativa de un funcionario político británico en Gangtok, en el estado nororiental indio de Sikkim, un reino montañoso independiente en ese momento y paso definitivo para llegar al anhelado destino.

Finalmente, la determinación del equipo nazi ganó.

A finales de año, los cinco alemanes, que llevaban banderas con esvástica atadas a sus mulas y equipajes, entraron en el Tíbet.

La esvástica era un signo difundido en el Tíbet y conocido localmente como “yungdrung”.

Es probable que Schafer y su equipo la hayan visto también durante su estancia en la India, donde, entre los hindúes, ha sido durante mucho tiempo un símbolo de buena fortuna.

Incluso hoy en día el símbolo es visible fuera de las casas, dentro de los templos, en las esquinas y en la parte trasera de los carros y camiones.

Bien recibidos

En el Tíbet, mientras tanto, las cosas estaban cambiando.

El decimotercer Dalai Lama había muerto en 1933 y el nuevo sólo tenía tres años, por lo que el reino budista tibetano estaba siendo controlado por un regente.

Los alemanes fueron tratados excepcionalmente bien por el regente y por los tibetanos comunes, y Beger, que fabricaba máscaras faciales, incluso actuó como una especie de médico suplente para los locales durante un tiempo.

Lo que los budistas tibetanos no sabían era que en la perversa imaginación de los nazis, el budismo al igual que el hinduismo era una religión que había debilitado a los arios que llegaron al Tíbet, y que además había provocado la pérdida de su espíritu y su fuerza.

El plan estaba funcionando y todos allí pensaban que los extranjeros estaban realizando investigaciones científicas en áreas como la zoología y la antropología.

Pero en ese momento, cuando parecía que Schafer y los demás podrían dedicar más tiempo a la exploración para sus verdaderas “investigaciones”, la expedición alemana se vio abruptamente interrumpida en agosto de 1939 por la detonación de la guerra.

Para entonces, Beger había medido los cráneos y las facciones de 376 tibetanos, tenía unas 2.000 fotografías, algunos “moldes de cabezas, rostros, manos y orejas de 17 personas” y había recogido “las huellas dactilares y manuales de otras 350”.

También había reunido 2.000 “artefactos etnográficos” y otro miembro del contingente había tomado 18.000 metros de película en blanco y negro y 40.000 fotografías más.

En cuanto la investigación se vio interrumpida, Himmler hizo los arreglos para que el equipo volara desde Calcuta lo más pronto posible y estuvo presente para recibirlos cuando su avión aterrizó en Munich.

Schafer, el amante de la caza, se llevó la mayoría de sus “tesoros” tibetanos a un castillo de Salzburgo al que se trasladó durante la guerra. Pero una vez que llegaron las fuerzas aliadas en 1945, el lugar fue asaltado y la mayoría de los cuadros y demás material se arruinaron.

Los otros supuestos “resultados científicos” de la expedición corrieron la misma suerte en la guerra: se perdieron o fueron destruidos. Además, la vergüenza del pasado nazi hizo que nadie, después de la guerra, tratara de rastrear el material.

Vaibhav Purandare es el autor de Hitler And India: The Untold Story of His Hatred For the Country And Its People (Hitler y la India: La historia no contada de su odio por el país y su gente), publicado por Westland Books.

De hecho, muchos en español las llaman “rutas de las ratas“.

Pero aunque ese término podría resultar apropiado para imaginar la huida de miles de fugitivos de la justicia, entre ellos algunos de los mayores criminales de guerra de la historia, en realidad ratline no tiene que ver con ratas, sino con barcos.

En la jerga náutica, así se llama a los pequeños trozos de cuerda colocados de forma horizontal que sirven como peldaños de escalera, para poder subir por el mástil (en español se las conoce como flechaste).

En el pasado, escalar el mástil usando estas cuerdas era el último y desesperado recurso que tenía un marinero para evitar ahogarse si su barco se hundía.

Por ese motivo, ratline se convirtió en un sinónimo de “última vía de escape“.

Para muchos jerarcas nazis que buscaban huir de las manos Aliadas después de la caída de la Alemania de Adolf Hitler, en 1945, esa “última vía de escape” se dio en la forma de un viaje transatlántico por barco, por lo cual el origen náutico de la palabra ratline resultó ser irónicamente adecuada.

Pero estas “rutas de las ratas” no fueron escapes improvisados de fugitivos desesperados. Fueron trayectos planificados y organizados por personas de poder, dedicadas a proteger a prófugos no solo alemanes sino también croatas, eslovacos y austríacos.

• Cómo murió Hitler hace 75 años y por qué hubo tanto misterio sobre el destino final de su cuerpo

Y no hubieran tenido éxito sin la colaboración, a veces involuntaria, de dos de las instituciones internacionales más asociadas con la ayuda humanitaria: la Iglesia católica y la Cruz Roja.

Tres rutas, un destino

Las tres ratlines más utilizadas eran vías que atravesaban distintos países europeos con un solo fin: llegar hasta un puerto y allí escapar en barco.

La llamada “ruta nórdica” pasaba por Dinamarca con destino a Suecia, donde se embarcaba.

La “ruta ibérica” era coordinada por colaboradores nazis que vivían en España y utilizaba puertos como los de Galicia, presuntamente con el visto bueno del general Franco.

Pero se cree que hasta el 90% de los nazis que huyeron de Europa continental lo hicieron a través de Italia, el principal aliado de Alemania durante la guerra.

Aunque algunos escaparon hacia Reino Unido, Canadá, Estados Unidos, Australia y Medio Oriente, la gran mayoría huyó a Sudamérica.

Y en ese continente hubo un país que atrajo a más fugitivos nazis que ningún otro: Argentina.

Documentos secretos nazis revelados en 2012 por las autoridades alemanas indicaron que unos 9.000 militares y colaboradores del Tercer Reich huyeron a América del Sur tras la guerra.

De ellos, unos 5.000 se quedaron en Argentina, el lugar al que el famoso “cazador de nazis” Simon Wiesenthal llamaba el “Cabo de Última Esperanza” para los nacionalsocialistas.

Muchos de los que terminaron en otros países, como Brasil (que albergó a entre 1.500 y 2.000 criminales de guerra), Chile (que recibió a entre 500 y 1000) y otras naciones con cifras menores como Paraguay, Bolivia y Ecuador, viajaron allí tras haber arribado a Argentina.

Por qué Argentina

Muchos atribuyen la elección de Argentina como país de destino a la abierta simpatía que mantenía el gobernante de esa nación, Juan Domingo Perón (quien llegó a la presidencia en 1946), con el Tercer Reich.

• El guardaespaldas nazi de Eva Perón que terminó de granjero en Irlanda

Pero el periodista argentino Uki Goñi, una de las personas que más investigó la llegada de criminales nazis a su país, asegura que el vínculo entre Argentina y la Alemania de Hitler era anterior a la llegada al poder de Perón.

Según Goñi, ya desde 1943 había un acuerdo secreto entre lasSchutzstaffel, las fuerzas de seguridad alemanas, más conocidas como SS, y el servicio secreto de la marina argentina.

El acuerdo consistía en que Argentina le daba documentos de ese país a agentes secretos de las SS para que se puedan mover libremente por Sudamérica, donde operaban una gran red de espionaje.

A cambio, el país latinoamericano recibía información confidencial sobre sus vecinos.

En un libro que publicó en 2002, donde describe en detalle la “fuga nazi a la Argentina”, Goñi señala que después de que Alemania perdió la guerra, los argentinos mantuvieron el acuerdo de cooperación y siguieron dándoles documentación falsa a agentes nazis, solo que entonces ya era con la intención de rescatarlos.

Odessa

El libro de Goñi se titula “La auténtica Odessa”, en referencia al acrónimo con el que se conoció al principal grupo que habría planificado las ratlines: la Organisation der ehemaligen SS-Angehörigen u organización de exmiembros de las SS.

Esta organización saltó a la fama gracias a una obra de ficción basada en algunos hechos reales: la novela de suspenso The Odessa File (“El expediente Odessa) de Frederick Forsyth, publicada en 1972.

En ese thriller, Odessa aparece como una organización nazi internacional establecida antes de la derrota de Alemania con el propósito de proteger a los exmiembros de las SS después de la guerra.

El libro plantea que, tras lograr ese fin, los exnazis agrupados en Odessa planeaban eliminar el Estado de Israel.

Hoy en día, muchos historiadores cuestionan la existencia de una red de la magnitud y el poder que supuestamente tuvo Odessa.

“La ‘ruta de las ratas’ no fue un plan estructurado, sino que consistió de muchos componentes individuales”, le dijo a la cadena alemana Deutsche Welle (DW) el historiador Daniel Stahl, del Departamento de Historia Moderna y Contemporánea de la Universidad Friedrich Schiller.

Bill Niven, profesor de Historia Contemporánea Alemana en la Universidad Nottingham Trent (Inglaterra), coincide: “No hay evidencia convincente de que tal organización (Odessa) existiera“, escribió en marzo pasado en el sitio BBC History Extra.

“Probablemente había grupos nazis más pequeños, en gran medida independientes, que operaban para asegurar el escape (de criminales de guerra)”, explicó.

“Uno de estos grupos, según se dice, fue ‘La araña’, que involucró a líder de la unidad de asalto de las SS Otto Skorzeny, famoso por rescatar al dictador italiano Benito Mussolini del encarcelamiento en la región Gran Sasso, en el sur de Italia, en 1943”

• “La gran mentira sobre Mussolini es que fue un dictador bueno que quería a su pueblo: fue él quien mató a más italianos en la historia del país”
• Clara Petacci, la amante que murió fusilada junto a Benito Mussolini hace 75 años y cuyos diarios revelaron detalles íntimos de la vida de “il Duce”

Niven resaltó que no fueron solo nazis los que coordinaron las ratlines, sino también las fuerzas de inteligencia de Estados Unidos y Reino Unido, que ayudaron a escapar a sus informantes nazis, y a decenas de científicos alemanes, para que colaboraran con ellos en su lucha contra el comunismo.

“La ruta vaticana”

Fue este temor a una invasión soviética de Europa y a que se impusiera el comunismo tras la Segunda Guerra Mundial lo que habría llevado a lo que muchos consideran el aspecto más escandaloso detrás de las ratlines:el papel fundamental que jugó la Iglesia católica en el escape de los fugitivos nazis a Sudamérica.

La llamada “ruta vaticana”, vía Roma y Génova, fue la más utilizada por los nazis que huyeron del continente europeo.

También se la conoce como “la ruta de los monasterios”, ya que la huida, a través de los Alpes a Italia, incluía paradas en monasterios en Tirol del Sur, Merano y Bolzano.

Algunos de los prófugos permanecieron en estos lugares por años, muchas veces alojados al lado de las víctimas de sus delitos, en particular judíos en viaje hacia la región de Palestina.

Para llegar hasta Sudamérica, los fugitivos debían pasar primero por Roma, donde recibían documentos de identidad falsos de la Comisión de Refugiados del Vaticano o, en algunos casos, directamente de manos de altos cleros de la Iglesia católica.

El paso final era el pasaporte que recibían del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), que les permitía viajar utilizando su nueva identidad.

Abrumados por los millones de refugiados que dejó la guerra, la Cruz Roja dependía de las referencias del Vaticano a la hora de entregar sus pasaportes y el organismo ha reconocido que no logró evitar que algunos criminales de guerra se aprovecharan del caos para huir sin ser detectados.

Entre quienes pudieron escaparse a Sudamérica con pasaportes de la Cruz Roja -con nombres falsos-, estuvieron algunos de los máximos jerarcas nazis como Josef Mengele, Klaus Barbie, Franz Stangl, Walter Rauff y Adolf Eichmann.

Algunos, como Mengele, que falleció en Brasil, y Rauff, que murió en Chile, lograron evadir la justicia toda su vida.

• El hallazgo que pone fin al misterio del U-3523, el submarino vinculado con la huida de los líderes nazis hacia Sudamérica
• Así trabaja el mayor “cazador de nazis” en Sudamérica

Pero otros fueron detenidos y extraditados años más tarde.

El caso más famoso fue el del llamado “arquitecto del Holocausto”, Eichmann, quien fue capturado en Buenos Aires en 1960 por la agencia de inteligencia israelí, el Mossad, y trasladado a Jerusalén, donde fue juzgado, condenado y ejecutado.

Complicidad

Los historiadores aún hoy siguen debatiendo sobre si la complicidad de la Iglesia católica con los nazis fue institucional o si se trató de casos aislados dentro del Vaticano.

En su libro Ratlines, publicado 1991, los autores Mark Aarons y John Loftus sostienen que el primer sacerdote que se dedicó a planificar ratlines para los nazis fue el obispo austríaco Alois Hudal.

Hudal residía en Roma, donde era rector de un colegio austríaco-alemán, y en 1937 había escrito un libro, “Los fundamentos del nacional-socialismo”, en el que elogiaba a Hitler.

Algunos incluso lo han acusado de ser un informante de la inteligencia alemana.

La ratline que organizó el obispo austríaco desde la sede del Vaticano fue la que permitió la fuga de varios de los prófugos de más alto perfil del nazismo, incluyendo a Eichmann, Mengele y Eduard Roschmann, el llamado “carnicero de Riga”.

Franz Stangl, quien había sido comandante del campo de exterminio de Treblinka, le contó a la periodista Gitta Sereny, tras su captura, que Hudal no solo le entregó papeles falsos sino que también le consiguió alojamiento en Roma mientras esperaba sus documentos.

Otro sacerdote que se hizo famoso por organizar ratlines desde Roma fue el bosnio-croata Krunoslav Draganovic, quien ayudó a escapar a los cabecillas de la organización nacionalista croata Ustacha, aliada del nazismo.

El fundador del movimiento, Ante Pavelić, fue uno de los muchos prófugos que terminaron en Argentina.

En su libro, Uki Goñi detaca el rol que tuvo el cardenal argentino Antonio Caggiano en la llegada de nazis a ese país.

Cuenta que por orden del gobierno de Perón, Caggiano se reunió en 1946 en el Vaticano con su par francés Eugène Tisserant a quien le informó que Argentina estaría dispuesta a recibir a los franceses que colaboraron con el nazismo.

Así, dice Goñi, fue que comenzó el contrabando de criminales de guerra al país sudamericano.

Pío XII

Más allá de la participación de algunos miembros de la Iglesia, lo que se preguntan muchos es cuánto sabía el Papa Pío XII sobre las ratlines.

El Pontífice, quien asumió meses antes de que estallara la Segunda Guerra Mundial, ha sido acusado de hacer la vista gorda ante el asesinato sistemático de judíos, por su silencio durante el Holocausto.

Si bien en 1998 el Vaticano se disculpó públicamente por su inacción durante el régimen nazi, hasta ahora siempre ha defendido el papel de Pío XII.

Pero el verdadero veredicto sobre la responsabilidad del Papa podría llegar pronto.

En marzo pasado, el actual líder de la Iglesia, el papa Francisco, de origen argentino, autorizó que se abran todos los archivos del mandato de Pío XII.

Uno de los que revisará los cientos de miles de documentos será el historiador eclesiástico alemán Hubert Wolf.

Wolf le dijo a la cadena DW que, aunque podría tardar años, finalmente se sabrá si Pío XII “dio instrucciones directas” de ayudar a escapar a los prófugos nazis con el fin de “combatir el peligro comunista”.

O si “el Papa no sabía de la ayuda concreta y algunas personas de su entorno se aprovecharon de eso”.

A las 21:30 horas del 1 de mayo de 1945, la radio de Hamburgo informó que en breve haría “un anuncio grave e importante para el pueblo alemán”, tras lo cual comenzó a transmitir música solemne de Richard Wagner, el compositor predilecto del líder nazi Adolf Hitler, seguido de un fragmento de la Séptima sinfonía de Anton Bruckner.

“Nuestro Führer, Adolf Hitler, ha caído esta tarde en su puesto de comando en la Cancillería del Reich luchando hasta su último aliento en contra del bolchevismo y por Alemania”, dijo a las 22:20 un locutor antes de dar la palabra al comandante en jefe de la Armada alemana, Karl Dönitz, quien afirmó que el líder nazi había tenido “la muerte de un héroe” y que previamente le había nombrado como su sucesor.

• “El Führer de las Drogas”: el desconocido rostro de Adolfo Hitler como un “adicto consumado” a las metanfetaminas y otros narcóticos
• “No me considero culpable”, el polémico testimonio de la secretaria de Joseph Goebbels, la mano derecha de Hitler

La información oficial despertó muchas dudas.

“Los nazis han usado tanto la mentira como parte de su política y los informes sobre los supuestos dobles de Hitler están tan extendidos que esos anuncios van a dejar en muchas mentes la sospecha de que el maestro de la mentira intenta cometer un gran fraude final ante el mundo en un esfuerzo por salvarse“, advirtió The New York Times (NYT) en una nota publicada al día siguiente.

En esa misma edición del periódico estadounidense se daba cuenta de cómo los habitantes de la ciudad alemana de Weimar, así como los exprisioneros del cercano campo de concentración de Buchenwald, cuestionaban la noticia.

“Los presos políticos alemanes con los que conversé, en general, no confían en la información. Sospechan que hay un truco detrás del anuncio. Hitler había sido tan bandido que algunos creen que era incluso incapaz de morir honestamente“, reseñó el corresponsal.

Las muchas muertes del Führer

Con la ocupación soviética de Berlín, afloraron distintas versiones sobre lo ocurrido. Las historias cambiaban y se contradecían entre sí.

El 3 de mayo de 1945, el Ejército Rojo informó que Hans Fritzsche, el número dos del ministro nazi de propaganda, Joseph Goebbels, había dicho que que este y Hitler se habían suicidado en el búnker del líder nazi en la sede de la cancillería en Berlín.

Ese mismo día, una emisora de radio en París afirmó haber recibido reportes según los cuales el Führer había sido asesinado la noche del 21 de abril, tras una disputa con sus propios generales sobre la conveniencia de continuar la guerra.

Las versiones se multiplicaban con los días.

La agencia de noticias japonesa Domei informó que había muerto durante un ataque de artillería soviética sobre su residencia.

Un despacho de la agencia informativa UP citaba a un ex alto funcionario del Ministerio de Exteriores nazi que creía que Hitler había fallecido varios días antes a causa de una hemorragia cerebral y que había sido llevado a la capital alemana para morir como un héroe. “Pueden estar seguros de que el cuerpo de Hitler no será descubierto”, vaticinó.

Los esfuerzos por encontrar el cadáver parecían fracasar.

El 4 de mayo, la prensa soviética indicó que el Ejército Rojo no había logrado entrar en la sede de la Cancillería alemana -donde estaban las oficinas de Hitler- pues se encontraba en llamas y sus estructuras estaban al borde del colapso.

Dos días más tarde, los soviéticos afirmaron que habían hallado gran cantidad de cadáveres en la Cancillería, pero ninguno coincidía con Hitler ni con Goebbels. “Entre los rusos persiste la creencia de que la información sobre sus muertes es otro truco nazi y que Hitler y sus allegados están vivos y ocultos”, señalaba desde Moscú la agencia AP.

El 8 de mayo, un general ruso anunció el hallazgo en las ruinas de Berlín de un cuerpo abaleado que fue identificado como Hitler por miembros de su propio servicio doméstico, aunque un chofer aseguraba que era el cadáver de uno de los cocineros que también servía como “doble” del Führer.

Dos semanas más tarde, la inteligencia soviética reveló que de acuerdo con el personal que atendía a Hitler, este había recibido la eutanasia el 1 de mayo a manos de un médico de nombre Morel debido a que se hallaba medio paralizado y sufría mucho dolor.

De Berlín a Argentina

En junio de 1945, las autoridades soviéticas informaron que los restos de Hitler no habían sido encontrados y que, probablemente, él aún estaba con vida.

Ese mismo verano, empezaron a circular informaciones según las cuales el líder nazi había sido visto en diferentes lugares y muy distantes entre sí.

“Se informó que Hitler estaba viviendo como ermitaño en una cueva cerca del lago Garda, en el norte de Italia. Otro reporte decía que ahora era pastor en los Alpes suizos. Una tercera versión apuntaba que era croupier en un casino en Evian (Francia). Fue visto en Grenoble, en St. Gallen (Suiza) e incluso frente a las costas de Irlanda”, escribieron los historiadores Ada Petrova y Peter Watson en el libro “La muerte de Hitler”.

Las autoridades estadounidenses interceptaron, en julio de 1945, una carta en la que se aseguraba que Hitler vivía en una hacienda en Argentina, ubicada a unos 700 kilómetros de Buenos Aires. El caso llegó hasta las manos del jefe del FBI, Edgar J. Hoover, quien terminó por desestimarlo.

Una década más tarde, un informe del jefe de la oficina de la CIA en Venezuela daba cuenta de que una fuente de la agencia había sido contactada por un exsoldado de las SS que decía haberse encontrado con Hitler un mes antes en Colombia. El documento aclaraba que esa oficina no estaba en condiciones de verificar la veracidad de la información y adjuntaba una foto del ex SS junto al supuesto Führer.

El engaño soviético

Pero ¿qué sucedió en realidad con Hitler?

Tras el éxito de su ofensiva sobre Berlín en abril de 1945, las fuerzas soviéticas se hicieron con el control del refugio que el Führer tenía en la sede de la Cancillería alemana.

El 2 de mayo, miembros del cuerpo de contrainteligencia soviética -conocido como Smersh- sellaron el jardín de la Cancillería y el búnker donde el líder nazi se había instalado desde enero cuando el Ejército Rojo avanzaba sobre Polonia rumbo a Alemania.

La operación de búsqueda del cadáver fue ejecutada bajo el más absoluto secreto al punto de que, según el historiador Anthony Beevor, incluso al mariscal Georgy Zhúkov, comandante de las fuerzas soviéticas que ejecutaron el asalto sobre Berlín, le fue negado el acceso con el argumento de que “el lugar no era seguro”.

Al mismo tiempo, iniciaron los interrogatorios a todo el personal que lograron identificar. De acuerdo con Beevor, el proceso era seguido con mucha atención e interés desde Moscú.

“(Josef) Stalin estaba tan desesperado por recibir noticias que un general del NKVD, predecesor de la KGB, fue enviado a supervisar los interrogatorios. Él recibió una línea telefónica segura con un codificador para que pudiera informar a Moscú después de cada entrevista”, contó Beevor en un artículo publicado en The New York Times.

El 5 de mayo, los agentes del Smersh hallaron el cadáver de Hitler y de su pareja, Eva Braun, enterrados en un hueco abierto por una bomba en el jardín de la Cancillería.

Los cuerpos habían sido rociados con gasolina y estaban parcialmente quemados. El de Hitler era difícil de reconocer, por lo que una vez en la morgue le removieron la mandíbula para intentar identificarlo a partir de la dentadura. Esto pudo hacerse pocos días después, cuando los soviéticos ubicaron a Käthe Heusermann, asistente del dentista del Führer, quien les facilitó su historial médico y los datos requeridos con los que confirmaron que, en efecto, se trataba de él.

Posteriormente, un estudio de odontología forense realizado por los doctores Reidar F. Sognnaes, de la Escuela de Odontología de UCLA (California), y Ferdinand Ström, de la Universidad de Oslo, ratificó en 1973 que el cadáver recuperado era, en efecto, el de Adolf Hitler.

De una tumba a otra

Dado que los soviéticos habían confirmado desde el principio la muerte del líder nazi, ¿por qué siguieron alimentando durante años la idea de que estaba vivo?

“La estrategia de Stalin, evidentemente, era asociar a Occidente con el nazismo y hacer ver que los británicos o los estadounidenses debían estar ocultándolo”, escribió Beevor en su libro “Berlín, la caída 1945”.

• “Siempre seré una prisionera política del nombre de mi padre”: quién fue Svetlana Alliluyeva, la hija de José Stalin que huyó a EE.UU.

Luke Daly-Groves, historiador en la Universidad de Leeds, considera que era una jugada política del dirigente comunista.

“Él sabía que los soviéticos habían hallado los restos del Führer cuando decía que Hitler podía haber escapado a España o a Argentina. Pero diciendo esto ayudaba a debilitar a sus oponentes políticos y fortalecía su posición en las disputas territoriales”, escribió Daly-Groves en la revista NewStatesman.

Al final de cuentas, la derrota del nazismo abrió las puertas al inicio de la Guerra Fría.

Moscú contaba con una gran ventaja para defender su versión: tomaron y controlaron Berlín de forma exclusiva de mayo a comienzos de julio de 1945, cuando se establecieron las zonas de ocupación.

Además, detuvieron y mantuvieron cautivos por años a varios de los sobrevivientes del búnker, incluyendo al ayudante de cámara de Hitler, Heinz Linge; a su asistente de campo, Otto Günsch, y a su piloto, Hans Baur.

En su empeño por ocultar la verdad, detuvieron en secreto a Käthe Heusermann, la asistenta dental que les ayudó a identificar el cadáver. Tras seis años en aislamiento, la condenaron por haber participado voluntariamente en el tratamiento odontológico del Führer.

Los restos de Hitler permanecieron al cuidado de la unidad Smersh que los encontró. Cada vez que esta se trasladaba, los llevaba consigo.

Así, estuvo enterrado en un bosque a las afueras de Berlín, luego en la localidad de Rathenow (en el estado de Brandemburgo) y finalmente en una base que los soviéticos instalaron en 1946 en Magdeburgo, en el centro-este de Alemania.

No fue sino hasta 1968 cuando en un libro escrito por Lev Bezymenski, un periodista y agente de inteligencia soviético que participó en el asalto final a Berlín, se dieron a conocer públicamente detalles de los archivos que Moscú tenía sobre Hitler, así como de su autopsia.

Unas tres décadas más tarde, en 2009, el entonces jefe de Archivo de la policía secreta FSB (sucesora de la KGB), Vasily Khristoforov, informó que los restos de Hitler fueron incinerados en 1970 y las cenizas lanzadas al río Biederitz.

La medida fue recomendada por el entonces jefe de la KGB, Yuri Andropov, después de que la Unión Soviética acordó traspasar a Alemania oriental el control de la base en Magdeburgo.

Según explicó Khristoforov, los restos de Hitler fueron convertidos en ceniza para evitar que su tumba se convirtiera en un santuario nazi.

Moscú, sin embargo, conservó en la sede de la FSB la mandíbula con la dentadura de Hitler y en el Archivo del Estado un fragmento de su cráneo.

Entre el veneno y la bala

Un informe presentado en noviembre de 1945 por el historiador Hugh Trevor-Roper, quien durante la II Guerra Mundial sirvió como oficial de inteligencia británica y estuvo a cargo de investigar la muerte de Führer, sostuvo que este se suicidó en torno a las 15:30 del 30 de abril de 1945, junto a Eva Braun, con quien se había casado el día anterior. Él se quitó la vida detonando una pistola en su boca, mientras que ella habría ingerido una cápsula de cianuro.

Esta versión fue puesta en duda en el libro de Bezymenski, en el que se menciona además que al cadáver de Hitler le “faltaba una parte del cráneo”.

Los periodistas Jean-Christophe Brisard y Lana Parshina, a quienes el gobierno de Vladimir Putin dio acceso parcial y controlado en 2016 a los archivos de Estado de la Federación Rusa, así como a archivos militares y de la policía secreta relacionados con el caso, señalaron que en la dentadura de Hitler se hallaron trozos de vidrio -lo que sugeriría que él tomó cianuro- y pusieron en duda que se haya pegado un tiro.

En una entrevista en 2018 con el diario Times of Israel, Parshina refirió que el líder nazi daba muestras de sufrir Parkinson durante sus últimos días, por lo que se preguntaba cómo pudo dispararse con su mano derecha en esas condiciones.

Brisard, por su parte, destacó que no hallaron rastros de bala en la boca de Hitler, aunque cree posible que él haya pedido a alguien de confianza -como su asistente Heinz Linge- que le diera un tiro de gracia tras tomarse el veneno.

Otras versiones sugieren que se suicidó ingiriendo veneno y, luego, disparándose en la sien.

Brisard y Parshina creen que Putin está utilizando la historia de la muerte de Hitler como un instrumento político para sus propios fines, como hizo en su momento Stalin.

En todo caso, en general, los expertos coinciden en que el cadáver hallado por las fuerzas soviéticas es el de Hitler y en que la versión que ofreció la radio de Hamburgo y el almirante Dönitz aquel 1 de mayo de 1945 erraba en dos cuestiones centrales: el líder nazi no había muerto aquel día y, más importante aún, no lo hizo en combate.

No estaba en la vanguardia sino, más bien, se batía en retirada para evitar sufrir la suerte de Benito Mussolini -de cuya ejecución sumaria había sido informado dos días antes- o tener que rendir cuentas por sus actos ante la justicia.

El hombre que había prometido construir un imperio que duraría un milenio abandonaba la carrera tras pasar en el poder 12 años, en los que sacudió al mundo a sangre y fuego, dejando una Europa en ruinas y una Alemania destruida y ocupada.

LECTURA RECOMENDADA

Sorpresas y curiosidades de los nominados a los premios Óscar 2020

Jojo Rabbit ha recibido seis nominaciones a los Oscar 2020 en las categorías: Mejor Película, Mejor Guion Adaptado, Mejor Actriz Secundaria, Mejor Vestuario, Mejor Diseño de Producción y Mejor Montaje. También estuvo nominada en los Globos de Oro como Mejor Película Comedia o Musical.

Scarlett Johansson interpreta a la madre de Jojo, personaje con el que la actriz ha tenido la oportunidad de mostrarse más cómica y vivaz.  Por esta actuación ha sido nominada a Mejor Actriz Secundaria en los Oscar de este año. En total tiene dos nominaciones.

Sinopsis

La película cuenta la historia de Jojo, interpretado por Roman Griffin Davis, un niño solitario que pertenece a las Juventudes Hitlerianas y en su fanatismo por Hitler, lo ve como su mejor amigo. Además, al estar muy influenciado por la propaganda del régimen, ha llegado a odiar a los judíos.

Sin embargo, su vida sufre un cambio cuando descubre que su madre Rosie, una militante disidiente, esconde a una niña judía en el ático de su casa.

La trama tiene escenario en el campamento nazi para niños, que es dirigido por el capitán Klenzendorf, interpretado por Sam Rockweel. Jojo comparte esta aventura con su mejor amigo Yorki, a cargo de Archie Yates, y su amigo imaginario, Hitler, que lo ayuda en los momentos de debilidad.

La historia está basada en el libro Caging Skies de Christine Leunens.

Críticas

Esta película será, quizá, una de las más controversiales del año, ya que hasta el momento ha tenido críticas positivas y negativas por la forma en que aborda con comedia historia de la Alemania nazi y la caída de Hitler.

Algunos críticos señalan que desde la película El Gran Dictador de Charles Chaplin en 1940 y Bastardos sin Gloria de Quentin Tarantino no se veía una representación cómica tan sincera de Hilter. “Nunca había visto eso antes y tampoco lo había visto hecho con mi estilo o mi sensibilidad”, confesó Waititi al medio internacional The Guardian, al ser consultado acerca del tratamiento de este personaje en la cinta.

Peter Bradshaw, crítico del diario británico The Guardian, le otorgó solo una estrella, argumentando que, aunque no hay nada de malo en no tomarse en serio a Hitler, en esta película no se ve la pasión con la que se caracterizan los actores de los films anteriores. Además, el profesional dijo que no ve ideas que causen risas, al denominarse una comedia.

Según BBC Mundo, la revista New Yorker llamó a esta película “la comedia menos divertida del mundo”. Sin embargo, Variety dijo que “es el modelo de este año: el espectáculo nazi para llegar al Oscar. Una película como ‘La vida es bella’, pero hecha con actitud”.

Contenido relacionado

>Películas y series animadas para adultos que puede encontrar en Netflix

>Óscar 2020: todos los nominados a los premios de la Academia de Hollywood

>Leonardo DiCaprio dona $3 millones para combatir incendios en Australia

En un discurso en la cumbre de la Liga Antidifamación en Nueva York, el actor apuntó al jefe de Facebook, Mark Zuckerberg, quien en octubre defendió la posición de su compañía de no prohibir anuncios políticos que contengan falsedades.

“Si pagas, Facebook publicará cualquier anuncio ‘político’ que quieras, incluso si es una mentira. E incluso te ayudarán a dirigir esas mentiras a los usuarios para obtener el máximo efecto”, dijo.

“Bajo esta lógica retorcida, si Facebook existiera en la década de 1930, habría permitido a Hitler publicar anuncios de 30 segundos sobre su ‘solución’ al ‘problema judío'”.

También cuestionó la caracterización que Zuckerberg hace de Facebook como un bastión de “libre expresión”.

“Creo que todos podríamos estar de acuerdo en que no deberíamos darles a los fanáticos y pedófilos una plataforma gratuita para amplificar sus puntos de vista y apuntar a sus víctimas”, agregó.

• “¿Eliminará o no las mentiras?”: cómo Alexandria Ocasio-Cortez puso contra las cuerdas a Mark Zuckerberg

Pero Baron Cohen no solo tuvo críticas para Facebook, sino que arremetió también contra Google, Twitter y YouTube por llevar a “lo absurdo a miles de millones de personas”.

El artista dijo que era hora de “un replanteamiento fundamental de las redes sociales y cómo difunden el odio, las conspiraciones y las mentiras”.

La respuesta de Facebook

La compañía dijo en un comunicado que Baron Cohen había tergiversado sus políticas y que el discurso de odio estaba prohibido en sus plataformas.

“Vetamos a las personas que abogan por la violencia y eliminamos a cualquiera que la alabe o la apoye. Nadie, ni siquiera políticos, puede abogar o anunciar odio, violencia o masacres en Facebook”, agregó.

Los gigantes de las redes sociales y las compañías de internet están bajo una presión creciente para frenar la difusión de información errónea en torno a las campañas políticas.

• Por qué Twitter prohibió toda la publicidad política en su plataforma
• Así es WT:Social, la red social “anti-Facebook” sin anuncios ni fake news creada por el fundador de Wikipedia

Twitter anunció a finales de octubre que prohibiría toda publicidad política a nivel mundial a partir del 22 de noviembre.

A principios de esta semana, Google dijo que no permitiría a los anunciantes políticos dirigirse a los votantes utilizando la “microorientación” con los datos de navegación u otros factores.

Los analistas dicen que Facebook está bajo una presión cada vez mayor para seguir su ejemplo.

A principios de este mes, un grupo internacional de legisladores pidió que se suspendieran los anuncios políticos dirigidos en las redes sociales hasta que se regularan adecuadamente.

DW: ¿Por qué una exposición en 2019 sobre el atentado de Claus von Stauffenberg contra Hitler y el intento de golpe de Estado del 20 de julio de 1944?

Magnus Pahl: Para el Ejército alemán, la Bundeswehr, el 20 de julio y el intento de derrocar a Hitler es un tema de relevancia atemporal y tiene un significado central para su tradición y sus valores. El 75 aniversario de aquel suceso es la excusa para dedicarle una exposición extraordinaria a este tema, con el fin de recordar la resistencia civil y militar contra el poder criminal e inhumano del régimen nazi. La exposición ha sido concebida sobre la base de los más recientes descubrimientos académicos. El catálogo contiene artículos que presentan nuevos hallazgos sobre el tema.

Al igual que el propio Stauffenberg, muchos de los rebeldes fueron durante años ardientes defensores del régimen nazi. ¿Qué razón los llevó a querer asesinar de repente a Hitler?

Quienes participaron en aquella conspiración contra Hitler se dejaron guiar por diferentes motivos personales, políticos y religiosos, pero tenían algo en común: querían derribar un régimen criminal. En el caso de Stauffenberg, como jefe del Estado mayor, y en el de otros oficiales, también entraban en juego razones militares. Tras la demoledora derrota en Stalingrado y el norte de África, estos oficiales pensaban que la estrategia bélica de Hitler conduciría a Alemania al abismo.

Hitler sobrevivió al atentado con bomba del 20 de julio y resultó solo levemente herido. A partir de ese momento ¿tuvo la llamada Operación Valkiria alguna posibilidad de éxito?

Era muy importante que Hitler resultara muerto, esa era la condición para que triunfara el golpe de Estado. Los soldados de la Wehrmacht, el entonces Ejército alemán, habían jurado lealtad a Hitler. Si Hitler hubiera muerto, se hubieran sentido libres de su juramento y se hubiera allanado el camino para derrocar al Gobierno. Los rebeldes, por su parte, carecían de suficientes oficiales de confianza para el golpe. Las investigaciones más recientes consideran, sin embargo, que la conspiración tuvo ciertas posibilidades de éxito. Naturalmente eso es algo que no se puede juzgar de forma exacta a posteriori, pero hay varios indicadores que sugieren que pudo haber triunfado.

Tras la guerra, se acusó a los conspiradores de haber actuado por puro oportunismo, es decir, que el complot fue obra de algunos militares que quisieron salvar su honor –y su cabeza-, cuando estaba claro que perderían la guerra.

Por supuesto, la propaganda nazi trató de restar valor a la conspiración. El propio Hitler fijó la línea a seguir: los conspiradores fueron solo una pequeña pandilla de “oficiales tontos, ambiciosos, despiadados y criminales”. Hoy sabemos que en la preparación y ejecución del 20 de julio hubo más de 200 civiles y militares involucrados. Sin embargo, la imagen de la “pequeña pandilla de criminales” pervivió. A pesar de la derrota total, muchos alemanes todavía abducidos por el Tercer Reich siguieron considerando como “traidores” a los conspiradores del 20 de julio. Aquí se aprecia cómo la intensa propaganda durante los meses anteriores al final de la guerra siguió funcionando en la memoria colectiva de los alemanes.

Hoy día se celebra como héroes a Stauffenberg y el resto de conspiradores. ¿Cuándo tuvo lugar ese cambio de percepción entre los alemanes? Eso no puede precisarse con exactitud.

Lo que sí es seguro es que la imagen de traidores de Stauffenberg y los demás rebeldes se ha mantenido largo tiempo en gran parte de la población. En los círculos de extrema derecha, en parte sigue presente. Desde el principio hubo una fijación contra Stauffenberg, sobre todo porque él mismo fue quien llevó a cabo el atentado. La opinión pública es menos consciente de que, además, fue él quien planeó el intento de golpe de Estado y participó en la ejecución de la Operación Valkiria en Berlín. 75 años después, el 20 de julio supone un recordatorio de la importancia de luchar por el derecho y la libertad. Naturalmente, en la mente de los conspiradores no estaba lograr una sociedad plural según los cánones de hoy. Pero su proceder puede entenderse dentro de los actuales modelos de pensamiento como una lucha por el derecho y la libertad, dos elementos nucleares de una cultura democrática.

Magnus Pahl es historiador y oficial en reserva de la Bundeswehr. Es además el curador de la exposición “‘Adolf Hitler está muerto’. El atentado y el intento de golpe de Estado del 20 de julio de 1944”, que se exhibe en el Museo de Historia Militar de Dresde. Puede visitarse entre el 5 de julio y el 3 de diciembre de 2019. (ms/ers) Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas.

La casa de subastas Weidler no aclaró los motivos del fracaso de la subasta, aunque los elevados valores pedidos y las dudas sobre autenticidad de las telas seguramente tuvieron influencia.

Sin embargo, la casa de subastas logró vender dos objetos que supuestamente pertenecieron a Hitler: un jarro de porcelana de Meissen, por 5 mil 500 euros (6 mil 200 dólares), y un mantel por el precio mínimo de 630 euros (unos 700 dólares).

Entre los objetos, una silla de mimbre con una esvástica en el respaldo, que tenía un precio inicial de 6 mil 500 euros (7 mil 300 dólares), no tuvo interesados.

Las cinco telas que se quedaron sin comprador -que tenían precios iniciales de entre 19 mil y 45 mil euros, entre 21 mil  y 51 mil dólares- muestran bucólicos paisajes, pero la subasta fue rodeada de una encendida polémica.

“Mal gusto”

Ulrich May, el alcalde de Nuremberg, antiguo bastión del Reich y donde se realizó la subasta, denunció en el diario Süddeutsche Zeitung una iniciativa de “mal gusto”.

El miércoles, el catálogo de la subasta incluía otros 26 cuadros. Estos tuvieron que ser retirados después de que la justicia alemana se los incautara, con 37 obras más firmadas “A. H.” o “A. Hitler”, por dudas sobre su autenticidad.

Las pinturas y los objetos provenían de 23 propietarios diferentes, según la casa de subastas, que niega cualquier irregularidad y dice cooperar con la policía y la justicia.

“Estamos investigando en la fiscalía de Nuremberg sobre sospechas de falsificación y tentativa de fraude”, señaló por su parte a la AFP la fiscal general Antje Gabriels-Gorsolke.

“Si se demuestra que son falsas, comprobaremos quién sabía algo en la cadena de posesión”, agregó. Algunas obras van acompañadas de certificados de autenticidad pero también podrían ser falsos.

La casa Weidler aseguró que el hecho de que se estén investigando las 63 obras en manos de la policía “no significa automáticamente que sean falsas”.

Polémicas, dudas y subida de precios

Las subastas de obras artísticas de Hitler crean regularmente polémica en Alemania, un país que ha hecho de la penitencia por el nazismo una parte central de su identidad.

Las ventas buscan satisfacer la demanda de coleccionistas, a menudo extranjeros, que están dispuestos a desembolsar sumas importantes de dinero para poseer un artefacto del dictador o de otras figuras clave del régimen que exterminó a seis millones de judíos durante la Segunda Guerra Mundial.

La casa Weidler ya ha vendido varios cuadros atribuidos a Hitler, incluidas un par de acuarelas por 32 mil euros (36 mil dólares) en 2009.

Pero también circulan numerosas obras falsas o dudosas. El 24 de enero, la policía incautó tres acuarelas atribuidas a Hitler que iban a ser subastadas en Berlín ese mismo día, debido también en este caso a dudas sobre su autenticidad.

Los expertos consideran que los cuadros de Hitler, que suspendió su examen de ingreso a la Academia de Bellas Artes de Viena, son difíciles de autentificar, tanto porque no hay un catálogo preciso como por su baja calidad. Y el estudio grafológico de la firma se considera una prueba insuficiente.

Sin embargo, “hay una larga tradición para este comercio de devoción hacia el nazismo”, explica AFP Stephan Klingen, del Instituto Central de Historia del Arte de Múnich.

“Cada vez […] hay ruido mediático […] y los precios que logran suben continuamente”, cuenta. “Es lo que me molesta”, añadió Klingen.

Contenido relacionado

Qué descubrieron los científicos que aseguran haber accedido a los restos de Adolfo Hitler

“Führer de las Drogas”: el desconocido rostro de Adolfo Hitler como un”adicto consumado” a las metanfetaminas y otros narcóticos

La obsesión de Hitler, Mussolini y Saddam Hussein con las civilizaciones antiguas y los delirantes proyectos que provocó

Los nazis entonces se dieron a la tarea de intentar ocultar el navío insignia de la Kriegsmarine, la marina de guerra de Adolf Hitler.

Lo hicieron de todas las maneras posibles: en ensenadas y golfos, entre fiordos y, finalmente, con niebla química para protegerlo de los bombardeos de la aviación aliada.

• “Hitler en Los Ángeles”: cómo una red de ciudadanos espías desmanteló un plan nazi para exterminar judíos en Hollywood
• Las obras de arte confiscadas por los nazis por ser “degeneradas” que se exponen por primera vez

Pero la implacable campaña para salvar uno de los barcos de guerra más temidos de la Segunda Guerra Mundial no solo terminó en fracaso, con el Tirpitz hundido por la aviación británica. También dejó su marca en el paisaje.

Y es que el humo químico con el que fue protegido causó tal daño a los árboles circundantes, que sus huellas todavía permanecen en los anillos de crecimiento de los troncos.

Claudia Hartl, de la Universidad Johannes Gutenberg de Mainz, en Alemania, fue una de las investigadoras que se tropezó con este daño ambiental mientras examinaba los pinos en Kåfjord, cerca de la ciudad noruega de Alta, en el norte de país.

Hartl recolectaba muestras de madera para crear una imagen del clima pasado en el área y cuando llegó a ese bosque, un descubrimiento inesperado la sorprendió.

El descubrimiento

El frío intenso e incluso la infestación de insectos puede obstaculizar severamente el crecimiento de los árboles, pero ninguna de estas causas podía explicar la ausencia total de anillos que encontró Hartl en algunos árboles fechados en 1945.

Los investigadores comenzaron a barajar posibilidades, hasta que uno de ellos sugirió que podría tener algo que ver con el Tirpitz, que fue anclado en 1944 en Kåfjord.

Este acorazado, junto a su gemelo Bismarck, fueron los dos únicos de su tipo construidos por la Kriegsmarine y se consideraron los mayores barcos de guerra usados por los nazis y dos de los buques capitales más pesados botados por cualquier armada europea.

“Creemos que este humo artificial dañó las agujas de los árboles (las hojas finas que suelen tener los árboles como los pinos)”, explica Hartl en entrevista con Jonathan Amos, corresponsal de ciencia de la BBC.

“Si los árboles no tienen agujas, no pueden realizar fotosíntesis y no pueden producir biomasa. En los pinos, las agujas suelen durar de tres a siete años porque son de hoja perenne. Por lo tanto, si las pierden, puede toman mucho tiempo para que se recuperen”, añade.

Pero ¿qué fue lo que encontraron que les llamó tanto la atención?

Las huellas

En uno de los árboles los investigadores hallaron que no se observaba ningún crecimiento durante nueve años, desde 1945.

“Luego se recuperó, pero tardó 30 años en volver al crecimiento normal. Todavía está allí, todavía está vivo, y es un árbol muy impresionante”, afirma la investigadora.

En otros pinos, los anillos de crecimiento en el tronco están presentes, pero son extremadamente delgados, fáciles de pasar por alto.

Sin embargo, los árboles afectados abarcaban un radio de hasta cuatro kilómetros.

“Creo que es realmente interesante que los efectos de un enfrentamiento sigan siendo evidentes en los bosques del norte de Noruega más de 70 años después”, afirma la experta.

En su opinión, en otros lugares de Europa, los nazis también usaron este humo químico, por lo que es posible que allí todavía persistan estas huellas vivas de la Segunda Guerra Mundial.

El buque Teutón

El primer Emden estuvo al servicio de la Marina Imperial Alemana durante la Primera Guerra Mundial.
En 1910 fue destinado a Oriente y fue parte de la escuadra de cruceros con base en el protectorado alemán de Tsingtao, China.
Ahí participó con buques estadounidenses, japoneses y británicos para controlar la revuelta de Nankín.
El 29 de junio de 1914,  el navío alemán recibió por radio la noticia del asesinato del archiduque Fernando de Austria, en Sarajevo, por lo que el capitán Karl von Müller se puso en alerta.
El 31 de julio dejó la base y se adentró en el Mar Amarillo. El 4 de agosto, Gran Bretaña declaró la guerra.
Fue entonces que el Emden se convirtió en un crucero corsario y, como tal, su función fue la de atacar el tráfico mercante en el Pacífico sur e Índico para crear el mayor daño posible en los abastecimientos aliados, además de apartar las naves enemigas para que otras embarcaciones alemanas pudieran pasar sin problemas.
De hecho, el Emden se hizo famoso porque en los primeros tres meses de conflicto bélico hundió o apresó a 16 naves enemigas y destruyó puertos e industrias en las costas, pese a que su marina de guerra no era tan poderosa ni numerosa como la Royal Navy Británica.

“Los cruceros ligeros germanos, como el Emden, eran más pequeños, lentos y con menor autonomía; encima, estaban peores armados que los británicos”, se lee en el documento El crucero corsario Emden. “Sin embargo, eran muy superiores en cuanto a calidad de construcción, precisión de artillería y capacidad de resistencia en ataque”, prosigue.
Incluso, el almirante Alfred von Tirpitz dijo: “Seremos menos, pero mejores”.
Como buque corsario, el Emden capturó a su primera víctima el 9 de septiembre de 1914. Fue el vapor griego Pontoporos, que si bien era de una nación neutral, transportaba carbón de India, que en ese entonces era una colonia inglesa. Por ello, el capitán Von Müller lo consideró presa legítima.
Otra característica de los marinos de este navío es que trataban a sus víctimas con respeto, según las normas internacionales de guerra.
El 1 de noviembre, los alemanes festejaron las 30 mil millas náuticas recorridas.
Aunque tuvieron muchos éxitos, por fin cometieron un error que les costó la derrota: el 9 de noviembre, el buque Sídney  los hundió a medio camino entre Sri Lanka y Australia.
De los 361 tripulantes, 134 murieron en combate y 44 resultaron heridos.

El nuevo navío

Después del hundimiento del primer crucero ligero Emden, se construyó otro bautizado con el mismo nombre, el cual estuvo al servicio de la Kriegsmarine (Fuerza Armada Naval del Tercer Reich).
Cuando vino a Guatemala estaba bajo el mando del capitán Johannes Bachmann, quien zarpó desde Wilhelmshaven, en el norte de Alemania, el 23 de octubre de 1935.
Sus visitas incluyeron las islas Bermudas, la costa norte de Sudamérica, Panamá —donde cruzó al Pacífico por el Canal—, Guatemala, Hawái y la Costa Oeste de Estados Unidos.
Regresó por el país canalero y siguió hacia la Costa Este de Estados Unidos, Canadá y España, para finalmente llegar a su punto de partida, en Alemania, el 11 de junio de 1936.

En Guatemala

El Emden llegó al Puerto San José, Escuintla, a principios de enero de 1936. Su visita fue de cortesía, como una gira de buena voluntad para promocionar los JJ. OO. que ese año se iban a efectuar en Berlín.
En esa ocasión, los tripulantes se transportaron en tren hasta la capital, donde desfilaron ante militares de alto rango del Gobierno de Jorge Ubico —de hecho, el dictador era admirador de las políticas fascistas de Benito Mussolini, Francisco Franco y Adolf Hitler— y ante la mirada de cientos de guatemaltecos.

Hay que recordar que en aquella época, los inmigrantes alemanes eran numerosos y eran propietarios de grandes extensiones de terrenos y fincas, sobre todo en Quetzaltenango, Cobán, Retalhuleu, Mazatenango y Puerto Barrios; de hecho, en cada una de esas localidades, así como en la capital, había una Deutsch Haus (Casa de Partido).
Crónicas afirman que los tripulantes del crucero con bandera nazi tuvieron una recepción de honor en el Club Alemán, y que algunos, incluso, fueron invitados a conocer las fincas cafetaleras de los teutones en la Costa Sur y en las Verapaces.

Fuentes: Cruceros ligeros alemanes de la Segunda Guerra Mundial: Navíos de batalla de la Fuerza Armada Naval del Tercer Reich (German Light Cruisers of World War II: Warships of the Kriegsmarine), de Gerhard Koop y Klaus-Peter Schmolke /  LaKriegsmarineEnCastellano.blogspot.com / HistoriaLago.com

A cada persona laureada se le entrega una medalla, un diploma y una suma de dinero.

• El presidente de Colombia Juan Manuel Santos gana el premio Nobel de la Paz 2016

Desde que se hizo la primera entrega en 1901, el Comité Noruego del Nobel ha otorgado casi 600 premios en las diferentes categorías: física, química, medicina, ciencias económicas, literatura y paz.

• Los 5 latinoamericanos que ganaron el premio Nobel de la Paz antes que Juan Manuel Santos

Pero hubo algunos premiados que no quisieron aceptar el galardón o fueron obligados a no hacerlo.

Jean-Paul Sartre

El escritor francés Jean-Paul Sartre fue uno de los principales representantes del existencialismo en Francia.

La gran obra de Sartre, “El Ser y la Nada”, en la que expuso de manera teórica sus tesis sobre el existencialismo, tiene sus raíces fuertemente hundidas en la catástrofe que significó para Europa la Segunda Guerra Mundial.

Su obra trascendió la perspectiva filosófica e ideó el concepto del comunismo existencialista, el cual plasmó magistralmente en su novela “La náusea” de 1939.

En ella representa al hombre a la deriva en un universo sin Dios, rehén de su propia libertad.

En 1964, se le concedió el Premio Nobel de Literatura, pero lo rechazó porque “consistentemente había declinado todos los honores oficiales”, señala en su página web el Premio Nobel.

Sartre lo consideraba un “premio burgués”.

Le Duc Tho

En 1973, el Nobel de la Paz le fue concedido conjuntamente al secretario de Estado de Estados Unidos Henry Kissinger y al general y diplomático vietnamita Le Duc Tho.

Los dos funcionarios fueron claves en la firma del acuerdo de paz que se firmó para ponerle fin a la guerra de Vietnam.

El acuerdo fue suscrito por ambos funcionarios y el presidente vietnamita Nguyen Van Thieu y permitió un cese el fuego y un intercambio de prisioneros de guerra.

Sin embargo, Le Duc Tho no aceptó el premio con el argumento de que en Vietnam no había paz.

Boris Pasternak

En 1958, el novelista y poeta moscovita Boris Pasternak fue nominado al Nobel de Literatura por “sus importantes logros tanto en la poesía lírica contemporánea como en el campo de la gran tradición épica rusa“, indica en su página web la organización del Nobel.

Pero pese a que inicialmente aceptó el honor, el autor de Doctor Zhivago fue obligado por las autoridades soviéticas a declinar el premio.

El trabajo de Pasternak, señala la organización, abordó varios temas como la naturaleza, la vida, la humanidad y el amor.
Su obra más aclamada, Doctor Zhivago, es ambientada en la Rusia de la Revolución Socialista de 1905 hasta la Segunda Guerra Mundial.

• Cómo la CIA metió -Doctor Zhivago- en secreto a la Unión Soviética – BBC Mundo

Las obras de Pasternak fueron prohibidas en 1958 por la Unión de Escritores Soviéticos tras la nominación del Nobel.

La medida rigió hasta 1988 cuando fue levantada por el líder soviético reformista Mijail Gorbachov.
Pero las obras completas nunca fueron editadas en su país natal hasta 2004.

El hijo de Pasternak, Yevgueni, había dicho que la obra “Doctor Zhivago” fue considerada “un desafío a la ideología de la mentira” cuando fue ilegalizada.

“Creo que a lo que los soviéticos objetaron más fue al espíritu de la novela”, dijo, en conversación con la BBC, Peter Finn del diario The Washington Post y coautor de “El Zhivago Affaire”.

“Pensaban que estaba en contra de la revolución, que retrataba al Estado soviético en una luz muy negativa y que sencillamente era inaceptable”, señaló Finn.

Tres por orden de Hitler

De acuerdo con la revista especialidad Nature, en su edición de febrero de 1937, Hitler emitió un decreto en el que prohibía que cualquier ciudadano alemán recibiera el Premio Nobel.

“Este decreto ha sido emitido para evitar la repetición de los 'vergonzosos hechos del pasado', que presumiblemente se refiere al premio Nobel de la Paz que el año pasado le fue concedido al pacifista alemán, Carl Von Ossietzky”, indicó la revista.

Ossietzky, quien también era periodista, se había opuesto abiertamente al Nazismo y a Hitler. Cayó preso en 1931 y estuvo en un campo de concentración.

Adolfo Hitler le prohibió a tres galardonados alemanes recibir el premio.

Richard Kuhn

Kuhn fue un bioquímico que ganó el Nobel de Química en 1938 por su trabajo con los carotenoides y las vitaminas.

“Después de identificar dos tipos diferentes de carotenos con otros dos investigadores, Richard Kuhn estableció la existencia de un tercer tipo en 1933. También condujo investigaciones importantes sobre sustancias relacionadas llamadas carotenoides. Su desarrollo de técnicas cromatográficas fue importante en el aislamiento y la producción pura de sustancias”, indica la organización.

Adolf Butenandt

El también bioquímico Adolf Butenandt obtuvo el Nobel de Química en 1939 por sus investigaciones sobre las hormonas sexuales. Le fue concedido conjuntamente con el científico croata Leopold Ruzicka.
En las la década de los años 30, Butenandt contribuyó a mapear varias hormonas que se presentan respectivamente en hombres y mujeres.

• Qué son las “máquinas más pequeñas del mundo” por las que otorgaron el Premio Nobel de Química 2016 y cómo pueden revolucionar nuestras vidas

“Después de determinar la composición de la hormona sexual femenina estrógeno, logró definir su estructura y una hormona relacionada, el estriol. También consiguió producir, por primera vez, una hormona sexual masculina en estado puro y determinar su composición química. Fue llamada androsterona”, señala la organización.

Gerhard Domagk

Gerhard Domagk fue un patólogo y bacteriólogo que ganó el Nobel de Medicina en 1939.

“Durante el siglo XIX, los doctores descubrieron que muchas enfermedades son causadas por infecciones, por ataques de microorganismos. Esto llevó a investigar compuestos químicos para combatir bacterias y otros microorganismos. El desafío se consideraba imposible, pero en 1932 Gerhard Domagk y sus colegas demostraron con experimentos en ratones que las sulfamidas podían ser usadas para contraatacar bacterias que causan el envenenamiento de la sangre. El descubrimiento se convirtió en la base para la creación de varios fármacos sulfa, el primer tipo de antibiótico”, indica la organización.

• El biólogo japonés Yoshinori Ohsumi gana el premio Nobel de Medicina

Posteriormente, los tres científicos recibieron el diploma y la medalla, pero no el dinero que incluye el premio.

Solo hubo muerte y sufrimiento durante los experimentos con humanos, llevados a cabo por los médicos nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Ni un solo avance científico. Así lo resume Aldo Castañeda, médico y cirujano que vivió en la Alemania de aquella época, cuando tenía entre 9 y 15 años de edad.

“Es una vergüenza que los médicos hayan jugado un papel importante, no solo en la planificación, sino también en la ejecución de estos crímenes”, expresó Castañeda durante una conferencia impartida en la Academia de Geografía e Historia de Guatemala.

Ideología nazi

Los que más sufrieron fueron los judíos, pues principalmente contra ellos se ensañaron los nazis. Estos, en cambio, pregonaban que la raza aria era superior. “Lo peor de todo es que la jerarquía del Partido Nazi no se parecía en nada al prototipo que ellos consideraban ideal: complexión alta, de cabello rubio, piel blanca y ojos claros”, refiere Castañeda.

“Los alemanes nazis creían necesario erradicar a las personas con ataxia, cadera dislocada, síndrome de Down, enanismo, epilepsia, esquizofrenia, paladar hendido, retraso mental, sordomudos, pie equino y otras deformidades”, agrega. Es una contradicción a sus propios pensamientos, pues “Adolf Hitler no era ni rubio ni de ojos claros, y Joseph Goebbels (ministro de propaganda nazi) tenía pie equino”, ejemplifica.  Además, excluían a los alcohólicos, homosexuales, gitanos y a los testigos de Jehová.

La anti medicina

“Para curar a esta era podrida y enferma, se debe diagnosticar la enfermedad”, decía Hitler. Su diagnóstico fue que la enfermedad era como el cáncer, y el cáncer era igual a bolchevismo y los judíos; por lo tanto, afirmaba, había que exterminarlos.

En 1923 las escuelas de medicina alemanas empezaron a impartir cátedras de higiene racial, eugenesia, eutanasia, raza y comunidad.

“Entre 1920 y 1937 se requerían seis años y medio para ser médico; y para 1943, solo se necesitaban tres años para obtener el título”, expone Castañeda. Esa reducción se debió al requerimiento de médicos en los campos de concentración, para hacer experimentos con los prisioneros y para auxiliar al ejército nazi. De esa cuenta, para 1944, Alemania tenía 79 mil médicos, una cifra alta comparada a la de 1938, cuando contaban con 59 mil.

“El Estado es supremo; los médicos deben servir primero a los intereses del Estado y solo secundariamente a los intereses individuales de pacientes”, rezaba la consigna médica alemana. El concepto hipocrático era ignorado.
En cambio, a los médicos judíos se les prohibió ejercer la profesión.

Asimismo, el gobierno nazi envió a Guatemala, en 1942, al médico Gerhard Enno Buß para evaluar a los teutones que vivían en Alta Verapaz. De acuerdo a la revista alemana Risse in Context XXI, el objetivo de su llegada era “certificar la tesis de la superioridad aria”. Enno Buß estudió la composición genealógica de los arios puros, medio-alemanes e indígenas. Su conclusión, sin embargo, fue escueta: “El mestizaje puede mejorar la raza aria, pero también existe el peligro de que no ocurriera”.

Barbarie

En 1933 cobró fuerza la eugenesia —aplicación de las leyes biológicas de la herencia al perfeccionamiento de la especie humana—. “Cualquiera que quisiera casarse debía presentar una constancia de ‘pureza’ genética. No lo podían hacer judíos, negros, asiáticos, latinos ni gitanos”, recuerda Castañeda. 

Además, los médicos aplicaron programas de esterilización involuntaria entre esos grupos, para acabar con ellos.
La medicina se criminalizó en 1937, cuando los médicos Karl Brandt, Viktor Brack, Philipp Bouhler, Max De Crinis y Hans-Bodo Gorgass empezaron con un programa de selección de individuos (judíos en su mayoría) para luego ejecutarlos. Incluso mataron a arios minusválidos, enfermos mentales y ancianos.

Se experimentó con la inanición (dejarlos morir por falta de alimento), y después, mediante la inyección letal. Sin embargo, los facultativos consideraron que matar a la gente con esos procedimientos era muy costoso, por lo que recurrieron a hacerlo con cámaras de gas, en las que se usaban químicos de la compañía Bayer, explica Castañeda.

Entrada la Segunda Guerra Mundial, el Estado asignó otras atribuciones a los médicos: seleccionar a prisioneros para realizar trabajos forzados y mantenerlos en buenas condiciones, enviar a las cámaras de gas a los que tenían bajo rendimiento, y elegir a los aptos para someterlos a experimentos médicos. 

También se dedicaban a extraer dientes de oro post mortem, practicaban abortos a mujeres con menos de cuatro meses de gestación, y a las que tenían más tiempo las asesinaban.

Los experimentos

Joseph Mengele, conocido como el ángel de la muerte, fue uno de los más despiadados médicos nazis. Sus experimentos causaban sufrimiento y siempre terminaban en la muerte de los prisioneros.

“Investigó” a los enanos y niños gemelos. A estos últimos los ataba para manipularles la columna vertebral y les inyectaba químicos en los ojos o en los órganos internos. Asimismo, hizo amputaciones e intentó crear siameses artificialmente con la unión de venas. Todo lo anterior, sin anestesia.

Otros de sus colegas encerraban prisioneros en cámaras especiales y se les sometían a ensayos de alta presión hasta que dejaban de respirar. Se les inoculaba tifus, malaria, tuberculosis, fiebre tifoidea, fiebre amarilla y hepatitis infecciosa, para así probar los medicamentos que desarrollaba la farmacéutica I.G. Farben.

Además, se probaban con ellos proyectiles envenenados. En Auschwitz, las mujeres eran esterilizadas con inyecciones de químicos en el útero, que producían dolor, inflamación de ovarios, espasmos en el estómago y sangrado. A los hombres, sus testículos eran expuestos a largas sesiones de radiación y luego, castrados. En Ravensbruck se utilizaron a prisioneras polacas para estudios sobre gangrena ósea. En Buchenwald se midió el tiempo de sobrevivencia de las gitanas, a quienes solo se les daba agua salada. De igual forma, sometieron a prisioneros a cambios de temperatura de las que nadie salía vivo.

Juicios médicos

Al finalizar la guerra, en 1945, se implicó a varios médicos por sus crímenes, aunque fueron muy pocos: tan solo 190. De ellos, 126 nunca fueron llevados a la justicia, y las cortes internacionales aliadas absolvieron a ocho. En tanto, 10 se suicidaron. El resto recibió sentencia: 23 condenados a muerte y otros 23 a purgar prisión.

Muchos médicos y oficiales del Partido Nazi lograron escapar hacia diferentes países, entre éstos, Argentina y Brasil. Mengele escapó de la justicia, y murió impune en Brasil (1979).

Personas de ascendencia alemana ingresaron a Guatemala, aunque, en realidad, habían nacido aquí. “Los que se habían ido a Alemania eran jóvenes que fueron involucrados en las juventudes hitlerianas o en trabajo obligatorio”, comenta Regina Wagner, historiadora y autora del libro Los alemanes en Guatemala, 1828-1944. “De los que vinieron, nunca supe si tuvieron que ver con el Holocausto”, agrega.

Después de la guerra, los facultativos alemanes tuvieron que esperar casi cuatro décadas para ser readmitidos en la fraternidad médica internacional.

Además, en respuesta a los crímenes de la medicina nazis, fue elaborado el Código de Nüremberg, en 1947, en el que se recogen los principios orientativos de la experimentación médica en seres humanos.

Leo T. Alexander, asesor médico de EE. UU. y uno de los inspiradores de dicho código, dijo: “El resultado de la experimentación médica nazi fue un significativo avance para la ciencia del asesinato”. El médico Castañeda comparte tal visión: “Nada se rescata de lo que hicieron los nazis; ni un solo avance científico”.

Reclutamiento

Científicos nazis fueron reclutados por el entonces Departamento de Guerra estadounidense luego de la Segunda Guerra Mundial, entre ellos, expertos en cohetería, diseño de aviones, guerra bacteriológica y medicina aérea. Uno de ellos fue Kurt Blome, absuelto de crímenes pese a las numerosas pruebas en su contra. En 1951 trabajaba en un proyecto de guerra química para el Ejército estadounidense.

Pureza racial

En noviembre del 2006 se reunió un grupo que nació como resultado de un programa secreto de la SS, creado para propagar los rasgos arios. Estos son los llamados hijos de Lebensborn. Muchos de ellos descubrieron, décadas después, que se les había criado para convertirse en la siguiente generación de elite nazi.

Las mujeres que deseaban dar a luz allí, para ser aceptadas en ese lugar, debían tener las características arias adecuadas —pelo rubio y ojos azules—, demostrar que no tenían problemas genéticos y probar la identidad del padre, cuyos rasgos debían ser similares. Además, jurar lealtad al nazismo. Al final, estos niños arios crecieron como cualquiera de otra raza. https://www.youtube.com/watch?v=CYYN7u6bsfE

Documental sobre los 70 años de la liberación de los prisioneros de Auschwitz. (Video: tomado de Youtube)

Pero, antes de hablar de él, recordemos cómo era aquella época. Para empezar, la población apenas era de un millón 224 mil habitantes. De ellos, en la capital y en los municipios circundantes, vivían 155 mil.

Por las calles transitaban elegantes carruajes que solo los ricos podían comprar. Para entonces gobernaba Justo Rufino Barrios.

Por ahí había un niño llamado Enrique Gómez Carrillo, quien solo tenía 7 añitos. Otro, llamado Jorge Ubico, era un bebé de dos años. En cambio, el novelista José Milla y Vidaurre ya pintaba canas a sus 58.

Así, en ese contexto, transcurrió la niñez de Matos Pacheco.

Quien sabe, quizás algún día jugó en la calle con Gómez Carrillo, antes de que este último se mudara con su familia a España, en 1881. O bien, que se haya topado con Jorgito tiempo después, o con Rafael Arévalo Martínez, quien nacería en 1884 y que escribiría notables obras como El hombre que parecía un caballo (1920) y ¡Ecce Pericles! (1945).

Todo era sumamente tranquilo, con apenas actividades de entretenimiento y donde uno que otro ladronzuelo era descubierto muy de vez en cuando.

El doctor

José Félix Matos Pacheco nació en la Ciudad de Guatemala, el 1 de septiembre de 1875, cuando el país apenas iba a cumplir 54 años de haber firmado el Acta de Independencia.

Estudió en el Instituto Nacional Central para Varones. Continuó en la Escuela de Derecho de la Universidad Nacional —así se llamaba en esa época la actual San Carlos—, donde obtuvo el título de Ciencias Políticas y Sociales, en 1896, con solo 21 años.

Convulso regreso

En aquellos tiempos, Guatemala pasaba por momentos políticamente difíciles.

Manuel Lisandro Barillas, al dejar su cargo en la presidencia, se dedicó a los negocios. Sin embargo, con la llegada de Manuel Estrada Cabrera al poder, tuvo que exiliarse en México por la constante vigilancia que tenía sobre sí de parte de la policía secreta.

Desde allá, junto con José León Castillo —aspirante a la Presidencia guatemalteca y quien había perdido unas elecciones contra Estrada Cabrera— maquinaron en 1906 una revuelta para derrocarlo.

En venganza, el Señor Presidente mandó a matar a Barillas, lo cual se consumó el 7 de abril del año siguiente. Ese suceso tensó las relaciones entre México y Guatemala.

Se dice que el mandatario mexicano, Porfirio Díaz, planeó invadir el país en represalia. Fue entonces que salió a escena Matos Pacheco, quien por entonces era subsecretario de Relaciones Exteriores. Con otros ilustres guatemaltecos, negociaron con los mexicanos; el ataque, que parecía inminente, se detuvo.

Otra versión indica que el ministro de Relaciones Exteriores de México, de apellido Mariscal, fue quien en realidad convenció a Porfirio Díaz de no agredir a Guatemala al decirle: “Fácilmente venceremos; pero de allí regresará un general victorioso y con él, ya lo sabe usted como buen mexicano, un aspirante a la presidencia”.

Ascenso

En 1922, Matos Pacheco escribió su obra maestra, Curso de derecho internacional privado, que hasta la fecha se emplea en las facultades de Derecho de las universidades del país.

Uno de sus estudiantes fue Miguel Ángel Asturias. Incluso, el Nobel de Literatura 1967 le dedicó palabras en su libro París 1924-1933. Periodismo y creación literaria, en un apartado titulado Un profesor de Guatemala. Asturias elogió a Matos Pacheco por una lección que brindó en Europa, de nombre Esfuerzos en el sentido de evitar una nueva guerra mundial. “La autoridad científica del maestro de tantas generaciones en nuestra universidad, es incuestionable, y en su alabanza nada podría agregarse ahora que la agregación de La Haya corona sus esfuerzos y le coloca entre los internacionalistas más visibles de Hispanoamérica. Cabe, sin embargo, decir que si a Guatemala corresponde la gloria de uno de sus hijos, en terrenos académicos donde lo único que cuenta es el valor intrínseco de la personalidad, a los guatemaltecos que todavía creen en los valores espirituales les es doblemente cara la obra realizada por el doctor Matos, pues, una vez más, siguiendo la tradición, el nombre de la patria suena en el extranjero asociado al de uno de sus hombres más cultos. Un profesor de Guatemala…”

El 1 de marzo de 1923, Matos Pacheco pronunció el discurso inaugural de la Universidad Popular, en representación de la Universidad Nacional.

En esa época, de 1923 a 1945, renovando en 1954, fue miembro de la Corte Permanente de Arbitraje, con sede en La Haya, Holanda, cuya finalidad consiste en la resolución de conflictos internacionales.

En 1926, durante el gobierno de Lázaro Chacón, se le designó secretario de Relaciones Exteriores.

Luego, con Jorge Ubico en la silla presidencial, Matos Pacheco fue nombrado Ministro Plenipotenciario, cargo que ejerció en Francia, Inglaterra, Bélgica, España, Italia y Holanda.

Por su talento diplomático, entre 1927 y 1933, representó a Guatemala ante la Sociedad de Naciones (SDN), en Ginebra, Suiza, un organismo creado después de la Primera Guerra Mundial y que tenía funciones similares a la actual Organización de Naciones Unidas (ONU).

De hecho, fue electo presidente del Consejo en la sesión de mayo a septiembre de 1932, algo que emuló el también guatemalteco Emilio Arenales Catalán, quien, entre 1968 y 1969, fue presidente de la XXIII Asamblea General de la ONU.

Por supuesto, la actividad fue intensa en Europa. “Aquella era una época muy tensa en ese continente, pues acababa de salir de una guerra y hubo movimientos que hicieron pensar que se podía generar otra”, narra Francisco Javier Aguirre Matos, uno de los pocos familiares cercanos que quedan del insigne diplomático guatemalteco.

La Sociedad de Naciones mantuvo la paz hasta donde pudo, pero el ascenso de Adolf Hitler fue crucial para que, otra vez, el mundo se desangrara.

Poco antes de la hecatombe, Matos Pacheco decidió regresar con su familia al país.

Fue una lástima, porque en París, Francia, su hija Antonia Matos Aycinena destacaba como pintora; de hecho, fue la primera latinoamericana admitida en la Escuela Nacional Superior de Bellas Artes de aquella ciudad. Allá se rodeó de varios artistas que hoy tienen expuestas sus obras en el Museo del Louvre.

A su regreso a estas tierras, Antonia Matos, apoyada por su padre, expuso algunas de sus pinturas, el 9 de junio de 1934, en una galería que estaba cerca del Cerrito del Carmen. Aquella fue la única exposición que presentó, pues se decepcionó porque Bellas Artes de Guatemala, escandalizada, la censuró: su obra presentaba desnudos.

Matos Aycinena falleció en 1994. Su patrimonio quedó en manos de personas que la rodeaban. Hasta hoy se desconoce el paradero de muchas de sus pinturas.

En la eterna primavera

Matos Pacheco tuvo una vida más tranquila en Guatemala. Su casa estaba en la 5ª. avenida, entre 5a. y 6a. calles de la zona 1 capitalina. Ahí mismo tenía su despacho.

El diplomático murió el 7 de diciembre de 1963, a los 88 años. “Soldados de alta en la Guardia de Honor montaron guardia ante el cuerpo del doctor Matos Pacheco; hoy a las once horas se le trasladará al salón de recepciones del Palacio Nacional en donde funcionarios públicos montarán guardia ante su féretro”, publicó Prensa Libre.

El jurista fue trasladado a la iglesia La Merced y después se le despidió en el Cementerio General, donde hoy descansan sus restos.

“Necesitamos —Centroamérica— terminar con nuestras rencillas y nuestra mentalidad aldeana, ver más amplio, enfrentar serenamente el porvenir y pensar honradamente en el futuro de nuestros hijos, para mantener siempre incólumes los atributos de nuestra soberanía”, fue uno de los pensamientos que dejó el ínclito diplomático guatemalteco.

En las imágenes se ve también a su tío, el futuro rey Eduardo VIII, duque de Windsor, alentando a hacer el saludo tanto a Isabel como a su hermana y a su madre.

Aunque estas imágenes están dado mucho que hablar en el Reino Unido, nadie parece poner en entredicho a la reina, muy apreciada por sus súbditos.

En cambio ha relanzado el debate sobre la relación entre la Alemania nazi y Eduardo VIII, a quien varios historiadores acusan de simpatizar con el régimen de Hitler.

Como afirma la historiadora Karina Urbach en el diario The Guardian “detrás del gesto de niña de la reina se esconde la sombra de la historia de la relación de la aristocracia con los nazis.”

– Eduardo VIII conoció a Hitler –

En 1936 Eduardo VIII había abdicado después de menos de un año en el trono para poder casarse con Wallis Simpson, una estadounidense divorciada, y en 1937, tras años de gestiones, logró conocer a Hitler.

“Eduardo sentía mucha simpatía y amistad por los líderes nazis. Él y [Joseph] Goebbels, el ministro de propaganda, se entendieron muy bien durante esta visita”, explica a la AFP Andrew Morton, autor de un libro sobre el exmonarca.

Igual que una parte de la aristocracia británica, Eduardo VIII veía en Hitler a un baluarte contra el comunismo de Stalin. “Admiraba la modernidad del partido nazi, estaba de acuerdo con sus métodos dictatoriales, desde el punto de vista de su eficacia”, subraya Morton.

El duque habría incluso declarado en esa época: “Hitler va a aplastar a los estadounidenses (…) Los británicos no quieren que yo sea rey, pero pronto regresaré como su jefe.”

Tras su abdicación —el escándalo más grande en la historia moderna de la familia real— Eduardo fue condenado al ostracismo por el resto de la familia. Su hermano, el padre de la reina Isabel II, tomó el trono, convirtiéndose en el rey Jorge VI.

Junto a su esposa, la Reina Madre, logró reconstruir la reputación de la monarquía durante la Segunda Guerra Mundial, sobre todo tras la decisión de quedarse en Londres durante los bombardeos de la Alemania nazi contra el Reino Unido en el verano 1940, conocidos como “Blitz.”

– “La furia de la reina” –

La imagen del saludo nazi de la reina no parece haber causado un daño significativo a la imagen de la muy respetada y popular monarca, pero se ha filtrado que la publicación no le ha gustado nada.

“La familia real son como un erizo espinoso con cualquier referencia a los Windsor y los nazis”, explicó Morton a la AFP por correo electrónico. “Estoy seguro de que por una vez ‘la furia de la reina’ es verdadera.”

Los historiadores se felicitaban el domingo por la publicación del video y pedían un acceso libre a los archivos celosamente controlados de la familia real, aunque condenaron el sensacionalismo del diario The Sun.

“Si los archivos de la monarquía fueran más accesibles para los investigadores, los descubrimientos de este tipo (…) podrían ser explicados dentro de un mejor contexto”, tuiteó Helen McCarthy, de la Queen Mary University de Londres.

“La familia real no puede siempre rechazar su propia historia”, comenta por su parte la historiadora Karina Urbach. “Es censura. Y la censura no forma parte de los valores democráticos. Deben enfrentar su pasado.”

Se trata de una acuarela que representa el castillo de Neuschwanstein, un edificio construido por el rey Luis II de Baviera, cuya forma inspiró el logotipo de los estudios Disney.

Todas las obras, realizadas entre 1904 y 1922, encontraron comprador, precisaron los organizadores.

La casa de subastas no reveló la identidad de sus clientes, que deseaban guardar el anonimato, pero sí indicó que había compradores de Brasil, Emiratos rabes Unidos, Francia y Alemania.

“Esos coleccionistas no se centran en las obras de ese pintor en particular, sino que se interesan más bien por el arte de alto valor en general” , explicó Katrin Weidler, de la casa Weidler, a la prensa local.

En su juventud, Hitler intentó entrar en la Academia de las Artes de Viena, pero su candidatura fue rechazada por falta de talento.

Siguió pintando escenas copiadas de tarjetas postales que vendía a los turistas.

Años después, se convirtió en el líder del partido nazi, con el que fue elegido canciller de Alemania en 1933.

Los expertos consideran mediocre la producción artística de Hitler y las grandes casas de subastas suelen negarse a proponer obras del dictador.

Alemania permite, por su parte, la venta de sus obras, siempre y cuando no contengan ningún símbolo prohibido.