Alerta Sanitaria

|

Suscriptores

Camagro estima, preliminarmente, unos US$50 millones en daños económicos si se extiende la presencia del gusano barrenador en Guatemala

Sector establecerá medidas de prevención y prevén coordinar con el Ministerio de Agricultura acciones internas, y pide más controles en fronteras y aduanas.

Rosa María Bolaños

1 de noviembre de 2024 | 05:00h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El impacto del gusano barrenador en el ganado también dependerá mucho de los esfuerzos que haga el Gobierno por medio del Maga, así como Oirsa,, a los cuales se ofrecerá apoyo, agregó el sector. (Foto, Prensa Libre: Hemeroteca PL).

De extenderse por Guatemala y el resto de Centroamérica la presencia del gusano barrenador y afectar el ganado, la región podría tener impactos de unos US$150 millones de daño económico, según estimaciones preliminares efectuadas por la Cámara de Agro de Guatemala (Camagro).

Charles Bland, presidente de la Camagro, indicó que se trata de estimaciones tempranas que se hicieron este año cuando se empezaron a conocer los primeros casos en países cercanos y se acercaba esa enfermedad, además se debe observar el desarrollo y fortalecer la prevención, pero en forma preliminar se mencionan US$150 millones.

De ese monto, en el caso de Guatemala el daño económico podría ser de entre US$30 millones a US$50 millones, porque se trata de la economía más grande, añadió.

“Creo que es un poco temprano para estas estimaciones porque lo que tenemos que hacer es tratar de enfatizar y enfocarnos en esa prevención para que por medio del gobierno podamos evitar ese impacto”.

LECTURAS RELACIONADAS

Guatemala detecta caso de gusano barrenador y Maga sugiere medidas de prevención

Ganaderos piden inspecciones y asegurar comercio legal de reses en pie para combatir el gusano barrenador

Se basaron en datos como inventario de cabezas de ganado y escenarios cuánto podría verse afectado.

“Es una estimación bastante preliminar, pero la idea era tener números lo antes posible, y por supuesto hay que afinarlos, pero de entrada creemos que podría afectar hasta eso”.

Además, el impacto también dependerá mucho de los esfuerzos que haga el Gobierno a través del Ministerio de Agricultura (Maga) y de Organismo Internacional Regional de Sanidad Agropecuaria (Oirsa), los cuales deben establecer controles estrictos en las fronteras, señaló el directivo.

“En Honduras ya hay, y de lo que he escuchado es que pareciera que regresó esa mosca por medio de ganado que entró muy probablemente de contrabando. Entonces es importante que reforcemos fronteras, que no haya contrabando, además que lo que viene al país entre fumigado como debe de ser para evitar la propagación del gusano barrenador”.

El directivo dijo que se tiene comunicación constante con el Maga y que están buscando reunirse con funcionarios de la institución porque se debe hacer el plan que incluya cómo el sector les va a apoyar, qué ayuda necesitan y que se puede hacer para evitar que crezca más la presencia de esa enfermedad en el país.

El directivo dijo que ya existieron casos en el país, pero se logró erradicar esa enfermedad, en la década de 1990, por lo que se debe trabajar en medidas de prevención. Como debe revisar cada cabeza en ocasiones afecta un poco más al ganado porque cuando se llega a notar en muchos casos ya es un poco tarde, dijo.

Derivado de ello, explicó que también suben los costos porque se debe invertir más dinero para fumigar, en prevención con el fin de que no afecte al ganado, porque además de cada picadura pueden salir entre 40 a 50 moscas, que infectan a otras cabezas y se expande la enfermedad.

Aunque respecto al aumento de costos, refirió que depende de cómo vayan creciendo el número de casos.

Por ello considera importante que trabajen en coordinación tanto el sector privado con el Maga para poner en práctica esa prevención y que no se expanda ni se complique a la hora de tener que tratarlo en las fincas ganaderas.

Lea además:

¿Cuál es el peligro de automedicarse frente al covid-19?

El Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación (Maga) publicó el acuerdo 112-2020 que integra las disposiciones temporales de medidas sanitarias en el sector agropecuario para prevenir y mitigar el contagio del covid-19.

En la publicación se establecen las acciones que deben tomar los empleadores para evitar la propagación del virus y qué hacer cuando se detecten casos de covid-19.

Estas disposiciones serán aplicadas a todos los trabajadores en las cadenas de producción del sector agropecuario y áreas administrativas.

¿Qué medidas sanitarias deben tomar las empresas?

• Informar a todos sus colaboradores sobre los contagios de covid-19.
• Readecuar las áreas de trabajo para mantener una distancia mínima de un metro y medio de distanciamiento.
• Dar equipo de protección personal a los trabajadores.
• Entregar a los colaboradores suministros de higiene personal, como jabón antibacterial, toallas de papel desechables y alcohol en gel.
• Desinfectar todos los días los lugares de trabajo.
• Implementar medidas de ausentismo por enfermedad y tamizaje de trabajadores.
• Tener recipientes específicos para desechar mascarillas y guantes.
• Deben registrarse en el Distrito de Salud Pública del Ministerio de Salud y Asistencia Social.

¿Qué acciones de prevención debe tomar el patrono?

• Debe velar porque no exista discriminación a los empleados por haber estado contagiados de covid-19.
• No se debe considerar que estar infectado con el nuevo coronavirus sea causal para terminación de la relación laboral.
• Exigir a sus trabajadores que compren sus artículos de cuidado y prevención de contagio como mascarillas y guantes.
• El patrono fomentará programas de capacitación para crear concientización en los trabajadores.
• Clasificar a los trabajadores por los niveles de riesgo.
• Deberá reportar al Ministerio de Salud a los números 1540 o 1517 todos los casos sospechosos.

Procedimiento en caso un trabajador presente síntomas:

• Reportar el caso para que las autoridades de Salud hagan el procedimiento correspondiente.
• El encargado de la prevención de covid-19 deberá aislar al trabajador y facilitar la atención médica.
• Tramitar la suspensión en el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social.
• Todas las personas que hayan estado en contacto con el paciente deberán estar en cuarentena obligatoria.
• Se debe realizar una desinfección profunda de las herramientas y equipo de trabajo.
• Los trabajadores podrán incorporarse hasta que tengan una constancia sanitaria que demuestren que no tienen covid-19.
• Por la naturaleza de las actividades del sector agropecuario, si se presentan casos positivos se prohíbe el cierre total de las instalaciones, debiendo en todo caso aislar y desinfectar el área.

LEA TAMBIÉN:

Así son los beneficios de la polémica ley tributaria para agroproductores

Los agropecuarios pequeños a los que se refiere Caballeros son productores de vegetales como cebolla, papa, ejote, arveja, repollo, es decir, vegetales en general, lo que se consume en los mercados nacionales y que hoy están en la informalidad, es decir, no forman parte de la contribución al fisco.

¿Por qué la ley se enfoca en los pequeños agroproductores?

No es para todos, porque establece un máximo, no pueden superar ventas anuales de Q3 millones, y estamos hablando de ventas brutas que no son lo mismo que utilidades, ahí puede entrar como el que vende Q1 hasta el que vende Q3 millones. Todos los que caigan en ese rango hoy no están tributando, el que venda más de esos Q3 millones no puede entrar a ese régimen, sino que a los otros que ya existen.

¿En cuánto estiman podría aumentar la recaudación tributaria?

Hicimos una estimación en cuanto podía incrementarse la recaudación y se espera que en los primeros dos o tres años se pueda incrementar entre Q250 y Q300 millones, ese debería ser el resultado de la aprobación de la ley.

La base tributaria aumentará en el agropecuario porque ese es el régimen especial, lo otro es actualización y rectificación ellos son tributarios que ya existen y se están poniendo al día, pagando omisos, pero cuántos contribuyentes más podrían ser, aún lo desconocemos.

¿Cómo analiza el tema de la simplificación?

El valor es que simplifica y facilita al pequeño productor que no tiene el incentivo, dinero y tampoco conocimiento para llevar procesos sofisticados, le acerca la posibilidad de volverse formal.

Lo que crea es un impuesto único y es lo que tiene más valor porque el impuesto cumple con el principio de facilitación y simplificación fiscal que es lo que se ha estado pidiendo, porque muchos de los productores agropecuarios, no son formales, no porque no quieran, sino porque es difícil y complicado registrarse y ser parte de la formalidad con todas las obligaciones contables y legales que requiere y lo caro que es pagar todos los impuestos por separado.

Lo que esté régimen hace es que simplifica y en lugar de tener varios impuestos, lo convierte en uno único, ese único impuesto es el 5% sobre las ventas brutas.

¿Qué tipo de controles deberá llevar el pequeño agropecuario en este régimen?

Tiene una serie de requisitos en los libros contables que debe llevar, pero son más sencillos y más básicos de los que lleva una contabilidad general, les solicitan libro de compras, ventas, bancos e inventario.

También, los obliga a bancarizarse, porque no lo están, les dice que los libros debe llevarlos de manera electrónica y se suban a la Factura Electrónica y sus plataformas.

¿Qué beneficios obtiene el pequeño agropecuario?

Todo consiste en un cambio de cultura y promover que todos cumplamos la ley, al facilitar el cumplimiento permitirá que más personas lo puedan comprender más fácil y se sumará a la formalidad, no podemos seguir con una economía que opera el 70% en ilegalidad.

Poder mejorar su capacidad de negocios, insertarse a cadenas productivas, se vuelven un costo de operación directo, una cadena de supermercados ya podrá comprarle directamente al productor y reducir la cadena de intermediarios.

¿Algunas cámaras empresariales señalaron ayer que la ley es desigual, qué opina al respecto?

No es desigual, si lo comparamos con los otros regímenes, en el de utilidades que es donde todos están, el promedio de lo que las empresas llegan a pagar es hasta el 3% sobre utilidades, por lo que, para una empresa pagar 5% de ventas brutas contra un pequeño pagar 5% es pagar más de lo que la media ya está pagando, es una condición similar, pero con más simplificación en la forma de operar y de hacer el pago, no tienen que complicarse en hacer cálculos y registros.

Disentimos de aquellos que dicen es inconstitucional, porque en Guatemala ya existen regímenes diferenciados como el pequeño contribuyente, los que se encuentran en la Ley de Inversión y Empleo, entre otros.

¿Por qué la actualización e incorporación no son exclusivos del sector agropecuario?

Son dos o tres artículos que son de actualización e incorporación y no son exclusivos del sector agropecuario, sino de aplicación general, industria, servicios, manufactura, agrícola, puede aplicar y permite que las empresas jurídicas que tenían ventas locales y exportaciones que quieren presentar rectificaciones o omisos, pueden presentarlos, pagar el impuesto, y no los exonera, sino les rebaja la multa e intereses que tenían que haber pagado, y en lugar de ello, les pone de pago el 6 y 7% de ISR o IVA.

Permitirá que si están en procesos penales, puedan rectificar y se aumentará la recaudación, también permite el propósito de la fiscalización.

¿En el tema de tiempos, cómo lo establece la ley?

Los otros tres artículos finales son transitorios, que son aquellos que establecen el tiempo para el pago, por ejemplo, 2 meses para entrada en vigencia para solicitar la actualización y una serie de requisitos que tienen que cumplir para que no sea cualquier persona y que en efecto sea verificable, es decir, que existieron las operaciones comerciales, inventarios.

Establece que los pagos se tienen que hacer durante los primeros 30 días del año 2020 en un solo pago, y un artículo nuevo que instruye a la SAT tener la plataforma electrónica lista en marzo del 2020 y la entrada en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial.

Contenido relacionado:

> Por estas razones la Cámara de Comercio llama a vetar Ley de Simplificación Tributaria y pide diálogo técnico

> Congreso aprueba ley para que agroproductores paguen 4% de impuestos

> Piden que iniciativa sobre simplificación tributaria no otorgue privilegios

Lea además

“Hay que usar el poder de mercado para tener mejores países”

La empresa presentará un proyecto a las nuevas autoridades electas para el Gobierno. La modalidad consiste en instalación de centros de capacitación, proyectos de producción en agricultura y crianza de animales con financiamiento extranjero por medio de dicha firma.

Al respecto Carlos Luis De Paredes, asociado de Green 2000 explicó aspectos acerca de quién asume la deuda y cómo se operativizan los fondos.

Mencionó que los fondos los otorga uno o varios bancos de Europa. Cuando se autoriza la obra, la empresa Green 2000 comienza a operar y conforme avanza el proyecto, el Estado, por medio de la entidad encargada que asigne, deberá informar en qué fase va para que el banco haga el desembolso a la empresa, expuso.

El Estado se convierte en la garantía soberana, pero la modalidad de los proyectos consiste en que los fondos no se le entregan al Estado sino a la empresa en mención, la cual ejecuta la construcción e instalación del centro, la planta o el proyecto, dependiendo de lo que haya aprobado el Gobierno de Guatemala.

Para el pago de la deuda se dan tres años de gracia, en ese plazo solo se pagan intereses y en el cuarto año ya se deben pagar tanto intereses como capital, añadió.

Hay varios modelos. Uno de estos es donde las alcaldías u otra entidad estatal son los encargados del proyecto, entonces tienen que cobrar los servicios que se presten a los agricultores o productores. Y, con esos ingresos la entidad a cargo le paga al banco en Europa. Una de las formas de hacerlo es través de un fideicomiso local o de manera directa, pero eso se tiene que establecer al aprobar el proyecto aspecto que le corresponderá al Gobierno, explicó De Paredes.

Además, los detalles de las posibilidades del proyecto los brinda Fernández, el representante de Green 2000, en el extracto de esta entrevista.

¿Cómo nació el interés en implementar proyectos en Guatemala?

He trabajado con Green 2000 en muchos proyectos en África. Me encontré, en un evento, con el embajador (de Guatemala en Israel) Mario Búcaro y me habló de que estaba buscando tratar de negociar para que Guatemala produzca y exporte en el 2021 a Israel, durante el Shmitá, cuando la región judía deja descansar la tierra y no se cultiva, todos los vegetales se importan. Entonces lo invité a ver la granja junto algunos alcaldes de (la región de) Las Verapaces.

¿Qué tipo de proyectos proponen para Guatemala?

Podemos traer proyectos de tecnología. Ellos vieron la críanza de pescado, de pollo, de vacas, producción de queso, de leche y proyectos de riego. La empresa instala el proyecto (con la modalidad de) llave en mano. Traemos todo lo necesario como tractores, maquinaria, bombas de agua, productos.

Se instalarían Centros de Capacitación y Servicios de Agricultura (Agriculture Services & Training Centers) desarrollados por la empresa. Brindan servicios, además una escuela donde estudian y aprenden cómo y qué cultivar.

También conseguimos por medio de la empresa financiación de bancos alemanes.

¿Con qué bancos es y cuál sería el monto del financiamiento y cuál es la modalidad?

Los bancos aún se deben definir pero hay varios, puede ser uno o varios. El monto es hasta 150 millones de euros, en donde el banco establece que la garantía soberana la tiene que dar el Gobierno de Guatemala y el cliente tiene que ser el Ministerio de Agricultura, que es el ente que sabe donde se pueden hacer los proyectos en Guatemala.

Esta propuesta se ha hecho también a Honduras y El Salvador. El próximo mes viajaremos a Honduras con los dueños de Green 2000 porque le interesó mucho el proyecto a las autoridades de ese país.

¿Cuáles son las condiciones del financiamiento?

El plazo es de 13 años con tres años de gracia y una tasa de interés anual de 1.3%.

Con estos proyectos se puede apoyar mucho al Corredor Seco.

¿Qué tipo de proyectos visualizan para el Corredor Seco?

Para recolectar el agua y la lluvia, construir lagos artificiales, traer el agua de los pozos.

Lagos artificiales se construyeron en África, se recolecta la lluvia cuando cae de la montaña y se lleva al lago, aparte se puede traer maquinaria y excavar para sacar el agua con bombas especiales, ya que hay agua pero en áreas profundas.

Los agrónomos vendrían a verificar tierra y el clima. En cualquier lugar como frío, nieve, calor o desierto Israel sabe hacerlo.

Además, la cría de pescados, invernaderos. Enseñarles a los agricultores cómo trabajar la tierra, lo que necesitan cultivar lo que no deben cultivar, y lo que les sirve según el clima que tengan.

También se puede exportar, armar cooperativas de grupos de campesinos o granjas, y el centro de empaque.

El modelo es llave en mano, está incluido todo como tractores, maquinaria, y asesoría tecnológica.

¿En qué fase de discusión van con las autoridades?

Tengo una persona en Guatemala, quien va a ser el representante de Green 2000 aquí.

Estamos avanzando y tuvimos una reunión con el presidente electo (Alejandro Giammattei) y tenemos cuatro meses para preparar el proyecto y los papeles, con el fin de empezar a operar cuando asuma el nuevo Gobierno.

La propuesta para Guatemala es de hasta 150 millones de euros. Pero el monto se va a definir de acuerdo a las necesidades y a lo que pidan. Es decisión del Gobierno, según la necesidad, qué ciudades (cubrirá) y a cuáles alcaldes.

Al ser aprobado el proyecto el Gobierno deberá indicar qué entidad estaría a cargo de apoyar el desarrollo de ese centro de apoyo agropecuario, puede ser un ministerio o una municipalidad, y (decidir) en qué área del país.

¿Qué aspectos novedosos podría traer al país?

Tecnología moderna para la producción de huevos. El gallinero es orgánico y ya no interviene la mano humana, la gallina come y toma el agua de un sistema tecnológico, pone el huevo y la cinta lo va sacando poco a poco.

La crianza de pescado, en tanques más pequeños se logran 10 toneladas anuales. El agua es purificada todo el tiempo y vuelve al tanque. También se pueden criar camarones en el mismo sistema. Hay crianza de cabras, se puede hacer queso, en Europa les gusta mucho el queso de leche de cabra.

¿Qué pasaría si el proyecto no funciona y los productores no logran recursos para pagar la deuda?

Eso nunca ha pasado. Tenemos proyectos en África y en otros países y no ha sucedido.

Contenido relacionado

Agricultura vertical: el boom del millonario negocio de las frutas y verduras futuristas que crecen en las ciudades

Conozca la iniciativa que permite que más de 24 mil agricultores exporten sus productos a EE. UU., Europa y Asia

Los 3 enemigos y los 3 salvadores del sector agrícola en Guatemala

Lea también:

Compra de Telefónica: En El Salvador aún no reciben solicitud para autorizar transacción

La producción y superficie de maíz creció sustancialmente en los últimos tres años y la coloca como el principal producto como la base de la seguridad alimentaria y nutricional de la población guatemalteca.

Además del maíz se encuentra el frijol y arroz, pero resalta el crecimiento que ha logrado el maíz, según los datos de la Encuesta Nacional Agropecuaria (ENA) 2017-2018, que ayer publicó el Instituto Nacional de Estadística (INE).

En esta ocasión la ENA priorizó los tres granos básicos más importantes en la seguridad alimentaria y llevó a cabo las mediciones durante el 2017 y 2018, sobre todo en la época lluviosa.

El 67.5% del territorio nacional que equivale a 73 mil 541 kilómetros cuadrados es utilizado o tiene potencial para la producción agropecuaria.

Lea también: Sindicalistas accionan contra decisión del presidente Jimmy Morales por no otorgar ajuste salarial

Área cultivada

El informe detalla que en la actualización del uso del suelo en año agrícola 2017-2018, reveló que el 10.1% de la superficie está o es cultivada con maíz, el 1.3% con frijol y menos del 1% con arroz, respectivamente.

Para el caso del maíz, el área de superficie cultivada fue de un millón 74 mil 058 millones de hectáreas.

El indicador muestra un crecimiento de 48.1%, ya que en la ENA 2015, se determinó que había 725 mil hectáreas de superficie cultivada.

Esa variación significa un crecimiento de área cultivada de 349 mil 58 hectáreas.

La actualización abarcó el uso del suelo en las regiones donde se produce una segunda cosecha de maíz, y cubrió la planicie costera, las zonas bajas del oriente, la Franja Transversal del Norte y Petén.

En el caso de la superficie del frijol, también se encontró un incremento del 87% y la superficie fue de 149 mil 575 hectáreas.  En el 2015, la superficie fue de 80 mil hectáreas.

“De los cultivos anuales, el maíz y frijol son los que ocupan la mayor superficie del área con potencial uso agrícola, ya que estos cultivos son la base de la seguridad alimentaria y nutricional de la población guatemalteca”, detalla la ENA.

Diversidad

Mario Méndez Montenegro, ministro de Agricultura, indicó que existen con estos datos se confirma el mandato que se tiene que es la producción de alimentos.

“Hay una gran cantidad cultivos y una diversidad, pero hay un grupo importante de pequeños y medianos productores que cuentan con una superficie interesante de cultivo”, afirmó el ministro.

En arroz, la encuesta detectó que hay 14 mil 400 hectáreas de superficie, e incrementó en 380%, con respecto a las 3 mil hectáreas del 2015.

“El impacto de las sequías prolongadas y la distribución de la lluvia en períodos de tiempo corto, podría ser la causa que influye en la diminución de la superficie cultivada con arroz en Guatemala”, cita la ENA 2015, que aclaraba las razones de la baja.

Cosechas

La encuesta detalla que la estimación de la superficie total cultivada con maíz fue obtenida con un aporte de 64% de la primera etapa que representa 689 mil 221 hectáreas, 27% de la segunda etapa 289 mil 408 hectáreas y 9% de la tercera etapa 95 mil 428 hectáreas.

Mientras que la estimación de la superficie de frijol fue obtenida con un aporte de 57% de la primera etapa con 85 mil 013 hectáreas, 31% de la segunda etapa 46 mil 330 hectáreas y 12% de la tercera etapa 18 mil 232 hectáreas, precisa la ENA.

Jesús Martínez, productor de Chicamán, Quiché, enfatizó que siempre la primera cosecha es buena, pero ahora se depende mucho de la variación climática.

La actividad de agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca tiene una participación en el PIB del 13.4% y se estima  que este año crezca 2.9%, debido al incremento previsto de los cultivos tradicionales, sobre todo en la recuperación del banano, café y cardamomo.

Lea además: Aerolínea Avianca cancela vuelos desde y hacia Chicago por tormenta Jayden

Producción

La producción de frijol para el año agrícola 2017-2018 es de dos 512 millones 512 mil quintales, y supone un crecimiento de 95% con respecto al millón 283 mil del 2015.

También hubo un incremento del 184% en la producción de arroz, ya que se estimó en un millón 283 mil quintales, en el año agrícola 2017-2018, con respecto a los 456 mil quintales del 2015. La muestra del INE detalla que la proporción de producción que se registra en cada etapa está directamente relacionada con la superficie cultivada.

Contenido relacionado

> ¿Todo está más caro? INE dice que aumentos fueron de 4.23%

> Cuatro impuestos son los más investigados por la SAT

> Llega a Q3 mil 609 el costo de la canasta básica alimentaria en agosto

Pero estas exportaciones no tradicionales ahora enfrentan crecientes dificultades debido a que la relación entre el quetzal y el dólar está dañando su capacidad de competir: un quetzal fuerte, que se acerca cada vez más a 7 quetzales por dólar, encarece las exportaciones. Países como México y Perú están desplazando las exportaciones agropecuarias no tradicionales del mercado norteamericano y los países africanos son una creciente amenaza en el mercado europeo.

Además, poder obtener más dólares por el mismo valor de quetzales permite comprar más importaciones. El resultado es que miles de campesinos y pequeños productores de maíz, frijol y otros alimentos ven su producción amenazada por importaciones cada vez más baratas, que los desplaza del mercado nacional. En cambio, con la palma africana, el azúcar y el café, su escala les permite márgenes de ganancia mayores y las relaciones con sus clientes tienden a ser duraderas. Esto les da mayor capacidad para enfrentar los problemas que surgen de obtener menos quetzales por cada dólar exportado.

De manera que el rumbo actual de la economía guatemalteca no está favoreciendo una creciente diversificación de nuestra economía sino todo lo contrario: está consolidando la dependencia de un puñado de exportaciones tradicionales que en el caso del azúcar y de la palma africana está en manos de pocos dueños. Esto es parte de lo que explica que esta transformación estructural del espacio rural sea excluyente. La pobreza y la pobreza extrema en el espacio rural han aumentado, a diferencia del resto de América Latina.

Existe evidencia de una creciente proletarización en el agro guatemalteco: hay más empleados privados y mucho más jornaleros, por un lado, y menos empleadores y trabajadores por cuenta propia por otro. Ello no sería negativo si las condiciones laborales hubieran mejorado, pero sucede lo contrario. El precio de la canasta básica de alimentos, y de la canasta vital, ha aumentado mucho más que los salarios mínimos, que de todos modos no se respetan. La gran mayoría de trabajadores del campo no tienen contratos, no tienen seguridad social y tampoco tienen seguro de salud privado. Sus condiciones se han deteriorado, con un alto número de personas que se limitan a producir maíz y frijol en lotes muy pequeños sin mayores perspectivas de superación. Otros han tenido que migrar hacia las ciudades intermedias, y se han ocupado en el comercio informal, con ingresos incluso menores a los que obtenían previamente en la agricultura. Son parte de una tendencia que parece imparable.

Así que tenemos una transformación estructural rural importante pero excluyente. Ese es el rumbo rural que se observa actualmente. El Estado no tiene actualmente la capacidad de cambiarlo ni la habilidad de aliarse con otros actores sociales para lograrlo. El rumbo rural está claro, pero el desafío es cambiarlo.

Según la SAT, el monto equivaldría al 2.2% de la recaudación total.

Por medio de una carta fechada el 26 de enero, el superintendente, Juan Francisco Solórzano Foppa, expuso las deficiencias de la normativa

• Lea más: ¿Dónde puede hacer los trámites de SAT, después del cierre de Galerías del Sur?

Según el documento, la propuesta vulnera el principio de igualdad tributaria, no permite el control y fiscalización de las actividades que desarrolla el sector y tampoco contempla la obligación legal del uso de factura.

Ricardo Barrientos, analista en economía del Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (Icefi), enfatizó que la aplicación de la ley motivaría una dinámica perversa con un tributo abusivo.

El analista advirtió de que los más de Q1 mil millones de impacto en el fisco que señaló la SAT podrían duplicarse porque agregaron más actividades. “El impacto no sería el mismo”, afirmó.

Otro punto que resaltó Barrientos fue que el sector agropecuario se está “autorrecetando” un régimen fiscal ¿ más benévolo que el de un pequeño contribuyente.

“¿Quién va a creer que estos sectores son pequeños contribuyentes?”, expresó el analista.

El régimen del pequeño contribuyente es del 5% sobre ingresos brutos, y la ley contempla entre 1 y 3% máximo sobre los ingresos.
Ga
Mario Méndez, ministro de Agricultura, se pronunció al respecto y mostró apoyo a la iniciativa, ya que la considera una oportunidad para formalizar el sector.

“La SAT tiene su manera de ver las cosas, pero es necesario regularizar estas actividades”, dijo.

Algunas de las actividades que se agregaron a la iniciativa son café, cardamomo, hule, cereales, caña de azúcar, tubérculos, raíces, hortalizas y legumbres, plantas ornamentales, follajes y flores de corte.

José María Vera, presidente de la Federación de Ganaderos de Guatemala, afirmó que el sector agropecuario nunca ha pagado impuestos porque el 95% se encuentra en la informalidad.

El representante de ese grupo recalcó que pagar impuestos, así como se encuentran en la actualidad, los coloca en una desventaja competitiva y será el consumidor quien tendrá que cubrirlos.

“Si pagamos el 12% del IVA, agregado el ISR y otros, llegaríamos a un 18%. Imagínese, entonces, a qué precio llegarían los productos. Ese impuesto tendríamos que trasladarlo”, comentó Vera.

Según los sectores, los principales productos agropecuarios que entran a territorio de manera ilícita son aves, huevos, ganado bovino, porcino y agroquímicos.

Cifras se disparan

Según datos de la Asociación Nacional de Avicultores (Anavi) y de la Gremial de Avicultores (Greavi), adscrita a la Cámara de Industria de Guatemala, a la semana ingresan al país 100 mil pollos vivos y 15 mil cajas de huevos, en su mayoría provenientes de México, donde también existe el riesgo de que puedan ingresar al país enfermedades como la gripe H7N3 que afecta a las aves.

La Asociación de Porcicultores de Guatemala (Apogua) reportó más de 40 camiones y 3 mil 22 cerdos que ingresan semanalmente de contrabando.

El sector ganadero refirió una pérdida en el sector que se calcula en Q802 millones, lo que impacta de manera directa a 2 mil 800 fincas de crianza de ganado y 1 mil 580 cabezas de ganado de engorde.

En el tema de agroquímicos, por contrabando se calcularon unos US$15 millones en producto adulterado y sin controles.

Nils Leporowski, presidente de Camagro, manifestó que el aumento considerable del contrabando desalienta a los productores locales y existe un riesgo latente de propagación de enfermedades.

“Se corre el riesgo de que los animales de los hatos y granjas guatemaltecas puedan ser infectados y esto representaría pérdidas para los productores, quienes tendrían que sacrificarlos”, dijo el ejecutivo.

Darwin Ramírez, viceministro de Sanidad Agropecuaria del Ministerio de Agricultura, reconoció que carecen de recursos para controlar el ingreso ilegal de estos productos.

Reactivarán Mesa

Priemera reunión: Werner Ovalle, intendente de Aduanas de la SAT, indicó que mañana jueves se realizará la primera reunión del Consejo Interinstitucional contra el Contrabando (Coincon), creado por el Decreto 20-2006, donde participan los ministerios de Finanzas, Gobernación y Economía, la SAT y la Procuraduría General de la Nación.

Ovalle explicó que se retomarán los esfuerzos que ya existen y que están creados por ley.

El intendente afirmó que la figura del Consejo permite incluir a representantes del sector privado, y en el caso del Maga, también podrá ser incluido.

Desaparece conacon

Ovalle afirmó que la Comisión Nacional contra el Contrabando (Conacon) ya no será reactivada, dado que fue creada por Decreto Gubernativo en el 2012 y su mandato concluyó en el 2015.

“Por ser una instancia con poca credibilidad, seremos respetuosos de la institucionalidad creada por ley, por esa razón se retomará la figura del Coincon”, dijo Ovalle.

Arango indicó que el MIDA tiene no más de 150 millones de dólares para inversión anual, por lo que, enfatizó, los 2,500 millones “tienen que venir de la empresa privada”  para reactivar el sector, sostuvo.

Dentro de la cartera de inversión del MIDA se incluyen, entre otros, proyectos de centros “de acopio de agua” , y cinco sistemas de riego pequeños, cuatro de ellos en la provincia occidental de Chiriquí, la principal en producción de alimentos.

“En los próximos días estamos inaugurando un dique en el río Chico”  en Natá, provincia central de Coclé, dijo el ministro, pero insistió en que el sector privado debe invertir en el sector.

En cuanto al millonario proyecto de la cadena de frío, un sistema de refrigeración a escala nacional no terminado por el gobierno anterior  (2009-2014) , el ministro refirió que “se está reactivando totalmente” .

“De los mercados, el de Chiriquí ya está al cien por ciento, y los demás se están reactivando, pero el de Panamá (que es el más grande), no tiene destino determinado todavía, no sabemos si cómo un centro de alimentos” , admitió.

Arango intervino previamente en un coloquio sobre la situación del sector agropecuario convocado por la Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresa  (APEDE) , en el que se explayó dando detalles de la necesidad de la alianza público-privada para el sector para financiar su recuperación, “porque los alimentos se acaban” .

“Es una realidad mundial, y además es un buen negocio” , insistió el titular del MIDA, quien refirió que en su primer año de gestión tuvo que dedicar “la mitad del tiempo”  a investigar “todo lo del gobierno anterior.

” Se lo robaron todo, en donde usted menos piensa, y si no lo denuncio, yo voy preso“, sentenció.

El Ejecutivo de Juan Carlos Varela ha presentado unas 200 denuncias por supuesta corrupción contra exfuncionarios del Gobierno de Ricardo Martinelli (2009-2014), a quien la Corte Suprema ha abierto tres investigaciones por delitos contra la administración pública.

Uno de los proyectos investigados es el fracasado sistema de riego de Tonosí, en la provincia central de Los Santos, por el que están encausados dos exministros y varios empresarios, incluidos los representantes de la firma ecuatoriana Hidalgo & Hidalgo, porque supuestamente pagaron diez millones de dólares de ” coimas“.

” Ese proyecto data del año 1967, y es una necesidad, pero tú no puedes ir de prepotente a decirle a la gente que te vas porque te voy a inundar tu tierra, hay que respetar a las personas por muy humildes que sean“, dijo Arango, para explicar el rechazo de la población a la construcción del sistema de riego de Tonosí.

Por otro lado, Arango enfatizó que en Panamá se necesita un ” cambio cultural“ para hacer costumbre que se respeten las políticas públicas, ” mas allá de aprobar una ley, porque ya saben por donde se las pasan“, con el propósito de crear confianza en la inversión para el sector.

Entre otras cosas, reconoció que Panamá necesita crear reservorios de agua para abastecer a la población a nivel nacional, porque estadísticamente está medido que el 80 % del agua dulce se vierte al mar directamente.

” También, y hay que decirlo claramente, necesitamos reservorios para el Canal de Panamá, porque se está quedando sin agua”, acotó.

Según la información, la principal actividad que se desarrolla en cerca de 93 mil fincas costarricenses es la ganadería vacuna, al que se dedica el 28.5% de las propiedades, seguida por el cultivo del café, con 24.3% de participación.

Los resultados del censo fueron entregados por el presidente del consejo directivo del Inec, Fernando Ramírez, al ministro de agricultura y ganadería, Luis Felipe Arauz. Según se indicó, el censo fue elaborado más de dos mil personas que recorrieron.