La muerte de Alberto Nisman, ocurrida en Buenos Aires el 18 de enero de 2015, tuvo todos los ingredientes de una novela de espionaje. Por ello no sorprende que, cinco años después del hecho, el caso se haya convertido en una miniserie de Netflix.

A pesar del paso del tiempo, si hay una cosa que deja en claro “Nisman: el fiscal, la presidenta y el espía”, realizado por el documentalista británico asentado en Barcelona Justin Webster, es que aún sigue habiendo más preguntas que respuestas.

• Quién era Alberto Nisman
• Santiago Maldonado, AMIA, Nisman: ¿por qué Argentina no ha podido resolver sus mayores tragedias y crímenes en democracia?

Quizás la mayor prueba de ello es que uno de los seis capítulos de esta miniserie se pregunta si pudo haber sido un suicidio y otro se enfoca en analizar si fue un asesinato.

Aunque la justicia argentina determinó en 2018 que Nisman “fue asesinado y que dicho suceso fue directa consecuencia de la denuncia que formulara el 14 de enero de 2015”, algunos en el país cuestionan esta conclusión.

El principal escéptico es el flamante presidente de la Nación, Alberto Fernández, quien llamó “pericia absurda” al peritaje de la Gendarmería que llevó a la justicia a concluir que Nisman fue asesinado por dos personas, que lo drogaron con ketamina, lo cargaron al baño y le dispararon.

Fernández -cuya vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, es la mandataria que fue denunciada por Nisman- es uno de los muchos entrevistados que aparecen en la miniserie documental de Netflix, que se produjo en 2017.

A pesar de que hoy cuestiona que el fiscal haya sido asesinado, hace más de dos años, cuando habló con Webster, sostenía lo contrario.

“Hasta el día de hoy, dudo de que (Nisman) se haya suicidado“, declara Fernández en uno de los pasajes más llamativos de la producción.

Tras la polémica que generaron sus declaraciones, el mandatario, quien asumió en diciembre pasado, aseguró que no se trataba de una contradicción y que él siempre mantuvo la misma postura.

“Me gustaría saber qué pasó con Nisman y si se suicidó, saber por qué”, dijo en una entrevista con Radio 10.

Reconoció que aún le “cuesta creer que pudiera terminar suicidándose”. No obstante, el también profesor de Derecho Penal señaló que el peritaje de la Gendarmería le había parecido “ridículo”, una crítica que le valió varios cuestionamientos por no respetar la separación de poderes.

“Desde 2017 no apareció ninguna prueba seria que diga que a Nisman lo mataron“, sentenció Fernández.

La nueva ministra de Seguridad argentina, Sabina Frederic, anunció, por su parte, que planea “revisar” el peritaje, pero el fiscal que lleva la causa, Eduardo Taiano, rechazó la posibilidad de volver a realizarlo.

¿Qué denunció Nisman?

Nisman había sido nombrado en 2005 por el entonces presidente Néstor Kirchner como investigador principal del peor atentado en la historia de Argentina (y el más grave en Occidente antes de los ataques del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos): la voladura de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA).

85 personas murieron y otras 300 resultaron heridas en el ataque contra el principal centro comunitario de la colectividad judía en Argentina, ocurrido el 18 de julio de 1994.

• Por qué nadie ha sido arrestado o juzgado por el peor atentado en la historia de Argentina

Como fiscal especial, Nisman se enfocó en Irán, país que según la justicia argentina -y los servicios secretos de EE.UU. e Israel- ordenó el atentado, que fue ejecutado por el grupo militante chiita Hezbolá, de origen libanés (algo que Teherán siempre rechazó).

En 2007, logró reunir suficiente evidencia para solicitar a la Interpol la captura de cinco exfuncionarios iraníes de alto rango.

Ocho años más tarde, ese fatídico enero de 2015, sorprendió a todos cuando acusó a Fernández de Kirchner -esposa y sucesora de quien lo nombró- de encubrir a esos sospechosos a través de la firma de un “memorándum de entendimiento”.

Horas antes de explicar ante el Congreso en qué basaba su acusación -que inicialmente fue rechazada por la justicia, pero tras la muerte de Nisman se reabrió y ya llegó a la etapa de juicio– fue hallado muerto en su baño, con una bala en la cabeza y el arma que produjo el disparo a su lado.

• Piden el arresto de la expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner por “presunto encubrimiento” en el caso del atentado de la AMIA

El dueño de esa pistola, el experto informático Diego Lagomarsino, un empleado de Nisman que dice que el fiscal le pidió el arma para proteger a su familia, es el principal procesado en la causa, pero no ha sido acusado del homicidio.

• Procesan por homicidio a un colaborador de Nisman en el juicio por la muerte del fiscal argentino

También los guardaespaldas de Nisman están siendo investigados.

Pero aunque la justicia determinó que se trató de un asesinato, todavía no sabe quién lo mató.

En BBC Mundo te contamos cuales son los otros grandes misterios en los que se enfoca la serie de Netflix:

1. Los llamados sospechosos

La primera fiscal de la causa, Viviana Fein, resalta en el documental que descubrió una gran cantidad de llamadas telefónicas entre agentes y exagentes de servicios de inteligencia, y “gente del Ejército”, el 18 de enero, día de la muerte de Nisman.

El fiscal fue hallado sin vida recién a la noche. Sin embargo, estas llamadas empezaron a las 8 de la mañana.

Según Fein, “no eran amigos comunes los que hablaban entre sí”. Las llamadas cruzadas no tenían mucha explicación, siendo un día domingo y en plena época de vacaciones de verano, dice.

“Todos se conectaron entre sí durante todo el día hasta las 22.30, cuando se conoce oficialmente el fallecimiento de Nisman. Ahí se interrumpen todas las comunicaciones”, cuenta la fiscal, que fue apartada del caso a finales de 2015, en medio de fuertes críticas por cómo manejó la recolección de evidencias.

“¿Por qué hablar ese día tantas horas entre ellos? ¿Qué estaban esperando?”, se pregunta Fein, quien en declaraciones anteriores había asegurado que fue apartada del caso “justo cuando investigaba a fuerzas de inteligencia“.

En esas declaraciones, reproducidas por la prensa argentina, Fein había detallado la identidad de quienes realizaron las llamadas entrecruzadas.

Entre los que más llaman la atención se incluye al exespíaAntonio “Jaime” Stiuso -“el espía” al que hace referencia el título de la producción de Netflix-quien era el principal colaborador de inteligencia de Nisman, y fue despedido por Cristina Kirchner un mes antes de la muerte del fiscal.

Otro de los celulares pertenecía al entonces jefe del Ejército, César Milani, quien había sido director de inteligencia de esa fuerza antes de ser nombrado comandante en jefe de las Fuerzas Armadas por la presidenta Kirchner.

Un tercer interlocutor fue Juan Martín Mena, exnúmero dos de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), quien hoy es secretario de Justicia.

2. ¿Fue Nisman embaucado?

La fuerte denuncia de Nisman contra Cristina Kirchner, el canciller Héctor Timerman y otros funcionarios se basó en escuchas en las que un supuesto representante del gobierno argentino negociaba lo que Nisman llamó “un pacto de impunidad con los iraníes”.

Ese presunto representante, que afirmaba actuar en nombre de la presidenta, se llamaba Allan Bogado.

En la miniserie de Netflix, Bogado cuenta que en realidad era un espía de la Secretaría de Inteligencia (también conocido como SIDE) y trabajaba bajo las órdenes de “Jaime” Stiuso.

Asegura que inventó su supuesto vínculo con la presidenta para poder obtener información de la comunidad iraní en Argentina.

También cuenta que en noviembre de 2014, un mes antes de que Nisman presentara su denuncia, Stiuso lo denunció a él, afirmando que no era un agente de la SIDE, algo que el propio Stuiso también confirma en el documental.

“Se llama ´hacerte una cama´ y se la hicieron a Nisman“, dice Bogado, que en el documental es identificado como un “presunto espía”.

Consultado por qué no le dijo a Nisman que había denunciado a Allan Bogado, y que no era un agente de la SIDE, Stiuso responde: “Alberto sabía que no era nuestro“.

También sugiere que Bogado sería un espía de “otra inteligencia”, ya que afirmaba tener información sobre la presidenta.

La noche antes de ser hallado muerto Nisman había probado reiteradas veces llamar a Stiuso, pero este no le atendió.

Sobre esto, el exespía -descrito como el “Rasputín de la política argentina” por un exagente de la CIA entrevistado en el documental- explica que dado que tras su denuncia algunos acusaron al fiscal de ser un “títere” suyo, decidió que “lo iba a terminar de hundir si lo atendía”.

3. La fortuna secreta de Nisman

Durante la investigación se descubrió que Nisman tenía una serie de bienes en Argentina y Uruguay a nombre de su madre, Sara Garfunkel, y una cuenta no declarada en EE.UU. con US$600.000 (esto último fue revelado por la exesposa de Nisman, la jueza Sandra Arroyo Salgado).

El co-titular de esa cuenta, además de su madre y hermana, era Diego Lagomarsino, el hombre que le dio el arma con la que murió.

Según Lagomarsino, Nisman le pidió que fuera co-titular para evitar que el fisco estadounidense se quedara con el 50% del dinero depositado si fallecía su madre.

“Habla de cómo era Alberto, más que complicarme a mí”, dice en su defensa.

El experto informático también aseguró que tenía un acuerdo con su jefe por el que éste se quedaba con la mitad de su sueldo.

Según revela el documental, “un informe confidencial del gobierno de EE.UU. concluye que no hay justificación para el dinero en su cuenta y que debe ser investigado por posible recibo de sobornos“.

Otro documento exhibido en la miniserie denuncia la existencia de “dos reportes de actividad sospechosa” en la cuenta de Nisman.

“Habría que ver de dónde viene ese dinero”, dice Lagomarsino en el documental.

El juez que lleva la causa de la muerte de Nisman, Rodolfo Canicoba Corral (quien no aparece en el documental), investiga si hubo lavado de dinero.

Una de las personas que depositó dinero en la cuenta estadounidense de Nisman fue el financista argentino Damián Stefanini -transfirió US$150.000 en 2012- que está desaparecido desde 2014.

4. Caso AMIA: ¿quién fue?

Además de analizar la muerte de Nisman, el trabajo de Justin Webster también revela puntos oscuros en la investigación que el fiscal especial de la AMIA llevaba a cabo.

Cuando quedó como único responsable de la causa en 2005, luego de que se apartara a los otros dos fiscales por haber desviado la investigación, Nisman buscó recopilar evidencias que probaran la culpabilidad de Irán y Hezbolá.

Ese año anunció a la prensa que se había confirmado la identidad del “autor material” del ataque, el hombre que supuestamente había conducido la camioneta con explosivos que destruyó la AMIA.

Dijo que se trataba del libanés Ibrahim Hussein Berro, miembro del grupo militante chiita, quien, según Stiuso, fue identificado por una fuente de Hezbolá.

Nisman contó que había tomado declaración a dos de los hermanos de Berro, en EE.UU., y que ellos habían confirmado que su hermano había sido el atacante suicida.

Por su parte, Stiuso, quien había viajado a entrevistar a los hermanos antes de que fuera Nisman, cuenta en el documental que cuando ellos le mostraron una foto de Ibrahim “era la misma cara” del identitik que se había hecho en 1994 en base a la declaración de una testigo que dijo haber visto al conductor de la camioneta, antes de que esta impactara contra el edificio de la AMIA.

Sin embargo, una filmación del juicio de la AMIA en 2001 muestra a dicha testigo negando que el identikit confeccionado se parezca al hombre que ella vio conduciendo el vehículo sospechoso. “Se parece muy poco”, dice la mujer ante Nisman y el resto de los presentes en el juzgado.

Más grave aún, el documental también muestra la declaración oficial de uno de los hermanos Berro, y lejos de confirmar que Ibrahim fue el culpable, afirmaba que el joven había fallecido en el sur de El Líbano.

“No obstante en el expediente (del caso AMIA) sigue siendo esa la hipótesis que se sostiene”, remarca en la miniserie el periodista del diario La Nación Hernán Cappiello.

Otra gran irregularidad que revela la producción de Netflix es la desaparición de los restos de ADN obtenidos por el FBI en 1998 de los escombros de la camioneta siniestrada, y que según la inteligencia estadounidense confirmaban que el conductor era Berro.

 Velas por Nisman reza la convocatoria a prender una luminaria en la plaza Alemania de Buenos Aires, impulsada por la comunidad judía argentina, que con 300 mil personas es la mayor de América Latina, y cuya dirigencia considera el esclarecimiento del deceso una deuda de la justicia.

    En la víspera del aniversario de la muerte, el presidente Mauricio Macri recibió a las dos hijas del fiscal, Iara y Kala, en una residencia privada de descanso, en las afueras de Buenos Aires, a quienes les manifestó su intención de “hacer justicia con la memoria de su padre” .

    La muerte del fiscal que investigó por más de una década el atentado a la AMIA que causó 85 muertos y 300 heridos en 1994 en Buenos Aires, se transformó en 2015, un año electoral, en un símbolo y una bandera de la entonces oposición en Argentina.

    Al día siguiente de su muerte, el exfiscal debía ampliar ante el Congreso una denuncia contra la expresidenta Cristina Kirchner  (2007/2015) , a quien venía de acusar de encubrir a exaltos funcionarios iraníes señalados por la justicia argentina como ideólogos del atentado a la AMIA.

    Esa denuncia fue luego rechazada en varias instancias judiciales por “inexistencia de delito” .

 Verdad incierta

“Espero que se pueda llegar a la verdad acerca de la muerte de mi papá, más allá del temor que ello provocó en la gente” , escribió el domingo Iara, la hija de 16 años, convencida de que fue asesinado.

    Varias marchas, algunas multitudinarias, en reclamo de justicia tuvieron lugar el año pasado convocadas por fiscales y un sector del poder judicial que sostiene la teoría del homicidio.

    Otro sector de sus colegas se manifestaron convencidos de su suicidio, mientras que familiares de víctimas de la AMIA criticaron duramente la tarea del exfiscal.

    Las pericias de la fiscalía parecen inclinar la balanza hacia un suicidio, mientras que las de la querella buscan justificar la tesis del homicidio.

    “Este lunes es un día especial para toda la sociedad argentina. Se cumple un año del día en que moría un fiscal de la Nación en extrañas circunstancias y aún hoy no sabemos a ciencia cierta qué pasó” , declaró el presidente de la AMIA, Ralph Saieg tras pedir unión en el reclamo de justicia.

    Nisman apareció muerto de un disparo en la cabeza el 18 de enero de 2015 en el baño de su apartamento, ubicado en el exclusivo barrio de Puerto Madero.

    “Si voy a la causa,(…) todo indica que Nisman estaba solo cuando murió. (…) Ahora uno empieza a escuchar cosas de afuera y eso se pone en duda. Se pone en duda en la mente no en lo fáctico” , declaró Lagomarsino al portal Diez Sudacas.

    El informático se consideraba un amigo de Nisman, al punto que era uno de los co-titulares, junto a la madre y la hermana de ex fiscal, de una cuenta no declarada en Nueva York de la que Nisman era apoderado.

    “Sinceramente no sé si a Alberto (Nisman) yo lo conocía. Conocí una parte, tal vez, la que él mostraba” , afirmó.

Nisman, AMIA, Irán

“Nisman era la persona que más conocía de la causa AMIA, entendemos que seguramente su muerte está relacionada con el atentado” , dijo a la  AFP  Ariel Cohen Sabban, quien reveló que se reunió con él 72 horas antes del deceso.

    El exfiscal había sido invitado a hablar de su denuncia contra Kirchner al Congreso a pedido de las entonces diputadas opositoras Patricia Bullrich y Laura Alonso, hoy ministra de Seguridad y titular de la Oficina Anticorrupción, respectivamente.

    La investigación dejó a la luz también un oscuro entramado de servicios de inteligencia, encabezado por el exjefe de servicios de inteligencia Antonio Jaime Stiuso, despedido en 2014 tras 40 años en el cargo.

    Stiuso fue quien brindó información clave para la acusación que Nisman formuló en 2006 contra exgobernantes iraníes, una causa sin detenidos 21 años después.

Las imágenes, difundidas anoche en el programa Periodismo Para Todos, de Jorge Lanata, muestran a un perito con guantes que retira parte de la sangre con un dedo para leer la identificación del arma.

En otro plano, puede verse el cargador recién extraído, sin sangre, y un poco después, al perito con guantes ensangrentados que toca el cargador y las balas que extrae del mismo.

El profesional usó papel higiénico para limpiar la parte del arma correspondiente a la identificación, tras una orden de la fiscal encargada de la investigación, Viviana Fein, que aparece registrada en el vídeo.

Fein defendió hoy el trabajo realizado por los expertos y aseguró que “la escena del hecho no se contaminó, fue debidamente preservada” .

En declaraciones a radio Vorterix, argumentó que la pistola Bersa calibre 22 tuvo que ser necesariamente manipulada: “No es limpiar el arma, es tratar de localizar la numeración del arma y su calibre con un elemento como era en ese momento el papel higiénico” .

“No se limpió con papel higiénico toda el arma. Acá simplemente se volcó el papel higiénico donde la Policía sabía que podía encontrar el tipo de calibre y numeración” , reiteró.

Por el contrario, el vicepresidente del Colegio argentino de peritos médicos legistas, Ernesto Duronto, criticó con dureza la actuación de sus colegas y comparó la limpieza de la pistola con papel higiénico a “actuar como un sicario” .

“Así se borra todo, todo, no solo la sangre sino impresiones que pueda haber debajo de ella” , dijo Duronto a radio Mitre.

“Es un vídeo evidente de lo que sucedía en el momento. No hay lugar a dubitar que es tomado de la escena del crimen” , agregó sobre la validez de la cinta difundida.

En declaraciones a Efe, la abogada penalista Marta Nercellas opinó que “se quedaron sin prueba, hicieron desaparecerla” al denunciar la “muy poca seriedad” con la que trabajaron.

Esta abogada fue una de las personas a las que Nisman reveló anticipadamente que pensaba denunciar a la presidenta argentina, Cristina Fernández, por presunto encubrimiento de terroristas, algo que concretó el 14 de enero, cuatro días antes de aparecer muerto.

Transcurridos más de cuatro meses, la investigación por su deceso permanece estancada y hay fuertes divergencias entre la investigación oficial y la encargada por la exmujer de Nisman y querellante en la causa, la jueza Sandra Arroyo Salgado.

Arroyo Salgado afirma que su exmarido fue asesinado, pero la fiscal Fein mantiene abierta la puerta a un posible suicidio, al afirmar que no existen pruebas concluyentes para descartarlo.

La Justicia argentina archivó la denuncia de Nisman contra Fernández por “inexistencia del delito” .

De Luca presentó este lunes su dictamen ante la Cámara de Casación Penal, a la que había apelado el fiscal Germán Moldes, de la Cámara Federal, luego de que ese tribunal desestimara la denuncia.

“Desisto fundadamente del recurso interpuesto por el colega que me antecediera en la etapa” , explicó el fiscal en el dictamen.

—Fondos especulativos—

La presidenta argentina, Cristina Fernández, vinculó el domingo recién pasado al fallecido fiscal Alberto Nisman con los fondos especulativos enfrentados a ese país suramericano en tribunales estadounidenses y denunció una operación política internacional.

En un texto publicado en su página web, Fernández se hizo eco de una nota del diario oficialista Página 12 que afirma que Nisman ofreció la ayuda del magnate estadounidense Paul Singer, titular del fondo especulativo NML Capital, para detener el memorándum firmado entre Argentina e Irán para esclarecer el atentado contra la mutualista judía AMIA de 1994.

La mandataria argentina reprodujo los párrafos del artículo que informan de reuniones mantenidas en el 2013 entre Nisman, entonces fiscal especial en la investigación del atentado contra la AMIA y quien murió en extrañas circunstancias después de demandar a Fernández, con dirigentes de la colectividad judía en el país para frenar el memorándum.

“Si es necesario, Paul Singer nos va a ayudar” , dijo Nisman en una de esas reuniones, según el autor de la noticia, Jorge Elbaum, exdirector ejecutivo de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA).“Como verás, todo hace juego con todo” , aseguró la presidenta en su texto.Fernández acusó a los dirigentes de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) y DAIA de recurrir, junto a Nisman, “ante el Poder Judicial para impedir la aplicación del Acuerdo que permitiría tomar declaración a los acusados iraníes” y de buscar la inconstitucionalidad del memorándum.Además, también relacionó el convenio firmado en el 2013 entre Argentina e Irán con el acuerdo nuclear entre Estados Unidos y ese país asiático, en el que quiso interceder el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu.“Cualquier similitud no es mera coincidencia y mucho menos casualidad” , reiteró la jefa de Estado argentina, quien se encuentra de viaje hacia Rusia.“Estamos ante un modus operandi de carácter global, que no solo lesiona severamente las Soberanías Nacionales interfiriendo y coaccionando el funcionamiento de los distintos poderes de los Estados, sino que además genera operaciones políticas internacionales de cualquier tipo, forma y color”, escribió.“Pueden ser de lobbys que siempre contribuyen, hasta ataques financieros u operaciones mediáticas internacionales simultáneas, o lo que es peor, acciones encubiertas de distintos servicios destinadas a desestabilizar gobiernos” , continuó Fernández, sin detallar el lugar desde el que envió su mensaje.-Desmiente vinculación- La Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) desmintió este lunes que hubiera relación entre la comunidad judía y el fallecido fiscal Alberto Nisman y los fondos especulativos en litigio por la deuda argentina, en respuesta a acusaciones realizadas el domingo recién pasado por Cristina Fernández.“Es parte de una campaña que no es casual, es parte del miente, miente que algo quedará” , afirmó este lunes el vicepresidente de la DAIA, Waldo Wolff, en declaraciones a radio Mitre.Wolff tachó de “barbaridad” el artículo publicado este fin de semana por el diario oficialista Página 12, del que la presidenta argentina se hizo eco ayer en un texto publicado en su página web, según el cual Nisman presuntamente había ofrecido a la comunidad judía argentina el apoyo del magnate estadounidense Paul Singer, titular del fondo especulativo NML Capital.Singer es uno de los impulsores de la denuncia para el cobro íntegro de deuda argentina en mora desde 2001, que obtuvo un fallo favorable en los tribunales de Nueva York.En la noticia, firmada por Jorge Elbaum, ex director ejecutivo de la DAIA, se detallan supuestas reuniones mantenidas entre Nisman y dirigentes de la colectividad judía para frenar el memorándum de entendimiento firmado en 2013 entre Argentina e Irán para esclarecer el atentado contra la mutualista judía AMIA, que dejó 85 muertos en 1994.“Si es necesario, Paul Singer nos va a ayudar” , dijo Nisman, según una de las líneas de la noticia reproducidas por Fernández en el mensaje difundido en su página web.“Está basado en un artículo de un exempleado que hoy es empleado de este Gobierno y que cuenta mentiras. Mentiras que son imposibles de demostrar y lógicamente pone a la comunidad judía en un lugar complejo porque es imposible demostrar algo que uno no hizo” , contestó hoy Wolff.El vicepresidente de la DAIA apuntó que las colectividades judías apelaron el memorándum por “canales constitucionales” y opinó que “si eso molesta y si eso nos transforma en confabuladores internacionales, me parece que Argentina está dada la vuelta (está al revés)” .“Nunca una presidenta se aferró a un artículo de dudosa procedencia (…). No tenemos que dar respuesta, lamentablemente somos las víctimas”, añadió.Nisman fue hallado muerto de un tiro en la sien en su casa el 18 de enerorecién pasado, cuatro días después de haber denunciado a Fernández y a varios de sus colaboradores por presunto encubrimiento a los iraníes sospechosos de haber planificado el atentado contra la AMIA, que sigue impune.Según la presentación de Nisman, las negociaciones del Gobierno argentino e Irán se materializaron en el memorándum de entendimiento firmado en el 2013 entre ambos países.El acuerdo fue aprobado por el Congreso argentino pero se encuentra suspendido después de que colectividades judías lo denunciaran por inconstitucionalidad, a la espera de una decisión judicial en firme.Además, Irán nunca ratificó el memorándum.

“No pretendemos masividad. Buscamos honrar la memoria de Nisman. Y pedimos que se bajen los decibeles de los que hablan en este caso. Ahora lo difaman y agravian”, dijo a la AFP el rabino Sergio Bergman, diputado del partido de derecha Propuesta Republicana (PRO).

La difamación aludida por Bergman es la versión de la prensa local de que la defensa del único imputado en la causa, el asesor de la fiscalía Diego Lagomarsino, acusa a su fallecido jefe de haber malversado fondos públicos y poseído cuentas no declaradas en bancos extranjeros.

La defensa de Lagomarsino presentó este miércoles en la Justicia las pruebas de la denuncia, pero el abogado, Maximiliano Rusconi, se rehusó a revelar el contenido.

El gobierno tomó la denuncia de Lagomarsino con duras palabras en contra de Nisman, al afirmar el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, que “se le dieron muchísimos fondos para que esclarezca el caso AMIA y él la dedicaba para salir con minas (mujeres) y pagar ñoquis (empleados fantasmas)”.

“Era un sinvergüenza como pocos se han visto en este país”, dijo Fernández en conferencia de prensa.

En la vereda opuesta, el periodista Nelson Castro, del canal TN, dijo en el acto que “la muerte de Nisman aún no tiene explicación lógica”.

El origen del caso es la explosión que destruyó la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), con un saldo de 85 muertos y 300 heridos, el 18 de julio de 1994.

– Puja judicial –

Lagomarsino está imputado por prestarle a Nisman una pistola Bersa calibre 22 pese a que el fiscal no tenía permiso para poseerla.

El cadáver del fiscal fue hallado en el baño de su apartamento con una bala en la cabeza, disparada con esa pistola. Los investigadores no descartan el homicidio ni el suicidio.

La causa está empantanada a raíz de cuestionamientos mutuos entre la familia querellante, la fiscal Viviana Fein y la defensa de Lagomarsino.

La prensa publicó una fotografía filtrada del teléfono móvil de Nisman en la que aparece en una fiesta con tres mujeres jóvenes. Una de ellas sostiene en sus manos un juguete sexual.

Una visión completamente distinta dio en el acto de homenaje el escritor y profesor universitario Santiago Kovadloff, al afirmar que “Nisman está en el panteón de los mártires judíos”.

“Exigimos sin desmayos que la justicia proceda”, añadió.

Una marcha de unas cien mil personas, según estimación de la AFP, reclamó justicia un mes después de la muerte, pero los familiares de víctimas de la AMIA no participaron por considerar que dos de los cinco fiscales convocantes están acusados de demorar otro juicio por encubrimiento contra el expresidente Carlos Menem (1989-99), entre otros.

El cadáver de Nisman apareció un día antes de explicar ante el Congreso por qué acusó a Kirchner de proteger a exgobernantes iraníes, entre ellos el expresidente Ali Rafsanjani, sospechosos del ataque de 1994.

En el 2006, Nisman acusó del atentado a Rafsanjani y a otros ex altos funcionarios, pero desde entonces no se ha podido interrogarlos.

Cada vez que habló ante la Asamblea de Naciones Unidas, Fernández reiteró el reclamo a Irán a que acepte el interrogatorio de los imputados.

– Polémico acuerdo –

Fernández firmó en el 2013 un acuerdo con Irán para formar una comisión internacional que llevara a los iraníes al banquillo, pero nunca se pudo cumplir.

Nisman acusó a la mandataria de haber pedido que se anulasen los pedidos de captura de los iraníes. Interpol lo desmintió y dijo que sólo un juez puede solicitarlo.

El fiscal también dijo que Fernández quería liberar de culpas a los iraníes, en un pacto espurio destinado a cambiar cereales por petróleo.

El gobierno le respondió que el comercio de granos lo maneja en un 100% el sector privado, en tanto que el crudo iraní es inutilizable por destilerías argentinas por su alto nivel de azufre, según el Instituto Argentino del Petróleo y Gas (IAPG), financiado por empresas multinacionales.

“Sólo podemos concluir que Nisman fue víctima de un homicidio sin lugar a dudas”, acotó Salgado. Agregó que la investigación que lleva adelante la fiscal Viviana Fein “no ha podido comprobar la única hipótesis que vino encarando”.

“El suicido no puede ser acreditado por la simple razón de que Nisman no se suicidó sino que lo mataron”, añadió.

Nisman, de 51 años, fue hallado muerto el 18 de enero en su apartamento, cuatro días después de presentar una denuncia contra la presidenta Cristina Fernández como presunta ideóloga de un plan para encubrir a los sospechosos iraníes de un atentado contra un centro judío en 1994.

Fiscal avala denuncia a Fernández y dice que no tiene interés político

El fiscal que dio curso a la denuncia Nisman contra la presidenta Fernández afirmó este jueves que no lo mueve ningún interés político.

Gerardo Pollicita afirmó a distintos medios de prensa que lo que pretende es que la justicia investigue si las acusaciones de Nisman tienen validez, para que se conozca la verdad y por “el bien” de la mandataria, de los otros acusados y de la sociedad argentina.

“No hay ningún tipo de interés político —en que se abra una investigación—; no gano nada generando un escándalo”, sostuvo el fiscal en declaraciones al canal de cable Todo Noticias.

El fiscal apeló el miércoles un fallo del juez federal Daniel Rafecas que días atrás afirmó que la denuncia que Nisman hizo el 14 de enero contra la mandataria carecía de fundamento.

En su apelación, Pollicita volvió a avalar la acusación de Nisman y señaló que la decisión del magistrado de desecharla fue “prematura”. Además, en declaraciones a Radio Vortérix, expuso que “nadie” lo “condicionó” para impulsar la investigación.

“Lamento su muerte como lamento la muerte de cualquier argentino”, dijo durante el discurso de apertura del año legislativo, en referencia al fiscal especial de la causa por el atentado contra la mutualista judía AMIA, que dejó 85 muertos en 1994, por cuyo fallecimiento aún no había expresado condolencias.

Nisman fue hallado muerto con un tiro en la sien en su domicilio de Buenos Aires el pasado 18 de enero, horas antes de comparecer en el Congreso para explicar la denuncia presentada contra Fernández por supuesto encubrimiento de los sospechosos iraníes del ataque a la AMIA.

La presidenta afirmó hoy que esa denuncia, presentada por el fiscal el 14 de enero, cuatro días antes de morir, es una “vergüenza y un bochorno para los argentinos” ya que Nisman, apenas en diciembre pasado, preparaba dos documentos en los que alababa los esfuerzos internacionales del Gobierno para esclarecer la causa.

“¿A qué Nisman le creo, al de la denuncia sin pruebas o al Nisman que levanta toda mi actuación en Naciones Unidas, que levanta mis discursos?”, se preguntó Fernández.

La presidenta se refirió así a dos documentos “de puño y letra” de Nisman que aparecen citados en el dictamen emitido el pasado jueves por el juez Daniel Rafecas, encargado de la denuncia contra la mandataria, como uno de los motivos para desestimar las acusaciones.

“Un fiscal acusa a la presidenta y a un canciller, es decir a Argentina, porque representamos al país (…) De repente aparecen los secretarios de ese juzgado con dos escritos. Es un escándalo, un bochorno, no para la presidenta, para todos los argentinos”.

Según explicó la mandataria, Nisman preparaba estos dos documentos para presentarlos ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Los dos documentos “dicen exactamente lo contrario a lo que dice su denuncia” por lo que el caso “debería llamarse Nisman versus Nisman”, ironizó Fernández.

Además, la mandataria cargó de nuevo contra el Poder Judicial, al que volvió a acusar de haberse convertido en un “partido” , como ya hizo tras la movilización convocada por los fiscales en memoria de Nisman, el pasado 18 de febrero, que reunió a cientos de miles de personas y que contó con la participación de la oposición.

“Hay que ser independiente del poder político, de los poderes económicos concentrados, de lo que nunca puede ser independiente el Poder Judicial es de la Constitución (…). Últimamente el partido judicial se ha independizado de las leyes”, criticó.

Asimismo, defendió los esfuerzos realizados durante los años de gobierno de Fernández para esclarecer el atentado contra la AMIA.

“La AMIA no explotó durante nuestro Gobierno y hace 21 años que las víctimas y los familiares vienen reclamando justicia”, dijo Fernández, antes de subrayar que el Poder Judicial aún no ha conseguido encontrar a los culpables.

“Es más claro y más evidente que nunca que AMIA sigue siendo un tablero de la política nacional e internacional”, agregó.

Fuentes de la causa AMIA citadas por el diario La Nación afirmaron que Nisman dejó firmado un escrito para ser presentado ante el Consejo de Seguridad de la ONU en el que pedía a Irán que extraditara a los sospechosos bajo amenaza de que el organismo internacional marginara al Gobierno iraní de no hacerlo.

Según las fuentes, el sucesor de Nisman al frente de la Unidad Fiscal AMIA, Alberto Gentili, ordenó proteger este borrador en la caja fuerte de la Fiscalía.

Nisman quería forzar a Irán a extraditar a los acusados iraníes que tienen pedido de captura de Interpol, entre los que figura el excomandante de la Guardia Revolucionaria Mohsen Rezai y el exagregado cultural de la Embajada iraní en Buenos Aires Mohsen Rabbani.

Ante la negativa de Irán a las extradiciones, el Gobierno argentino rubricó en 2013 un memorándum de entendimiento con Irán que permitía tomar declaración en suelo iraní a los sospechosos de planificar el atentado contra la AMIA.

El memorándum nunca entró en vigor, pero dos años después de su firma el fiscal especial de la AMIA lo señaló como el principal instrumento de un supuesto acuerdo orquestado por la presidenta argentina, Cristina Fernández, para encubrir a los sospechosos iraníes.

Junto a la mandataria, Nisman denunció también al canciller, Héctor Timerman, y a otros funcionarios kirchneristas.

El pasado 18 de enero, cuatro días después de presentar la denuncia con Cristina Fernández, el fiscal fue hallado muerto de un tiro en la cabeza en su casa de Buenos Aires, en circunstancias aún sin aclarar.

El fiscal Gerardo Pollicita, a cargo de la causa por presunto encubrimiento, solicitó hace diez días la imputación de todos los acusados por Nisman, pedido que el juez Daniel Rafecas debe resolver esta semana.

Se trata de la primera vez que la mandataria se refiere a la manifestación que otros miembros de su gobierno denunciaron, busca la desestabilización en el tramo final del mandato de Fernández en un país que celebrará elecciones presidenciales en octubre.

Nisman fue hallado muerto en su departamento la víspera de su comparecencia ante el Congreso para presentar las pruebas que sostenían su acusación contra Kirchner, el canciller Héctor Timerman y allegados al gobierno de encubrir a exfuncionarios iraníes por el atentado antisemita de 1994 que dejó 85 muertos y 300 heridos. Una acusación tildada por Kirchner de “descabellada”.

La mandataria consideró que “fue decididamente una marcha opositora, convocada por fiscales y apoyada por jueces y todo el arco político opositor”.

“En síntesis: una marcha de varios integrantes de un Poder del Estado, el Judicial, contra otro Poder de la Constitución: el Ejecutivo”, afirmó.

Fernández también fustigó a los seis fiscales convocantes de los que dijo que dos “fueron acusados por familiares de las víctimas de obstaculizar la causa AMIA y la tarea del propio Nisman”, que investigaba el atentado contra esa mutual judía.

Por otro lado se mofó de las cifra de 400 mil asistentes a la marcha que estimó la policía comunal, distrito que gobierna el alcalde opositor y candidato presidencial por el PRO (derecha) Mauricio Macri, frente a los 50 mil que estimó la Policía Federal.

Según Fernández la cifra de 400 mil personas es “patéticamente absurda y políticamente armada” con el respaldo de “grandes medios (de comunicación) y grupos económicos”.

También criticó al fiscal Gerardo Pollicita, que retomó la denuncia de Nisman tras su muerte, por declinar una invitación de diputados oficialistas para concurrir al Congreso a explicar sus argumentos acusatorios bajo supuesto “secreto de sumario”.

“Resultan realmente sorprendentes, y una muestra más de cómo funciona el Partido Judicial, los motivos que alega el Fiscal Pollicita para no concurrir al Congreso de la Nación a explicar una denuncia tan importante en la que estaría involucrada la Presidenta de la Nación, su Canciller y un Diputado, entre otros”, se quejó.

El funcionario consideró que “hay vocación de desestabilizar” al Gobierno de la presidenta Cristina Fernández, quien se encuentra en la recta final de su segundo y último mandato.

“Sobre el reclamo de justicia que se hace, hay que recordar que el Gobierno no administra la justicia, eso corre por cuenta de los jueces” , dijo el secretario general de Presidencia a los medios a su llegada a la Casa de Gobierno.

El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, lamentó las expresiones “fuertemente agresivas” pronunciadas durante la movilización contra la mandataria y aseguró que “se identificaba bajo el silencio una marcha opositora” .

“Detrás de cada una de estas manifestaciones existe un interés político” , agregó.

La movilización, en la que participaron cerca de 400 mil personas, según fuentes de la Policía Metropolitana consultadas por Efe, transcurrió entre el Congreso y la Plaza de Mayo de Buenos Aires, frente a la sede del Ejecutivo argentino y en las cercanías de la Fiscalía que conducía Nisman, convocada por fiscales y con la asistencia de la jueza Sandra Arroyo Salgado, exesposa del fiscal Nisman, y su hija mayor.

La multitudinaria marcha, que tuvo su réplica en varios puntos del interior del país y en el exterior, tuvo como consigna rendir un homenaje a Nisman, quien investigaba el ataque terrorista de 1994 contra la mutualista judía AMIA y fue hallado muerto el 18 de enero, en su apartamento, con un tiro en la cabeza, en circunstancias aún sin aclarar.