Qué contienen los siete informes clasificados que el Gobierno de Trump envió al Congreso

El Gobierno de Donald Trump informó que envió al Congreso siete informes clasificados, en medio de sus operativos militares en el mar Caribe.

Pavel Arellano

28 de octubre de 2025 | 15:37h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi (no aparece en la foto), asisten a la ceremonia de firma de un documento sobre la implementación del acuerdo comercial entre Estados Unidos y Japón en la residencia oficial para invitados del Palacio Akasaka, en Tokio, Japón, el 28 de octubre de 2025. (Foto Prensa Libre: EFE)

El Gobierno de Donald Trump afirmó el pasado 27 de octubre que entregó al Congreso de EE. UU. un total de siete informes clasificados relacionados con los ataques en el mar Caribe contra supuestas embarcaciones que transportaban droga.

Según CNN, que consultó con altos funcionarios de la administración Trump, los informes detallarían aspectos de los ataques desde que comenzaron en septiembre pasado.

Las declaraciones del Gobierno de Trump entran en conflicto con varios funcionarios demócratas de la Cámara de Representantes de EE. UU., quienes afirman que la actual administración no ha “dado respuestas” sobre los ataques en el mar Caribe.

Por ejemplo, CNN cita al demócrata Adam Smith, de la Comisión de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, quien dijo que los servicios de inteligencia de EE. UU. “no han dado ninguna respuesta” sobre los operativos en el mar.

LECTURAS RELACIONADAS

Los mapas que muestran por dónde viaja la droga desde América Latina hasta EE.UU. (y cuánta llega por el Caribe)

Cómo dos aeronaves de EE. UU. se accidentaron casi al mismo tiempo en el mar de China Meridional

Por otro lado, el medio citó al senador republicano Lindsey Graham, quien defendió las acciones en el mar Caribe al afirmar que Trump tiene las facultades para efectuar operaciones militares contra los carteles de droga.

Además, Graham señaló que existe la posibilidad de una sesión en el Congreso para analizar la ampliación de estos operativos a tierra.

“Habrá una sesión informativa en el Congreso sobre una posible expansión del mar a la tierra. Apoyo esa idea, pero creo que Trump tiene toda la autoridad que necesita”, declaró Graham a CNN.

Este 28 de octubre, los operativos en el mar Caribe continuaron, ya que el jefe del Pentágono informó sobre un nuevo ataque contra cuatro supuestas lanchas que transportaban droga.

Las autoridades informaron que 14 presuntos narcotraficantes murieron, lo que elevó a 57 el total de fallecidos en estas operaciones.

Lea también: Así es el Gerald R. Ford, el portaviones más costoso que EE. UU. envió al Caribe

Cuál es la ley que garantiza el voto a las minorías en EE. UU. y que la Corte Suprema evalúa restringir

Expertos señalan que restringir esta ley, vigente desde 1965, podría consolidar el control republicano en el Congreso.

Pavel Arellano

16 de octubre de 2025 | 10:59h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El líder de la mayoría del Senado de Estados Unidos, John Thune (C-L), durante una conferencia de prensa con el presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Mike Johnson (C-R), en el Capitolio de Estados Unidos en Washington, DC, EE. UU., el 10 de octubre de 2025. (Foto Prensa Libre: EFE)

La Corte Suprema de Estados Unidos evaluó el pasado 15 de octubre la posibilidad de restringir la denominada Ley de Derechos Electorales, la cual garantiza la representación de las minorías en el Senado.

Expertos señalan que, de restringirse esta ley, el Partido Republicano obtendría un control considerable en la Cámara de Representantes, lo cual podría beneficiarlo en las legislativas del 2026.

La ley, creada en 1965, asegura la representación de la población afroamericana en el Congreso de EE. UU., la cual vota en su mayoría por el Partido Demócrata.

La evaluación sobre una posible restricción a la ley se suma a lo ocurrido el año pasado, cuando la legislatura de Luisiana publicó un mapa con dos distritos de mayoría afroamericana.

LECTURAS RELACIONADAS

Despidos masivos en EE. UU. por cierre del Gobierno: miles de empleados federales son afectados

“El acuerdo está muy cerca”: la hoja que Marco Rubio le dio a Trump en plena conferencia en la Casa Blanca

Dicho mapa fue impugnado por votantes blancos, quienes lo señalaron como una “manipulación electoral”.

Hubo dos posturas sobre lo ocurrido en la legislatura de Luisiana. Por un lado, Janai Nelson, abogada del Fondo de Defensa Legal, afirmó que la Corte Suprema ya había autorizado anteriormente delimitar distritos con base en criterios raciales.

Por otro lado, Edward Greim, representante de los votantes blancos, cuestionó la decisión, al señalar que no debe implementarse “por tiempo ilimitado”.

La Corte Suprema afirmó anteriormente que “los remedios basados en la raza son permisibles por un período de tiempo, pero deben tener un punto final“.

Aún no hay una fecha certera para que la Corte tome una decisión sobre la Ley de Derechos Electorales, pero el caso se conocerá antes de junio del 2026.

Lea también: “Una oportunidad sin precedentes”: qué recortes planea hacer Trump tras el cierre de gobierno

Conducir ebrio en EE. UU. pondría en riesgo la Green Card y llevaría a la deportación: esto dice una nueva iniciativa de ley

Manejar bajo efectos del alcohol pondría en riesgo la residencia permanente en EE. UU., según una nueva iniciativa de ley.

Pavel Arellano

29 de agosto de 2025 | 18:29h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

FOTO ILUSTRATIVA. Una nueva iniciativa de ley permitiría a las autoridades de EE. UU. declarar como admisibles a aquellas personas que hayan cometido algún delito bajo efectos del alcohol, e incluso podrían ser deportados. (Foto Prensa Libre: AFP)

Una nueva iniciativa de ley en EE. UU. permitiría a las autoridades poder deportar a aquellos extranjeros que cometan alguna infracción relacionada a estar bajo efectos del alcohol, aún si ellos posean la Tarjeta de Residencia Permanente, conocida popularmente como Green Card.

La iniciativa, impulsada en su mayoría por el partido republicano, fue aprobada en junio de este año con 243 votos a favor en la Cámara de Representantes y ahora se encuentra en el Senado, que también está liderado por los republicanos.

La ley consiste, de acuerdo a la información brindada por la Cámara de Representantes de EE. UU., establece que cualquier extranjero que conduzca bajo los efectos del alcohol u otras sustancias (en EE. UU. se le conoce a este término como DUI), son motivos para que:

• Las autoridades puedan denegarle la entrada a EE. UU. a extranjeros
• Directamente iniciar con el proceso de deportación.

Dentro de las especificaciones que señala esta iniciativa de ley está la de que la prohibición del acceso a EE. UU. se aplicará para aquellos extranjeros que ya hayan sido condenados por el delito del DUI o haber aceptado haber cometido dicho delito.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Cuáles son las protestas que pueden llevar a los migrantes a perder sus visas de Estados Unidos?

¿Qué es la visa EB y cuáles son los requisitos para solicitar esta alternativa para obtener la Green Card?

En el caso de la deportación, la persona debe haber sido condenada por el delito de DUI.

Stories like these are the reason my bill, the Jeremy and Angel Seay and Sergeant Brandon Mendoza Protect Our Communities from DUIs Act, is so important.

We must do everything we can to protect American families from these tragedies. pic.twitter.com/JSMpTbTIdI

— Rep. Barry Moore (@RepBarryMoore) June 26, 2025

Esta ley también podría afectar a los residentes permanentes que tengan la Green Card, documento que permite la residencia permanente y poder trabajar en territorio estadounidense.

This afternoon, the House passed the Protect Our Communities from DUIs Act. This bill makes driving under the influence a deportable offense for non-U.S. nationals.

Illegal aliens who commit DUIs should be immediately DEPORTED. House Republicans are restoring common-sense and… pic.twitter.com/MHohmGc6P6

— House Republicans (@HouseGOP) June 26, 2025

¿Cómo se llama la iniciativa?

La iniciativa de ley lleva por nombre “Ley Jeremy, Angel Seay y el Sargento Brandon Mendoza para Proteger a Nuestras comunidades de los DUI en 2025”, y en junio de 2025 fue respaldada por la política administrativa de Donald Trump.

El nombre hace alusión a dos casos en donde, según afirma el documento de respaldo de la administración de Trump, tres personas fueron atropelladas supuestamente por extranjeros que se encontraban de manera ilegal en EE. UU.

“Lamentablemente, estas no son las únicas vidas perdidas como consecuencia de la conducción bajo los efectos del alcohol por parte de extranjeros ilegales“, señala el documento.

Lea también: Estos son los países a los que los portadores de la “Green Card” pueden viajar sin necesidad de visa

La Cámara de Representantes aprobó este jueves por amplia mayoría la primera ley estadounidense para regular las criptomonedas, un paso importante en el desarrollo de este mercado.

La Ley CLARITY proporciona a Estados Unidos un marco regulatorio sobre las criptomonedas y otros activos digitales, en línea con los deseos del gobierno del presidente Donald Trump, que apoya firmemente a esta industria.

Ahora pasará al Senado, donde los republicanos tienen una estrecha mayoría.

Varios congresistas demócratas han expresado reservas sobre el proyecto de ley porque consideran que no protege lo suficiente a los inversores en un entorno donde el fraude, las estafas y el lavado de dinero son corrientes.

LECTURAS RELACIONADAS

Aunque El Salvador ganó US$443 millones con bitcóin, Bukele no podrá “impulsar” su economía

Los detalles de Trump Mobile, el servicio de telefonía anunciado por los hijos del presidente de EE. UU.

Inmediatamente después los congresistas de la Cámara de Representantes aprobaron la Ley GENIUS, que codifica el uso de los “stablecoins”, es decir criptomonedas vinculadas a activos seguros como el dólar.

Este texto se enviará a Trump para que lo firme y convierta en ley debido a que ya recibió luz verde del Senado en junio.

The US Congress is close to approving the first major law regulating the cryptocurrency market. The new “CLARITY” act aims to provide transparency and set clear standards for the digital asset industry. pic.twitter.com/AqSNuW3535

— DegenBeacon (@DegenBeacon) July 17, 2025

Aunque el bitcóin es la criptomoneda más conocida los stablecoins son más importantes por su uso en transacciones.

La ley GENIUS obliga a los emisores de stablecoins a tener reservas de activos, como depósitos bancarios o bonos del Tesoro, al menos equivalentes al valor de su criptomoneda en circulación.

LECTURAS RELACIONADAS

Donald Trump se reúne con 220 compradores de su criptomoneda $TRUMP en medio de críticas

Bitcoin alcanza nuevo máximo histórico, impulsado por un entorno macroeconómico más favorable

Varios bancos trabajan para emitir sus propios stablecoins, al igual que empresas de comercio electrónico como Amazon y Walmart, mientras que Meta, Uber y Airbnb consideran adoptarlos.

Al igual que Trump, muchos congresistas los ven como una forma de fortalecer el dólar.

Lea también: ¿Guatemala necesita una ley de criptomonedas? Esto dicen los expertos 

Impuesto a las apuestas y recortes a Medicaid: Los aspectos del proyecto de Trump que afectarán a EE. UU.

Además de los recortes fiscales y el aumento en la financiación de la seguridad migratoria, el megaproyecto del presidente Donald Trump también contempla otros aspectos.

Emilio Dávila

4 de julio de 2025 | 12:37h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aplaude cuando llega a la celebración del Día de la Independencia en el estado de Iowa. (Foto Prensa Libre: AFP)

Se espera que durante la noche de este viernes 4 de julio, el Día de la Independencia de los Estados Unidos, el presidente Donald Trump firme el nuevo megaproyecto de ley que se enfoca principalmente en los recortes fiscales y en el aumento de la financiación para la seguridad fronteriza contra la migración indocumentada en la nación.

Sin embargo, según informó el canal estadounidense CNN, los legisladores republicanos incluyeron otras medidas, mucho menos mediáticas, en el “gran y hermoso proyecto” del presidente Trump, por lo que es importante conocer los demás puntos que afectarán a la población que reside en Estados Unidos.

Además de los recortes de impuestos y el aumento en la financiación de la seguridad migratoria, el megaproyecto de ley del mandatario republicano también contempla “vales de alimentos” y recortes al gasto en Medicaid, el programa que cubre costos médicos para personas de bajos ingresos, como niños, embarazadas y adultos mayores.

Ante esta situación, diversos medios de comunicación en los Estados Unidos han revelado los aspectos menos conocidos del megaproyecto fiscal del presidente Donald Trump, con el fin de alertar a la población estadounidense sobre lo que podría suceder en los próximos días tras la firma de la nueva orden ejecutiva del republicano.

LECTURAS RELACIONADAS

Más de 200 marines llegan a Florida para brindar apoyo a las redadas migratorias del ICE

“Alligator Auschwitz”, las críticas de los medios estadounidenses a la nueva cárcel para migrantes

Los puntos menos mediáticos del megaproyecto de Trump

La industria del póker

El nuevo megaproyecto fiscal del presidente Donald Trump incluye una disposición que afectará a la industria de las apuestas, así como a quienes se ganan la vida apostando, tanto en casinos como en las plataformas digitales, debido a que esta medida reducirá las ganancias individuales obtenidas por apuestas en los Estados Unidos.

“Esta nueva enmienda al gran y hermoso proyecto de Trump acabará con las apuestas profesionales en los Estados Unidos y también perjudicará a los jugadores ocasionales, ya que podrían tener que pagar más impuestos de los que ganan”, declaró en redes sociales el jugador de póquer profesional estadounidense, Phil Galfond.

Lea más: ICE arresta a Julio César Chávez Jr, acusado de ser un “inmigrante ilegal” afiliado al cartel de Sinaloa

This new amendment to the One Big Beautiful Bill Act would end professional gambling in the US and hurt casual gamblers, too.

You could pay more in tax than you won.

Contact your representative quickly. pic.twitter.com/U5yToBZDcQ

— Phil Galfond (@PhilGalfond) July 1, 2025

Recortes de Trump a Medicaid

Según el diario The Guardian, Medicaid es el programa de seguro médico más grande de Estados Unidos y cubre a 71 millones de ciudadanos de bajos ingresos y personas con discapacidad. Además, financia la mitad de todos los nacimientos en la nación y costea el cuidado de seis de cada diez residentes de hogares para los adultos mayores.

No obstante, se espera que el proyecto de ley impulsado por los republicanos afecte principalmente a las zonas rurales de EE. UU. “Los golpeará a ellos primero”, advirtió Laurie Stradley, directora de Impact Health, una organización sin fines de lucro financiada por Medicaid que brinda servicios sociales a las personas de escasos recursos.

Cancelación de subsidios a organizaciones artísticas

Decenas de organizaciones artísticas en los Estados Unidos han sido notificadas de que sus subvenciones gubernamentales serán canceladas en los próximos días, debido a una propuesta de legisladores republicanos para eliminar las agencias federales que apoyan directamente las artes, las humanidades y la educación en toda la nación.

De acuerdo con el megaproyecto fiscal de Donald Trump, la eliminación de estas agencias es “consistente con los esfuerzos del presidente por disminuir el tamaño del gobierno federal para mejorar la rendición de cuentas, reducir el desperdicio y eliminar las entidades gubernamentales innecesarias”, como el Fondo Nacional para las Artes.

Trump ya tiene su megaley fiscal para implementar su agenda política. Gran reducción de impuestos pero los más beneficiados son los ricos. Más gasto en defensa y para políticas antiinmigración. Y grandes recortes sociales. Menos recaudación aumentará el déficit. @Lanoche_24h pic.twitter.com/04Hrpgbny9

— Javier Gutiérrez @javiergutierreztv.bsky.social (@jgnogales) July 4, 2025

La Cámara de Representantes de Estados Unidos, de mayoría republicana, dio este jueves su aprobación final con 218 votos a favor y 214 en contra al plan fiscal impulsado por el presidente, Donald Trump, que había presionado para poder ratificarlo este 4 de julio, Día de la Independencia del país.

Ese proyecto de ley había afrontado obstáculos tanto en el Senado, donde los conservadores también tienen el control, como en la Cámara Baja.

Tras una primera aprobación en la Cámara Baja el pasado 22 de mayo y el visto bueno del Senado este pasado martes con el voto de desempate del vicepresidente, JD Vance, esa normativa, bautizada por el propio Trump como “gran y hermoso proyecto de ley”, recibió finalmente su autorización final.

El último obstáculo al que ha hecho frente han sido las 8 horas y 45 minutos del discurso con el que el líder de la minoría demócrata en la Cámara Baja, Hakeem Jeffries, intentó retrasar el voto para obstaculizar el proceso.

LECTURAS RELACIONADAS

Putin habla por teléfono con Trump y le dice que “no renunciará” a sus objetivos en Ucrania

De madrugada, Trump logra los votos necesarios para que inicie el debate de su proyecto presupuestario

Los republicanos solo podían permitirse tres bajas entre sus propias filas. Finalmente, solo dos se desmarcaron de la línea del partido.

BREAKING: The 'big, beautiful bill' is now heading to President Trump's desk for approval after it passes the House following an all-night session. pic.twitter.com/6GvSU7r371

— Fox News (@FoxNews) July 3, 2025

En los últimos días tanto Trump como el presidente de ese hemiciclo, el conservador Mike Johnson, habían incrementado la presión contra los legisladores reticentes.

#ÚLTIMAHORA | La Cámara de Representantes de EE.UU. da su aprobación final al plan fiscal de Trump. pic.twitter.com/b31qNeeJgt

— EFE Noticias (@EFEnoticias) July 3, 2025

“Esta podría ser la votación más importante que cualquiera de nosotros haga en toda su vida. (…) El presidente de Estados Unidos espera con su pluma. El pueblo estadounidense espera este alivio. Ya hemos oído suficiente. Es hora de actuar. Terminemos el trabajo por él votando a favor”, había dicho Johnson este jueves justo antes de proceder al voto.

Lea también: Partido América: Musk promete fundar un nuevo partido político si se aprueba la ley fiscal de Trump

El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Mike Johnson, consiguió agrupar esta madrugada el mínimo de votos conservadores necesarios para superar un voto de procedimiento que ha permitido iniciar el debate del megaproyecto presupuestario de Donald Trump, que aumentará el déficit en más de 3 billones de dólares e incorpora fuertes recortes a las coberturas médicas de millones de personas.

Johnson dejó el voto de procedimiento que determina las reglas del debate parlamentario abierto durante casi seis horas, mientras Trump hacía llamadas a los congresistas republicanos rebeldes, hasta conseguir de madrugada 219 votos frente a los 213 opuestos a abordar un voto final sin realizar profundos cambios a la ley, algo que muchos conservadores pedían.

Trump marcó el viernes 4 de julio, Día de la Independencia, como plazo para recibir el proyecto presupuestario y rubricarlo, pero el complejo texto de casi mil páginas ha pasado por varios cambios, el último con la aprobación por la mínima en el Senado esta semana, después de que el vicepresidente JD Vance rompiera el empate de la Cámara Alta.

“Este debería ser un sí fácil para los republicanos ¡Esto es ridículo!“, lamentó Trump en la red Truth Social cerca de la 1 de la mañana, antes de realizar llamadas algunos de los ocho republicanos que se oponían a un voto final del proyecto de ley.

LECTURAS RELACIONADAS

Un pequeño grupo conocerá sobre las negociaciones de aranceles con EE. UU. y se espera una segunda reunión

¿Por qué Trump devuelve a los líderes de la MS-13 a El Salvador? Cinco conclusiones sobre el caso

Donald J. Trump Truth Social 07.03.25 12:12 AM EST pic.twitter.com/f6jk9Ra4dT

— Commentary Donald J. Trump Posts From Truth Social (@TrumpDailyPosts) July 3, 2025

Finalmente, la presión de Trump y Johnson para cumplir el plazo autoimpuesto por el presidente sirvió para mover a un mínimo de votos republicanos al bando del “sí” y permitir el debate del proyecto de ley.

En otra jornada maratoniana, el líder de la minoría demócrata del Congreso, Hakeem Jeffries, comenzó el debate final del presupuesto sobre las 5 de la mañana con la intención de retrasar todo lo posible el voto en el pleno y defender los intereses de veteranos, pensionistas y trabajadores.

Algunos republicanos, especialmente los que más se oponen al aumento del déficit o aquellos que viven en distritos en disputa electoral y con fuerte presencia de personas beneficiadas por el seguro médico del Medicaid, han pedido más tiempo para poder analizar y cambiar la versión de la ley enviada por el Senado.

Johnson, por su parte, se la juega a un voto final incierto que podría no tener los escaños suficientes y complicar aún más la aprobación del megaproyecto presupuestario de Trump, que él ha bautizado como la “gran hermosa ley” (“big beautiful bill”, en inglés).

Lea también: Golpes, hambre y luces encendidas: así torturaron a Kilmar Ábrego en cárcel salvadoreña, dicen abogados

La Cámara de Representantes de EE.UU. inició este miércoles el debate sobre la versión del megaproyecto fiscal y presupuestario del presidente Donald Trump, aprobada por el Senado, que pasó a la bancada republicana de la instancia baja del Congreso el reto de enviar la norma al despacho del mandatario antes del viernes.

Debido a la estrecha mayoría republicana en la Cámara frente a los demócratas (220-212), el partido del neoyorquino necesita tener a todos sus miembros presentes de cara a un voto final, algo que puede complicarse debido a la suspensión de los vuelos de varios miembros por tormentas en el este del país.

Según recuentos de la prensa estadounidense, al inicio de la sesión de la mañana, se encontraban ausentes unos 38 republicanos.

Por otro lado, y como ya sucedió este martes en el Senado, los demócratas expresaron su rotundo rechazo a la normativa, que busca extender los recortes fiscales del primer mandato de Trump y ampliar los fondos de defensa y el manejo migratorio, al tiempo que busca restringir programas sociales como el plan médico Medicare para personas de bajos recursos y el programa de asistencia de comidas SNAP.

LECTURAS RELACIONADAS

HRW critica plan fiscal de Trump al decir que “favorecerá a las familias más ricas de EE. UU.”

Impuesto a remesas desde EE. UU. tendría impacto “imperceptible” en Guatemala

El líder de la minoría demócrata en la Cámara, Hakeem Jeffries, confirmó esta mañana que todos sus colegas de bancada “votarán rotundamente no”.

Aún con la mayoría republicana al completo, se espera que la propuesta enfrente resistencia entre el ala conservadora del partido, preocupada por el incremento del déficit asociado a la ley, que añadiría US$3,3 billones a la deuda pública dentro de 10 años, según un estimado reciente de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO).

Según el nuevo cálculo, la versión de la legislación aprobada por el Senado y devuelta a la Cámara supera los US$2,4 billones de la aprobada inicialmente por esa instancia baja en mayo pasado.

En un mensaje este miércoles en su red Truth Social, Trump volvió a elogiar al que ha bautizado como “gran y hermoso proyecto de ley”, como “una de las piezas legislativas más exitosas jamás aprobadas”.

LECTURAS RELACIONADAS

El impuesto a las remesas desde EE. UU. y los tres escenarios que planteó el Banguat para Guatemala

Trump prometió desmantelar la MS-13, pero su acuerdo con Bukele amenaza ese esfuerzo

“Republicanos, no se dejen presionar por los demócratas de izquierda radical. Tenemos todas las cartas y las vamos a usar”, insistió el mandatario, quien afirmó ayer que cree que la iniciativa lo tendrá “más fácil” para superar una votación final en la Cámara Baja que en el Senado.

La organización Human Rights Watch (HRW) alertó que el plan fiscal del presidente de EE.UU., Donald Trump, aprobado ayer por el Senado y que ha regresado a la Cámara de Representantes, “extendería los recortes fiscales que benefician desproporcionadamente a las familias más ricas del país, a la vez que reduciría el gasto en salud y otros programas públicos esenciales para los derechos humanos”.

Ahora le toca a la cámara baja -con una estrecha mayoría republicana- revisar el plan y votarlo, con la presión de remitirlo al mandatario para su firma antes del 4 de julio.

Según indica HRW en un comunicado publicado el martes, de promulgarse el plan del magnate republicano, “privaría a millones de personas de su cobertura de seguro médico y perjudicaría derechos de muchas otras maneras”.

“Es espantoso que el presidente Trump haya hecho campaña para sanear la economía, pero esté presentando un presupuesto que obliga a la gente común a pagar con su salud por exenciones fiscales para millonarios”, anota en el texto Matt McConnell, investigador de justicia económica y derechos de Human Rights Watch.

LECTURAS RELACIONADAS

Impuesto a remesas desde EE. UU. tendría impacto “imperceptible” en Guatemala

El impuesto a las remesas desde EE. UU. y los tres escenarios que planteó el Banguat para Guatemala

En ese sentido, McConnell recalca que Estados Unidos “merece un sistema de salud que garantice el derecho humano a la salud de todos y un presupuesto que lo haga posible”.

Tres de los 53 senadores republicanos dijeron “no” al bautizado por Trump como “el gran y hermoso proyecto de ley”, que busca extender los recortes presupuestarios del primer mandato del neoyorquino (2017-2021), imponer mayores restricciones al gasto público y aprobar mayores fondos para defensa y el control migratorio.

Los 45 legisladores demócratas y tres independientes restantes también se opusieron a la ley, que añadiría US$3,3 billones a la deuda pública dentro de 10 años, según un nuevo estimado de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), un cálculo que supera los 2,4 billones de dólares de la versión aprobada el 22 de mayo la Cámara Baja.

Por fue el vicepresidente, JD Vance, el que facilitó el paso de la norma con la más estrecha de las mayorías (51-50) al emitir su voto de desempate para destrabar un maratoniano proceso de votación de más de 24 horas, que evidenció las fisuras dentro del Partido Republicano sobre este plan presupuestario.

Lea también: Casi US$170 mil millones: cómo la nueva ley fiscal de Trump afectará sus proyectos antimigratorios

Agente encubierto descubre cómo senador republicano Justin Eichorn le “solicitó sexo a una menor”

Los documentos judiciales indican que el senador republicano Justin Eichorn intercambió varios mensajes con un oficial encubierto que se hacía pasar por una joven de 17 años.

Emilio Dávila

20 de marzo de 2025 | 07:16h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El senador republicano Justin Eichorn fue capturado durante una operación encubierta. (Foto Prensa Libre: KTLA)

Durante la tarde del miércoles 19 de marzo, el senador del estado de Minnesota, Justin Eichorn, fue atrapado en una operación encubierta y posteriormente acusado “de haberle solicitado sexo a una menor de edad”, por lo que sus compañeros republicanos en el Senado estadounidense han pedido su renuncia inmediata.

El senador, de 40 años y nacido en la ciudad de Grand Rapids, Michigan, fue arrestado en el condado de Bloomington, California, durante una operación encubierta contra el comercio sexual con menores; ya que, según un comunicado de la Fiscalía Federal, “se habían colocado múltiples anuncios en línea en los que se ofrecía sexo por dinero”.

Los documentos judiciales indican que Eichorn comenzó a enviar mensajes en respuesta a estos anuncios desde el martes 11 de marzo y de acuerdo con la Oficina Federal de Investigación (FBI, por sus siglas en inglés), intercambió varios mensajes con un oficial encubierto que se hacía pasar por una joven de 17 años durante varios días.

“Vi tu publicación y, ¿es posible que todavía estés disponible alguna de estas noches? ¿Qué debe hacer un chico para estar con la chica más sexy en línea por una noche?”, fueron algunos de los mensajes que Justin Eichorn le envió al agente, en los que también preguntó sobre los precios de varios actos sexuales y solicitó una fotografía.

LECTURAS RELACIONADAS

Detienen a la inmigrante Jeanette Vizguerra, símbolo de la lucha contra las políticas de Trump

¿Qué gana Nayib Bukele aceptando a los deportados de Donald Trump en El Salvador?

Decepción y disgusto con el senador republicano

Según la declaración jurada, el oficial encubierto organizó una reunión secreta el martes 18 de marzo “en un lugar alejado e íntimo”, por lo que el senador Justin Eichorn llegó tal como ambos acordaron. Sin embargo, quien lo esperaba no era la joven, sino la policía, lista para arrestarlo y denunciarlo públicamente por sus acciones.

Los agentes presentes le confiscaron al político dos teléfonos móviles, un condón y US$129 (Q994) en efectivo, lo que generó decepción e indignación entre los residentes de Grand Rapids hacia el senador republicano, quien presuntamente se encontraba “felizmente casado” desde hace más de 17 años con la mujer que le dio cuatro hijos.

Lea más: “ICE tenía las llaves de mi casa”, guatemalteco relata la historia de su captura en Estados Unidos

De acuerdo con los fiscales encargados del caso, otros seis sospechosos fueron arrestados durante la operación, y los cargos federales que enfrentan son: “Intento de coerción e incitación a un menor para que se dedique a la prostitución”, ya que presionaron a la víctima para que actuara en contra de su voluntad mediante amenazas.

Por ahora, Eichorn se encuentra en la cárcel del condado de Hennepin, Minnesota, y los registros de los tribunales federales o estatales no incluyen un abogado que pueda comentar en su nombre. Además, esa prisión no permite llamadas telefónicas a los reclusos, por lo que no ha quedado claro cuándo podría ser transferido a otra custodia.

Conforme al perfil del Senado estadounidense sobre el republicano Justin Eichorn, el político también se desenvuelve como empresario y fue elegido senador por primera vez en el 2016. No obstante, tras lo sucedido recientemente, los republicanos de la Cámara de Representantes exigieron que el político acusado dimitiera de inmediato.

“La Fiscalía Federal no tolera a los funcionarios públicos que violan la ley federal, en particular aquellas destinadas a proteger a los niños. Las acciones alegadas en este caso son un intento atroz de explotar a un menor inocente y vulnerable, que merece crecer en un ambiente seguro”, agregó la fiscal federal Lisa Kirkpatrick en un comunicado.

BREAKING: Republican State Senator Justin Eichorn has been arrested for soliciting a minor for prostitution, after filming a self-righteous video accusing Democrats of dubious acts. The Minnesota GOP has asked him to step down.

Life comes at you fast.pic.twitter.com/dzqWafv6BC

— Really American (@ReallyAmerican1) March 18, 2025

Surge nuevo proyecto de ley que busca poner la imagen de Donald Trump en el billete de US$100

Un legislador republicano presentó un proyecto de ley titulado: “La edad de oro”, con el que planea incluir el rostro del presidente Donald Trump en el billete de US$100.

Emilio Dávila

7 de marzo de 2025 | 08:19h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Los billetes del dólar estadounidense tienen retratos de personajes históricos en el anverso. (Foto Prensa Libre: EFE)

Durante la noche del pasado jueves 6 de marzo, el político y banquero de inversiones del Congreso de Texas en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Brandon Gill, anunció que iba a presentar un nuevo proyecto de ley titulado: “La edad de oro”, para poner la imagen del presidente Donald Trump en el billete de US$100.

“Hagamos historia”, comentó en redes sociales el republicano junto con una imagen de un billete de US$100 con el rostro del actual mandatario estadounidense, reemplazando al científico e inventor norteamericano, Benjamin Franklin, quien es considerado uno de los padres fundadores de los Estados Unidos.

Según el legislador de 31 años, “nadie ha hecho más para llevar a los Estados Unidos a la edad dorada que el presidente Donald Trump”, por lo que presentarlo en el billete sería una pequeña forma de honrar todo lo que logró durante su primer mandato y todo lo que logrará en su segundo mandato al frente de la Casa Blanca.

De acuerdo con los registros públicos, el proyecto de ley fue presentado el pasado lunes 3 de marzo y se registró bajo el nombre “H.R.1790” en la Comisión de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, la cual se compone de 435 miembros que representan cada distrito geográficamente definido.

LECTURAS RELACIONADAS

“Mi padre lleva 30 años en EE. UU. y no es un delincuente”, ICE detiene a trabajadores en Texas

Las redadas de ICE en Florida impulsan nuevas políticas en contra de los migrantes en Miami

Ley de la Edad de Oro

El nuevo proyecto de ley presentado por el republicano Brandon Gill provocó una serie de controversias y debates en las redes sociales, principalmente porque el político y polímata estadounidense, Benjamin Franklin, ha aparecido en el billete desde que se imprimió por primera vez, a finales de febrero de 1914, hace 111 años.

Durante ese siglo, el billete de US$100 ha cambiado tan solo en cuatro ocasiones: En 1941, en 1968, en 1995 y en 2022; sin embargo, únicamente se han añadido características de seguridad a la impresión, pero la imagen de Franklin se ha mantenido, tomando en cuenta su influencia y legado de logros científicos y políticos en EE. UU.

Lea más: ¿Quién es Al Green? El congresista demócrata que fue expulsado por interrumpir a Donald Trump

Tras la propuesta del legislador, la Sociedad Histórica de Benjamín Franklin lanzó un comunicado en donde indican que el nacido en la América Británica fue el padre fundador más importante de los Estados Unidos, debido a que fue el que más contribuyó a la independencia y a la construcción de la nación norteamericana actual.

“Benjamin Franklin fue uno de los firmantes de la Constitución estadounidense y su desempeño fue clave para construir el país que conocemos al día de hoy”, agregó la sociedad histórica en su sitio web oficial, refiriéndose a la ley suprema de Estados Unidos: La constitución escrita más antigua que aún se encuentra vigente en el mundo.

A pesar de los reclamos por parte de los ciudadanos estadounidenses, la única persona que tiene la capacidad de cambiar las caras que aparecen en los billetes del dólar es el secretario del Tesoro, Scott Bessent, quien ya se pronunció e indicó que “solamente el retrato de una persona fallecida puede aparecer en los valores de Estados Unidos”.

Para el 2025, además de Benjamin Franklin en el billete de US$100, las otras personas que aparecen en los valores estadounidenses son: El economista y escritor Alexander Hamilton en el de US$10, el abogado, general y estadista Andrew Jackson en el de US$20, y el militar, político y ex-presidente Ulysses S. Grant en el billete de US$50.

I’m introducing the GOLDEN AGE ACT to put President Donald J. Trump on the $100 bill.

Let’s make history. pic.twitter.com/iYXkmJm0Bg

— Congressman Brandon Gill (@RepBrandonGill) March 3, 2025

Quién es Al Green, el congresista demócrata que fue expulsado por interrumpir a Trump

El congresista demócrata Al Green terminó expulsado de la Cámara de Representantes por interrumpir al mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, luego de gritarle: “¡Señor presidente, usted no tiene el mandato!”.

Emilio Dávila

5 de marzo de 2025 | 09:19h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Al Green es un veterano de los derechos civiles y ha luchado por la sociedad más pobre. (Foto Prensa Libre: EFE)

El pasado martes 4 de marzo, el congresista demócrata Al Green fue expulsado de la Cámara de Representantes por interrumpir al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, mientras el republicano ofrecía su primer discurso ante el Congreso estadounidense desde que regresó al poder de la Casa Blanca, el pasado lunes 20 de enero.

Luego de apuntar directamente al mandatario con su bastón dorado, el representante del estado de Texas gritó: “¡Señor presidente, usted no tiene el mandato!”; lo que desató la molestia de la bancada republicana, que defendió a Donald Trump y solicitó la expulsión de Green, quien siguió protestando a pesar de los gritos en su contra.

El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, llamó al orden en la sala y decidió expulsar al congresista Al Green del recinto, por lo que rápidamente los miembros del Partido Demócrata comenzaron a abuchear la decisión, mientras los republicanos gritaban al unísono: “¡Estados Unidos, Estados Unidos!”.

De acuerdo con Green, el mandatario Trump no tiene la autorización para recortar el presupuesto de Medicaid, un programa destinado a determinadas personas y familias con bajos ingresos y recursos: “Merece la pena que la gente sepa que algunos de nosotros le vamos a plantar cara a este presidente”, añadió Al, luego de ser expulsado.

LECTURAS RELACIONADAS

Golfo de México, Canal de Panamá, aranceles y carteles: Las frases más polémicas de Donald Trump

¿Qué son los aranceles de importación y cómo funcionan? Trump amenaza con aumentarlos

¿Quién es Al Green?

Nacido el 1 de septiembre de 1947 en la ciudad de Nueva Orleans, Luisiana, Alexander Green es un abogado y político estadounidense de 77 años que actualmente se desempeña como representante de los Estados Unidos por parte del noveno distrito en el Congreso de Texas, correspondiente a la ciudad de Houston.

Alexander trabaja en el Congreso de EE. UU desde el 2005 y, como miembro del Partido Demócrata, Green se desempeñó como juez de paz en el condado de Harris, en el estado de Texas, desde 1977 hasta el 2004, donde se convirtió en un defensor de la Constitución estadounidense y de la frase: “Nosotros somos el pueblo”.

Lea más: ¿Robert De Niro insultó a Donald Trump durante los Premios Óscar 2025?

El congresista asistió a la Universidad de Florida, a la Universidad de Howard y al Instituto de Tuskegee, pero no logró recibir la licenciatura en ninguna de estas instituciones; sin embargo, Al Green terminó alcanzando el título de “Juris Doctor” en 1973, cuando se graduó en la Facultad de Derecho de la Univsersidad de Texas.

Como miembro de la fraternidad “Alpha Phi Alpha”, el representante logró conseguir el título de posgrado profesional que se obtiene al terminar la carrera de Derecho, considerado uno de los títulos más comunes para poder ejercer la abogacía en Estados Unidos, lo que le sirvió para ser elegido 11 veces como juez de paz en Texas.

Al Green es un feroz crítico del presidente Donald Trump, principalmente porque no está de acuerdo con sus numerosas políticas en relación a la Guerra de Gaza; no obstante, el demócrata ha demostrado su disconformidad con el republicano desde su primer mandato, al punto de llegar a pedir la destitución del magnate en el 2018.

Desde que Trump volvió a tomar el cargo de la Casa Blanca, el congresista ha estado anunciando que planea presentar artículos de impugnación en contra del presidente estadounidense: “Estoy dispuesto a aceptar cualquier castigo que se impongan por mis actos, pero no me voy a quedar callado, debemos protestar sus decisiones”, agregó.

U.S. Rep. Al Green (D-TX) after being ejected from President Trump's address:

"I'll accept the punishment, but it's worth it to let people know that there are some of us who are going to stand up against this president's desire to cut Medicaid, Medicare and Social Security." pic.twitter.com/qBNK6f9qag

— Heartland Signal (@HeartlandSignal) March 5, 2025

La carta fue envida este 27 de octubre al secretario Blinken, y está firmada por Vern Buchanan, miembro presidente del HDP; Dina Titus, miembro y miembro de mayor rango en HDP y Norma J. Torres, miembro de HDP.

En la carta que enviaron a Blinken los representantes dicen que es para compartir “nuestras graves preocupaciones con respecto a los continuos esfuerzos para socavar la democracia en Guatemala”.

Expresan que apoyan firmemente la certificación que hizo el Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Guatemala de las elecciones 2023, incluida la del presidente electo Bernardo Arévalo.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Embargan salario del ministro Joaquín Barnoya y suspenden pagos a UNOPS por orden judicial

“A medida que nos acercamos rápidamente a la expiración de las protecciones legales para los partidos políticos el 31 de octubre, cuando concluya el período electoral, tememos un mayor deterioro de las prácticas democráticas y el estado de derecho en Guatemala. Como tal, instamos a la administración de los Estados Unidos a apoyar de manera destacada una transición pacífica del poder en Guatemala y condenar los esfuerzos corruptos para anular los resultados certificados”, dice la carta.

Contra la oposición

Señala que en el período previo a las elecciones de junio de este año, funcionarios de Guatemala iniciaron esfuerzos para apagar a la oposición, tales como eliminar a candidatos de la oposición de la boleta electoral y encarcelar a un periodista que cubría los abusos de poder.

“A pesar de estos intentos corruptos de afectar el resultado. Las elecciones generales de junio se consideraron libres y justas y dieron lugar a una segunda vuelta presidencial, en la que el candidato prodemocracia Bernardo Arévalo, del Movimiento Semilla, prevaleció con casi el 60% de los votos. Este sorprendente referéndum contra el anterior partido gobernante refleja la voluntad del pueblo de lograr un cambio político en Guatemala”, se lee en la carta.

Cateos en el TSE

Explican que el 30 de septiembre de 2023 recibieron información de que la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), del Ministerio Público, ordenó el decomiso de diversos materiales electorales del TSE y que fue la quinta redada postelectoral dirigida contra el TSE. “En concreto, la Policía Nacional Civil incautó cajas que contenían el recuento de votos de las elecciones”, se lee.

Añade: “Estamos profundamente preocupados por las acusaciones de que la Policía Nacional Civil abusó físicamente del personal del TSE durante el allanamiento. Entendemos que la fiscalía general también está buscando levantar la inmunidad del personal del TSE. Esta campaña de muchos miembros del poder Ejecutivo guatemalteco para socavar los resultados de las elecciones presidenciales, algunos resultados de las elecciones parlamentarias y la autoridad del TSE es inaceptable” explican los congresistas.

Señalan que estos intentos de eludir los resultados de la certificación electoral, que fueron verificados de forma independiente por observadores independientes nacionales e internacionales, “violan las leyes electorales de Guatemala. Además, las protecciones legales para el partido del presidente electo terminan el 31 de octubre, cuando concluye el período electoral, lo que hace que este sea un asunto urgente”.

“Guatemala es la nación más grande de Centroamérica, afecta gran parte del panorama regional, político y económico y es fundamental para los intereses de Estados Unidos”, señalan los firmantes.

Reiteran que las elecciones fueron verificadas independientemente y es la voluntad del pueblo y los resultados deben respetarse.

“Como socio desde hace mucho tiempo del Congreso de Guatemala, House Democracy Partnership defiende firmemente el estado de derecho y apoya los procesos democráticos en Guatemala. Solicitamos urgentemente a la Administración de los Estados Unidos que fomente una transición pacífica del poder y trabaje con socios internacionales para evitar nuevos retrocesos”, agregan.

Piden apoyo para Bernardo Arévalo

También solicitan a la administración de Estados Unidos, que exprese su apoyo a la legitimidad del presidente electo Arévalo y al partido Semilla antes de que finalice el período electoral.

“El HDP espera fervientemente que Guatemala proteja su democracia de los intentos de poner en peligro la credibilidad y la equidad de los procesos electorales del país”, se menciona.

Los firmantes dicen que entienden que los acontecimientos en Medio Oriente y Europa del Este están dominando la atención del mundo en este momento, pero afirman que Estados Unidos no debe hacerse de la vista gorda ante acontecimientos críticos tan cerca de sus fronteras.

Quiénes integran el HDP

El HDP lo integran Dina Titus, de Nevada; Gwen Moore, Wisconsin; Ted Lieu, California; Norma Torres, California; Robin Kelly, Illinois; Terri Sewell, Alabama; Diana DeGette, Colorado; Barbara Lee, California y Ilhan Omar, Minnesota.

Además, Vern Buchanan, Florida; Adrian Smith, Nebraska; Darin LaHood, Illinois; Mike Kelly, Ppennsylvania; Neal Dunn, Florida; Brian Fitzpatrick, Pennsylvania; David Kustoff, Tennessee; Kevin Hern, Oklahoma; Bryan Steil, Wisconsin; Claudia Tenney, New York y Anna Paulina Luna, Florida.

Qué hace el HDP

El HDP, según su página web, trabaja con parlamentos de todo el mundo para apoyar el desarrollo de legislaturas eficaces, independientes y receptivas, esto a través de intercambios entre pares, capacitación y asistencia técnica específica.

Esta comisión mejora la rendición de cuentas, la transparencia, el acceso a la información y la supervisión legislativa y actualmente trabaja con más de 20 legislaturas en todo el mundo.

Con 220 votos a favor, el representante de Luisiana de 51 años ganó el cargo que dejó Kevin McCarthy el pasado 3 de octubre, cuando miembros de su propio partido votaron a favor de su destitución.

El éxito de Johnson en la reñida batalla por la presidencia de la Cámara Baja representa una victoria para la facción más derechista del Partido Republicano alineada con el expresidente Donald Trump.

También es vista como una derrota de los moderados, cuyos candidatos no lograron suficientes apoyos luego de 22 días de disputas.

Abogado y exlocutor de radio, Johnson ha tenido el cargo de representante desde 2016. Fue presidente del ultraconservador Comité de Estudio Republicano, un puesto que a menudo se considera un primer paso hacia posiciones de liderazgo dentro del partido.

Se ha pronunciado en contra de cuestiones como el derecho al aborto o el matrimonio entre personas del mismo sexo, temas que podrían dificultar sus negociaciones con los demócratas.

Como otros del bloque más conservador, Johnson también está en contra de dar más apoyo económico a Ucrania.

Al dirigirse a la Cámara Baja después de la votación, el nuevo presidente se refirió a temas de coyuntura, como la seguridad fronteriza, la inflación y el conflicto en Medio Oriente como parte de su agenda prioritaria.

“El desafío que tenemos ante nosotros es grande, pero ahora es el momento de actuar y no los decepcionaré”, dijo Johnson. “Sabemos que están sucediendo muchas cosas en nuestro país, a nivel nacional y en el extranjero, y estamos listos para ponernos a trabajar nuevamente para resolver esos problemas”.

En 2020, Johnson fue una figura clave en los esfuerzos por impugnar legalmente los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Animaba a Trump a “seguir luchando” y “agotar todos los recursos legales disponibles”.

Ahora viene la parte difícil

Análisis de Anthony Zurcher, corresponsal en Norteamérica

Al final, el conflicto de liderazgo de la Cámara de Representantes más largo de la era moderna terminó como a veces suceden las guerras, con ambas partes perdiendo el valor para seguir luchando.

El congresista Mike Johnson fue elegido el miércoles como el presidente número 56 de la Cámara de Representantes con vítores, ovaciones de pie y sonrisas de sus colegas republicanos que contradecían las tensiones que habían dividido al partido durante las últimas tres semanas.

El legislador de Luisiana, de modales apacibles y gafas, prevaleció mientras que los tres anteriores candidatos no lo hicieron.

Ha adoptado posiciones controvertidas (apoyando una prohibición del aborto a nivel nacional, respaldando los esfuerzos de Trump para revertir los resultados de las elecciones de 2020 y luchando contra los derechos del colectivo LGBT), pero lo ha hecho en silencio y, en su mayor parte, fuera de la vista de las cámaras de televisión.

Una vez que los vítores y aplausos se silencien, el nuevo presidente tendrá una agenda legislativa muy intensa que abordar y con poco tiempo para hacerlo.

El gobierno de Joe Biden y sus aliados en el Senado están presionando para que se apruebe un proyecto de ley de ayuda militar multimillonaria para Israel, Ucrania y Taiwán.

Y una medida de financiación temporal del gobierno federal expirará el 17 de noviembre, lo que provocará un cierre del gobierno a menos que el Congreso tome medidas.

La presidencia de Johnson se pondrá a prueba durante las negociaciones con los demócratas.

Puede tener más libertad con los derechistas de su partido dados sus vínculos con ellos, pero en algún momento las divisiones estratégicas e ideológicas dentro del partido volverán a ser puestas a prueba.

Johnson tendrá que decidir cuándo dejar de presionar y aceptar un acuerdo con los demócratas que comparten el control de los distintos niveles de poder en Washington.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

El presidente de esa cámara, Kevin McCarthy, fue destituido este martes, menos de nueve meses después de haber logrado ser investido en el cargo tras un fuerte bloqueo dentro de su propio partido, el Republicano.

El presidente de la Cámara de Representantes tiene un rol inmensamente poderoso, con un control casi total sobre las funciones de este cuerpo legislativo, en el que desde enero de este año tiene mayoría el Partido Republicano.

BBC te cuenta lo que necesitas saber sobre uno de los cargos más importantes en la política estadounidense, el tercero en importancia después del presidente Joe Biden y de la vicepresidenta Kamala Harris.

¿Qué hace el presidente de la Cámara de Representantes?

La Constitución de EE.UU. establece que el presidente de la Cámara de Representantes se encarga de supervisar esa cámara del Congreso. Tradicionalmente es un miembro activo del partido mayoritario, aunque esto no es un requisito constitucional.

Por lo tanto, además de encabezar la Cámara baja, también es líder del partido mayoritario en ella.

En la práctica, establece la agenda legislativa de la Cámara de Representantes, controla las asignaciones de los comités, establece el calendario de votación y trabajo, y es responsable de mantener unidos a los miembros de su partido frente a las principales iniciativas.

¿Por qué el presidente de la Cámara de Representantes es tan importante?

Ejercido con eficacia, este cargo es uno de los más poderosos de Washington.

Dependiendo de la composición partidista del Congreso, puede hacer o deshacer la agenda de un presidente de Estados Unidos, obstaculizar a la oposición y encabezar las iniciativas legislativas más importantes de su partido.

Un presidente astuto y efectivo podrá reunir a los congresistas alrededor de la agenda de su partido y controlar a los legisladores rebeldes repartiendo incentivos o castigos.

La la demócrata Nancy Pelosi, quien antecedió a McCarthy como líder de la Cámara de Representantes, fue considerada una de las presidentas modernas más efectivas.

Aunque el grupo demócrata al que supervisó tenía múltiples facciones, incluidos progresistas, moderados y representantes de tendencia más conservadora, pudo usar las herramientas disponibles para el presidente de la Cámara y mantener un frente unido cuando se trataba de obtener la mayoría en las votaciones importantes.

¿Cómo se elige al presidente de la Cámara de Representantes?

La Cámara de Representantes funciona en un ciclo de dos años, conocido como “sesión”. El nuevo Congreso comenzó el 3 de enero de 2023.

Lo primero que debe hacer una nueva sesión de la Cámara de Representantes es votar por su presidente. Sin esa persona en su lugar, la cámara no puede pasar a ninguna otra función, incluida la jura de los miembros.

Tras la destitución de McCarthy ese rol lo estará ocupando temporalmente el republicano Patrick McHenry.

Ahora, este cuerpo legislativo deberá celebrar votaciones hasta lograr elegir un nuevo presidente.

Esa elección requiere que un candidato reciba el apoyo de la mayoría de la Cámara de Representantes: 218 votos. Por lo general, se supone que el líder existente del partido mayoritario es la persona que asumirá la presidencia.

Durante más de un siglo, el presidente de la Cámara se decidió en la primera votación. Ese registro se rompió con la difícil elección de McCarthy.

¿Por qué la presidencia de la Cámara de Representantes en 2023 es tan inusual?

A comienzos de este año, en los primeros días de enero, McCarthy buscaba convertirse en presidente de la Cámara de Representantes. Pero las cosas no salían según su plan.

Durante 14 rondas de votaciones, McCarthy no logró obtener los 218 votos para ocupar el puesto, a pesar de que su partido tiene 222 escaños en esta legislatura. Al mismo tiempo, ningún otro representante conseguía superar a McCarthy.

Esta votación suele ser un trámite acordado por el partido con la mayoría, pero un grupo de republicanos rebeldes formó un muro de oposición y se negaba a votar por él alegando que no era lo suficientemente conservador.

Los demócratas, como es habitual, tampoco apoyaban al partido rival.

Hacía 100 años que no se aprobaba en un primer voto, y desde 1860, en vísperas de la Guerra Civil, no se había votado tantas veces para elegir al presidente. En aquel entonces se necesitaron 44 rondas de votaciones.

El 7 de enero, luego de cuatro días, 15 votaciones y varias concesiones, McCarthy convenció a 18 republicanos más para que lo apoyaran y fue electo presidente de la Cámara baja.

Uno de ellos fue Matt Gaetz, el mismo que esta semana propuso votar para su destitución, y lo consiguió, algo que nunca había sucedido en la historia del Congreso estadounidense.

¿Qué pasará ahora?

“Por la presente se declara vacante el cargo de presidente de la Cámara de Representantes de EE.UU.”, declaró el representante Steve Womack, republicano de Arkansas.

La Cámara se encuentra ahora en aguas desconocidas, pero algunos procedimientos guían lo que sucederá a continuación.

Patrick McHenry, de Carolina del Norte, que apoyó a McCarthy, es ahora el presidente pro tempore, es decir, funge como presidente interino.

No está claro si el presidente interino tendrá todos los poderes del cargo o solo poderes administrativos y la capacidad de supervisar una nueva elección.

Las normas no establecen cuánto tiempo puede una persona ocupar el cargo de presidente interino ni cuándo se celebrarían nuevas elecciones.

Es probable que la Cámara se hunda en el caos hasta que se elija a otro presidente. Dadas las divisiones hostiles dentro de la bancada republicana, ese proceso podría resultar tan complicado como la propia batalla de McCarthy.

¿La Cámara de Representantes tiene un líder minoritario?

El jefe del partido minoritario se conoce simplemente como el “líder de la minoría”.

No tiene control sobre las funciones de la Cámara como el presidente. Ejerce el poder dentro de su grupo para mantener a los legisladores unidos en oposición a la mayoría o para promover los esfuerzos bipartidistas.

En la actual Cámara, los demócratas están en minoría. El representante Hakeem Jeffries, de Nueva York, fue seleccionado como líder de la minoría demócrata.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

La resolución, introducida el lunes por el ultraconservador Matt Gaetz, fue aprobada por 216 votos a favor y 210 en contra, haciendo historia al ser la primera vez que una moción de este tipo sale adelante.

McCarthy será sustituido de forma interina por el también republicano Patrick McHenry, representante del décimo distrito de Carolina del Norte.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Gaetz, opuesto desde el principio a la nominación de McCarthy como líder, había amenazado durante meses con activar el proceso para sacarlo del puesto y esa amenaza se aceleró el fin de semana pasado, después de que McCarthy se apoyara en votos demócratas para sacar adelante la ley que amplió durante 45 días la financiación de la Administración en temas clave y evitó así un cierre del Gobierno.

Aunque McCarthy avanzó este martes que confiaba en tener el apoyo suficiente para seguir al frente, su suerte comenzó a torcerse cuando el líder de la minoría demócrata, Hakeem Jeffries, instruyó a los miembros de su bancada a votar para revocarlo.

Desde las elecciones de medio mandato del pasado noviembre, los conservadores tienen en esa cámara 221 escaños y los demócratas 212. La moción necesitaba ser aprobada por mayoría simple.

Gaetz forma parte del “Freedom Caucus” (Caucus de la libertad), el ala del Partido Republicano más afín al expresidente Donald Trump (2017-2021).

Activar la moción de censura requería solo que la impulsara un legislador, ya sea demócrata o republicano, y que esa votación alcanzara la mayoría simple. Como hay dos vacantes en la Cámara de Representantes, esa cifra se situaba en 217 votos.

LE RECOMENDAMOS

Estados Unidos y España rechazan acciones del MP sobre el evento electoral (y el primer país anuncia sanciones)

Secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, expresa a Arévalo su apoyo a la transición de poderes en Guatemala

Solo otros dos presidentes de la Cámara de Representantes en el último siglo han sido sometidos a una moción en su contra, ambas sin éxito: contra los también republicanos Joseph Cannon en 1910 y John Boehner en 2015.

En esa última ocasión no se llegó a someter a voto, pero su presentación fue un detonante para la dimisión de Boehner meses después.

Las reglas de la Cámara de Representantes establecen que es el propio presidente de la misma quien debe elaborar una lista con sus posibles sustitutos en caso de que su puesto se declare vacante. Ese listado se hace público solo en caso de que esa situación se cumpla y la persona elegida actúa de forma interina hasta la elección del nuevo líder. EFE

Lea además:

Estas son las tres peticiones que Jimmy Morales hizo a Donald Trump en la Casa Blanca

La Cámara Baja, controlada por la oposición demócrata, decidirá al final del día, si aprueba los cargos de “abuso de poder” y “obstrucción al trabajo del Congreso” contra el presidente, que esta mañana insistió en que no hizo “nada malo”.

Antes de Donald Trump, otros tres presidentes estadounidenses enfrentaron procedimientos de juicio político. Ninguno fue cesado por éstos, aunque Richard Nixon renunció en lugar de ser sometido al “impeachment”.

– 1868: Johnson se salva por un voto

El impulso del presidente demócrata Andrew Johnson para la reconstrucción después de la Guerra Civil estadounidense, incluso mediante la reintegración de los estados del sur a la Unión, lo puso en conflicto con el Congreso.

El Congreso vetó toda su legislación, incluidos los “Códigos Negros”, leyes racistas votadas por representantes del Sur.

En un callejón sin salida, Johnson despidió a su secretario de guerra, lo que provocó que el Congreso iniciara un proceso de destitución, el primero en la historia de Estados Unidos.

El 24 de febrero de 1868, la Cámara de Representantes votó 11 artículos para el juicio político, en particular por su intento de reemplazar a un titular designado por el Senado.

Pero después de un juicio de varias semanas, en mayo el Senado quedó a un voto de la mayoría de dos tercios requerida para una condena.

Johnson permaneció en el cargo pero perdió la apuesta de su partido para postularse para las próximas elecciones, ingresando al Senado cinco años después.

1974: Nixon renuncia antes del juicio político

Durante la campaña de reelección del presidente republicano Richard Nixon en 1972, intrusos ingresaron a la sede demócrata en el edificio Watergate en Washington para robar documentos.
La operación fue un fracaso, los ladrones resultaron atrapados y el escándalo se develó en famosos informes de investigación del periódico The Washington Post.

Nixon intentó encubrir su participación. Pero el 24 de julio de 1974, la Corte Suprema de Estados Unidos le ordenó que entregara grabaciones clandestinas de sus conversaciones privadas en la Oficina Oval, lo que proporcionaba la prueba de que él y sus principales asesores habían participado en un elaborado encubrimiento del crimen.

El 30 de julio, el Comité Judicial de la Cámara aprobó tres artículos para el ‘impeachment’: obstrucción de la justicia, abuso de poder e intento de impedir el proceso de destitución desafiando las citaciones del comité para recabar evidencias.

Antes de que los artículos pudieran ser considerados por la Cámara de Representantes, que seguramente habría votado por su destitución, Nixon renunció el 9 de agosto.

1999: Clinton absuelto

En 1998, el presidente demócrata Bill Clinton negó bajo juramento una relación sexual con Monica Lewinsky, una exbecaria de la Casa Blanca de casi la mitad de su edad.

Al principio, Lewinsky también negó cualquier relación inadecuada, pero luego admitió haber tenido una aventura amorosa, como finalmente lo hizo Clinton. Esto condujo a llamados a juicio político por mentir bajo juramento y tratar de ocultar el asunto.

Del 12 al 13 de diciembre de 1998, el Comité Judicial de la Cámara, votando casi exclusivamente según las líneas del partido, aprobó cuatro artículos para el juicio político: dos sobre perjurio, un tercero sobre obstrucción de la justicia y un cuarto sobre abuso de poder.

El 19 de diciembre, la Cámara de Representantes votó por la destitución en base a solo dos artículos: perjurio ante un gran jurado y obstrucción de la justicia.

Sin embargo, en la votación del Senado el 12 de febrero de 1999, los 45 senadores demócratas se mantuvieron unidos contra los 55 republicanos para bloquear una votación de dos tercios para su condena.

Clinton permaneció en su puesto hasta el final de su mandato en 2001.

Contenido relacionado:

>Gobierno electo descarta reunión entre Giammattei y Trump en la Casa Blanca

> Stephen McFarland: la corrupción es un impuesto inmenso sobre las empresas y la población

> Este es el mapa de Guatemala que registra la violencia contra mujeres y niñas

Lea además:

Estas son las tres peticiones que Jimmy Morales hizo a Donald Trump en la Casa Blanca

“Pueden creer que seré acusado hoy por la Izquierda Radical y los demócratas que no hacen nada, ¡Y NO HICE NADA MALO! Es una cosa terrible”, dijo Trump en Twitter.
“Esto no debería nunca pasarle a otro presidente. Recen”, añadió.

La Cámara de Representantes, controlada por la oposición demócrata, decidirá al final de la tarde, tras una sesión de seis horas, si aprueba los dos cargos de la acusación (impeachment) contra el presidente: “abuso de poder” y “obstrucción al trabajo del Congreso”.

Sería el tercer juicio político en la historia de Estados Unidos.

Los demócratas acusan a Trump de haber abusado su poder con fines políticos personales al congelar una ayuda militar a Ucrania para forzar al país europeo a abrir una investigación contra Joe Biden, su potencial rival en la elección presidencial de 2020.

Si la Cámara Baja aprueba las acusaciones, el Senado tomará las riendas del juicio político, probablemente en enero. La mayoría republicana en la cámara alta hace de una destitución del mandatario un resultado altamente improbable.

Contenido relacionado:

>Gobierno electo descarta reunión entre Giammattei y Trump en la Casa Blanca

> Stephen McFarland: la corrupción es un impuesto inmenso sobre las empresas y la población

> Este es el mapa de Guatemala que registra la violencia contra mujeres y niñas

Entérese

Así usan las redes sociales para manipular infomación

Su discurso fue con motivo de la audiencia titulada “Diplomacia cibernética de Estados Unidos, en una era de amenazas cada vez mayores”.

La congresista citó el reporte de la Libertad en la Web 2017, de Freedom House, en el que se indica que los gobiernos alrededor del mundo han incrementado dramáticamente los esfuerzos para manipular información en las redes sociales.

“Lo hemos visto en nuestro propio hemisferio, en Guatemala, por ejemplo, hay ejércitos de trolls -críticos- pagados que de hecho están trabajando para desacreditar la lucha contra la corrupción en el país.”, enfatizó.

Torres aclaró que desconoce si estos trolls están ligados con el gobierno, y aclaró que son llamados net centers.

• Trump lamenta la muerte de un jugador de futbol, que implica a guatemalteco

“Están trabajando para minar el trabajo que estamos haciendo en ese país, y tenemos una asistencia significativa estadounidense en ese país, en el Triángulo Norte de Centroamérica”, añadió.

La congresista cuestionó a los integrantes del Comité sobre la manera en que se puede obtener información acerca de los net centers, “y otros pagados”. “¿Cómo averiguamos quiénes les pagan y cómo contrarrestamos esos esfuerzos?.

Agencias de inteligencia

La respuesta de los miembros del Comité a Torres, fue que EE. UU. tiene alrededor el mundo una serie de “subvenciones” para promover la libertad en internet y proteger la seguridad cibernética.

“Hay un acuerdo de libertad, que los EE. UU. fue un miembro fundador y muchos Estados alrededor del mundo que valoran la libertad y hacen frente a estos problemas y llegan a muy buenas políticas sobre estos temas”, respondieron.

• António Guterres, secretario de ONU: “Despedir al comisionado Velásquez hoy mismo no lo puedo hacer

Momentos difíciles

La intervención de Torres se dio el mismo día en que se reveló un documento de la Cancillería en el que se evidencian las “preocupaciones” que Guatemala le planteó a la ONU sobre la comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) y el comisionado Iván Velásquez.

El escrito registra declaraciones de la ministra del exterior, Sandra Jovel, quien solicitó el cambio de Velásquez y apeló por “compensaciones a las víctimas” de supuesta violación a los procesos.

Entre las quejas estuvo la presunción de inocencia y el “uso excesivo de la prisión preventiva”.

El presidente Jimmy Morales ordenó la expulsión de Velásquez en agosto de 2017, pero no tuvo efecto por un amparo de la Corte de Constitucionalidad. Días después, Morales se pronunció en la Asamblea General de la ONU y pidió una revisión del mandato de la Cicig.

Sobre Guatemala, la Cámara hace mención a que MP y Cicig, lideradas por Thelma Aldana e Iván Velásquez, han colaborado recientemente para investigar y enjuiciar una serie de actos de corrupción con funcionarios de alto nivel.

Agrega que esto demuestra que es posible confrontar la corrupción enraizada y “que nadie está por encima de la ley”.
Washington también hace mención del trabajo de fiscal General salvadoreño, Douglas Meléndez, quien “ha hecho progresos significativos en la lucha contra la corrupción en los niveles más altos”, y sobre Honduras resalta el trabajo para integrar la Misión de Apoyo a la Comisión contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (Maccih).

A los gobiernos de estos tres países los congresistas piden que mantengan el apoyo a aquellas instituciones, respeten la independencia y se aseguren de que estas cuentan con los presupuestos suficientes y a tiempo.

Esta expresión de apoyo se divulgó ayer miércoles, justo cuando en Guatemala se levantó contra Iván Velásquez una campaña de desprestigio y difamación, a la que sectores sociales y organismos de la ONU han rechazado, al tiempo que reafirmaron su apoyo al comisionado.