Aunque con escaso margen, los jóvenes de 18 a 30 años —que representan el 28.2% de la muestra— son los que más se mostraron a favor de votar por el candidato socialdemócrata, con 69.1% de la intención, en contraposición de Torres, que registró en este segmento poblacional solo el 30.9% de la preferencia en relación con los votos válidos.

La intención de voto hacia Arévalo es ligeramente menor en los otros dos grupos etarios medidos en el estudio, el de 31 a 45 años, que representó el 35.5% de la muestra y el de 46 años o más, el 36.5% del total de los encuestados.

Por generaciones

La Encuesta Libre también midió la preferencia electoral de los guatemaltecos según su clasificación generacional, entre centennials, milennialls, generación X y baby boomers.

En los cuatro segmentos, el presidenciable del Movimiento Semilla aventaja a Torres, aunque más marcado entre los primeros, donde siete de cada 10 guatemaltecos entrevistados afirmaron que votarían por Arévalo, frente al 30.7%, quienes respondieron que lo harían por Torres.

La generación X, los comprendidos entre 43 y 54 años, son lo que muestran menor porcentaje de intención de voto hacia Arévalo —60.5%—, aunque muy superior a Torres, que solo alcanza el 39.4% del respaldo de los guatemaltecos entrevistados.

Cargando

Los hombres y los grupos socioeconómicos medio y alto son los que mostraron un mayor grado de simpatía por Bernardo Arévalo, candidato presidencial del partido Movimiento Semilla, de acuerdo con la tercera Encuesta Libre que ProDatos elaboró para Prensa Libre, del 10 al 14 de agosto pasados.

Los resultados muestran que siete de cada 10 de los varones entrevistados manifestaron una preferencia electoral favorable hacia Arévalo, mientras que por Torres se inclinaron solo tres de cada 10.

En el caso de las mujeres, pese a que los números disminuyen, siempre se muestran favorables para el presidenciable de Semilla, ya que el 62.1% de las encuestadas se mostró a favor de Arévalo y 37.9% apoya a Torres.

Segmentos

El estudio revela resultados similares al analizarse los segmentos socioeconómicos, puesto que el candidato de Semilla aventaja a la presidenciable de la UNE.

En los segmentos BC —medio y alto— Arévalo goza de la preferencia del 83.8% de los entrevistados y Torres llega al 16.2%.

En el nivel socioeconómico D —popular—, la candidata de la UNE duplica su preferencia, ya que llega hasta 39.8%; sin embargo, no es suficiente para alcanzar al presidenciable de Semilla, que tiene el 60.2%.

Cargando

A diferencia de anteriores procesos electorales, los candidatos a la Presidencia no tuvieron actividades públicas el día anterior al que se celebran las elecciones generales, fuentes cercanas a por lo menos una de las agrupaciones políticas indicaron que no quisieron exponerse a sanciones del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Equipos de Prensa Libre y Guatevisión siguieron a los cuatro candidatos que resultaron con la preferencia de voto en la Encuesta Libre publicada el pasado 22 de junio, pero solo fue posible hablar con dos de ellos.

Sandra Torres, candidata por la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) “estuvo en coordinación a distancia con secretarios departamentales y municipales” para asegurarse de que todo transcurra con normalidad entre hoy y mañana informó su equipo de comunicación.

Al final de la jornada comentó que el actual proceso electoral le ha parecido más judicializado y falto de confianza que procesos anteriores.

Dijo estar preocupada por denuncias de posible compra de votos con alimentos o con otros recursos oficiales, así como los reportes de apagones que han ocurrido en Izabal, Alta Verapaz y San Marcos, entre otros departamentos. Por tal motivo, hizo un llamado a los guatemaltecos para fiscalizar y denunciar actos anómalos que posiblemente ocurran el día de la elección.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Edmond Mulet, quien que busca la Presidencia con el partido Cabal, tampoco habló con los medios. Solo se supo que durante la mañana tuvo reuniones con embajadores y misiones de información, aunque nadie dio detalles acerca de qué fue lo que hablaron.

En el caso de Zury Ríos, candidata por la coalición Valor-Unionista, su equipo de comunicación indicó que tuvo reuniones privadas y familiares y se limitó a informar que votará en la Escuela Nacional Central de Ciencias Comerciales, a las 7 horas. La sede del partido Valor permaneció cerrada.

Una fuente de uno de los partidos dijo a Prensa Libre y Guatevisión que los candidatos optaron por no tener actividades públicas por temor a ser sancionados por el TSE.

El proceso ha transcurrido en medio de actuaciones polémicas del órgano electoral que ha abierto expedientes por campaña electoral anticipada por un tuit, y no permitió la participación de una candidatura presidencial por el mismo señalamiento.

LE RECOMENDAMOS

Guatemaltecos que viven en España ven con preocupación la elecciones generales en Guatemala y temen que la situación del país siga sin cambios

“Vivo en California y me mandaron a votar a Retalhuleu”: Migrantes denuncian desorden en distribución de electores en centros de votación

Además, el Ministerio Público denuncio ante el TSE a un candidato, también por campaña anticipada, por haber defendido públicamente a periodistas y columnistas de elPeriódico.

El único que habló

Manuel Conde, candidato presidencial de Vamos —el partido oficial—, fue el único que se atrevió a hacer públicas sus actividades y hablar con la prensa.

Por la mañana, Conde se reunió con su compañero de fórmula, Luis Suarez, y con su equipo comunicadores. Asimismo, participó en otra reunión con la misión de observación de la Unión Europea.

Al final, Conde conversó con Prensa Libre y Guatevisión y dijo que el resto del día lo ocuparía para comunicarse con candidatos y líderes del partido a nivel nacional para “ultimar detalles” de cara a la elección de este domingo.

Cambia dinámica

En elecciones anteriores, los aspirantes a la Presidencia se han destacado porque un día antes de las votaciones generales suelen participar en actividades públicas o familiares e informar de ellas a la población, a través de los medios.

El 15 de junio de 2019, por ejemplo, el día antes de la elección, Mulet asistió al aeropuerto a recibir a unos familiares y Alejandro Giammattei se instaló en un hotel de la zona 10, actividades en las que se permitió que la prensa las cubriera y tomara fotografías.

Thelma Cabrera y Roberto Arzú, aunque estuvieron en su casa en la misma elección, divulgaron información de sus actividades y permitieron que los medios les tomara fotografías.

Detrás de cada intención de voto para los aspirantes a la Presidencia en esta contienda, los electores ubican como razones para el apoyo algunos aspectos que se han abordado en los discursos y planes de gobierno durante la campaña.

“¿Por qué votaría por él o por ella?, fue una de las preguntas que se incluyeron en la segunda Encuesta Libre 2023, realizada por la firma ProDatos para Prensa Libre y Guatevisión, para conocer las razones que asocian los encuestados con los candidatos por los que votarían. En este caso, se agrupan los primeros ocho con mayor intención de voto.

Temas más mencionados

Apoyo a la economía, ayuda social, apoyo a la seguridad, así como la honestidad y preparación fueron parte de las respuestas que brindaron los encuestados.

El apoyo a la economía por parte del candidato figura en siete de los ocho perfiles de los presidenciables, y puede responder a la situación económica de los hogares, en el sentido de que se han visto afectados por la pérdida del poder adquisitivo, el nivel general de precios (inflación) así como el encarecimiento del costo de la canasta básica de alimentos (CBA), que de enero a mayo últimos se ha encarecido Q93.59, lo que significa un golpe directo. Por esto, promesas asociadas a este problema se posicionan entre la muestra consultada. Incluso, en un año (mayo 2022 a mayo 2023), el incremento en ese indicador es del 15%, según datos oficiales.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta Libre 2023: Es difícil cubrir los gastos básicos en los hogares guatemaltecos

Encuesta elecciones Guatemala 2023: Percepción de confianza, programas sociales y promesa de seguridad son razones que llaman a los votantes

Una buena parte de la intención de voto se respalda también en las políticas de apoyo social.

Calibración en los punteros

En cuanto a las razones para votar por Sandra Torres, un 48% de los consultados declaró que votaría por la candidata de la UNE por la ayuda social; un 22% dijo que por el apoyo a la economía y un 21%, por el apoyo a la mujer.

Edmond Mulet, del partido Cabal, logró un posicionamiento del 31% por honestidad y preparación; un 21% por apoyo a la economía y un 18% por ayuda social.

Mientras que, respecto de Zury Ríos, candidata de la coalición Valor-Unionista, un 27% respondió que el móvil de su intención de voto es el apoyo a la seguridad, un 25% el apoyo a la economía y un 19% la ve honesta y preparada.

En la muestra general, Torres mantiene una intención de voto del 21.3%; Mulet, 13.4%; y Ríos, 9.1%, según la Encuesta.

Cargando

Otras tendencias

En el mismo orden, el 27% respondió que votaría por Manuel Conde, candidato del partido Vamos, por su apoyo a la economía; el 22%, por la ayuda social; y el 17%, por la infraestructura.

Por Amílcar Rivera, presidenciable del partido Victoria, el 30% votaría por el apoyo a la economía y el 24% por la seguridad.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta Libre: Por qué los guatemaltecos están cada vez menos optimistas sobre la situación del país

Encuesta Libre 2023: Hay poca credibilidad entre los guatemaltecos en la aplicación de la justicia

El postulante Manuel Villacorta, de VOS, logró posicionarse entre el 53% por honesto y preparado, y otro 19% votaría por él por su apoyo a la economía.

En el caso de Armando Castillo, del partido VIVA, los electores votarían por él por su apoyo a la economía en un 53%, y por honesto y preparado, en un 13%.

De Bernardo Arévalo, de la agrupación Semilla, el 47% dijo que votaría por él por honesto y preparado, y el 20% por estrenarse en la política.

Los aspirantes a la presidencia Sandra Torres, de la UNE; Zury Ríos, de la coalición Valor-Unionista; y Edmond Mulet, de Cabal, en su orden, son los que gozan de un nivel de conocimiento “muy alto” por parte de la población y coincide con los resultados de la intención de voto.

La segunda Encuesta Libre 2023, elaborada por la firma ProDatos para Prensa Libre y Guatevisión, resalta que Torres, quien compite por tercera vez consecutiva para ocupar la primera magistratura, lidera con 99.8% el índice de conocimiento de los candidatos, seguida por Ríos, con 91%, y Mulet, 81.1%, que también participan en su segunda contienda electoral.

Parte de esta escala de conocimiento entre la población puede explicarse en sus participaciones anteriores como figuras políticas y los recorridos que han efectuado en sus actividades partidarias.

En una posición calificada como “moderadamente alto” se encuentra el excomediante de televisión Sammy Morales, de FCN-Nación, con un 78.7%, quien además es hermano del expresidente Jimmy Morales, que gobernó de 2016 a 2020.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta elecciones Guatemala 2023: Carlos Pineda y Sandra Torres lideran intención de voto entre candidatos presidenciales

Encuesta elecciones Guatemala 2023: Por qué Sandra Torres, Sammy Morales y Zury Ríos acaparan el antivoto de los guatemaltecos

Luego se encuentra otro bloque de candidatos cuyo conocimiento entre la población es “moderado” y en el cual el exvicepresidente y cardiólogo Rafael Espada tiene una posición de 53.6%, seguido del presidenciable del partido oficial, Vamos, Manuel Conde, con 47.4%; Amílcar Rivera, del partido Victoria, 47.2%; y Álvaro Trujillo Baldizón, de Cambio, con 40.2%.

Bajo posicionamiento

La muestra reveló que 14 candidatos se ubican en una escala de “bajo” y “muy bajo” en el índice de conocimiento, y entre ellos aparecen varios políticos de trayectoria y otros que se estrenan en la vida electoral.

Francisco Arredondo, del partido Creo, alcanzó 36.8%; Manuel Villacorta, del partido VOS, 35.7%; Armando Castillo, de la agrupación Viva, 34.9%; y Amílcar Pop, de la coalición URNG-Winaq, 32.6%.

Giulio Talamonti, del partido Unión Republicana, se muestra con 29%; Bernardo Arévalo, de Semilla, 27%; Julio Rivera Clavería, del partido Mi Familia, 26.4%; Isaac Farchi, del partido Azul, 24%; Ricardo Sagastume, de Todos, 22%; y Rudy Guzmán, de Nosotros, 21.6%.

En la clasificación “muy bajo” se colocan Giovanni Reyes, del partido Bien, con 17.1%; Hugo Peña, de la agrupación Elefante, 16.8%; Luis Antonio Lam, del partido PIN, 12.6%; y la última casilla en el índice la ocupa el presidenciable Rudio Lecsan Mérida, de Humanista, con 10%.

Cargando

Conocimiento histórico

La encuesta también brindó un panorama sobre el nivel de conocimiento sobre los candidatos, y toma como referencia el porcentaje obtenido en el levantamiento de la información de la primera Encuesta Libre 2023, que tuvo trabajo de campo del 14 al 23 de abril pasado, frente a la captura de datos del 5 al 14 de junio recién pasados, y los principales ocho candidatos muestran un crecimiento lineal.

Torres pasa del 99 al 100%; Ríos, del 86 al 91%; Mulet, de 54 a 81%, con lo que fue quien más crecimiento muestra en la medición histórica, mientras que Morales pasó de 75 a 79%.

Existe otro grupo que llega a una zona límite. Por ejemplo, Espada se mueve en el indicador de 41 a 54%; Conde, de 26 a 47%; Rivera, de 35% a 47%; y Trujillo Baldizón, de 35 a 40%.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta Libre 2023: Giammattei es el peor evaluado de los últimos cuatro presidentes

Encuesta Libre: Por qué los guatemaltecos están cada vez menos optimistas sobre la situación del país

Parte de este comportamiento en el nivel de conocimiento histórico de los candidatos se agrupa en los partidos pequeños, y puede explicarse por la suspensión de algunos aspirantes y en que otros que no lograron participar.

Cargando

Por territorio

Otro de los hallazgos se refiere al índice de conocimiento por región y, de nuevo, los tres punteros con la intención de voto más alta también aparecen en las primeras casillas de este indicador.

Por ejemplo, Torres aparece en la región metropolitana y rural con 100%, mientras que en el interior urbano tiene el 99%. Para Ríos, 100% en el área metropolitana y 97% en el área interior urbano, pero se sitúa 83% en el área rural, en tanto que Mulet cuenta con 88% en el área del interior urbano, 71% en la urbana rural y 93% en la región metropolitana.

Morales alcanza 98% de conocimiento en el área metropolitana, interior urbano 83% y rural 67%.

En los resultados de la segunda Encuesta Libre 2023 que ProDatos elaboró para Prensa Libre y Guatevisión se muestra una mayor inclinación de las mujeres hacia la candidata Sandra Torres, de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), aunque su presencia no pasa inadvertida entre los hombres.

Al medir la intención de voto por sexo, ella va a la cabeza de los 22 aspirantes a la Presidencia del país, con 26% de preferencia entre la población femenina y 15.8% de los hombres que indicaron que se acercarán a las urnas el domingo.

Edmond Mulet, de Cabal, y Zury Ríos, de la coalición Valor-Unionista, han convencido por igual a hombres y mujeres y se encuentran en la segunda y tercera posición, respectivamente. Entre ellos se marca una distancia de cuatro puntos porcentuales.

En tanto, Manuel Villacorta, del partido Voluntad, Oportunidad y Solidaridad (VOS), tiene mayor aceptación entre los votantes masculinos, con 5.7%, pero desciende entre la población femenina a 4.7% de los votos válidos.

El candidato de Vamos, Manuel Conde, figura en la cuarta posición entre el voto de las mujeres y el respaldo que le manifiestan los hombres es menor.

Voto joven

Si bien los jóvenes serán los grandes ausentes el día de las elecciones, pues mostraron poco entusiasmo para empadronarse, los que sí podrán votar parecen estar más abiertos a candidatos con reciente trayectoria política como Villacorta, que aparece con el 6.7% de la intención de voto.

En ese segmento de electores también se encuentran Armando Castillo, de Viva (7.6%), y Amílcar Rivera, de Victoria (7%).

Torres muestra un perfil de votos equilibrado por edades, mientras que Mulet resulta más atractivo para la población adulta, igual que Ríos.

Para esta segunda edición de la Encuesta Libre 2023 se fusionaron los niveles socioeconómicos BC1 y C2/C3, que se publicaron en la edición de mayo, y ahora aparecen representados en el nivel BC.

Al analizar los datos bajo esta condición, es evidente que la candidata de la UNE tiene mayor fuerza entre el sector popular. El 23.9% de la población encuestada de ese segmento señaló que votaría por ella.

Mulet se separa 11.8% de Torres entre los votantes de menos recursos económicos, y por detrás aparece Ríos, con 8.5%. Pero la propuesta del presidenciable de Cabal caló con mayor fuerza entre las personas del sector medio y superior. Allí alcanza el 20.4%.

Cargando

Voto nulo

La encuesta también midió la intención de la población a votar nulo. Se muestra una mayor tendencia de los hombres para proceder de esta manera y llega a 18.9%; mientras que el 8.7% de las mujeres indicó que votaría nulo.

Al ver los resultados por edad, son los votantes que están en el rango de 31 y 45 años los que tienen mayor inclinación a anular su voto y alcanzan un 18.2%, mientras que solo el 8.8% de los jóvenes indicó que lo haría de esa manera.

Por nivel socioeconómico resalta que los encuestados del nivel alto y medio tienen mayor tendencia al voto nulo, ya que llega al 17.8%, en tanto que en el sector con menos recursos es el 12.7%.

La medición de junio de ProDatos también planteó la pregunta “De cara a una segunda vuelta: ¿Por quién votaría?”. De acuerdo con la intención de voto, se plantearon tres escenarios con los tres candidatos que lideran la segunda medición de la Encuesta Libre 2023, del mes de junio.  Los tres escenarios son: Sandra Torres vs. Edmond Mulet; Sandra Torres vs. Zury Ríos; y Zury Ríos vs. Edmond Mulet.

En una segunda vuelta entre los candidatos Torres y Mulet, la preferencia actual se inclina por Mulet, con un 39% frente a un 29% de Torres, considerando el total de los votos emitidos. En este escenario, el 32% respondió que anularía el voto o que no sabe por quién votar.

Si en la segunda vuelta se enfrentaran las candidatas Torres y Ríos, los datos reflejan una muy ligera ventaja para Zury Ríos, con un 32% sobre un 29% de Sandra Torres, y un 39% de respuestas que anularían o no sabrían por quién votar sobre el total de votos emitidos. Sobre el total de votos válidos, el resultado arrojaría 53% para Ríos y 47% para Torres.

Cargando

Si los candidatos en segunda vuelta fueran Ríos y Mulet, en estos momentos el resultado sugiere un empate técnico, ya que Mulet alcanzaría 32% y Ríos un 30% sobre el total de votos emitidos. En este escenario, un 38% dice que no sabe o que votaría nulo. Sobre votos válidos, el resultado arrojaría 52% Mulet, 48% Ríos.

¿Por quién nunca votaría? fue una de las preguntas formuladas durante las entrevistas cara a cara para medir la intención de voto con miras a las elecciones del 25 de junio próximo, y en las respuestas queda claro quiénes son los aspirantes que reciben la mayor carga de rechazo en el proceso electoral, según se evidencia en la Encuesta Libre a cargo de la firma ProDatos por solicitud de Prensa Libre y Guatevisión.

Así, Sandra Torres, candidata de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), presenta un rechazo total de 41.4%; le sigue Zury Ríos, presidenciable de la coalición Valor-Unionista, con 15.9%; y Sammy Morales, del Frente de Convergencia Nacional (FCN-Nación), con 12.1%.

Más atrás, Edmond Mulet, del partido Cabal, presenta un rechazo de 5.7%; Manuel Conde, presidenciable de Vamos, 3.3%; y Amílcar Rivera, del partido Victoria, 1.3%.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta elecciones Guatemala 2023: Por qué Sandra Torres, Sammy Morales y Zury Ríos acaparan el antivoto de los guatemaltecos

Encuesta Libre revela cuál es el mayor problema de los guatemaltecos entre la inseguridad, el alto costo de la vida, el desempleo y la corrupción

Por regiones

Sandra Torres tiene un rechazo importante en el área metropolitana, con 66.5% de antivoto. Luego, en la provincia, pero en zonas urbanas, el rechazo hacia ella es de 48.9% y en las zonas rurales, de 25%.

Zury Ríos tiene un antivoto del 25% en la zona metropolitana, mientras que en el interior urbano del país el rechazo es del 18.2%, y en la zona rural del 10.2%.

Finalmente, Sammy Morales recibe 18.1% de antivoto en el área metropolitana y 13.2% en el interior urbano, mientras que en zonas rurales tiene un 8.8%.

Cargando

Tendencias se mantienen

En la Encuesta Libre publicada en mayo último, Sandra Torres, Sammy Morales y Zury Ríos figuraron como los candidatos con mayor nivel de rechazo, en ese orden. Torres presentaba un 53.2% de antivoto en el área metropolitana, en el interior urbano un 41.7% y en el rural, 21.7%.

Entre tanto, el antivoto hacia Morales se definió en 26.6% en la zona metropolitana, 15.7% en el interior urbano y 11.6% en zonas rurales. Por aparte, Zury Ríos agrupó un 22.6% en el área metropolitana, 12.1% en el interior urbano y 9.1% en el área rural.

El elector manifiesta con su antivoto que el candidato señalado no representa sus intereses o es todo lo contrario de lo que él esperaría de un aspirante a un cargo de elección popular y que existen otros que sí llenarían esas expectativas.

El voto de los guatemaltecos en el área metropolitana es distinto al del área rural. La segunda Encuesta Libre 2023 que ProDatos elaboró para Prensa Libre y Guatevisión evidencia un drástico cambio en la intención de voto por regiones para las elecciones que se desarrollarán este domingo.

Sin Carlos Pineda, de Prosperidad Ciudadana, en la contienda electoral, el escenario de preferencia de la población se modifica.

En la Encuesta Libre elaborada entre el 14 y 23 de abril y publicada el pasado 2 de mayo, él era el candidato del área metropolitana. Ahora es Zury Ríos, presidenciable de la coalición Valor-Unionista, quien se coloca a la cabeza en la capital, al alcanzar un 15.7% de preferencia sobre los votos válidos.

Pero la fuerza de Ríos disminuye al cambiar de territorio, pues pasa a una tercera posición en el interior urbano y desciende aún más al trasladarse al área rural -allí se concentra el 46% de la población, según el Censo de Población y Vivienda 2018-. En este último escenario es Torres la que lidera la intención de voto, con un 31.2%, y crece siete puntos porcentuales en esta región, comparada con la encuesta publicada en mayo pasado, en la que aparecía con 24.2%.

En la ciudad e interior

Edmond Mulet, del partido Cabal, es el más equilibrado de los candidatos en contienda y se mantiene en la segunda posición, tanto en la capital como en el interior urbano y rural, con 13.5%, 16.2% y 11.3%, respectivamente.

Cargando

Los datos reflejan un mayor trabajo de este presidenciable por acercarse a la población en las tres regiones del país que se midieron en esta encuesta, pues la intención de voto subió entre dos y seis puntos al comparar los datos que se recogieron en abril pasado.

Otro de los candidatos cuya fuerza radica en la capital es Manuel Villacorta, presidenciable del partido Voluntad, Oportunidad y Solidaridad (VOS), con un 11.7% de preferencia entre los votantes. Bernardo Arévalo, del Movimiento Semilla, tiene el mismo perfil y alcanza 7.6%. Aunque ambos se debilitan en el área rural.

Amílcar Rivera, igual que Mulet, se mantiene inamovible en una sexta posición en la intención de voto, indistintamente de la región.

Armando Castillo, de Viva, y Manuel Conde, del partido oficial Vamos, acentúan su fuerza en el área rural.

La encuesta también midió la intención de la población de anular su voto el día de las elecciones, y este se coloca en una segunda posición. Hay un notable crecimiento del voto nulo en un lapso de tres meses, desde la última medición.

Sin embargo, la inclinación de los electores por anular la papeleta es mayor en el interior urbano. En los datos de la encuesta de mayo se encontraba en 6.3% y en esta edición pasa a 16.5%, un aumento de 10.2 puntos porcentuales.

La carrera por la Presidencia de la República está por llegar a su fin, y a pocos días de las elecciones generales se avizora una segunda ronda de votación. Los resultados de la última Encuesta Libre efectuada por ProDatos entre el 5 al 14 de junio de 2023 apuntan a que Sandra Torres y Edmond Mulet tienen más probabilidades de pasar al balotaje, aunque Zury Ríos se encuentra en un cercano tercer lugar.

Torres, de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), encabeza con 21.3% en la intención de votos válidos. Mulet, del partido Cabal, aparece en segundo lugar, con el 13.4%, y Ríos, de la coalición Valor-Unionista, en el tercero, con el 9.1%.

De acuerdo con lo que respondieron los guatemaltecos, a estos tres punteros sigue un grupo de cuatro presidenciables en torno de los cinco puntos. Estos son Manuel Conde, del partido oficialista Vamos por una Guatemala Diferente (Vamos), con 5.8%; Amílcar Rivera, de Victoria, con 5.3%; Manuel Villacorta, de Voluntad, Oportunidad y Solidaridad (VOS), con 5.2%, y Armando Castillo, de la agrupación Visión con Valores (Viva), también con 5.2%.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Después sigue el grupo de candidatos presidenciales más grande, los que obtienen menos del 3%. Ellos son, en ese orden: Bernardo Arévalo, de Movimiento Semilla; Rafael Espada, del Partido Republicano; Giovanni Reyes, de la agrupación política Bienestar Nacional (Bien); Rudy Guzmán, del partido Nosotros; Julio Rivera Clavería, de la agrupación Mi Familia; Isaac Farchi, del partido Azul; Amílcar Pop, de Winaq-URNG Maíz; Sammy Morales, del Frente de Convergencia Nacional (FCN-Nación); Giulio Talamonti, de Unión Republicana; Hugo Peña, de Comunidad Elefante; Ricardo Sagastume, del partido Todos; Rudio Lecsan Mérida, de Humanista; Francisco Arredondo, del partido Compromiso, Renovación y Orden (Creo); Luis Antonio Lam, del Partido de Integración Nacional (PIN), y Álvaro Trujillo Baldizón, de Cambio.

Lea también: Así se hizo la Encuesta Libre (y otras generalidades que dan confianza)

Corrimiento

Después de la salida de Carlos Pineda —Prosperidad Ciudadana— de la contienda electoral por decisiones de las cortes del país, hubo un corrimiento en las casillas en relación con la Encuesta Libre realizada del 14 al 23 de abril y publicada el 2 de mayo último.

Pineda aparecía en primer lugar, por lo que ahora se mantiene el orden en que resultaron los siguientes seis candidatos. Es decir, quienes ocupaban del segundo al séptimo lugar en la medición anterior avanzaron un puesto hacia adelante, según el estudio reciente, mientras que del octavo al último lugar —22— sí hubo acomodamientos.

De hecho, la mayoría de presidenciables, aunque sea mínimo, tuvo un incremento desde la encuesta anterior. No obstante, no se puede atribuir que esto se deba únicamente a la salida de Pineda, pues lo que mostró mayor aumento fue la intención de voto nulo.

Cargando

Nulo y en blanco

En abril, el 6.3% de los guatemaltecos entrevistados dijeron que votarían nulo, y ahora respondió así más del doble, con el 13.5%. Ese porcentaje es levemente mayor que el del candidato presidencial que aparece en segundo lugar.

Además, una gran cantidad de personas dejaría la papeleta en blanco. Sobre los votos emitidos, el 14.8% de los encuestados aseguró que “votaría en blanco”.

LE RECOMENDAMOS

Encuesta Libre, una herramienta con rigor técnico y credibilidad

En una segunda vuelta electoral, Edmond Mulet lidera la preferencia de voto sobre Sandra Torres

Dureza del voto

La segunda Encuesta Libre 2023 también preguntó si cambiaría su decisión acerca de por quién votaría y el 73.4% de quienes dijeron que votarían por Sandra Torres respondieron que no cambiarán su decisión.

De los que afirman que darán su voto a Mulet, el 67.2% aseguró que no cambiará de idea. De quienes tienen la intención de votar por Ríos, el 65.6% afirmó que tampoco cambiará de parecer.

Cargando

Siempre entre quienes dijeron que no cambiarán su decisión, el porcentaje también es arriba de 70 en los que afirmaron que votarán por Villacorta y Castillo. Ese mismo indicador se observa en el rango de los 60 en las personas que respondieron que darán su voto a Mulet, Ríos, Conde y Arévalo.

Cargando

El panorama para el 25 de junio, el día de las Elecciones Generales en Guatemala,  es incierto a criterio de analistas ya que destacan que existe confusión y descontento de parte del electorado por la exclusión de candidatos.

El caso más reciente ocurrió tras un amparo provisional de la Sala Sexta de lo Contencioso y Administrativo, que tuvo como consecuencia la suspensión de más de 1 mil 200 candidaturas del partido político Prosperidad Ciudadana.

Pero este es tan solo uno de los casos que los expertos destacan, ya que esta exclusión, desde su punto de vista, comenzó desde la primera etapa del proceso cuando autoridades electorales negaron la inscripción de algunos candidatos.

“Se visualiza el descontento de los votantes que eran afines a los que eran candidatos que finalmente no van poder participar, se puede decir que comenzamos desde Thelma Cabrera hasta Carlos Pineda”, explicó Jorge Wong, politólogo independiente.

El experto considera que aunque el Movimiento para la Liberación de los Pueblos (MLP) nunca quedó formalmente inscrito, el simple hecho de no aceptar su inscripción presidencial ya genera descontento dentro de un grupo considerable de votantes.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Embargan salario del ministro Joaquín Barnoya y suspenden pagos a UNOPS por orden judicial

Otro caso que llamó la atención  referente a candidaturas presidenciales es el de Roberto Arzú y el partido político Podemos. En un primer momento, el Registro de Ciudadanos aceptó su inscripción, pero el Pleno del Tribunal Supremo Electoral (TSE) dio con lugar un recurso de nulidad por actos de presunta campaña anticipada y quedó fuera de la contienda.

A un mes de las votaciones un amparo provisional también sacó de la contienda a Carlos Pineda, presidenciable de Prosperidad Ciudadana y quien encabezaba la intención de voto según la Encuesta Libre, publicada por Prensa Libre. 

Pineda sin tiempo

Aunque la CC ya le dijo que no a Carlos Pineda, su equipo de abogados presentó un recurso de ampliación y aclaración, con la esperanza que tal vez el Pleno constitucional reconsidere su situación.

También está pendiente que la Sala Sexta resuelva en definitiva la acción de amparo que lo ha dejado fuera de la contienda, pero para esto la  Sala no tiene un tiempo estipulado y fácilmente podría rebasar la fecha de los comicios y la acción quedaría sin materia.

Carlos Pineda lideraba las últimas encuestas, seguido tan solo de Sandra Torres de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), y Edmond Mulet del partido político, Cabal.

El candidato suspendido de Prosperidad Ciudadana mantenía una relación cercana con el partido político Cambio, de la familia Baldizón, incluso se especulaba con que sería el candidato presidencial de esta agrupación política, pero tras la salida de prisión de Manuel Baldizón, Pineda quedó sin agrupación y obtuvo refugio con Prosperidad Ciudadana.

Las aparentes diferencias entre Pineda y los Baldizón hizo que estos últimos presentaran la acción de amparo contra el nuevo partido político de Pineda señalando aparentes irregularidades en su asamblea principal, que actualmente lo mantienen fuera del proceso de votaciones.

¿A dónde se van los votos?

Políticos con una fuerte aceptación social quedaron fuera de la contienda, esto puede ser la oportunidad para que aquellos candidatos que venían en fila logren captar buena parte de este apoyo.

Renzo Rosal, analista político independiente, considera que toda la intención de voto que tenía el MLP muy probablemente se incline con las diputaciones de esta agrupación política, o bien con partidos que ofrecen diputados con una tendencia a la izquierda.

Identifica que el caudal de votos de Roberto Arzú es un tanto disperso, pero algunos podrían inclinarse por un Edmond Mulet, al igual que una pequeña fracción de los que apoyaban a Pineda, considera el analista.

Pero los votos que algún partido o candidato logren captar por aquellos que quedaron fuera de la contienda  no serán tan numerosos apunta Rosal, “es probable que tengamos un evento electoral con un nivel de abstencionismo mayor a lo que se han tenido en las elecciones anteriores, o bien, muchos otros van a ir pero a votar nulo”.

Reprueban al TSE

Para los dos analistas el TSE no fue capaz de cumplir con sus responsabilidades constitucionales, entre ellas garantizar un proceso democrático e independiente, ya que aparentes criterios arbitrarios para conceder o negar candidaturas ya hacen sombra sobre las futuras votaciones.

“Esto va a generar, primero, un escenario de confusión, no es una confusión espontánea, sino que parece que está hecha a la medida para tratar de orientar la decisión final de los electorales en función de determinados finalistas o candidatos”, destacó Rosal.

Según Rosal estas confusiones se deben por la alta carga de impugnaciones que se han visto del evento electoral, “cuando la decisión de quienes ganan o no, no la toman los electores, sino las Cortes o actores intermedios, esto afecta el sentido real de la democracia”.

Quizá algunos de los más afectados con esta confusión sean aquellos que pasen a segunda vuelta, según la visión de Wong. “Yo estoy casi seguro que con la persona que gane en la segunda vuelta, habrá más de alguno que saldrá a decir que hubo fraude, esto es lo primero que va a pasar”.

Por su parte el TSE se pronunció en un comunicado reciente, indicando que reafirma su compromiso de “velar por la integridad del proceso electoral”, y al mismo tiempo aprovechó a hacer solicitudes a los futuros votantes y los políticos.

Para los electores solicitó informarse y estar involucrado en el proceso para poder votar de manera consciente el próximo 25 de junio, mientras que a las agrupaciones políticas requirió desarrollar una campaña ética y con valores democráticos.

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) informó este lunes 18 de julio que mantiene un constante monitoreo en los medios acerca de las publicaciones de políticos en medios de comunicación de cara a las próximas elecciones presidenciales.

En las últimas semanas se ha visto en medios publicaciones de políticos que eventualmente lanzarían su candidatura, como Zury Ríos, Sandra Torres, Neto Bran, Roberto Arzú y Miguel Martínez, que ha promovido candidaturas a diputados.

La promoción de bonos, en el caso de Torres; el acompañamiento a migrantes, de Ríos; la vuelta a la pena de muerte, de Arzú; transporte gratis en el caso de Bran, o la promoción de diputados por el Progreso, de Martínez, son acciones que estarían bajo la lupa del TSE.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Embargan salario del ministro Joaquín Barnoya y suspenden pagos a UNOPS por orden judicial

Ranulfo Rafael Rojas, presidente del TSE, dijo que el monitoreo lo efectúa la Unidad Especializada de Medios de Comunicación y Estudios de Opinión.

Agregó que también están al tanto de las diferentes actividades que efectúan las organizaciones políticas, por medio de la Inspectoría General.

“Al detectar una actividad de estas se genera un informe e Inspección General realiza la investigación, y de considerar una posible infracción, el Registro de Ciudadanos impone la sanción”, explicó Rojas.

Dijo que otra de las figuras que se analiza en la actualidad es la promoción de la imagen, que está regulado por la ley.

Sanciones

El presidente del TSE dijo que, de acuerdo con las normativas, las sanciones después de analizar las posibles faltas, podrían ir hasta la no inscripción como candidato.

Agregó que se impondrán las sanciones de ley tras el monitoreo y reporte de la Unidad de Medios.

Lea también: TSE plantea la posibilidad de uso de equipos biométricos en los centros de votación el día de las elecciones en el 2023

En las últimas horas trascendió el caso de Miguel Martínez, exjefe del desaparecido Centro de Gobierno, que promovió a dos posibles candidatos a diputados del partido Vamos en una jornada de afiliación en El Progreso, que más pareció una actividad de campaña electoral.

¡Guatemaltecos y guatemaltecas!
Lo que más nos importa y nos une, es apoyarte, cuidando al bolsillo de tu familia. Por eso, en cada acción y en cada decisión que tomamos como partido UNE, tú y los tuyos siempre están presentes.

¡Seguimos trabajando cada día por ti! pic.twitter.com/DiAeGRS33h

— Partido Une (@PartidoUne) July 15, 2022

Una nueva historía para Guatemala con nuestros hermanos en el exterior. pic.twitter.com/56R7YnncCL

— Zury Rios (@ZuryxGuate) July 7, 2022

“Yo no soy quien para perdonarle los pecados a los delincuentes, eso queda en manos de DIOS, yo solo me encargaría de enviárselos a Él.” #SiSePuede aplicar la pena de muerte, Si hay una ruta. Quien diga que no, es porque quiere que Guatemala siga secuestrada por los delincuentes. pic.twitter.com/uj99tT9DUt

— Roberto Arzú (@robertoarzugg) July 15, 2022

Aunque la elección del nuevo presidente de la Asociación Nacional de Municipalidades (Anam) se efectuará el último fin de semana de enero del 2020, desde ya las aguas están agitadas, pues varios jefes ediles ya negocian dirigir esta institución, sobre todo de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE).

LEA TAMBIÉN

Las 25 municipalidades que contrataron a un empresario implicado en corrupción

De esa cuenta se menciona al menos media docena de alcaldes que podrían sustituir a Edwin Escobar, quien la presidió durante los dos últimos periodos (2016-2018 y 2018-2020). Entre los que más se mencionan se encuentran: Alberto Reyes, alcalde de Palencia, Guatemala; Enrique Arredondo, de Nueva Santa Rosa, Santa Rosa; Jorge Antonio Orellana, de Guastatoya, El Progreso, y Alfonso García-Junco, de Coatepeque, Quetzaltenango, los cuatro de la UNE.

También se dice que podrían aspirar a dirigir la asociación el edil Miguel Ovalle de Salcajá, Quetzaltenango, quien pertenece al partido Compromiso, Renovación y Orden (Creo), Hugo Sarceño, alcalde de Puerto Barrios, Izabal, de Prosperidad Ciudadana, y Walter Nájera, de Sipacate, Escuintla, quien es del oficialista FCN-Nación.

Los objetivos de la Anam, según su sitio en internet, son desarrollar y fortalecer integralmente a las municipalidades, defender la autonomía local y los intereses de los 340 municipios, así como impulsar el desarrollo de sus territorios y promover la descentralización del Estado.

“Varios compañeros están interesados”

El secretario general en funciones de la UNE, Óscar Argueta, reconoce que “varios compañeros del partido tienen interés en presidir esta organización, aunque afirma que participar será una decisión personal porque el partido no está interesado en asumir esa institución”.

“Tendrán que competir entre ellos, efectuar su propia campaña y buscar sus propios apoyos porque institucionalmente no nos vamos a meter en ese tema”, afirmó Argueta, quien también es jefe de campaña del partido.

Negó que la Anam sea parte de los acuerdos y ofrecimientos para obtener el apoyo de los alcaldes electos que no pertenecen a la UNE, de cara a la segunda vuelta presidencial del 11 de agosto.

Según el analista en temas de poder local, Edy Cifuentes, entre los puntos que despiertan el interés de ocupar el puesto de presidente de la Anam, es que quien asuma ese puesto también lo hace en la vicepresidencia del Instituto de Fomento Municipal (Infom), además, integra la Junta directiva del Instituto Nacional de Electrificación  y también delega representantes en el Registro de Información Catastral y el Instituto Nacional de Bosques.

Giorgio Bruno, secretario general de Vamos, afirmó que por ahora no tienen a algún candidato para presidir la Anam, sino que esto dependerá de las alianzas que buscan actualmente con otros alcaldes. A partir de ahí, después de la segunda vuelta, tendrán una idea de cómo está su poder para proponer uno.

“Cacería de alcaldes”

El actual presidente de la Anam, quien la ha presidido desde el 2016, Edwin Escobar, dice que en estos días los dos partidos que participarán en la segunda vuelta, “andan en una cacería de candidatos a alcaldes electos y no electos para que los apoyen con sus estructuras partidarias”.

Lea también: INE ajusta más de dos mil lugares poblados a municipalidades

En relación a este tema opina, “de manera muy personal” que Torres le está ganando la carrera a Giammattei porque la candidata de la UNE comenzó a negociar y tener reuniones con los ediles desde el 18 de junio, lo cual se puede comprobar con las fotos que aparecen en las redes sociales, mientras el candidato de Vamos viajó a Estados Unidos y a México.

Más que hacerse de la Anam, a los candidatos les interesa lograr apoyo, y en ese sentido, Escobar expuso que durante las reuniones con los alcaldes electos, los presidenciables logran la simpatía de los ediles a cambio de ofrecer obras, como escuelas, carreteras, centros de salud y otros proyectos, para la comunidad.

Esto es más fácil de conseguir si se domina la Anam porque desde esa posición se puede influir en el Infom.

Escobar dice que durante esta etapa muchos alcaldes cometen el “error  típico de ponerse la camiseta del partido que van a apoyar en la segunda vuelta y se les olvida que ellos ya fueron electos y no tienen que expresarse bajo otro símbolo”, sino “simplemente deben decir que van a apoyar a determinado candidato”.

A raíz de esta situación, la Aman organiza para los primeros días de agosto, un encuentro entre los alcaldes electos con Torres y Giammattei -por separado-, para que conozcan sus programas de Gobierno, y en especial qué se tiene previsto para sus municipios, y así tener mejor criterio para saber a quién apoyar.

Lea también: Solo 2 de cada 10 municipalidades son transparentes sobre gasto público

Durante las reuniones también se aprovechará para charlar sobre fortalecimiento, gestión y autonomía municipal, así como del proceso de transición  y las  capacidades que deben desarrollar los funcionarios ediles.

Busca incidir en segunda vuelta

No obstante, Cifuentes considera que la convocatoria de Escobar es una “acción premeditada” por medio de la cual busca recobrar protagonismo ante el sector municipalista que no respaldó en su totalidad la propuesta política que impulsó para competir en la elección presidencial, la cual, de todos modos, fue frustrada por la Corte de Constitucionalidad.

Así también, agrega Cifuentes, busca generar un ambiente favorable hacia el candidato Giammattei con los lideres locales que buscarán incidir en las elecciones de la segunda vuelta, y en donde el candidato de Vamos genera mucho escepticismo.  “En consecuencia la estrategia de Escobar será ganar terreno en ese 75 por ciento de alcaldes nuevos”, afirma.

Notas relacionadas:

>El municipalismo dejó solo a Prosperidad Ciudadana de Edwin Escobar

>Edwin Escobar y Enrique Arredondo se disputan la Anam

>Edwin Escobar es reelecto como presidente de la Anam

Durante este tiempo han aprovechado las entrevistas que  han concedido a los medios de comunicación,  los foros convocados por distintas organizaciones y lo han repetido desde la tarima, cuando han buscado dar a conocer sus planes a los votantes.

LEA TAMBIÉN

La revolucionaria ley que permite convertir los cadáveres humanos en abono para jardines

Desde estos espacios han   ofrecido solucionar  los grandes problemas que afronta el país en materia de   educación, salud, seguridad y  economía.

Sin embargo, según analistas  políticos y sociales consultados por Prensa Libre, los candidatos   dejaron “debajo de la alfombra” o intencionalmente  “temas sensibles” que les pudieron crear anticuerpos con algunos sectores.

De acuerdo con los expertos, la temática con la que los  candidatos presidenciales pretendieron convencer a los 8.1 millones de empadronados fue  previsible y recurrente.

Incluso, las fórmulas  para solucionar los problemas tampoco fueron novedosas, pero sobre  todo  nunca dijeron  de dónde obtendrían los recursos.

Le puede interesar: Estos son los 19 candidatos presidenciales que participarán este 16 de junio

Entre las materias que los candidatos guardaron en sus maletas y nunca tocaron, y si lo hicieron  fue con pinzas, se encuentran  la reducción de la pobreza, inseguridad alimentaria,  desigualdad social, recursos naturales, la tierra,   reforma fiscal,  corrupción, elección de  magistrados de las Cortes,  valores, el servicio civil y la política exterior.

Solo la coyuntura

El analista político Renzo Rosal señala que la actual campaña, más que las anteriores,  se caracterizó por   tratar   temas  coyunturales, con el agravante de que  los presidenciables los abordaron de manera “general, escasa, precaria y desde una visión muy superficial”.

De acuerdo con el  politólogo, las organizaciones políticas no pueden alegar que tuvieron poco espacio para dar a conocer sus planes,  por las reformas a la Ley Electoral y de Partidos Políticos (LEPP), porque hubo foros, entrevistas  y  debates públicos  difundidos en los     medios de comunicación, además de la campaña por tierra.

Rosal asegura que no se trataron asuntos estructurales como  la estrategia para reducir la pobreza y, particularmente,  la pobreza extrema, mucho menos iniciativas para  reducir la inseguridad alimentaria, lo cual gira en torno  a la desigualdad social.

Tampoco se escucharon propuestas razonables o  viables sobre  la tenencia  de la tierra, los recursos naturales y   cómo hacer productivo el desarrollo agropecuario o agroforestal. “No plantean estos asuntos por su incapacidad,  porque   no manejan datos y, por lo tanto , no tienen propuestas sólidas”, opina Rosal.

Además: Izabal reporta 138 problemas agrarios

El politólogo advierte de que otros temas que los partidos políticos también eludieron  fueron  la  reforma fiscal y  el modelo económico, los cuales son fundamentales, “no solo para explicarnos el momento actual, sino también los  desafíos que como país debemos  enfrentar, porque por postergarlos tanto no los superamos”.

El desarrollo rural

Adrián Zapata, experto en desarrollo rural y consultor de organismos internacionales,  considera que, además de los grandes temas estructurales como el combate de la  corrupción, la reforma del Estado y el  fortalecimiento al sector justicia, hay uno  fundamental que los partidos políticos “metieron debajo de la  alfombra”: el  desarrollo rural integral.

Zapata pronostica que si no se cierra la brecha entre lo urbano y lo rural, el país no logrará salir del subdesarrollo y cree que este tema estuvo   ausente o fue tratado de manera mínima en las agendas de los candidatos. “Hay un déficit enorme, y  si no se habla de esa brecha es imposible hablar del desarrollo”, afirma.

Los territorios rurales son los que más expulsan población hacia los Estados Unidos, por lo que es necesario convertirlos en  regiones  desarrolladas, para que la  gente no tenga que migrar, opina Zapata.

Para dimensionar la importancia de este problema, el consultor señala que la pobreza nacional   es de aproximadamente  60 por ciento, pero el mayor porcentaje se encuentra en el campo  y  equivale al doble de la urbana, mientras que    la pobreza extrema es el triple, comparada con la  urbana.

Zapata trajo a colación otro problema relacionado con la falta de desarrollo en el  campo y que a la vez está articulado con otros: la inseguridad  alimentaria. “Esta está amarrada a   diversas políticas públicas como la  educación, la salud y  la agricultura. Desarrollo integral, al final de cuentas, es el desarrollo humano de  quienes habitan en los territorios rurales”, enfatiza.

Además: Maga reconoce incapacidad para atender inseguridad alimentaria este año

El analista lamenta que este tema tan estructural esté ausente en la agenda de los discursos políticos, por lo que habrá que  hacer un  esfuerzo para que el   gobierno que tome posesión el 14 de enero próximo comprenda  lo urgente que es tomar en serio esta temática, que desencadena pobreza y  marginalidad.

Desigualdad

Gustavo Arriola, coordinador del informe de Desarrollo Humano del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), indica que en  la sociedad guatemalteca hay asuntos que se resisten a debatir, como el uso de la tierra, lo cual debería  hacerse como sucede en otros países.

Añade que con  el uso adecuado de la tierra se podrían producir alimentos para los niños que padecen   desnutrición crónica y así no padezcan hambre.

“El problema es que  el uso de la tierra se ha ido desplazando para producir cosas que no tienen que ver con los alimentos, al menos no de   consumo interno”, dice Arriola.

A criterio de Arriola, otro problema que los candidatos no abordan es   la desigualdad, quizás “porque los políticos quieren  quedar bien —con algún sector—; son temas polémicos”.

Agrega que los  candidatos saben que tienen que hablar de los impuestos, pero lo evaden, y este país no saldrá  adelante si no tiene una carga tributaria más alta, y “eso cualquier diagnóstico lo dice”, pero nadie se atreve a hablar de que es necesario subir los impuestos  para  promover un despegue de desarrollo.

Recuerda que   la reforma fiscal, que no solo   implica   impuestos, tampoco fue discutida, al igual que   la salud reproductiva y la  equidad de género.

Álvaro Montenegro, coordinador de Alianza por las Reformas, señala que una agenda que no cuajó y  que intentaron introducir  en los discursos de los partidos que formaron el “Pacto de Corruptos”,  como el FCN-Nación, es la que contiene  temas como valores,  la familia y el matrimonio homosexual.

“Este tipo de agendas se ha introducido en otros países para dejar de lado  la corrupción, porque les afecta. Tratan de acrecentar los valores de una manera falaz y demagógica para intentar  llamar al público conservador y religioso, cuando es un tema que en este momento no se está debatiendo”, comenta.

Le puede interesar: 1968: Ley del Servicio Civil entra en vigencia

El coordinador de Alianzas por las Reformas asegura que los políticos también dejaron de lado la modificación a una de las  leyes más polémicas, como la  de Servicio Civil, que en la actualidad mantiene a miles de empleados que no cumplen perfiles profesionales adecuados y, en el peor de los casos, no llegan a trabajar.

Política exterior

Nadie habló de cómo  reencauzará la política exterior, que fue nefasta durante el periodo de la canciller Sandra Jovel,  quien solo se dedicó a expulsar a  la Cicig y para ello la emprendió contra muchos países amigos, sobre todo los de la Unión Europea, dice Montenegro.

“El nuevo gobierno tendrá que ver la manera de reencauzar la  política exterior, sobre todo en cuanto a los  migrantes, que es preocupante”, dice Montenegro.

En  este contexto, los candidatos tampoco hablaron de cómo van reconstruir  las relaciones con los organismos internacionales, sobre todo con  las Naciones Unidas,     esenciales para un país pequeño como Guatemala, que necesita de esa relación con el resto del planeta. “En el foro de ONU fuimos un bochorno”, afirmó.

¿Por qué no se abordan?

Rosal cree que estos temas no se abordan  porque muchos de los políticos  no tienen cuadros técnicos,  sistemas de información  e indicadores que les permitan  elaborar propuestas bien enfocadas. “Hay que recordar que estas organizaciones solo son cascarones o vehículos electorales. Aunque digan que son partidos políticos, en su esencia no lo son”, señala.

El politólogo  dice que en Guatemala hay instituciones expertas en distintas áreas y pone como ejemplo las universidades y organismos académicos, que crean conocimiento, pero están alejados de los partidos políticos y no desean involucrarse porque no tienen  alicientes, y los cuadros que dicen tener los partidos están  integrados por personas con niveles muy precarios de formación, especialización, y desconocen la realidad del país.

Rosal critica  esta actitud, pues en otros países,  cuando los partidos muestran  debilidades en  sus  cuadros técnicos,  las universidades y los centros de pensamiento les aportan, pero aquí domina   la desconfianza, la cual es  comprensible respecto de  la coyuntura. “Pero como sociedad no nos ayuda, porque quienes generan pensamiento se lo guardan; es una actitud un tanto egoísta”, comenta.

Dinámicas jurídicas

Para Adrián Zapata  los candidatos no han ahondado en estos planteamientos programáticos  porque han dedicado mucho tiempo a la dinámica jurídica, que ha reinado en este proceso electoral.  “Toda la discusión electoral se ha centrado fundamentalmente en la cuestión  jurídica”, recalca.

En cuanto al desarrollo rural, Zapata ve que no se habla mucho porque el desarrollo rural es algo  controversial que los sectores tradicionales conservadores rechazan, y por lo tanto “los políticos son  muy cuidadosos en el abordaje,  pues no quieren tocar la sensibilidad de esos sectores tradicionales”.

Notas relacionadas:

>La Riqueza Natural de Guatemala, uno de los 19 Países Megadiversos Afines

>¿Qué pasará con los migrantes después del anuncio de acuerdos entre EE. UU. y México?

>Jóvenes exponen prototipos tecnológicos para ayudar a personas con discapacidad y optimizar el uso de los recursos naturales

Lea también

Cuba aprueba proyecto de Constitución "comunista" que reconoce al mercado

El sector agrícola ha trabajado en impulsar la transformación de los procesos productivos y exportar productos con valor agregado y listos para el consumo.

Se estima un cierre en exportaciones en 2018 de productos agrícolas no tradicionales de US$1 mil128 millones, pero proyectan que para el próximo estará en riesgo de registrar un decrecimiento ya que los productores y exportadores prevén escenarios negativos.

Estos escenarios pueden generarse si  no se actúa a través de alianzas públicas y privadas para incorporar tecnología como sistemas de riego  por goteo, aplicar nuevos procesos y conocimientos para ampliar la producción de cultivos en zonas específicas del área rural, dijo el Gerente de la División Agrícola de Agexport, Carlos Salazar

Lea además: Cámara del Agro y gremiales piden congelar el salario mínimo agrícola para el 2019 

Guatemala se ha posicionado con su oferta agrícola pero en la actualidad el sector se encuentra en un período de estancamiento ante grandes desafíos en el país. “

“Ante las puertas de las Elecciones Generales 2019 solicitamos a los candidatos a la Presidencia de la República  que puedan incluir en su plan de gobierno acciones inmediatas para retomar la competitividad del sector agrícola y así no poner en riesgo la cantidad de empleos en el área rural”, agregó.

El potencial es alto ya que el país tiene una diversidad de microclimas que permiten que se pueda producir y exportar  una amplia gama de productos agrícolas, expuso, pero explicó obstáculos que enfrentan.

• Alto costo en la cadena logística para llegar e impactar en nuevos nichos de mercado.
• Acceso a financiamiento, es necesario para productores guatemaltecos.
• Es necesario para cooperativas, fincas, agro servicios, empresas de alimentos, entre otros, facilitar la incorporación de sus productos innovadores a los mercados internacionales.

Participación del área rural

Agexport ejemplifica el impacto de la agricultura por la participación de pequeños productores.

En cardamomo Guatemala es el principal productor mundial, es el  número uno de exportación y mueve casi el 1% del Producto Interno Bruto del país.

En el 2017 se exportaron US$367 millones en cardamomo, aspecto que ha permitido dinamizar la economía de municipios en Huehuetenango, Alta Verapaz, Baja Verapaz, Izabal y Quiché que dependen en un 70% de la producción de cardamomo.

Ese cultivo involucra a más de 300 mil pequeños agricultores en toda la cadena productiva.

También está la oferta agrícola de minivegetales en más de 200 comunidades con más de 60 mil productores.

“Es urgente que el  sector agrícola de Guatemala se transforme para lo cual Agexport trabaja en reanudar sus esfuerzos y estrategia para brindar nuevos servicios a las empresas productoras agrícolas y exportadoras y a los integrantes de la cadena, explicó el directivo.

Contenido relacionado

> Por qué se dice que estamos viviendo en “el planeta de los pollos”

> Salario mínimo no debe aumentar para sector agrícola, piden empresarios

> Hacen propuestas para generar empleo

En una actividad en el Parque de la Industria, la Asamblea Nacional del partido Vamos por una Guatemala Diferente oficializó la candidatura presidencial de Alejandro Giammattei Falla y, como postulante a la Vicepresidencia a César Guillermo Castillo Reyes. La proclamación contó con la presencia de los delegados de 18 departamentos en los cuales el partido cuenta oficialmente con organización. 

LEA TAMBIÉN:

¿Qué pasó con los involucrados en el caso Pavón?

También se proclamaron 160 candidatos a diputaciones titulares y suplentes, y a 300 corporaciones municipales. Según el candidato presidencial en los próximos días terminarán el proceso de inscripción de los Comités Ejecutivos Departamentales en los cuatro departamentos restantes.

Giammattei centró su discurso en reconocer los graves problemas sociales, económicos y políticos del país y señaló que su administración buscará enfrentarlos con respuestas que darán a conocer cuando la Ley Electoral y de Partidos Políticos les permita hacer campaña.

El candidato presidencial dijo en su intervención: “Es urgente atender las demandas sociales con respuestas claras, sin mentiras. Los problemas de este país se resuelven dando la cara, de frente, con soluciones claras, para superar los grandes males que nos aquejan”.

Giammattei también hizo un llamado a evitar la campaña negra en estas elecciones tanto a sus seguidores como a sus rivales. Según el presidenciable, “hay intentos de judicializar la política o de politizar la justicia, que solo se ha traducido en el desencanto de la población y el debilitamiento de las instituciones”.

Historial

Alejandro Giammattei  Falla, de 62 años, es médico de profesión. Fue candidato  a la alcaldía capitalina en 1999 y 2003, así como candidato a las presidencia en el 2007, 2011 y 2015.

En el 2006 fue nombrado director del Sistema Penitenciario y detenido en el 2010 por su presunta participación en la ejecución de reos en la Granja Penal Pavón, pero en julio del 2012 fue absuelto.

Notas relacionadas

>Jueza cierra proceso contra Alejandro Giammattei.

>Convencer o morir en las elecciones de 2019: Arranca “remate” de partidos políticos.

>VIDEO: Vamos proclama a Giammattei.

Se van destapando los gallos y gallinas otrora tapados, que participarán en la contienda electoral del 2019. Thelma Aldana se perfila como candidata a la Presidencia por Encuentro por Guatemala, con Óscar Clemente Marroquín a la Vicepresidencia. A inicios de semana circuló la noticia de una reunión en un hotel en San Salvador, con la presencia de Aldana, Marroquín y personalidades del Grupo Semilla, para explorar la posibilidad de unir esfuerzos. Esta posible unión tendría sentido para ambos grupos, especialmente para Semilla, que aún no ha cumplido los requisitos para ser autorizado como partido político y sufrió una decapitación con la tarjeta roja que le sacó la propia Aldana a Fuentes Knight.

Todavía está en categoría de rumor, las candidaturas de Solórzano Foppa para la Alcaldía de la Ciudad de Guatemala y de Carlos Mencos para Diputado al Congreso. Al ver en un mismo tablero las candidaturas de Aldana, Solórzano Foppa y Mencos, surgen preguntas sobre la idoneidad de que figuras de alto perfil en el gobierno puedan postularse tan rápidamente a cargos de elección popular. Aldana alcanzó gran notoriedad como fiscal general, gozando de amplia cobertura y presencia mediática, incluso provocando ella misma numerosas oportunidades para protagonizar. Algo parecido puede decirse de Solórzano Foppa. ¿Puede asegurarse que durante su gestión pública, en algún rincón de su cabeza, algunas de sus iniciativas y actos no guardaban relación con su expectativa de participar en la política? Aldana se moviliza en carros blindados y un fuerte aparato de seguridad, al igual que Solórzano Foppa, aunque en su caso es solo un blindado —ambos a expensas de los tributarios—. ¿Cómo encaja esto con sus aspiraciones políticas? Mencos aún está al frente de la CGC; no es imposible pensar que podría usar su posición para pavimentar su camino a la elección popular. No afirmo nada, solo planteo preguntas sobre si detentar cargos públicos de alta visibilidad previo a un proceso electoral, no confiere ventajas indebidas sobre otros contendientes. En categoría similar está Edwin Escobar, quien como alcalde de Villa Nueva por dos períodos y presidente de la Anam, ha estado en posición de protagonizar y dispensar muchos favores, no precisamente de su bolsillo.

Ya más que destapada está Sandra Torres de la UNE, que debiera ser apodada “la intocable”; en todos estos años no ha habido jueves de Cicig que la toque. Extraño. Circulan videos de Torres donde es evidente que está en abierta campaña anticipada, que viene realizando desde sus tiempos de primera dama y presidenta de facto, practicando el regalo clientelar a diestra y siniestra, sin consecuencias.

Atrás viene el pelotón con Giammattei, Zury Ríos y quizás, una vez más, Juan Gutiérrez, ocupando espacios políticos similares. Le siguen figuras como Adela de Torrebiarte, Julio Rivera, Edmond Mulet y Luis Velásquez, que tendrían que gastar mucha, pero mucha plata, para alcanzar el reconocimiento de nombre que tienen Aldana, Torres y Zury. Hay partidos sin candidato, como el PLG, y candidatos sin partido, situación que se aclarará en breve. El partido Unionista probablemente tendrá que buscar alianzas; Álvaro Arzú Escobar está muy patojo y no se puede postular. Más marcados a la izquierda, los partidos URNG, WINAQ, Convergencia de Pablo Monsanto y el todavía comité, MLP de Codeca, aún no han destapado a sus candidatos, pero se habla de Yuri Melini y Mario Roberto Morales.

El proceso estará poblado, fragmentado y confuso, una batalla feroz, con dientes, uñas, jalones de pelo y patadas en las partes íntimas.

fritzmthomas@gmail.com

Al momento que se abrieron los centros de votaciones, los cinco salones habilitados en el Parque de la Industria fueron abarrotados por los votantes.

regreso a democracia

Tras golpes de Estado se reinician las elecciones en 1985

Con este acto se culminaba un proceso iniciado hacía más de un año. Con una publicidad moderada al principio, la campaña cobró tonos recios en los últimos días de las elecciones al surgir discursos, programas de televisión y anuncios de prensa con acusaciones de suma gravedad.

Los candidatos de aquel proceso electoral fueron Angel Aníbal Guevara, por el Partido Institucional Democrático (PID) y Frente de Unidad Nacional (FUN); Mario Sandoval Alarcón, del Movimineto de Liberación Nacional (MLN); Gustavo Anzueto Vielman, de la Central Auténtica Nacionalista (CAN); y Alejandro Maldonado Aguirre, de los partidos Democracia Cristiana Guatemalteca (DCG) y Nacional Renovador (PNR).

Todos los candidatos tenían un denominador común: eran anticomunistas y sus programas de gobierno se dividían en dos campos, en uno contemplaban reformas sociales y en el otro una lucha armada contra el movimiento guerrillero.

El tema central de todos esos partidos y sus candidatos había coincidido con el gobierno del general Fernando Romeo Lucas García, en el sentido de exhortar a la población a que acudiera en gran cantidad a las urnas para contrarrestar la campaña política de la guerrilla, que había hecho un llamado para no ir a votar.

Guevara aventaja

Guevara, postulado por la coalición PID-PR-FUN aventajaba a sus contrincantes a escala nacional mientras que en el distrito central la ventaja era para Maldonado Aguirre, de la Unión Opositora formada por los partidos DCG y PNR.

En tercer lugar figuraba Sandoval Alarcón del MLN, y en la cola, Anzueto Vielman postulado por el CAN.

Héctor Augusto Villatoro, secretario del Registro Electoral, dio a conocer el 8 de marzo de 1982 los datos oficiales por medio de cadena de radio y televisión. Esos datos fueron los siguientes: Guevara, 4,983 votos; Maldonado Aguirre, 2,702; Sandoval Alarcón, 2,616; y Anzueto Vielman, 1,312.

Al conocerse los resultados, Rudy Fuentes Sandoval, vocero del MLN, manifestó su sorpresa y señaló varios aspectos que, a su juicio, parecían anómalos.

De toda la información oficial proporcionada hasta ese momento, la única que parecía no tener posibilidades de cambiar era la que indicaba una debacle total de las fuerzas aranistas, que apoyaron al arquitecto Anzueto Vielman, pues en casi todos los resultados el CAN figuraba en último lugar.

El secretario general de la DCG, Marco Vinicio Cerezo Arévalo, manifestó por televisión su extrañeza porque Guevara estuviera a la cabeza.

De todos modos añadió, los datos proporcionados eran parciales y podían cambiar en el transcurso de la madrugada.

“Es sumamente extraño que a las doce de la noche solamente se hubiera contado los votos de 20 mesas, cuando habían funcionado 562 en el distrito central”, opinó.

Otros de los acontecimientos estadísticos fue el escaso caudal electoral del Frente Unido de la Revolución en las elecciones de diputados y alcalde de la capital.

En la madrugada del 8 de marzo los datos daban a Guevara un 38.62 por ciento de votos; lo seguía Maldonado Aguirre con el 37.2 por ciento; en tercer lugar aparecía Sandoval Alarcón, y en el último, Anzueto Vielman.

Después de estos resultados, Guevara y su vicepresidenciable, Ramiro Ponce Monroy, manifestaron su satisfacción por los resultados parciales y dijeron que el pueblo había votado por aquellos candidatos que habían presentado un mejor programa de gobierno.

Ponce Monroy explicó que el abstencionismo había sido menor comparado con las elecciones anteriores, y citó a manera de ejemplo que abstencionismo hay en todo los países incluyendo Estados Unidos, donde los votantes eran una minoría de todas las personas habilitadas para ejercer el sufragio.

Luego de las declaraciones de Ponce Monroy Guevara había ampliado su ventaja sobre Maldonado Aguirre y Sandoval Alarcón.

Interes de votantes

Eugenio Valentín López dijo cuando esperaba su turno para acercarse a la mesa electoral para emitir su voto que hubo interés en los votantes para concurrir a las urnas electorales a pesar de las amenazas y el lamentable secuestro del periodista y fundador de Prensa Libre Álvaro Contreras Vélez.

Walfre Orlando del Valle Mérida, entonces presidente del Consejo Electoral y director del Registro Electoral dijo que había sido una verdadera fiesta cívica.

De mantenerse la tendencia eleccionaria observada en los últimos resultados de esa madrugada, el Congreso de la República por quinta vez consecutiva le correspondería elegir al presidente de Guatemala para el periodo 1982-86.

Si la tendencia de votos se mantenía, la cámara legislativa, la cual estaba integrada por 62 diputados, tendría la delicada responsabilidad de la elección presidencial.

Arturo Ortiz Sáenz de Tejada, vocero oficial del MLN, declaró esa vez que de no respetarse la voluntad popular, los liberacionistas no vacilarían en salir a las calles para reclamar la legalidad de las elecciones y que no reconocerían el triunfo del candidato ganador.

Afluencia

Los presidente de mesas electorales estimaron que solo el 60 por ciento había emitido su sufragio para estas elecciones generales. En una de las mesa ubicada en el Instituto Industrial, zona 10, solo habían llegado a votar 300 de las 750 personas asignadas.

En la Escuela Normal Central para Varones, zona 13, al mediodía habían votado 400 de los 900 votantes que estaban registrados.

Mientras, en el Instituto Técnico Vocacional, zona 13, tenían un listado con más de 900 votantes, pero al mediodía solo habían acudido a votar 500 personas, es decir, el 60 por ciento.

En la enorme cola que se formó desde tempranas horas en el Registro Electoral se encontraba Marco Vinicio Escobar, quien extrañado reveló que no podía votar porque en el listado estaba reportado como muerto.

“Estamos bien vivos y con el deseo de votar, pero curiosamente en el listado aparezco como fallecido y por este motivo estoy arreglando esta situación”, dijo.

Resultados oficiales

El Frente Democrático Popular, que impulsó la candidatura de Guevara, obtuvo 379,051 votos; el MLN, que impulsó a Sandoval Alarcón, 275,487 votos, seguido de la DCG y el PNR, con 221,810; el CAN obtuvo 99,047 votos ; además, se contabilizaron 103,997 votos nulos, para un total global de 1 millón 79 mil 392.

Luego de conocerse los resultados las distintas agrupaciones dijeron que había existido fraude electoral.

Jorge García-Granados secretario del PR, dijo que el proceso electoral había sido limpio y que la recepción de datos fue más rápido de lo pensado.

Renán Quiñónez, secretario general del PNR, dijo que la ciudadanía había respondido al llamado de la Unión Opositora a sonar bocinas por estar en desacuerdo con los resultados de las elecciones generales.

Napoleón Alfaro, diputado del PR, dijo entonces que el llamado a realizar desórdenes callejeros en rechazo a los resultados solo favorecía a los enemigos de Guatemala en el extranjero, que habían dedicado tiempo a destruir la imagen del país.

Golpe de Estado

El 11 de marzo 1982, el Registro Electoral dio como ganador al binomio presidencial integrado por Guevara y Ponce Monroy, al que le duró solo 16 días la alegria de haber ganado las elecciones debido al golpe de Estado del 23 de marzo de 1982.

Ese día, el presidente, Fernando Romeo Lucas García fue derrocado por un grupo de oficiales jóvenes encabezados por José Efraín Ríos Montt cuya junta militar también estaba integrada por Horacio Egberto Maldonado Schaad y Francisco Gordillo Martínez.

El golpe de Estado dejó a Guevara y Ponce Monroy sin la Presidencia.

Dwayne Johnson lidera la carrera de celebridades por el puesto de presidente. Aunque no ha oficializado su campaña, en la Comisión Electoral de Estados Unidos ya hay un registro de él como contendiente para las elecciones del 2020.

Pero La Roca no es el único con la mira en la presidencia. George Clooney también ha dicho que busca postularse para las siguientes elecciones. Debido a eso se ha involucrado en la política del país mediante fundaciones de ayuda humanitaria y justicia social.

Oprah Winfrey es una de las conductoras de televisión más reconocidas de Estados Unidos. Algunos analistas políticos señalan que su influencia y popularidad ayudó a los Obama a llegar a la Casa Blanca. Recientemente, Oprah dijo en una entrevista que está considerando lanzarse en la siguiente campaña electoral.

Aunque al principio todos sus seguidores pensaron que estaba bromeando, o que era una estrategia de mercadeo, Kanye West ha afirmado que le gustaría dirigir a su país desde la presidencia. Desde su presentación en los MTV Video Music Awards hasta la entrevista con Vanity Fair, el cantante y esposo de Kim Kardashian, asegura que debe madurar para poder postularse.

Finalmente Alec Baldwin también ha demostrado interés por el mundo de la política. No sería la primera vez que intenta ostentar un cargo público ya que en 2013 se lanzó para el Ayuntamiento de Nueva York. Baldwin ha mostrado un evidente rechazo por Donald Trump y su gestión, por lo que podría postularse para tomar acción en el asunto.