Caso Odebrecht

CC confirma anulación de convenios que implicaban a centenar de políticos guatemaltecos en el caso Odebrecht

Thu, 18 Sep 2025 20:15:47 +0000

Guatemala

CC confirma anulación de convenios que implicaban a centenar de políticos guatemaltecos en el caso Odebrecht

El MP buscaba reactivar convenios de colaboración eficaz anulados por una sala penal, en los que se señala a diputados de la séptima legislatura por recibir sobornos.

18 de septiembre de 2025 | 14:15h

Los acuerdos de colaboración eficaz fueron impugnados por el supuesto enlace de la empresa Odebrecht con los diputados que habrían sido sobornados. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

El 11 de octubre del 2012, el Congreso aprobó préstamos millonarios para un proyecto carretero en la ruta CA-2 Occidente. El voto favorable de los diputados, según declaraciones de colaboradores eficaces, se pagó en efectivo. Sin embargo, esos testimonios no podrán usarse en el proceso judicial.

La Sala Primera de Apelaciones anuló los convenios de colaboración eficaz suscritos por el Ministerio Público (MP) con dos exdiputados. La Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci) intentó reactivarlos. Presentó un amparo ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que rechazó otorgarlo de manera provisional. En la etapa de sentencia, las autoridades judiciales tampoco le dieron la razón al ente investigador.

La última opción para los fiscales era acudir a la Corte de Constitucionalidad (CC), donde interpusieron una apelación con la esperanza de que esa Corte ordenara una resolución favorable para reactivar los convenios.

LECTURAS RELACIONADAS

Sala ordena la reserva del caso Acuerdos Fraudulentos, de Odebrecht, y declara en rebeldía a 26 personas

Ministerio Público pide extinguir bienes de Manuel Baldizón después de investigación de un año

Pero casi 13 años después del supuesto pago de sobornos a 105 diputados, la CC resolvió el 17 de septiembre del 2025 rechazar la apelación, con lo cual los acuerdos de colaboración eficaz continúan anulados.

El supuesto soborno a los diputados

Los convenios de colaboración eficaz gestionados por el MP fueron suscritos con los exdiputados Emilennee Mazariegos y Édgar Cristiani, ambos integrantes de la bancada del extinto Partido Patriota (PP) en la séptima legislatura, del 2012 al 2016.

Fuentes con conocimiento del caso indican que los testimonios vinculan a 105 de los 108 diputados que votaron a favor de la iniciativa 4583, aprobada de urgencia nacional.

Dicha iniciativa autorizó dos préstamos para la ejecución del proyecto denominado “Rehabilitación de la Ruta Existente y Ampliación a Cuatro Carriles de la Ruta CA-2 Occidente”.

Roxana Baldetti, exvicepresidente, y Alejandro Sinibaldi, exministro de Comunicaciones, destacan en varias investigaciones por corrupción.(Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Para ello, el Congreso aprobó un crédito con el Banco Nacional de Desenvolvimiento Económico e Social (BNDES), por US$280 millones, y otro por US$119 millones 400 mil con el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE).

Las investigaciones señalaron en su momento a Carlos Batres Gil como intermediario entre las constructoras asociadas con Odebrecht y los diputados a quienes se habría pagado por su voto.

Batres Gil habría gestionado una serie de préstamos para reunir el dinero necesario y entregar, en efectivo, Q300 mil a cada uno de los diputados implicados.

Las declaraciones en anticipo de prueba de los exdiputados habrían permitido a los fiscales reunir indicios para una eventual persecución penal contra más de 100 políticos.

El caso permitió la captura de Batres Gil, quien, por medio de sus abogados, impugnó con éxito los convenios de colaboración eficaz de los exdiputados, lo que impide que sus declaraciones puedan usarse legalmente.

Más de 100 políticos salen beneficiados del #CasoOdebrecht después que la @CC_Guatemala rechazó una apelación qué buscaba reactivar convenios de colaboración eficaz qué señalaban a diputados del @CongresoGuate del 2012 por recibir sobornos para votar a favor de la iniciativa 4583 pic.twitter.com/8iAv8nEtMy
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) September 18, 2025

El abogado Francisco Gallardo es beneficiado con falta de mérito en el caso Odebrecht

Thu, 11 Sep 2025 20:42:25 +0000

Justicia

El abogado Francisco Gallardo es beneficiado con falta de mérito en el caso Odebrecht

Juez dicta falta de mérito a Francisco Gallardo en caso Odebrecht: Acuerdos Fraudulentos.

Óscar García y Elmer Vargas

11 de septiembre de 2025 | 14:42h

Francisco Gallardo es beneficiado con falta de mérito en el caso Odebrecht: Acuerdos Fraudulentos.. (Foto Prensa Libre: Elmer Vargas)

El abogado Francisco Gallardo fue beneficiado con falta de mérito este jueves 11 de septiembre, durante una audiencia por el caso Odebrecht: Acuerdos Fraudulentos.

Gallardo tenía una orden de captura en su contra por dicho caso. Se presentó ante el juez Mario Hichos, a cargo del Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal.

Afirmó que se le sindicaba de cuatro delitos, pero no especificó cuáles, debido a la reserva del expediente.

El abogado era señalado por los delitos de asociación ilícita, colusión, obstrucción de justicia y tráfico de influencias, según la resolución emitida por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones, el pasado 30 de mayo.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

De acuerdo con la información obtenida, el juez Mario Hichos dictó la falta de mérito porque el Ministerio Público se negó a imputar los delitos, al no haber solicitado la orden de aprehensión.

La Fundación Contra el Terrorismo, querellante en el proceso, y la Procuraduría General de la Nación también se inhibieron de continuar con el caso contra Gallardo. Por tal razón, el juez dictó falta de mérito.

El 4 de junio recién pasado, la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones ordenó la reserva total del caso Acuerdos Fraudulentos, Corrupción e Impunidad, una de las fases del caso Odebrecht. Además, declaró en rebeldía a 26 personas sospechosas.

El 3 de junio, el jefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad, Rafael Curruchiche, se refirió al caso.

LECTURAS RELACIONADAS

Caso Odebrecht: Juicio contra Alejandro Sinibaldi todavía depende de la voluntad de la CC

Consuelo Porras responde a Gustavo Petro en X tras decisión del mandatario de prohibirle el ingreso a Colombia

“La fase actual de la investigación ha revelado un patrón sistemático de actuación ilegal por parte de exfuncionarios de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) y del Ministerio Público durante la anterior administración”, indicó la fiscalía en esa ocasión.

Para leer más: Condenan a expresidente Humala a 15 años de prisión en Perú por caso Odebrecht

Agregó que, según lo expuesto, exfuncionarios habrían archivado, eliminado o incluso negociado expedientes vinculados a figuras clave del caso Odebrecht.

El caso Odebrecht es una de las investigaciones de corrupción de mayor impacto en América Latina, y alcanza a políticos y funcionarios públicos de 12 países, entre ellos Guatemala. Directivos de la empresa constructora brasileña Norberto Odebrecht, S. A., habrían pagado sobornos millonarios a cambio de adjudicaciones para la construcción de carreteras.

Abogado Francisco Gallardo

Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Ministerio Público pide extinguir bienes de Manuel Baldizón después de investigación de un año

Thu, 26 Jun 2025 19:23:19 +0000

Guatemala

Ministerio Público pide extinguir bienes de Manuel Baldizón después de investigación de un año

Después de concluir el plazo de investigación otorgado por el Juzgado de Extinción de Dominio, el MP presentó una solicitud formal para que se declare la extinción de dominio sobre varios bienes del excandidato a la Presidencia

Carlos Gómez

26 de junio de 2025 | 13:23h

El Ministerio Público solicitó la extinción de varios bienes propiedad del excandidato a la presidencia Manuel Baldizón. (Foto Prensa Libre. Erick Ávila)

Finalizado el proceso de investigación de un año que otorgó el Juzgado de Extinción de Dominio para que el Ministerio Público (MP) realizara las pesquisas correspondientes sobre la procedencia de varios bienes del excandidato presidencial Manuel Baldizón, el ente investigador presentó ante dicho juzgado una solicitud formal para que se extingan varios de esos bienes y estos pasen a manos del Estado de Guatemala.

Se tiene conocimiento de que, dentro de la petición presentada por el MP, se solicita la extinción de dos edificios ubicados en la zona 15, así como de una mansión situada en un residencial de la carretera a El Salvador, entre otras propiedades. El Juzgado de Extinción de Dominio aún no ha fijado fecha para conocer la solicitud del ente investigador.

El plazo de un año que dicho juzgado otorgó al Ministerio Público para llevar a cabo la investigación venció el pasado 25 de junio. Durante este tiempo, el MP efectuó las indagaciones sobre la procedencia de los bienes y propiedades de Baldizón, los cuales se sospecha fueron obtenidos de manera ilícita.

LECTURAS RELACIONADAS

Exfiscales rechazan acusaciones del MP por el caso Odebrecht

LECTURAS RELACIONADAS

Sala ratifica resolución de Abelina Cruz que beneficia a Manuel Baldizón en el caso Odebrecht

Las investigaciones

La Unidad de Extinción de Dominio del Ministerio Público solicitó en 2018 la inmovilización de 56 bienes propiedad o vinculados a Manuel Baldizón. Posteriormente, se agregaron otros, entre ellos vehículos, inmuebles, cuentas bancarias y dos aeronaves, entre estas un helicóptero, hasta alcanzar más de 100 bienes e inmuebles inmovilizados y bajo investigación.

Las pesquisas surgieron por su vinculación con casos de corrupción, por los cuales enfrenta varios procesos judiciales, entre ellos el denominado caso “Odebrecht”, en el cual se le sindica de asociación ilícita, cohecho pasivo y lavado de dinero u otros activos.

También fue vinculado al caso “Transurbano”, en el cual, según el MP, se desviaron alrededor de Q80 millones de los recursos destinados a ese medio de transporte. Ese dinero habría sido utilizado para financiar las campañas políticas de Baldizón y para la compra de un helicóptero empleado durante esas actividades proselitistas.

Sin embargo, en noviembre del 2024 el Juzgado Segundo Pluripersonal de Primera Instancia Penal dicto el sobreseimiento del caso Transurbano a favor de Baldizón y con ello cerró el proceso en su contra por el delito de financiamiento electoral ilícito.

LECTURAS RELACIONADAS

Manuel Baldizón se libra del caso Transurbano tras resolución del juez Mario Hichos

LECTURAS RELACIONADAS

Caso Odebrecht: Juicio contra Alejandro Sinibaldi todavía depende de la voluntad de la CC

Más de 40 inmuebles

Dentro de los bienes investigados por el Ministerio Público se encuentran 44 residencias a nombre de familiares y amigos del excandidato, ubicadas en lugares como Santa Catarina Pinula, Villa Nueva, Villa Canales, Petén, Alta Verapaz, Sacatepéquez, Quetzaltenango y la capital.

En abril de 2025, familiares de Manuel Baldizón solicitaron al Juzgado de Extinción de Dominio la devolución de estos bienes, pero la petición fue rechazada por el juez Delmar González, quien indicó que el plazo de un año para que el MP realizara la investigación aún no había concluido.

Un mes después, en mayo, el juez autorizó la devolución de algunos bienes embargados en el departamento de Petén, los cuales son propiedad del padre de Manuel Baldizón.

Sobre esas propiedades se determinó que están a nombre de Salvador Baldizón Tagger y que no mostraban indicios de haber sido remodeladas. Por ello, se concluyó que no pudieron haber sido adquiridas con fondos ilícitos, y el juez ordenó su devolución.

LECTURAS RELACIONADAS

Exfiscales rechazan acusaciones del MP por el caso Odebrecht

LECTURAS RELACIONADAS

Baldizón no podrá movilizarse por el país luego de que la CC admitiera apelación del MP

Preso en Estados Unidos

Manuel Baldizón fue capturado el 20 de enero de 2018 en Estados Unidos, donde fue acusado de aceptar sobornos de la empresa brasileña Odebrecht. En noviembre de 2019 fue condenado a 50 meses de cárcel por lavado de dinero. En 2022 fue liberado por las autoridades estadounidenses y regresó a Guatemala, donde se entregó a las autoridades para ser investigado por su vinculación en los casos Odebrecht y Transurbano.

Caso Odebrecht: Juicio contra Alejandro Sinibaldi todavía depende de la voluntad de la CC

Sat, 14 Jun 2025 06:10:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

Caso Odebrecht: Juicio contra Alejandro Sinibaldi todavía depende de la voluntad de la CC

La Corte de Constitucionalidad ordenó esta semana que el exministro de Comunicaciones enfrente juicio por lavado de dinero y la recepción de sobornos.

Douglas Cuevas

14 de junio de 2025 | 00:10h

El abogado defensor de Sinibaldi dijo que "cree" que su cliente se encuentra en el país. (Foto Prensa Libre: Byron Baiza)

La resolución que emitió hace una semana la Corte de Constitucionalidad (CC) contra Alejandro Sinibaldi revivió una fase clave del caso Odebrecht. Sin embargo, la reactivación del caso podría no ser inmediata y la defensa del exministro de Comunicaciones confía en que no será pronto, por un segundo recurso pendiente de ser resuelto también por la CC.

Abraham Girón, abogado defensor de Sinibaldi, explicó que no hay ni siquiera una fecha probable para cumplir con lo ordenado por la CC y reabrir el juicio. Asegura que su cliente se encuentra tranquilo, ya que el fallo por la Corte no representa un impacto directo sobre el caso, del cual ya fue desestimado en una ocasión.

Alejandro Sinibaldi se desempeñó como ministro de Comunicaciones durante el gobierno del extinto Partido Patriota (PP). De acuerdo con investigaciones del Ministerio Público (MP), una parte considerable de los funcionarios de dicha administración habría estado involucrada en estructuras de corrupción.

Uno de esos casos es Odebrecht, por el que agentes fiscales acusaron y solicitaron llevar a juicio a Sinibaldi por los delitos de lavado de dinero y cohecho pasivo. Se presume que Sinibaldi recibió cerca de US$17 millones en sobornos, a cambio de adjudicar proyectos de infraestructura a favor de la empresa.

LECTURAS RELACIONADAS

La CC ordena que Alejandro Sinibaldi enfrente juicio por el caso Odebrecht

Iván Velásquez y Luz Camargo, de defensores de la justicia a señalados: El giro que el MP da al caso Odebrecht

En la fase de apertura a juicio, el juez a cargo del caso desestimó los señalamientos del MP, pero por medio de una apelación se ordenó que Sinibaldi fuera a juicio. No obstante, la defensa obtuvo un amparo provisional que frenó el caso, originando la apelación que ya fue resuelta por la CC.

Restan importancia

Pero, a pesar de la instrucción constitucional para que el exministro enfrente juicio, el abogado defensor de Sinibaldi asegura que la apelación resuelta fue cuando obtuvieron un provisional, mismo que el año pasado obtuvo la resolución definitiva a favor, lo que motivó otra apelación que no ha sido resuelta en la CC.

“Acá falta mucho trecho por recorrer en el proceso, puesto que el primer amparo en definitiva ya fue concebido a favor de nosotros. Ese amparo provisional no causa ningún efecto real sobre el expediente, no es definitivo”, dijo Girón.

Sinibaldi, según su abogado, recibió la resolución sin mayor problema: “la resolución importante no está, es la otra”, indicando que no ve probable que se convoque a una audiencia próximamente.

Incluso el abogado señala que obtuvieron el provisional, y posterior definitivo para frenar la acusación, porque el MP cometió errores, entre ellos exponer supuestos medios de investigación que no forman parte del expediente.

LECTURAS RELACIONADAS

¿De qué acusa Rafael Curruchiche, jefe de la Feci, a Iván Velásquez en el caso Odebrecht?

Caso Construcción y Corrupción: procesan a excolaboradores de Alejandro Sinibaldi

“No lograron identificar la existencia de esos medios de prueba, por consiguiente la primera instancia fue contundente al decir que una sala ordene en base a documentos inexistentes. Es un punto muy fuerte de derecho que se tiene de parte de mi patrocinado como para preocuparnos”, indicó.

Desde que se conoció sobre la resolución de la CC surgieron dudas sobre la permanencia de Sinibaldi en el país. Al consultar a su abogado sobre ese punto, dijo que “cree” que sí está en el país. Incluso aseguró que figura como su mandatario legal, por lo que no habría ningún problema si su cliente opta por viajar.

Fase clave

Para el analista Edgar Ortiz, experto en derecho, la CC activó una de las fases más importantes del caso de supuestos sobornos internacionales. Destacan que el papel del exministro, según la acusación, fue protagónico, ya que habría sido la persona que recibió los sobornos.

“Es una resolución muy esperada, creo que pasó mucho tiempo dormida en la CC esta apelación de amparo porque esto estaba decidido desde marzo del año pasado por la CSJ. Los tiempos también llaman la atención, que haya sido tan demorada y que salga cuando se anuncia otra investigación en el marco de este caso”, señaló Ortiz.

Recientemente el MP presentó una nueva fase del caso, en donde se ataca a antiguos fiscales y hasta al extitular de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), Iván Velásquez.

“El caso que la fiscalía estaba anunciando con bombos y platillos tiene unos grandes ausentes y son los acusados de recibir sobornos. Esta pieza me parece la más importante del caso porque la fiscalía se ha enfocado en los oficiales a cargo del caso y le había prestado menos atención a la parte más importante de la trama: quién recibió los sobornos”, enfatizó el analista.

Para Francisco Quezada, analista del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (Cien), es probable que la estrategia de la defensa sea retrasar lo más posible el caso, ya que la resolución, a su consideración, es clara: enviar a debate al exfuncionario.

“Mientras que a la defensa le parezca que su mejor aliado es postergar los temas, va a buscar los recursos que le queden, temas que pueden ir hasta recusaciones y nulidades. Todo lo que puedan, si les conviene, postergarlo”, dijo Quezada.

Para al abogado, se deberá evaluar a detalle la calidad de la prueba y testimonios con los que cuenta el MP en la fase de debate, ya que a su consideración, la Cicig buscó promover su imagen con casos de alto impacto para tan solo obtener financiamiento.

“Cicig buscó trofeos para llegar con sus cooperantes y tener más cooperación. Usaban estrategias para dejar en alto el tema de la Comisión, por eso buscaban convenios de cooperación donde no buscaban tanto encausar a los responsables como a las personas que a ellos les generaba un blanco para captar fondos”, agregó.

Esperan audiencia

El fiscal Rafael Curruchiche, jefe de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (Feci), asegura que ya fueron notificados. Ahora solo resta que el juez a cargo del caso los convoque a audiencia.

“Con esto se desvirtúa lo que ha circulado muchas veces por redes sociales y medios de comunicación, de que hemos protegido a algunas personas, lo cual no es cierto. Lo que pasa es que todo lleva su proceso y nosotros lo agotamos”, explicó Curruchiche.

Aunque el jefe de la Feci asegura que no sabe qué tan próxima podría ser la audiencia, ya que se debe verificar que la resolución sea definitiva y que no existan recursos pendientes.

“Le ordenan que se mande a debate y eso es lo que procedería, toda vez sea ya un fallo definitivo. Más adelante vendrían más instancias y acciones, que me imagino tomará la defensa del procesado”, concluyó.

En el Juzgado de Mayor Riesgo D se tiene programada para el próximo 12 de junio una audiencia del caso Odebrecht; se trata de una aceptación de cargos para el abogado Jorge Segura. Audiencia en donde el juez a cargo podría pronunciarse por la reciente resolución de la CC que ordena juicio para Sinibaldi.

Rehabilitación de tramo de Cocales a Tecún Umán, proyecto adjudicado a Odebrecht, podría reactivarse tras años de abandono

Mon, 09 Jun 2025 11:00:00 +0000

Comunitario

Rehabilitación de tramo de Cocales a Tecún Umán, proyecto adjudicado a Odebrecht, podría reactivarse tras años de abandono

Informe descarta obstáculos para relanzar licitación de la ruta CA-Occidente, en abandono por el caso Odebrecht.

Henry Montenegro

9 de junio de 2025 | 05:00h

Después de más de nueve años de abandono, los trabajos en los 140 km de la CA-02 Occidente, entre Cocales, Suchitepéquez, y Tecún Umán, San Marcos, podrían reanudar(Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

La rehabilitación y ampliación a cuatro carriles de los 140 km de la CA-02 Occidente, entre Cocales, Suchitepéquez, y Tecún Umán, San Marcos, tienen vía libre para que la Dirección General de Caminos (DGC) promueva una nueva licitación, después de más de nueve años de abandono, por los señalamientos de corrupción contra la constructora brasileña Norberto Odebrecht.

Esa obra fue uno de los puntos revisados recientemente en la Mesa Técnica de Atención y Viabilización de Proyectos, instalada con la aprobación de la Ley del Presupuesto General de Ingresos y Egresos del Estado del 2025, la cual, en su último informe, el pasado 16 de mayo, expuso que no hay limitaciones para levantar una nueva licitación, ya que los trabajos fueron liquidados.

En dicha instancia se localizaron las actas de recepción y liquidación, por lo que no hay límites para iniciar un nuevo proceso de licitación de estudios y construcción, se lee en el informe.

Según funcionarios del Ministerio de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda (CIV), a lo interno de la cartera ya se trabaja en la planificación de lo que resta por ampliar en la mencionada ruta, cuyo estado afecta a comerciantes, turistas y transportistas que viajan por la costa sur del país. Hasta ahora se desconoce cuánto tiempo podría llevar el proceso para la nueva licitación.

LECTURAS RELACIONADAS

Sala ordena la reserva del caso Acuerdos Fraudulentos, de Odebrecht, y declara en rebeldía a 26 personas

Iván Velásquez y Luz Camargo, de defensores de la justicia a señalados: El giro que el MP da al caso Odebrecht

El análisis

Dicha mesa técnica está integrada por los ministerios de Comunicaciones y de Finanzas Públicas (Minfin), así como por la Procuraduría General de la Nación (PGN), la Contraloría General de Cuentas (CGC), la Secretaría de Coordinación Ejecutiva de la Presidencia (SCEP) y la Secretaría de Planificación y Programación de la Presidencia (Segeplán).

Aunque la mesa está en fase de conocimiento, análisis y propuesta de solución de los proyectos, algunas dependencias ya han utilizado sus opiniones como justificación para levantar la suspensión de obras que estaban retenidas, como la Unidad de Construcción de Edificios del Estado (Ucee), que reactivó la construcción de las escuelas Bicentenario.

Esta instancia tiene previsto presentar un plan de viabilización de proyectos judicializados, suspendidos o detenidos, el próximo 29 de julio, luego del análisis que se ha efectuado en los últimos meses.

Caso penal

La planificación para volver a licitar la ampliación de esta ruta ocurre en un momento convulso, luego de que, la semana pasada, la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), del Ministerio Público, presentó el caso Acuerdos Fraudulentos, Corrupción e Impunidad (fase de Odebrecht).

En este caso, la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones, por solicitud de la Feci, ordenó la captura del exjefe de la desaparecida Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) Iván Velásquez y de la fiscal general de Colombia, Luz Adriana Camargo, por supuestamente haber favorecido a empresarios de la constructora que presuntamente le ocasionaron pérdidas al Estado de Guatemala por más de Q3 mil millones.

El anuncio fue recibido con sorpresa en el CIV, ya que en este momento están planificando el proyecto, dijeron funcionarios de la cartera.

Los consultados aseguraron desconocer los alcances que pueda tener ese caso en la nueva licitación del tramo carretero, pero señalaron que, por ahora, continúan en la planificación, pues consideran que las acciones penales son independientes de dicho proyecto carretero.

¿Impedimento?

Al ser consultado, el jefe de la Feci, Rafael Curruchiche, explicó que no podía indicar si con esa orden de captura existe algún impedimento legal para que se retome la ampliación y rehabilitación de la CA-02 Occidente.

“De ese tema no puedo pronunciarme”, respondió Curruchiche vía mensaje.

Mientras tanto, la Contraloría General de Cuentas respondió que el proyecto fue incluido en la mesa técnica, con el entendido de que se podía solventar legalmente; sin embargo, en el caso específico de esa institución, deben agotarse las instancias legales correspondientes, aunque no pudieron ampliar detalles porque, según explicaron, el caso se encuentra en reserva.

Contrato señalado

El CIV le adjudicó en el 2012 la ampliación a cuatro carriles de la CA-02 Occidente a la empresa Norberto Odebrecht. El contrato, por Q3 mil millones, se otorgó durante la gestión de al frente de ese ministerio de Alejandro Sinibaldi.

La construcción quedó interrumpida después de que el Ministerio Público y la ahora extinta Cicig revelaron que la constructora habría pagado US$17.9 millones en sobornos a cambio de que le adjudicaran la construcción de carreteras.

El proceso penal, que se inició en el 2018, sigue activo en el Sistema Judicial. Varios de los acusados, entre ellos la exasistente del entonces ministro Aneliese Herrera, han sido condenados por lavado de dinero. Otros de los procesados han sido absueltos o se les ha dejado fuera del expediente.

Un fallo reciente de la Corte de Constitucionalidad reactivaría la apertura a juicio en contra del exministro. Sin embargo, la defensa de este advirtió de que la resolución no es definitiva.

Estado de la ruta

Algunos aspectos sobre la ampliación de la CA-2 Occidente, conexión entre Suchitepéquez y San Marcos:

Los trabajos debían concluir en dos años y seis meses.
Desde el 2016, el tramo quedó en abandono y en el trayecto actual hay partes de cuatro carriles que se reducen a dos, sin señalización, ya que no se concluyeron los trabajos.
Odebrecht hizo trabajos en 43 de los 140 km entre Cocales y Tecún Umán, pero quedaron 97 km pendientes.
Según el CIV, mientras se termina de planificar la ampliación a cuatro carriles, se avanza con la habilitación del cruce de San José El Ídolo a San Bernardino, Suchitepéquez.
US$384 millones fue el monto de la obra contratada en el 2012.

Exfiscales rechazan acusaciones del MP por el caso Odebrecht

Thu, 05 Jun 2025 00:02:59 +0000

Un grupo de exfiscales del Ministerio Público, incluida la exjefa Thelma Aldana, negaron y rechazaron este miércoles las acusaciones en su contra hechas por la fiscalía dentro del caso Odebrecht.

Mediante un comunicado, Aldana calificó las acusaciones como “estrategias de criminalización” por parte de la Fiscalía de Consuelo Porras.

Dicho comunicado fue firmado de igual manera, además de Aldana, por los exfiscales Siomara Sosa y Juan Francisco Sandoval.

La acusación sobre los exfiscales, donde son señalados de abuso de autoridad y otros delitos es la misma que también hay sobre los Iván Velásquez y Luz Adriana Camargo, ex comisionado y exfuncionaria de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (Cicig).

LECTURAS RELACIONADAS

Petro prohíbe entrada de Consuelo Porras a Colombia por acciones contra Iván Velásquez y Luz Camargo

Sala ordena la reserva del caso Acuerdos Fraudulentos, de Odebrecht, y declara en rebeldía a 26 personas

Los exfiscales dijeron en la nota de prensa este miércoles que las “maniobras ilegítimas” que lleva a cabo la Fiscalía pretenden “perpetuar la impunidad de individuos como Alejandro Sinibaldi, Manuel Baldizón y Arturo Batres, quienes, como ha sido demostrado, recibieron más de US$20 millones en sobornos por parte de Odebrecht“.

Sinibaldi fue ministro de Comunicaciones durante el Gobierno de Otto Pérez Molina (2012-2015) y Baldizón fue candidato presidencial antes de ser detenido en Estados Unidos por lavado de dinero.

Lea también: Sala ordena la reserva del caso Acuerdos Fraudulentos, de Odebrecht, y declara en rebeldía a 26 personas

Consuelo Porras responde a Gustavo Petro en X tras decisión del mandatario de prohibirle el ingreso a Colombia

Wed, 04 Jun 2025 23:59:56 +0000

Justicia

Consuelo Porras responde a Gustavo Petro en X tras decisión del mandatario de prohibirle el ingreso a Colombia

La fiscal general del MP, Consuelo Porras, respondió en X al presidente Gustavo Petro, luego de que el mandatario prohibiera su entrada a Colombia tras la orden de captura contra Iván Velásquez y Luz Camargo.

Pavel Arellano

4 de junio de 2025 | 17:59h

Consuelo Porras, fiscal general del MP, respondió en X al presidente de Colombia, Gustavo Petro, ante todo lo ocurrido con la orden de captura en contra de Iván Velásquez y Luz Camargo. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL/Esbin García)

Este 4 de junio la fiscal general del Ministerio Público, Consuelo Porras ha respondido en redes sociales al presidente de Colombia, Gustavo Petro, derivado a la decisión de una Sala de emitir una orden de captura en contra de Iván Velásquez y Luz Adriana Camargo.

Derivado a esta orden de captura, el mandatario colombiano tomó la decisión el pasado 3 de junio de prohibir la entrada al país a al fiscal general.

“Señor Petro no se confunda. El pueblo de Colombia tiene todo mi respeto y admiración. Es un honor apoyar en la búsqueda de justicia contra la corrupción que, lamentablemente, ha llegado a ocupar puestos importantes en su Gobierno“, dijo Porras en una publicación en su cuenta oficial de X.

Porras agregó que espera que Colombia “pueda liberarse de esta situación difícil, tal como lo hicimos en Guatemala“.

LECTURAS RELACIONADAS

Exfiscales rechazan acusaciones del MP por el caso Odebrecht

Petro prohíbe entrada de Consuelo Porras a Colombia por acciones contra Iván Velásquez y Luz Camargo

Fue el pasado 2 de junio que la Sala Tercera de Apelación ordenó la captura del exjefe de la extinta Cicig, y de la actual fiscal general de Colombia, señalados de supuestos delitos dentro del caso Odebrecht.

Señor @petrogustavo no se confunda. El pueblo de Colombia tiene todo mi respeto y admiración. Es un honor apoyar en la búsqueda de justicia contra la corrupción que, lamentablemente, ha llegado a ocupar puestos importantes en su Gobierno. Espero que Colombia pueda liberarse de…
— María Consuelo Porras (@Mconsueloporras) June 4, 2025

Posteriormente, la orden de captura fue criticada por Petro, quien afirmó que la fiscalía “obedece al crimen y no a las ciudadanías“, mientras que Velásquez calificó la decisión de la Sala como “perversa”.

pic.twitter.com/lTwfoipavH
— Iván Velásquez Gómez (@Ivan_Velasquez_) June 3, 2025

“Entiendo perfectamente los propósitos y las intenciones protervas -perversas- que animan no solo a los corruptos que hoy se encuentran al frente de la fiscalía guatemalteca, sino a quienes los respaldan y alientan (allá y acá), porque sirven a sus intereses políticos o porque han sido beneficiados con la impunidad que les prodiga el Ministerio Público”, dijo Velásquez.

Lea también: Petro prohíbe entrada de Consuelo Porras a Colombia por acciones contra Iván Velásquez y Luz Camargo

Sala ordena la reserva del caso Acuerdos Fraudulentos, de Odebrecht, y declara en rebeldía a 26 personas

Wed, 04 Jun 2025 22:41:29 +0000

Justicia

Sala ordena la reserva del caso Acuerdos Fraudulentos, de Odebrecht, y declara en rebeldía a 26 personas

Una Sala ordenó la reserva del caso Acuerdos Fraudulentos, Corrupción e Impunidad, una de las fases del caso Odebrecht, y declaró en rebeldía a 26 personas.

Pavel Arellano y Douglas Cuevas

4 de junio de 2025 | 16:41h

Una Sala declaró en reserva una de las fases del caso Odebrecht y declaró en rebeldía a 26 personas. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Este 4 de junio la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente ha ordenado la reserva total del caso Acuerdos Fraudulentos, Corrupción e Impunidad (una de las fases del caso Odebrecht).

Además, la sala decreta en rebeldía a 26 personas sospechosa del Ministerio Público por el caso, en donde mencionan a Iván Velásquez, exjefe de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) y Luz Adriana Camargo, actual fiscal general de Colombia.

“En consecuencia se decreta el arraigo correspondiente ante las autoridades respectivas, así también, se ordena que se publique las fotografías, dibujos, datos y señas personales de las personas rebeldes en medios de comunicación“, indica la resolución de la Sala.

El expediente del caso está pendiente de ser asignado a un juez contralor.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

El pasado 3 de junio el jefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), Rafael Curruchiche, dio algunos detalles del caso Acuerdos Fraudulentos.

Curruchiche mencionó que en esta fase del caso están involucrados exfuncionarios de la extinta Cicig y de la administración anterior del Ministerio Público.

La Sala Tercera Penal decreta la rebeldía a 26 personas sospechosas del @MPguatemala en la fase del caso acuerdos fraudulentos Odebrecth. También se ordena la reserva del caso pendiente de ser asignado a un juez y divulgar imágenes de los sospechosos en medios de comunicación. pic.twitter.com/klkYh7LiqG
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) June 4, 2025

“Estos personajes vendieron, archivaron y eliminaron expedientes vinculados a personajes clave de la red Odebrecht, no por falta de pruebas, sino como parte de negociaciones oscuras, corruptas e ilegales en las que exigían dinero o favores a cambio de impunidad”, afirmó Curruchiche.

Con respecto a Velásquez y Camargo, el pasado 2 de junio la Sala Tercera de Apelaciones ordenó su captura, ya que fueron señalados de los delitos como asociación ilícita, obstrucción de justicia, tráfico de influencias y colusión.

LECTURAS RELACIONADAS

La CC ordena que Alejandro Sinibaldi enfrente juicio por el caso Odebrecht

Petro prohíbe entrada de Consuelo Porras a Colombia por acciones contra Iván Velásquez y Luz Camargo

Tras emitirse la orden de captura, el actual presidente de Colombia, Gustavo Petro, se pronunció al decir que la fiscalía “obedece al crimen y no a las ciudadanías”.

La CC ordena que Alejandro Sinibaldi enfrente juicio por el caso Odebrecht

Wed, 04 Jun 2025 21:53:10 +0000

Justicia

La CC ordena que Alejandro Sinibaldi enfrente juicio por el caso Odebrecht

El exministro de Comunicaciones, Alejandro Sinibaldi, se había librado de enfrentar la justicia en el caso Odebrecht, pero el MP apeló ante la CC, que ahora ordena que enfrente juicio por dicho caso de corrupción.

Douglas Cuevas y César Pérez Marroquín

4 de junio de 2025 | 15:53h

Alejandro Sinibaldi fue ministro de Comunicaciones durante la administración del expresidente Otto Pérez Molina. (Foto: Hemeroteca PL)

El exministro de Comunicaciones, Alejandro Sinibaldi, deberá enfrentar juicio por el caso Odebrecht, luego de que la Corte de Constitucionalidad (CC) resolviera con lugar una apelación del Ministerio Público (MP) sobre un fallo provisional que lo libró de la justicia.

Este miércoles 4 de junio se informó que la CC, por mayoría, resolvió con lugar una apelación del MP y anuló un fallo provisional que evitó que Sinibaldi enfrentara juicio por lavado de dinero y cohecho pasivo.

La CC anuló dicho fallo y mantiene vigente una resolución de sala que ordena que el exministro de Comunicaciones enfrente juicio por el caso de corrupción que involucra a la constructora brasileña Odebrecht.

El único magistrado que no votó a favor de que Sinibaldi enfrentara la justicia fue Héctor Hugo Pérez Aguilera.

En 2023, el exjuez de Mayor Riesgo D, Juan José Jiménez, cerró el caso contra Sinibaldi, en el que era acusado de los delitos de lavado de dinero y cohecho pasivo, los cuales habría cometido al presuntamente recibir sobornos.

Dicha resolución se dio luego de que la defensa de Sinibaldi lograra la anulación de los acuerdos de colaboración eficaz de tres testigos.

Iván Velásquez califica de intenciones perversas las órdenes de captura en su contra y de la fiscal general de Colombia

Wed, 04 Jun 2025 02:14:28 +0000

Justicia

Iván Velásquez califica de intenciones perversas las órdenes de captura en su contra y de la fiscal general de Colombia

Iván Velásquez, exjefe de la Cicig y actual embajador de Colombia ante El Vaticano, calificó de perversas las órdenes de captura emitidas en su contra y de la fiscal general de Colombia, a quienes se vincula con el caso Odebrecht.

César Pérez Marroquín

3 de junio de 2025 | 20:14h

Iván Velásquez, exjefe de la Cicig. (Foto Prensa Libre: EFE/ Mauricio Dueñas Castañeda)

El exjefe de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) y actual embajador de Colombia ante El Vaticano, Iván Velásquez Gómez, afirmó este martes 3 de junio en sus redes sociales que no se prestará “al juego” del Ministerio Público (MP) de Guatemala, que solicita su captura por el caso Odebrecht.

El pasado lunes 2 de junio, el jefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), Rafael Curruchiche, reveló que una sala de Apelaciones ordenó la detención de Velásquez y de Luz Camargo, actual fiscal general de Colombia, por su presunta implicación en el caso Odebrecht, cuando ambos fueron funcionarios de la Cicig.

Las acciones de la Fiscalía de Guatemala han generado reacciones tanto en el país como en el extranjero, principalmente en Colombia, donde el Gobierno ha calificado las órdenes de captura como ilegales.

Este martes, Velásquez expresó en sus redes sociales que no se prestará al “juego de la Fiscalía”, cuyas acciones calificó de perversas y ligadas a la corrupción.

“Ante la gran cantidad de mensajes de solidaridad que de manera directa y/o a través de redes sociales he recibido, quiero expresarles a todos y a todas mi inmensa gratitud y la de mi familia por esa generosidad y la confianza que han tenido en mí”, afirmó Velásquez en la red social X.

Agregó: “Entiendo perfectamente los propósitos y las intenciones protervas -perversas- que animan no solo a los corruptos que hoy se encuentran al frente de la fiscalía guatemalteca, sino a quienes los respaldan y alientan (allá y acá), porque sirven a sus intereses políticos o porque han sido beneficiados con la impunidad que les prodiga el Ministerio Público”.

El mensaje concluyó: “Me he abstenido hasta ahora de dar declaraciones, porque no me prestaré para hacerle el juego a esa —como decía el poeta— ‘casta inferior desglandulada de potencia, casta inferior elocuenciada de impotencia’ que ha venido acosando a tantos y tantas guatemaltecas que, con dignidad, valentía y honestidad, soportan el exilio o la cárcel, hombres y mujeres a quienes rindo tributo de gratitud, admiración y solidaridad”.

Fiscal se pronuncia

Camargo afirmó este martes que la orden de detención emitida en su contra por la justicia de Guatemala carece de base legal y forma parte de un “contraataque sin precedentes” contra ella y su entidad por su lucha contra la corrupción y la criminalidad organizada.

“Estamos observando que esta lucha contra la corrupción y la criminalidad organizada, dentro y fuera del país, está generando un contraataque sin precedentes contra los servidores de la entidad y la propia fiscal general de la Nación. La decisión anunciada ayer por el Ministerio Público de Guatemala es una más de esas manifestaciones”, declaró Camargo en una rueda de prensa.

La fiscal aseguró que está tranquila por su inocencia en los “hechos que, con sesgo político”, se le atribuyen por su trabajo en la Cicig y subrayó que “no existe una orden de captura internacional” y que “no será emitida, teniendo en cuenta el comunicado del Gobierno de Guatemala que rechaza la petición del Ministerio Público” de ese país.

Ante la gran cantidad de mensajes de solidaridad que de manera directa y/o a través de redes sociales he recibido, quiero expresarles a todos y a todas mi inmensa gratitud y la de mi familia por esa generosidad y la confianza que han tenido en mí.
Entiendo perfectamente los…
— Iván Velásquez Gómez (@Ivan_Velasquez_) June 4, 2025

Con información de EFE

Iván Velásquez y Luz Camargo, de defensores de la justicia a señalados: El giro que el MP da al caso Odebrecht

Wed, 04 Jun 2025 02:12:37 +0000

justicia

Iván Velásquez y Luz Camargo, de defensores de la justicia a señalados: El giro que el MP da al caso Odebrecht

Iván Velásquez Gómez y Luz Adriana Camargo Garzón enfrentan órdenes de arresto en Guatemala por el caso Odebrecht, debido a presuntos delitos de asociación ilícita, obstrucción de justicia, tráfico de influencias y colusión.

Glenda Burrión

3 de junio de 2025 | 20:12h

Iván Velásquez y Luz Camargo, exintegrantes de la CICIG, fueron señalados por Rafael Curruchice, jefe de la Feci, de liderar una presunta red criminal en el caso Odebrecht, marcando un giro inesperado en uno de los mayores escándalos de corrupción en la región. (Foto Prensa Libre: AFP)

El escándalo de la constructora brasileña Odebrecht marcó un antes y un después en la lucha contra la corrupción en Guatemala, al revelarse en diciembre del 2016 el supuesto pago de sobornos millonarios a funcionarios para asegurar contratos de infraestructura.

En ese entonces, la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci) y la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) implicó a altos exfuncionarios del gobierno en funciones entre el 2012 y 2015.

A continuación, se describe el origen del caso, cómo se desarrolló la investigación y por qué el Ministerio Público (MP) solicitó estas órdenes de captura.

LECTURAS RELACIONADAS

Iván Velásquez califica de intenciones perversas las órdenes de captura en su contra y de la fiscal general de Colombia

¿De qué acusa Rafael Curruchiche, jefe de la Feci, a Iván Velásquez en el caso Odebrecht?

Origen del caso Odebrecht

El 21 de diciembre del 2016, el Departamento de Justicia de Estados Unidos hizo público que la constructora brasileña Odebrecht había pagado un total de US$788 millones en sobornos a funcionarios de 12 países de Latinoamérica para asegurar contratos de obras públicas.

En Guatemala, la investigación estableció que entre el 2013 y 2015 la empresa presuntamente entregó alrededor de US$18 millones en sobornos a altos funcionarios, a cambio de la adjudicación y ejecución de proyectos viales.

Según la Contraloría General de Cuentas, un examen especial de auditoría detectó indicios de posibles ilícitos en el contrato otorgado a Constructora Norberto Odebrecht, S. A. para la ampliación a cuatro carriles de la ruta CA-2 Occidente (tramo Cocales–Coatepeque). Dicha auditoría derivó en una denuncia formalizada ante la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (Feci), inscrita bajo el expediente No. M001/2016/64326.

Desarrollo de la investigación en Guatemala

En el 2012, Alejandro Sinibaldi asumió como ministro de Comunicaciones. A finales de ese año, adjudicó y firmó el contrato con Odebrecht para la ampliación de la CA-2 Occidente (tramo Cocales–Coatepeque). De acuerdo con la Cicig, en diciembre de 2013 Sinibaldi sostuvo la primera reunión con representantes de Odebrecht en Guatemala para acordar los términos de los sobornos.

Desembolsos ilícitos (2013–2015)
Durante el 2013 y 2015, la investigación reveló que Odebrecht habría hecho los pagos ilícitos a través de cuentas bancarias, beneficiando a Alejandro Sinibaldi, Manuel Baldizón y Carlos Arturo Batres Gil.

Alejandro Sinibaldi, exministro de Comunicaciones, habría recibido alrededor de US$19.7 millones en sobornos.
Manuel Baldizón, expresidenciable, habría recibido cerca de US$3 millones, aunque la CICIG señala que solo obtuvo el 50% de esa cifra.
Carlos Arturo Batres Gil, empresario e intermediario, recibió aproximadamente Q4.9 millones.

Acuerdo de colaboración eficaz
En el 2017, Odebrecht acordó con el MP y la Cicig el pago de US$17.9 millones como reparación a favor del Estado guatemalteco, el mismo monto utilizado en sobornos.

Además, la empresa se comprometió a devolver los materiales adquiridos para la obra y a ofrecer una disculpa pública.

Este acuerdo fue firmado en Brasil por Juan Francisco Sandoval sin contar con la intervención de la Procuraduría General de la Nación.

Primeros acusados y órdenes de captura (2018–2022)

Desde el 2018, bajo la dirección de la exfiscal general Telma Aldana y el exjefe de la Feci, Juan Francisco Sandoval, el Ministerio Público emitió varias órdenes de aprehensión contra los principales implicados en la red de sobornos:

Alejandro Sinibaldi
Exministro de Comunicaciones, acusado de recibir más de US$19.7 millones en sobornos. Permaneció prófugo entre 2016 y 2020, año en que se entregó voluntariamente. En el 2023, la investigación en su contra fue cerrada sin llegar a juicio, y en el 2024 la jueza Abelina Cruz lo aceptó como querellante contra el exfiscal Juan Francisco Sandoval.
Manuel Baldizón
Expresidenciable acusado de recibir US$3 millones en sobornos. Fue capturado y deportado a Guatemala en el 2022. En el 2024, la jueza Abelina Cruz lo eximió de responsabilidad y lo aceptó como querellante contra Sandoval.
Carlos Arturo Batres Gil. Empresario presunto intermediario en la red de sobornos. La Feci determinó que Batres Gil recibió Q 4.9 millones. En el 2022, la exjueza Erika Aifán lo envió a juicio; sin embargo, en el 2024 la jueza Abelina Cruz anuló el proceso, devolviendo el caso a etapa intermedia y reduciendo la fianza de Q 5 millones a Q 1 millón, lo que permitió su liberación.

Órdenes de captura emitidas en el 2023

Con la administración del MP a cargo de Consuelo Porras y el jefe de la FECI, Rafael Curruchiche, se giraron nuevas órdenes en el 2023 contra exfuncionarios que autorizaron acuerdos de colaboración para que exdirectivos de Odebrecht dieran declaraciones desde Brasil en septiembre del 2017.

Los delitos imputados fueron obstrucción de justicia, conspiración y abuso de autoridad. Entre los señalados destacan:

Juan Pablo Carrasco de Groote
Abogado, expresidente de AmCham, exasesor legal de Odebrecht y cónsul honorario de un país de la Unión Europea.

Thelma Esperanza Aldana Hernández
Exfiscal general del Ministerio Público.

Mayra Johana Véliz López
Exsecretaria general del MP.

Luis David Gaitán Arana
Exmandatario de la Cicig.

Órdenes de captura y citaciones de mayo del 2025

El 2 de junio del 2025, la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones hizo efectiva la orden de captura para:

Iván Velásquez Gómez
Excomisionado de la CICIG y actualmente embajador de Colombia ante el Vaticano, señalado como presunto líder de la estructura criminal que autorizó acuerdos ilegales.

Luz Adriana Camargo Garzón
Fiscal general de Colombia, acusada de participar en la misma estructura criminal.

El jefe de la Feci, Rafael Curruchiche, informó que la Corte también decretó la rebeldía judicial y ordenó la captura contra:

Telma Esperanza Aldana Hernández, exfiscal general del MP.

Mayra Johana Véliz López, exsecretaria general del MP.

Juan Francisco Sandoval, exjefe de la Feci, acusado de abuso de autoridad, usurpación de funciones y encubrimiento.

Adicionalmente, se giraron citaciones para un grupo de exfuncionarios, implicados por asociación ilícita y conspiración para el lavado de dinero, entre ellos:

Eva Xiomara Sosa Pérez, citada por los mismos delitos relacionados con la red de la Cicig.

Florencio Damacio Reyes

Enrique Cuc

Arturo Abimael Herrera

Antonio Caal

Haroldo Uriel Martínez y

Gustavo Enrique Hernández Gil.

El MP también comunicó la captura de Roberto “N”, procesado por asociación ilícita y falsedad ideológica.

Su audiencia de control de detención se llevó a cabo en el Juzgado correspondiente, donde la jueza determinó enviarlo a prisión provisional en la cárcel de Mariscal Zavala, a la espera de su audiencia de primera declaración programada para el 16 de mayo del 2025.

Razones para las órdenes de arresto contra Ivan Velázques y Luz Camargo

En un video publicado, el jefe de la Feci, Rafael Curruchiche, explicó que tanto Iván Velásquez Gómez como Luz Adriana Camargo Garzón habrían participado en una estructura criminal dentro del Ministerio Público.

Según Curruchiche, ambos funcionarios conocían y permitieron la firma de acuerdos ilegales con ejecutivos de la constructora brasileña Odebrecht, lo cual motivó la solicitud de las órdenes de arresto.

“El señor Iván Velásquez Gómez interviene de forma directa”, aseguró Curruchiche durante una entrevista con BluRadio Colombia, señalando que Velásquez podría haber incurrido en los delitos de asociación ilícita, obstrucción de la justicia y conspiración.

El fiscal guatemalteco agregó que, a partir de correos electrónicos y declaraciones de testigos colaboradores, se comprobó la existencia de una estructura criminal en la Feci. De acuerdo con la investigación, Velásquez y Camargo estaban al tanto de los pactos con Odebrecht y facilitaron su ejecución sin apego a la normativa nacional.

“Tenemos indicios sólidos y contundentes que nos permiten establecer la responsabilidad de Iván Velásquez Gómez en los hechos penales que estamos investigando en Guatemala”, concluyó Curruchiche.

Implicaciones y reacción institucional

Frente a las recientes órdenes de captura, las reacciones institucionales fueron inmediatas y variadas, destacándose entre ellas:

Sobre la Sala Tercera de Apelaciones
La sala que autorizó las órdenes de captura está conformada por los magistrados Alejandro Prado Estrada (presidente), Ingrid Vanessa García Vásquez (Vocal I) y Mario Federico Hernández (Vocal II).

Esta misma instancia ha cuestionado decisiones previas, como la anulación del arresto domiciliario del periodista José Rubén Zamora en marzo del 2025.

Y la que revocó una resolución que permitía a magistrados del Tribunal Supremo Electoral ejercer funciones pese a estar inhabilitados por investigaciones (enero del 2025).

Repercusiones políticas y diplomáticas

El Gobierno de Guatemala rechazó, mediante un comunicado, las capturas giradas en contra de Iván Velásquez y Luz Camargo, indica que estas medidas carecen de sustento legal.

El presidente colombiano, Gustavo Petro, consideró la medida como una persecución política contra funcionarios que, en su opinión, cumplían funciones de combate a la corrupción.

Posición de la Cicig y organismos internacionales
Diversos organismos de derechos humanos han expresado preocupación, señalando que estas acciones podrían representar una retaliación contra quienes participaron en la lucha anticorrupción en Guatemala.

Se estima que la credibilidad de la cooperación internacional en materia de investigación de corrupción se verá afectada si no se garantiza el debido proceso.

Sala ratifica resolución de Abelina Cruz que beneficia a Manuel Baldizón en el caso Odebrecht

Tue, 03 Jun 2025 22:40:30 +0000

Justicia

Sala ratifica resolución de Abelina Cruz que beneficia a Manuel Baldizón en el caso Odebrecht

Fuentes cercanas al caso confirmaron que dicha resolución, dictada en julio de 2024, aún no está firme debido a un recurso de casación interpuesto.

Elmer Vargas y Pavel Arellano

3 de junio de 2025 | 16:40h

Una Sala ratificó la resolución de la jueza Abelina Cruz, en julio de 2024, de cerrar el proceso del caso Odebrecht al excandidato presidencial Manuel Baldizón. (Foto Prensa Libre: Erick Ávila)

Este 3 de junio fuentes cercanas al caso de Manuel Baldizón confirmaron que una Sala de Mayor Riesgo ratificó la resolución de la jueza Abelina Cruz Toscano de cerrar el proceso del caso Odebrecht a favor del excandidato presidencial.

Dicha resolución fue dictada el pasado 26 de julio de 2024.

La fuente explica que la Sala de Mayor Riesgo resolvió a finales del año pasado, y afirman que dicha resolución aún no se encuentra firme debido a un recurso de casación interpuesto, y que de momento no han sido notificados sobre el trámite de dicho recurso.

Por último, menciona que tras conocerse sobre la casación aún se podría interponer un amparo por alguna de las partes procesales y podría pasar a conocerse en materia constitucional.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Fue el 26 de julio de 2024 que la jueza Cruz cerró el proceso penal contra Baldizón, en donde era señalado de haber utilizado dinero de sobornos con el objetivo de financiar su campaña electoral en el año 2015.

Abelina Cruz aseveró en su momento Baldizón, al no ser un funcionario, no podía recibir sobornos para favorecer a la empresa constructora.

El excandidato era acusado por el Ministerio Público de los delitos de lavado de dinero, asociación ilícita y cohecho pasivo, y según las investigaciones, la empresa brasileña habría dado sobornos a diferentes gobiernos para favorecerse con contratos estatales de construcción.

Lea también: Manuel Baldizón, el narcopolítico que aspiraba a controlar todo el país

Más del caso

La Feci señala que la Cicig se extralimitó en sus funciones en el caso Odebrecht y otros

Tue, 03 Jun 2025 19:37:50 +0000

Justicia

La Feci señala que la Cicig se extralimitó en sus funciones en el caso Odebrecht y otros

El fiscal Rafael Curruchiche da algunos detalles del caso en el que estarían implicados Iván Velásquez y la fiscal general de Colombia, Luz Adriana Camargo.

Óscar García

3 de junio de 2025 | 13:37h

El fiscal Rafael Curruchiche se refiere al caso Acuerdos Fraudulentos, Corrupción e Impunidad (fase del caso Odebrecht). (Foto Prensa Libre: captura del video del MP)

Rafael Curruchiche, jefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), en un video transmitido por el Ministerio Público (MP) este martes 3 de junio, dio algunos detalles del caso Acuerdos Fraudulentos, Corrupción e Impunidad (fase del caso Odebrecht).

Según el fiscal, en esta fase están involucrados exfuncionarios de la extinta Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) y del MP de la administración anterior.

Entre los señalados mencionó a Iván Velásquez Gómez, exjefe de la Cicig, y a la fiscal general de Colombia, Luz Adriana Camargo Garzón, contra quienes hay orden de captura por supuestos delitos en el caso Odebrecht.

Estos exfuncionarios de la Cicig y del Ministerio Público anterior —afirmó el fiscal— “vendieron, archivaron y eliminaron expedientes vinculados a personajes clave de la red Odebrecht, no por falta de pruebas, sino como parte de negociaciones oscuras, corruptas e ilegales en las que exigían dinero o favores a cambio de impunidad”.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

De acuerdo con Curruchiche, cuando los exfuncionarios de ambas instituciones no recibían lo que pedían, “ellos mismos fabricaban casos penales, muchas veces de contenido político, para encarcelar, desacreditar o inhabilitar a quienes no se sometían a sus exigencias”

“Primero extorsionaban y luego judicializaban los casos con fines de persecución selectiva”, dijo el funcionario.

Señaló complicidad entre Velásquez, la exfiscal general Thelma Aldana y el exfiscal de la Feci, Juan Francisco Sandoval Alfaro, entre otros.

Afirmó que, según la investigación, hubo eliminación sistemática de expedientes en casos de alto impacto, entre estos el caso Odebrecht.

LECTURAS RELACIONADAS

ONU reitera que Velásquez y Camargo gozan de inmunidad tras orden de captura en Guatemala

¿De qué acusa Rafael Curruchiche, jefe de la Feci, a Iván Velásquez en el caso Odebrecht?

Indicó que el 18 de diciembre de 2018, Ricardo Méndez Ruiz denunció supuestas negociaciones ilícitas con la constructora Norberto Odebrecht en Brasil.

Curruchiche señaló que la Cicig se extralimitó en sus funciones al negociar procesos de colaborador eficaz en el caso Odebrecht, cuando no era de su competencia. Los acuerdos fueron negociados con cuatro personas.

También leyó una serie de correos en los que Camargo y Velásquez, junto a otros exfuncionarios, se habrían reunido en la sede de la Cicig para negociar los acuerdos.

Mencionó el acuerdo entre Guatemala y la Organización de las Naciones Unidas, específicamente en su artículo 10, que se refiere a privilegios e inmunidades.

Según Curruchiche, Velásquez gozaba de inmunidad “siempre y cuando adecuara su actuar al mandato que se le había otorgado en su momento”.

Recordó que se firmó un convenio de cooperación bilateral entre el MP y la Cicig, el cual establecía los límites de ambos.

ONU reitera que Velásquez y Camargo gozan de inmunidad tras orden de captura en Guatemala

Tue, 03 Jun 2025 19:08:14 +0000

El secretario general de la ONU, António Guterres, reiteró este martes que los abogados colombianos Luz Adriana Camargo e Iván Velásquez, contra los que la Fiscalía de Guatemala ha emitido una orden de detención, gozan de inmunidad en lo relativo a su papel en la Comisión Internacional Contra la Impunidad (Cicig).

“(Guterres) reitera que el personal internacional de la Comisión, en virtud del acuerdo entre las Naciones Unidas y el Gobierno de Guatemala, goza de inmunidad frente a los procesos judiciales con respecto a los actos realizados en el desempeño de su misión“, indicó en su rueda de prensa diaria el portavoz de Guterres, Stéphane Dujarric.

Dujarric insistió en que esta inmunidad continúa incluso después de finalizado su trabajo con la Comisión y recordó que el Gobierno de Guatemala se comprometió a proteger al personal de la misma “de abusos, amenazas, represalias o actos de intimidación”.

Además, trasladó que Guterres expresa su preocupación por las numerosas denuncias que apuntan a que se está persiguiendo penalmente “a quienes pretendían arrojar luz sobre los casos de corrupción y trabajar para fortalecer el Estado de derecho y el sistema de justicia de Guatemala”.

LECTURAS RELACIONADAS

Gustavo Petro dice que la Fiscalía de Guatemala “obedece al crimen” tras la orden de captura contra Velásquez y Camargo

¿De qué acusa Rafael Curruchiche, jefe de la Feci, a Iván Velásquez en el caso Odebrecht?

La Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala, bajo el mando de Velásquez y con la participación de Camargo, desmanteló entre 2014 y 2019 más de un centenar de estructuras de corrupción dentro del Estado.

Mientras que Velásquez fue también ministro de Defensa en el gobierno del presidente Gustavo Petro y ahora se desempeña como embajador de Colombia ante El Vaticano, Camargo es la actual fiscal general de Colombia.

La orden de detención fue emitida por la Sala Tercera de Apelaciones del Organismo Judicial y obedece a supuestas irregularidades durante el trabajo de Velásquez y Camargo en la Cicig por el caso Odebrecht, según detallaron medios locales.

Lea también: Cocaína de Guatemala a España: errores de narcos delatan contenedores sospechosos y empresa de fachada

¿De qué acusa Rafael Curruchiche, jefe de la Feci, a Iván Velásquez en el caso Odebrecht?

Tue, 03 Jun 2025 02:54:56 +0000

justicia

¿De qué acusa Rafael Curruchiche, jefe de la Feci, a Iván Velásquez en el caso Odebrecht?

El fiscal confirma orden de captura contra exjefe de la Cicig por presunta participación en red criminal vinculada al caso Odebrecht en Guatemala.

Glenda Burrión

2 de junio de 2025 | 20:54h

Rafael Curruchiche, jefe de la FECI, anuncia la orden de captura contra Iván Velásquez, excomisionado de la CICIG y actual embajador de Colombia ante el Vaticano, por el caso Odebrecht en Guatemala. (Foto, Prensa Libre)

El caso Odebrecht en Guatemala ha entrado en una nueva etapa. Rafael Curruchiche, jefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), confirmó orden de captura contra Iván Velásquez Gómez, excomisionado de la Cicig, y seis personas más.

El exjefe de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) es señalado por el Ministerio Público (MP) de “encabezar una supuesta red criminal” vinculada a los acuerdos ilegales con la constructora brasileña Odebrecht.

Curruchiche no amplió detalles de quiénes son las personas citadas y contra quiénes hay orden de captura, solo indico que hay seis órdenes de captura.

LECTURAS RELACIONADAS

Colombia califica de ilegal orden de captura requerida por el MP contra Iván Velásquez y la fiscal Luz Camargo

Ordenan la captura del exjefe de la Cicig, Iván Velásquez, y de la fiscal general de Colombia por el caso Odebrecht

¿Desde cuándo investiga el MP a Iván Velásquez en Guatemala?

Las acciones legales en contra de Iván Velásquez iniciaron formalmente en enero del 2023, cuando Curruchiche anunció que se investigaba al excomisionado de la Cicig por su participación en los acuerdos de colaboración eficaz firmados con representantes de Odebrecht durante su gestión.

“El señor Iván Velásquez Gómez, junto con Juan Francisco Sandoval, permitió que se firmaran acuerdos ilegales en nombre del Estado guatemalteco sin seguir los procedimientos establecidos por la ley”, declaró Curruchiche en ese momento.

Desde entonces, el MP ha planteado que tanto Velásquez como Sandoval habrían actuado “con conocimiento de que los acuerdos estaban viciados, favoreciendo a ciertos actores a cambio de beneficios judiciales y sin perseguir a los principales responsables del desfalco”.

En un video publicado por el MP en mayo del 2025, el fiscal Curruchiche afirmó: “Se descubrió la creación y uso de empresas de cartón para canalizar fondos utilizados por la constructora brasileña Odebrecht con el objetivo de sobornar a funcionarios guatemaltecos.”

Y agregó: “Iván Velásquez y Juan Francisco Sandoval encabezaron una estructura criminal que permitió uno de los casos de corrupción más grandes en la historia de Guatemala.”

También detalló que los acuerdos de colaboración eficaz firmados entre el 2017 y 2018 habrían sido ilegales, por lo que fueron anulados por la Sala Segunda de Apelaciones en el 2022.

Acusaciones directas

“El señor Iván Velásquez Gómez interviene de forma directa”, aseguró Curruchiche durante una entrevista con BluRadio Colombia, en la que indicó que Velásquez pudo haber incurrido en los delitos de asociación ilícita, obstrucción de la justicia y conspiración.

El fiscal guatemalteco explicó que la investigación reveló, a través de correos electrónicos y declaraciones de testigos colaboradores, que existía una estructura criminal dentro del MP y que el excomisionado habría tenido conocimiento e intervención en los acuerdos ilegales firmados con ejecutivos de la constructora brasileña Odebrecht.

“Tenemos indicios sólidos, contundentes, que nos hacen prever y establecer que el señor Iván Velásquez Gómez tiene responsabilidad en los hechos penales que nosotros estamos investigando aquí en Guatemala”, afirmó Curruchiche.

¿Recibió dinero? No, pero tenía conocimiento, según el MP

En el año 2023, en una entrevista por un medio colombiano, le preguntaron a Curruchiche si Velásquez recibió sobornos o dinero directamente de Odebrecht, a lo que el jefe de la Feci respondió que hasta el momento no se ha establecido ningún pago hacia él.

Sin embargo, el jefe de la Feci dijo que Velasquez “tenía conocimiento de toda esta negociación, de los montos que se iban a pagar al Estado de Guatemala y de los beneficios a la empresa Odebrecht y a los colaboradores brasileños”.

El fiscal también cuestionó la participación de Luz Adriana Camargo en un viaje a Brasil, asegurando que “no tenía competencia” para firmar ningún acuerdo, ya que esa labor le correspondía únicamente al Ministerio Público guatemalteco.

¿Por qué se anularon los acuerdos con Odebrecht?

Según el MP, los acuerdos presentaban irregularidades como:

El poder legal de Odebrecht no era válido en Guatemala.

Juan Francisco Sandoval actuó como fiscal en Brasil sin autorización legal.

La jueza no fundamentó adecuadamente la homologación.

Los documentos contenían falsedad ideológica.

El abogado defensor no tenía autorización para ejercer en Brasil.

“Las firmas de los acuerdos, los fiscales que los autorizaron y el abogado defensor serán investigados penalmente”, indicó Curruchiche.

Órdenes de captura del caso Odebrecht en Guatemala

Desde el 2018, el Ministerio Público (MP) ha girado múltiples órdenes de aprehensión contra actores clave en el caso Odebrecht, una de las investigaciones por corrupción más importantes del país.

A continuación, se detallan los nombres y cargos de las personas requeridas por la justicia:

Órdenes previas (2018-2022):

Alejandro Sinibaldi
Exministro de Comunicaciones. Acusado de recibir sobornos por más de US$19.7 millones. Capturado en el 2020. Investigación cerrada en el 2023, sin enfrentar juicio.

Manuel Baldizón
Expresidenciable. Acusado de recibir US$3 millones. Capturado y deportado a Guatemala en el 2022. Quedó libre en el año 2024.

Carlos Arturo Batres Gil
Empresario guatemalteco, presunto intermediario en la red de sobornos.

Representantes de Odebrecht
Firmaron acuerdos de colaboración señalados después de ser ilegales en Guatemala.

Órdenes de captura emitidas en el 2023:

Juan Pablo Carrasco de Groote
Abogado, expresidente de AmCham, exasesor legal de Odebrecht y cónsul honorario de un país de la Unión Europea.

Thelma Esperanza Aldana Hernández
Exfiscal general del MP.

Mayra Johana Véliz López
Exsecretaria general del MP.

Luis David Gaitán Arana
Exmandatario de la Cicig.

Órdenes de captura y citaciones de mayo el 2025:

Iván Velásquez Gómez, orden de captura
Excomisionado de la Cicig. Señalado como supuesto líder de una estructura criminal que avaló acuerdos ilegales.

Juan Francisco Sandoval, orden de captura
Exjefe de la Feci. Acusado de abuso de autoridad, usurpación de funciones y encubrimiento.

Florencio Damacio Reyes (citado)

Enrique Cuc (citado)

Arturo Abimael Herrera (citado)

Antonio Caal (citado)

Haroldo Uriel Martínez (citado)

Gustavo Enrique Hernández Gil (citado)

Todos señalados por los delitos de asociación ilícita y conspiración para el lavado de dinero.

Además, el MP informó sobre la captura de Roberto “N”, acusado de asociación ilícita y falsedad ideológica. La audiencia de control de detención se realizó en el mismo juzgado, y la jueza determinó enviarlo a prisión provisional en la cárcel de Mariscal Zavala, en espera de su audiencia de primera declaración programada para el viernes 16 de mayo.

Respuesta de Juan Francisco Sandoval

Desde el exilio, el 12 de mayo del 2025, Juan Francisco Sandoval, exjefe de la Feci, reaccionó al anuncio en su cuenta de X:

“Hoy denuncio un nuevo intento del MP por encubrir a quienes recibieron los sobornos de Odebrecht.”

Y en un comunicado más amplio, expresó: “No es una nueva fase, es una estrategia de manipulación. Lo anunciado por Rafael Curruchiche no representa un avance real, sino una maniobra para desviar la atención de quienes verdaderamente se beneficiaron de la corrupción”.

“Imputar a subordinados sin proceder contra los líderes políticos y económicos de la red es prueba del sesgo actual”, añadió.

Hoy denuncio un nuevo intento del MP por encubrir a quienes recibieron los sobornos de Odebrecht.

Se persigue a subordinados mientras se protege a Sinibaldi, Baldizón y operadores como Batres Gil.

La impunidad no se combate con montajes. pic.twitter.com/a1K8XEiFbu
— Juan Francisco Sandoval (@JSandoval1982) May 12, 2025

¿Qué es el caso Odebrecht?

El caso Odebrecht es uno de los mayores escándalos de corrupción en América Latina. Se trata de una investigación internacional que reveló cómo la empresa Norberto Odebrecht S.A., una de las mayores constructoras de Brasil, pagó millonarios sobornos a políticos, empresarios y funcionarios públicos en al menos 12 países, a cambio de adjudicaciones de contratos de infraestructura.

En Guatemala, el caso salió a la luz en el 2018, cuando el Ministerio Público y la Cicig revelaron que Alejandro Sinibaldi, exministro de Comunicaciones durante el gobierno del Partido Patriota, había recibido US$19.7 millones en sobornos de Odebrecht a cambio de liberar pagos retenidos y facilitar la continuidad de un contrato vial de más de US$384 millones.

Colombia califica de ilegal orden de captura requerida por el MP contra Iván Velásquez y la fiscal Luz Camargo

Tue, 03 Jun 2025 02:35:53 +0000

Justicia

Colombia califica de ilegal orden de captura requerida por el MP contra Iván Velásquez y la fiscal Luz Camargo

El Gobierno de Colombia expresó su rechazo a la orden de captura emitida por una Sala de Guatemala contra Iván Velásquez y Luz Camargo, al considerar que carece de base legal y vulnera la cooperación judicial internacional.

ACAN-EFE

2 de junio de 2025 | 20:35h

Una Sala de Apelaciones de Guatemala solicitó la detención de los abogados colombianos y exmiembros de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), Iván Velásquez y Luz Adriana Camargo, actual fiscal general del país suramericano. (Foto Prensa Libre: EFE)

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia afirmó este lunes 2 de junio que la orden de captura emitida por una sala de Guatemala contra la fiscal general de Colombia y un exministro de Defensa “carece de sustento jurídico” y “constituye un atentado contra los principios fundamentales de la justicia internacional”.

“Esta acción, que carece de sustento jurídico, constituye un atentado contra los principios fundamentales de la justicia internacional. Esta medida no solo representa una grave desviación de los estándares del derecho internacional, sino que también vulnera derechos humanos fundamentales”, denunció la Cancillería a través de un comunicado.

El Gobierno expresó así su “profunda preocupación y enérgico rechazo” a la decisión de la Sala Tercera de Apelaciones del Organismo Judicial guatemalteco, que ordenó la captura de la fiscal general de Colombia, Luz Adriana Camargo, y del exministro y embajador designado de Colombia ante El Vaticano, Iván Velásquez, por supuestas irregularidades durante su trabajo en la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig).

Dicha sala de apelaciones, que ha sido cuestionada por diversos expertos en temas judiciales en otros casos, dio luz verde a la solicitud de detención contra Camargo y Velásquez, planteada por el Ministerio Público guatemalteco por el caso de la constructora brasileña Odebrecht, según medios locales.

Según el fiscal guatemalteco Rafael Curruchiche, Velásquez, cuando estuvo al frente de la Cicig, permitió la aprobación de acuerdos de cooperación anómalos con dos directivos brasileños de Odebrecht en 2017.

La cooperación judicial debe ser transparente

La Cancillería colombiana insistió en el comunicado en que “la utilización de mecanismos de cooperación judicial internacional exige una base probatoria sólida y procedimientos transparentes, condiciones que claramente no se cumplen en este caso”.

“El Gobierno de Colombia reafirma su compromiso con el respeto y el derecho internacional, la independencia judicial y la cooperación entre Estados. Sin embargo, advierte que dichos principios no pueden ser tergiversados ni utilizados como instrumentos de persecución política o personal, ni para justificar decisiones carentes de legitimidad”, señaló el mensaje.

Ante esta situación, agregó el Ministerio, el Ejecutivo ha activado los canales diplomáticos correspondientes para manifestar formalmente su rechazo ante las autoridades guatemaltecas.

“Colombia confía en que la comunidad internacional sabrá reconocer esta situación como parte de una preocupante instrumentalización de los mecanismos judiciales internacionales, contraria al espíritu de legalidad, cooperación y justicia que debe prevalecer en las relaciones entre Estados”, concluyó la Cancillería.

En 2023, el Ministerio Público de Guatemala ya había anunciado que emprendería acciones legales contra Velásquez por su gestión al frente de la Cicig, en el marco del caso de corrupción vinculado a Odebrecht, y la misma advertencia se había extendido a Camargo.

Ese episodio tensó las relaciones entre los dos países, pues el presidente colombiano, Gustavo Petro, advirtió que los vínculos diplomáticos con el país centroamericano, en aquel momento gobernado por Alejandro Giammattei, se verían afectados si la Fiscalía continuaba con acciones legales contra Velásquez, quien en ese entonces era su ministro de Defensa.

La Cicig, bajo el mando de Velásquez y con la participación de Camargo, desmanteló entre 2014 y 2019 más de un centenar de estructuras de corrupción dentro del Estado, en su mayoría encabezadas por políticos, empresarios y funcionarios.

En 2024, la ONU recordó a las autoridades de Guatemala que los funcionarios extranjeros que formaron parte de la Cicig siguen gozando de inmunidad, en virtud del acuerdo por el que se estableció ese órgano.

Roberto Sánchez es ligado a proceso por dos delitos dentro del caso Odebrecht

Fri, 16 May 2025 20:34:46 +0000

Justicia

Roberto Sánchez es ligado a proceso por dos delitos dentro del caso Odebrecht

El abogado Roberto Sánchez fue ligado a proceso penal por asociación ilícita y falsedad ideológica dentro del caso Odebrecht.

Elmer Vargas y Pavel Arellano

16 de mayo de 2025 | 14:34h

El abogado Roberto Sánchez es ligado a proceso penal por asociación ilícita y falsedad ideológica por la jueza Abelina Cruz Toscano a cargo del Juzgado de Mayor Riesgo D. (Foto Prensa Libre: Carlos Ochoa)

Este 16 de mayo el abogado Roberto Sánchez fue ligado a proceso penal dentro del caso Odebrecht.

La jueza Abelina Cruz, a cargo del Juzgado de Mayor Riesgo D, ligó a proceso al abogado por los delitos de asociación ilícita y falsedad ideológica.

Sánchez fue beneficiado con arresto domiciliario, por lo que deberá acudir una vez al mes para registrar su huella en el Ministerio Público.

Además, el abogado tiene la prohibición de salir del país sin autorización judicial y la prohibición de poderse comunicar o reunirse con otras personas dentro del proceso.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Sánchez deberá pagar una caución económica de Q30 mil, siendo Q15 mil por cada delito.

Caso Odebrecht: El abogado Roberto Sánchez es ligado a proceso penal por asociación ilícita y falsedad ideológica por la jueza Abelina Cruz Toscano a cargo del Juzgado de Mayor Riesgo D. @Guatevision_tv @prensa_libre

C. Ochoa pic.twitter.com/um47eL0js3
— Elmer Vargas (@evargas_gtv) May 16, 2025

Lea también: MP pide cuatro años de prisión contra el exalcalde José Ángel Lee por usurpación

Caso Odebrecht: MP informa de órdenes de aprehensión y citaciones en nueva fase

Mon, 12 May 2025 18:08:17 +0000

Justicia

Caso Odebrecht: MP informa de órdenes de aprehensión y citaciones en nueva fase

Fiscal Rafael Curruchiche informa de nueva fase de investigación en el Caso Odebrecht y señala a dos exfuncionarios.

Óscar García y Elmer Vargas

12 de mayo de 2025 | 12:08h

El Ministerio Público informa de una nueva fase del Caso Odebrecht. (Foto HemerotecaPL)

El Ministerio Público (MP) este lunes 12 de mayo publicó en redes sociales un video en el que Rafael Curruchiche informó acerca del caso Odebrecht.

El fiscal afirmó que, a solicitud de la Fiscalía Especial contra la Impunidad, el Juzgado de Mayor Riesgo “D” ordenó la aprehensión de siete personas y citó a seis más para rendir primera declaración y que resuelvan su situación jurídica.

Remarcó que en esta fase de investigación establecieron la existencia de empresas de cartón por medio de la cual fluyó el efectivo utilizado por la empresa Odebrecht para “sobornar a funcionarios en la República de Guatemala”.

“La estructura criminal encabezada por el excomisionado de la Cicig, Iván Velásquez Gómez, y Juan Francisco Sandoval Alfaro, provocó uno de los casos de corrupción más grandes en la historia de Guatemala”, dijo el fiscal.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Curruchiche no amplió detalles de quiénes son las personas citadas y contra quiénes hay orden de captura.

Para leer más: Caso Odebrecht: Testigo reconoce ante tribunal que viajó a Panamá para firmar documentos

Acuden ante jueza

Este lunes las seis personas comparecieron en el Juzgado de Mayor Riesgo “D” con la jueza Abelina Cruz Toscano a la audiencia de primera declaración.

Estas personas son señaladas de asociación ilícita y conspiración para cometer lavado de dinero, según autoridades. La jueza suspendió la audiencia y la programó para el 26 de mayo.

Personas citadas

Florencio Damacio Reyes
Enrique Cuc
Arturo Abimael Herrera
Antonio Caal
Haroldo Uriel Martínez
Gustavo Enrique Hernández Gil

Reportan una captura

También se informó que Roberto “N” fue capturado por asociación ilícita y falsedad ideológica. La audiencia de motivos de detención fue en el referido juzgado.

La primera declaración del capturado será el viernes 16 de mayo y la jueza lo envió a Mariscal Zavala a prisión provisional.

2025: 132 días de trabajo fuerte y firme #CasoOdebrecht
A solicitud de la Fiscalía Especial contra la Impunidad, el Juzgado de Mayor Riesgo “D”, ordenó la aprehensión de 7 personas y citó a 6 más para rendir primera declaración y que resuelvan su situación jurídica.

En esta… pic.twitter.com/JI2Aqoakkf
— MP de Guatemala (@MPguatemala) May 12, 2025

Juan Francisco Sandoval se pronuncia

“Hoy denuncio un nuevo intento del MP por encubrir a quienes recibieron los sobornos de Odebrecht”, escribió Sandoval en X.

En un comunicado indicó: “No es una nueva fase, es una estrategia de manipulación. Lo anunciado por Rafael Curruchiche no representa un avance real, sino una maniobra para desviar la atención de quienes verdaderamente se beneficiaron de la corrupción. Imputar a subordinados sin proceder contra los lideres políticos y económicos de la red es prueba del sesgo actual”.

Condenan a expresidente Humala a 15 años de prisión en Perú por caso Odebrecht

Wed, 16 Apr 2025 04:15:25 +0000

Internacional

Condenan a expresidente Humala a 15 años de prisión en Perú por caso Odebrecht

En horas de la noche, Humala fue recluido en una pequeña prisión dentro de una base de la Policía al este de Lima, donde se encuentran encarcelados los expresidentes Alejandro Toledo y Pedro Castillo.

AGENCIA AFP

15 de abril de 2025 | 22:15h

El expresidente de Perú, Ollanta Humala (c), se retira de la sala de audiencia tras oír su sentencia este martes, en Lima. Fue detenido por agentes de la Policía Nacional para ser conducido a una prisión tras ser condenado a 15 años de prisión por un tribunal que lo encontró responsable del delito de lavado de activos agravado. (Foto Prensa Libre: EFE)

La justicia peruana condenó este martes 15 de abril a 15 años de prisión al expresidente Ollanta Humala, tras hallarlo culpable de lavado de activos por recibir aportes ilegales de la constructora brasileña Odebrecht y del gobierno de Venezuela para sus campañas de 2011 y 2006, respectivamente.

Humala, de 62 años, fue detenido en la sala de audiencias al término de la lectura del fallo, que puso fin a un juicio de más de tres años contra el exteniente coronel de centroizquierda que gobernó Perú entre 2011 y 2016.

En horas de la noche, Humala fue recluido en una pequeña prisión dentro de una base de la Policía al este de Lima, donde se encuentran encarcelados los expresidentes Alejandro Toledo y Pedro Castillo.

Con Humala, suman dos los exgobernantes condenados, de un total de cuatro salpicados por la trama de corrupción de Odebrecht en Perú.

Se impone al señor Ollanta Humala 15 años de pena privativa de libertad efectiva, dijo la jueza Nayko Coronado, del Tercer Juzgado de la Corte Superior, al leer el fallo de primera instancia que será apelado por la defensa del expresidente.

El fiscal del caso, Germán Juárez, manifestó a la prensa su satisfacción con la decisión judicial “que ha sido desde el punto de vista del debido proceso, con objetividad y con imparcialidad”.

Odebrecht, cuyo escándalo de sobornos y corrupción salpicó a varios países de América Latina, reconoció en 2016 haber repartido decenas de millones de dólares en coimas y donaciones electorales ilegales en Perú desde inicios del siglo XXI.

Según la fiscalía, el escándalo implicó también a Alan García (2006-2011), quien se suicidó en 2019 antes de ser detenido; Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018), aún investigado; y Alejandro Toledo (2001-2006).

Toledo fue condenado en octubre de 2024 a más de 20 años de prisión por recibir millonarios sobornos a cambio de obras en su gobierno.

Esposa de Humala pide asilo a Brasil

La esposa de Humala, Nadine Heredia, también fue condenada a 15 años de cárcel por lavado de activos. La jueza ordenó su captura, ya que no asistió a la lectura de la sentencia.

Horas después, la Cancillería peruana informó que había ingresado a la embajada de Brasil para pedir asilo y que, tras gestiones con el gobierno de Lula, se le otorgó el salvoconducto a Heredia y a su hijo menor para que viajen a Brasilia.

“El Gobierno peruano ha brindado dichas garantías para el traslado de ambas personas y ha otorgado los correspondientes salvoconductos”, indicó la Cancillería la noche del martes.

La fiscalía acusó a Humala y a su esposa de lavado de activos por supuestamente ocultar que recibieron US$3 millones de Odebrecht para la campaña de 2011 que lo llevó a la presidencia, según declaró a fiscales peruanos el ex número uno de la empresa brasileña, Marcelo Odebrecht.

Según la acusación, en su fallida campaña de 2006 la pareja habría desviado también unos US$200.000 enviados por el entonces presidente de Venezuela, Hugo Chávez, a través de una empresa de ese país.

La fiscalía había pedido 20 años de prisión para Humala y 26 años para Heredia, a quien acusaba, además, de ocultamiento de fondos por “compras de bienes inmuebles con dinero de Odebrecht”.

La pareja siempre negó durante el juicio haber recibido dinero de Chávez o de alguna empresa brasileña.

El fiscal Germán Juárez aseguró en el juicio que el dinero enviado por Odebrecht desde Brasil “era un pedido del Partido de los Trabajadores, porque existía una ideología afín entre Lula da Silva y Ollanta Humala”. En el caso de Venezuela, la tesis fiscal es que el dinero lo envió “el ya fallecido expresidente Hugo Chávez a través de transferencias bancarias con la empresa de inversiones Kayzamak”.

Suspenden audiencia de recusación contra la jueza Judith Secaida en el caso Odebrecht

Thu, 23 Jan 2025 21:31:43 +0000

Justicia

Suspenden audiencia de recusación contra la jueza Judith Secaida en el caso Odebrecht

El fiscal Rafael Curruchiche informó que en la fase de acuerdos fraudulentos en el caso Odebrecht se presentó una recusación contra la jueza Judith Secaida.

Óscar García y Elmer Vargas

23 de enero de 2025 | 15:31h

La constructora Odebrecht repartió millonarios sobornos en Guatemala y América Latina para obtener contratos. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Rafael Curruchiche, jefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad, informó este jueves 23 de enero que se suspendió la audiencia de recusación contra la jueza Judith Secaida, a quien buscan separar del caso Odebrecht de la fase de acuerdos fraudulentos.

Explicó que estaba programada la audiencia en la Sala Tercera porque la Fundación contra el Terrorismo presentó la recusación contra la juzgadora.

Agregó que la suspensión fue porque no llegaron todos los sujetos procesales. Recordó que en esta fase tiene orden de aprehensión un grupo de personas, entre ellas exfuncionarios.

Dijo que comparten el criterio de que esta causa ya no la tiene de conocer el Juzgado Quinto Penal, por lo que solicitarán que sea remitida a otro a juzgado.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Explicó que uno de los sindicados en el caso no estaba en Guatemala y se le admitió su participación únicamente con una declaración jurada, pero por tener orden de aprehensión tenía que resolver su situación de forma personal.

Afirmó que por lo anterior dudan de la imparcialidad de la jueza.

Para leer más: “Iván Velásquez formaba parte de esa estructura criminal”: los señalamientos de Curruchiche contra excomisionado de la Cicig

El caso Odebrecht es una de las investigaciones de corrupción de mayor impacto en América Latina y que alcanza a políticos y funcionarios públicos de 12 países, Guatemala entre ellos.

Directivos de la empresa constructora brasileña Norberto Odebrecht, S. A., habrían pagado sobornos millonarios a cambio de la adjudicación de contratos para la construcción de carreteras.

LECTURAS RELACIONADAS

MP confirma orden de captura contra periodista Juan Luis Font; comunicador señala “persecución”

Suprema Corte absuelve a dos condenados en República Dominicana por caso Odebrecht

Para ocultar el origen ilícito de los montos que recibió, la firma abrió varias cuentas bancarias en distintos países a título de empresas offshore, con las que en apariencia no tenía ningún vínculo.