En los últimos meses, se han viralizado fotografías y vídeos de agentes municipales y policías mientras extienden multas o intimidan a personas, uno de los casos que más sobresale, es de un grupo de hombre que se trasladaban en un vehículo sin placas, quienes afirmaron que eran miembros de las fuerzas de seguridad cuando interceptaron a un automovilista en la zona 1.

Aunque el incidente de tránsito ocurrió a finales de agosto pasado, continúa bajo criticas y cuestionamientos, porque el ciudadano discutía con el grupo de hombres que no portaban uniforme, estaban armados y dijeron ser miembros de la PNC.

Durante la discusión, los hombres se identifican como policías, pese a que no portaban identificaciones que los hicieran miembros de las fuerzas de seguridad. También se trasladaban en un vehículo que no era de la Policía y que no tenía placas de circulación.

Debido a este incidente, el automovilista presentó una denuncia por el actuar de los policías e indicó que el picop que impacto en contra de su vehículo era piloteado por el abogado Otto Gómez, quien fue detenido por varios delitos el mes pasado, y tenía seguridad por parte de la PNC.

Lea también:

Yolanda Pérez Ruiz: Elección de cortes “no es de derechas o de izquierdas, es de corruptos”

Por lo que deja cuestionamientos de conocer el protocolo de actuación de un agente, cuando está asignado a resguardar la vida de un funcionario o persona que tenga asignada seguridad por parte de la PNC.

Jorge Aguilar, vocero de las fuerzas de seguridad, explica que un policía que no vista uniforme y es testigo de algún delito o incidente está obligado a llamar a los agentes que patrullan en el sector, para detener, indagar o actuar en la situación.

“Un policía sin uniforme no puede identificar, porque tiene que estar debidamente identificado. Tiene que estar identificado como miembro de alguna dirección de la Policía, si está realizando investigación, si estás dando algún seguimiento”, afirmó el portavoz.

Para Walter Menchú, investigador del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (Cien), deberían existir sanciones administrativas para los agentes que efectúan estas acciones, porque se deben regir a los reglamentos de comportamiento de la PNC.

“Estar a cargo de ciertas personalidades no les da el derecho de hacer lo que se les da la gana, sino que incluso un mismo policía mientras patrulla, debe seguir ciertos comportamientos para no atropellar las libertades de las personas. Deben regirse a los que indican los manuales del actuar policial”, opinó Menchú.

Mientras que, para Verónica Godoy, vicepresidenta de Familiares y Amigos contra la Delincuencia y el Secuestro (Fads), señala que los agentes no deberían tomar este tipo de acciones cuando están asignados a la División de Protección de Personas y Seguridad (DPPS) de la PNC, porque sus funciones es darle protección a la persona que la tiene asignada.

Acciones ilícitas

El Ministerio de Gobernación informó que recientemente la baja de 45 miembros de la PNC por participar en acciones ilícitas, entre los cuales 18 tenían denuncias ciudadanas en su contra y procesos administrativos abiertos que derivaron en denuncias penales en su contra.

“En estos casos se comprobó que cometieron acciones ilegales y fueron dados de baja. Por las situaciones en las que estaban involucrados se les dio de baja, porque se perfila como una falta graveen el área administrativa en el Tribunal de la Policía”, dijo Aguilar.

También explica que hay casos donde los policías cometen faltas, mientras están de descanso, por lo que pasan a una situación especial ante la PNC para resolver su situación legal y reingresar a las filas de las fuerzas de seguridad.

Menchú puntualiza que las denuncias penales contra los agentes son situaciones graves, porque son delitos los que podrían haber cometido, por lo que se debe seguir depurando de los malos elementos en las fuerzas de seguridad.

• Mejorar controles

Verónica Godoy, vicepresidenta de la Fads, opina que deben mejorar los controles con la División de Protección de Personas y Seguridad (DPPS), porque se sabe que muchos agentes cuando son asignados a esta unidad se desligan por completo de la PNC, pese a que pertenece a esta institución.

• Denunciar los hechos

El portavoz de la Policía Nacional Civil afirma que es necesario que se denuncien los hechos irregulares que podrían cometer los agentes, porque Inspectoría General les da seguimiento a los casos. Añade que tiene controles internos para desarrollar las investigaciones como identificación de los policías, en qué lugar están de servicio, las patrullas que utilizan tienen GPS, entre otros.

• Prevención desde el origen

El investigador Walter Menchú explica que más allá de buscar una solución desde el ámbito penal o sanción, se debe buscar la prevención de estos hechos con el establecimiento de reglas claras y sancionar a aquellos que las incumplan. Agrega que los policías destinados para dar seguridad a funcionarios y personas deberían recibir un entrenamiento especial para las tareas especificas que realizan y de esta forma evitar los abusos que se han observado.

• Fortalecer supervisiones

Godoy destaca que se deben fortalecer las supervisiones de cómo están accionando los policías mientras cumplen sus funciones, y seguir con las investigaciones que se abren cuando hay denuncias administrativas en su contra. “Las supervisiones son indispensables y se han relajado, por lo que se han perdido los buenos controles. La Policía se tiene que responsabilizar del actuar de los agentes”, resaltó.

Analistas refieren que el aumento en el registro podría ser por la percepción de violencia que tienen los habitantes en Guatemala.

Las muertes violentas en el país casi en su mayoría están relacionadas con un arma de fuego. El Inacif reportó que la primera causa de muerte violenta en personas es por heridas de bala, durante 2018 registró tres mil 487 necropsias por esta razón.

Lea también:

¿Por qué es importante registrar armas ante la Digecam?

En 2019, 29 mil 165 armas fueron registradas para tenencia por personas individuales -incluye el dato de Digecam y el extinto Departamento de Control de Armas y Municiones, según el vocero del Ejército-, a las que se deben sumar 22 mil 39 armas registradas por  personas jurídicas, entre las que se incluye empresas de compra y venta, de seguridad privada, entidades del Estado, embajadas, empresas comerciales y sociedades anónimas.

El dato de 116 armas al día registradas por personas individuales se obtuvo después de dividirlas entre el total de días hábiles en que la Digecam atiende (250 al restar los asuetos, ya que abre de lunes a viernes). Esta cifra refleja un incremento del 20.97 por ciento, comparado con 2018, donde se registraron 24 mil 109 tenencias de armas para personas individuales.

El aumento ha sido sostenido desde 2015, cuando se inscribieron 14 mil 806 armas de fuego a nombre de personas individuales. Es decir, en cuatro años subió casi el doble.

¿Qué significan que existan tantas armas registradas para tenencia? Guatemala está entre los países que tienen vigente el derecho constitucional para portar y mantener armas, otro de los países es Estados Unidos. El Estado no regula cuántos artefactos podría tener y portar una persona, ya sea extranjero o guatemalteco.

“En el país desde 2010 a la fecha tiene un descenso de homicidios, el problema es que, los más afectados de la delincuencia en su patrimonio o vida son los ciudadanos. Tienen menos recursos y la única alternativa es tener un arma para defender su hogar o su actividad fuera de su casa”, advirtió Mario Mérida, coronel retirado del Ejército.

Expertos en seguridad ciudadana coincidieron que el aumento del registro de tenencia de armas podría estar relacionado con la percepción de violencia, que tienen los ciudadanos en el país. Pero también podría estar asociado a la actualización del registro de los artefactos con las reformas aprobadas a la Ley de Armas y Municiones mediante el Decreto 6-2017.

Por esta disposición, la Digecam reportó que, hasta el viernes 24 de enero, 172 mil 312 armas fueron actualizadas y el objetivo era registrar 383 mil 658 hasta el pasado viernes 31 de enero, cuando vencía el plazo del Decreto.

Registros flexibles

“El aumento de registro de armas de amas para tenencia podría responder en la flexibilidad de los exámenes que realiza la Digecam para este trámite”, opinó Carmen Rosa de León, directora del Instituto de Enseñanza para el Desarrollo Sostenible (Ieapades).

Añadió que también podría significar que muchas personas que optan por un empleo registran su arma para ser contratados por empresas de seguridad privadas. “En una investigación que realizamos, encontramos que muchas personas los contratan con armas, sin que cumplan todos los requisitos”, indicó de León.

Según las encuestas realizadas por la institución, a las personas no les gusta las armas, es decir no tenerlas y tampoco portarlas como mecanismo de defensa; es más, piden mayor seguridad por parte de la Policía Nacional Civil (PNC), explicó la experta.

De León criticó que es absurdo creer que cuando los índices de homicidio están en reducción y la percepción de violencia también, la motivación principal para los ciudadanos de armarse sea por seguridad.

“Para mí en todo caso, podría haber más gente involucrada en narcotráfico o crimen organizado y contratan a las personas a nivel local porque tienen armas”, advirtió.

El dueño de una armería registrada ante la Digecam en el Oriente, de quien por seguridad se omite el nombre, explicó que las personas individuales son las que generalmente compran armas cortas, por ejemplo: pistolas y revólveres para que sean contratados para ser custodios o guardaespaldas.

Añadió que, las armas para cacería como rifle también son algunas de las más compradas por personas que tienen preferencia por la cacería como pasatiempo.

¿Quiénes pueden registrar armas?

Juan Carlos de Paz, vocero del Ejército, explicó que la institución recibe durante el horario laboral las armas y solicitudes de registro que presentan las personas, sean extranjeros o guatemaltecos. Añadió también que las jurídicas, quienes comprenden compañías de compra y venta, de seguridad privada, entidades del Estado, embajadas, empresas comerciales y sociedades anónimas también presentan sus solicitudes.

De Paz añadió que para que el arma sea devuelta a sus dueños, pasan entre tres y cuatro meses, después de verificar que toda la documentación esté en orden.

¿Por qué las registran?

Según los registros de la Digecam en 2018 se registraron 4 mil 929 armas más que en 2017. El antropólogo y politólogo, Ricardo Sáenz de Tejada, coincidió también con Mérida, en que el registro de los artefactos podría ser por la inseguridad que se percibe en el país.

Héctor -nombre ficticio por seguridad- es un abogado que tiene 40 años, contó que desde hace siete años porta un arma, después que su hermano murió en un ataque armado.No sale a ningún lado sin ella porque se siente “indefenso” y “desprotegido”.

“Ahora matan a las personas durante un robo de celular por alguna extorsión. Sé que puedo portar un arma porque es un derecho constitucional y me armé. Estoy tan acostumbrado a cargarla que cuando por alguna razón la olvido, me siento indefenso, desprotegido e incompleto”, refirió.

El analista Mérida explicó que, aunque los ciudadanos adquieren sus armas para seguridad, no dejan de estar en riesgo, porque durante su defensa podría recibir una respuesta violenta del atacante, se puede explicar que portar o tener un arma para defensa propia tiene doble vía.

“La percepción que tiene el ciudadano es que está solo enfrentándose a la amenaza contra su vida y busca el arma para sentirse seguro”, añadió el experto en seguridad.

Importaciones de armas y municiones

De acuerdo con el registro del Banco de Guatemala (Banguat), las importaciones de armas y municiones significaron US$53 millones 242 mil 366 —más de Q407 millones— entre enero de 2015 y noviembre de 2019 para el país.

Con base en esos registros se estableció que la adquisición de armas y municiones se ha mantenido en crecimiento, con excepción del 2016, cuando bajó.

En 2015, esas transacciones sumaron US$10 millones 128 mil —unos Q77 millones 479 mil 200, al tipo de cambio de ese año—.

Los datos reflejan una baja de US$126 mil 937 en 2016 al comparar el total de importanciones del año anterior.

Mientras que para 2017 se reportó de nuevo un incremento de US$754 mil 818 comparado con los US$10 millones mil 256 del 2016.

En el 2018 superó en US$691 mil 698 lo comparado en 2017 -US$10 millones 756 mil 74— y el año pasado -hasta noviembre- se reportó un descenso de US$538 mil 261, comparado con el total 2018.

Relación de armas con homicidios

Las muertes violentas en el país casi en su mayoría están relacionadas con un arma de fuego. El Inacif reportó que la primera causa de muerte en personas es por heridas de bala, durante 2018 registró 3 mil 487 necropsias por esta razón.

El ente científico reportó que en 2017 fueron realizadas 3 mil 884 necropsias por proyectiles de armas de fuego.  Pero según una encuesta que menciona la directora de Iepades, las personas tienen sentimientos negativos sobre la tenencia y portación de armas.

El Inacif tipifica como segunda causa de muerte las heridas por arma blanca, ya que durante 2017 fueron realizadas 469 necropsias y el año siguiente 409.

Mientras que la tercera causa de muerte fue por asfixia por suspensión, ya que fueron realizadas 423 necropsias en 2017 y en 486 en 2018.

Para la experta en seguridad ciudadana, la proliferación de armas de fuego en un país siempre está asociado con violencia homicida y heridos por armas de fuego, porque en el país no existe un control para las armas.

Mientras que Mérida explicó que el perfil ideal para que una persona porte un arma de fuego, debería de ser de alguien que está consciente que es una “gran responsabilidad” y con un control emocional fuerte.

“Con todo el nivel de tensión que vive la gente, la respuesta a una situación violenta no es racional, sino más bien emocional. Respondiendo al nivel de riesgo que piensan tener en ese momento”, indicó el experto.

¿Dónde se registran más armas?

Carlos Mendoza, investigador de Diálogos, explicó con base a una investigación realizada para Plaza Pública, que las regiones donde más se registraron armas para tenencia y portación entre enero de 2009 hasta abril de 2018, fueron Guatemala, Zacapa, Jutiapa, El Progreso, Santa Rosa, Chiquimula, Petén, Izabal, Escuintla y Jalapa.

“En el Oriente del país tiende a existir una mayor aceptación social de las armas y la socialización incluso de los hombres jóvenes. Se nota que, en los municipios más violentos, en donde hay más licencias de tenencia como de portación”, agregó Mendoza.

Marlon, un vecino de Jutiapa, que tiene 55 años, contó que ha tenido más de tres armas en su vida. Las ha comprado para cazar iguanas u otros animales y así alimentarse de vez en cuando, según narró. Ahora usa un rifle que está registrado ante la Digecam para portarlo y no solamente tenerlo en casa. La última vez que lo utilizó fue el pasado jueves 30 de enero cuando fue a cazar con algunos amigos. El vecino añadió que, las anteriores armas que tuvo las vendió.

Alex, uno de los cientos de propietarios de armerías que está registrado ante la Digecam en Petén, explicó que varios de sus cliente compraron rifles en los últimos años para cuidar sus “parcelas” y sus “propiedades”. Añadió que durante los últimos años las ventas se han mantenido. Por algunos meses aumentaron las compras de sus clientes, pero fueron más por municiones”.

Armas en alquiler

Jerson Aldana, jefe interino de la Dirección de Investigación y Desactivación de Explosivos (DIDAE) de la PNC, explicó que, según sus investigaciones, han determinado que los ciudadanos han registrado sus armas en los últimos años para “ponerlas a trabajar”.

Los artefactos podrían ser alquilados por los dueños hasta por Q500 al día a terceras personas como a mareros o sicarios, quienes las utilizan para asesinar personas, pero antes de arrendarlas denuncian ante las autoridades que su arma se extravío o fue robada para salvarse de alguna responsabilidad penal.

Aldana añadió también que han localizado armas que son de Guatemala en El Salvador, esto podría indicar que legalizan las armas para intercambiarlas en los países y delinquir con ellas en otros lugares.

De León coincidió con Aldana e indicó que también identificaron que las personas legalizan sus armas para pasarlas en fronteras por medio de tráfico “hormiga”.

El jefe de la DIDAE añadió que los lugares en donde más se registran las tenencias de armas son: ciudad capital; Petén, Escuintla y el Oriente del país. Las investigaciones de la División establecieron que, las armas largas como fusiles o rifles son utilizados por los narcotraficantes, secuestradores y crimen organizado. Mientras que las armas cortas como pistolas son usadas por los mareros o la delincuencia común.

Para el antropólogo Sáenz de Tejada, el fracaso del Estado para garantizarles seguridad a los ciudadanos ha creado una cultura de autodefensa, porque podría entenderse que existen muchos civiles armados comparado con las fuerzas de seguridad.

“Es indispensable fortalecer los requisitos en la tenencia de armas de fuego y el control de las municiones”, añadió.

Le puede interesar:     

Localizan armas, municiones y teléfonos móviles durante allanamientos en Villa Nueva

Decomisan mira telescópica y armas en allanamientos por ataques contra pilotos de la ruta 22

Autoridades localizan armas y droga en el norte del país

Mientras le pone una bandera de Guatemala a su carro; mientras se prepara para portar una antorcha y recorrer con entusiasmo por la Ciudad de Guatemala para celebrar su “independencia”; o mientras canta el himno nacional, vale la pena que medite sobre la crisis política actual, cómo hemos llegado hasta ella y qué haremos para enfrentarla.

Recuerde que todos los Estados cargan con el peso de su pasado. Lo vivido en el ayer, los conflictos y los acuerdos sociales, continúan marcando el presente: el racismo y la discriminación, el robo de tierras a sus legítimos dueños, la militarización y una narrativa conservadora contraria a la solidaridad, la cooperación y la igualdad; la arquitectura política basada en el clientelismo y en la venta del poder público al mejor postor privado, junto a la construcción de una administración pública, débil para satisfacer las necesidades colectivas, pero apropiada para defender y consolidar el poder y la riqueza de unos pocos. He ahí la historia de esta patria. Pero en la línea del tiempo también se observan intentos de hacerla más humana, más nuestra: el Código de Trabajo, el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS), una universidad pública y autónoma, y muchas fuerzas ciudadanas empeñadas por vivir sin reprensión.

Así las cosas, no le extrañe que nuestra patria, ese terruño al que estamos ligados por recuerdos y esperanzas de futuro, sea la Guatemala del desempleo, la migración forzada y la pobreza, la de las niñas calcinadas en un “hogar seguro”, la del millón de niños desnutridos, la de los cuatro millones de patojos fuera de la escuela. Nuestra patria, la de empresarios poderosos aglutinados en el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras (Cacif) que financian ilícitamente partidos políticos, que han convertido la vida diaria en negocio, y hoy aplauden las infamias de su títere de ocasión, Jimmy Morales.

La Guatemala de hoy, la que tiene miles de familias que reclaman saber el paradero de sus desaparecidos; la de los patronos que además de pagar salarios de miseria se huevean impunemente la cuota que los empleados aportan al Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, y los matan si reclaman, como a don Eugenio López —finca San Gregorio Piedra Parada—; esta Guatemala de hoy es la finca de los deshonestos, la de los padres violadores de la patria, como Galdámez, Arzú, Linares, Hernández, Alejos, Sandoval y demás canallas. Reconozcámoslo: nuestra patria, donde yacen los restos de abuelos y padres, donde encontramos el amor y la ternura y crecen nuestros hijos, continúa siendo la patria del criollo, la nación de las infamias.

Este mes patrio es decisivo, porque los miembros del pacto de corruptos —empresarios y políticos tramposos, narcotraficantes y militares asesinos—, cuyo vocero es Jimmy Morales, quieren conservar una Guatemala esclava. Por eso, más que alzar una bandera o cantar el himno, precisamos salir a la plaza y demostrar que juntos somos más fuertes que quienes ganan con el actual y podrido sistema político. La participación consciente y masiva es el antídoto contra los corruptos y el sustrato de la democracia.

Si piensa que todo está perdido, no se desanime, levántese. No nos han vencido, porque en la vida de una nación, ninguna victoria es absoluta. Anímese, imagine que mañana, cuando estos sinvergüenzas sean juzgados, nosotros diremos patria y nos sabrá a caldo de frijoles, a tortilla, a ternura, a libros y escuelas, a igualdad, a trabajo digno y salud, a justicia, a democracia. Pero, hoy toca alzar la voz y levantarse.

jmenkos@gmail.com

Los guatemaltecos somos buenos para pelear, solo que entre nosotros. Sucede en todo el mundo, nuestro agravante es la carencia educativa del encaramiento. No estamos acostumbrados a los debates, pues para nosotros la discordancia es motivo de enemistad. Hay mucha herida, mucho dolor del tipo “a mí nadie me va a decir nada peor este muchacho y menos ese viejo qué se cree”. Cuando dos animales quieren lo mismo, uno termina con el otro y se queda con la presa. Entre humanos, por el contrario —en teoría—, se ponen de acuerdo para cumplir un objetivo, sin abandonar sus diferencias.

Si salimos de esta, tal vez habremos aprendido un par de cosas. La primera, que por estar discutiendo si un malestar estomacal y sus resultados tienen tintes de izquierda o de derecha, otros imponen una agenda de odio. La segunda, que por embriagarnos con las primeras ganancias amanecemos sin un centavo. Esto es, que frente al placer de que un montón de ladrones prominentes fueran presos en el Mariscal Zavala nos volvimos adictos a la noticia truculenta.

“Señora fiscal —decía un periodista a la entonces jefa del MP Thelma Aldana—, ya no ha habido Jueves de Cicig, ¿habrá más casos?, ¿podemos esperar algo tan fuerte como La Línea?”. Hay una normalización de nuestras adicciones. Si se quiere desestabilizar a este país, basta con que se le ponga a la mesa el alto impacto como “solución”, o el tema de educación sexual y reproductiva. Vemos morir proyectos porque pequeños grupos no se pusieron de acuerdo, aunque hablaban de lo mismo y querían lo mismo, uno creyó que el otro decía algo distinto, y el otro creyó que se le estaba desestimando. Terminaron diciéndose cosas. Y no hablo de personas sin educación, sino de profesionales con posgrados. De buenos propósitos han surgido buenos enemigos. Una persona que no conozco —parece que no es de este país, firma “jaulix”— escribió en Twitter algo que ilustra de mejor forma lo que digo: “Hoy leí a una chica muy feliz porque venció el cáncer: Uno le contestó que el cáncer no se lo vence porque regresa; otro que no venció ella sino la ciencia, otro que lo venció Dios, otro que su amiga se está muriendo y que por culpa de ese tuit está llorando. Hay gente horrible”.

Es cierto, hay gente horrible; pero ahora voy a referirme a la otra cara de la luna, a la gente y organizaciones que devuelven la esperanza: una muchacha en solitario hace resistencia frente al Congreso y exige a los diputados que trabajen en beneficio del país y no para que les “crezca la panza”; un ciudadano es el primero en salir aquella tarde nefasta cuando Morales informa que no renovará el convenio con la Cicig, y se planta en la plaza con su cartel de rechazo; estudiantes de Quetzaltenango declaran non grato a Morales; la AEU se declara en asamblea, toma las instalaciones de la rectoría y nos invita a estar alertas pues convoca a un paro nacional; universitarios de Sacatepéquez rechazan las acciones del presidente; dialogan estudiantes, organizaciones campesinas, colectivos urbanos y autoridades indígenas para tomar decisiones en esta situación caótica; Luis von Ahn envió un mensaje de apoyo a la Cicig; las autoridades indígenas de Sololá anuncian una manifestación.

Ciertamente, dan deseos de tirar los pocos residuos de esperanza que pudiéramos tener. Sin embargo, así como no hemos visto más allá del alto impacto y hemos atendido las diferencias antes que el objetivo, podemos rechazar que nuestro destino ya lo decidió gente como Nikki Haley, o la nefasta canciller, o los militares o el Mariscal Zavala. Es hora de volver a las calles.

 @juanlemus9

La ausencia de debate político sobre temas trascendentes para el país se ha convertido en la norma. Lo excepcional —también faltante— es que se aborde alguna mínima discusión sobre problemas nacionales. Los partidos políticos —que no lo son— siguen más preocupados por continuar en la sombra cómplice de la conspiración permanente que en la palestra, y sus integrantes más acongojados porque se hablen de ellos que por hacer su trabajo por el que mensualmente les pagamos. En fin: un silencio preocupante que nos tiene sumidos en la mayor inacción de los últimos años.

Aprovechando ese mutismo, cerca de ochenta diputados están ofuscados porque no podrán reelegirse en la convocatoria del 2019 y calladamente intentan revertir la norma que lo imposibilita ¡Para eso si son vivos! Sin embargo, aquellos otros que están en ley seguramente se opondrán y no por principios o respeto a la norma, algo que les viene del norte, sino por pura competencia política de sacarlos legalmente del tablero político nacional y reducir la oposición ¡Al pelo aquello de “no hay mal que por bien no venga!

Esta pasividad política desaparecerá, sin embargo, en poco tiempo. En la medida que se vayan destapando los candidatos para el proceso electoral venidero, se escucharán nuevamente promesas y “soluciones” para arreglar la debacle económica, social, educativa, sanitaria, etc. que el país arrastra por décadas y que cada cuatro años pretenden corregir inescrupulosos vendedores de humo que luego callan por otros tantos. De esa cuenta, no escuchamos cual es la posición de los partidos de la oposición respecto, por ejemplo, al desastre vial, al deficiente sistema de salud pública, a la encarecida compra de medicamentos, a la precaria situación de la educación, o a los actos de secuestros de alcaldes o robo de armas a policías por turbas de “delincuentes sociales”, entre docenas más. Tampoco sobre la desproporcionada solicitud de subida salarial de jueces y magistrados o la exigencia magisterial de más dinero para el pago de maestros que no incrementan una décima la calidad educativa ni reducen los índices de analfabetismo. Ya verán como en dos meses todos tienen la solución que ahora callan y cómo la ofrecen como remedio eficaz para promover “el desarrollo social que el país necesita, ¡ah!, y la justicia social”.

Después de veinte años residiendo en Guatemala, me confieso harto e incrédulo de tantos marrulleros vendedores de humo, de políticos basura y de ciudadanos pasivos y cómplices. He llegado al convencimiento de que tenemos poco arreglo porque sencillamente muchos se sienten cómodos con esta situación y, sobre todo, porque falta el coraje necesario para acometer una profunda reforma que nos obligaría a cambiar de actitud y valores. No nos engañemos más: no queremos cambiar, y no porque no seamos conscientes de lo mal que estamos, sino porque no nos atrevemos o nos sentimos cómodos esperando que algún día llegará “nuestro” turno de estar en la parte que envidiamos o deseamos. Una suerte de ley de péndulo que hemos terminado por asimilar, consentir y promover.

Cada quien tiene lo que se merece y nunca mejor se puede aplicar el dicho. Hay sociedades, mucho más pequeñas que la nuestra, que han resurgido y tomado conciencia de que o empujas o te entierras: Israel, Croacia, Taiwán… son ejemplos de países cuyo coraje social —si es que eso existe— los aúpa exitosamente por encima de otros. Las sociedades son lo que ellas permiten que sea y la guatemalteca carece del ardor necesario para actuar en la dirección correcta, suficientemente diagnosticada. Así que no nos quejemos más mientras sigamos en la sinuosa senda del silencioso y acobardado cordero.

www.miradorprensa.blogspot.com

La propaganda es a la democracia lo que la cachiporra al estado totalitario, afirma acertadamente Noam Chomsky en el libro Cómo nos venden la moto, escrito en conjunto con Ignacio Ramonet. De ahí que a lo largo de la historia contemporánea se haya desarrollado técnicas de persuasión que buscan la manipulación informativa y la construcción de narrativas como medio para conseguir, conservar y acrecentar el poder de un grupo particular.

De acuerdo con Chomsky, la manipulación de la información convirtió a los estadounidenses de una sociedad pacifista en una “histérica y belicista” que quería acabar con todo lo alemán. Para ello, el Comité de Información Pública —encargado de la propaganda gubernamental—, difundió su mensaje por todos los medios. Aún en los actuales libros de historia se conservan hechos fabricados con el afán de “dirigir el pensamiento de la mayor parte del mundo”.

No es que los dirigentes nazis no fueran racistas, extremadamente violentos y tuvieran ambiciones imperialistas, es que los estadounidenses fueron manipulados para crear en ellos, por medio del terror, un entusiasmo patriota y bélico que ha sido útil para aceptar que muchos de sus jóvenes sacrifiquen sus vidas combatiendo en Europa, Vietnam, Irak, Afganistán y Somalia, entre otros lugares. Puede ser que la escalada de violencia de los diferentes bandos haya terminado por convertir la guerra en el único instrumento para lograr cierta gobernabilidad global. Puede ser que la propaganda, impulsada por quienes fabrican armas y ganan con la muerte, haya permeado tanto como para no reconocer caminos para vivir en un mundo con diferencias ideológicas y sin violencia.

Lo que sí es claro es que los métodos empleados para allanar el camino hacia la aceptación irrefutable de la violencia y la guerra se han utilizado en el mundo para construir el “miedo rojo”, una suma de argumentos flojos por los cuales si una persona o un colectivo aboga por derechos individuales y sociales —incluida una democracia plena— se le tilda de comunista. Así se ha conseguido a lo largo de la historia el cierre de sindicatos y de servicios públicos, la regulación de la libertad de prensa y la persecución política.

Con la técnica perfeccionada, suministrada por medios de comunicación y net centers, utilizando incluso voces que tienen cierta legitimidad frente a la sociedad, en Guatemala aquellos codiciosos que creen ganar con la pérdida de derechos de los ciudadanos —neoliberales y corruptos— tratan de implantar en la opinión pública ideas tales como: “lo público debe minimizarse”, “los universitarios deben estar en las aulas y no en las calles”, “los que abogan por derechos humanos son chairos”, “a los pobres se les debe enseñar a pescar, no dar el pescado”, “nadie debe tener un ingreso mínimo garantizado”, “los que —sin motivo justificable— toman las carreteras, nos generan pérdidas económicas”, “la lucha contra la corrupción es mala para la economía”, “nos quieren convertir en Venezuela”, “hay que bajar salarios e impuestos para ser competitivos”, entre otros. Estos mensajes, simples y vacíos de razonamiento democrático, político o económico, lamentablemente convencen a quienes viven como espectadores, “el rebaño desconcertado”, incluso a aquellos afectados por esta forma de concebir la vida en sociedad.

Los ciudadanos deben analizar las noticias, las columnas, las opiniones de terceros desde su realidad y conciencia, y aceptarlas o no, según la concepción del mundo en el que quieren vivir. Por favor, lea, vea, escuche, pero reflexione y no se deje manipular.

jmenkos@gmail.com

Nos llegan por todos los medios de comunicación social las imágenes de playas, caminos, plazas y calles llenas de basura. Unos cuantos conductores, a quienes se les antoja comprar unas frutas para el camino, se estacionan al borde de carreteras ya insuficientes de por sí, generando atascos y degradando la circulación para miles y miles de conductores. Los autobuses van sobrecargados, deteniéndose en cualquier parte de los caminos que recorren para recoger pasajeros, de modo tal que no solamente ponen en peligro las vidas de estos, sino las de los demás automovilistas que pasan horas interminables para regresar a sus casas. Como si todo eso no fuera suficiente, los operativos de tránsito generan otros embudos, en lugar de ensanchar las arterias por donde pudiera fluir mejor el tráfico.

Es verdad, de otra parte, que durante los días de la Semana Santa muchos de los espacios públicos (sean infraestructuras o culturales y de recreación) se utilizan al máximo de su capacidad, de manera que es imposible pensar en que todo transcurra como en condiciones normales. Es imposible evitar que, operando al límite, no se llega a ciertos extremos. Pero no es necesario que se llegue al borde del colapso.

Esa situación —el borde del colapso— se debe en buena medida, a mi parecer, a una actitud respecto de lo público que denota una cierta falta de comprensión de cómo, en “lo público”, es el ámbito en el que podemos ejercer nuestra ciudadanía, nuestra libertad, bajo la Ley.

En efecto, en los espacios o esferas privadas de la persona, si bien existe esa libertad y esa ciudadanía (la vivienda es inviolable, por ejemplo), no se despliegan como en lo público. En esta dimensión de nuestras vidas puede hablarse de libertad de expresión, de libertad de locomoción, de libertad de comercio, de libertad de trabajo, de libertad de manifestación, etcétera. Es en lo público en donde el ciudadano se entiende con otros ciudadanos bajo el marco de las leyes y en donde se entiende, también, con sus autoridades.

Por consiguiente, ni la ciudadanía ni la libertad se oponen a lo público, sino que, más bien por el contrario, es en esta dimensión de la existencia de las personas en que adquieren verdadero significado. En las que pueden expandirse, pero también verse coartadas, limitadas, constreñidas.

Cualquier ciudadano que desprecie lo público también desprecia una dimensión sumamente importante de su vida, de su existencia, de su libertad bajo la Ley.

Cuando un ciudadano constata que otros abusan de lo público debe poder —y querer— acudir a la autoridad para pedir, para exigir, que aquel que abusa sea reprimido, bajo la Ley, por ese abuso. Y he aquí una de las más importantes funciones de la autoridad pública, a saber: evitar que cualquier persona o grupo de personas abuse de lo público. Sea con altavoces que reproducen música estridente, sea bloqueando la circulación, sea ensuciando las playas o caminos, sea mediante el uso de la violencia física o moral, o sea faltando a la moral y las buenas costumbres, la autoridad pública debe actuar para impedir que lo público se degrade, que pierda ese valor enorme que tiene para el ejercicio de la libertad, para el ejercicio de la ciudadanía.

Los ciudadanos de Guatemala, que valoren su libertad, deben poder acudir a sus autoridades públicas para pedir y obtener esas protecciones fundamentales sin las cuales, en mi opinión, la dimensión más importante dentro de la cual se despliega la libertad ciudadana queda cercenada.

Eduardomayora.com

No quisiera parecer irrespetuoso con mis lectores, pero he de confesar que he llegado a una grave conclusión, a saber: que son relativamente pocos, entre las élites de Guatemala, quienes comprenden qué es un Estado de Derecho y qué implica ser “un ciudadano” en un Estado de Derecho.  No es que yo pretenda ser “el experto” en el tema, pero, modestia aparte, creo que algo puedo aportar.  Sobre todo, en relación con la realidad nacional según yo la comprendo.

Un primer aspecto del “ideal” del Estado de Derecho es eso, su carácter axiológico. Dicho de otra forma, el Estado de Derecho es un modelo de organización del Estado al que se “aspira”, que se lucha por alcanzar, porque es un “valor” en sí mismo.

La sustancia del ideal del Estado de Derecho es que, en lugar de la voluntad arbitraria de una persona —como un monarca o un dictador—, o de varias personas —como una aristocracia o una oligarquía—, o de muchas personas —como en una democracia absoluta o en una demagogia—, “impera el Derecho”. En lugar de la voluntad arbitraria de no importa quién, toda manifestación del Estado ha de regirse por las reglas del Derecho que, de otro modo, sirve de cauce para las relaciones privadas.

Y aquí alguien pudiera señalarme que, en la Constitución de Guatemala (Arto. 153), se establece que “el imperio de la Ley se extiende a todas las personas que se encuentren en el territorio de la República”. Que, además, se señala que “los funcionarios son depositarios de la autoridad, responsables legalmente por su conducta oficial, sujetos a la Ley y jamás superiores a ella” (Arto. 154). Esto, sin duda alguna, es importante porque alude a esa “aspiración” de situar a las reglas del Derecho en el pináculo de la vida del Estado.

Empero, todos sabemos que el “papel lo aguanta todo” y que cualquier cuerpo legislativo puede promulgar reglas que, aunque parezca mentira, en la realidad operen contra el ideal del Estado de Derecho. La leyes que confieren poderes discrecionales sin control a ciertos funcionarios públicos, las que imponen cargas a unos ciudadanos exonerando a otros, las que confieren ventajas o privilegios a determinados grupos que deben ser sufragados por la generalidad de los ciudadanos, las leyes que, en fin, operan en contra de los principios de generalidad, de la igual aplicación de las leyes y de “abstracción” (que no lleven ”nombre y apellido”), terminan contradiciendo el ideal del Estado de Derecho.

La Constitución de Guatemala, ella misma, concede privilegios exorbitantes para la Universidad de San Carlos, por ejemplo, asignándole el cinco por cien de los ingresos del Presupuesto Ordinario del Estado. Si bien se sostiene que es para beneficio del Estado, está claro que los profesionales que de allí se gradúan derivan beneficios personales importantes por la formación profesional que les ha sido sufragada con los impuestos de otros ciudadanos, que no se benefician en casi nada de esta asignación presupuestaria, que además tiene carácter monopolístico. Algo parecido ocurre con el deporte federado. Por el lado de la discrecionalidad sin control ni límites, la Constitución confiere, literalmente, “n” atribuciones a los poderes públicos del Estado para, por ejemplo, “estimular” la iniciativa en actividades agrícolas, pecuarias, industriales, turísticas “y de otra naturaleza” (o sea, en todo y cualquier cosa –Arto. 119).

Cuando las normas morales que rigen la conducta no están alineadas con principios que buscan el bien, el actuar correcto y la honestidad, surge la laxitud. La conciencia laxa, como forma de conducirse, se caracteriza por poca reflexión en el obrar, falta de escrúpulo en el cumplimiento de los deberes, lo relajado en el proceder y la ausencia de responsabilidad. En decir: la manga ancha.

La semana pasada sucedieron hechos que invitan a reflexionar sobre el tema. El caso Odebrecht y cómo los políticos, aliados con una empresa de construcción, se sucedían para reclamar comisiones y continuar defraudando; la detención del expresidente del Congreso Arístides Crespo por plazas fantasmas; los onerosos gastos presidenciales que incluyen finas viandas, masajes, pastillas de menta, zapatillas, joyas o bebidas caras; una peculiar red de cobro de comisiones para agilizar el pago del crédito fiscal a empresas, en la que están señalados exsuperintendentes de administración tributaria, el vicepresidenciable de la UNE, Mario Leal, y el diputado Alejos vicepresidente primero del Congreso, y finalmente, la detención del exministro de la Defensa Nacional señalado de asignar graciablemente Q50,000 mensuales al presidente de la República. Un sistema de corruptos y corruptores en el que no se sabe quién inició el ciclo de perversión ¡Vaya panorama vergonzoso!

La proyección de la imagen país es sencillamente lamentable y repercute en la percepción de quienes deseen invertir en el país porque con casos como los expuestos, nadie querrá entrar en cualquiera de los sucios juegos descritos, salvo delincuentes y entonces los resultados serán peores. Cambiar todo esto —y más por salir— pasa por aceptar que estamos muy mal y que hay que limpiar de barro la acción pública —la política— y especialmente a quienes están ahí para satisfacer compromisos y delinquir abiertamente.

Nos resistimos a aceptar, sin embargo, que los autores no son los únicos responsables. La reflexión ha estado generalmente ausente en las elecciones y en la voluntad por cambiar las cosas, y parte de la ciudadanía es culpable, por acción u omisión. Esos delincuentes llegaron al poder porque fueron elegidos con el poco conocimiento que se tenía de ellos, pero también con nula exigencia de transparencia a su gestión o incluso llevados por la emoción o los regalos que repartían, cuando no con la esperanza de lograr un puesto en la administración. No nos engañemos ni exculpemos: somos corresponsables de la situación y sin asumir ese extremo y hacer la catarsis correspondiente, nada va a cambiar.

No se trata de que la acción punitiva de la justicia limpie el sistema; nunca lo lograría. Más bien es preciso que cada quien se mire al espejo y reflexiones seriamente sobre qué debe hacer para que el buen actuar, en todos sus actos, sea el norte de conducta. Los diputados, políticos, empresarios, abogados, catedráticos o alumnos son reflejo de la sociedad y la dinámica social resultante es aquella aceptada como “normal”, aunque externamente se vea más producto de una conciencia laxa que de una moral correcta.

Falta más razón en el actuar y menos fricción emocional, además de un sensible cambio de actitud. Mientras siga pasándose el semáforo en rojo, hurte lápices en el trabajo para llevarlos a casa, saque el carné de conducir mediante pago y no con examen o compre turno en las filas para conciertos o renovar pasaporte, no habrá dado un giro a su conducta y seguiremos con la deficiencia ética y estructural que nos ha llevado a la anomia que padecemos.

¡Mírese al espejo y no voltee la cara a otro lado!

 El viernes 17 de febrero venció el  contrato de la empresa Easy Marketing para la emisión del documento personal de identificación (DPI).

Según el Registro Nacional de las Personas (Renap), aún está pendiente la entrega del último lote de documentos para llegar a los 12 millones que estableció el  referido documento.  La empresa asegura que solo quedan 82 pendientes, aunque según información reciente se deben más de 400 mil.

El  jefe de Comunicación Social del Renap, Carlos Narez, indicó que a más tardar el viernes pasado  la firma les haría entrega de los DPI pendientes; pero  no fue así, por lo que esperan que esta semana se concrete.

Easy Marketing  dice que el  Renap aún les debe proporcionar las órdenes de impresión pendientes para los 82 DPI con los que se alcanzarán los 12 millones.

“Cuando esto ocurra, se procederá a la notificación y se le solicitará  al Renap el nombramiento de la junta receptora y liquidadora para proceder a la entrega de lo contractualmente convenido”, se agregó.

Liquidación

Ninguna de las dos partes refiere fechas de cuándo terminaría el traspaso.  

Narez indicó  que luego de la fase de finalización del contrato, se procederá  a la liquidación,  que está amparada por un cronograma que incluirá  el traspaso de los manuales, los cuales deben estar actualizados y en español, así como la entrega del equipo y los programas informáticos, “para poder recibir en condiciones necesarias y seguir funcionando y atendiendo la demanda de DPI”.

Easy Marketing solo respondió que las partes tienen que regirse por los  plazos establecidos en la Ley.  

Narez asegura que  el personal del Renap está capacitado para emitir en la nueva impresora,  en cuanto  Easy Marketing  entregue el lote pendiente.

El miedo, la apatía y la complicidad son algunos de los mayores obstáculos para establecer un sistema eficaz de administración de justicia capaz de conducir al país por un proceso generador de cambios profundos. En un sistema degradado por la infiltración de la corrupción y la delincuencia en esferas gubernamentales y en otras instituciones de fuerte incidencia política y económica, se supone la existencia de un alto grado de omisión de denuncia. Esto, por razones obvias, constituye un freno a la administración de justicia y un elemento paralizante en muchos otros aspectos de la vida nacional.

La ciudadanía se ha habituado al abuso y es neutralizada por el temor y la costumbre. Paga con impotencia los costos de la corrupción como un mal necesario y su única vía de escape es el comentario amargo en su círculo cercano. Multas de tráfico por faltas inexistentes, pago de impuestos excesivos y a capricho del vista de aduana, revisiones ilegales del vehículo en una calle solitaria, el consejo malicioso del funcionario de “soltar unos billetes”, amenaza de muerte para detener acciones legales por violencia intrafamiliar o por exigir la pensión alimenticia son casos recurrentes, silenciados por el temor.

Ese tipo de violencia es la gran amenaza contra el ejercicio libre y consciente de la democracia. Los políticos no se percatan de sus propios errores y se revisten de una autoridad prestada —porque no les pertenece— con la cual administran el tesoro del Estado en medio de la euforia de quien se siente dueño y señor del territorio. Quienes pertenecen a este círculo o se aproximan a él por distintas razones, también respiran ese aire enrarecido que nubla el entendimiento y sucumben ante las tentaciones del poder.

Así ha vivido la Guatemala actual veinte años después de la firma de la paz, un acontecimiento cuyas promesas de transformación del sistema de injusticias, inequidades y racismo nunca se cumplieron a cabalidad. Muchas de las crisis actuales devienen de la pérdida de dirección en las intenciones originales de enfocar los esfuerzos en el desarrollo, la inclusión de los pueblos originarios, la equidad entre hombres y mujeres, los objetivos en salud y educación. Esta tarea de reorientar a las fuerzas políticas exige a la ciudadanía detenerse a pensar en el camino recorrido, en cuánto falta por alcanzar y cómo es posible eliminar los motivos que llevaron al país a embarcarse en un conflicto armado prolongado y destructivo.

El ambiente de violencia es la consecuencia de haber perdido la ruta correcta, haber creído que con una firma en el documento se superaban las causas de la pugna entre sectores, se allanaba el camino al diálogo y quizá también se iniciaba una época de reparación de los daños.

Pero un pensamiento sin acciones no sirve para nada. Un cambio de reglas sin la voluntad de cumplirlas solo ha conducido a ensanchar la distancia entre las expectativas y la realidad.

La ciudadanía tiene ahora la tarea de involucrarse activamente en la reorientación de sus objetivos y metas. La denuncia, aunque parezca un acto insignificante ante la enormidad del problema, es la herramienta más efectiva para ir empoderando a una población-víctima, durante mucho tiempo impotente ante el acoso y el abuso de criminales grandes y pequeños, refugiados en sus intocables centros de control. La denuncia libera y abre un camino hacia el imperio de la ley. Quizá durante algún tiempo las instituciones encargadas de la investigación e impartición de justicia sean incapaces de procesar tanta demanda ciudadana, pero el efecto poderoso de una sociedad consciente de sus derechos socavará los cimientos de quienes se amparan en la impunidad y los privilegios.

Elquintopatio@gmail.com

Después de dos días de entrevistas con los líderes parlamentarios, el monarca convocó al presidente del Congreso, Patxi López, para informarle del resultado de esas consultas, que se saldan sin aspirante alguno a la Presidencia del Gobierno, según informó la Casa Real mediante un comunicado.

“No existe un candidato que cuente con los apoyos necesarios”  para que el Congreso de los Diputados le otorgue su confianza, apunta la nota.

Según los plazos fijados en la Constitución para el supuesto de que el Congreso sea incapaz de elegir un jefe del Ejecutivo el Parlamento quedará disuelto el 2 de mayo y los comicios se repetirán el 26 de junio, en una situación inédita en la actual etapa democrática española.

La ronda de consultas que terminó hoy fue la tercera del rey con los dirigentes políticos y de todas ellas sólo salió  (en la segunda) el nombre del socialista Pedro Sánchez.

El candidato del PSOE fue derrotado en los primeros días de marzo en dos votaciones en el Congreso, ya que sólo logró el apoyo de 131 diputados en una Cámara de 350.

Se trata de la primera vez que ocurre desde que se reinstauró la democracia en 1977, lo que da como resultado la repetición de elecciones apenas seis meses después de las precedentes.

En este período el Gobierno  (del PP, centroderecha) ha estado en funciones, ya que el Congreso contaba ya con una composición diferente.

Los comicios del 20 de diciembre fueron ganados por el PP  (centroderecha) , con 123 escaños, seguido del PSOE  (noventa) , Podemos  (izquierda antiausteridad, 69) y Ciudadanos  (liberales, cuarenta) , con la presencia de otras pequeñas fuerzas.Rajoy culpa a los socialistas de la repetición de elecciones en España

Rajoy culpa a los socialistas

El presidente de Gobierno español en funciones, Mariano Rajoy, culpó hoy a los socialistas de la repetición de elecciones en España, por su negativa a formar la gran coalición de Gobierno que les propuso y que a su juicio es la “más razonable”  para ese país.

El jefe del Ejecutivo español señaló hoy tras su reunión con el rey Felipe VI, que si no fue posible la coalición que él propuso fue “porque el PSOE no quiso” .

“No solo no quiso acordar sino que tan siquiera quiso hablar”  y eso, advirtió a los socialistas, “hay que corregirlo para el futuro” , porque es “el ABC de la democracia” , dijo Rajoy en una comparecencia ante la prensa

Las elecciones legislativas del 20 de diciembre dieran la victoria al gobernante PP  (centroderecha) , con 123 escaños, por 90 del PSOE  (socialista) , 69 de Podemos  (izquierda antiausteridad) y 40 de Ciudadanos  (liberales) , junto a pequeñas formaciones nacionalistas y de izquierda.

Rajoy añadió que “por suerte para España”  no se ha conformado un gobierno de izquierdas, tal y como pretendían otras fuerzas políticas, algo que en cualquier caso “no era previsible” , añadió.

La gran coalición que propone Rajoy transmitiría un “mensaje de unidad bueno”  para la ciudadanía y los agentes sociales, y sería posible porque tanto PSOE como PP están de “acuerdo”  en temas “fundamentales”  y además alumbraría reformas “duraderas” , por el amplio apoyo parlamentario con el que contaría.

Tras agotarse los plazos marcados por la ley y ante la falta de un candidato de consenso tras la tercera ronda de consultas de Felipe VI, que finalizó hoy, España está abocada a la repetición de elecciones el próximo 26 de junio.

“Sería positivo” para el país y para los ciudadanos, dijo el ministro de Justicia en funciones, Rafael Catalá, al hacer la sugerencia durante un desayuno informativo. La medida tendría que tomarse con el acuerdo de todas las fuerzas parlamentarias.

Las campañas electorales españolas tienen dos semanas de duración. El objetivo al acortarla es evitar estar “atormentando a los ciudadanos” y reducir costes, señaló el ministro.

España lleva 12 meses saltando de comicios en comicios.

Este largo periodo electoral comenzó en marzo del año pasado, con las elecciones regionales en Andalucía (sur). En mayo hubo elecciones municipales en todo el país y en la mayoría de las regiones. El 20 de diciembre fueron las generales, cuyo resultado dejó al país en el bloqueo político en el que se encuentra.

En una primera sesión de investidura en marzo, el candidato a jefe del Ejecutivo nombrado por el rey, el socialista Pedro Sánchez, no logró los votos necesarios para ser proclamado. Si el 2 de mayo no hay presidente del Gobierno, el Parlamento será disuelto y España tendrá que celebrar nuevas elecciones el 26 de junio.

El Partido Socialista (PSOE), Podemos y Ciudadanos, que se reunieron la semana pasada, no lograron acercar posturas para un acuerdo que permita la investidura del socialista. Rajoy, al frente del Partido Popular (PP), quiere insistir ahora en su propuesta de un Gobierno de coalición con los socialistas presidido por él, aunque Sánchez lo rechaza.

La campaña electoral de las elecciones generales de diciembre costó 130 millones de euros al Estado español, sin contar con el gasto de los propios partidos en ella, que en su mayoría se sufraga con subvenciones públicas en función de los votos y la representación obtenida en los comicios anteriores.

Ataques y elusión de responsabilidades

Podemos asegura que Ciudadanos rechazó toda modificación del programa de gobierno firmado con los socialistas, considerado demasiado liberal por la izquierda radical.

Iglesias defiende el derecho a la autodeterminación de Cataluña, rica región del noreste del país en plena crisis independentista, y exige participar en un gobierno que respete una repartición “proporcional”  de las carteras ministeriales. Son dos temas de desacuerdo fundamental con Ciudadanos.

Para el partido de centroderecha, Podemos sólo participó en la negociación para “reventar básicamente el acuerdo”  entre Sánchez y Rivera.

 “Podemos no vino a matizar, a defender enmiendas” , sino más bien a “dinamitar, reventar, liquidar” , lanzó Rivera.

Aun así, Iglesias no quiere renunciar al referéndum que considera “ineludible” . “Dijimos que defendíamos un referéndum, lo hemos defendido hasta el día de hoy y vamos a seguir defendiéndolo” , afirmó tras reunirse por la tarde con el presidente independentista catalán, Carles Puigdemont, en Barcelona.

Además de atacarse mutuamente, los tres partidos buscaron eludir la responsabilidad del fracaso en las negociaciones y de la posible convocatoria de nuevos comicios, había explicado el jueves a la  AFP  un miembro del partido socialista que pidió mantener el anonimato.

El PSOE, que ya fracasó en dos ocasiones en marzo en su intento de lograr la investidura del Congreso de los Diputados, asegura sin embargo que se implicará hasta el último día para expulsar del poder a Rajoy y al PP, cuya imagen se vio muy dañada por la multiplicación de escándalos de corrupción y las draconianas políticas de austeridad.

Los conservadores habían llegado primeros en las legislativas de diciembre, pero con una mayoría insuficiente para gobernar en solitario y sin ningún aliado. Desde entonces, el ejecutivo de Rajoy está en funciones y gestiona solamente el día a día de ese país.

Los partidos españoles tienen hasta el 2 de mayo para alcanzar un acuerdo de investidura. De lo contrario, el parlamento se disolverá y se convocarán nuevas legislativas, probablemente el 26 de junio.

Según los sondeos, Podemos perdería terreno. Sin embargo, en caso de aliarse con la pequeña coalición ecolocomunista Izquierda Unida, podría arrebatar el segundo lugar a los socialistas. El PP, por el contrario, se mantendría en su nivel actual mientras que Ciudadanos ganaría algunos escaños.

Personas de la tercera edad, adultos, jóvenes y niños participaron en el plantón frente al Palacio Legislativo —9a. avenida entre 9a. y 10a. calles del Centro Histórico capitalino—, donde manifestaron su deseo de que la CC sea integrada por personas honorables.

Entre las pancartas que los ciudadanos portaban resaltaban las que exigían a los congresistas “cero tolerancias a la corrupción, privilegios e impunidad”.

Otra de las peticiones de los manifestantes era la inmediata aprobación a las reformas de la Ley Electoral y de Partidos Políticos.

Las personas rechazaron prácticas como el transfuguismo y solicitaron que se haga algo para garantizar la no reelección de los parlamentarios.

La manifestación se desarrolló con normalidad, y aunque en un principio la afluencia de personas fue reducida a media tarde se unieron decenas de personas a la protesta.

Entre los temas que las personas pedían solucionar es que las autoridades hagan algo para aliviar la crisis del sistema de Salud.

Sánchez indicó que el pacto con Ciudadanos es solo “el primer paso”  para que haya un cambio político en España e hizo un llamamiento a otros partidos para “abandonar el verbo vetar y abrazar el verbo acordar, desterrar el verbo imponer y poner el practica el verbo entender” .

Por su parte, el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, cuyo partido está representado por primera vez en el Congreso de los Diputados, no descartó entrar en un gobierno presidido por Sánchez, aunque no es su prioridad.

El pacto firmado hoy contempla más de 200 iniciativas, entre ellas, modificar la Constitución y una reforma fiscal y laboral, que asegure los derechos sociales y complete el funcionamiento federal de la organización territorial de España, según sus firmantes.

En este sentido, los dos partidos manifiestan “su permanente e inequívoco compromiso compartido con la unidad e integridad”  del Estado, ante el desafío independentista planteado en Cataluña  (este) por los partidos que conforman el gobierno de esa región española.

Contemplan igualmente la supresión de la preferencia del varón sobre la mujer en la sucesión a la Corona, la revisión del sistema electoral y la modificación del Senado para convertirlo en un órgano estrictamente territorial, ya que ahora funciona sobre todo como Cámara de segunda lectura, además de reducir el número de senadores.

Asimismo, proponen acabar con el aforamiento de senadores y diputados en el Parlamento nacional y en los regionales, una situación recogida en la Constitución por la que estas personas, junto a otros altos cargos, sólo pueden ser juzgados por el Tribunal Supremo y no por los tribunales ordinarios.

También plantean suprimir las Diputaciones, entidades que agrupan a representantes de municipios de una provincia.

Este acuerdo político llega dos meses después de las elecciones generales del 20 de diciembre pasado, que dejó un Congreso plural, con cuatro grandes formaciones: PP  (centroderecha, 123 escaños) , PSOE  (90) , el izquierdista Podemos  (69) y Ciudadanos  (40) , lo que hace imprescindible un acuerdo para conseguir formar Gobierno.

Socialistas continúan negociando

Por esta razón, los socialistas continúan negociando con otras fuerzas de izquierda  (Podemos, Izquierda Unida y Compromís) , para tener los apoyos necesarios.

También el líder de Ciudadanos pidió el miércoles al PP un “esfuerzo de valentía y generosidad”  para apoyar el acuerdo que firmaron hoy con los socialistas.

Más allá de la investidura, PSOE y Ciudadanos necesitarían el apoyo del PP para reformar la Constitución, ya que para ello es obligatoria una mayoría reforzada en el Congreso.

El jefe del Ejecutivo en funciones reiteró que si Sánchez no consigue ser presidente del Gobierno lo intentará él, planteando un acuerdo con PSOE o Ciudadanos y si no, habría que ir a nuevas elecciones.

Por su parte, Podemos, posible socio a la izquierda, también rechazó el pacto, por considerar que no alcanza la suma suficiente para poder gobernar .

El secretario de Organización de esta formación, Sergio Pascual, reiteró hoy que su  partido votará no a cualquier otra fórmula que no sea un gobierno de coalición en el que participen y aseguró que continuarán negociando con los socialistas para lograr un acuerdo que ponga en marcha esa propuesta.

“La fruta está madura”, dijo el portavoz parlamentario de Ciudadanos, Juan Carlos Girauta, tras una semana en la que su formación y el PSOE han acercado posturas.

Un pacto PSOE-Ciudadanos necesitará además de la abstención del Partido Popular (PP) de Rajoy, algo a lo que el líder conservador se niega, pero la formación liberal confía en poder lograrlo.

“Las posibilidades de contacto son infinitas pero la aritmética de votos no es infinita. No dejemos las cosas para última hora”, manifestó por su parte el “número dos” de Podemos, Íñigo Errejón.

El líder socialista tiene plazo hasta el 2 de marzo, cuando se inicia el pleno de investidura, para lograr los apoyos suficientes para convertirse esa semana en jefe del Gobierno español, según la fecha fijada el lunes por el presidente del Congreso de los Diputados.

La primera votación en la Cámara será el 3 de marzo. Si no la gana por mayoría absoluta, como todo apunta que sucederá, dos días después le bastará con tener más síes que noes.

Por esa constelación es por la que trabaja desde que el rey Felipe le encargó el día 2 que intente formar un Ejecutivo y aleje el escenario de nuevas elecciones en junio, lo que sucedería si dos meses después de la primera votación de investidura no hay aún presidente del Gobierno. 

A día de hoy, Sánchez tiene asegurado solo el apoyo de los 90 diputados del PSOE, la segunda fuerza en el Congreso tras el Partido Popular de Mariano Rajoy, que pese a haber sido la fuerza más votada en los comicios de diciembre, declinó la tarea de intentar formar Gobierno por no poder reunir los apoyos necesarios.

Las opciones de Sánchez, que descarta la gran coalición que le propone Rajoy, pasan inevitablemente por pactar con Podemos, tercera fuerza con 69 diputados, o Ciudadanos, cuarta con 40.

La primera opción precisaría además del apoyo del Partido Nacionalista Vasco (PNV) e incluso la facilitación mediante la abstención de dos partidos secesionistas catalanes, que hoy aseguraron que jamás la darán si el PSOE sigue rechazando un referéndum de autodeterminación en Cataluña.

Esa consulta es una línea roja que Sánchez no quiere -ni puede- traspasar: su partido la fijó como infranqueable en un documento oficial. Y aun así, Podemos la situó este lunes de nuevo como “imprescindible”, en una propuesta de Gobierno conjunto que presentó al PSOE y que dejó perplejos a los socialistas por el fondo y las formas.

No solo insiste en el referéndum catalán, sino que divide a España en “naciones” y “comunidades”, aumenta el gasto público en casi 100.000 millones de euros y organiza a Sánchez un Gobierno con 15 Ministerios (la mitad de los socialistas) y con Iglesias como vicepresidente, con el control de los servicios de inteligencia y la comunicación política.

“Es evidente que el partido de Pablo Iglesias conmina a los socialistas no para facilitar la constitución de un Gobierno, sino para mantener intacta la moral de sus seguidores, en la perspectiva de una repetición de elecciones que será difícil de evitar si nadie cede en sus intransigencias”, sostuvo hoy el diario progresista “El País” en su editorial.

A dos semanas del debate de investidura, PSOE y Podemos dejaron correr hoy el día discutiendo sobre cómo sentarse a dialogar.

“No entendería que alguien que quiere hacer un Gobierno con nosotros tuviera problemas para reunirse conmigo. Si Pedro Sánchez va a ser presidente y yo voy a ser su vicepresidente creo que deberíamos reunirnos con más frecuencia”, dijo Pablo Iglesias.

El líder de Podemos exige un encuentro cara a cara con Pedro Sánchez pero el PSOE argumenta que son las comisiones negociadoras las que deben hablar. La situación de bloqueo entre ellos sigue: no se ponen de acuerdo ni para sentarse a la mesa a negociar.
 

Rajoy recibió la semana pasada el rechazo de los socialistas PSOE  (90 diputados) , una negativa que hacía casi inviable su reelección como presidente y también que su partido  (PP, centroderecha) consiga los apoyos necesarios para formar un nuevo Ejecutivo.

El líder de Podemos  (69 diputados) , Pablo Iglesias, señaló hoy tras su encuentro con Rajoy que ahora no es momento de “hablar de sillones”  y que su prioridad es que el Parlamento elegido en las urnas funcione y dé respuesta a la actual situación de “emergencia social” .

Iglesias anunció antes de la reunión su negativa a apoyar a Rajoy “ni por activa, ni por pasiva”   (con apoyo directo o absteniéndose) , ya que sus planes para España no son “compatibles con que el PP siga gobernando” .

Entre las “líneas rojas”  del partido para alcanzar un posible acuerdo de gobierno está incluido un referéndum sobre la independencia de Cataluña, una cuestión que dificulta un posible pacto de formaciones progresistas liderado por el PSOE.

“Quien no entienda que la unidad de España se defiende desde la democracia y quien no entienda la diversidad y la plurinacionalidad del país no ha entendido nada” , subrayó Iglesias en clara alusión a la consulta catalana, a la que no renuncia.

El líder de Ciudadanos  (40 diputados) , Albert Rivera, también transmitió a Rajoy que no apoyará su investidura, aunque aseguró que su partido se abstendría en la votación si el PP logra alcanzar un pacto con algún partido, para poner en marcha la legislatura.

Rivera dejó este lunes claro que “la unión de todos los españoles no se negocia”  y aseguró que no apoyará ninguna coalición cuya hoja de ruta suponga la ruptura del orden constitucional, señaló en referencia a la propuesta de Podemos.

El PP sacó casi siete puntos y más de treinta escaños a la segunda fuerza política, el PSOE, y fue la lista más votada en 39 de las 52 circunscripciones.

“Esos resultados son la expresión clara e incuestionable de la voluntad de los españoles, que, en lógica democrática debería suponer el mandato para la formación del Gobierno” , señaló el Ejecutivo español en un comunicado.

Socialistas no negociarán

El líder del partido socialista  (PSOE) , Pedro Sánchez, garantizó hoy que no intentará formar Gobierno “a cualquier precio”  y advirtió que no negociará ningún acuerdo que ponga en peligro la integridad territorial de España.

Sánchez, como cabeza de lista de la segunda fuerza política tras las elecciones del 20 de diciembre -con 90 escaños-, se refirió a la propuesta de Podemos, nuevo partido de izquierda que ha quedado en tercer lugar -con 69 escaños- y que pide un referéndum en Cataluña para saber si hay o no una mayoría a favor de la independencia de esa región del noreste de España.

Este es un punto de discordia para un posible acuerdo de las dos fuerzas políticas, ya que según el líder socialista, sería el “principio de nuevas rupturas” .

Pedro Sánchez se dirigió al Comité Federal del partido, máximo órgano entre congresos, reunido para definir la posición del PSOE ante los posibles pactos para formar gobierno, ya que tras las elecciones del día 20, ningún partido tiene mayoría para gobernar.

No obstante, afirmó que si no lo consigue, los socialistas tienen “legitimidad”  y asumirán su responsabilidad de buscar una nueva mayoría “progresista”  y de “izquierdas” , para lo que avanzó que hablará con “todas”  las fuerzas políticas representadas en el nuevo Parlamento.

El líder socialista fijó en su discurso ocho puntos esenciales, entre ellos: una recuperación económica justa, un pacto por la educación, reconstruir el estado de bienestar, la regeneración de la vida política y pasar a un Estado federal.

Para el líder socialista, unas nuevas elecciones serían la peor de las opciones y no son una solución porque sólo aplazarían el problema y supondrían el reconocimiento de que los partidos son incapaces de dialogar y de entenderse.

El PSOE solo pone como condición para pactar con otras fuerzas políticas: que no se dialogue sobre la integridad territorial de España.

La propuesta socialista fue consensuada anoche con los responsables regionales del PSOE, en medio de tensiones internas que cuestionan el liderazgo de Sánchez, después de que los socialistas hayan cosechado el peor resultado en unas elecciones generales desde el restablecimiento de la democracia española en 1977.

El último registro de empadronados a nivel nacional es de siete millones 658 mil 922 personas y a 30 días de que se cierre el registro en el padrón, el TSE tendría que empadronar a diario a unos 18 mil 35 ciudadanos para poder llegar a la meta.

El director del Departamento de Inscripción de Ciudadanos y Elaboración de Padrón del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Leonel Escobar, justificó. “Nosotros, éste reto y la proyección la teníamos aunada a las jornadas de empadronamiento que pudieron haberse realizado desde febrero, si nos hubieran dado los recursos para hacerlo”.

Agregó: “Recordemos que uno de los principales obstáculos para efectuar las jornadas de empadronamiento fue porque no se le depositó al Tribunal Supremo Electoral el dinero del presupuesto a tiempo, y eso minimizó las oportunidades de poder trabajar en la provincia con puestos móviles de empadronamiento que nos hubieran dado un mayor caudal, considerando que íbamos a áreas en las cuales durante los cuatros anteriores no se atendieron”.

Cierre del empadronamiento

Hasta el 6 de junio se efectuara la inscripción de ciudadanos, tomando en cuenta que se debe suspender el proceso 90 días antes de las elecciones, el 6 de septiembre.

El cierre del empadronamiento se determina en el artículo 6 del reglamento de la Ley Electoral y de Partidos Políticos, el cual establece: “Tres meses antes de la elección, se suspenderá el empadronamiento de ciudadanos residentes en los municipios donde se celebren los comicios”.

Empadronamiento en la capital

Desde el 15 de abril comenzó la campaña de empadronamiento masivo en 10 centros comerciales de la ciudad de Guatemala, y se reportan 23 mil 199 ciudadanos inscritos; el 18.6% son primeros registros de jóvenes que en los últimos cuatro años alcanzaron la mayoría de edad.

El proceso de empadronamiento del 15 de abril al 3 de mayo registró actualizaciones o cambiaos de 14 mil 587 personas en el padrón electoral. La mejor semana de inscripciones en los centros comerciales fue del 20 al 26 de abril, fueron empadronadas nueve mil 693 personas.

En promedio, solo en centros comerciales de la capital el TSE empadrona a mil 221 ciudadanos. Escobar dijo que “la próxima semana comenzará el empadronamiento en las universidades del Istmo, Panamericana, Del Valle, La Universidad Rafael Landívar, Universidad Francisco Marroquín”.

Requisitos de empadronamiento

La Ley Electoral y de Partidos Políticos establece que los ciudadanos al momento de efectuar el procedimiento para ser incluidos en el padrón deben acudir a cualquier delegación del TSE o del Registro de Ciudadanos, y solo se debe de presentar el Documento Personal de Identificación (DPI), el trámite es personal.

El empadronador extenderá una contraseña, en la que se consignará la fecha en que deberá presentarse para que se le entregue el original de la boleta.

En la razón se indicará el número de empadronamiento y del municipio para ejercer el sufragio. La entrega de la contraseña se omite para los municipios en los que se establezca el procedimiento automatizado.

Si algún ciudadano tiene previsto cambiar de residencia o ase trasladará a otro municipio, deberá declararlo al Registro de Ciudadanos.

Los primeros en entregar la documentación en la ventanilla del departamento de Organizaciones Políticas del RC, fueron los delegados de Líder, quienes desde el miércoles anterior colocaron en el ingreso al edificio del Registro un toldo donde acamparon para esperar las cero horas del domingo y entregar la papelería.

Los seguidores de Líder, confirmaron que Manuel Baldizón compite para presidente y vicepresidente, Edgar Barquín, expresidente del Banco de Guatemala. Esto pese al rumor que corrió el sábado sobre un nuevo vicepresidenciable para Líder.

El binomio, candidatos alcaldes y diputados, serán presentados este domingo durante la asamblea nacional de Líder que se efectuará en la Plaza de la Constitución.

UCN fue el segundo partido que entregó la papelería, minutos después de que lo hiciera Líder. Los simpatizantes de UCN llegaron a instalarse en las afueras del RC el jueves por la mañana. El binomio de UCN está integrado por Mario Estrada y el empresario José Roberto Díaz-Durán.

Otro partido que tuvo actividad durante la madrugada fue la Unidad Nacional de la Esperanzan UNE, con el lanzamiento en las redes sociales de la campaña presidencial de la exprimera dama Sandra Torres. La campaña llama a “corregir el rumbo del país”.

Para este domingo los partidos Encuentro por Guatemala, Partido Republicano institucional (PRI) y el partido Fuerza tendrán asambleas para proclamar a sus candidatos. El primero lo hará en Jacaltenango, Huehuetenango, donde se lanzará la candidatura presidencial del empresario José Ángel López, en tanto los otros dos partidos proclamaran Luís Fernando Pérez y Alejandro Giammattei, respectivamente.

La elección de más de tres mil cargos públicos será el domingo 6 de septiembre y en el caso de no existir un ganador para la presidencia, se realizará una segunda vuelta el domingo 25 de octubre.

Miles de guatemaltecos llegaron a la Plaza de la Constitución el sábado último sin mayores intermediarios. El objetivo de la marcha: manifestarse en contra de los escándalos de corrupción, en especial  por la red de defraudación aduanera que se desmanteló en las últimas semanas.

Durante la manifestación se pudo observar la participación de grupos que comúnmente no participan en protestas ciudadanas. Niños, ancianos, religiosos y grupos civiles de diferentes ideologías.

¿Cuáles son los siguientes pasos en las marchas que se convocarán para los próximos días?, ¿Qué sucede si los mandatarios no reaccionan como desea la mayoría de manifestantes?

Este miércoles conversaremos con Samuel Pérez Álvarez, presidente de la agrupación de estudiantes de economía de la URL , Fray Armando González, religioso y Sor Regina Morales, religiosa franciscana en el programa Diálogo Libre. La cita es a las 15.30 hora