análisi s

|

Suscriptores

TSE comienza discusión de presupuesto y traslado de resultados de las elecciones del 2027

Institución electoral analiza reglamentos y actualización de datos, mientras analistas abogan por incorporación de magistrados titulares suspendidos.

Urias Gamarro

28 de abril de 2025 | 00:10h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El Tribunal Supremo Electoral comenzó con los preparativos para el año preelectoral y electoral en 2027. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

La preparación de una propuesta sobre el presupuesto para el año preelectoral y para el 2027 es uno de los ejes de trabajo en marcha luego de la integración del pleno de magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Aunque es un año en el cual no hay una convocatoria a elecciones, se comenzó a preparar todo el trabajo que conlleva el año electoral 2027, por los diferentes directores.

En el caso del presupuesto que solicitará el órgano electoral para el 2026 y 2027, la presidenta en funciones del TSE, Blanca Alfaro Guerra, explicó a Prensa Libre que la Dirección de Presupuesto debe presentar en junio próximo, en conjunto con la unidad de Planificación, la propuesta de cuanto sumarán los requerimientos para el año pre y electoral.

Aclaró que esta labor se realiza a nivel de direcciones y el pleno de magistrados no interviene, pero cuando ya tengan los resultados de los programas operativos y financieros para la asignación de los recursos para el 2027, será cuando ya lo trasladarán y les corresponderá a los nuevos magistrados conocerlo.  Es decir, el plan de cuánto costará la realización de las elecciones generales del 2027.

Para junio se esperaría conocer los números y distribución del presupuesto preelectoral y el electoral que se estaría presentando a la Dirección Técnica del Presupuesto (DTP) del Ministerio de Finanzas para hacer las asignaciones en la propuesta de gasto del 2026.

En la planificación también incluye la logística de los comicios.

Destino de partidos políticos

Con la integración del pleno de magistrados, Alfaro comentó que en el área jurídica tiene que despachar las diferentes propuestas de las agrupaciones políticas que presentaron una apelación luego de haberse emitido las resoluciones de cancelación.

Además, se analizan los diferentes reglamentos, como el de la Unidad de Medios, en el cual se discute una propuesta y para esta semana se programó una audiencia con la Contraloría General de Cuentas con el pleno para hablar de algunas preocupaciones.

Traslado de datos

Alfaro remarcó que se trabaja en una mesa técnica entre directores del TSE y representantes de varios partidos políticos, con relación al sistema informático para “ver cómo enfrentarían el2027 con el tema informático”.

Afirmó que cuando se concluyan estas mesas se presentarán los resultados, y “habría que tomar decisiones, se comunica a presidencia y se convocará a los plenos correspondientes”.

Jornadas de residencia

En mayo comenzarán las jornadas de residencia electoral, que permitirá la actualización de los electores, y una de las instrucciones dadas a los directores es revisar el “acarreo”, explicó la magistrada.

Afirmó que se han identificado algunos lugares en donde existen más personas empadronadas que el número de personas inscritas en el Registro Nacional de las Personas (Renap), una situación “grave” pero que, a partir de mayo, con las jornadas de campo, se llevará a cabo una actualización y tomar medidas si las personas no residen ahí, advirtió Alfaro.

Las autoridades actuales deberán hacer el cierre de la residencia electoral, pero no del empadronamiento.

“El cambio de datos de residencia electoral aún lo realizaremos nosotros y después de esa etapa de residencia y empadronamiento viene la segunda etapa de la actualización de los reglamentos que se están trabajando, de los requisitos que se deben tener de datos de inscripción de corporaciones municipales, a diputados y al binomio presidencial”, explicó Alfaro.

Estas etapas se darán en el contexto del relevo de magistrados que ocurrirá el 20 de enero del 2026. 

Adelantó que esta semana se programó una reunión con la comisión de Asuntos Electorales del Congreso, para hablar de varios asuntos, como la unidad de medios, el voto en el extranjero y los fondos.

Conteo de votos

Otra de las etapas es sobre el traslado de información el día de los comicios.

Alfaro comentó que sugieren que ya no se le denomine Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (Trep), sino consensuar otra denominación, como ocurre en varios países, que es un traslado preliminar de resultados, que no son oficiales, sino preliminares, y cómo marcha la tendencia.

Ese tema lo está abordando la Unidad de Informática y para junio se espera conocer una primera propuesta y la versión final en septiembre, con una verificación entre todos los actores.

Relevo de magistrados

El Congreso de la República debe hacer la convocatoria para integrar las comisiones de postulación para magistrados del TSE.

Alfaro indicó que el Legislativo entra a fase de receso en mayo, vuelve en agosto, y en octubre y noviembre deben ser los meses decisivos para el proceso.

El Congreso debe avisar al Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala para hacer la logística para elegir a su representante, y al notificar a la persona que va a integrar, se notificará a los decanos de las universidades para que nombren a su delegado y también al rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala.

Adelantó que es muy probable que en diciembre se haga la juramentación de la comisión de postulación y en enero la elección de los magistrados titulares y suplentes con la convocatoria. 

Preparar próxima elección

El politólogo independiente Douglas González y el analista político Renzo Rosal coincidieron en que el TSE se percibe como “débil”, pero se logró estabilizar con la integración del pleno con los magistrados suplentes.

“La separación de cuatro de sus miembros titulares afecta, y lo correcto es que al no haber una sentencia en su contra puedan integrarse para poder concluir su período. De no ser así, los magistrados suplentes deben integrar solo con el objetivo de no hacer mayores cambios porque carecen legitimidad en el ejercicio de los cargos”, apuntó González.

En cuanto a la planificación de las elecciones del 2027, el politólogo dice que el TSE debe tomar nota de los acontecimientos del 2023, como el uso de recurso públicos por el partido oficial, la suspensión “espuria” de candidatos y la libre elección, y deberán ser los pilares para garantizar que la próxima elección no estará adulterada.

Rosal, en tanto, señala que, con la integración de los suplentes, lo clave es estabilizar el funcionamiento y la toma de decisiones del TSE, y desde el 2023 hay un proceso de inestabilidad que ha durado casi dos años y que disminuyó su intensidad de trabajo y lograron sacar un proceso electoral “en un claro debilitamiento que fue externo e intromisión puntualmente del Ministerio Público que afectaron la dinámica y funcionamiento del órgano electoral”.

“En un año entregan los cargos y lo ideal es entregarlo en condiciones estables o fortalecidas, y poder solventar los frentes de debilitamiento que se han tenido, para que la nueva magistratura pueda preparar el siguiente evento electoral, que tendrá poco tiempo para poder preparar los comicios y que el actual equipo tiene que avanzar”, señaló.

Recobrar la independencia

Rosal agregó que, de cara a las elecciones del 2027, el TSE debe recobrar la independencia como parte esencial, ya que continúan las intenciones de querer vulnerar al órgano electoral por lo sucedido del 2023 y que se vea subordinada en condiciones precarias de conducir el siguiente proceso.

“Esas son las premisas fundamentales que hay que contener y resistir, y no caer en esos vectores que serían dañinos para el país, que ha perdido músculo en las dos últimas elecciones, pero se ha mantenido al frente y el objetivo es parar esa búsqueda de deterioro para el 2027”, aseveró Rosal.

González anotó que uno de los temas álgidos será cómo el TSE abordará la campaña anticipada, así como un esfuerzo en la fiscalización de los partidos políticos, sobre todo para garantizar que no lleguen recursos de la corrupción ni del crimen organizado, que es una tarea fundamental para mantener y sanear el sistema político y garantizar que quienes se postulan a los cargos no vayan condicionados por poderes fácticos.

Recobrar la confianza

Asimismo, el analista político José Carlos Ortega Santa Cruz, apuntó que el TSE tiene un reto principal, que es recobrar la credibilidad y generar confianza en la participación de la ciudadanía, de los posibles candidatos y de las organizaciones políticas que estén inscritas conforme a la ley.

A su juicio, la Ley Electoral heredada de la reforma en el 2016 dejó problemas que no se han resuelto, además de la judicialización exagerada de los procesos. El TSE puede realizar cambios internos y modificar reglamentos para generar confianza y credibilidad.

“Hay procesos que deben resolverse, como la cancelación de partidos, multas y sanciones. El empadronamiento continuo y permanente han sido deficientes. A lo que no le deben ponerle esfuerzo es al empadronamiento en el extranjero, aparte del problema y costo normal, con la persecución a migrantes irregulares en EE. UU. casi no va a haber resultados a ese esfuerzo”, remarcó.

También sugirió un análisis de qué ha hecho que los procesos se judicialicen para que, en la medida de lo posible, se atajen los problemas desde el principio. “Por ejemplo, una revisión a detalle del padrón electoral para eliminar a las personas que no pueden participar, revisar desde ya los afiliados de los partidos políticos para que no tengan problemas de inscripciones, eliminando fallecidos, nombres y Código Único de Identificación (CUI) falsos, etcétera, porque seguro hay varios con ese problema”, añadió Ortega.

Otro aspecto muy importante, señaló el analista, es definir el proceso de papelería, o sea, las actas y los términos de referencia del sistema de cómputo a utilizar.

“Ya sea que se utilice un sistema hecho en el TSE o se compre, debe estar bien especificado para eliminar las dudas. Aparte, iniciar procesos de definición de lo necesario a comprar y cotizar, de tal manera que esté detallado, adelantado para no realizar compras y contrataciones de emergencia, sin seguir los procesos de transparencia y competencia”, explicó.

Ortega Santa Cruz concluyó que es indispensable que haya una forma de crear confianza en la participación de las juntas electorales y juntas receptoras de votos, por los ataques qué recibieron algunas de ellas.

Cuándo son las elecciones en México 2024

Casi cien millones de mexicanos están llamados a ejercer su voto, en uno de los comicios más importantes de la historia de ese país.

William Oliva

24 de mayo de 2024 | 18:34h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Los principales candidatos de México: Claudia Sheinbaum (derecha), Xóchitl Gálvez (centro) y orge Álvarez Máynez, han expresado sus posturas en sendos debates. (Foto Prensa Libre: EFE)

Los comicios presidenciales en México se celebrarán el próximo domingo 2 de junio, como uno de los procesos electorales más importantes de ese país.

La participación de más de 99 millones de votantes hace de estas elecciones las más grandes en la historia de la nación, donde serán elegidos unos 20 mil cargos locales, estatales y nacionales, además de la Jefatura del Estado, que quedará por primera vez en manos de una mujer.

Fortalecer la democracia, estimular el crecimiento económico, proteger los derechos humanos, solucionar la inseguridad y afianzar la relación con aliados claves como Estados Unidos, serán algunos de los retos que enfrentará quien herede la presidencia de México en los históricos comicios de junio próximo, advierten analistas.

LECTURAS RELACIONADAS

Violencia política en Chiapas fue el contexto en que se reunió AMLO y Arévalo en Tapachula

AMLO niega haber endurecido las medidas migratorias por presiones de Estados Unidos

De acuerdo con las últimas encuestas, tres son los candidatos que podrían llegar al poder, en un país azotado por una violencia histórica y récords en números migratorios: la oficialista Claudia Sheinbaum Pardo, fundadora y miembro del partido Morena y quien encabeza los sondeos; Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz, de la coalición Fuerza y Corazón por México; y Jorge Álvarez Máynez, del partido Movimiento Ciudadano.

Los mexicanos votarán entre números inéditos de violencia. El país cerró 2023 con alrededor de 30 mil asesinatos, consolidando la tendencia de unos últimos años con cifras similares, de acuerdo con los datos de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana. El gobierno sostiene que el promedio diario de asesinatos cayó a 81 el año pasado, por debajo de la media de 91 de 2022.

La masiva llegada de migrantes por la frontera sur de Estados Unidos durante el último año también colocó a la actualidad fronteriza en el centro del debate de esta campaña electoral.

En México, alrededor de cuatro millones de votantes están entre los 18 y 19 años, 11 millones más entre los 20 y 24 años, 11 millones adicionales entre los 25 y 29 años y más de 26 millones en sus 30 años, por lo que se prevé que los jóvenes serán una pieza clave para los comicios.

El narcotráfico también ha salido a colación, tras revelarse que en muchas localidades del país los potentes carteles de la droga son quienes imponen a los candidatos a los cargos. Esto ha causado también que México viva su período electoral más sangriento, con decenas de asesinatos atribuidos a causas políticas.

Con información de La Voz de América.

El juez John Middlebrooks señaló que Trump, quien pretende volver a la presidencia en 2024, mostró un “patrón continuo de mal uso de las cortes” y presentó la demanda “para promover de manera deshonesta una narrativa política”.

La demanda, que Middlebrooks desestimó el año pasado, señalaba que Clinton, perdedora en la elección de 2016 contra Trump, y otros crearon un relato falso de que la campaña del expresidente republicano había conspirado con Rusia.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Embargan salario del ministro Joaquín Barnoya y suspenden pagos a UNOPS por orden judicial

Trump pidió entonces US$70 millones en daños.

Pero la demanda “nunca debió ser presentada”, señaló el juez en el fallo de 45 páginas.

“Su deficiencia como reclamo legal fue evidente desde el inicio. Ningún abogado razonable la hubiera presentado”, agregó el juez en la decisión.

El fallo también sanciona a la abogada de Trump, Alina Habba.

Ambos deberán pagar el valor de las sanciones impuestas por Middlebrooks para cubrir los costos legales de los acusados: US$937 mil 989.39.

El juez escribió que Trump es “un litigante prolífico y sofisticado que utiliza repetidamente a los tribunales para buscar venganza contra sus adversarios políticos”.

Lea también: Donald Trump: el descubrimiento del FBI de información nuclear de una “potencia extranjera” en la residencia del exmandatario

“Él es el autor intelectual del abuso estratégico del proceso judicial y no puede ser visto como un litigante que sigue a ciegas el consejo de un abogado. Sabía muy bien el impacto de sus acciones”, agregó Middlebrooks.

El TSE informó que, para decidir las fechas, se basó en los plazos establecidos en la Ley Electoral y de Partidos Políticos (LEPP).

De acuerdo con el presidente del Tribunal, magistrado Ranulfo Rojas, la convocatoria a elecciones generales se efectuaría el 20 de enero de 2023, justo dentro de un año, “razón por la cual hoy se cerrará el plazo para la actualización de residencia electoral municipio a municipio”.

LE PUEDE INTERESAR:

Migrantes en EE. UU., piden más apoyo al TSE para poder votar en elecciones del 2023

La entidad explicó que la primera vuelta se efectuaría el 25 de junio de 2023, en tanto que la segunda vuelta, si no hay mayoría de votos en la primera, se celebraría el 20 de agosto de 2023.

Respecto de la pandemia, el magistrado resaltó que la LEPP es una norma que tiene rango constitucional, “por lo que no se pueden modificar los plazos establecidos”, a pesar del covid-19 en el país.

Rojas también informó que se prevé que al menos un millón y medio de personas se inscriban en el transcurso del año en el Registro de Ciudadanos, por lo que se trabaja para instalar más puestos de votación en el país.

El TSE aclaró que, según la situación de la pandemia en esas fechas, se tomará las medidas pertinentes respecto de las medidas sanitarias, y se aprovecharán la experiencia de otros países que han tenido comicios en tiempos de pandemia.

De confirmarse la tendencia, esta sería la mayor victoria conservadora desde 1987 (año en que Margaret Thatcher ganó su tercer mandato) y el peor resultado para los laboristas desde 1935.

El partido de los Liberal Demócratas se quedaría con 13 escaños, el Partido del Brexit no tendría ninguno y el Partido Nacional Escocés (SNP, por sus siglas en inglés) lograría un excelente resultado con 55 escaños.

• Cómo Reino Unido pasó de ser una de las democracias más estables del mundo a uno de los países más polarizados de Europa

En una primera reacción, Boris Johnson calificó a Reino Unido como “la mejor democracia del mundo”.

Thank you to everyone across our great country who voted, who volunteered, who stood as candidates. We live in the greatest democracy in the world. pic.twitter.com/1MuEMXqWHq

— Boris Johnson (@BorisJohnson) December 12, 2019

El primer ministro agradeció en su mensaje a todos los que votaron, a los voluntarios que ayudaron y a quienes se presentaron como candidatos.

Por su parte, el portavoz del Partido Laborista para temas económicos, John McDonnell, declaró que el Brexit dominó la elección y que la gente está ya cansada del tema.

Fuentes de la Unión Europea le dijeron a la BBC que acogen con satisfacción la claridad que una mayoría tan amplia ofrecería, en caso de que los resultados coincidan con las proyecciones.

El escrutinio oficial de los votos comenzó a medianoche, hora local. En esta tabla puedes ver los resultados parciales:

El Brexit como tema estelar

La editora política de la BBC, Laura Kuenssberg, señaló que si las cifras del sondeo son correctas, el líder del Partido Conservador y primer ministro, Boris Johnson, tendrá el apoyo necesario para retirar a Reino Unido de la Unión Europea el mes que viene.

Los británicos votaron a favor de la salida de la UE, el llamado Brexit, en un referéndum celebrado en junio de 2016, pero el proceso para ejecutarlo ha demostrado ser muy complicado y se ha convertido en el tema central de la política británica en los últimos años.

El Brexit fue también protagonista durante la campaña para estas elecciones anticipadas, que se convocaron precisamente tras el no del Parlamento británico al acuerdo del Brexit alcanzado por Boris Johnson con la Unión.

Así, Johnson se centró en un único mensaje, “Ejecutar el Brexit”, y prometió conseguirlo antes del 31 de enero de 2020 si obtenía la mayoría.

Su principal rival en la elección, Jeremy Corbyn, prometió a los votantes otro referéndum en el que podrían elegir entre un acuerdo de salida renegociado o la posibilidad de permanecer en la UE.

Los Liberal Demócratas prometieron cancelar el Brexit si su líder, Jo Swinson, era primera ministra, pero los sondeos indican que perdieron apoyos a lo largo de la campaña.

Por su parte, el escocés SNP dijo que interpretarían un buen resultado como un mandato para un segundo referéndum para la independencia de Escocia.

Un momento clave en la historia

Análisis de Laura Kuenssberg, editora política de la BBC

Si el sondeo a boca de urna es correcto y Boris Johnson se ha asegurado la mayoría, tendrá el respaldo de los parlamentarios en los asientos verdes detrás de él para sacarnos de la Unión Europea el mes que viene.

Un gran cruce de caminos en nuestra historia, un momento que redibujará nuestro lugar en el mundo.

Pero no solo eso. Si son exactos, estos números pueden significar cinco años más de gobierno conservador.

ras la cuarta derrota consecutiva de los laboristas, después de varios años en los que se han inclinado más a la izquierda, esta es una pérdida grave e histórica.

El SNP aumenta su dominio en Escocia, despejando de allí a los conservadores de una manera en que la nación queda prácticamente amarilla, más que azul.

Y es un fracaso para los Liberal Demócratas después de una campaña que arrancó con grandes esperanzas.

Lo que se viene

La ministra del Interior británica, Priti Patel, dijo que es importante subrayar que esto es “una proyección y no un resultado”.

Hecha la aclaración, Patel elogió a los “excelentes candidatos” que supieron trasladar el mensaje del Partido Conservador sobre “la urgencia de romper el bloqueo que ha dominado al Parlamento y hacer que se ejecute el Brexit”.

Patel añadió que, si los sondeos son correctos, la prioridad del gobierno debe ser trabajar en el Brexit y facilitar que el país avance en otros temas importantes para la ciudadanía.

Desde la sede del ejecutivo en Downing Street se difundió un comunicado en el que se dice que si los sondeos son correctos, habrá pequeños cambios en el gabinete el próximo lunes.

La Ley del Acuerdo de Retirada, que labra el camino para que se produzca el Brexit el 31 de enero de 2020, tendrá una lectura en la Cámara de los Comunes el viernes 20 de diciembre.

Posteriormente, se anticipa una gran remodelación del gabinete en febrero, después de la salida de la UE, con un informe de Presupuesto en marzo.

LE PUEDE INTERESAR:

Desbaratan en Argentina banda de billetes falsos en operación “Casa de Papel”

De acuerdo con los últimos datos disponibles de la Cámara Nacional Electoral, hacia las 17.00 hora local (20.00 GMT) ya había votado el 66% del padrón nacional, compuesto por un total de 33.8 millones de electores.

La jornada electoral transcurrió con normalidad y buen clima en la mayor parte del territorio argentino.

Los primeros datos oficiales del escrutinio provisional serán dados a conocer a partir de las 21:00 hora local (18 horas de Guatemala).

Sin embargo, la Justicia electoral ordenó al Ministerio del Interior que la difusión de los resultados no se inicie hasta tanto hayan sido contabilizados los votos de al menos el 10% de las mesas de votación de los cuatro mayores distritos electorales de Argentina.

Según el Gobierno argentino, gracias al nuevo sistema de transmisión de datos, cuya fiabilidad ha sido cuestionada por la oposición, hacia la medianoche hora local de este domingo ya habrá una tendencia definitiva de los resultados.

El escrutinio provisional es responsabilidad del Ministerio del Interior y, aunque no tiene validez legal, arroja datos del resultado de la elección pocas horas después de los comicios y de los que se valen los distintos candidatos para darse por perdedores o ganadores el mismo día de la votación.

Lea también: El día en que Messi sorprendió a sus admiradores en un centro comercial de Argentina

El recuento definitivo, que hará la Justicia electoral a partir del martes próximo, es sin embargo el que tiene peso legal para determinar qué candidatos obtuvieron efectivamente en estas primarias el 1.5 % de los votos que los habilita a competir en octubre.

Los principales candidatos a la Presidencia, el actual mandatario, Mauricio Macri, quien aspira a la reelección, y el peronista Alberto Fernández, esperarán los resultados provisionales en Buenos Aires.

El frente oficialista Juntos por el Cambio ha montado su “bunker” en el centro de convenciones Costa Salguero, mientras que el opositor Frente de Todos, que lidera Alberto Fernández, lo tiene en un centro cultural y de eventos del barrio capitalino de Chacarita.

A escala nacional, los electores han votado en estas primarias entre 10 listas de candidatos a presidente y vicepresidente para un mandato de cuatro años, que comenzará a correr el próximo 10 de diciembre.

Además, se ha votado este domingo para validar las listas de postulantes a cubrir cargos parlamentarios nacionales.

En octubre se renovará parcialmente la composición del Congreso, donde se ponen en juego 130 sillas en la Cámara de Diputados y 24 bancas del Senado.

En simultáneo con las nacionales, se celebraron hoy primarias provinciales en Buenos Aires -la más poblada del país-, Catamarca y La Rioja, donde en octubre se votará para gobernador, y en la capital argentina, donde en octubre se elegirá alcalde y legisladores locales.

Además, en la sureña provincia de Santa Cruz, en simultáneo con las primarias nacionales, se celebraron este domingo elecciones para gobernador y legisladores provinciales.

Contenido relacionado

> Cristina Fernández de Kirchner a juicio oral: ¿de qué la acusan y qué impacto tiene el tema de la corrupción en la campaña presidencial?

> Fiscales piden enviar a juicio a Cristina Fernández por lavado de dinero

> Mauricio Macri admite fallas en final de Libertadores y pide penas más duras contra barrabravas

Observadores nacionales como los integrados en Mirador Electoral, e instituciones garantes del proceso como la Procuraduría de los Derechos Humanos, advirtieron sobre denuncias sobre irregularidades en el proceso electoral como ofrecimientos de víveres y entrega de cupones para el cobro de dinero luego de la emisión del voto. Mientras tanto las distintas misiones de observación alistan los preparativos para auditar el proceso electoral.

Mientras que otras instancias de monitoreo, como la misión de observación del Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras (Cacif), señalan que no han recibido denuncias; pero que durante los comicios acompañaran el proceso para garantizar su transparencia. Por su parte el vocero del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Luis Gerardo Reyes, señala que la Inspección General dará seguimiento a las denuncias que se presenten.

Dificultad para individualizar casos

Rubén Hidalgo, integrante de Mirador Electoral, indicó que una de las dificultades de este proceso ha sido “individualizar los casos con las renuncias recibidas”. Entre los reportes enviados a esta instancia, destaca Hidalgo, “se encuentra el uso de recurso estatales por candidatos a alcaldías y diputaciones que buscan su reelección y aprovechan programas de gobierno para fortalecer su imagen”.

El colectivo de Mirador Electoral también lleva registro de denuncias por amenazas contra candidatos e integrantes de agrupaciones partidarias. “Muchas de las denunciar por amenazas recibidas provienen de integrantes de la UNE (Unidad Nacional de la Esperanza), el cual es uno de los partidos con más candidatos e integrantes de su estructura” señaló Hidalgo.

Hidalgo señaló que Jutiapa es uno de los puntos álgidos de donde han recibido constantes denuncias. “En este departamento se ha identificado por parte de la gente que se ha fortalecido el uso de recursos del Estado, para buscar el apoyo de los electores” comentó el politólogo.

Lea también: Panorama electoral: Casi la mitad de la población no ha definido plenamente su voto.

Por su parte, el procurador de Derechos Humanos, Jordán Rodas, coincidió en apuntar que los mayores reportes de irregularidades recibidos por su oficina se encuentran entorno a autoridades municipales y candidatos a diputaciones en busca de su reelección.

“Hay muchas denuncias en contra del partido oficial, aunque es bastante variado (los partidos reportados), ayer hubo reportes de Jutiapa, y en la zona 1, casi a la par de la PDH. Hay un cinismo que no tiene límites, la ambición de ganar los ciega, espero que la ciudadanía haya madurado y comprenda que con el voto se puede premiar o castigar a un político” señaló el procurador.

La PDH mantendrá 300 observadores a nivel nacional, además de mantener contacto con las entidades nacionales e internacional de monitoreo del proceso electoral como la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Guatemala y la misión de observadores de la OEA. La PDH tiene el mandato, recordó el procurador, de ser un garante del proceso electoral y trasladar de oficio las denuncias correspondientes al Ministerio Público de registrar incidentes.

Alistan monitoreo

El coordinador de la misión de observación del proceso electoral del Cacif, Rodolfo Bianchi, indicó que de momento no han recibido denuncias por parte de sus integrantes de irregularidades en el proceso electoral. Bianchi explicó que desde hace varios meses preparan el proceso de observación y que han acompañado al TSE en la implementación del sistema de transmisión de datos y elaboración del padrón electoral para garantizar la transparencia del proceso.

Lea también: Así cree el MP y la Cicig que los Unionistas fraguaron el plan para retener la alcaldía.

“Tendremos 220 observadores, la mitad distribuida en el departamento de Guatemala y los demás en el resto del país, también tendremos apoyo aéreo para evaluar las condiciones del clima y facilitar al votante informes para acercarse a las urnas y circulación en las principales vías” señaló Bianchi.

Bianchi indicó que los únicos incidentes electorales de los que tuvo reporte “fueron periféricos al proceso, como los permisos al personal del MP (la salida del país del fiscal de Delitos Electorales, Oscar Schaad) o los allanamientos de ayer (en relación a un caso de la municipalidad capitalina) cosas que vemos en los medios y por lo que sentimos que hay una serie de fuerzas que están generando zozobra”.

La presidenta de la Junta Electoral del Distrito Central, Anabella Morfin, indicó que hasta el momento no tienen conocimiento de reportes de irregularidades en el distrito central. “No hemos recibido información de preocupación sobre irregularidades, visitamos centros en el departamento de Guatemala para verificar que estén listas las condiciones de infraestructura, energía eléctrica, agua, limpieza y logística para el desarrollo de los comicios” refirió Morfin.

Lea también: ¿A qué hora irá a votar? Así estará el clima este domingo de elecciones.

También la Universidad de Guatemala (USAC) prepara un sistema de monitoreo de denuncias este domingo. Cristhians Castillo, de la misión de observación de la USAC indicó que contarán con cobertura en 71 por ciento de los municipios del país. Alrededor de 3 mil 500 observadores se desplegaran durante estos comicios.

Además de evaluar los niveles de participación al inicio de la jornada, al medio día y al final de la misma el centro de monitoreo de la USAC también generará estadísticas para evaluar las zonas de riesgo durante el desarrollo del día.

“Se evaluará condiciones de infraestructura, aspectos logísticos, afluencia, presencia de fiscales, si hay propaganda cerca de los centros de votación, movilización de simpatizantes o limitación de acceso a centros de votación, entre otros aspectos” señaló Castillo.

Contenido relacionado

>Conflictividad por energía eléctrica en Coatepeque obliga a trasladar centros de votación.

>Primeras detenciones en Guatemala y Quetzaltenango por violar la ley seca.

>“No hay que hablar con periodistas”: La entrega de víveres que desata sospechas del oficialismo.

TAMBIÉN LEA

40 respuestas a preguntas sobre las elecciones en Guatemala 2019

Julio Solórzano, magistrado presidente del Tribunal Supremo Electoral, indicó que durante la juramentación: “quien va a dar fe del sufragio de los ciudadanos son los héroes anónimos” en referencia a los integrantes de las Juntas Receptoras de Votos. “Son ustedes los que protegen el proceso (electoral)”, recalcó.

Anabella Morfin, presidenta de la Junta Electoral del departamento de Guatemala, llevó a cabo el acto de juramentación de los asistentes. Morfin destacó el compromiso de los integrantes de las Juntas Electorales, “ustedes son el alma del proceso electoral, son la razón de porque debemos confiar en un proceso electoral”, señaló.

Lea tambié: Qué pasará con el “voto huérfano” que tenían Zury Ríos y Thelma Aldana

¿Qué es una Junta Receptora de Votos?

Se trata de los órganos de carácter temporal que tendrán el papel, durante el día de las elecciones, de la recepción, escrutinio y computó de los votos. Están formadas por voluntarios y son los encargados de constatar el registro de los votantes en el Padrón Electoral.

Al finalizar la emisión del voto, proceden a contar los sufragios en presencia de los fiscales de los partidos políticos y trasladan los resultados para su registro en el Tribunal Supremo Electoral.

Sustituyen centros

Morfin indicó recientemente que se sustituyeron algunos centros de votación por las malas condiciones de los techos y en otros casos por logística para darle mayor facilidad a los votantes.

Agregó que se busca que las mesas estén bajo techo por la lluvia y eso puede dañar la documentación electoral, antes se colocaban en jardines o corredores.

Lea además: A qué candidatos favorece la salida de Zury Ríos

El facilitador de logística, Álvaro Rosales, señaló que se sustituyeron los centros por baja en mesas de personas no actualizadas.

Centros afectados

• Zona 1, la escuela Dolores Bedoya y la escuela Manuel Cabral.
• En zona 5, el gimnasio Teodoro Palacios Flores y 7 de diciembre y se trasladaron para el edificio TICS del Intecap. No se utilizará la escuela Republica de China y se habilitará la Escuela Republica de El Líbano.
• En la zona 12 sustituyeron los centros del Colegio Franciscano 12 de octubre y se trasladan para la escuela aplicación doctor Carlos Martinez Durán.
• En zona 12, IMB-PC se traslada para la escuela Jacobo de Villaurrutia.
• En zona 17 se sustituye el colegio Juba por el Centro Comercial Metronorte en planta baja.
• Zona 21 se utilizará un centro nuevo Nimajuyú C.

Contenido relacionado

>Advierten de que asignaciones y compras millonarias podrían usarse de forma clientelar.

>Embajador Luis Arreaga, sobre el proceso electoral en Guatemala: Vamos a esperar a que los partidos hablen de forma concreta.

>Elecciones Guatemala: Así sería la papeleta para votar por candidatos a la Presidencia.

LE PUEDE INTERESAR:

A quién acusa Zury Ríos de intentar frenar su inscripción

Debido a que la Corte de Constitucionalidad había revocado el amparo provisional que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) le había otorgado a Ríos para que participara en las elecciones del 16 de junio este año, Roberto Molina Barreto, el candidato a vicepresidente por el partido Valor, había presentado varios recursos para anular la decisión. Ríos y el partido presentaron también sus propios recursos.

El primer rechazo a la inscripción de Ríos ocurrió el 28 de enero, por el Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral (TSE), que consideró que ella tiene prohibición constitucional para ser candidata porque su padre, Efraín Ríos Montt, tomó el poder a través de un golpe de Estado en 1982.

El partido Valor presentó un recurso de nulidad a lo resuelto por el Registro, pero el pleno de magistrados del TSE lo resolvió el 2 de febrero último, con otro “no” a la inscripción.

Entonces, Ríos buscó un amparo ante la CSJ, el cual fue otorgado de forma provisional el 13 de febrero por lo que esto significó quedar inscrita como candidata. 

Lea también: Partido Valor acciona en la CC para conseguir la inscripción de Zury Ríos

El TSE le otorgó a Ríos el documento que la acredita como candidata, pero apeló el amparo ante la CC el 17 de febrero.

El 12 de marzo, la CC resolvió que “las circunstancias no hacen aconsejable el amparo otorgado – por la CSJ- a Ríos” y que se debe a la prohibición constitucional por ser hija de Efraín Ríos Montt.

Lo que dice el artículo 186

El artículo 186 de la Constitución establece varios supuestos que inhabilitan a las personas a postularse a la presidencia.

El inciso A prohíbe que quienes tomen acción en un golpe de Estado o revolución armada que altere el orden constitucional, puedan optar a la presidencia. A su vez, prohíbe a quienes hayan asumido la jefatura de gobierno como consecuencia de tales acciones asumir la presidencia. Acá está la figura de Efraín Ríos Montt, padre de Zury Ríos, quien asumió la jefatura de gobierno después del golpe de Estado a Romeo Lucas García, en 1982.

Además: TSE investigará posible campaña anticipada de Zury Ríos y Neto Bran

El mismo artículo, en el inciso C contiene dos supuestos. Por un parte, prohíbe a los parientes dentro de los grados de ley del presidente o vicepresidente dentro del periodo en que se encuentren ejerciendo los cargos. Además, prohíbe a los parientes de los sujetos mencionados en el inciso A, es decir, a quienes hayan tenido parte en una revolución armada o golpe de Estado y quienes ocupen la jefatura de gobierno producto de tales hechos. Por esta razón Zury Ríos caería en tal supuesto y aplicaría la prohibición constitucional.

Contenido relacionado

> Thelma Aldana aún no tiene inmunidad porque inscripción aún no está en firme, según el TSE

> Al TSE le preocupa la poca cantidad de candidatos inscritos

> Piden que se inhiba el juez que ordenó la captura de Thelma Aldana

LEA TAMBIÉN

40 respuestas a preguntas sobre las elecciones en Guatemala 2019

El presidente del Comité Coordinador de Asociaciones, Agrícolas, Comerciales, Industriales Y Financieras (Cacif) señaló que esperan que el proceso electoral se lleve de manera tranquila, pero sobre todo indicó estar complacido con el freno que se les dio a los partidos con los techos de campaña electoral, señalando que siempre han existido abusos de parte de los partidos.

“Creo que estamos entrando en una nueva etapa con una Ley Electoral modificada que es la primera vez que se va a ejercitar, pero tenemos la certeza de que el Tribunal Supremo Electoral hará un buen papel nosotros hemos firmado un convenio de cooperación con el TSE y vamos a apoyarlo para que estas elecciones sean verdaderamente una fiesta cívica en el país.

El presidente de Acción Ciudadana, Manfredo Marroquín indicó que el arranque del proceso va traer muchas cosas nuevas y muchos retos producto de las reformas y uno de los temas más llamativos es el número de candidatos, creo que tendremos más de 20 binomios por lo que la gente va a tener más de donde escoger, saber quien es cada quien.

“Hay muchos retos que van a hacer que esta elección por parte de los votantes la veamos diferente, pero cero que muchos de los cambios son positivos. Nosotros como Mirador Electoral estamos claros de que las autoridades electorales son confiables para que salga con un buen resultado”, dijo Marroquín.

Lea también: Gobierno de Jimmy Morales ha fortalecido la democracia, asegura vicepresidente

Mientras que el rector de la Universidad de San Carlos, Murphy Paiz indicó que se van a comprometer como universidad para ser garante de este proceso con una agenda mínima para que las agrupaciones que participen y se presenten de forma responsable ante la sociedad guatemalteca.

“Creemos que los nuevos criterios que modifico la Ley Electoral tiene que ser una posibilidad de buenas prácticas sobre todo en transparencia”, refirió Paiz.

Entregar el DPI

El director del Registro Nacional de las Personas (Renap), Enrique Octavio Alonzo señaló que el institución se encuentra en capacidad de poder imprimir los documento personal de identificación (DPI) que esta por vencerles, pese a que en 2018 se tuvo una crisis con la impresión de estos e incluso algunos aún están pendientes de imprimirse.

“Para el proceso electoral son pocos los que habrán vencido pero de igual manera invitamos a todo guatemalteco a que se acerque con nosotros, porque tenemos pendiente unos 350 mil de entregar y que están en las diferentes oficinas, pues lo pueda recoger que se le será de utilidad para estos comicios.

No habría voto nulo

El exmagistrado del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Hugo Maúl Figueroa considera que la serie de reformas aprobadas en el 2016 rebasan cualquier reforma anterior no solo en cantidad sino en su contenido.

“Estos cambios llevan a una campaña reducida de tres meses y con muy pocos recursos relacionado con el financiamiento privado y que va a estar poco motivado para hacer contribuciones a los partidos políticos por los compromisos que se generan, no solo para los partidos políticos en sí”, dijo el exmagistrado.

Figueroa considera que será difícil que en el voto nulo se alcance el 50 por ciento, ya que la historia sobre este voto ha sido bajo de un 2 por ciento y que en el 2015 apenas llegó a 1.5 por ciento.

“No creo que eso vaya a ocurrir en Guatemala y tampoco ha pasado en una democracia”, dijo Figueroa.

La ciudadanía debe defender el voto

El experto no descarta que se dé una judialización del proceso electoral, todo porque las instituciones no han cumplido con sus funciones como debe ser, eso motica recurrir a las vías judiciales y por supuesto todo termina en la Corte de Constitucionalidad quien será la que termine de aclarar el proceso.

Lea también: Migrantes centroamericanos ven en México una nueva oportunidad para vivir

El empresario y expresidente de la Junta Electoral del Distrito Central, Salvador Biguria considera que el proceso electoral recaerá en los hombros de los ciudadanos y que serán ellos los que defiendan la democracia y el voto de cada uno de los ciudadanos.

“La descentralización de las Juntas ha permitido un proceso transparente, por lo que es fundamental que la ciudadanía siga participando. En la elección pasada fueron más de 90 mil personas que se requerían de forma voluntaria para integra la Juntas Receptora de Votos y ahora independiente a la coyuntura o el ambiente que se esté viviendo, que la ciudadanía participe y es la mejor forma de vela que el ejercicio de los votos de la ciudadanía se respete”, dijo Biguria.

El experto considera que el TSE de capacitaciones a las personas que integren las Juntas Receptoras de Votos y que las dote de todo lo necesario para que puedan realizar su trabajo.

> Elecciones en América Latina: ¿qué está en juego en los seis comicios presidenciales que habrá en la región en 2019, incluida Guatemala?

> Iglesia Católica pide transparencia y no manipular votos en las próximas elecciones 

> Seis fechas sobre las elecciones 2019 que debe saber

Es por ello que las elecciones de mitad de período, en las que se escogerán los 435 miembros de la Cámara de Representantes y 35 de los cien senadores, se realizan este 6 de noviembre.

• Una guía sencilla para entender las elecciones de mitad de periodo
• Qué es la “ola azul”, el fenómeno electoral que ocurre cuando hay un presidente republicano en Estados Unidos

Pero, ¿por qué precisamente ese martes y no otro día?

La respuesta viene del siglo XIX y tiene que ver con los carruajes de caballos y también con la religión.

Del campo a la ciudad

La norma que establece la fecha de las elecciones federales en Estados Unidos fue fijada en 1845 para llenar un vacío legal que existía sobre esta materia.

Entonces, cuando el Congreso se puso a buscar una fecha adecuada para ello tuvo que tomar en cuenta varios elementos.

FOTO: GETTY IMAGES
No se podía votar un domingo pues ese era el día que la mayor parte de los ciudadanos usaban para ir a la iglesia.

Tampoco podían ser los lunes pues los electores tendrían que viajar en carruaje el domingo desde sus hogares hasta los centros de votación (en las capitales de los condados), algo que muchos no harían por tratarse del “día del Señor”.

Los miércoles usualmente era el día de los mercados agrícolas, cuando los productores ofrecían en venta los frutos de sus cosechas al resto de ciudadanos.

• 11 mapas que muestran de qué países vienen y en qué ciudades viven los latinos en Estados Unidos
• Las “impresionantes” fallas que se encontraron en las máquinas de votación electrónica en Estados Unidos

Así, quedaba el martes como una buena opción.

“La razón de esa decisión reside en que la sociedad estadounidense era rural. En el siglo XIX, la mayor parte de los votantes vivía en granjas. Tenía justificación entonces, pero no ahora, en la era de internet”, dice Steve Israel, quien fue miembro de la Cámara de Representantes de EE. UU. por el Partido Demócrata entre 2011 y 2017.

Durante su tiempo en el Congreso, Israel introdujo en varias ocasiones una propuesta de ley para establecer que las elecciones federales tuvieran lugar en fin de semana con el fin de favorecer la asistencia a las urnas.

“Tristemente, Estados Unidos se ubica por detrás de otros países democráticos en participación”, señala en conversación con BBC Mundo.

FOTO: GETTY IMAGES
“La razón de eso es que muchos electores dicen que el martes es un día muy inconveniente para ir a votar porque tienen trabajo y que si cambiáramos las votaciones para el fin de semana veríamos un aumento en la participación ciudadana. Lamentablemente, la ley no llegó a ninguna parte”, afirma.

La suya no ha sido la única iniciativa en este sentido. De hecho, existe una ONG llamada “¿Por qué el martes?” (Why Tuesday?) que se dedica también a promover el cambio del día de las votaciones para el fin de semana.

¿Bloquear la participación?

Pero, ¿por qué no se ha avanzado en esto?

El humorista afroestadounidense Chris Rock aventuró una respuesta:

“Ellos no quieren que votes. Si lo quisieran, no tendríamos elecciones un martes. En noviembre. ¿Alguna vez has hecho una fiesta un martes? No. Porque nadie vendría”, dijo en una presentación en 2008 en el Madison Square Garden.

Lo de Rock era un chiste pero no se aleja de la explicación que ofrece el propio Israel sobre el fracaso de su iniciativa.

“Desde mi punto de vista, los republicanos no quieren facilitarle a la gente la participación en las elecciones porque saben que históricamente y, sin duda, mientras más fácil sea para la gente votar es más probable que lo hagan en contra de los republicanos. Por eso, ellos han evitado que esa ley avance en el Congreso”, señaló.

El excongresista admite que en los estados en los que existen formas alternativas para participar como el voto por correo o el voto por internet el cambio del día de las votaciones no haría mucha diferencia pero asegura que esas opciones no están disponibles en la mayoría de los estados.

FOTO: GETTY IMAGES
“El martes es un día laborable en Estados Unidos y hasta el 25% de los votantes han dicho que la única razón por la que no participan en las elecciones federales es porque no pueden tomarse el tiempo libre del trabajo o porque les resulta demasiado difícil trasladarse hasta el centro de votación local”, asegura.

De acuerdo con un estudio publicado en 2017 por el Centro de Investigaciones Pew, las dificultades para acudir a votar por estar ocupados con el trabajo fue la principal causa esgrimida por los electores que se abstuvieron de participar en las elecciones federales realizadas entre los años 2000 y 2012.

Sin embargo, en 2016 este motivo fue superado por la falta de atractivo de los candidatos o de interés por parte de los electores en los asuntos debatidos en la campaña.

Por otra parte, un estudio de 2012 realizado por la Oficina de Supervisión del Gobierno (GAO, en inglés, un ente perteneciente al Legislativo estadounidense) sobre la conveniencia de cambiar las elecciones del martes al fin de semana, señaló que al no existir precedentes en el país resulta difícil saber cuál sería el impacto que una reforma de este tipo.

Agregó que estudios sobre la aplicación de otras formas alternativas de votación indicaban que estas no afectaban mucho la participación.

FOTO: GETTY IMAGES
Pero, ¿es posible que la abstención derivada del hecho de que las elecciones se realicen en un martes favorezca a los republicanos?

De acuerdo con una investigación del Centro de Investigaciones Pew, realizada tras las elecciones de 2016, 55% de los abstencionistas en esos comicios eran más próximos al Partido Demócrata mientras que 41% se ubicaban más cercanos al Partido Republicano.

De igual modo, quienes no acudieron a votar eran más diversos desde el punto de vista racial (48% eran no blancos), tenían menores ingresos y mayoritariamente carecían de educación universitaria.

“Un aumento en la participación podría ayudar a los demócratas debido a que los votantes con baja propensión a votar -los jóvenes, las personas de bajos ingresos, los hispanos y otros grupos étnicos no blancos- son pilares de ese partido”, escribió Doménico Montanaro, editor de Política de la emisora pública NPR, en un análisis previo a los comicios de 2016, en los que resultó electo Donald Trump como presidente de Estados Unidos.

Queda por ver si, transcurridos dos años desde aquella votación, los abstencionistas prodemócratas vuelven a optar por quedarse en casa.

LE PUEDE INTERESAR:

Entérese de qué son las votaciones de medio término en Estados Unidos

Los demócratas “quieren borrar las fronteras de Estados Unidos”, dijo en la noche del domingo en un mitin en Tennessee, en el centro del país.

Esta táctica le funcionó en 2016, cuando en contra de todos los pronósticos fue elegido, pero estos discursos también irritan a muchos, lo que ha dado a los demócratas la esperanza de una mayor movilización.

A pocos días de las elecciones, Trump envió a más de cuatro mil 800 efectivos a la frontera con México y sugirió que si los migrantes centroamericanos que marchan por miles en caravanas hacia Estados Unidos tiraban piedras a los agentes, éstos podrían responder a balazos, aunque después se retractó. 

Lea también: Cuatro países investigan quiénes movilizan caravanas de migrantes

El discurso de Trump también se ha centrado en criticar la caravana de migrantes, a quienes ha llamado “delincuentes”, y ha dicho que se trata de una “invasión” que hace peligrar la seguridad nacional. 

Conscientes de lo fundamental del momento, los demócratas han recurrido a pesos pesados, como el expresidente Barack Obama (2009-2017), quien no ha descansado en la última semana recorriendo distritos en disputa y expresando su apoyo explícito a los candidatos, y criticando duramente las políticas migratorias de Donald Trump. 

“Van a votar en las que pueden ser las elecciones más importantes de mi vida, quizá más importantes que en 2008″, dijo Obama este sábado en Chicago, en referencia a los comicios en los que fue elegido presidente estadounidense. 

En Miami, Obama abogó por una nación “más generosa y más amable”, en el que la política “esté al servicio de la gente”. 

Respecto de la caravana de migrantes, el expresidente demócrata descartó que esta sea una amenaza para la seguridad y tidó de “truco político” el envío de militares a la frontera para contener a los desplazados. 

También critió la política de Trump sobre quitar la nacionalidad de hijos de inmigrantes nacidos en Estados Unidos. “Un presidente no tiene que decidir quién es estadounidense y quién no, así no funciona la Constitución ni la democracia”, dijo en su discurso, citado por El Nuevo Herald. 

En las elecciones legislativas de este martes están en juego la totalidad de los escaños en la Cámara de Representantes, un tercio de los puestos del Senado, 36 gobernadores y decenas de legislaturas estatales.Elecciones Legislativas EE. UU.

Contenido relacionado

> Casi 200 niños separados por Tolerancia Cero siguen sin ser reunificados

> Gobiernos ven en caravanas características “atípicas” a la migración

> Jimmy Morales viaja a tres países por tema migratorio

• Elecciones en Brasil: Jair Bolsonaro y Fernando Haddad disputarán la segunda vuelta, a la que el ultraderechista llega con amplia ventaja
• Bolsonaro vs. Haddad: lo que la profunda polarización revela sobre el alma de Brasil (más allá de la política)

A principios de septiembre fue apuñalado durante un acto de campaña en el estado de Minas Gerais (sureste del país). El detenido, Adelio Bispo de Oliveira, quien se declaró culpable del ataque, dijo que actuó “por orden de Dios”. Oliveira estaba afiliado a un partido de izquierda, PSOL, sin embargo, la policía informó que sus motivos eran personales.

• ¿Por qué voto a Bolsonaro? “Prefiero un presidente homofóbico o racista a uno que sea ladrón”

Pese a que el incidente le impidió hacer campaña, Bolsonaro subió en las encuestas y este domingo se impuso con amplia ventaja en la primera ronda de las elecciones de este 7 de octubre, por delante de Fernando Haddad, candidato del Partido de los Trabajadores (PT).

El ultraderechista obtuvo más de 18 millones de votos de ventaja sobre el izquierdista.

Figura divisiva

Bolsonaro, parlamentario y excapitán del ejército, es una figura muy polémica y ha provocado indignación con comentarios homofóbicos y misóginos.

Sus controversiales posturas sobre temas sociales y políticos le han ganado el apoyo de millones de brasileños, pero también le han generado una imagen muy negativa entre otros sectores de la población.

Sus detractores señalan que, más allá de sus posturas extremas, tiene un pobre historial en una larga carrera en el Congreso de Brasil, donde -afirman- no ocupó cargos de gran responsabilidad ni logró el impulso y la aprobación de ninguna ley relevante.

Según los analistas, sus altos niveles de rechazo pueden resultar decisivos en una segunda vuelta electoral aunque, en medio de la dura polarización que vive Brasil, la misma circunstancia se produce con su rival Haddad.

• Fernando Haddad, el académico que busca presidir Brasil en nombre de Lula y un partido manchado por la corrupción

El movimiento #EleNao

El 29 de septiembre tuvo lugar en Brasil la mayor movilización de mujeres de la historia del país. La razón: manifestarse contra Jair Bolsonaro bajo el eslógan de “Ele Não” (“Él no”).

Sus comentarios misóginos provocaron el rechazo de muchos en Brasil. Una vez le dijo a una congresista que era tan fea que no valía la pena violarla.

Estas son las elecciones presidenciales en que hombres y mujeres votarán de forma más diferente. Según datos recogidos por BBC News Brasil, desde el fin de la dictadura militar nunca hubo una diferencia tan grande en el voto de ambos sexos.

Según encuestas de Datafolha realizadas antes de las votaciones de este domingo, el 52% de las mujeres había dicho que no votaría por el excapitán del ejército de ninguna manera. Si dependiera de los hombres, Bolsonaro habría salido elegido en primera vuelta.

Eso estudios de opinión pública revelaban que si dependiera de las mujeres, Bolsonaro habría terminado empatado con Haddad.

Más a la derecha de Trump

Aunque la prensa internacional ha comenzado a llamarle como “el Trump brasileño”, estableciendo algunas comparaciones con el mandatario estadounidense, en realidad, Bolsonaro se ubica ideológicamente más a la derecha.

Bolsonaro aboga por hacer frente a la inseguridad adoptando leyes menos estrictas para el control de armas y cuenta con el respaldo de millones de cristianos evangélicos, que le apoyan por su postura radical en contra del aborto.

Además ha defendido la tortura y la aplicación de la pena de muerte.

Sus posturas ha podido dejarlas claras a lo largo de más de 30 años de años de carrera parlamentaria.

“Estoy a favor de la dictadura”, proclamó en 1993 desde el podio de la Cámara de Diputados de Brasil, en defensa del régimen militar que gobernó al país desde la década de 1960 hasta 1985.

“Jamás resolveremos los graves problemas nacionales con esta democracia irresponsable”, agregó.

En aquel momento, Bolsonaro -quien se encontraba en el primero de sus 7 periodos como diputado- se mostraba como simpatizante del gobierno de Alberto Fujimori en Perú y era partidario del cierre del Congreso en Brasil para hacer frente a la corrupción y a la hiperinflación en el país.

Pero, esta no es ni remotamente su única polémica de este tipo.

En 2017, generó una gran controversia al anunciar que si llega a la presidencia acabará con las reservas indígenas y las “quilombolas” (palenques, asentamientos en los que se refugiaban los esclavos rebeldes en Brasil y en las que ahora viven sus descendientes) porque obstaculizan la economía.

En referencia a los residentes de los quilombolas (principalmente afrodescendientes), Bolsonaro aseguró que “no sirven ni para procrear”.

Esto derivó en una denuncia en su contra ante el Ministerio Público y en una posterior condena judicial por daños morales colectivos a esas comunidades y a la población negra en general.

Dos años antes, en 2015, Bolsonaro había sido multado por haber dicho a un periódico que la congresista Maria do Rosario “no merece ser violada: ella es muy fea”.

Mientras que en 2011, en una entrevista publicada por la revista Playboy en 2011, afirmó que sería “incapaz de amar a un hijo homosexual” y que preferiría que un hijo semejante “muriera en un accidente”.

Bolsonaro está casado en terceras nupcias y tiene dos hijas hembras y cuatro varones. De estos, dos han seguido la carrera política.

Pero todas las polémicas en las que ha estado envuelto no impidieron (e incluso es posible que hayan ayudado) que este 7 de octubre se convirtiera en el candidato más votado en la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Brasil. Queda por ver qué efecto tendrán el próximo 28 de octubre cuando se defina quién ocupará el Palacio de Planalto durante los próximos cuatro años.

En un clima de confusión y desencanto con la élite política, 147,3 millones de brasileños están llamados a elegir a su próximo presidente.

• El polémico protagonismo de los militares en las elecciones de Brasil

Las encuestas auguran una segunda vuelta el 28 de este mes entre los dos candidatos más votados.

Pero en el final de la campaña nadie descartaba que, capitalizando el hastío popular con la corrupción y el crimen, gane sin necesidad de balotaje el ultraderechista Jair Bolsonaro, que en los sondeos registraba más de 10 puntos de ventaja sobre su rival más cercano.

Bolsonaro es un excapitán del Ejército que ha expresado nostalgia por el régimen militar brasileño de 1964 a 1985, elogiado a un coronel reconocido como torturador por la justicia y que en el pasado abogó por cerrar el Congreso como hizo Alberto Fujimori en Perú en 1992.

• “Racista”, “homófobo” y defensor de la pena de muerte: el controversial candidato de ultraderecha que aspira a la presidencia de Brasil

Segundo en las encuestas figuraba Fernando Haddad, exalcalde de São Paulo y candidato del Partido de los Trabajadores (PT), la fuerza de izquierda removida del gobierno por el Congreso en 2016 entre escándalos de sobornos y una dura crisis económica.

Con una creciente polarización entre ambos candidatos, que a su vez tienen altas tasas de rechazo popular, y el desplome del centro político, los fantasmas del pasado resurgen en el mayor país de América Latina.

“Nuestra joven democracia pasa por una prueba difícil”, advierte el prominente historiador brasileño José Murilo de Carvalho a BBC Mundo.

“La sombra de 1964”

La campaña electoral de Brasil fue atípica por donde se la mire, tal como ha sido la vida política de este país desde que la presidenta Dilma Rousseff (PT) fue destituida en un impeachment por manipulación presupuestal hace dos años.

Como telón de fondo estuvo el mayor índice de insatisfacción popular con la democracia en América Latina, según la encuesta Latinobarómetro de 2017.

Pero en Brasil las cosas suelen ser aún más complejas de lo que parecen.

Una encuesta de Datafolha divulgada el jueves registró el mayor índice de apoyo de los brasileños a la democracia como forma de gobierno desde 1989: 69%, con un aumento de 12 puntos desde junio.

Si este cambio se debe a la incertidumbre y temores que generan los comicios es algo que parece indescifrable por ahora.

Por otro lado, un reciente sondeo de Gallup indicó que apenas 14% de los brasileños confían en la honestidad de las elecciones, mientras 77% cree que hay corrupción extendida en el gobierno del presidente Michel Temer.

El líder del PT y expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, que encabezaba la intención de voto en las encuestas, está preso desde abril cumpliendo una pena de 12 años por corrupción.

Bolsonaro pasó casi todo septiembre en un hospital, tras ser apuñalado por un individuo que según la policía actuó en solitario, y estuvo ausente en los últimos debates entre candidatos.

La campaña se enrareció más con el protagonismo que ganaron militares de varias formas, desde candidaturas de oficiales retirados hasta una advertencia del comandante del Ejército diciendo tras el ataque a Bolsonaro que la legitimidad del próximo gobierno podría estar “cuestionada”.

“Sobre nosotros planea todavía la sombra de 1964 que creíamos que ya había desaparecido, pero que resurge peligrosamente en declaraciones de autoridades militares”, sostiene Carvalho, citando el año del golpe de Estado.

Él y otros observadores creen que una segunda vuelta entre Bolsonaro y Haddad significaría que el próximo presidente tendrá “la mitad del país” en contra, lo que puede agravar la crisis.

“Temo mucho un escenario con cualquiera de los dos (electo presidente). Creo que Bolsonaro tiene claramente una tendencia autoritaria”, dice Monica de Bolle, directora de estudios latinoamericanos en la Universidad Johns Hopkins, a BBC Mundo.

“Por otro lado, veo como un riesgo grande un escenario en que, con Haddad electo, una parte importante del electorado de Bolsonaro se subleve”, agrega. “Que el país quede ingobernable y alguien tenga la brillante idea de colocar a los militares en la calle para 'restaurar la ley y el orden'”.

A su juicio, “al menos una parte de la élite brasileña está absolutamente complaciente en relación a estos riesgos”.

¿Otra Constitución?

Paradójicamente, las candidaturas de Bolsonaro y Haddad parecen haberse alimentado mutuamente, cada uno captando votos por el rechazo que genera el otro.

El candidato de centroizquierda y exministro Ciro Gomes, tercero en las encuestas, buscó romper la polarización atrayendo simpatizantes de rivales que le siguen, como el exgobernador de São Paulo Geraldo Alckmin, pero sus chances lucen remotas.

Haddad puede atraer parte de los votantes de Lula, sobre todo los de menores ingresos en el noreste del país que añoran las mejoras sociales que tuvieron con el expresidente, pero como otros partidos, el PT tiene el lastre de casos de corrupción recientes.

Pese a ser diputado desde 1991, Bolsonaro ha buscado distanciarse de la clase política con promesas atípicas de designar a militares como ministros o responder con mano dura a la delincuencia facilitando el uso de armas de fuego.

Su apoyo aumenta entre los brasileños blancos o de mayor renta y escolaridad, así como entre los hombres y evangélicos. También ha sido respaldado por empresarios o inversores que temen el regreso del PT al gobierno.

Las posiciones extremas de Bolsonaro ante mujeres y homosexuales generaron protestas masivas en varias de ciudades de Brasil el sábado 29, pero el candidato ha afianzado desde entonces su liderazgo en las encuestas.

Bolsonaro causó otra polémica al decir que no aceptaría un resultado diferente que su elección, sugiriendo que el PT podría intentar un “fraude electoral” y luego se desdijo a medias.

Su candidato a vicepresidente, el general retirado Hamilton Mourão, planteó el año pasado la posibilidad de una intervención militar en el país y recientemente habló de convocar una comisión de “notables” que reescriba la Constitución.

Haddad también ha propuesto reformar la Constitución, aunque mediante otra Asamblea Constituyente, para hacerla más “moderna”.

Ante estas ideas, el ministro del Supremo Tribunal Federal brasileño Marco Aurélio Mello dijo a BBC Brasil que lo que se precisan son “hombres públicos que observen el orden jurídico constitucional” vigente.

Marcus Melo, profesor de ciencia política en la Universidad Federal de Pernambuco, destaca que Brasil ha mantenido su estabilidad institucional pese al impacto de su peor recesión económica en décadas y la enorme corrupción expuesta por la justicia, que condenó a varios poderosos.

Melo descarta que el país enfrente un riesgo inminente de quiebre de su democracia, pero coincide con la noción de que el país vive en estas elecciones su momento más delicado en los últimos 30 años.

“Caminar hacia esta situación”, dice Melo a BBC Mundo, “es un retroceso en la democracia brasileña absolutamente lamentable”.

Guatemala está a aproximadamente un año de nuevos comicios generales para elegir presidente, alcaldes y quizá el momento sea también muy oportuno para renovar a la mayor cantidad posible de diputados, quienes hacen esfuerzos por entrar en esa contienda, la cual de momento tiene a por lo menos unos 90 de ellos fuera del ring político.

La Ley Electoral y de Partidos Políticos, cuyas modificaciones se hicieron en el 2016, estipula que ningún partido puede recibir a diputados tránsfugas para aspirar a la reelección. Por ello, una cantidad significativa de quienes se han burlado de los votantes hacen enormes esfuerzos por violentar el candado que les tiene vedado el paso, como si tal modificación fuera sinónimo de éxito. Los votos también podrían frustrar sus ambiciones.

También en los próximos días se verá una desbandada en el gobierno de Jimmy Morales, por aquellos funcionarios que han estado a la espera del momento oportuno para abandonar el barco, porque en estricto sentido aquí no se puede hablar de lealtades, pues todo apunta a que ha llegado la hora de buscar nuevas posibilidades políticas.

Por ley, cualquier funcionario que aspire a un cargo de elección popular y que desempeñe algún cargo público debe renunciar seis meses antes de que las autoridades electorales hagan la convocatoria. Esto podría suceder en la tercera semana de enero, con lo que a los potenciales aspirantes les queda el tiempo justo para desligarse de esta administración, presentar su renuncia y empezar la búsqueda de un nuevo destino con alguna de las veintitantas organizaciones políticas.

La politiquería ya está en marcha y en algunas agrupaciones también se está a la espera de aquellos funcionarios que abandonarán el frustrado experimento de FCN-Nación, en los próximos días, al haber financistas prestos a empezar a aceitar la maquinaria del siguiente proceso electoral, con el único objetivo de contar con candidatos idóneos en los que se pueda confiar e “invertir” lo necesario para mantener maniatado e inoperante al sistema.

Muchas de las caras más representativas del transfuguismo comen ansias para que desde hoy empiecen los esfuerzos por desembarazarse de cualquier limitación y legislar, una vez más, en beneficio propio, a favor de la rufianería y de quienes necesiten comparsas para frenar cualquier esfuerzo contra la corrupción, como si la manipulación de las leyes pudiera traducirse en una garantía de éxito. Los jugosos negocios que facilitan las curules son motivación suficiente para maniobrar en favor de la impunidad.

Queda todavía la esperanza de que, tal y como sucedió en México el pasado domingo, la ciudadanía asuma una actitud digna y con su voto le propine un duro revés a una clase política corrupta, inmoral e incapaz de percibir el sentimiento generalizado de repudio a la politiquería.

Para la comunidad internacional democrática, cuyo apoyo es indispensable para la oposición, es fundamental tener un interlocutor válido en la oposición, por lo cual es necesario hacer un intenso esfuerzo para recuperar la más amplia unidad posible en el universo opositor. Creo que, después del 20 de mayo, surge una nueva oportunidad para reestructurar esa unidad. La comunidad internacional democrática, como es obvio, en todos sus comunicados públicos, afirma que la salida preferida a la crisis debería ser pacífica, democrática, constitucional y electoral. Sin embargo, esa salida sólo sería posible si el régimen estuviese dispuesto a dar todas, repito todas, las garantías necesarias para unas elecciones libres y transparentes. Y el régimen ha sido sumamente claro, en las negociaciones y sobre todo en su conducta, que no está absolutamente dispuesto a darlas. Por tanto, la oposición puede y debe, de acuerdo con la comunidad internacional democrática, afirmar que obviamente preferiría una salida pacífica y electoral, pero que el régimen la impide y por tanto seguir apoyando las diversas formas de protesta social y política, pedir la “dimisión” de Maduro y también solicitar la “intervención humanitaria”. El mismo Falcón, único candidato serio que se presentó en los comicios, desconoció, por fraudulentos, sus resultados. Por consiguiente, también los que apoyaron, en buena fe, su candidatura podrían reintegrarse al consenso unitario. La Unidad es necesaria, entre otras cosas, para tener credibilidad frente a la comunidad internacional. Los diversos sectores que la integran deberían entender que no pueden estar de acuerdo en todo, particularmente no es el momento para involucrarse en debates públicos inoportunos sobre la política económica de un futuro gobierno. Hay que dejar de insultar y atacar a los “lados”. El único enemigo es el régimen y el único objetivo unitario actual y urgente es el cambio de gobierno.

Este viernes, Popeye fue detenido acusado por la Fiscalía de Colombia por los presuntos delitos de extorsión y concierto para delinquir.

El que fuera el jefe de los sicarios de Pablo Escobar fue arrestado por ser vinculado con un grupo de extorsión en la ciudad de Medellín.

La fiscalía señaló, según medios colombianos, que el detenido también deberá responder por las amenazas públicas que hizo en sus redes sociales contra los seguidores del candidato a la presidencia izquierdista Gustavo Petro.

• Por qué Álvaro Uribe sigue siendo el político más popular de Colombia pese a las numerosas acusaciones en su contra
• ¿Por qué en Colombia nunca triunfó un candidato de izquierda y podrá Gustavo Petro romper esta tendencia?

El detenido ya pasó más de 23 años preso por su rol en el Cartel de Medellín, época en la que se le atribuyen más de cien asesinatos.

Una vez liberado, Popeye se convirtió en un activo usuario de redes sociales como Twitter y YouTube.

Durante los últimos meses promovió la campaña de Iván Duque, candidato del partido del expresidente Álvaro Uribe, y fustigó al postulante izquierdista Gustavo Petro.

Detalles

El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, confirmó la noticia a través de su cuenta de Twitter y felicitó tanto a la división de la Fiscalía dedicada a la lucha contra el crimen organizado como a la Policía Nacional y a la Policía de esa ciudad.

Pese a que horas después de su detención se desconocían detalles del caso, el diario El Tiempo informó que Popeye fue detenido cuando acudió a las instalaciones de la sede de la Fiscalía en el complejo de La Alpujarra de Medellín.

El pasado 22 de mayo, el senador Iván Cepeda, del partido izquierdista Polo Democrático Alternativo (PDA), denunció ante la Fiscalía a Velásquez por sus constantes amenazas a seguidores del candidato presidencial Gustavo Petro.

El pasado 9 de diciembre la Fiscalía de Colombia pidió revocar la libertad condicional de Popeye después de haber sido visto en una fiesta en la que fue detenido Juan Carlos Mesa, alias Tom, uno de los narcos más buscados del país.

“Las dizque elecciones hoy en Venezuela no son legítimas”, tuiteó por su lado Heather Nauert, portavoz del Departamento de Estado.

En tanto, la Cancillería de Guatemala reiteró este domingo su rechazo a las elecciones generales de Venezuela convocadas por la Asamblea Nacional Constituyente, “sin la participación de todos los actores políticos” del país sudamericano, indicó una fuente oficial.

A ello se suma el hecho de que el proceso electoral no cuenta con “observación electoral internacional independiente” y se lleva a cabo “sin las garantías necesarias para un proceso libre, justo, transparente y democrático”, recordó este domingo la directora de comunicación del Ministerio de Relaciones Exteriores, Marta Larra.

De la misma forma, el secretario de Estado de Puerto Rico, Luis G. Rivera, participó en una protesta frente al Consulado de Venezuela en la isla contra las elecciones presidenciales.

En un comunicado, Rivera aseveró que “Maduro dice que se siente puertorriqueño. Yo le digo que hoy no solo yo, sino el pueblo puertorriqueño completo se siente venezolano. Por eso estamos aquí frente al Consulado de Venezuela exigiendo justicia, junto a los hermanos venezolanos que lo que quieren es dejar a un lado las cadenas, regresar a la prosperidad”.

El presidente, Nicolás Maduro, busca la reelección en una pelea en la que no estará la oposición que lo ha enfrentado durante los cinco convulsos años del primer mandato.

• ¿Cómo sale Venezuela de la crisis? La visión de 3 economistas
• La apuesta para vencer a Maduro de la oposición que llama al abstencionismo porque cree que la elección es un fraude
• “Quiero a mi revolución. Con ella nací y con ella muero”: qué piensan los chavistas convencidos de votar a Nicolás Maduro

Ante la inhabilitación de sus principales líderes y partidos, las dudas sobre el proceso y sobre el Consejo Nacional Electoral (CNE), al que acusa de partidista, la oposición tradicional decidió no presentar candidato y llamar al boicot este domingo.

Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea y diversos países de América Latina se han alineado con esa postura y amenazan con no reconocer el resultado e imponer más sanciones al gobierno de Maduro, cuyo triunfo dan por hecho.

Aspirantes

Pero el presidente, que adelantó los comicios, tendrá rivales.

Henri Falcón, exgobernador del estado Lara, se deslindó de la oposición y desafía a Maduro. Aunque admite que las condiciones electorales no son justas, confía en canalizar con el voto el descontento hacia un presidente con un alto nivel de rechazo.

Precisamente Falcón, un exchavista, podría poner fin a casi 20 años de la llamada revolución bolivariana que inició en 1998 Hugo Chávez y que continuó Maduro desde 2013.

Propone un gobierno de unidad nacional y concertación. Podría arrebatarle votos al chavismo, pero carece del apoyo del votante de oposición tradicional, que lo ve con desconfianza por su pasado o que sencillamente no va a acudir a votar.

• Quién es Henri Falcón, el exchavista que quiere derrotar a Nicolás Maduro y llenar el vacío dejado por la oposición en Venezuela

La oposición que llama al boicot dice que no hay condiciones justas por la inhabilitación de líderes como Henrique Capriles o Leopoldo López, por las pruebas de fraude presentadas en las elecciones regionales del año pasado y por la denuncia en 2017 de la empresa de software electoral Smartmatic de alteración de números en los comicios de la Asamblea Nacional Constituyente.

“Esto no es votar. Hoy no tenemos las condiciones para que pueda hablarse de voto. Lo que estamos haciendo es luchar para que podamos votar”, dijo a BBC Mundo la diputada opositora Delsa Solórzano.

La abstención puede ser por tanto clave en una elección en la que Falcón aparece como favorito en algunas encuestas.

“Hemos mantenido posturas racionales, de centro, no abordamos los extremos, los radicalismos”, dijo recientemente a BBC Mundo el candidato Falcón, que ha ocupado el hueco dejado por una oposición que puede pasar a liderar el lunes en caso de derrota.

A Falcón le podría perjudicar la presencia de un tercer candidato, el pastor evangélico Javier Bertucci, representante en Venezuela del auge de estas iglesias en varios países de América Latina.

Promesas

Maduro tiene de su lado la maquinaria electoral chavista y su capacidad de movilizar a un núcleo duro de votantes que lo apoyan independientemente de la situación del país.

Son esas personas queañoran a Chávez, que defienden su proyecto político socialista y que consideran, como argumenta Maduro, que la crisis es consecuencia de la “guerra económica” de Estados Unidos y la “oligarquía”.

“Vamos a hacer todos los cambios económicos que necesita Venezuela”, promete Maduro sin explicar por qué no lo hizo en los cinco años previos.

De ganar se espera que tome algunas medidas impopulares como el aumento del precio de la gasolina, por ejemplo.

Eso no solucionará el gran problema del país: la hiperinflación. Los precios son el tema de conversación recurrente en Venezuela, tanto en los barrios populares como en las zonas de clase media y alta.

El gobierno actual de momento no ha podido contenerla. Falcón propone dolarizar la economía como medida de choque que frene la escalada.

Si gana Maduro, su tarea se podría ver afectada además por más sanciones de parte de la comunidad internacional, preocupada además por el éxodo de venezolanos y su llegada a países vecinos. Organismos internacionales ya hablan de crisis migratoria.

Eso dificultaría el otro gran objetivo económico: recuperar la producción de petróleo.

El precio del crudo está subiendo, pero Venezuela no le saca provecho porque su producción en abril registró su mínimo en los últimos 30 años, según los datos de la Organización de Países Productores de Petróleo (OPEP).

Todo ello lleva tiempo generando en Venezuela hambre y falta de medicinas, entre otras cosas.

Si ganara Falcón, es muy posible que esa comunidad internacional que rechaza los comicios lo reconociera como ganador y apoyara un nuevo giro para el país, que necesitará financiación externa para la recuperación.

Su eventual victoria sería una sorpresa, un hito tras 20 años de la llamada revolución bolivariana.

• Las ventajas e inconvenientes de dolarizar la economía de Venezuela, la controvertida propuesta del candidato Henri Falcón para derrotar a Maduro
• Qué lecciones puede sacar Venezuela de las hiperinflaciones en Perú, Nicaragua y Bolivia, las peores registradas en América Latina

Falcón asegura que el chavismo está muy dividido por la gestión de Maduro y él se presenta para ese electorado como una alternativa menos radical que la de un opositor tradicional.

Es una incógnita saber qué haría Maduro para cambiar el rumbo en caso de victoria.

Un escenario es que trate de mostrar un rostro más amable, incluya a Falcón en sus planes de reformas, llame de nuevo a un diálogo y trate de acabar con la imagen de “dictador” que le atribuyen sus rivales.

Otra posibilidad es que ahonde en el socialismo y se cierre más con mayor control del país y sin dejar espacios a la oposición.

Tras ganar en 2013 poco después de la muerte de Chávez, Maduro busca ahora crear su propio camino.

Durante la campaña ha dicho que quiere alcanzar los diez millones de votos, una meta que ni siquiera pudo obtener el carismático comandante en tiempos de bonanza económica.

En las calles del país el entusiasmo electoral es reducido. Los venezolanos dedican gran parte de su tiempo a sortear los efectos de la crisis: desde cómo llenar el plato de comida a cómo encontrar transporte para desplazarse.

Esos problemas continuarán el lunes en un país que este domingo ante el boicot de algunos asistirá a un cambio radical o a la continuidad de un proyecto con urgencias económicas.