Comisiones de postulación

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Wed, 29 Oct 2025 06:10:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Cuatro de las 12 universidades con facultad en Ciencias Jurídicas renuevan a sus decanos que tendrán voz y voto en las elecciones de segundo grado.

29 de octubre de 2025 | 00:10h

El 2026 será un año clave para la justicia y la academia es uno de los pilares del proceso. A meses de que se activen las comisiones de postulación, algunas universidades han cambiado a sus decanos.

Los académicos participarán en la postuladora que tendrá que elegir a los candidatos al nuevo Tribunal Supremo Electoral (TSE) y a los aspirantes a ocupar el cargo de Fiscal General y Jefe del Ministerio Público (MP).

Se espera que el Congreso convoque a ambas comisiones de postulación en enero del próximo año, para que luego cada una de las mesas comience su proceso de integración.

Debido a la coincidencia en el término del mandato del TSE y del fiscal general, los decanos de las facultades de derecho tendrán una participación simultánea en las dos comisiones, tanto la del TSE como la del MP.

En la comisión que nomina candidatos a TSE participan dos decanos, el de la Universidad de San Carlos y un representante de las universidades privadas.

LECTURAS RELACIONADAS

En 2026 se renuevan TSE, CC y MP: lo que está en juego para la justicia en Guatemala

Fragmentación en la CSJ prolonga elección del presidente del Poder Judicial (y qué podría ocurrir)

El proceso de comisiones de postulación más reciente fue el de las actuales autoridades del Poder Judicial. La comisión para la Corte Suprema de Justicia y la de las Cortes de Apelaciones.

En las dos postuladoras, la mayoría de decanos fue un balance contra los comisionados del Organismo Judicial (OJ) y del colegio de abogados, quienes a criterio de organizaciones, buscaron entrampar las dos comisiones.

Pero esa integración de decanos ya no será la misma para el 2026. Hasta ahora cuatro universidades han registrado cambios de decanos. Fuentes, que prefieren el anonimato, no descartan que la academia haga otros movimientos de cara a las futuras elecciones de segundo grado.

El grupo de académicos quedó en la mira de las actualidades autoridades del MP cuando se opusieron a votar por María Consuelo Porras, cuando por orden constitucional finalmente fue incluida en la nómina y reelecta para un nuevo periodo que está por finalizar.

Los cambios

A dos meses que sean convocadas las nuevas comisiones de postulación, la Universidad Rafael Landívar (URL); Universidad del Istmo (UNIS); Universidad Mesoamericana; y Universidad de Occidente cambiaron a sus decanos de las facultades de derecho.

La URL tuvo como decano a Hugo Rolando Escobar Menaldo, un académico que a criterio de las organizaciones fiscalizadoras veló por mantener la objetividad y la transparencia en las distintas comisiones de postulación que tuvo la oportunidad de integrar.

Escobar Menaldo figura en una denuncia anonima que recibió e MP. Fotografía: Prensa Libre.

Dicha casa de estudios este año decidió sustituirlo por Julio César Cordón Aguilar. Fue secretario de Política Criminal durante en el primer periodo de María Consuelo Porras, presentó su renuncia el 5 de diciembre de 2019 porque ocuparía un puesto en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

La UNIS mantuvo en las pasadas comisiones de postulación al decano Alejandro Arenales Farner, cuyo desempeño en las comisiones del 2024 fue más apegado al de la mayoría de decanos, a diferencia del 2022, durante el proceso de postulación al cargo de Fiscal General.

LECTURAS RELACIONADAS

MP investiga a decanos de Derecho en el marco de las nuevas comisiones de postulación

Observadores internacionales critican el método de selección para la renovación de Cortes

El nuevo decano es Pablo Alberto Maldonado Ericastilla, con experiencia como asesor de compañías como Energuate, Multi-inversiones S.A. y de Banco del Café S.A.

La Universidad Mesoamericana cambió a su decano Luis Fernando Cabrera, uno de los académicos más activos en las audiencias públicas de las comisiones de postulación para renovación de Cortes del 2024, mediante iniciativas para promover la transparencia en las distintas votaciones.

El nuevo directivo es Nery Anleu, que según registros públicos en 2024 y 2025 prestó servicios profesionales al Congreso, asignado a la subjefatura del bloque legislativo Azul.

La Universidad de Occidente tenía como decana a Ana Mercedes Suasnávar quien en el 2022 estuvo a favor de incluir en la nómina de candidatos a la Fiscal General, María Consuelo Porras.

Los decanos sustittuidos fueron clave en la pasada renovación de Cortes, apuntan organizaciones (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Pero en el 2024, a diferencia de otros procesos de postulación, sus votos fueron apegados al criterio de la mayoría de decanos, apoyando en el balance y fuerza que demostraron los académicos para la renovación de las Cortes, según grupos fiscalizadores.

Ella fue reemplazada por José Ángel Donald González Cuevas, quien fue asesor de la Secretaría de Asuntos Administrativos y de Seguridad de la Presidencia (Saas) de 2017 a 2019, durante el gobierno de Jimmy Morales.

Fuentes cercanas a la academia señalan que Universidad Mariano Gálvez es otra casa de estudios que estaría evaluando un cambio en su decanatura de derecho, cargo que hasta hoy ocupa Luis Antonio Ruano Castillo.

En las postuladoras de 2024 se opuso a la intención de admitir a los magistrados electos por el Congreso en noviembre de 2023 como aspirantes por pate de la carrera judicial. Fue uno de los más enfáticos en buscar el cumplimiento de las leyes en las sesiones de la comisión, apuntan algunas organizaciones.

Son investigados

En el marco de las pasadas comisiones de postulación del 2024, un grupo de decanos fue sujeto de una investigación por parte del MP, de la que a la fecha se desconocen avances.

Una denuncia anónima que ingresó al ente investigador el 10 de julio del año pasado, señaló que algunos de los académicos habían sostenido una reunión con Thelma Aldana, exfiscal general.

La supuesta reunión se habría desarrollado en El Salvador, y el denunciante anónimo sospecha que el fin pudo ser buscar apoyo para potenciales aspirantes a ocupar puestos de control en el Organismo Judicial.

Entre los decanos denunciados estaban Escobar Menaldo de la URL y Cabrera de Mesoamericana, dos académicos de los cuatro que hasta ahora han sido sustituidos por las universidades.

En 2026 se renuevan TSE, CC y MP: lo que está en juego para la justicia en Guatemala

Mon, 27 Oct 2025 06:03:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

En 2026 se renuevan TSE, CC y MP: lo que está en juego para la justicia en Guatemala

Organizaciones advierten que las elecciones de segundo grado se inclinan a favor de grupos corruptos, por lo que piden una ardua fiscalización como contrapeso.

Douglas Cuevas

27 de octubre de 2025 | 00:03h

La comisión de fiscal general para el periodo 2022-2026 durante una de las votaciones. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca)

Desde las sombras y con total hermetismo, magistrados, fiscales, operadores y abogados ya están en negociaciones políticas para alcanzar puestos de poder en las elecciones de segundo grado, cuyos nombramientos impactarán el sistema de justicia.

El próximo año deberán renovarse las autoridades del Tribunal Supremo Electoral (TSE), la Corte de Constitucionalidad (CC), el fiscal general del Ministerio Público (MP) y la Contraloría General de Cuentas (CGC).

Desde el 2014 no coincidían procesos de elección de segundo grado. En aquella ocasión se trató del TSE y de las magistraturas de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y las Cortes de Apelaciones.

El principal reto del 2026 será concretar un proceso de elección objetivo y transparente en medio de los intereses políticos del año preelectoral, apuntan analistas.

LECTURAS RELACIONADAS

Relevo de fiscal general, TSE y CC: “Lo peor no siempre son los impresentables, sino los grises”

Frágil unión oficialista se pone a prueba con elección de Junta Directiva y presupuesto del 2026

La responsabilidad de las elecciones de segundo grado recae en diferentes instancias. Participan los magistrados de la CSJ —quienes no han definido su segunda elección presidencial y nombraron de manera directa a magistrados en cuatro nuevas salas de apelaciones—, así como de los 160 diputados del Congreso, que por mayoría decidieron incrementarse el salario, eliminar controles en la emisión de licencias ambientales y autorizar gastos exprés a los Consejos Departamentales de Desarrollo Urbano y Rural.

Algunos integrantes de la Junta Directiva y jefes de bloque durante una rueda de prensa en defensa de su aumento de sueldo. (Foto Prensa Libre: Erick Ávila).

El presidente Bernardo Arévalo también tiene voz en estas decisiones. Un mandatario que permaneció en silencio durante varios días tras la reciente crisis de seguridad que provocó la remoción de toda la cúpula del Ministerio de Gobernación.

El presidente permaneció en silencio durante la fuga de 20 pandilleros que llevó a la salida del ministro de Gobernación.. (Foto Prensa Libre: cortesía )

Además, participan el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang), influenciado por operadores políticos, y el Consejo Superior Universitario (CSU) de la Usac, encabezado por el rector Walter Mazariegos, señalado por estudiantes de haber llegado al cargo de forma fraudulenta.

Todas las instituciones y funcionarios con poder de decisión están altamente cuestionados, y su nivel de credibilidad no es el ideal para enfrentar estas elecciones, consideradas por diversas fuentes como más relevantes que las presidenciales.

A dos meses de que se inicien los procesos formales, una resolución judicial sobre la conformación de un partido político se discute en la CC. Lo que resuelva la Corte definirá los resultados electorales puestos en duda por una investigación penal.

En un contexto en el que próximamente se elegirá a autoridades de importantes instituciones “hay que prestar atención a este tipo de actos antidemocráticos”, advierte Juan Pablo Muñoz de Alianza por las Reformas, porque “es señal de que algunos jueces y el MP van a querer intervenir ilegítimamente para que el sistema de justicia se mantenga cooptado, como lo está actualmente ”, agregó.

En dos de los tres procesos de renovación se aplica la Ley de Comisiones de Postulación, que según fiscalizadores podría abrir la puerta a procesos más objetivos y menos discrecionales.

Comisiones de Postulación

La renovación del TSE dependerá del pleno del Congreso, que deberá elegir a la próxima magistratura para el periodo 2026-2032 a partir de una nómina de 20 candidatos.

Esa lista será elaborada por una comisión de postulación, que evaluará a los aspirantes e incluirá a quienes considere idóneos, pero es justamente en ese proceso donde la ciudadanía puede incidir.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Qué perdería el TSE y qué ganarían los partidos con las reformas a los reglamentos electorales?

Decreto 7-2025: quiénes son los 86 diputados que aprobaron la publicación de la ‘ley de gasto exprés’ para los Codedes

Observadores internacionales como Jaime Chávez Alor, del Centro Cyrus R. Vance para la Justicia Internacional, en una entrevista reciente con Prensa Libre, afirma que las comisiones de postulación son un buen modelo que en la práctica “se ha pervertido”, porque grupos de interés político-gremial o que procuran impunidad han acaparado esos espacios.

Chávez también identifica las presiones externas a las comisiones. Otros observadores, en condición de anonimato, aseguran que, aunque el proceso arranca oficialmente en el 2026, ya están en marcha acuerdos, negociaciones y acercamientos con miras a ocupar espacios en las comisiones y/o asegurar candidaturas.

Ese tipo de cabildeos se produce en reuniones privadas y ajenas a los espacios de decisión oficial, como se ha evidenciado en procesos anteriores. Al menos tres investigaciones denominadas Comisiones Paralelas documentaron reuniones alternas a diferentes procesos.

La selección

La renovación del TSE dependerá del pleno del Congreso, que deberá elegir a la próxima magistratura para el período 2026-2032 a partir de una nómina de 20 candidatos. Esa lista será elaborada por una comisión de postulación, que evaluará a los aspirantes e incluirá a quienes considere idóneos, pero es justamente en ese proceso donde la ciudadanía puede incidir.

Una adecuada fiscalización ciudadana puede marcar la diferencia entre una comisión técnica y otra inclinada por presiones políticas o afinidades personales, de acuerdo con analistas.

La nómina de candidatos para fiscal general del MP también se genera por una comisión de postulación. Aunque la decisión final corresponde al presidente Arévalo.

Además de representantes gubernamentales, los académicos —en representación de las distintas universidades— han desempeñado un papel clave en este tipo de procesos, funcionando como contrapeso en las comisiones.

Por su parte, la CC se integra mediante nombramientos directos de los tres poderes del Estado, el Cang y el CSU de la Usac. No obstante, la vigilancia ciudadana puede alertar sobre aspirantes con antecedentes cuestionables o posibles vínculos con grupos de poder.

Balance desfavorable

Aunque el proceso de elecciones iniciará formalmente en enero del 2026, de manera informal algunos interesados ya están en negociaciones y ofrecimientos, según diversas fuentes.

Organizaciones alertan que, hasta ahora, la balanza en cada uno de estos procesos favorece a grupos cuestionados y vinculados a hechos de corrupción.

La comisión postuladora para el nuevo TSE será presidida por Walter Mazariegos, rector de la Usac, y enviará la nómina de candidatos a un Congreso fragmentado.

Samuel Pérez y José Carlos Sanabria son figuras clave en la relación entre el Ejecutivo y el Congreso, aunque han marcado distancia entre si. (Foto Prensa Libre: Erick Ávila / Archivo)

Las recientes decisiones en el Congreso, como la aprobación del decreto 7-2025 —ley de gasto exprés para los Consejos Departamentales de Desarrollo— confirman que los bloques Vamos y Cabal marcan el rumbo de las votaciones.

Interés electoral

Para Carmen Aida Ibarra, directora de Movimiento Projusticia, el principal reto de las próximas elecciones de segundo grado, descansa, desde ya, en los intereses políticos del 2027. “Ahora el problema no es tanto esto, sino la politización por ser un año antes de las elecciones generales”.

La experta señala que el pulso entre los bandos que buscan establecer un orden democrático y los otros, que pretenden destruirlo, será intenso durante todo el proceso de elecciones.

Blanca Alfaro es la única magistrada titular en funciones en el actual TSE. (Fotografía: Prensa Libre)

“Dependiendo como queda integrado el régimen electoral, la justicia constitucional y la dirección de la persecución penal, se tendrán repercusiones directas en las elecciones del 2027”, dijo.

Ibarra destaca que se están por definir posibles correlaciones de fuerzas en instituciones que ejercen el control democrático y constitucional, por lo que es necesario que existan buenas opciones.

La analista considera que es vital fortalecer la confianza en todos aquellos profesionales honestos y con valores éticos, para que se animen a presentar su papelería.

Destaca que el riesgo de una persecución y denuncia espuria puede ser alto, pero considera que el respaldo público y la vigilancia social, puede ayudar a que esos buenos profesionales, tengan el valor para postularse.

Justicia para todos

Aunque en estos procesos la mayoría ciudadanos no participa, la elección de estas autoridades tiene un impacto directo en la vida de todas las personas que viven en Guatemala.

El TSE que sea electo el otro año será el encargado de coordinar los próximos dos procesos de elecciones generales; que en caso sea una elección desfavorable para la democracia podríamos hablar de candidatos políticos excluidos de manera discrecional y hasta dudas en posibles resultados electorales.

LECTURAS RELACIONADAS

Presidenta de la CC sigue sin programar amparo por designación de magistrados y pide más informes

Un año después: la CSJ de Teódulo Cifuentes deja dudas sobre independencia judicial

La elección del fiscal general del MP incide también en todos los guatemaltecos, el nuevo jefe fiscal liderará la política de persecución penal, que en los últimos años ha sido criticada por grupos sociales por aparente falta de objetividad y criterios discrecionales.

Mientras que la CC es la máxima instancia de justicia en el país que suele tener la última palabra en cualquier tipo de aspecto, ya sea político; penal; económico; y hasta familiar.

“Creo que la Constitución y la Ley de Comisiones de Postulación permite ir a observar y hacer presencia en sedes, se pueden dirigir cartas, pedir audiencias y hasta presentar objeciones contra aquellos que no cumplen los requisitos”, remarcó Pablo Muñoz, integrante de Alianza por las Reformas.

El representante de las organizaciones destacó que este proceso puede permitir que se respeten las leyes, permitiendo un tratamiento justo para grupos sociales que permanecen excluidos y criminalizados, como los pueblos indígenas.

María Consuelo Porras, fiscal general y jefa del Ministerio Público, será uno de los funcionarios que está por terminar su mandato. (Foto Prensa Libre: AFP)

“Al llevarse tres procesos en paralelo, en todos está en juego el acceso de la justicia. La participación ciudadana será clave para presionar que se cumpla con todo lo que dice la constitución”, indicó.

Al igual que Ibarra, destaca que es necesario además de una vigilancia constante a las comisiones de postulación, que se brinde el respaldo social a aquellos candidatos idóneos, para que se sientan acuerpados en un proceso tan importante para el país.

Otros procesos

Además de la renovación del TSE, CC y MP, existen otras tres instituciones que también deberán de ser renovadas el próximo año, que se suman a los procesos de fiscalización ciudadana que advierten las organizaciones.

Para mayo, en una fecha todavía no clara, se tendrá que hacer la elección a lo interno de la USAC para la elección de su próximo rector, al estar por finalizar el periodo de Walter Mazariegos.

Pero en caso que este proceso se entrampe, las últimas modificaciones al reglamento de la unidad académica impiden que Mazariegos entregue el cargo al decano de mayor antigüedad, como se acostumbraba anteriormente.

También en mayo el presidente Bernardo Arévalo deberá de nombrar al nuevo Procurador General de la Nación, cargo que actualmente ocupa el abogado Julio Saavedra.

El actual Procurador asumió en enero de 2024 para terminar el periodo del actual funcionario que fue separado del cargo por haber sido nombrado por el expresidente, Alejandro Giammattei.

Para el 13 de octubre del 2026 también debe de asumir el nuevo Contralor General de Cuentas, puesto que ocupa actualmente Frank Bode Fuentes tras ser electo por el pleno del Congreso.

Este proceso de elección también funciona por medio de la Ley de Comisiones de Postulación y será clave ya que la institución que represente el nuevo Contralor será vital en las elecciones del 2027, ya que la no emisión de finiquitos podría dejar fuera a posibles candidatos.

Relevo de fiscal general, TSE y CC: “Lo peor no siempre son los impresentables, sino los grises”

Mon, 13 Oct 2025 06:15:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

Relevo de fiscal general, TSE y CC: “Lo peor no siempre son los impresentables, sino los grises”

El director ejecutivo adjunto del Vance Center, Jaime Chávez Alor, señala la importancia de los relevos de poder en el Ministerio Público, la Corte de Constitucionalidad y el Tribunal Supremo Electoral en Guatemala.

Evelyn Boche Ventura

13 de octubre de 2025 | 00:15h

La renovación de la directiva del Colegio de Abogados marcó un cambio en la correlación de fuerzas gremiales, apunta Jaime Chávez Alor. (Foto Prensa Libre: ArchivoL)

Los relevos de poder en el Ministerio Público (MP), la Corte de Constitucionalidad (CC) y el Tribunal Supremo Electoral (TSE), entre otros previstos para el 2026, activan el interés de organizaciones como el Centro Cyrus R. Vance para la Justicia Internacional, que encuentran en esos procesos una oportunidad para el rescate de las instituciones y la consolidación democrática.

¿Qué atención internacional atrae Guatemala por las elecciones del próximo año?
Es un momento histórico, en que cada 60 años convergen varias elecciones y lo que se ha estado haciendo a nivel internacional es poner el foco en que esto sucederá. La realidad es que con tantas cosas pasando en el mundo y el propio Estados Unidos, en diferentes regiones, creo que todavía no hay la conciencia necesaria sobre este proceso. Hay gente que sabe que se va la fiscal general, pero no se están dando cuenta que también hay cambios en la Corte de Constitucionalidad, el Tribunal Electoral, la Contraloría.
Entonces, es complicado y todavía falta llamar más la atención de que todo esto va a estar pasando al mismo tiempo.

¿Cómo se ve esto en un contexto internacional de giros antidemocráticos y autoritarismos?

Se logró que el presidente Arévalo pudiera tomar posesión. Fue un logro limitado, pues sigue estando la fiscal, unas cortes cooptadas, una Corte de Constitucionalidad que no está protegiendo a quien debe proteger. Hubo una ventana de oportunidad para que Arévalo pudiera tomar posesión, pero después actores de la comunidad internacional se dieron cuenta que no había sido suficiente.

Estos procesos se ven como una oportunidad para la consolidación de la democracia. Al mismo tiempo, se está viendo bien difícil porque hay muchos intereses alrededor de que esto no pase. Se está viendo con preocupación que pueda haber atención a todos los procesos que pasan al mismo tiempo, y no se ha visto la voz pública del presidente como jefe de Estado diciendo: “Estos son procesos que tienen que salir bien”.

Lo que se ha mencionado es que, bueno, el presidente va a participar en lo que le toque, pero no quiere interferir con los otros procesos. Y es que es un momento tan importante para Guatemala; nadie está pidiendo que interfiera de manera indebida, pero que pudiera mostrar cierto liderazgo y decir: “Es importante que estos procesos se lleven a cabo con integridad”. Eso no sería invadir las competencias de nadie, pero está faltando que él también pueda tener ese liderazgo y decir: ya, hasta aquí, necesitamos un fiscal general con integridad.

Y eso es lo más fácil, porque le toca a él. Podría hacer una invitación pública a que los actores involucrados en estos procesos se comporten con integridad, con la mirada de la justicia, y que los procesos se lleven a cabo con los estándares que no deben ser. Eso ha faltado.

LECTURAS RELACIONADAS

Enade 2025: Arévalo llama al sector privado a compartir la responsabilidad del desarrollo

División en Semilla hará eco en la Presidencia y complicaría la gestión de Bernardo Arévalo, según analistas

Arévalo expresa confianza en que hará el próximo nombramiento. ¿Cómo se puede garantizar nóminas confiables cuando hay otras muchas negociaciones fuera de las comisiones de postulación y de intereses por fuera que están incidiendo en quienes avanzan hacia esas nóminas?

Será importante que se respeten los procesos, pero que además pueda haber un consenso y un compromiso de varios sectores para que se lleven a cabo con integridad, buscando a los perfiles idóneos, con los méritos para ocupar estos cargos.

Guatemala no se puede dar el lujo de seguir teniendo personas sancionadas internacionalmente para funciones tan importantes. Es fundamental ubicar esos buenos perfiles que puedan pasar los filtros correspondientes, personas que tengan mérito, que tengan la experiencia, pero, muy importante, que tengan integridad.

¿Cómo se apalanca el trabajo de las comisiones para que no sean nada más una instancia de papeleo?

Esa ha sido la principal falla del procedimiento de las comisiones de postulación. En otros países, cuando explicamos quiénes las integran y por qué surgieron, en abstracto nos dicen: “Es muy bueno que la academia se involucre en esos procesos”.

Pero al explicar la realidad, cambian de opinión porque se ha pervertido el sistema, porque tienes a todos estos decanos que están nombrados en facultades que no tienen estudiantes, pero que tienen una participación.

Entonces, va a ser bien importante que las personas de ciertos grupos que estén en consenso de actuar de una manera adecuada puedan hacerlo sin tener presiones adicionales. Hubo buenas noticias por parte del Colegio de Abogados, que normalmente siempre estaba ahí medio cooptado. Ahora hay ciertas personas que quieren participar de manera adecuada.

Hay decanos que quieren también hacer esas evaluaciones de manera correcta. Entonces, seguir trayendo transparencia a la actuación de estas comisiones, que las votaciones y las calificaciones sean públicas, también para darnos cuenta quién le está poniendo qué calificación a quién.

Los perfiles impresentables seguro llegarán. Pero creo que algo que ha pasado siempre es que nos vamos con la finta de que pusieron las dos impresentables y son los primeros que hay que sacar. Y sí, está bien, pero entonces se van en la lista un montón de grises que terminan siendo los peores, porque son personas con una trayectoria muy gris, sin un reconocimiento público de honorabilidad. Entonces, ya que los ponen, ellos van a hacer lo que les piden.

A veces está peor tener estos grises que los que ya sabemos que siempre van a ser malos, porque los grises estamos pensando que a lo mejor se comportan de otra manera, y no sucede.

¿Cómo le hacemos para que lleguen los que sí valen la pena, los perfiles buenos, los perfiles que tienen la experiencia, que tienen los méritos, que tienen la capacidad, que tienen la integridad? Y a esos no se les apoya tanto por irse a sacar a los malos.

Entonces, va a ser bien importante que las personas dentro de las comisiones de postulación que vayan a tener este rol estén también poniendo atención en que las personas que sí tienen los méritos pasen, y pasen bien.

¿Cómo se ataja la invalidación de candidatos vía resoluciones judiciales o persecución penal?

Esto va a pasar, definitivamente. El MP ya va de salida, y vamos a ver para qué tanto les alcanza… Algo bueno de que sean tantos procesos al mismo tiempo es que, a ver si el Ministerio Público va a tener capacidad de irse contra todos, ¿no?

Y creo que se van a tener que enfocar en algo, y yo pienso que será en los aspirantes al Ministerio Público y, a lo mejor, en algunos de la CC. Pero no van a poder, definitivamente, estar criminalizando todas partes.

Ahora, ahí, sabiendo que ellos ya van de salida y que hay posibilidad de que llegue alguien decente —los jueces corruptos, los jueces dependientes de las órdenes de la fiscal o de otros grupos de poder—, creo que tienen que replantearse si quieren seguir teniendo ese papel de darle el apoyo al MP, porque si llega alguien diferente, entonces ellos mismos se van a estar metiendo en problemas.

“Los jueces corruptos, los jueces dependientes de las órdenes de la fiscal o de otros grupos de poder—, creo que tienen que replantearse si quieren seguir teniendo ese papel de darle el apoyo al MP”.

Jaime Chávez Alor, Vance Center.

Y creo que, en este momento en particular, y para evitar eso, va a ser bien importante que los jueces se den cuenta que, si empiezan a permitir la criminalización de algunas personas, puede tener consecuencias para ellos mismos, sobre todo si hay toda esta atención internacional.

Entonces, empiezan a salir los buenos perfiles y luego los empiezan a criminalizar. Va a ser muy evidente que quieren seguir con esto.

Nosotros también hemos ofrecido, como parte de la cooperación internacional, que se puedan apoyar esos buenos perfiles activando los mecanismos de la Comisión Interamericana, de Naciones Unidas también, para que se garantice la participación sin que los estén criminalizando.

Seguramente hay investigaciones que tienen guardadas, algunas esperando a esto. Habrá que ver si los jueces van a seguir jugando este juego o se van a dar cuenta que necesitan cambiar ciertas conductas.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Qué perdería el TSE y qué ganarían los partidos con las reformas a los reglamentos electorales?

CC ratifica decisión de la CSJ de nombrar directamente magistrados para nuevas salas de apelaciones

¿Cuál debería de ser el rol de los diputados en representación del pueblo que les votó?

Si de veras se asumen como representantes del pueblo, deberían hacer estas consultas mucho más amplias para ver de veras qué perfiles deben ser nombrados.

El tema es que, ya que están en estos procesos y estas elecciones de segundo grado, terminan eligiendo a alguien que está conforme a sus propios intereses. También va a ser bien importante que la población les exija a sus representantes y que esté pendiente de su actuación.

Es muy difícil también sacar todo el componente político de estos procesos, ¿no? Porque si no, entonces hazles un examen a todos los abogados, y los que saquen mejor calificación van a ser.

Y no, siempre hay elementos políticos importantes, pero, dentro de esos elementos políticos, que sea una decisión discrecional del poder político no implica que sea una decisión arbitraria.

Entonces, si es discrecional porque tienes tres buenos perfiles, bueno, a lo mejor te inclinas por uno. Pero eso no quiere decir que entonces vas a sacar a los tres buenos y poner al peor, ¿no? Y eso va a ser algo bien importante, y se va a ver la actuación del Congreso.

Afortunadamente va a haber misiones internacionales de observación, y la OEA nombró a las personas que van a venir. Pero lo más importante es que diputados o cualquier actor político que esté en esto sepa que no se está quedando en lo oscurito lo que está haciendo, sino que todo el mundo lo está viendo.

¿Cómo ve la evolución de los intereses en ocupar estos espacios: antes los encumbrados académicos aspiraban a una magistratura constitucional… ahora son los grupos criminales los interesados en llegar o colocar a sus piezas?

Sí, ojalá concluir una carrera jurídica de mucho prestigio fuera estar en la Corte de Constitucionalidad.
Ahorita, y ya desde hace un tiempo, nosotros hemos hecho mucho trabajo para demostrar cómo el interés de controlar estos procesos es como un mecanismo para garantizar impunidad.

Impunidad para algunos sectores, pero también para vengarse de otros: de periodistas, de operadores de justicia —llámese jueces, fiscales, defensores de derechos humanos—.

Todo el aparato de persecución penal, con los jueces y la falta de protección de la CC, ha servido para afectar personas para que queden en completo estado de indefensión.

Hay personajes como José Rubén Zamora, que está en la cárcel por un caso que no tiene pies ni cabeza. En cambio, hay otras personas que están acusadas por delitos graves, verdaderamente graves, de genocidio, de trata de personas, de corrupción de alto nivel, que están en sus casas.

Eso no es una falla del sistema de justicia en general; eso es una estrategia muy específica y de controlar ciertas cuestiones.

No es casualidad que todos los casos de cierto tipo le lleguen siempre al mismo juez y terminen todos en la misma sala.

Hay personas de la administración anterior —funcionarios de alto nivel, o no funcionarios, pero muy involucrados con la administración anterior— que, por todas las sanciones internacionales y toda la información que se tiene, se sabe que cometieron terribles delitos, corrupción, y es la fecha que la fiscalía no les ha iniciado ningún tipo de investigación. El Ministerio Público los tiene protegidos.

Entonces, estos son los grupos que tienen mucho interés en que el nombramiento de la fiscalía general y de la Corte de Constitucionalidad siga manteniendo ese estatus.

CSJ crea nuevas salas de apelaciones y habría nombrado magistrados invadiendo funciones del Congreso

Wed, 27 Aug 2025 22:59:11 +0000

Guatemala

CSJ crea nuevas salas de apelaciones y habría nombrado magistrados invadiendo funciones del Congreso

El Poder Judicial no le ha notificado al Congreso sobre las nuevas magistraturas pero fuentes del OJ aseguran que los integrantes ya fueron designados.

Douglas Cuevas

27 de agosto de 2025 | 16:59h

La actual CSJ (2024-2029) está dividida en dos grupos, el mayoritario que ganó la presidencia judicial para Teodulo Cifuentes el pasado 16 de noviembre. Fotografía: Prensa Libre.

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) creó cuatro nuevas salas de apelaciones, y habría designado a los integrantes sin seguir la Ley de Comisiones de Postulación ni las funciones que corresponden al Congreso, según fuentes del Organismo Judicial (OJ).

Mediante un comunicado, la CSJ informó sobre la creación de las salas de apelaciones de Suchitepéquez (acuerdo 1-2025), Totonicapán (2-2025), Quetzaltenango (3-2025) y El Progreso (75-2025).

Estas salas, con competencia en todas las ramas judiciales, fueron justificadas para agilizar procesos legales y reducir la mora judicial.

Cada una estará integrada por tres magistrados titulares, lo que implica la elección de 12 nuevos funcionarios. Sin embargo, el Congreso no ha sido notificado de las nuevas plazas judiciales.

LECTURAS RELACIONADAS

A dos meses de cambios clave: CSJ elegirá presidente y encargado de postuladora para fiscal general

La CSJ entra en cuenta regresiva: se mantiene división entre bloques para elegir presidente

En su comunicado, la CSJ indicó que “estas salas estarán integradas por magistrados titulares y suplentes, electos por el Congreso”, en apego a la Ley de Comisiones de Postulación.

Nombramientos anticipados

No obstante, fuentes internas del OJ —que solicitaron anonimato— aseguran que la mayoría de magistrados de la CSJ ya efectuó los nombramientos y asignó cargos a personas cercanas a ellos y exintegrantes de las comisiones de postulación.

La fórmula habría sido trasladar a un magistrado titular de una sala existente para nombrarlo presidente, y ascender a suplentes para ocupar las dos vocalías restantes.

Aunque el acuerdo 1-2025 fue el primero del año, transcurridos ocho meses del 2025 su emisión aún no ha sido publicado en el Diario de Centro América.

Se solicitó copia de los acuerdos al secretario de Comunicación del OJ, Moisés Jerez, quien informó que solo podrán compartirse cuando la designación sea oficial y los documentos hayan sido publicados.

LECTURAS RELACIONADAS

Los rostros del poder en la investidura de Leyla Lemus como presidenta de la Corte de Constitucionalidad

Presidente del OJ contrata como su secretario a excandidato de la UCN

Consultado por los nombres de los magistrados designados, respondió que los nombramientos solo se oficializarán tras la publicación de los acuerdos.

En el OJ circulan algunos nombres como posibles magistrados: Jackeline Isabel Rodas Alejos, Walter Alfonso Divas Ciraiz, Marco Estuardo Ordoñez García y Francis Peña. Sin embargo, Jerez no respondió a las llamadas para confirmar o descartar esa información.

Falta de información

El diputado José Chic, del bloque Voluntad, Oportunidad y Solidaridad (VOS), solicitó a la CSJ los acuerdos relacionados con las nuevas salas, pero tampoco ha recibido respuesta.

“El problema no es crear las salas; el OJ puede hacerlo. El cuestionamiento es la elección de los magistrados, porque eso le corresponde al Congreso”, explicó Chic.

Agregó que presentará un nuevo oficio para obtener los documentos y, si no hay respuesta, analiza acciones legales contra la CSJ.

“Estoy por pedir la información mediante oficio, para analizarla y tomar decisiones. Podría haber acciones constitucionales por falta de certeza jurídica y violación al principio de legalidad”, dijo.

Otro diputado de la Junta Directiva confirmó que tampoco han recibido notificación alguna del OJ ni del Consejo de la Carrera Judicial sobre las nuevas magistraturas o requerimientos al Congreso para elegirlas.

Posible abuso de autoridad

Carmen Aída Ibarra, directora del Movimiento Pro Justicia, señaló que esta práctica viene desde la administración de la magistrada Silvia Patricia Valdés, cuando ya se observaban nombramientos irregulares.

“La CSJ ha promovido figuras aparentemente legales, como los llamados magistrados de apoyo, que terminan siendo permanentes”, indicó.

Añadió que la creación de salas es positiva para reducir la mora judicial, pero deben respetarse las atribuciones del Congreso.

“Es una mala práctica de la CSJ: se apropian de funciones electorales que son del Congreso. Se requiere que este haga una nueva elección con base en el listado enviado por la comisión de postulación”, dijo.

LECTURAS RELACIONADAS

Congreso juramenta al presidente de la CSJ quien promete independencia y apertura

La CSJ quedaría en manos de grupos de oposición de Bernardo Arévalo

El abogado constitucionalista Edgar Ortiz considera que los acuerdos tienen fallas legales que dejan indefensa la decisión de la CSJ.

“El acto no ha sido publicado; están nombrando magistrados sin que salga en el Diario Oficial. Hay un grave problema de transparencia”, afirmó.

Agregó que el segundo problema es jurídico: “Es una crisis constitucional. La Constitución le da al Congreso la atribución de nombrar magistrados de apelaciones. Esto invade sus funciones”.

Además, recordó que, al crearse nuevas plazas no previstas, la CSJ debió informar al Congreso, que designó magistrados conforme al número de salas existentes.

“El Congreso nombró magistrados titulares y suplentes según las salas vigentes. Una nueva plaza debe notificarse en un plazo de 10 días. Estos cargos no pueden ser cubiertos con designaciones temporales”, puntualizó.

En 2026 se renovarán el Ministerio Público (MP), el Tribunal Supremo Electoral (TSE) y la Corte de Constitucionalidad (CC), procesos que han sido conflictivos en el pasado por resoluciones de salas regionales como las que ahora impulsa la CSJ.

Estuardo Gálvez resurge tras las últimas votaciones del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang)

Thu, 07 Aug 2025 06:05:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

Estuardo Gálvez resurge tras las últimas votaciones del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang)

La planilla impulsada por Gálvez ganó en primera vuelta dos cargos en el RIC, y recuperó liderazgo de cara a las votaciones para el futuro TSE y la nueva CC.

Douglas Cuevas

7 de agosto de 2025 | 00:05h

Estuardo Gálvez, exrector de la Usac, mantiene una organización gremial con más de 20 años de vigencia.(Foto Prensa Libre: Byron Baiza)

El Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) eligió a un representante titular y a un suplente para el Registro de Información Catastral (RIC), pero expertos destacan que el verdadero ganador de estas elecciones fue Estuardo Gálvez.

Gálvez fue rector de la Universidad de San Carlos (Usac) y es considerado uno de los operadores políticos clave en la elección de cortes en el país. Gálvez enfrentó un proceso penal —del que salió bien librado— por haber influido de manera ilegal en la renovación de magistrados judiciales.

Este martes 5 de agosto, el Cang eligió a Cristina de los Ángeles Torres González como representante titular ante el RIC y a Aroldo Raúl Morales Castillo como suplente. Ambos integraron la planilla de la organización gremial Plataforma de Profesionales por la Justicia, fundada e impulsada por Gálvez.

“No es muy usual que se gane en primera vuelta una elección. Pero es oportuno mencionar que solo se inscribieron ocho planillas y la participación de ayer no fue masiva, que demostrara una cantidad alta de agremiados emitiendo su voto”, explicó Francis Peña, presidente del Tribunal Electoral del Cang.

La propuesta de Plataforma de Profesionales por la Justicia obtuvo 3 mil 53 votos; su competidor más cercano fue la planilla 5, que consiguió mil 281 votos.

Otros factores que pudieron incidir en la participación fueron que solo el Organismo Judicial autorizó a sus trabajadores el asistir a la votación en horario laboral. Esa autorización no se otorgó en el Ejecutivo ni en el Legislativo y también fue una tarde de lluvia, lo que afectó la movilidad en varios puntos de la capital.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Quiénes integran las dos planillas ganadoras para la dirección del Colegio de Abogados y con quiénes son asociados?

Grupos buscan una cuota de poder en la elección del Cang

Torres González, la nueva representante ante el RIC es magistrada suplente de la Sala Segunda de Apelaciones del Ramo Penal. En noviembre pasado, integró la Sala que revocó las medidas sustitutivas y ordenó el regreso a prisión del periodista José Rubén Zamora. En su perfil profesional, ha brindado asesorías jurídicas ante el RIC y ha sido docente universitaria.

Morales Castillo, por su parte, fue defensor público y también ha ejercido la docencia. Actualmente tiene cerrado el pénsum de una maestría en Derecho Penal.

Ambos formarán parte del RIC, entidad encargada de otorgar legalidad y marco jurídico a la tierra en el país. Una dependencia que, a criterio de expertos, podría mitigar conflictos por disputas territoriales, si se desempeña con propiedad.

Elecciones clave

La forma en que Gálvez ha logrado posicionarse y recuperar el poder que ostentó años atrás no debe pasar inadvertida, según el análisis de Carmen Aída Ibarra, directora de la organización Movimiento Pro Justicia, que ha seguido de cerca la dinámica del sector judicial del país.

“En este momento Gálvez se consolida como la primera fuerza gremial, lo cual no me extraña. Ya se veía que tenía buenos votos”, comentó la analista.

Parte de este resurgimiento, explicó Ibarra, se debe a la pérdida de fuerza de otras agrupaciones gremiales nuevas, como Aspa, que respaldaba al actual magistrado de la Corte de Constitucionalidad (CC), Nester Vásquez.

“Toda vez que Nester perdió el control que tenía en la elección del Cang, Gálvez vuelve a posicionarse en primer lugar. No sé cómo le irá en las siguientes votaciones, pero los resultados actuales posicionan a Plataforma de Profesionales por la Justicia como primera fuerza”, insistió la directora de Pro Justicia.

LECTURAS RELACIONADAS

Abogados votan para elegir a sus nuevas autoridades que serán claves para la renovación del MP, TSE y CC

Grupos de poder buscarán controlar las comisiones de postulación por medio del Cang

Gálvez, con la victoria de su grupo en el RIC obtiene un liderazgo clave de cara a dos próximas elecciones dentro del Cang: la de un integrante de la Comisión de Postulación para el futuro Tribunal Supremo Electoral (TSE), y la elección de un magistrado titular y un suplente para la próxima Corte de Constitucionalidad.

El éxito de Gálvez para recuperar espacios gremiales se atribuye a su experiencia, según la opinión del abogado y analista independiente Édgar Ortiz.

“En estas votaciones importan más las planillas que tienen estructuras. En ese sentido, Estuardo Gálvez cuenta con una red de profesionales que ha construido en los últimos 25 años”, enfatizó Ortiz.

¿Alianzas?

Durante las recientes elecciones del RIC, aunque no hubo alianzas formales, sí se evidenció el apoyo público de antiguos miembros de la agrupación Avanza a los candidatos promovidos por Gálvez. Esa planilla estuvo integrada por fiscales del Ministerio Público (MP) que en febrero pasado intentaron sin éxito asumir la presidencia del Cang.

“Lo que preocupa es que varios miembros del MP han apoyado ahora a Gálvez, al menos en esta coyuntura. No sabemos si ese respaldo se consolidará como alianza para las siguientes elecciones (…) creo que ven a Gálvez como una opción ganadora, y por eso se están acercando”, opinó Ibarra sobre este apoyo.

Ese acercamiento causa inquietud, ya que actores cuestionados podrían buscar respaldo en Plataforma de Profesionales por la Justicia. “Gálvez ha posicionado a su organización como una fuerza ganadora, pero ahora se le acercan personas que generan preocupación”, afirmó.

Ortiz coincide en que podrían haber alianzas estratégicas y agrupaciones con escasa ventaja en las pasadas elecciones del Cang buscarán aliarse con Gálvez. Sin embargo, advirtió que eso no necesariamente podría ser favorable para el exrector de la Usac.

“Estuardo Gálvez será un competidor fuerte. Está claro que encabeza la contienda. En las elecciones del año pasado quedó demostrado que los candidatos importan. Si en el 2026 no surgen cuadros nuevos ni hay renovación, él tendrá el camino despejado hacia la CC”, dijo Ortiz.

Mientras tanto, el Tribunal Electoral del Cang ya se prepara para las próximas elecciones del Colegio, que tendrá que elegir a su comisionado para elegir autoridades del TSE y la designación de sus magistrados constitucionales; aunque estos eventos dependen de las eventuales convocatorias que emita el Congreso para la renovación en estas dependencias.

MP pide cuatro años de prisión contra el exalcalde José Ángel Lee por usurpación

Fri, 16 May 2025 20:04:02 +0000

Justicia

MP pide cuatro años de prisión contra el exalcalde José Ángel Lee por usurpación

El Ministerio Público ha solicitado una sentencia de cuatro años de prisión en contra del exalcalde José Ángel Lee por el delito de usurpación en forma continuada.

Elmer Vargas y Pavel Arellano

16 de mayo de 2025 | 14:04h

MP pide sentencia de 4 años de prisión contra el exalcalde José Ángel Lee por usurpación de funciones en forma continuada. (Foto Prensa Libre: Carlos Ochoa)

El Ministerio Público ha pedido una sentencia de cuatro años de prisión en contra del exalcalde José Ángel Lee, por el delito de usurpación de funciones en forma continuada.

La solicitud fue hecha en el Tribunal Tercero de Sentencia Penal, lugar en donde se desarrolló el debate.

Según la investigación, Lee se habría hecho pasar como rector de una universidad privada para las comisiones de postulación en el año 2014.

El tribunal, que está a cargo del juez Saúl Álvarez, fijó para el próximo 28 de mayo la fecha para dictar la sentencia en contra de Lee.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

El MP solicitó una condena de 4 años de prisión a José Ángel Lee por usurpación de funciones en forma continuada. Según investigación se habría hecho pasar como rector de una universidad privada para las coomisiones de postulación en 2014.@Guatevision_tv @prensa_libre pic.twitter.com/1A2ir13Q9y
— Elmer Vargas (@evargas_gtv) May 16, 2025

Lea también: Eduardo Masaya fue trasladado al Preventivo para Hombres de la zona 18 por orden del juez Fredy Orellana

En disputa el control de la justicia penal, electoral y constitucional para el 2026

Mon, 17 Mar 2025 06:15:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

En disputa el control de la justicia penal, electoral y constitucional para el 2026

Funcionarios afines al presidente Bernardo Arévalo y magistrados con aparentes intenciones de reelección suenan entre los próximos aspirantes.

Douglas Cuevas

17 de marzo de 2025 | 00:15h

Los magistrados de la Corte de Constitucionalidad, durante la toma de posesión de la junta directiva del Congreso para el período 2025-2026. (Foto: Prensa Libre, Corte de Constitucionalidad)

La justicia en Guatemala tendrá un nuevo proceso de renovación en el 2026 con cambios en tres instituciones nacionales claves para la democracia y gobernabilidad, y aunque los procesos no han iniciado formalmente, desde ya suenan nombres de algunos funcionaros como posibles aspirantes.

El 19 de marzo del próximo año tendrán que asumir los nuevos magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE), teniendo a su cargo la justicia electoral durante seis años para el período 2026-2032.

Asimismo, el 14 de abril del 2026 comenzará la novena magistratura de la Corte de Constitucionalidad (CC), con magistrados que tendrán cinco años en el cargo comprendido para el período 2026-2031.

El último cambio importante para la justicia se concretará el 17 de mayo del mismo año, con la toma de posesión del futuro fiscal general. Pasará cuatro años en el cargo para cumplir con el período 2026-2030.

La elección de autoridades para el TSE y para fiscal general se dará por medio de la Ley de Comisiones de Postulación, quedando los nombramientos a manos del pleno del Congreso y del presidente de la república, respectivamente.

LECTURAS RELACIONADAS

Foro Guatemala advierte que impase en el TSE pone en riesgo proceso electoral 2027

Analistas: TSE debe priorizar el área informática por votaciones del 2027

Mientras que la integración de la CC recae en cinco sectores: Organismo Ejecutivo, Organismo Legislativo, Organismo Judicial, Universidad de San Carlos (Usac), y el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang).

La integración de las comisiones y las negociaciones políticas para concretar puestos judiciales ya se están dando, pero no de manera oficial ni pública, según distintas fuentes.

Sectores de la sociedad civil llaman a la fiscalización para hacer lo más transparente posible cada uno de estos procesos de renovación, que serán vitales para la estabilidad nacional desde distintos ángulos.

TSE y elecciones 2027

El primer cambio será en el TSE, con la toma de posesión de cinco magistrados titulares y cinco suplentes. Ellos tan solo tendrán ocho meses desde que tomen el cargo para preparar y echar a andar el proceso de elecciones generales para el 2027.

Es por eso que Foro Guatemala advierte de que los actuales magistrados, tanto la titular Blanca Alfaro, como los cinco suplentes, deben dejar a un lado sus diferencias y cumplan con su trabajo. De lo contrario, el siguiente proceso electoral correrá peligro.

Estos nuevos magistrados serán electos por el Congreso de una lista de 20 candidatos que le trasladará la comisión de Postulación. Esta mesa, por ley, tendrá como presidente a Wálter Mazariegos, rector de la Usac y señalado por estudiantes y docentes de haber llegado al puesto por medio de un supuesto fraude.

“El trabajo de las comisiones de Postulación ha tenido sus altibajos y ha perdido el prestigio incuestionable que inicialmente tuvo. Pero acá lo importante es cómo tratar que la academia pueda postular a sus mejores personas”, destacó Raquel Zelaya, de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asíes), que forma parte del Foro Guatemala.

Ella explica que por el momento para estos cargos no se han escuchado nombres de posibles aspirantes. También se desconoce si alguno de los actuales magistrados, titulares y suplentes, buscarán su reelección.

“Yo esperaría que muchos profesionales jóvenes con experiencia se puedan postular. Necesitamos cambios de generaciones y de actitudes, personas que sepan que son funciones sensibles”, remarcó Zelaya.

La máxima Corte

Cualquier asunto en Guatemala es definido por la CC, que tiene la última palabra, Corte, que a criterio de algunos, ha servido para dar balance, mientras que otros opinan lo contrario.

Actualmente es integrada por Nester Vásquez, Leyla Lemus, Héctor Hugo Pérez Aguilera, Dina Ochoa y Roberto Molina Barreto. De estos, según fuentes, tan solo Molina Barreto no buscaría su continuidad.

Carmen Aída Ibarra, directora del Movimiento Projusticia, destacó que está Corte es la más importante del país debido a que sus decisiones incluso pesan sobre el presidente, el pleno del Congreso y la misma Corte Suprema de Justicia (CSJ).

“La Corte ha ido tomando decisiones que impactan en los otros poderes del Estado, -como- elección de presidentes de la CSJ, fiscal general, y ha obligado a las comisiones de Postulación a votar sobre diferentes parámetros y criterios”, explicó.

LECTURAS RELACIONADAS

Nuevas acciones legales buscan que la CC frene el incremento de sueldo para los diputados

Abogados advierten que fallo de la CC amenaza la libertad de expresión

Ella ha conocido que tanto titulares y suplentes buscarían una reelección, con excepción de Molina Barreto y Héctor Hugo Pérez Aguilera. El resto tendría que buscar espacios en el Congreso, Colegio de Abogados y Usac.

“Nester Vásquez y Dina Ochoa sí tienen buenas conexiones en el Congreso con gente como Allan Rodríguez, Carlos López Girón, Felipe Alejos y los nuevos como Luis Aguire y Adim Maldonado”, añadió.

Vásquez se conoce que buscaría la reelección con el Cang, teniendo como magistrado suplente a Claudia Paniagua o a Sergio Madrazo, excandidato para la Junta Directiva del Cang que perdió frente a planilla 10 de Patricia Gámez.

Ochoa estaría buscando seguir en la CC con el apoyo del Congreso. Mientras que Lemus, según algunas fuentes, estaría buscando apoyo para conseguir su reelección desde la USAC.

De momento la CC mantiene acciones legales pendientes de resolver que podrían afectar a los diputados y beneficiar económicamente a la Usac, por inconstitucionales totales al presupuesto del 2025 que no se han resuelto en definitiva.

Se pidió una postura a Comunicación Social de la CC acerca de si los magistrados titulares y suplentes buscarían su reelección, pero al cierre de esta nota no se había obtenido respuesta.

Desde el lado oficialista, Movimiento Semilla, tiene un escenario complicado a criterio de Ibarra. “El ala oficialista está muy abatida en el Congreso. Las fuerzas parlamentarias opositoras se han rearticulado. Ellos -oficialistas- tienen un discurso de que pueden hacer cosas, pero yo dudo que puedan hacerlo desde el Congreso”, añadió.

La CSJ también está controlada por los políticos, por eso asegura que el presidente del Organismo Judicial tendrá que elegir muy bien al magistrado titular y suplente. Por ahora un nombre que suena como posible magistrado es Alejandro Balsells, abogado experto en temas constitucionales y que figura como asesor de la Presidencia de Arévalo. Pero al ser consultado, Balsells aseguró que no tiene conocimiento y que por ahora no le han propuesto nada.

Persecución penal

La persecución penal estará a cargo del nuevo fiscal general que tomará posesión para sustituir a María Consuelo Porras, quien ha permanecido dos períodos en el cargo.

El único que se menciona como posible aspirante desde el lado de Ejecutivo es Julio Saavedra, quien se desempeña en la actualidad como jefe de la Procuraduría General de la Nación. Al ser cuestionado, se limitó a decir que actualmente se encuentra satisfecho en su rol como procurador.

Este puesto será clave y la disputa por dirigir la elección se vio desde el año pasado cuando la CSJ midió sus fuerzas, según Pablo Muñoz, de Alianza por las Reformas.

Esta comisión de Postulación estará encabezada por el presidente de la CSJ, magistrado que debe ser electo en los próximos meses dentro del pleno judicial para que tome posesión el 13 de octubre próximo.

“En el caso de la CSJ, tenemos que prestar atención porque la elección del nuevo presidente será todavía más reñida que la anterior. Debemos poner atención al Poder Judicial desde ya”, resaltó Muñoz.

LECTURAS RELACIONADAS

Alicia Franco y Patricia Gámez: Los primeros rostros de la futura comisión de postulación para fiscal general

La Usac inicia con la elección del decano de Derecho, el tercer puesto en la postuladora para fiscal general

Pero también es importante el resto de integrantes de la postuladora, para que así el presidente de la comisión tenga buenas opciones para hacer el nombramiento.

“Hay que poner atención en muchas instituciones porque todas están ya posicionando a personas en estas elecciones de segundo grado. Por ejemplo, dos de los cinco miembros de la postuladora de TSE van a participar en las postuladora de fiscal general”, refiriéndose a los decanos de las facultades de Derecho que serán electos.

El llamado que hace la sociedad civil a los ciudadanos es no descuidar la fiscalización. De lo contrario, cada una de las tres instituciones vitales para la democracia y la justicia podrían tener un mal desempeño en los próximo años.

“No tengo ninguna confianza en el sistema constitucional del país”, Patricia Gámez, candidata al Cang por la planilla 10

Wed, 12 Feb 2025 18:01:11 +0000

Guatemala

Suscriptores

“No tengo ninguna confianza en el sistema constitucional del país”, Patricia Gámez, candidata al Cang por la planilla 10

Prensa Libre solicitó a cada uno de los candidatos a la presidencia del Cang una entrevista para que fijen su postura sobre importantes temas de interés nacional en donde tiene injerencia esta instancia; sin embargo, hasta hoy solo Patricia Gámez, de la planilla 10, Unidad x la Justicia, accedió a responder.

Douglas Cuevas

12 de febrero de 2025 | 12:01h

La planilla 10 impulsa a la presidencia del colegio profesional a la exjueza, Patricia Gámez. Fotografía: Prensa Libre (Erick Avila).

La segunda vuelta para elegir a las nuevas autoridades del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang), tendrá lugar este viernes 14 de febrero y dos planillas se disputan la Junta Directiva y el Tribunal de Honor.

Patricia Gámez ha sido jueza de Delitos de Alto Impacto y acumula más de 20 años de experiencia en esta labor. Es catedrática en varias universidades y ha presidido la Junta Directiva de la Asociación de Jueces y Magistrados del Organismo Judicial.

Gámez encabeza la planilla 10, Unidos x la Justicia, un grupo de abogados que consiguió la mayoría de votos, aunque no los suficientes para asegurarse los puestos en disputa, de esta cuenta, este viernes se ven obligados a competir en un balotaje. Esta planilla ha participado de la elección en medio de un proceso penal en contra de su candidato a prosecretario, Eduardo Masaya, que está señalado en el caso Corrupción Semilla y guarda prisión preventiva.

Otras planillas, la 1, por ejemplo, ha pedido al Tribunal Electoral del Cang que se invalide la participación de Unidos x la Justicia; sin embargo, no ha sucedido. La candidata responde a Prensa Libre sobre algunos de los temas más importantes de interés nacional en los que tiene injerencia este colegio profesional.

LECTURAS RELACIONADAS

Elecciones del Cang: quiénes son los candidatos de las planillas 10 y 4 que avanzaron a segunda vuelta

Elecciones en el Cang: Segunda vuelta continúa programada para el 14 de febrero y autoridades hacen llamado para evitar el caos vial

¿Cuál es su plan de trabajo para el colegio de abogados?

Lo primero que hay que decir es que nuestro plan de trabajo va enfocado en responsabilidad, integridad, transparencia, ética y eficacia en el desarrollo de todas las actividades que competen al Cang.

Nos basamos en proyectos de capacitación que atienden al desarrollo profesional de sus capacidades y habilidades para el crecimiento científico, jurídico, el manejo de la normativa nacional e internacional. Todo esto sería con convenios de cooperación nacional e internacional.

También nos enfocamos en el desarrollo económico, que tiene que ver con el plan de prestaciones, el plan de jubilación, que sea efectivo para todos los agremiados. Sabemos que el plan de jubilación únicamente alcanza a notarios, los demás profesionales debemos de pagar de forma voluntaria, cuando todos contribuimos al Colegio.

También planeamos proyectos de investigación con institutos de investigación desde el Colegio para desarrollar programas. Contamos con una gran gama de profesionales que necesitan tener acceso a las herramientas.

Buscamos también el desarrollo de la página web y tecnologías para innovar en los procesos de digitalización de los servicios para hacerlos accesibles a todos los agremiados desde los municipio más alejados para que no tengan que viajar por los servicios que el colegio presta.

Tenemos un proyecto de cooperativa de ahorro y crédito para que sea accesible el apoyo financiero para los agremiados, somos profesionales, necesitamos el desarrollo económico, pero sobre todo necesitamos una representación efectiva para la defensa de los intereses de los agremiados.

Se necesita un Colegio de Abogados que tenga una voz activa en la vida democrática, en el Estado de Derecho, en el país, que no se quede callado con las injusticias y que no guarde silencio, que lleve la voz de sus agremiados para que no sean ellos quienes de manera individual sientan la necesidad de hacerlo, debe de ser el Colegio quien lo haga.

¿Cómo evalúan la situación de los abogados que permanecen en el exilio y el silencio del Cang sobre el tema?

Hay mucha instrumentalización del sistema de justicia, principalmente para criminalizar a profesionales que han aportado para el desarrollo jurídico y social del país, al fortalecimiento de la democracia.

Es necesario que el Cang tenga una voz activa, objetiva, fundamentada en defensa de los intereses del gremio. El agremiado no tendría que defenderse si el Colegio se pronunciara en los aspectos que perjudican al gremio.

El Colegio de Abogados tiene que ser un referente jurídico para los agremiados, pero sobre todo para la población, que sientan que hay una digna representación en la Junta Directiva y que se aprueben los proyectos con los intereses legítimos, que el colegio no sea una plataforma para otro tipo de intereses.

LECTURAS RELACIONADAS

El Cang descarta posibles señalamientos de fraude y defiende sistema de conteo de votos

Juez Fredy Orellana notifica al Cang del proceso contra Semilla y pone en duda la participación de la planilla 10

El colegio de abogados tiene un papel protagónico en la elección de MP, TSE y CC, que ocurrirán el próximo año. ¿Cómo evalúa la gestión de María Consuelo Porras al frente del MP?

Hay una percepción general de que el sistema de justicia penal no está dirigido a defender la tutela de los verdaderos intereses de la población guatemalteca.

Es necesario que el MP desarrolle su función, orientada estrictamente a lo que le manda el artículo 5 del Código Procesal Penal, que es la averiguación de los hechos señalados y el establecimiento objetivo de las circunstancias.

Obviamente llevar el procesamiento de aquellas personas que hayan afectado los intereses de las personas o bienes jurídicos pero de forma objetiva, con criterios para desarrollar la política criminal adecuada y establecer parámetros para que no exista impunidad.

El ataque contra la impunidad, la corrupción y el tráfico de influencias es sumamente necesario para transparentar los procesos en Guatemala. Necesitamos definidamente que el MP cumpla con su función de forma efectiva, objetiva y atendiendo a los intereses que debe tutelar.

Para los cambios sustanciales que se necesitan a nivel institucional, es necesaria la alternabilidad en el poder, orientada a que los parámetros de selección estén para la idoneidad, capacidad y honorabilidad de quien va a ejercer el poder. Todo para que la persona que va a ejercer las funciones y cargos públicos de verdad cumpla y no se pliegue a intereses ajenos, que defiendan los intereses estrictos de la justicia.

El papel que el Cang desempeña en las comisiones de postulación es fundamental, es una voz que representa a todos los agremiados para seleccionar por méritos de capacidad, idoneidad y honorabilidad a los mejores funcionarios de justicia. Para que sirvan digna y efectivamente al país.

¿Cómo vio el desempeño del TSE, que enfrentó señalamientos de un aparente fraude y una compra que les costó un proceso penal?

Definitivamente a quien le es dada una función y confiada una parte del poder estatal tiene que cumplirla con responsabilidad, con eficiencia, sin esperar laureles, pero confiando que hará un papel efectivo para la población.

Es de verdad meritorio señalar aquellos trabajos que defienden a la ciudadanía, que se entienden los postulados de la democracia, que defienden la transparencia, la integridad, que actúan definitivamente con transparencia, con contundencia. Esto hay que celebrarlo, porque escaseamos de personas que ejerzan una función pública efectiva.

Guatemala realmente está muy necesitado de que sus funcionarios sean valientes, sea contundente y que atiendan las necesidades de la población.

Y en el caso de la CC ¿Cómo evalúa las distintas decisiones que ha tomado la actual magistratura?

Le puedo decir claramente que a nivel personal no tengo ninguna confianza en el sistema constitucional del país. Lamentablemente las decisiones no han sido orientadas a tutelar los intereses que les fueron encomendados como defensores de la Constitución.

Es necesario que los sistemas de pesos y contrapesos funcionen en el país para evitar que el abuso de poder sea la moneda de cambio en el sistema.

¿Cuál cree que es la percepción que los guatemaltecos tienen de su gremio, de los abogados?

Lamentablemente se tiene una percepción distorsionada de lo que efectivamente muchos abogados dignos y de las ciencias sociales hemos proyectado para que la población confíe en el trabajo que realizamos como abogados y profesionales de las ciencias afines.

La percepción esta distorsionada por la participación de unos pocos malos profesionales que opacan la dignificación que corresponde al gremio en general.

Yo conozco profesionales muy capaces, muy dignos, transparentes, dedicados al servicio de la población, pero unos pocos opacan la noble labor de los profesionales del Derecho. Estoy segura que la gran mayoría no correspondemos a esa imagen negativa por la percepción de unos pocos.

Los cuatro cambios necesarios para los nuevos procesos de renovación de la CSJ y Corte de Apelaciones

Thu, 26 Dec 2024 11:01:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

Los cuatro cambios necesarios para los nuevos procesos de renovación de la CSJ y Corte de Apelaciones

Organizaciones destacan que el tráfico de influencias, exclusión de jueces y de pueblos indígenas como algunos de los problemas vistos en la renovación de Cortes de 2024.

Douglas Cuevas

26 de diciembre de 2024 | 05:01h

Los 13 magistrados de la CSJ estarán en el cargo hasta octubre de 2029. (Foto Prensa Libre: Érick Ávila)

El Congreso de la República, gracias a la entrega de las nóminas de las comisiones de Postulación, pudo cumplir con la renovación del Poder Judicial para el período 2024-2029. Pero existen desafíos que ameritan, a criterio de organizaciones y analistas, una reforma a la Ley de Comisiones de Postulación.

En el 2023, los rectores de las universidades Rafael Landívar (URL) e InterNaciones presidieron las comisiones de postulación para la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y la Corte de Apelaciones, pero las dos mesas de trabajo enfrentaron retos que pusieron en riesgo su trabajo.

No haber fijado una sede y, posteriormente, haber elaborado normas de evaluación, sin contar la integración final de candidatos, representaron momentos claves de las postuladoras, según expertos. Sin embargo, existen elementos de fondo que llevan, al menos, a pensar en cuatro reformas para el próximo cambio de autoridades del Organismo Judicial (OJ).

A finales de este 2023, la URL celebró un conversatorio para encontrar esas posibles soluciones a los problemas que marcaran la renovación del Poder Judicial. Entre las conclusiones alcanzadas se llegó a un proceso de reformas a la actual Ley de Comisiones de Postulación.

LECTURAS RELACIONADAS

La CSJ quedaría en manos de grupos de oposición de Bernardo Arévalo

Guatemala fracasó en la renovación de la CSJ, según observadores internacionales

Una modificación a las bases de la Ley de Comisiones de Postulación, aceptar o conferir mayor valor a las tachas u objeciones, eliminar las postuladoras para la Corte de Apelaciones, y ampliar el período y modificar la elección de los magistrados de la CSJ son las ideas expuestas.

Las recientes postuladoras para CSJ y Corte de Apelaciones permitieron la actual renovación de cortes, pero analistas no tienen una opinión favorable de cómo un proceso académico y técnico concluyó en una selección política que podría ser perjudicial al hablar de una justicia independiente.

El próximo proceso de renovación de cortes en Guatemala se debe gestar en el 2029; pero, antes de eso, en opinión de los cuatro ponentes del conversatorio, es preciso alcanzar los cambios necesarios para renovar el Poder Judicial.

Mejora legal

A juicio de Marieliz Lucero Sibley, exmagistrada de la Corte Suprema de Justicia y Corte de Apelaciones, la ley actual de Comisiones de Postulación no es acorde con la realidad, por lo cual considera primordial una reforma para solucionar distintos aspectos.

Este año, fue necesaria la intervención de la Corte de Constitucionalidad (CC) para que los comisionados fijaran sede y se cumpliera con la entrega a tiempo de las listas de candidatos. Existen otros problemas internos, a criterio de la exmagistrada.

“(Un problema es) la creación de tantas universidades, cuya finalidad es ocupar puestos que la Constitución les otorga. Los abogados, lamentablemente, tenemos las narices metidas en lugares donde van”, explicó.

Pero, para evitar una politización de la justicia, es fundamental que ese proceso de cambios a la ley no venga de políticos, con el objetivo de que así se pueda hablar de una reforma técnica y robusta para el sistema judicial.

Aceptar objeciones

En el 2023, los pueblos indígenas fueron claves para que acciones judiciales no interfirieran en las elecciones democráticas, según distintos grupos de observación. No obstante, en este proceso de renovación de cortes, los grupos y líderes ancestrales tuvieron mayor presencia en el proceso de sucesión de autoridades judiciales.

Las comunidades indígenas se pronunciaron con la presentación de memoriales y recomendaciones, y asistiendo a las reuniones de las postuladoras. Sin embargo, no fue posible que su participación se tradujera en incidencia.

Por ejemplo, una de las mayores debilidades que apuntó Feliciana Herrera, lideresa ixil y observadora, es que no se dieron por válidos los señalamientos que presentaron dirigentes indígenas contra aspirantes cuestionados.

“(No se tomaron) en serio las impugnaciones contra candidatos no honorables. Se presentaron en este proceso objeciones; las comisiones hicieron el llamado, pero, al final, no se tomó ninguna en cuenta”, lamentó.

LECTURAS RELACIONADAS

Persisten ataques judiciales contra periodistas en Guatemala, dice la SIP

CC le ordena a magistrados de la CSJ que sesionen hasta que elijan a su presidente

Ascensos para apelaciones

Otro factor que hace imposible contar con autoridades de justicia cien por ciento independientes, a criterio de las fuentes, es que los magistrados de Apelaciones sean electos por entes políticos, como el Congreso.

Según Alejandra Manavella, coordinadora del Centro para la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil), debería pensarse en un nuevo proceso de elección para la Corte de Apelaciones; un paradigma que descarte, para este tipo de cortes, el modelo de comisiones de Postulación.

“Creo que los puestos de las salas de Apelaciones deberían ser por ascensos, y permitir algún porcentaje para los abogados del ejercicio laboral, pero dando un beneficio a los que están dentro del Organismo Judicial (OJ)”, dijo.

Esto permitiría evitar que los futuros togados se vean obligados a pedir ayuda de los legisladores en reuniones no públicas, que podrían dar pie a escenarios de conflictos de intereses o pago de favores, refirió.

Variación en el período

También es importante que la renovación del Poder Judicial no se produzca al mismo tiempo. Al menos eso opina Alejandro Rodríguez, coordinador de Justicia de Impunity Watch.

Para el experto, es crucial que —además del proceso de ascenso de los magistrados de la Corte de Apelaciones—, el proceso de cambios de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) sea escalonado. Esto, según Rodríguez, impediría que se deje sin liderazgo a toda una corte.

“Se debe prever que se realicen renovaciones parciales. Se esperaría que la CSJ pueda durar unos nueve años y que sus procesos de renovación se hagan por tercios”. Con este modelo, a decir del experto, se eludiría el gran sesgo de politización sobre la elección de uno de los poderes del Estado.

La capacidad anticorrupción de Guatemala es de las más bajas del continente, dice informe del Vance Center

Thu, 12 Dec 2024 18:23:17 +0000

Política

La capacidad anticorrupción de Guatemala es de las más bajas del continente, dice informe del Vance Center

El estudio, realizado por abogados del Cyrus R. Vance Center for International Justice, señalan debilidades institucionales y vulnerabilidad a presiones de grupos de poder.

Fátima Najarro

12 de diciembre de 2024 | 12:23h

El país aunque tiene una legislación anticorrupción, el problema están en la implementación y cumplimiento, resalta el último informe del Vance Center, que coloca a Guatemala en el puesto 16 de 18 en el índice anticorrupción. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Los mayores desafíos que enfrenta el país en la aplicación del marco jurídico en materia anticorrupción son la debilidad institucional, que como consecuencia repercute en la falta de independencia de las entidades encargadas de sancionar la corrupción. Así lo identificó la evaluación anticorrupción latinoamericana, realizada por abogados por los derechos civiles y económicos del Cyrus R. Vance Center para la Justicia Internacional.

El informe destaca la creación o modificación de normativas legales para favorecer intereses específicos o personas, y una falta de interés en reformar el servicio civil. Además, identifican que hay un retroceso en los casos penales anticorrupción porque el Ministerio Público (MP) ejerce la acción penal de manera discrecional, ya que sus autoridades poseen presuntos conflictos y están sancionados a nivel internacional.

“La corrupción en Guatemala está institucionalizada y arraigada como forma de funcionamiento del Estado. Existe un pacto de corruptos conformado por diversos sectores cuyo objetivo es asegurar impunidad en casos de corrupción y de violaciones a derechos humanos, a través de la cooptación y control de autoridades anticorrupción claves, incluyendo el Ministerio Público (MP) y las altas cortes”, se lee en el informe.

El país tiene un marco jurídico compuesto por al menos 20 instrumentos que regulan las instituciones encargadas del combate a la corrupción, pero el estudio consigna una debilidad en los mecanismos para la detección de actos de corrupción y sistemas de alerta.

LECTURAS RELACIONADAS

Presentan iniciativa de ley para proteger a denunciantes de corrupción y otra para conocer a proveedores del Estado

Reforma a la Ley Contra la Delincuencia Organizada dará privilegios a los partidos políticos

El Cyrus R. Vance Center es un programa sin fines de lucro del Colegio de Abogados de la Ciudad de Nueva York. Promueve la justicia global mediante la participación de profesionales del derecho alrededor del mundo para apoyar a la sociedad civil y a una profesión legal éticamente activa.

Puntuación

El país obtuvo un total final de 3.46, solo superado por Nicaragua y Venezuela de los 18 países latinoamericanos. Esta calificación está dividida en tres áreas analizadas que a su vez tienen otras categorías.

Legislación: 5.42
Autoridades: 2.56
Implementación: 2.68

Cada una de las puntuaciones es sobre 10, siendo esta la mejor. Las subcategorías con el punteo más bajo para Guatemala fueron la efectividad de protección a denunciantes, la coordinación entre autoridades y la independencia del MP.

Por otro lado, los países que obtuvieron la calificación más elevada son Uruguay con 5.95, Chile con 5.90 y Costa Rica con 5.83.

Se solicitaron posturas a la Comisión Nacional contra la Corrupción (CNC) y al MP, respectivamente, sin embargo hasta el momento no han sido compartidas.

Debilidades

El informe menciona que el sector público no cuenta con políticas anticorrupción que contemplen procedimientos para a identificar y gestionar conflictos de intereses, que prohíba solicitar regalos por parte de los funcionarios, obligaciones y limitaciones post-empleo público, capacitación a funcionarios públicos en medidas anticorrupción y protección y no represalias a denunciantes de casos de corrupción.

Respecto a los mecanismos de denuncia, los juristas identifican que son accesibles aunque no existe una legislación penal con medidas de protección. Recientemente, la CNC presentó en el Congreso la iniciativa de ley en esa materia junto con una que busca crear un registro de beneficiarios finales de las sociedades anónimas.

Respecto al sector privado no se prevé un marco anticorrupción que incluya códigos de conducta, alcance del trabajo de los funcionarios de las empresas que garantice independencia, medidas de control y auditoría, procedimientos internos, seguros de denuncia, evaluación de riesgo y evaluación de programas de cumplimiento y protocolos de investigación.

La Fiscalía

La comunidad consultada calificó con 2.89 la independencia de las autoridades administrativas, con 2 puntos la independencia del MP, y 2.78 la del sistema de justicia.

Además, respecto a la capacidad institucional las autoridades administrativas la puntuación es 2.28, la del MP 2.5 y la del Organismo Judicial (OJ) en 2.94.

“La comunidad jurídica consultada identifica una eficacia baja de las autoridades, pues están a disposición del control político y de intereses de grupos de poder”, concluye el informe.

También indica que sí existen personas con compromiso e independencia para ejercer la función como fiscales y jueces de mayor riesgo, aunque algunos han recibido ataques mediante diversos mecanismos. Señala que el país carece de una política de ética e integridad pública, mecanismos de verificación y rendición de cuentas. Igualmente, reitera la falta de una reforma constitucional al sector justicia.

Recomendaciones

El informe también presenta una serie de recomendaciones que incluyen impulsar la modernización de la normatividad de ética pública e integridad para fortalecer la prevención de conflictos de intereses, actividades externas y obligaciones al dejar el cargo. También la promoción estrategias, acciones y políticas para el fortalecimiento integral de las capacidades institucionales.

“Impulsar un marco jurídico para la prevención de la corrupción en las empresas del sector privado, con incentivos para su cumplimiento y verificación conforme a estándares internacionales”, se lee.

Así mismo la discusión de una reforma constitucional al diseño de selección y nombramientos en las cortes, además de reformas en el fortalecimiento del poder judicial con estándares internacionales.

Guatemala fracasó en la renovación de la CSJ, según observadores internacionales

Thu, 14 Nov 2024 17:21:10 +0000

Guatemala

Guatemala fracasó en la renovación de la CSJ, según observadores internacionales

Desde el pasado 13 de octubre asumió la nueva Corte Suprema de Justicia y la Corte de Apelaciones para el periodo 2024–2029. Este jueves fue cuestionada por observadores internacionales.

Douglas Cuevas

14 de noviembre de 2024 | 11:21h

Los 13 magistrados electos fueron juramentados en el Congreso de la República. (Foto Prensa Libre: Érick Ávila)

El Congreso y las pasadas comisiones de postulación para la renovación de Cortes fracasaron en su tarea, fue la conclusión del informe final del Panel de Personas Expertas Independientes para observar la elección de Altas Cortes en Guatemala (PEI–GT).

Este jueves 14 de noviembre indicaron que hubo deficiencias en el trabajo de las postuladoras porque no se analizó el mérito de cada aspirante. Además, tampoco está claro en la legislación quien podía o no ser aspirante.

Los expertos destacaron el rol de los presidentes de las pasadas comisiones de postulación; Miquel Cortés, rector de Universidad Rafael Landívar (URL) y Raúl Arévalo, rector de Universidad Internacionales; pero destacaron que un bloque de comisionados buscó entorpecer el proceso.

LECTURAS RELACIONADAS

Observadores destacan riesgos en la administración del Poder Judicial al no elegir presidente

Denuncian a Carlos Lucero Paz por video sobre elección del presidente de la CSJ

Un aspecto negativo, a consideración del PEI–GT fue la forma en que se concluyó la nómina de los 312 candidatos para la Corte de Apelaciones, debido a que por falta de acuerdos y tiempo se incluyó un bloque de más de 70 aspirantes para completar la lista.

También el Congreso

Las deficiencias que señaló el grupo de observación internacional llegaron hasta el pleno del Congreso, ya que fue este organismo de Estado quien tuvo a cargo el proceso de elección de los nuevos magistrados.

Los diputados hicieron un proceso de elección con acuerdos y negociaciones que no fueron públicas, cabildeos que estuvieron alejados de la opinión pública y esto le restó transparencia al proceso, concluyeron los observadores.

La elección, tanto de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) como de la Corte de Apelaciones, dejó cortes que no son independientes y que tampoco cumplen con los estándares internacionales, concluyó el PEI–GT.

Consuelo Porras responde sobre su estado de salud y participación en actividades públicas

Tue, 22 Oct 2024 23:32:47 +0000

Política

Consuelo Porras responde sobre su estado de salud y participación en actividades públicas

La fiscal general, Consuelo Porras, explicó que tomó un día de vacaciones y fue reemplazada por una compañera, y habló acerca de su estado de salud.

Sandy Pineda y Henry Montenegro

22 de octubre de 2024 | 17:32h

La fiscal general Consuelo Porras en reunión con integrantes de la Comisión de Finanzas del Congreso de la República por las audiencias del Proyecto de Presupuesto del 2025. (Foto Prensa Libre: Esbin García)

La fiscal general y jefa del Ministerio Público, María Consuelo Porras Argueta, respondió sobre su estado de salud y sobre su ausencia en ciertas actividades públicas.

En declaraciones a periodistas este martes 22 de octubre, Porras dijo que su salud es óptima. “Bendito sea Dios, de salud estoy mejor que todos ustedes”, declaró la fiscal, quien ha sido sancionada, junto a la cúpula del MP, por EE. UU. y la Unión Europea.

Porras explicó que estuvo ausente un día debido a un compromiso personal el cual tomó de sus vacaciones, y aseguró que no ha estado ausente de sus labores institucionales.

Durante su ausencia, dijo que una compañera la sustituyó temporalmente, lo que explicó por qué se firmó un recurso en esa ocasión.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

La fiscal también reconoció su ausencia en ciertas conferencias y actividades públicas. La funcionaria dijo que esto obedece a la naturaleza jerárquica de la institución.

“La fiscal general dispone en qué actividades va a participar y en cuáles no”, aclaró.

Lea también: Billete de Q1: cuáles son las implicación legales por hacer circular billetes falsos o alterados

Subrayó que es responsable no solo de las áreas técnicas y administrativas, sino también fiscales, por lo que no puede estar presente en todas las conferencias.

Indicó que el Ministerio Público cuenta con un equipo de representación que asume estas responsabilidades, como el secretario general y los fiscales a cargo de las distintas fiscalías.

En cuanto a las investigaciones pendientes, como las de las comisiones de postulación para la elección de cortes, la fiscal destacó que todas las denuncias que llegan al Ministerio Público avanzan según corresponda.

Según declaró, cada fiscal, dijo, informará cuando se esté preparado para solicitar medidas jurisdiccionales, allanamientos u órdenes de aprehensión, dependiendo del progreso de cada caso, sin ahondar en más detalles sobre las investigaciones.

Finalmente, se le consultó sobre el caso del periodista Jose Rubén Zamora y si apelarán el fallo que le permitió salir de prisión bajo arresto domiciliar, a lo que la fiscal reiteró que el Ministerio Público es “respetuoso de las decisiones judiciales”.

“Si alguna parte no está conforme con un fallo, explicó, la vía adecuada es la impugnación para que instancias superiores resuelvan la situación”, se limitó a responder.

Lea también: Esperaban información de un detenido: MP amplía detalles del ataque contra pareja frente a Torre de Tribunales

Congreso elige a magistrados de salas de Apelaciones para el periodo 2024-2029

Tue, 08 Oct 2024 18:09:03 +0000

Justicia

Congreso elige a magistrados de salas de Apelaciones para el periodo 2024-2029

El grupo de diputados que encabeza Allan Rodríguez y el presidente del Congreso, habría negociado la elección de 49 de los 156 magistrados titulares de Apelaciones para este martes.

Douglas Cuevas

8 de octubre de 2024 | 12:09h

Los diputados al Congreso de la República eligen a magistrados titulares y suplentes de salas de Apelaciones. (Foto Prensa Libre: María Renée Barrientos).

Para este 8 de octubre se espera que el Congreso cumpla la elección de los magistrados de Corte de Apelaciones, en donde el grupo relacionado con Allan Rodríguez y el presidente del Congreso, Nery Ramos, habría conseguido la elección de 49 magistrados afines.

La continuidad de la sesión declarada permanente estaba prevista para las 10 horas, pero las negociaciones de último minuto frenaron la sesión legislativa para la elección de los magistrados de salas.

Al filo del mediodía ya se contabilizaban 119 diputados, algunos con listados en mano, conversando en pequeños círculos dentro del hemiciclo o comunicándose por teléfono.

Para la mañana del martes, el desarrollo de la sesión era incierto, pero según una fuente, que prefirió el anonimato, las últimas negociaciones entre los diputados Rodríguez y Ramos habrían logrado definir una lista con la inclusión de 49 magistrados afines al grupo de Vamos.

Pero el presidente del Congreso niega mantener una alianza, entre ellas alguna directa con el diputado Rodríguez. Señalamientos que también se dieron en el marco de la elección de la CSJ.

“Todos los bloques recibimos a todos los candidatos que buscaron el apoyo de parte de los diputados y no veo yo ninguna alianza. Lo que veo son diversos bloques tratando de encontrar consensos”, dijo Ramos.

Destacó que él se encuentra emitiendo sus votos por los candidatos que considera más aptos para el cargo. “Vean antes de especular, vean como he venido votado, yo no he votado por una lista, yo no estoy metido en una camisa de fuerza, yo como lo hice para la CSJ fue de forma libre y soberana, sin ningún tipo de condiciones ni alianzas con absolutamente nadie”.

LECTURAS RELACIONADAS

La sombra de los operadores políticos estaría presente en la nueva CSJ, advierten observadores del proceso

La independencia judicial será la prueba de fuego de la nueva CSJ, dicen observadores

El resto de los 152 magistrados titulares de Apelaciones se habría repartido entre los otros grupos que la semana pasada participaron de la elección de CSJ. Entre ellos destacan los operadores Luis Aguirre, de Cabal; Adim Maldonado de una facción de la UNE y Samuel Pérez, por parte de los independientes de Movimiento Semilla.

Entre los posibles magistrados impulsados por las negociaciones políticas destacan comisionados de la postuladora de Corte Suprema de Justicia (CSJ); actuales magistrados de salas de Apelaciones, Sandra Ciudad Real, esposa del exmagistrado de CSJ, Douglas Charchal; y al menos tres familiares del diputado César Fión, de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE).

También van incluidos magistrados relacionados con Néster Vásquez, presidente de la Corte de Constitucionalidad (CC), y a quien grupos de observación tachan como uno de los “grandes” operadores en el actual proceso de renovación del Poder Judicial.

Entre ellas destaca Irma Arrazate Centeno, comisionada en el actual proceso de comisiones de postulación y magistrada de sala de Cobán, Alta Verapaz.

La sesión se reanudó y el presidente del legislativo explicó que cada 100 votaciones se dará un receso de 10 minutos. La sesión se reanudó bajo aplausos del bloque Vamos y la presencia de 150 diputados.

Magistrados de salas titulares

Erick Estuardo Córdova Castillo.
Sandra Marina Ciudad Real Aguilar.
Herman Rigoberto Tení Pacay.
Karol Desireé Vásquez.
Karin Sorelly Gómez Girón.
David Gómez Martín.
Jorge Alberto González Barrios.
María Elena Orellana Morales.
Midiam Urbina de León.
Lucrecia Elinor Barrientos Tobar.
Saúl González Cabrera.
Ramiro Stuardo López Galindo.
Fernando Manolo Rodas de León.
Aixa Marizol Aguirre Rivera.
Nelson Oswaldo Cámbara Flores.
Frank Adalberto González Juárez.
Algedy Dennisse Morales de León.
Miriam Regina Brolo Salazar de Córdova.
Hugo Enrique Cabrera Navas.
Jorge Adalberto Cano Villatoro.
Gabriela Alejandra de Mata Hercules.
Bertilda Jorbeth Juárez Orozco.
Astrid Siomara Morales Virula.
Cándida Rosa Ramos Montenegro.
Eva Marina Recinos Vásquez.
Juan Edilmar Fuentes García.
Jaime Leonel Guerra Aguilar.
Rosa Mariella Josabeth Rivera Acevedo.
Gloria Lilian Aguilar Barrera.Thelma Noemí Del Cid Palencia
Jesús Otoniel Baquiax Baquiax.
Carlos Horacio Castillo García.
Liliana Marlem Joaquín Castillo.
Omar Rafael Ramírez Corzo.
Marco Antonio Ramos Sologaistoa.
Irma Judith Arrazate Centeno.
Thelma Noemí Del Cid Palencia.
Ana Margarita Fión-Lizama Zetina.
Aura Elena Herrera Flores.
Mario Rodolfo Passarelli Bran.
Marco Tulio Pérez Lemus.
Ana Marina Pimentel Piedrasanta.
Carlos Enrique Quino Pérez.
Juan Carlos Sagastume Leytán.
Mercedes Analucia Vargas Gálvez.
Leslie Alejandra Mérida Mazariegos de Flores.
Elia Raquel Perdomo Ruano.
Gloria Otilia Perez Rivera.
Reina Isabel Teo Salguero.
Efraín Berganza Sandoval.
Roberto Carlos Casasola Orellana.
Mónica Sofía Fortín Villegas de Cardenas.
María de la Luz Gómez Mejía.
José Roberto Hernández Guzmán.
Roberto Estuardo Morales Gomez.
Esmeralda Judith Orozco Navarro.
Walther Alexander Alvarado.
Oscar Rolando Alvarado Guevara.
Walter Javier Barrios Monzón.
Mirna Elizabeth Caballeros Salguero de Cabrera.
Manuel Alfonso Castellanos Alonzo.
Mario Eduardo Ochoa Crocker.
Carlos Enrique Barrios Orozco.
Hilda Aydeé Castro Lemus.
Miguel Colop Hernández.
Erick Raúl Meléndez Barrios.
Carlos Horacio Morales López.
Pilar Eugenia Pérez Morales.
Jackeline Isabel Rodas Alejos.
Marta Alejandra Espinoza Girón de Palacios.
Gilma Esperanza Valladares Orellana.
Anabella Abularach Samayoa.
Manuel Antonio Aldana Paiz.
Luis Fernando Aroche Arrecis.
Arely Delyanira Camey Súchite.
Flor de María Dell De González.
Horacio Enríquez Sánchez.
Fausto Fernando Maldonado Méndez.
Alain René Morales Sagastume.
Maira Antonia Pimentel Delgado.
Julio Recinos Castañeda.
Alba Ruth Sandoval Guerra.
Daniel Mauricio Tejeda Ayestas.
Cindy Gloria Lisbeth Euler Izaguirre.
Ovidio Antonio Flores Oliva.
Rodolfo Godoy Lémus.
Francis Noé González Méndez.
Mónica Scarlett Mac Donald Gallardo.
Jorge Gustavo Meza Ordoñez.
Nadya Amabilia Morales De León.
José Domingo Valenzuela Herrera.
Manolo Israel Zacarías Miranda.
Claudia Lorena Angel Palacios.
Lizbeth Yolanda Barreda Barrientos.
Cecilia Ilusión Barrios Ortega.
José Orlando Chaclán Tacam.
Lesbia Jackeline España Samayoa de Olivet.
Milton Alberto Estrada Morales.
Silvia Cristina García González.
Francisco Medrano Zapeta.
Jorge Emilio Morales Quezada.
Claudia Mariné de León Teo.
Elvin René Gutiérrez Romero.
Mario Federico Hernández Romero.
Claudia Marisol Herrera Espinoza.
Alejandro Prado Estrada.
Mario Leonel Revolorio Osorio.
Miguel Enrique Catalán Orellana.
José Luis Quintanilla García.
Marvin Fredique Reyes Lee.
Marcelo Renato Sarti Monroy.
Irma Yolanda Sosa Flores.
Mario Alberto Taracena Coyado.
Edwin Estuardo Zaldaña Acevedo.
Víctor Manuel Barrios Gálvez.
Caren Orfilia Guzmán Sagastume.
Elia Sussel Herrera Castañeda.
Gerardo Andrés Prado Mendía.
Mabell Amparo Yee Liú.
Erik de Jesús Catalán Ortíz.
Noe Eleazar Coronado Ortíz.
Jessie Edith Figueroa Pereira.
Ingrid Vanessa García Vásquez.
Luis Efraín Godoy Rivas.
Evelyn Fabiola Morales Chávez.
Jessie Estela Guadalupe Portillo De León.
Julio Alfonso Agustín del Valle.
José Alfredo Aguilar Orellana.
Selvin Wilfredo Flores Divas.
Jesús Augusto Arbizú Hernández.
Henry Manuel Recinos Avila.
Marta Angélica Escribá Pimentel.
Deisy Marisol Pop Chiquín.
Lesbia Magaly Antonia Duarte Martínez.
Lizbeth Carolina Reyes Paredes.
Ramiro José Muñoz Jordán.
Juan José Bolaños Mejía.
Rafael Morales Solares.
Karen Jaquelina Sierra Castillo.
Doris Lucrecia Alonso Hidalgo.
María Lisette Garcia Stalling.
Nelson Orlando López Coronado.
Juan Silverio Talé Cuá.
Joel Ajcip Cotuc.
Erika Raquel Reyes Gutiérrez.
Fernando Ariel Cifuentes Cifuentes.
Jeny Amabilia Corado Grijalva.
Francisco Eduardo de León Cifuentes.
Josué Eliu González Morales.
Luis Eduardo Morales Girón.
Luis Alfredo Galicia Guillén.
Juan Ignacio Gómez-Cuevas.
Amadeo de Jesús Guerra Chacón.
Juan Luis Cano Chávez.
Carlos Joaquín Urzúa Morel.
Carolina Lucrecia Reyes Gutiérrez.
Elida María Fión Góngora.

Magistrados de salas suplentes

Astrid Kenelma García y Vidaurre de Mendizabal.
Dora Lizett Najera Flores.
Wendy Angelica Ramírez López.
Gardenia Enedina de la Maza Castellanos.
Gustavo Adolfo Dubón Gálvez.
Idonaldo Arevael Fuentes Fuentes.
Elder Rocael Girón Alvarez.
Jaime Amilcar González Dávila.
Luis Fernando Uclés González.
Gustavo Adolfo Castañeda Díaz.
Miriam Elizabeth Mendez Méndez.
Wilfrido Porras Escobar.
Walter Alfonso Divas Canúz.
Otilio Benjamin López Maldonado.
Herberth Isamar Tebalán Palacios.
Maximiliano Antonio Francisco.
Luis Eduardo López Barrios.
Christian Wagner Ernesto Salazar Castillo.
Gustavo Adolfo Sigüenza Sigüenza.
Ceferino Marco Tulio Tebalán Chuc.
César Augusto Avila Aparicio.
Karla Yolanda Cáceres Arriaza.
Hector Anibal De León Polanco.
Robin René García Jiménez.
Mildred Celina Roca Barillas.
Guillermo Rafael Vásquez Rodríguez.
Miriam Andrea García Aguilar.
José Alfredo Olazábal Mendizábal.
Gilberto David Abadia Herrera.
María José Aguilar Hernández.
José Adolfo Soto Velásquez.
Jacqueline Ziomara Archila Chávez.
Ana Geraldine Cariñés González.
Wagner Haroldo Dávila Sagastume.
Amelia Maria Oliva Guillen.
Marilyn Lourdes Santizo Santos.
Luis Fernando Ulbán López.
Miguel Angel Balaña Herrera.
Hugo René Coyoy Sac.
Heidy Pamela Delgado Castellanos.
Hilda Jannette González Donado.
Gustavo Adolfo Guerra Véliz.
Rosa Mariela Guzmán Paiz.
Vanessa Cecilia Marin Lemus.
Axel Eribel Rodas De León.
Lucy Georgina Rodriguez Garzona.
Roberto Eduardo Rodríguez Pappa.
Beatriz Seijas Balcárcel.
Elder Américo Ventura Alvarado.
Franklim Tereso Azurdia Marroquín.
Consuelo Piedad Barrios Arreaga.
César Andrés Calmo Castañeda.
Elsa Noemí Falla Alonzo.
Moisés Oswaldo Herrera Vargas.
Saulo Pérez García.
Modesto José Eduardo Salazar Dieguez.
Marvin Giovanni Coyoy Tucux.
César Florencio Gonón Portillo.
Eduviges Manuel Cortez.
Edith Marilena Perez Ordoñez.
Patricia Leonor Salazar Genovez.
Carlos Fernando Fernández Reyes.
Mirly Saraí Santos Soberanis.
Esvin Esaú Soto de León.
Silvia Lorena Vásquez Calderón.
Rubén Darío Zavala Ojeda.
Nidia Violeta Dominguez Tzunum.
Belter Rodolfo Mancilla Solares.
Telésforo Israel Miranda Pérez.
Christian Giovanni Orellana Castillo.
Francisco Rafael García Oliveros.
Marta Veronica Monzón Palacios de Salas.
Rosa Orellana Arévalo.
Ricardo Daniel Grajeda Izaguirre.
Luis Antonio Morales del Cid.
Erika Gabriela del Rosario Gálvez Anleu.
Roberto René Alonzo del Cid.
Marco Estuardo Ordóñez García.
Elisa Alvarez Sontay.
Marcos Mauricio Zacarías.
Juan Ramiro Toledo Montenegro.
Martha Esther Castro Castro.
Norma Judith Palacios Colindres.
Kensy Ivette Portillo Cajas.
Wilson Joel López González.
Juan Manuel Chávez Monge.
Juan Francisco de León Mazariegos.
Francis Arturo Peña Cifuentes.
Paolo Rubén Similox Valiente.
Otto Guillermo Amado Halliday.
Hesly Omar Calmo Sontay.
Víctor Manuel Castillo Mayén.
Manfredo Alberto López Fuentes.
Arnoldo Pascual Saquic Yaxón.
Cristina de los Angeles Torres González.
Néstor Gabriel Batres Ochoa.
Carlos Manuel Valladares Vásquez.
Miguel Angel Aldana Moscoso.
Carlos Antonio Escoto Martinez.
Francisco Bernardo Ruano Penados.
Fredy López Contreras.
Pedro Saúl Moreno Hernández.
Julio Bonifacio Baquiax Bulux.
Pablo Javier Chuy Uclés

La sombra de los operadores políticos estaría presente en la nueva CSJ, advierten observadores del proceso

Tue, 08 Oct 2024 11:00:00 +0000

Justicia

La sombra de los operadores políticos estaría presente en la nueva CSJ, advierten observadores del proceso

Grupos de observación destacan la presencia de actores como Nester Vásquez, Estuardo Gálvez y Roberto López Villatoro “El rey del tenis” en la reciente elección del Congreso.

Douglas Cuevas

8 de octubre de 2024 | 05:00h

La nueva CSJ estará en el cargo por cinco años desde este domingo 13 de octubre. Fotografía: Prensa Libre (Erick Avila).

El peso de los operadores políticos para la elección de Cortes se manifestó con el nombramiento de la nueva Corte Suprema de Justicia (CSJ), según grupos de observación que analizaron la integración de la nueva cúpula del Organismo Judicial (OJ).

Movimiento ProJusticia y Alianza por las Reformas detectaron que los magistrados electos guardan algún tipo de relación con actores políticos; mientras que Guatemala Visible destacó que los acuerdos se evidenciaron por algunos grupos desde las comisiones de postulación.

Entre los posibles operadores, las organizaciones destacan a tres: Néster Vásquez, presidente de la Corte de Constitucionalidad (CC); Estuardo Gálvez, exrector de la Universidad de San Carlos de Guatemala y Roberto López Villatoro.

“Néster tuvo una gran ventaja sobre otros operadores por el hecho que ocupa una cuota de poder”, explicó Carmen Aída Ibarra, directora de Movimiento ProJusticia.

La experta considera que la victoria de Vásquez pasa por los intereses que mantienen algunos diputados en el Congreso.

LECTURAS RELACIONADAS

La independencia judicial será la prueba de fuego de la nueva CSJ, dicen observadores

Presidente del OJ confirma reunión entre magistrados de CSJ electos y salientes

“Son diputados apegados a una agenda pro impunidad. Son una serie de personajes que buscan la cooptación del sistema de justicia para salvarse”, dijo Ibarra.

Según su análisis, sin individualizar, Vásquez, Gálvez y López serían los operadores con mayor control en la elección de la actual Corte Suprema de Justicia (CSJ). El primero con un puesto de control desde la CC y los restantes con liderazgo dentro de las agrupaciones que les han permitido tener la lealtad dentro del gremio de abogados.

Otros actores

A criterio de Juan Pablo Muñoz, de Alianza por las Reformas, todos los operadores consiguieron posicionar al menos uno de sus candidatos para la CSJ.

Muñoz considera que en esa distribución de cuotas ganó espacios el empresario Gustavo Alejos, el exdiputado Carlos López Girón, incluso, Alejandro Sinibaldi.

“Vimos la consolidación del poder de los operadores de cortes, es algo que el Ministerio Público (MP) había denunciado desde procesos anteriores. Claramente todos los electos tienen más de alguna vinculación con los casos Comisiones Paralelas, que es el amaño de Cortes”, expuso Muñoz.

De los 13 magistrados electos se estima que cinco habrían llegado por la operación de Vásquez; mientras que López Villatoro y Gálvez tendrían dos cada uno y Alejos habría conseguido posicionar a un magistrado.

Los otros tres estarían repartidos entre Sinibaldi, Carlos López y el grupo académico de los decanos, según estimaciones de grupos sociales que han vigilado el proceso de elección de Cortes.

LECTURAS RELACIONADAS

Abogado pide a la CC que el Congreso devuelva nómina de aspirantes a salas de Apelaciones

Los perfiles de los 13 nuevos magistrados de la CSJ y el proceso para elegirlos

“Todos tuvieron alguna representación desde la conformación de las nóminas”, concluyó Muñoz.

Negociaciones

Pero la presencia de los operadores no fue algo exclusivo en la votación del Congreso. Su fuerza se pudo apreciar desde que comenzó el trabajo de las comisiones de postulación.

Marielos Fuentes, directora ejecutiva de Guatemala Visible, destacó que fue común ver votaciones “en bloque” en algunos momentos de las comisiones de postulación.

De esta forma, según Fuentes, quedó en evidenciada cuando los magistrados y los representantes del Colegio de Abogados no querían ceder por la sede, lo que provocó tres semanas de atrasos hasta que fue una orden de la CC que obligó a superar esa discusión.

“Queda clarísimo que sigue siendo un proceso en que se trabaja cierto nivel de negociación previo, porque el diseño de nuestra ley obliga a que estas personas tengan que conseguir el apoyo del Congreso y no hay otra forma que haciendo visitas o tener cercanía a las bancadas”, manifestó.

Otro punto a destacar para Fuentes es la cantidad de votos que recibieron los magistrados electos, ya que ninguno obtuvo menos de 100 votos.

“Es un número importante porque supera la mayoría calificada del Congreso. Esto nos dice de manera muy clara que hubo un acuerdo y que todas las bancadas emitieron sus votos por estas personas”, concluyó.

Se solicitó una opinión del presidente de la CC, Néster Vásquez, sobre las apreciaciones de los observadores. El equipo de comunicación de la CC respondió que el funcionario no tenía comentarios al respecto.

Los perfiles de los 13 nuevos magistrados de la CSJ y el proceso para elegirlos

Fri, 04 Oct 2024 00:13:50 +0000

Guatemala

Los perfiles de los 13 nuevos magistrados de la CSJ y el proceso para elegirlos

Un coordinado y multipartidario Congreso eligió este jueves 3 de octubre las nuevas autoridades de la CSJ; sin embargo, sí hubo cambios de último momento.

Douglas Cuevas

3 de octubre de 2024 | 18:13h

Magistrados de la CSJ luego de su juramentación en el Congreso de la República. (Foto Prensa Libre: Érick Ávila)

Como no se había visto en la actual legislatura, 159 de los 160 diputados alcanzaron acuerdos para elegir a la nueva Corte Suprema de Justicia (CSJ).

En menos de una hora, los diputados votaron por los 26 candidatos de la nómina y eligieron a los 13 magistrados; tan solo uno de los candidatos fue electo por unanimidad: Carlos Rodimiro Lucero Paz, con 159 votos de los diputados presentes.

Sin embargo, la lista definida la madrugada del jueves era cómoda para los intereses de los tres grupos de negociación que se habían identificado la semana última, lo que quedó en evidencia con el apoyo manifestado a los 13 magistrados electos.

LECTURAS RELACIONADAS

Arévalo dice que nuevos magistrados de la CSJ deben recuperar la confianza en la justicia

Autoridades indígenas se manifiestan en el Congreso y piden elección transparente de cortes

Quien menos votos recibió fue Jenny Noemy Alvarado Teni —104—; el resto tuvo entre 110 y 159 votos.

En la lista de nuevos magistrados destacan tres actuales magistrados de la CSJ: Claudia Lucrecia Paredes, Gustavo Adolfo Morales Duarte y René Girón Palacios.

Otra particularidad de la nueva corte, que tomará posesión el domingo 13 de octubre, es que cuatro nuevos magistrados figuraron en las investigaciones del caso Comisiones Paralelas, que en el 2014 y el 2019 advirtió de manipulación en la integración de nóminas para la corte.

Los acuerdos

La lista de 13 magistrados se definió en la madrugada de ayer entre los tres grupos de negociación, liderados por Luis Aguirre, de Cabal; Adim Maldonado, de UNE, y Allan Rodríguez, de Vamos.

Sin embargo, durante la votación, la lista cambió y tres de los candidatos pactados quedaron fuera —Mario René Mancilla Barrillas, Erwin Iván Romero y Ástrid Siomara Morales Virula—. Sus lugares fueron ocupados por Gustavo Adolfo Morales Duarte, Jenny Noemy Alvarado Tení y Clemen Vanessa Juárez Midence, candidatos que impulsaba el grupo de Rodríguez.

La molestia quedó en evidencia en la votación, donde esos tres magistrados fueron votados en contra por el grupo de Semilla y, al final, fueron electos con menos votos que el resto.

Esos cambios, aunque sensibles para los acuerdos, no afectaron la elección, de la cual Aguirre y Rodríguez dijeron sentirse satisfechos.

“Es gente profesional, que ha demostrado su capacidad. Muchos, magistrados con experiencia (…) Es gente que no ha entregado el país y doblado rodillas ante injerencia extranjera”, manifestó Rodríguez al finalizar la sesión.

Del lado opuesto, el diputado Aguirre también aseguró estar complacido con la elección, la cual afirmó que deja una CSJ balanceada.

“Ganó el país. Se hizo un proceso transparente. Los diputados están con más de cien votos cada uno. Dimos un mensaje contundente de que queríamos un cambio, y creo que es una corte que estará al servicio de la población y no solo al servicio de un grupo”, indicó.

Buscan respaldo

El oficialismo también se encuentra satisfecho con la elección de la CSJ. Así lo dijo Nery Ramos, presidente del Congreso, y Samuel Pérez, diputado del Movimiento Semilla.

Ramos consideró que la próxima semana harán sin problemas las elecciones pendientes para la Corte de Apelaciones, una elección que también se espera llegar con las listas definidos.

“Nuestro mayor interés es que cumplamos con los plazos de la Constitución. Aprobamos con una moción privilegiada la declaratoria de sesión permanente, para evitar la incertidumbre de algunos sectores que buscan desestabilizar este proceso”, enfatizó Ramos.

En sesión permanente, el pleno quedó en receso y reanudará la sesión el próximo martes, a las 10 horas, para elegir a los 156 magistrados titulares de sala y sus 104 suplentes.

Aunque Pérez aseguró que la elección de CSJ es óptima, las negociaciones para salas de Apelaciones no son las mismas, por lo que aprovecharán el fin de semana para elaborar propuestas de futuros magistrados.

“Es una negociación distinta. Hay más de 300 personas postuladas. Hemos estado trabajando en consensos con diversos bloques en el Congreso; sin embargo, es difícil hacerlo por un solo listado, como se procuró ahora”, indicó Pérez.

Según el congresista representante del oficialismo, ya se cuenta con una lista preliminar de magistrados de Apelaciones, pero todavía se negocian los últimos votos que permitan una elección sin contratiempos el próximo martes.

Diputados eligen y juramentan a los 13 magistrados para la nueva Corte Suprema de Justicia

Thu, 03 Oct 2024 16:11:23 +0000

Guatemala

Diputados eligen y juramentan a los 13 magistrados para la nueva Corte Suprema de Justicia

Los diputados habrían llegado a acuerdos en horas de la madrugada para la elección de las autoridades del Poder Judicial.

Douglas Cuevas

3 de octubre de 2024 | 10:11h

Los diputados tienen una lista donde se indica por quién votar y de esta forma inició la selección de la nueva CSJ. (Foto Prensa Libre: Érick Ávila)

El Congreso comenzó con la elección de los magistrados del Organismo Judicial (OJ) para el periodo 2024-2029. Mediante una moción interrumpieron la interpelación al ministro de Gobernación y priorizaron la elección de la nueva Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Los acuerdos entre los diferentes bloques habrían sido conseguidos en la madrugada de este jueves 3 de octubre, logrando consensos para la elección de los 13 magistrados titulares de la cúpula judicial.

Durante la sesión se tiene previsto continuar con la interpelación del ministro de Gobernación, pero los diputados lograría incluir la elección de las Cortes por medio de una moción, amparados en un precedente constitucional que permite anteponer decisiones con plazo establecido a las interpelaciones.

LECTURAS RELACIONADAS

Feci confirma que tiene hasta ocho investigaciones abiertas por el proceso de postulación de CSJ y Corte de Apelaciones

“El Congreso tiene que aprovechar la oportunidad histórica de marcar un antes y un después”: OEA sobre elección de CSJ

El Congreso tiene que respetar la renovación de las cortes para el 13 de octubre, como lo dijo la CC el pasado miércoles y lo ha hecho consecuentemente al botar los amparos que ensombrecían el proceso.

Los diputados han sido herméticos referente a la lista de los 13 magistrados acordados para la CSJ, pero algunas fuentes legislativas han confiado a Prensa Libre que habría, al menos, dos magistrados qué serían reelectos.

Para la elección de cada magistrado se necesita al menos 81 votos y los diputados deberán fundamentar su decisión.

El magistrado que obtenga la mayor cantidad de votos ocupará la primera vocalía de la CSJ, un puesto clave para el OJ porque ante la ausencia de un presidente es este el magistrado que ocupa la presidencia de manera interina.

Además de la elección de la CSJ, el Congreso también debe elegir antes del 13 de octubre a 156 magistrados titulares para Corte de Apelaciones y 104 suplentes.

Comienza la sesión

Desde las 8.30 horas líderes indígenas llegaron al Congreso para manifestarse por la elección de Cortes. El grupo pedía de manera pública a los diputados una elección transparente para las futuras autoridades de justicia.

La elección de los magistrados se da en el marco de una serie de requerimientos del Ministerio Público (MP) a las dos comisiones de postulación por denuncias que señalan aparentes anomalías en el trabajo de las postuladoras.

Por estas acciones de la Fiscalía, el Panel de Personas Expertas Independientes para Observar la Elección de Altas Cortes en Guatemala (PEI–GT) emitió un comunicado horas antes de la sesión legislativa, en donde consideran que las acciones del MP están enfocadas en la criminalización e interferencia del proceso de renovación del Poder Judicial.

A las 10 horas, la hora convocada para la sesión, tan solo un diputado estaba presente en el hemiciclo, sin embargo, poco a poco los congresistas comenzaron a llegar.

A eso de las 11.23 horas el presidente del Congreso, Nery Ramos, comenzó con la sesión. El tablero electrónico marcaba la asistencia de 124 congresistas, en el ambiente se confirmaba que ya estaban listos para la elección de cortes.

Mientras daba inicio la sesión, los diputados, tanto oficialistas como de oposición, afinaban detalles para la lista de los futuros 13 magistrados de la CSJ.

El diputado Allan Rodríguez, jefe del bloque Vamos, y uno de los principales opositores de Movimiento Semilla, conversaba con diputados con una lista en la mano. Rodríguez tendría una propuestas de candidatos que finalmente no alcanzaron la mayoría de apoyo.

La Junta Directiva explicó que se daría lectura al nombre de cada candidato y posteriormente los diputados deben votar haciendo uso de su sistema electrónico. El orden de lectura será acorde al enviado por la comisión de postulación.

Los elegidos

Así queda conformada la nueva CSJ para el periodo 2024-2029, quienes de una vez este jueves 3 de octubre fueron juramentados por el Congreso:

Carlos Rodimiro Lucero —159 votos—
Claudia Paredes —154 votos—
Gustavo Morales —110 votos—
Jenny Noemy Alvarado Teni —104 votos—
Igmaín Galicia Pimentel —140 votos—
Flor de María Gálvez —154 votos—
Carlos Ramiro Contreras Valenzuela —156 votos—
Flor de María García —158 votos—
Clemen Vanessa Juárez Midence —114 votos—
Teodulo Cifuentes —139 votos—
Estuardo Cárdenas —156 votos—
Luis Mauricio Corado Campos —123 votos—
René Guillermo Girón Palacios —158 votos—

Luego de la juramentación de los 13 magistrados de la CSJ, los diputados aprobaron una moción privilegiada con 143 votos a favor para declararse en sesión permanente e iniciar el próximo martes 8 de octubre con la elección de magistrados a Corte de Apelaciones.

Feci confirma que tiene hasta ocho investigaciones abiertas por el proceso de postulación de CSJ y Corte de Apelaciones

Wed, 02 Oct 2024 23:41:51 +0000

Justicia

Feci confirma que tiene hasta ocho investigaciones abiertas por el proceso de postulación de CSJ y Corte de Apelaciones

La fiscalía a cargo de Rafael Curruchiche ha recibido varias denuncias por aparentes anomalías en el trabajo de las dos comisiones de postulación.

Douglas Cuevas

2 de octubre de 2024 | 17:41h

El fiscal Rafael Curruchiche mantiene sanciones internacionales al ser considerado un actor a favor de la corrupcuón. (Fotografía: Johan Ordóñez/AFP).

En un plazo no mayor de 24 horas las comisiones de postulación de Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones, tienen que rendir informes circunstanciados a la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci). En uno de los casos abiertos, los investigadores buscan indicios por una reunión que solicitó la Organización de Estados Americanos (OEA), con los decanos de las facultades de Derecho que participaron en las postuladoras.

El requerimiento del Ministerio Público (MP), por medio de la Feci, asignado a la agencia 8, bajo el número MP001–2024-36629 busca detalles de la comunicación que habría sido enviada por la OEA a las postuladoras.

Rafael Curruchiche, jefe de la Feci, explicó que necesitan saber si hubo requerimientos, verbales o escritos, de delegados de la OEA para concretar reuniones con algunos de los comisionados.

Ese no es el único caso que la fiscalía a cargo de Curruchiche mantiene abierto contra las postuladoras. Según el jefe fiscal, son entre seis y ocho denuncias contra el proceso de renovación de Cortes, pero evitó dar detalles de cada una de las pesquisas.

LECTURAS RELACIONADAS

MP investiga a postuladora de Corte de Apelaciones por denuncia de aspirante excluido

CC anula amparos que ponían en duda la renovación de cortes y hace advertencia a jueza

“Hay varias denuncias en la Feci en las que se hace mención del proceso para nombramiento de candidatos a CSJ y salas de Apelación; por eso se ha solicitado un informe a los dos presidentes de las postuladoras”, explicó Curruchiche a Prensa Libre.

Las denuncias, aseguró, detallan diversos hechos, por lo que no entró a detallar cada uno de los señalamientos. Según el jefe de la Feci, las denuncias fueron presentadas por distintos ciudadanos.

¿Conflicto de intereses?

Las denuncias contra las dos comisiones de postulación llegaron a la Feci de Curruchiche, quien hasta hace solo unas semanas era aspirante en la comisión de postulación para Corte de Apelaciones.

Cuando su expediente fue sometido a votación dentro de la postuladora, ninguno de los 37 comisionados votó a su favor; sin embargo, ahora su Fiscalía lidera varias investigaciones contra las dos comisiones de postulación.

El jefe fiscal asegura que esto no es un conflicto de intereses: “No, yo participé en un proceso, pero derivado de la participación de este proceso he sido puesto de conocimiento de algunos hechos que han puesto algunas personas”.

Por la fase en que se encuentran las investigaciones no se puede entrar a mayores detalles, y los expedientes no están asignados todavía ante un juez para requerimientos judiciales, pero mantienen la investigación, dijo Curruchiche.

“Es mi obligación como funcionario público, yo no me puedo quedar con los brazos cruzados (…) no estimo que haya algún conflicto de interés; al contrario, me están poniendo del conocimiento de los hechos y tengo la obligación. En este caso no llevo investigaciones, son asignadas a los fiscales y serán remitidos a ellos para las diligencias de investigación”, explicó.

Otras denuncias

Las denuncias de la Feci se suman a una de la cual fue notificada el pasado martes la postuladora para Corte de Apelaciones, que recibió un oficio por la denuncia de un aspirante excluido quien dijo no se respetó un amparo provisional, por lo que el MP pidió un informe circunstanciado a la comisión para saber la manera en que se abordó el caso.

Además, el exdiputado Luis Hernández Azmitia presentó una denuncia contra el presidente del Organismo Judicial, Óscar Cruz, y Santos Sajbochol, integrante titular del Consejo de la Carrera Judicial.

Los hechos que motivan la denuncia, luego de meses de trabajo de las comisiones, es que el Consejo de la Carrera Judicial se encontraba desintegrado al momento que envío una notificación al Congreso que motivó la convocatoria de las comisiones de postulación.

Rafael Curruchiche, titular de la FECI, pidió informes para las próximas 24 horas a las dos comisiones de postulación por aparentes anomalías en el proceso. Curruchiche destaca que ha recibido de 6 a 8 denuncias y niega que exista conflicto de intereses por haber sido aspirante. pic.twitter.com/FkLe9peM7t
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) October 2, 2024

La CC confirma que el cambio de Cortes debe ocurrir el 13 de octubre

Wed, 02 Oct 2024 21:17:26 +0000

Justicia

La CC confirma que el cambio de Cortes debe ocurrir el 13 de octubre

El máximo tribunal rechazó una inconstitucionalidad que buscaba extender a los magistrados por cinco años en el cargo.

Douglas Cuevas

2 de octubre de 2024 | 15:17h

La CC recibió una solicitud para incluir a una abogada como integrante de la nómina de candidatos a magistrados de la CSJ. (Foto HemerotecaPL : B. García)

En 10 días se tiene que concretar la renovación de las Cortes según las últimas resoluciones de la Corte de Constitucionalidad (CC). Recientemente, de manera unánime, la CC rechazó una acción que buscaba ampliar el periodo de todos los magistrados del Organismo Judicial (OJ) por cinco años.

Se trata de una acción de inconstitucionalidad que fue presentada por el abogado Melkin Amílcar Escobar Palma. Relacionado de manera directa con el partido político Vamos, agrupación de la que fue fiscal departamental en las elecciones generales del 2023.

La inconstitucionalidad atacaba fragmentos de los acuerdos legislativos 14 y 16 del 2023, en las que se fijaba que los magistrados, tanto de Corte Suprema de Justicia (CSJ) como de Corte de Apelaciones, finalizaban su mandato el 12 de octubre de 2024.

El abogado buscaba garantizar que los actuales magistrados no entregarán el cargo en 10 días por haber sido electos en noviembre del año pasado. Según su criterio chocaba con los plazos constitucionales de cinco años que marca la constitución para el cargo de magistrados de CSJ y salas de apelaciones.

LECTURAS RELACIONADAS

MP investiga a postuladora de Corte de Apelaciones por denuncia de aspirante excluido

Congreso suspende sesión plenaria y se retrasa elección de magistrados

Pero la CC al rechazar la inconstitucionalidad, resolvió que los plazos que marca la Constitución son institucionales y no personales. Ante ello, los magistrados electos a finales del año pasado tienen que concluir el periodo institucional del 2019 al 2024 y no ocupar por cinco años las magistraturas.

La actual resolución fue resuelta de manera unánime por los magistrados: Nester Vásquez, Leyla Lemus, Roberto Molina Barreto, Dina Ochoa, Héctor Hugo Pérez Aguilera; junto a los suplentes Claudia Paniagua y Luis Rosales.

La @CC_Guatemala confirma que la actual CSJ no puede extenderse en sus funciones después del 13 de octubre como pretendía un abogado vinculado al partido Vamos. Por unanimidad la CC declaró sin lugar una acción de inconstitucionalidad.@prensa_libre @Guatevision_tv pic.twitter.com/khrk3hx36o
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) October 2, 2024

“Las fechas establecidas en la Constitución deben ser respetadas y son vinculantes para todos (…) esa observancia garantiza la independencia de esos órganos del Estado, al no coincidir con otros períodos políticos, como el presidencial”, sentenció la CC.

Respalda proceso

La CC también resolvió el pasado lunes que todos los amparos provisionales que ponían en riesgo la renovación de Cortes quedaban suspendidos, luego que algunos aspirantes excluidos de las nóminas buscaban su incorporación al proceso. La máxima corte estimo que las acciones de amparo ponía en riesgo el cumplir con la renovación judicial en las fechas que marca la Constitución.

Desde el inicio del proceso, la CC rechazó varios amparos que cuestionaban el aviso que mandó el Consejo de la Carrera Judicial al Congreso para realizar la convocatoria a las comisiones de postulación.

También rechazaron acciones que cuestionaban los acuerdos por medio de los cuales se integraron las postuladoras, y mantiene en vigor un amparo que protege la renovación del Organismo Judicial en los plazos de ley, en respuesta a una acción presentada por el diputado José Chic, de Voluntad Oportunidad y Solidaridad (VOS).

Con las acciones de la última semana en la CC se confirmaría el cambio de autoridades para el Organismo Judicial del periodo 2024-2029 para el próximo 13 de octubre.

“El Congreso tiene que aprovechar la oportunidad histórica de marcar un antes y un después”: OEA sobre elección de CSJ

Wed, 02 Oct 2024 17:35:21 +0000

Política

“El Congreso tiene que aprovechar la oportunidad histórica de marcar un antes y un después”: OEA sobre elección de CSJ

La misión de observación presentó el informe preliminar ante los Estados miembros este miércoles 2 de octubre.

Fátima Najarro

2 de octubre de 2024 | 11:35h

Sesión del Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos. (Foto Prensa Libre: EFE)

El Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA), conoció el informe preliminar de la misión de observación que analiza la renovación de cortes. El secretario general, Luis Almagro, se pronunció y exhortó a los diputados a que elijan a los perfiles idóneos e independientes para ocupar los altos puestos del Organismo Judicial.

“Ahora, el Congreso tiene que aprovechar la oportunidad histórica de marcar un antes y un después en el esfuerzo del país por defender y reforzar la democracia, consagrando un sistema de justicia independiente”, puntualizó el secretario.

Almagro invitó a los diputados a seleccionar de la nóminas que las comisiones de postulación les remitieron a los candidatos que no respondan a “intereses espurios de operadores políticos que desean cooptar las instituciones”.

LECTURAS RELACIONADAS

MP investiga a postuladora de Corte de Apelaciones por denuncia de aspirante excluido

Se diluyen acuerdos entre alianzas del Congreso y frenan elección de Cortes

El informe preliminar que elaboró la Misión enviada al país, hace referencia a los retos que enfrentaron los comisionados en la conformación de las listas, tales como el tiempo prologando que se le dedicó a la discusión de la sede de trabajo de las comisiones. También se lamentó que no se haya excluido a candidatos que están vinculados con tramas de corrupción y criminalización contra personas defensoras de derechos humanos.

Los representantes de los Estados miembros conocieron el informe preliminar de la visita al país de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) que ocurrió hace algunos meses, en donde también se hacen algunas recomendaciones.

Por ahora, el Congreso no alcanza consensos para elegir a los 13 magistrados de la CSJ y los 156 magistrados de Apelaciones titulares y sus 154 suplentes. En la sesión del pasado martes, donde se esperaba que iniciara la votación de candidatos, no asistieron el mínimo de 80 diputados requerido para abrir la sesión. Se espera que las negociaciones avancen y este jueves 3 de octubre, que de nuevo hay sesión, se pueda abrir una ventana de oportunidad para comenzar con la elección.

Señala represalias

Por parte de la CIDH fue Andrea Pochak quien presentó el informe preliminar de la visita. Enfatizó que según lograron constatar la criminalización es “motivada por un ánimo de represalia” de personas que integran estructuras de poder contra operadores de justicia, lo cual evidencia la falta de independencia.

Hizo también de conocimiento que cinco días despúes que la CIDH presentó las observaciones preliminares, el Ministerio Público (MP) rechazó las recomendaciones y tomó más acciones en contra del presidente Bernardo Arévalo y otras personas del Ejecutivo.

“Estas denuncias se suman a un conjunto de procesos judiciales pendientes contra las autoridades electas y que mantienen a la democracia guatemalteca y al Estado democrático de derecho en riesgo”, indicó Pochak.

En ese contexto, la CIDH sugirió realizar un diagnóstico independiente al MP y su impacto en los derechos humanos, también que el ente tome en cuenta las declaraciones de diversos actores que han hecho sobre la falta de objetividad en su actuar. Esto fue rechazado por el MP.

Países se pronuncian

La embajadora de Guatemala, Claudia Escobar, reconoció que el país atraviesa un momento decisivo para que la ciudadanía recupere la confianza en el sistema de justicia.

“Acogemos con beneplácito las recomendaciones realizadas por la misión especial y reafirmamos nuestro compromiso de trabajar para implementar las mejoras necesarias”, reiteró.

Por parte de Estados Unidos se pronunció el embajador Thomas Hastings, quien consideró importante resaltar que los desafíos que cita el informe deben ser sobrepasados para poder asegurar la independencia judicial y añadió que se deben incrementar los índices de representatividad de mujeres e indígenas. De la misma manera se pronunciaron los representantes de Canadá, Bolivia y Colombia.

“El gobierno de Colombia respalda a todas las iniciativas que conduzcan a una recta administración de justicia que es lo mínimo que se puede pedir”, señaló Ernesto Vargas, embajador colombiano.

Se diluyen acuerdos entre alianzas del Congreso y frenan elección de Cortes

Tue, 01 Oct 2024 22:23:26 +0000

Guatemala

Se diluyen acuerdos entre alianzas del Congreso y frenan elección de Cortes

La sesión plenaria estuvo en suspenso por casi tres horas sin que la mayoría de los diputados se hicieran presentes en el hemiciclo.

Douglas Cuevas

1 de octubre de 2024 | 16:23h

La renovación del Poder Judicial se tiene que concretar el próximo 13 de octubre. Fotografía: PrensaLibre (Esvin García).

Aunque el Congreso tenía toda la logística lista para iniciar con la elección de Cortes, la falta de acuerdos entre los grupos negociadores obligó a suspender la sesión y a seguir las negociaciones de los grupos.

Se esperaba una moción que alterara la agenda de la plenaria y abriera el camino para la votación de los magistrados. En cambio, no llegaron más de 40 diputados a la sesión y dos horas después se suspendió por falta de asistencia.

La nueva Corte Suprema de Justicia y Corte de Apelaciones tienen que tomar posesión el 13 de octubre, por lo que el Congreso tiene ahora tan solo 11 días para la integración, que equivale a tres sesiones ordinarias antes de que venza el plazo constitucional.

“Entiendo que el trabajo ha sido arduo en todos los bloques durante estos días. Han tenido que recibir en sus oficinas a los candidatos elegibles, enlistados por las comisiones de postulación”, explicó el presidente del Congreso, Nery Ramos, en conferencia de prensa luego de suspender la sesión.

LECTURAS RELACIONADAS

Diputados buscan cuota en elección de magistrados del OJ y crean nuevo grupo

Estos son los perfiles de los 26 candidatos a la CSJ

Niega alianzas

El presidente del Congreso negó mantener acuerdos con diputados de oposición, entre ellos Allan Rodríguez, de la bancada Vamos, y Carlos López, que representa una facción de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE).

Según Ramos, es falso que haya negociaciones con esos grupos con algún fin particular.

“Yo me tengo que sentar con los 159 diputados que tocan la puerta de la oficina para llevar sus propuestas o exponer sus molestias. Es mi responsabilidad, y las puertas de mi oficina están abiertas para todos los sectores”, increpó el presidente del Congreso.

De momento, los bloques tienen que llegar a los acuerdos que permitan la elección de los magistrados, pero Ramos considera que el fracaso de la sesión de ayer fue justamente porque se sigue en la etapa de diálogo.

“Yo no le llamaría un boicot —a la inasistencia de diputados—. Naturalmente en los parlamentos, en el mundo, cuando no hay consensos, lo mejor es continuar con el diálogo y la concertación de esos acuerdos”, insistió Ramos.

Aseguran mayoría

El diputado Luis Aguirre, del bloque Cabal, quién ha reconocido liderar uno de los grupos de negociación de Cortes, asegura que ya se tiene acuerdos para elegir a 10 de los 13 magistrados de la CSJ.

Según Aguirre, se trabaja con un segundo grupo, liderado por Adim Maldonado, de la UNE, y tienen consolidados acuerdos que aseguran la elección.

“Nosotros estamos en acuerdo con él –Maldonado – para buscar una justicia que tenga el péndulo del que tanto hemos hablado. Que no se vaya a la extrema derecha o extrema derecha, que regrese al balance”, explicó Aguirre, que ayer no se presentó a la sesión convocada.

Aseguró que estaban por llegar al Hemiciclo cuando se enteraron que el presidente “levantó de manera sorpresiva la sesión”. Criticó que no hubo comunicación de la Directiva con los bloques para integrar el pleno y comenzar con la votación.

“Estábamos terminando de almorzar para poder asistir al pleno. Nos pareció una decisión muy apresurada, porque pudieron consultar con las bancadas”, señaló Aguirre.

El diputado destacó que de momento hay todavía falta definir el nombre de los últimos tres candidatos a la CSJ, pero estima que para la sesión del jueves el punto podría estar solucionado.

LECTURAS RELACIONADAS

CC anula amparos que ponían en duda la renovación de cortes y hace advertencia a jueza

Autoridades indígenas presentan exigencias al Congreso por elección de cortes

¿Sin acuerdos?

La tarea de renovación de Cortes, a criterio del diputado José Chic, del bloque Voluntad Oportunidad y Solidaridad (VOS) no será sencilla. Incluso, considera pedir la debida ejecutoria a la Corte de Constitucionalidad (CC) quien lo amparó y garantizó la elección de Cortes dentro de los plazos de ley.

Para Orlando Blanco, también de VOS, no hay acuerdos y existe un riesgo de que no se alcancen consensos antes del 13 de octubre, cuando debe asumir la nueva Corte.

“Lo que no podemos permitir son acuerdos extraparlamentarios (…) nos estamos jugando el futuro de la justicia en Guatemala, nos estamos jugando la independencia judicial”, advirtió Blanco.