En la actual crisis política que atraviesa el país se han identificado claramente tres grupos, el primero liderado —al menos visiblemente— por Jimmy Morales, que después de haber recibido el respaldo del secretario del Departamento de Estado de EE. UU., Michael Pompeo… ¡Se empoderó! demostrándolo con sus actitudes y comentarios. No se han enterado los gringos del monstruo que han creado. Para muestra solo fíjese en el metamensaje del derroche de fuerza policial y militar para la sesión solemne del Congreso.

En el segundo grupo están quienes apoyan la permanencia de la Cicig en el país, considerando que fue el propio Estado guatemalteco quien solicitó a las Naciones Unidas la creación de una comisión antimafias para combatir este flagelo en nuestro país. Lo que seguramente no midieron en su momento es que al ser un ente independiente las investigaciones tocarían a “personajes y estructuras sagradas”, que por décadas actuaron bajo esquemas de corrupción e impunidad en todas las instituciones del Estado.

No hay que olvidar que Guatemala había sido percibido por años como un país atractivo para los negocios ilícitos, un paraíso para narcotraficantes, mafiosos y políticos corruptos, etc. ¿Acaso la justicia guatemalteca hubiese sido capaz por sí misma y sin el acompañamiento de la Cicig de enjuiciar a personajes corruptos como los que hemos visto desfilar por los tribunales desde el 2015? No lo creo.

Pedir ayuda a otros países no implica una amenaza a la soberanía, vivimos en un mundo interconectado donde las naciones se apoyan mutuamente para poder enfrentar los desafíos, sea cual sea su naturaleza. Estados Unidos es uno de los países que más fondos ha aportado a la Cicig y desde su creación ha apoyado las investigaciones y el desmantelamiento de las estructuras criminales que operan dentro del Estado de Guatemala. Por lo que no es lógico que ahora quieran deshacer todo ese trabajo e inversión de un plumazo. Y si la exfiscal Thelma Aldana actuó incorrectamente debe ser investigada por el MP y la propia Cicig, porque nadie es superior a la ley.

Hay un tercer grupo —que son la mayoría—, los que están tan ocupados trabajando en la economía informal para “subsistir” que no tienen tiempo para pensar. Además, no saben leer ni escribir, no tienen acceso a redes sociales, no entienden lo que pasa en el país, ni siquiera saben el nombre completo del presidente; “el Jimmy”, le dicen. Para ellos, pase lo que pase, se vaya la Cicig o se vuelva aquí otra Venezuela, esta pobre gente seguirá en las mismas, inmersa en la ignorancia y la pobreza.

Aquí también hay quien tiene un empleo fijo, profesionales o pequeños empresarios; aunque quieren un país libre de corrupción, no les gusta involucrarse mucho y tampoco informarse profundamente de lo que sucede en el país, no pasan de mandar un tuitazo. La visión es que mientras ellos tengan su casa, comida, educación y su carrito… “Mejor no meterse a clavos”. Pase lo que pase, si no les afecta, mejor se mantienen al margen.

La población está cansada de funcionarios arrogantes y discursos confrontativos muy diferentes a la realidad: la economía está paralizada —y no precisamente por la Cicig—, las escuelas son un desastre, los hospitales están abandonados, no hay seguridad —más que para lucirse frente al Congreso—. Ni una sola institución gubernamental funciona correctamente, el Congreso es una aberración y el sistema de justicia colapsó.

El país está al borde de una gran crisis y tras los dos grupos que están activos en este conflicto existen poderes oscuros de ambos lados a los que les conviene que haya inestabilidad porque ellos salen ganando, pero finalmente quien pierde con esta crisis es Guatemala, y usted es Guatemala.

imagen_es_percepción@yahoo.com

Guatemala está atravesando una crisis social cuyo desenlace determinará el desarrollo de un Estado democrático o la consolidación de un Estado autoritario, sustentado por la corrupción y la impunidad. Infortunadamente, esa minoría que gana con el segundo modelo  —compuesta por una amalgama de políticos, militares y empresarios— está envalentonada como resultado del aparente éxito que han tenido sus similares en Nicaragua y Honduras.

Los diferentes casos llevados a tribunales por el Ministerio Público desde 2015, con el apoyo de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), ayudan a comprender la gran carretera por la que transitan los miembros del Pacto de Corrupción: una vía sin ideología, en la que se corre muy rápido por el impulso del dinero proveniente de negocios turbios. Una carretera en donde las únicas reglas son no dejarse atrapar y enquistarse en el poder público. En ese sentido, la consolidación de este modelo requiere tener a su servicio, o hacer socios, a aquellos que toman decisiones o influyen significativamente en el imaginario social: presidentes de los organismos del Estado, partidos políticos, representantes sindicales, empresariales y religiosos, así como medios de comunicación.

De ahí que un primer paso para romper este Pacto de Corruptos sea fijar una postura pública y tomar acciones consecuentes con esta. La Conferencia Episcopal de Guatemala lo hizo la semana pasada con un mensaje contundente: «el sistema político vive bajo la dictadura de la corrupción». Todavía falta ver una posición así de tajante desde la academia —universidades y centros de pensamiento—, del sector empresarial —cámaras y asociaciones—, del sector sindical —público y privado—, de los medios de comunicación, de los movimientos sociales y de las demás iglesias. El silencio ante la gravedad de esta crisis solo suena a complicidad.

Los comunicados son valiosos como punto de partida, pero una vez fijada la postura pública toca que las personas y entidades contrarias al Pacto de Corruptos promuevan una instancia para la búsqueda de acuerdos sociales que fortalezcan el Estado democrático. Hay muchos temas, urgentes y estructurales, pero se debe dar un sentido de proceso al blindaje de la democracia. Primero, vigilar y promover la elección de un fiscal general probo, que dé certidumbre a la ciudadanía. El proceso estará en manos de la comisión de postulación, y la decisión final la tomará el presidente Morales.

Segundo, delimitar la agenda pro democracia que la sociedad debería exigir al Congreso, aun cuando este no tenga como mayoría a los diputados más idóneos. En esta agenda destaca la Ley Electoral y de Partidos Políticos. Asimismo, se debe impedir cualquier intento de legislar a favor de la impunidad y la corrupción, nuevos privilegios fiscales o alguna artimaña para limitar el trabajo de la Cicig.

Para que esto funcione se requiere de conocimientos y experiencias diversas, otro motivo para actuar de manera colectiva. Otros dirán que hay más temas en la agenda y es cierto, pero los planteados pueden ser un buen punto de partida.

El primer escollo en esta búsqueda de consenso reside en algo tan inicial como determinar quién convoca: por influencia social, por credibilidad o por espacio político. El reto bien puede recaer sobre la Conferencia Episcopal, el Consejo Ecuménico, la Universidad de San Carlos, Naciones Unidas o los tradicionales países amigos. Lo que sí está claro, es que salvo que seamos cómplices del Pacto de Corruptos, no nos podemos quedar ni callados, ni quietos, ni separados.

jmenkos@gmail.com

Si algunos en la Iglesia escribimos o hablamos sobre temas de la realidad del país es porque no acompañamos ángeles ni nos cobijamos en un espiritualismo desencarnado y alienante, tampoco vivimos en burbujas echando incienso o haciendo pomposas liturgias donde el gran ausente es el Espíritu de Dios. Más bien, intentamos construir la vida y desarrollar nuestra misión al estilo de Jesús, quien siempre estuvo al servicio de los pobres de Palestina, los excluidos por las élites dominantes: Sumos sacerdotes y ancianos del pueblo, escribas y fariseos.

Esto explica que algunos obispos en comunión con sus presbiterios y sus laicos se hayan pronunciado ante la crisis que vive el país, provocada por las mafias corruptas enquistadas en el Estado en connivencia con quienes dirigen los destinos de la nación. El obispo de Jutiapa, es uno de ellos. Denuncia algunas “preocupaciones” y percibe algunos signos de “esperanzas”, invita a participar “proactiva y pacíficamente” en los procesos de transformación social, que deben reorientarse hacia una sociedad fundada en la justicia, la solidaridad y la fraternidad.

Entre sus preocupaciones denuncia que desde el Ejecutivo-Legislativo-Judicial se tomen decisiones que debilitan la lucha contra la corrupción e impunidad; las autoridades no están comprometidas con ese objetivo que es de vital importancia para la vida del pueblo y la consolidación de la democracia; además, han perdido credibilidad porque dicen una cosa y hacen otra, velan más por sus intereses y no por las necesidades de la población, promueven leyes pro impunidad y se empeñan en evadir la justicia. Por tanto, no es suficiente “declarar que se respeta la justicia y sus procesos, si no se está dispuesto a someterse a ella”, por eso el prelado demanda “que sea levantado el derecho de antejuicio al presidente para ahondar en la investigación de los hechos que le sindican”.

En esta crisis, dice el obispo Antonio Calderón, “algunos medios de comunicación social pretenden manipular y engañar a la ciudadanía, poniéndose del lado de los corruptos y favoreciendo la impunidad”. Pero reconoce que otros medios trabajan “con objetividad, profesionalidad y fieles a la verdad, se ponen del lado de la población recogiendo sus legítimas demandas y desenmascarando criminales y corruptos”.

Para el obispo de los católicos jutiapanecos no todo es negativo, pues esta crisis es portadora de oportunidades y esperanzas para los guatemaltecos. El “momento es clave” para despertar la conciencia ciudadana, organizarse mejor, exigir pacíficamente el cumplimiento de deberes y derechos, fiscalizar las autoridades, demandar transparencia y eficiencia en su gestión pública y empeñarse en la búsqueda de la justicia. “No habrá justicia, bien común, auténtico desarrollo y, por tanto, una paz verdadera, mientras se apueste por la impunidad y la corrupción”.

En nombre de las comunidades eclesiales de Jutiapa, el obispo expresa su “reconocimiento, gratitud y respaldo” a Iván Velásquez y a Thelma Aldana. Ora “por ellos y por aquellos operadores de justicia que son fieles al Ordenamiento Jurídico”. Llama a la unidad “entre todos los sectores comprometidos en la lucha contra la corrupción e impunidad. Invita a confiar en la promesa de Jesús: “Yo les aseguro que si dos de ustedes se ponen de acuerdo para pedir algo, sea lo que fuere, mi Padre celestial, se lo concederá”. Es importante para superar la crisis institucional “ponerse de acuerdo”.

Desea que el Señor “ponga en el corazón de todos el afán de justicia, bienestar y paz”. Que “actuemos con rectitud de corazón y busquemos en todo el bien común”. Que Dios bendiga a Guatemala “con hombres y mujeres de bien para que todos podamos construirla con su ayuda y con nuestro esfuerzo”.

 pvictorr@hotmail.com

La situación del país es muy peligrosa. Ya hemos pasado por coyunturas similares, es cierto, pero cada vez estamos más polarizados; la descalificación es la tendencia, el señalamiento la estrategia y la crítica la destreza a la que se recurre para que el otro tenga la culpa.

Ya lo dijo monseñor Álvaro Ramazzini recientemente, todos somos culpables de lo que hoy vivimos. Nadie puede decir que está exento de responsabilidad. Algo hemos hecho mal que los resultados están a flor de piel. Y no se trata de ver quién tiene más o menos razón, se trata de que estamos a un paso del precipicio y cualquier acción puede ser el empujón que nos lance a un espacio sin retorno.

La juventud, que es mayoría, no ha vivido la tragedia de un conflicto armado, ni los gobiernos militares, la represión y las violaciones a los derechos humanos. Tiene la suerte de poder expresarse con libertad, sin ser silenciada, perseguida, asesinada o desaparecida. La famosa Plaza es una muestra de la situación que antes no tuvimos. Por eso, ellas y ellos, los jóvenes, están llamados a ponerse en primera fila, acompañados de organizaciones o liderazgos experimentados, honorables y visionarios, cuya principal virtud debe ser no guardar odio ni rencor en su corazón y poner en primer lugar al país.

Contaminar más el ambiente nos llevará al camino de la autodestrucción como sociedad; ya hemos tenido suficientes mártires, víctimas y dolor como para que retornemos a épocas pasadas, tragedias que permanecen peligrosamente latentes en nuestra historia reciente. La ansiada paz no llega a nuestros corazones ni al entorno. Hay demasiados intereses en mantener un ambiente de agresión permanente a quien no piensa como nosotros.

Algunos están ansiosos de crear más crisis pues así lograrán sus propósitos, otros quieren resultados inmediatos que en estas circunstancias son imposibles de alcanzar. Si apelamos al respeto a la institucionalidad y al estado de Derecho, corremos el riesgo de ser tachados de mojigatos, de querer mantener el statu quo que está despreciado. Los grupos están atrincherados en posturas intransigentes.

Y el Estado, ausente de los escenarios donde más se le necesita, en los lugares remotos del país. Las instituciones, cada vez más desacreditadas; no hay credibilidad en los poderes del Estado y el sistema político está repudiado. Las razones para estas percepciones son legítimas; la mayoría de diputados se ha ganado a pulso el rechazo ciudadano, algunos jueces, magistrados, fiscales y autoridades locales tienen historias que los descalifican para el desempeño de su alta investidura y el Ejecutivo se ha caracterizado por la mediocridad en algunos cuadros de alto nivel que el mandatario ha colocado.

La figura presidencial está desgastada y desacreditada. El presidente dio un salto al vacío sin paracaídas, lo que le ha representado asirse de las nubes más negras que ha ido encontrando en su camino. Se ha ido generalizando el clamor porque renuncie y los pocos aliados con que cuenta están cuestionados. Se habla de diálogo, pero no lo quieren con él ni con el Congreso, y con razón.

Entonces hay que buscar una salida, en la que esos personajes de la vida nacional tienen que estar de acuerdo, salvo que se esté pensando en un golpe de Estado. Hay propuestas, una viable podría ser pedir la intervención de personalidades con credenciales aceptables.

Cada quien tiene que ceder algo o aceptar que se encienda la chispa y que se provoque el incendio. El presidente tiene el deber de flexibilizar sus posturas, mientras tenga tiempo de hacerlo, que se le está agotando.

iliaalamilla@gmail.com

La conocida frase “divide et impera” representa una estrategia milenaria cuyo objetivo es propiciar el dominio de unos humanos sobre otros. Pero por razones históricas se le atribuye al gobernante romano Julio César. En sociología política se utiliza para definir una estrategia dirigida a someter bajo control a una población, dividiendo y fragmentando el poder de las distintas facciones existentes, lo que les impide una visión consensuada y colectiva hacia un objetivo común. Y su manifestación máxima llega cuando habilita posiciones irreconciliables asentadas en el odio, cuyo desenlace puede ser la intolerancia e incluso la violencia y el exterminio. Quien propicia la división fortalece su poder único, lo que le permite una dominación total. Por inferencia el significado de divide et impera se constituye como la cara opuesta de la democracia. Es su antítesis y su negación.

Cuando se establecen las instituciones coloniales (la capitanía general, la real audiencia y los ayuntamientos), sus promotores —todos miembros de una oligarquía criolla apuntalada por emisarios españoles— dividieron territorialmente el país, repartiéndose las mejores tierras y los beneficios inherentes de la producción y el comercio. Pero no solo ello, como lo demuestran la encomienda y el repartimiento, repartieron a su vez la fuerza humana vernácula, la que hoy llegó a ser ese mayoritario campesinado marginado, empobrecido y olvidado. Orientados por perversos ideólogos de probada capacidad perniciosa, se enfocaron luego en la potencial población urbana que luego estaría nutrida en su mayoría por pobladores mestizos. Y pusieron a rodar toda tendencia divisoria: conservadores contra liberales, católicos contra protestantes, izquierdistas y derechistas. Hasta llegar al paroxismo y las dicotomías más absurdas: Usac/UFM, Indígena/ladino, procicig/anticicig, entre tantas otras. Y así de año en año, de generación en generación, este país llamado Guatemala se convirtió en un mosaico que lo es todo, pero que a su vez no representa lo concreto-social en el contexto de la unidad nacional. Pregunto abiertamente: ¿Existe en Guatemala un solo empresario respetado por los otros empresarios que les represente con unidad y admiración? ¿Existe un solo líder indígena que represente a todas las poblaciones indígenas del país? ¿Existe un solo político que represente con prestigio y debido reconocimiento a los políticos del país? ¿Existe un militar admirado, reconocido y respetado por todos los militares sin excepción? ¿Existe un solo periodista que sea valorado y enaltecido por todos los periodistas de Guatemala? Y es aquí en donde retomo un criterio lacerante que sigue siendo un desafío interpretativo, al menos para mí: “Estamos como estamos, porque somos lo que somos”. ¿Es eso cierto?

Pero ¿Quién nos dividió?: Esa elite secularmente poderosa, que ha evolucionado con una habilidad mimética impresionante por los siglos de los siglos, para la cual no existe identidad, nacionalidad ni patria: solo existen intereses económicos y la testaruda preservación del poder. Entendieron bien a Vito Corleone: “Conviene comprar el poder con dinero porque con el poder se acuña el dinero”. Y con ese dinero compraron la partidocracia corrupta que se vendió y se prostituyó, hoy refugiada en dos edificios lúgubres y cómplices: un derruido palacio nacional y un pestilente congreso nacional. ¿No será acaso la unidad nacional el objetivo a conquistar? ¿Podremos construir un mejor país sumidos en el odio y la fragmentación? Divide et impera, cuánto daño nos has significado.

manuelvillacorta@yahoo.com

“El país no se arregla solito.” Con esta  frase puntual,  el licenciado Alejandro Balsells Conde concluyó su columna en Prensa Libre titulada, Diálogo sí, ¿entre quiénes?,   el  miércoles 20 de septiembre,  cuando se llevó a cabo pacíficamente el paro nacional en rechazo a la corrupción y a  la impunidad.   El Lic. Balsells nos recuerda que, además de manifestar, es imprescindible organizarnos para  armar propuestas.  La evolución de la crisis demuestra que Guatemala atraviesa  por un punto de no retorno. A la par de resolver la emergencia nacional, agravada por la renuncia de tres ministros claves,  Gobernación, Finanzas y Trabajo, es urgente desarrollar una agenda  con acuerdos básicos,  entre todos los  sectores ciudadanos  para sacar al  país  del estancamiento.

Frente a la disyuntiva de apoyar el choque entre nosotros o propiciar el diálogo, sin duda, me inclino por lo segundo. Pero, como bien expresa Alejandro, el problema es que no existen interlocutores legítimos del poder. Ya no confiamos en los diputados señalados ni en el presidente Jimmy Morales. ¿Qué hacer? Considero que de forma paralela al terremoto político que estamos viviendo, los líderes de las diferentes agrupaciones y sectores de nuestra sociedad debemos trabajar en un camino de salida. Urge crear una visión de país para no seguir a ciegas, para ver, unidos, todos, la misma luz al final de este túnel negro, para tomar las mejores decisiones políticas, económicas y sociales y darles continuidad.

La mejor manera que conozco para resolver problemas y estimular un debate sano que tome en cuenta el futuro es la planificación por medio de escenarios. Mi propuesta reside en trabajar primero la visión de país desde el ejercicio de los escenarios. Es una solución que exige una fuerte participación ciudadana. Luego, se convoca a un diálogo sustentado en los escenarios consensuados para trabajar la agenda de país que tanto hemos anhelado. Los escenarios visualizan futuros posibles, “es como poner frente a nosotros una foto donde nos vemos retratados con nuestros nietos”, agregó el Clarinero. En los escenarios no importa si se es de derecha, de izquierda, empresario u obrero. La corporación multinacional Royal Dutch Shell los ha utilizado con éxito para desarrollar sus estrategias empresariales. Existen también modelos de escenarios para resolver crisis políticas como los de Mont Fleur: “Trazando caminos hacia el futuro”, en Sudáfrica, en 1991. Estos escenarios cambiaron la historia de ese país. Aclaro: los escenarios se realizarían en paralelo a las acciones de emergencia nacional que las circunstancias ameriten.

Los escenarios no predicen el futuro sino que identifican lo que podría ocurrir. Es por ello que se construyen alrededor de una anécdota, o un mito, que capte las fuerzas de la historia del momento y que sea parte del imaginario del país. Imaginé un caso que lo ilustra. Elegí un pasaje del Popol Wuj: Junbatz’ y Jun Chowen, los hermanos mayores de los héroes gemelos Junajpu e Xbalamke. A pesar de su sabiduría, en su corazón anidaba el resentimiento y la avaricia. Envidiaban a sus hermanos menores y trataron de deshacerse de ellos. Junajpu e Xbalamke, quienes traían una misión que iba más allá de ellos mismos, no los mataron sino que los convirtieron en monos. Junbatz’ y Jun Chowen involucionaron. Una vez superado el obstáculo de la maldad de sus hermanos mayores, los héroes gemelos prosiguieron el noble camino, encomendado por los Dioses Creadores: enfrentar a los señores de Xibalbá. Tenemos, pues, dos posibles escenarios. Uno, involucionar como Junbatz’ y Jun Chowen, y, dos, avanzar en nuestro camino para enfrentar a Xibalbá.

clarinerormr@hotmail.com

Para el politólogo Michael Barkun, “teoría conspiracionista” significa la creencia que explica un evento o situación, como el resultado de un complot secreto, por parte de conspiradores poderosos y astutos, para alcanzar un fin malévolo. Según Barkun, el conspiracionismo tiene tres atractivos. Primero, aparenta hacer sentido de un mundo que parece confuso. Segundo, lo hace de una forma atractiva y sencilla, dividiendo el mundo de tajo entre las fuerzas de la luz y las fuerzas de la oscuridad. Tercero, se presenta como conocimiento especial y secreto, no visto por otros, menos aún por las masas.

Barkun ofrece tres clasificaciones de teorías conspiracionistas. La conspiración de evento se refiere a eventos limitados y claramente definidos, como el asesinato de Kennedy —perpetrado por la CIA—, el aterrizaje de la Nasa en la luna —un montaje—, 9/11 —planeado por la CIA— y el sida —una conspiración racista del gobierno de EE. UU. y compañías farmacéuticas—. La sistemática se relaciona a supuestos objetivos amplios, como la dominación de un país o del mundo. Las súper-conspirativas agrupan múltiples supuestas conspiraciones enlazadas jerárquicamente con una remota y poderosa fuerza malévola a la cabeza.

Jesse Walker identifica varios tipos de teorías conspiracionistas. El “enemigo de afuera” se basa en figuras que supuestamente intrigan desde afuera, como el presidente Maduro de Venezuela, que culpa de todos los males de su país a una conspiración imperialista fraguada por EE. UU. El “enemigo arriba” involucra a personas poderosas manipulando eventos para su propio beneficio; una vasta conspiración de la oligarquía o grupos económicos poderosos.

No estoy seguro de si los eventos y la situación que acontece en Guatemala encaja dentro de alguna de estas clasificaciones de teorías conspiracionistas. Pero sí se sienten y huelen las fuerzas oscuras. Las torpezas perpetradas con el bono para el alto mando del ejército y el presidente, o el apurado decreto de los diputados, de “reformas al sistema penal”, llevan a pensar que solitos se han “alzado por su propio petardo”. Por otra parte, la entonces presidenta de la Corte de Constitucionalidad (CC), Gloria Porras, otorgó el denominado “Bono Revolucionario” a 288 funcionarios y empleados de la CC, que representó para ella más de Q70 mil, sin tanto escándalo.

Aun suponiendo que no hay conspiraciones, seguramente hay bastante oportunismo. Diversos actores y grupos pretenden empujar la coyuntura en una dirección definida y premeditada, aprovechando la “agudización de las contradicciones”. Es oportuno plantear la pregunta ¿cui bono? (¿quién se beneficia?). Responder a esta pregunta permite hilar fino; muchos actores buscan beneficiarse, o en sus propios ojos, salvar a Guatemala. Hay grupos organizados buscando que la crisis se resuelva con una asamblea nacional constituyente “pluricultural”, con la intención de que este esquema de representatividad les permita alcanzar su visión social. Otros son más vagos. Circula un video de una agrupación estudiantil, proclamando que su objetivo es “la libertad” y el medio sería la inmediata renuncia del presidente y los Diputados al Congreso. Independientemente de si esto sería aconsejable, no está clara la relación entre las renuncias y la libertad. Quizás son engranajes en una súper-conspiración, o tan solo jóvenes idealistas ingenuos.

El adagio de en río revuelto, ganancia de pescadores, no contempla todos los posibles estados del mundo. Podría ser que no hay pescado, o que se voltee el cayuco, los pescadores no saben nadar y nos arrastren a todos.

La semana pasada, mientras en Miami nos preparábamos para sobrellevar la furia del huracán Irma, una serie de fenómenos naturales y sociales también sacudían a Guatemala. Primero fue el sismo de 7.7 grados Richter que causó daños materiales considerables para muchas  familias en varios departamentos del suroccidente y occidente del país.

Luego vino el terremoto político que sacudió al país, comenzando con la decisión de la mayoría de diputados al Congreso, de no levantar la inmunidad del presidente para que pueda ser investigado por presuntos delitos de financiamiento electoral ilícito y, seguidamente, la aprobación por parte de legisladores de reformas al Código Penal en relación con el mismo delito y ablandar penas que, al mismo tiempo, favorecían a miles de criminales.

Experimentar de manera directa los azotes de un huracán y vivir su furia despiadada en carne propia ha sido uno de tantos momentos críticos de mi vida. Escuchar el rugir del viento, ver lo vulnerables y frágiles que somos ante la fuerza de la naturaleza, se transformó en momentos de reflexión sobre lo que se ha hecho por la vida, por el país y nuestra gente, y trazar un horizonte para cuando todo pase. Porque, a pesar del temor, lo que prima es la esperanza de un nuevo mañana.

Traigo a colación esta experiencia a manera de metáfora de la tormenta social en que ha derivado la crisis política de las últimas semanas. Como alegoría, quizá podríamos ponerlo como réplica del sismo ciudadano que sacudió las bases de la política en 2015.

Como en toda catástrofe, está el momento más crítico, luego viene la paulatina recuperación de la normalidad. El levantarse de los escombros no es tarea fácil, pero nunca faltará el trabajo y el ahínco para sobrellevar las secuelas. Ciertamente, casi siempre el precio de los daños es muy alto.

En Miami, luego del paso de Irma, empieza el trabajo de reconstruir las casas, recuperar la infraestructura y, en no mucho tiempo, los árboles caídos y truncados pronto se volverán a poblar y retoñarán. Es un ciclo inevitable eso del rebrotar y recuperarse después del desastre. Es natural la fuerza humana de sobreponerse a las vicisitudes y resurgir una y otra vez.

De ahí que pienso lo mismo de la crisis política y social de Guatemala. Quizá estamos en estos momentos ante el epicentro de la tormenta política. Pero lo más importante es saber que hay un nuevo día por venir. Que hay necesariamente un amanecer. Un resurgir y un retoñar, como esos árboles hoy destrozados o como el levantarse, en medio de grandes dificultades, de decenas de familias que sufrieron los embates del temblor.

Personalmente, aun en medio de la tormenta, creo que no todo es malo. Así como una catástrofe representa una oportunidad para prepararnos mejor en la prevención, la crisis política debe servirnos para discernir entre los malos políticos y los buenos líderes que nos pueden ayudar a sobresalir. Con esto, viene a mi mente el trabajo, la entrega y el profesionalismo de muchas personas que hoy están en el ejercicio público, quienes merecen nuestro reconocimiento y, sobre todo, nuestro apoyo. Hay buenos líderes que luchan contra la adversidad y tienen la sensatez de hacer las cosas bien.

No todos los servidores públicos en estos momentos proceden mal. Nuestra madurez social depende, en cierta forma, de la capacidad de identificarlos y encontrar puntos de convergencia en nuestro esfuerzo por retoñar y resurgir. Las acciones que los guatemaltecos tomemos para sobresalir de esta tormenta tienen acaparada la atención del mundo. Debemos actuar con sensatez.

MarcosAntil.com

Los acontecimientos recién pasados me recordaron que la libertad está permanentemente amenazada y puede haber cosas peores que aquel infame “Jueves Negro”, aunque igual de ultrajantes. Hacía tiempo que no sentía tanto resquemor, vergüenza, rechazo y asco.

El Congreso no autorizó el levantamiento del antejuicio al presidente, a pesar de que la comisión indagatoria dejó claro que la investigación del MP no es espuria. Al día siguiente se confirmó que el presidente recibía un cheque mensual adicional a su salario —el más alto de América Latina—, por valor de Q50 mil. El pagador era el Ministerio de la Defensa Nacional, pero el inmoral receptor era el señor Morales. A pesar de que diferentes normas legales impiden percibir dos emolumentos del Estado, el presidente permitió que un subordinado —ministro de la Defensa— le recetara esa grotesca cantidad en un país con indicadores económicos y sociales que dan pena, además de gente que muere de hambre, asesinada o a causa de enfermedades. El no levantamiento del fuero presidencial fue acogido por ciertos grupos con alegría inusual. Sentían un triunfo por el pleito contra Iván Velásquez y el MP. Esas ruidosas voces —moduladas por la emoción— fueron silenciándose cuando se comprobó el grosero sobresueldo presidencial.

Aun no había pasado la indignación por esas burlescas acciones cuando los diputados, después de conmemorar solemnemente la Independencia, se encerraron en otra sesión para aprobar de urgencia nacional la reducción de penas para delitos de hasta 10 años y eximir a los secretarios generales del delito de financiamiento electoral ilícito, librando al propio presidente y a los diputados Orlando Blanco y Roberto Villate. ¡Más desfachatez, vileza y protección a la delincuencia es difícil concentrarla en tan poco tiempo! Por presión ciudadana, al día siguiente dejaron sin efecto lo aprobado y algunos pidieron disculpas “por el error”. La actuación fue tan grave que aunque se les perdone, hay que exigirles que dimitan de sus curules.

Quienes asustaban con que la izquierda nos llevaría a la Venezuela chavista han resultado ser los conductores del autobús, como allí ocurrió con otro chófer. Lo que está ocurriendo en el país es un intento de golpe de Estado técnico en que el poder Legislativo, liderado por diputados huidos, procesados, pendientes de antejuicios, temerosos o cómplices, intentan anular el poder judicial y cooptar el Ejecutivo, protegiendo a un presidente acusado de financiamiento electoral ilícito y quizá de cobro de doble remuneración, amén de manifiesta inacción política. Quienes se dicen protectores resultaron ser los ejecutores del golpe y eso recuerda aquel video de Chávez en el que manifestaba que se sometería a elecciones libres y que jamás tornaría hacia el socialismo. Hoy Venezuela es una dictadura.

La impunidad es la bandera de esos grupos; el delito, su forma de actuar y la exculpación posterior, el remedio a esos despropósitos. Esto no es un tema de ideologías, más bien una apuesta por la decencia, la ética y principios básicos, y la solución pasa por un activismo ciudadano racional, sensato y no violento. Desde la sombra seguirán queriendo llevarnos al abismo más profundo, confundiendo, canibalizando organizaciones y liderando violentamente posturas y propuestas.

En el mes patrio, sea patriota y deje el patrioterismo para esos golpistas identificados o pierda el país de nuevo y laméntese otros dos siglos. La solución mágica que muchos piden no existe. Quizá, una mesa de diálogo para establecer la correspondiente hoja de ruta sea lo más sensato antes de actuar con pasión y olvidar la razón ¡Advertidos de lo que son capaces!

www.miradorprensa.blogspot.com

Uno trata de comprender lo que pasa en esta nuestra patria con amagues de golpes de Estado, autoharakiris de 107 diputados con retractaciones pusilánimes; un presidente tratando de mantenerse a flote mientras Raymundo y medio mundo le apuntan a la cabeza; un pueblo harto hasta la coronilla, no solo por corrupción, sino del descalabro del Estado como tal: Constantes bloqueos y manifestantes en vías de comunicación, Infraestructura y carreteras colapsadas, ingobernabilidad; balaceras y fugas de mareros en hospitales públicos;  invasiones de fincas donde la Policía Nacional Civil no puede actuar porque tiene órdenes; hostilidad legal y política a las inversiones internacionales, como Mina San Rafael, —ahora con permiso para seguir operando, pero sitiada por los oenegeros mercenarios, incluido el cura del lugar, que desde el púlpito predica sus ilustraciones anti- minería mientras por el otro recibe donativos en euros— y  el proceso de  Oxec I y II, aún pendientes de resolver en forma definitiva. Esa es la situación. Un panorama turbio como el fresco de chan.

En ese espacio nos movemos dentro de un escenario de información y desinformación a la velocidad de un twitt o facebookazo. Es la realidad de las y los milenials/posmilenials —y los cuantos baby boomers que vamos de salida. La comunicación ha evolucionado y los medios tradicionales ya no son los únicos que hacen agenda setting. Desde ahí se maneja toda la información de esta crisis.

El ambiente está polarizado. Y no somos pocos los que estamos de acuerdo en combatir la corrupción y a la vez, con toda la libertad, de poder criticar a la Cicig y a los comisionados de turno por los serios errores cometidos ahora y en el pasado, sin el temor de ser tachados de corruptos, o de ser amiguitos de los defensores de Cicig por darles un like o estar de acuerdo con algún comentario o postura. Tengo amigos de ambos lados del río y me siento como aquella dolorosa descripción de un migrante aparecida en un reportaje: “Flotando en medio del Río Grande, con bolsas plásticas infladas y una ansiedad enorme”.

¿Hacia dónde nos lleva esta corriente? Hay demasiada crispación en el ambiente desde la entente entre el comisionado y el presidente y la aprobación de esos nefastos decretos. Nadie quiere a los diputados. Cierto. Mis columnas contra ellos caben en un libro. Me uno al coro de que necesitamos verdaderos y auténticos representantes de la intermediación política en el Congreso. Que el sistema político que hemos creado es corrupto y debemos anularlo y recrear uno nuevo como Prorreforma. Que no sería irreal inferir que la Caja de Pandora que han creado obligue a renunciar por la vía del antejuicio a los 40 diputados que tienen iniciados procesos judiciales penales. Pero de eso a demandar que se obligue a renunciar a todos los diputados que votaron los decretos es un salto al vacío contra la institucionalidad democrática y el sistema republicano. ¿Cómo desaforar legalmente a un represente electo?

Esta es la situación actual del sistema de justicia. ¿Se va arreglar sacándolos a todos?

– La corrupción continúa.

– Los fiscales siguen sin lograr condenas en juicios de impacto y tienen un millón 280 mil casos en mora.

– Magistrados de la CC emitiendo resoluciones políticas, violando las mismas normas de la Constitución.

– Órdenes judiciales expeditas (exprés) cuando la Cicig lo “ordena”, a pesar de poder ordenar la conducción del sindicado.

– Sistema penitenciario controlado por las mafias, carteles y maras, con graves violaciones a los derechos humanos.

El problema de siempre: Representatividad. En una Instancia Nacional de Consenso. ¿Quién se sienta en la mesa? ¿Codeca?

No iré al paro. Defendamos la República.

alfredkalt@gmail.com

Jimmy Morales publicó dos videos el fin de semana recién pasado, a hurtadillas de los ciudadanos y de la prensa, para evitar cuestionamientos. El primero, una letanía de artículos y leyes pero sin suficientes argumentos, y oscuro para ir a tono con lo que anunciaba: la expulsión de Iván Velásquez, jefe de la Comisión contra la Impunidad en Guatemala (Cicig). El segundo, entre banderas, interpretando a un busto que lee un mensaje con el fin de convencernos de que sus acciones, temerarias y antidemocráticamente proimpunidad, son por el bien de la Nación.

En esta trama política, él siempre ha sido un actor secundario, con personalidad mesiánica, un extra del que las fuerzas oscuras —que lo acompañan y lo catapultaron al gobierno— pueden prescindir en cualquier momento, con finales tales como su salida precipitada del Ejecutivo, su llegada al Mariscal Zavala, o un posible giro en la historia para intentar convertirlo en un efímero dictador latinoamericano. Obviamente, Morales, al intentar sacar al comisionado Velásquez, devela también sus intereses personales en favor de la impunidad, pues pesa sobre su hijo y su hermano un juicio, y sobre él, un proceso que podría quitarle la inmunidad y provocar, si las pruebas son contundentes, su destitución.

Pero los mayores ganadores de este capítulo, dedicado a luchar por la impunidad, son las estructuras que han capturado al Estado y cuyos accionistas y operadores siguen siendo Otto Pérez y Roxana Baldetti, Alejandro Sinibaldi, Douglas Charchal y Vladimir Aguilar, Armando Melgar, Edgar Ovalle y Ortega Menaldo, Marvin Montiel el Taquero, Erick Archila, Jack Cohen y Gustavo Alejos, y otros muchos. Espacio particular merece Ángel González, financiador ilícito de partidos políticos y cuyo poder mediático es tal que sus canales y radios tergiversaron el sentido de las manifestaciones del fin de semana, sosteniendo que se trataba de muestras a favor del presidente. He aquí una fauna particular de militares, asesinos, jueces y abogados de la impunidad, narcotraficantes, políticos y empresarios crecidos por la prostitución de lo público y con mucho poder. Los sindicatos de trabajadores públicos callados están siendo sus cómplices.

Del otro lado de la historia, multitud de personas se han estado gastando la voz y los zapatos desde 2015, exigiendo justicia y no más impunidad. Sumadas a las organizaciones campesinas, que llevan años en esta lucha, los ciudadanos están tomando las calles con la madurez para defender el trabajo del comisionado Velásquez, mientras exigen que se avance en los cambios estructurales que cierren la puerta del poder público a los delincuentes: reformas profundas a la Ley Electoral y de Partidos Políticos, al Sistema de Justicia, y a la forma en que el Estado distribuye el bienestar entre sus ciudadanos. También hay que dividir a los mafiosos del Mariscal Zavala y atrapar a los prófugos que apoyan y financian esta crisis.

Lo cierto es que lo que hoy está en disputa es la democracia. O nos unimos en contra de la impunidad y exigimos estos cambios o los criminales nos hacen retroceder hasta los años setenta. No se valen las medias tintas: empresarios, trabajadores, académicos, estudiantes, los ciudadanos debemos pronunciar un no rotundo a la impunidad. Morales debe comprender el contexto histórico en el que está e intentar corregir sus pasos y enfrentar decorosamente el proceso de antejuicio. Aún tiene tiempo. De lo contrario, su personaje terminará tras las rejas más temprano, como un Nerón moderno y trastornado, diciendo: ¡Qué gran artista sucumbe conmigo!

jmenkos@gmail.com

Alejandro, además de su formidable y disciplinado ejército, llevaba consigo la cultura helénica. Genial. Le acompañaban poetas, astrónomos, historiadores, filósofos, arquitectos e ingenieros, quienes portaban planos de las nuevas máquinas de guerra en bolsas de cuero impermeabilizado. De todas las historias que nos dejó su corta pero intensa vida, en solo 13 años conquistó al imperio persa, y amplió las fronteras de la cultura griega hasta la región del Punjab, admitió que una batalla lo puso en jaque: la conquista de la pequeña ciudad fenicia de Tiro, el puerto más importante del lado este del Mediterráneo en el 332. a C. Alejandro arrasó primero la vieja ciudad de Tiro en tierra firme. Pero, a media milla de distancia de la costa, en una isla, los aguerridos tirenses habían construido otra ciudad, una más moderna, con muros de más de 150 pies de altura, por lo que sus habitantes se creían invencibles. Sitiar esta ciudad le tomó a Alejandro siete meses. Fue la batalla más penosa de todas. El reto no tenía que ver con su ser militar, sino con su lado creativo de vencer los imposibles. Alejandro decidió unir la vieja ciudad con la moderna Tiro por medio de un espigón. A través de esa calzada transportaría su mejor maquinaria de guerra conocida en aquellos tiempos. Pero cada metro que avanzaba, los feroces tirenses lo destruían. Alejandro no se dio por vencido. Finalmente logró someter por tierra y por mar a la inexpugnable Tiro.

¿Por qué se parece con la Guatemala que ahora, casi dos mil trescientos años después, estamos viviendo? Porque es preciso que los chapines derrotemos a los políticos y a todos aquellos que creen que están protegidos por el muro de la impunidad. Consideran, para su conveniencia, que Guatemala no puede romper con su pasado. Alejandro tenía la capacidad de lograr lo que se proponía. Su vínculo con la realidad era muy fuerte. Tenía la virtud de manejar la visión del largo plazo: “conquistar el mundo hasta entonces conocido”, con la del corto plazo: “cada batalla era importante”. El punto de convergencia entre el largo plazo y el corto plazo radicaba en la disciplina de su ejército. Carl Grimberg lo describe así: “Cada compañía, cada escuadrón y cada hombre tenían una misión bien determinada que cumplir. Los bárbaros aprovechaban el menor éxito parcial para lanzarse al pillaje, y al encontrar botín mostraban la mayor indiferencia a cuanto pudiera suceder en el campo de batalla. En el otro bando, ningún heleno se hubiera atrevido a dejar su puesto en el combate hasta no haber derrotado por completo al enemigo”. Nos urge una visión de largo plazo que ordene nuestra vida nacional. Solo así cada batalla nos animará a seguir adelante hasta lograr nuestro objetivo. Evoco el grito, ¡Alalalalai!

clarinerormr@hotmail.com

A propósito de la Feria del Libro viviendo una transformación cultural mientras trata de volar entre las páginas de papel —y las impresiones etéreas binarias digitales electrónicas de Kindle y similares— no puedo dejar de percibir esa relación tan estrecha de interpretar nuestra realidad nacional bajo el prisma de ese movimiento literario, que le permitió Asturias, García Márquez y otros más, describir realidades políticas con elementos fantásticos y míticos.

Opino que esto es un manicomio macondiano. Hay ingobernabilidad y del aparato estatal pocas cosas funcionan. Convivimos en capas múltiples de la realidad. Cada quien vive en su mundo. Aquí se pueden entablar demandas y paralizar industrias o cualquier actividad sobre bases legales espurias. Mario Fuentes Destarac lo describe con claridad en su última columna: “La seguridad jurídica es la certeza de las leyes, es decir el conocimiento inequívoco de las mismas, así como la previsibilidad de su aplicación invariable y eficaz. En Guatemala, los agentes económicos saben que las reglas del juego no son estables, y que las mismas pueden variar hasta el absurdo e, incluso, hasta lo demencial. También dichos agentes afrontan el problema de que la interpretación y aplicación de las normas vigentes son imprevisibles, al extremo de tornarse antijurídicas, antojadizas y arbitrarias. Inequívocamente, esta incertidumbre jurídica no favorece el emprendimiento, la inversión productiva, la innovación, la diversificación ni la creación de fuentes de trabajo”.

Fritz Thomas compartió el mismo pesimismo en su columna titulada: “Curva de Admiración en Descenso”. 1: “Había eventos que hacían pensar que se estaban ganando grandes batallas en la guerra contra la corrupción. Que se sentía optimismo; que el sistema putrefacto estaba sanando. Pero ya no hay tanto entusiasmo. Los procesos legales están estancados, no llegan a definición y el pueblo va perdiendo interés, aburrido de amparos, tecnicismos jurídicos y el reciclaje de historias.” 2. “El mandato de la Cicig es apoyar al MP y a la PNC en “la investigación de los delitos cometidos por integrantes de los cuerpos ilegales de seguridad y aparatos clandestinos de seguridad… [y] al desmantelamiento de estos grupos”. ¿Y los “cuerpos ilegales” que provocan tanta delincuencia e inseguridad, o los que promueven la conflictividad, atacan a la actividad productiva y secuestran la institucionalidad del país? ¿Hay hoy más seguridad que cuando vino la Cicig hace una década? Me equivoqué; he perdido la fe y ya no los considero santos ni capaces de hacer milagros. Son mortales y falibles, que en la cresta del poder y la adulación han llegado a creer que son inmortales e infalibles. Velásquez, Aldana y Robinson empezaron por buen camino, pero han perdido el rumbo y han sido capturados por agendas políticas e ideológicas”.

Recojo también una parte de la columna de Manuel Villacorta: “Con ciencia se construye un edificio. Con ciencia se realiza una operación a corazón abierto. Con ciencia se puede dirigir a un país. Pero esto último está muy lejos de ocurrir en Guatemala. Los tres organismos del Estado están “dirigidos” por autoridades ineptas e inexpertas y en no pocos casos, motivadas por el abuso y la corrupción”.

“Es la economía, estúpido”, fue la frase pegajosa, entendible, que llevó a Bill Clinton a la presidencia, descolocándolo de George Bush padre, que basó su campaña en los logros de la política exterior estadounidense, obviando la problemática económica de la ciudadanía.

Es paradójico que estemos hablando precisamente de esa realidad económica cuando aquí se estén cerrando empresas e industrias y los mensajes enviados al exterior sean que Guatemala es un país donde no se puede invertir.

Jodidos estamos…