Cang defiende convocatoria para elegir a su representante ante el CSU-USAC y presenta apelación en la CC

Un amparo provisional de la Sala Sexta de lo Contencioso-Administrativo mantiene al abogado Berner García en un puesto clave en la USAC.

Douglas Cuevas

29 de septiembre de 2025 | 06:00h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El abogado Berner García representa al CANG ante el CSU y también es el director interino en la Escuela de Psicología de la USAC. (Foto Prensa Libre: Oscar Vásquez)

El Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) busca mantener la convocatoria para elegir a su representante ante el Consejo Superior Universitario (CSU) de la USAC.

Esta semana presentó una apelación en la Corte de Constitucionalidad (CC) con el fin de mantener vigente el llamado a votaciones previsto, según la convocatoria, para mediados de octubre.

La Sala Sexta de lo Contencioso-Administrativo otorgó un amparo provisional al abogado Less Sajir Arbaiza López, lo que frenó el proceso.

El abogado no está vinculado a ninguna asociación gremial, al menos no existen documentos que lo confirmen. Los únicos datos públicos disponibles en Guatecompras lo relacionan con el Ministerio de Gobernación en 2024.

LECTURAS RELACIONADAS

Abogado que frenó elección del Cang para consejo de la Usac prestó servicios al Mingob

Estudiante de la USAC capturado permanecerá tres días en carceletas de Torre de Tribunales

El argumento de la sala al otorgar el amparo es que la elección del representante de los abogados ante el CSU solo puede celebrarse en febrero.

Aunque el cargo actual venció en 2024, la anterior junta directiva del Cang -que presidió el abogado Mario Siekavizza de la agrupación ASPA- no convocó a elecciones.

La actual Junta Directiva, encabezada por Patricia Gámez, abogada y exjueza, busca ordenar la administración del colegio y la convocatoria a ese puesto vencido era parte de su estrategia.

La presidenta explicó que, además de la apelación en la CC, también presentaron una solicitud de revocatoria ante la misma sala. Las autoridades del colegio esperan la resolución de ambas acciones.

El cargo actual

El puesto que el Cang busca someter a votación lo ocupa actualmente el abogado Berner García, quien no puede dejar la representación ante el CSU porque los reglamentos universitarios impiden dejar vacantes los cargos, salvo que se elija a un nuevo representante.

Organizaciones sociales señalan que García es cercano al rector de la USAC, Walter Mazariegos, por lo que consideran vital que se realice el proceso electoral.

La representación de García ante el CSU le permite votar en decisiones de la universidad, que a inicios del próximo año deberá elegir a un magistrado titular y a un suplente para la nueva CC.

LECTURAS RELACIONADAS

Estudiantes de la Usac denuncian criminalización de protesta en apoyo a compañeros expulsados

En disputa el control de la justicia penal, electoral y constitucional para el 2026

Actualmente, García también funge como director interino de la Escuela de Psicología de la USAC, cargo en el que fue nombrado por el CSU.

La Sala Sexta de lo Contencioso-Administrativo, que frenó el proceso de votación del Cang, conoció hace algunas semanas un amparo que buscaba destituir a García de la dirección de Psicología, pero no otorgó la medida provisional.

𝗔𝗠𝗣𝗟𝗜𝗔𝗖𝗜𝗢́𝗡

Los magistrados de la Sala Sexta suspendieron la elección del Representante Profesional del CANG ante el CSU USAC, señalando que la convocatoria debe ser en febrero, según establece el artículo 47 de los Estatutos del colegio.#EleccionesCANG pic.twitter.com/0jBeRM5uyL

— Guatemala Visible (@guatevisible) September 24, 2025

Elecciones en 2026

Salvo que la CC resuelva a favor del colegio la apelación presentada por la actual directiva, y se mantenga la convocatoria a elecciones, el Cang tendría que elegir a su representante ante el CSU en febrero próximo. Ello sumaría un proceso electoral más para ese gremio en 2026.

Los abogados también deben elegir a un representante titular y a un suplente para integrar la Comisión de Postulación del Tribunal Supremo Electoral (TSE), un magistrado titular y un suplente para la CC, así como la integración de su Tribunal Electoral.

Guatemala

|

Suscriptores

Cang sigue sin renovar a su representante en el CSU y la balanza sigue a favor de Walter Mazariegos

El consejero actual, pese a que ya venció su período, no puede dejar el cargo por no tener sustituto, mientras la Junta Directiva del Cang aún no decide cuándo convocará a las elecciones.

Douglas Cuevas

21 de agosto de 2025 | 00:05h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El CSU de la USAC nombrará el próximo año a dos magistrados de la futura CC. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

La designación de Berner García como director interino en la Escuela de Psicología de la USAC evidenció un problema: su puesto como integrante del Consejo Superior Universitario (CSU) en representación del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) ya venció.

García llegó a ocupar una de las 41 sillas del Consejo mediante las votaciones celebradas en el 2021 por el Cang, elección que ganó en primera vuelta con más de mil 400 votos de abogados egresados de la Universidad de San Carlos de Guatemala, (Usac), principalmente.

Desde entonces, hace casi cuatro años, el Cang no ha vuelto a celebrar elecciones de este tipo. Incluso, para esta nota se buscó la postura de la actual presidenta de la Junta Directiva del colegio, la abogada Patricia Gámez, pero desistió a dar alguna opinión sobre el tema.

La relevancia del CSU no se limita al ámbito educativo. Es un órgano colegiado que, por designio legal, nombra a dos magistrados para la Corte de Constitucionalidad (CC), elección que sucederá el próximo año.

LECTURAS RELACIONADAS

Walter Mazariegos tiene mayoría en un CSU con un 65% de sus miembros pendientes de ser renovados

Patricia Gámez: “Recibiré presiones de mis colegas para que se haga lo correcto”

Hasta la fecha, el CSU está inclinado en apoyo al rector Walter Mazariegos, según el seguimiento de diversas organizaciones sociales que han monitoreado el proceso de renovación de consejeros.

Aunque ha habido algunas elecciones recientes que han restado respaldo a Mazariegos, las vacantes aún no han sido ocupadas, por lo que algunos sectores calculan que el rector mantiene el apoyo del 65% del CSU.

De no cambiar esta correlación, el grupo político y universitario afín al rector podría tener mayoría para designar a un magistrado titular y a un suplente para la nueva CC, cuya magistratura deberá asumir funciones en abril del 2026.

Apoya renovación

Berner García, al ser consultado sobre su permanencia en el cargo, admitió que el período por el que fue electo ya concluyó. Sin embargo, aseguró que no puede dejar el cargo hasta que se realice una nueva votación en el colegio que elija a su sustituto.

“Sí, es cierto, mi período venció el 11 de mayo del 2024. También dejé constancia de mi voto razonado en sesión del CSU, en el que se llama al Cang a celebrar las próximas votaciones”, justificó el consejero.

Esa sesión del CSU se celebró el 26 de septiembre del 2023 y fue notificada a las antiguas autoridades del Cang, que entonces presidía el abogado Mario Siekavizza.

García fue electo para un período de dos años en el 2021, pero tomó posesión hasta mayo del 2022, debido a una serie de recursos legales interpuestos por su antecesor, lo que retrasó el relevo.

Después, la toma de las instalaciones de la Usac en el 2022 impidió el traslado de documentos al Cang para organizar las siguientes votaciones, lo que también complicó el proceso de renovación, aseguró García.

LECTURAS RELACIONADAS

Sala mantiene a Berner García como director interino de la Escuela de Ciencias Psicológicas al no otorgar amparo

Estudiantes de Psicología de la Usac impiden que Berner García asuma como director y exigen elecciones

“Mientras no llegue un nuevo titular, no podemos abandonar el cargo, porque la educación es un servicio público esencial. Esto se establece en sentencias constitucionales, pero mi permanencia en el cargo no es por voluntad propia”, indicó.

Aunque el CSU notificó a la anterior Junta Directiva del Cang sobre la necesidad de convocar a elecciones para este puesto, las autoridades gremiales no atendieron el llamado.

El reglamento interno del Cang establece que estas elecciones deben celebrarse en febrero. Sin embargo, este año coincidieron con la elección de nueva Junta Directiva y del Tribunal de Honor, lo cual pudo haber provocado el retraso.

Pese a que ya hay nuevas autoridades en el colegio de abogados, se desconoce cuáles son los argumentos que impiden convocar a elecciones para renovar su representación ante el CSU.

Deben convocar

El abogado y analista en temas constitucionales Edgar Ortiz considera vital que las actuales autoridades del colegio convoquen a esta elección en el menor tiempo posible.

A su criterio, el retraso podría deberse a que el reglamento estipula que estas votaciones deben efectuarse exclusivamente en febrero. No obstante, Ortiz cree necesario consultar la posibilidad de convocar en otra fecha.

“En mi opinión, si por alguna razón no se celebró la elección en febrero, debería hacerse a la brevedad, porque el cargo ya está vencido. Eso no significa que solo en febrero se puede realizar”, apuntó Ortiz.

LECTURAS RELACIONADAS

Estuardo Gálvez resurge tras las últimas votaciones del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang)

Estudiantes de la Usac denuncian criminalización de protesta en apoyo a compañeros expulsados

El experto considera que el colegio podría estar buscando respaldo legal para evitar que acciones judiciales entorpezcan el proceso.

“Considero que el Cang debería convocar de inmediato. Entiendo que algunos argumentan que solo en febrero se puede hacer, pero ese argumento me parece insostenible”, señaló.

A inicios del 2026, el Cang deberá celebrar tres elecciones: la renovación de su Tribunal Electoral, la elección de su representante para la postuladora del Tribunal Supremo Electoral y la designación de un magistrado titular y un suplente para la nueva CC.

usac

|

Suscriptores

Walter Mazariegos tiene mayoría en un CSU con un 65% de sus miembros pendientes de ser renovados

La USAC deberá nombrar en 2026 un magistrado titular y un suplente para la Corte de Constitucionalidad (CC), pero más de la mitad de su Consejo Superior Universitario (CSU) continúa sin renovarse.

Douglas Cuevas

11 de agosto de 2025 | 08:02h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El próximo año también vence el periodo de funciones en la rectoría de la USAC, que ocupa Walter Mazariegos. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca)

La Universidad de San Carlos (USAC) volverá a jugar un papel clave en el futuro del sistema de justicia, al designar a dos magistrados constitucionales para el periodo 2026-2031. Sin embargo, el órgano a cargo de esta elección —el Consejo Superior Universitario (CSU)— aún no ha renovado a la mayoría de sus integrantes.

La elección de 27 de los 41 miembros del CSU -que corresponden a diferentes representaciones estudiantiles, docentes y profesionales- se ha postergado durante meses. Una resolución que la Corte de Constitucionalidad (CC) dictó en febrero pasado ordena cumplir con los relevos.

Diversas unidades académicas aún no desarrollan los procesos de elección, lo que mantiene al CSU con un 65% cargos vencidos. Los representantes deben continuar en funciones hasta que se designe a los sustitutos.

La actual conformación del CSU le otorga una ventaja significativa al rector Walter Mazariegos, cuyo mandato se ha visto marcado por cuestionamientos y señalamientos de fraude en su elección y toma de posesión.

LECTURAS RELACIONADAS

En disputa el control de la justicia penal, electoral y constitucional para el 2026

La renovación del CSU avanza con las elecciones en la Usac

Hasta ahora, Mazariegos cuenta con el respaldo de 26 de los 41 miembros del CSU; 13 se identifican con la oposición, uno está indefinido y otro puesto está vacante.

Estos datos provienen de organizaciones sociales que vigilan la gestión de Mazariegos desde su llegada al cargo, en mayo de 2022. Esas agrupaciones temen que los retrasos en la renovación del CSU sean intencionales, con el fin de preservar una mayoría afín al rector.

La correlación de fuerzas dentro de la USAC será decisiva, debido al papel protagónico que juega la casa de estudios en la elección de un magistrado titular y un suplente para la próxima integración de la CC.

En el CSU las decisiones se toman por mayoría absoluta de los asistentes a las sesiones; si llegan 30, serían 16. Esa cantidad se fija al inicio de cada reunión.

Renovación lenta

Aunque la CC ordenó hace cinco meses que el CSU efectuara sus elecciones pendientes, algunas unidades académicas comenzaron a cumplir hasta hace unas semanas.

Dos recientes elecciones restaron apoyos a Mazariegos dentro del CSU, según organizaciones sociales que dan seguimiento a esos procesos.

Una fue la de Rony Ríos Guzmán, electo el 22 de julio como representante de los docentes de la Facultad de Medicina. Ese cargo era ocupado por Herbert Estuardo Díaz Tobar, identificado como cercano al rector.

LECTURAS RELACIONADAS

Asociaciones estudiantiles rechazan expulsión de estudiantes señalados de la toma de instalaciones de la Usac

Estudiantes de la Usac denuncian criminalización de protesta en apoyo a compañeros expulsados

Asimismo, el 29 de julio, los estudiantes de la Facultad de Ingeniería eligieron a Andrés Luna como su nuevo representante ante el CSU, en sustitución de Roberto Antonio Barraza González, también afín a Mazariegos.

También el 30 de julio los docentes de la Facultad de Ciencias Económicas eligieron a Gustavo Ajcú como representante del CSU. Se trata de un docente alejado de la línea del rector Mazariegos, según grupos sociales.  También para el 5 de agosto  se tiene prevista la elección de representante estudiantil en la Facultad de Ciencias Químicas y Farmacia.

Aunque estos nuevos consejeros ya fueron electos, aún no han tomado posesión. La integración del CSU que se divulga en el sitio oficial de la USAC aún muestra a los representantes salientes.

#AHORA | La comunidad estudiantil de la Facultad de Ciencias Químicas y Farmacia se prepara para elegir al próximo representante estudiantil ante el Consejo Superior Universitario.

Las elecciones se realizarán la próxima semana según calendario. pic.twitter.com/JgSm0az1mx

— el_resumen (@el_resumen_) July 30, 2025

Elección constitucional

El CSU, bajo la rectoría de Mazariegos, atravesó un proceso complejo para designar un titular para la actual CC, nombramiento que se concretó un año después de que asumió la nueva magistratura.

Inicialmente, la USAC designó magistrada titular a Gloria Porras, exfuncionaria que buscaba la reelección. Sin embargo, debido a impugnaciones legales, el Congreso —entonces bajo la presidencia de Allan Rodríguez, de Vamos— se negó a juramentarla.

LECTURAS RELACIONADAS

Magistrado de la CC, Rony López, confirma que “grupo de narcotraficantes” ordenó asesinarlo

Las decisiones polémicas de la Sala Quinta: su relación con la elección del rector de la Usac y el proceso de cancelación de FCN Nación y Prosperidad Ciudadana

Un amparo promovido ante a CC por la Fundación contra el Terrorismo le ordenó al CSU repetir la elección del titular. En votación secreta resultó electo Héctor Hugo Pérez Aguilera, quien en diversas ocasiones ha coincidido con los criterios jurídicos de la actual presidenta de la CC, Leyla Lemus.

Ahora, el CSU encabezado por Mazariegos deberá nombrar nuevamente a un magistrado titular y uno suplente, quienes deben asumir funciones en abril de 2026.

Cambio en la rectoría

En 2026 también vence el periodo de cuatro años de Mazariegos al frente de la USAC. El CSU deberá convocar al proceso de sucesión con al menos dos meses de antelación.

El rector puede buscar la reelección, ya que las normas internas no lo prohíben. Un año antes de la próxima convocatoria, el CSU —entonces mayoritariamente afín a Mazariegos— reformó su reglamento interno para las elecciones universitarias.

Entre otros cambios, se estableció que ningún funcionario puede dejar su cargo sin que se haya nombrado un sustituto, lo que obliga a continuar en funciones de forma temporal.

Esta normativa también aplica al cargo de rector. Antes de dicha reforma, si el cambio de rector se retrasaba, asumía temporalmente el decano con más antigüedad.

Estrategia política

Para el abogado Javier Monterroso, exsecretario del Ministerio Público (MP) y analista independiente, el retraso para la renovación de consejeros es una táctica política, para evitar que el rector pierda el apoyo mayoritario tiene actualmente en el CSU.

“Es un problema de legitimidad muy importante porque la USAC gobierna con representantes electos entre profesores, estudiantes y profesionales. El tener consejeros con periodo vencido afecta la legitimidad, es una cuestión anómala e ilegal”, señaló.

El experto señala que desde la toma de la USAC se han utilizado distintos argumentos, que considera, insuficientes para retrasar las elecciones. “Se está utilizando como una estrategia del rector y de los actuales consejeros para mantenerse en el poder. Todos los años se inscriben estudiantes; hay planillas de docentes; hay datos en los colegios…no hay excusa para no celebrar las elecciones, es una excusa política”.

Elección compleja

Para Monterroso la forma en que se hará la próxima elección de magistrados en la CC será más compleja que en 2021, sobre todo porque ciertos grupos buscarán que la votación sea secreta.  

“Creo que esta elección será más compleja porque la correlación de fuerzas en la CC no será favorable a un gobierno. La correlación de fuerzas en el Congreso y CSJ parece que no será afín al gobierno; en el colegio de abogados todo es incierto; y todo eso hace que la elección del CSU cobre más relevancia”, dijo.

Para él, una votación pública daría mayor transparencia a una elección que asegura será más que clave en el país.  “La decisión de la votación secreta fue, a mi juicio, una decisión errónea de la CC. El mandato de transparencia en la elección de funcionarios está en convenios internacionales, tiene un rango constitucional, pero la decisión que tomaron fue, a mi consideración, equivocada”, anotó.

Monterroso espera que la elección de la CC se haga cuando el CSU ya esté renovado, ya que no hacerlo podría poner en riesgo los mismos nombramientos por ser autoridades “no vigentes” para el cargo.

“Debería de haber un cambio antes de esa elección, deberían de realizarse todas antes de enero para estar integrados antes de la elección de la CC. De no hacerse esas elecciones, incluso el propio nombramiento de la CC estaría en riesgo porque no tendrían legitimidad para nombrarlos”, concluyó.  

Se buscó una postura del Departamento de Comunicación Social de la USAC, pero el único canal habilitado para atención a medios no respondió a las consultas enviadas.

Incidencia de la USAC

La USAC, además de ser la única universidad pública mantiene un peso clave con 65 representaciones, mismas que estarían en juego ante un cambio en la correlación de fuerzas del CSU.

Área Ecológica-Educativa Superior

2 delegados ante el Instituto Nacional de Árboles (Inab)

1 delegado del Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícola

1 delegado ante el Consejo Nacional de Cambio Climático

1 delegado ante el Consejo de Enseñanza Privada Superior

1 delegado ante la Red Nacional de Formación e Investigación Ambiental

1 delegado ante el Fondo Nacional para la Conservación de la Naturaleza del Conap

Sector eléctrico

            1 Delegado ante la Comisión Nacional de Electricidad

Área Jurídica

2 magistraturas ante la Corte de Constitucionalidad

1 delegado ante la Comisión de Postulación de la Defensa Pública Penal

1 delegado ante la Comisión de Aranceles de la Defensa Pública

2 delegados ante la Comisión de Postulación de magistrados a la Corte Suprema de Justicia

2 delegados ante la Comisión de Postulación de magistrados a la Sala de Apelaciones

2 delegados ante la Comisión de Postulación del Tribunal Supremo Electoral

1 delegado ante la Comisión de Postulación del Ministerio Público

Área Salud – Tecnología

2 delegados ante la Junta Directiva del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social

1 delegado ante el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología

1 delegado ante el Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología

Área Económica-Jurídica-Infraestructura

2 delegados ante el Consejo Nacional de Desarrollo Urbano Rural

8 delegados ante el Consejo Regional de Desarrollo Urbano Rural

22 delegados ante Consejos Departamentales de Desarrollo

2 delegados ante la Junta Directiva del Transmetro y Multisectorial de Transporte

2 delegados ante el Consejo de Protección de la Antigua Guatemala

Área Económica

2 delegados ante la Junta Directiva del Instituto Nacional de Estadística

2 delegados ante la Junta Monetaria

2  delegados ante la Comisión de Postulación de la Contraloría General de Cuentas

Guatemala

|

Suscriptores

Relevo en el CANG: los espacios de poder que están en juego

Con la toma de posesión de las nuevas autoridades del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG), se ocupan espacios de poder en elecciones clave del sistema de justicia y en la Usac.

José David López

22 de marzo de 2025 | 00:06h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Los integrantes de la Junta Directiva y el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala 2025-2027 tomaron posesión al filo de la medianoche del 20 de marzo de 2025. (Foto: Prensa Libre: Óscar Vásquez)

Una sala de Apelaciones ordenó que la nueva Junta Directiva y el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) asumieran sus cargos, pese a que las autoridades salientes pretendían extender su mandato por una impugnación aún no resuelta.

Detrás de ese conflicto hay decisiones clave para la justicia y la política del país, bajo la responsabilidad del CANG.

Patricia Gámez, nueva presidenta de la Junta Directiva, y Alicia Franco, presidenta del Tribunal de Honor, ocuparán una silla en la comisión de postulación que elegirá al nuevo jefe del Ministerio Público (MP) en 2026.

Además, el CANG, mediante votación de su gremio, designará a un magistrado titular y a uno suplente para la Corte de Constitucionalidad (CC). Lo mismo ocurrirá con la próxima integración del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

El juego de poderes

Esos cargos y otros convierten al Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) en una plataforma política para quienes aspiran a ocuparlos. ¿Cómo? Carmen Aída Ibarra, directora del Movimiento Projusticia, explica que uno de los mecanismos se establece a través de la unidad académica de ese gremio.

Los abogados que buscan esos puestos, y que cuentan con el respaldo de las autoridades del CANG, imparten conferencias o talleres dirigidos a sus agremiados. De esa manera, promueven su figura y ganan simpatizantes para las elecciones que se celebran en el colegio.

LECTURAS RELACIONADAS

Patricia Gámez y nuevas autoridades del Cang son juramentadas tras fallo judicial que ordenó relevo

Sala ampara a nuevas autoridades del Colegio de Abogados para que tomen posesión del cargo

Marco Antonio Sagastume, expresidente del CANG, coincide con esa visión y señala que dicho mecanismo es histórico, y ha sido utilizado por los grupos tradicionales y sus candidatos para alcanzar a los abogados a escala nacional.

“El CANG no solo es para los abogados, es para los ciudadanos. Implica la seguridad jurídica del país. Es por eso que es lamentable que se haya intentado que no asumieran las nuevas autoridades”, afirma el expresidente del CANG.

El CANG y la Usac

Además de los magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) y del Tribunal Supremo Electoral (TSE), que se eligen mediante el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG), existen otros cargos igualmente trascendentales, según Carmen Aída Ibarra. Uno de ellos se encuentra en el Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac).

A mediados de febrero, la CC ordenó a Walter Mazariegos y al actual CSU convocar a elecciones para 37 de sus integrantes, cuyo período ya venció. Entre esos cargos se encuentra el del representante del CANG y de otros colegios profesionales.

Esa convocatoria por parte del CANG aún está pendiente, y cuando se realice podría afectar la alianza mayoritaria que sostiene Mazariegos dentro del CSU, integrado por 41 personas, incluyéndolo a él.

LECTURAS RELACIONADAS

En disputa el control de la justicia penal, electoral y constitucional para el 2026

El CSU es el órgano encargado de convocar las elecciones del nuevo rector, y tiene atribuciones para elegir magistrados de la CC y del TSE. Por ello, el relevo de autoridades en el CANG es clave para Mazariegos y sus aliados externos, entre quienes se ha señalado a la fiscal general, Consuelo Porras.

“El CANG es una pieza en todo el sistema. Por esa razón necesitan controlar a los colegios profesionales para así influir en las elecciones en la Usac y otros puestos en el sistema de justicia”, afirma Ibarra.

Otros cargos y espacios del CANG

• Participación en la comisión de postulación de magistrados para la Corte Suprema de Justicia y Corte de Apelaciones.
• Representación en el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif).
• Representación en el Instituto de la Defensa Pública Penal.

En 2020, la Usac se vio obligada a que todos sus estudiantes tuvieran que recibir clases a distancia a consecuencia de la pandemia del covid-19, las clases virtuales se convirtieron en una modalidad que ha persistió hasta el 2022.

El año pasado, cuando algunas casas de estudio ya habían adoptado un nuevo sistema presencial, con medidas sanitarias por la pandemia, la Usac continuó en la misma modalidad digital.

El 1 de julio de este año asumió Walter Mazariegos como el nuevo rector de esa casa de estudios, algo que grupos estudiantiles de oposición consideran una “imposición” al afirman que se manipuló el proceso de elección.

LE RECOMENDAMOS

Practicantes de medicina de la Usac no llegarán a los hospitales en el 2023

Sancarlistas volverán a los salones de clases: Primer semestre 2023 en la Usac será presencial

La discordia por su nombramiento ha hecho que un grupo de estudiantes en resistencia mantengan tomado el campus central de la Usac, ya que desconocen a Mazariegos como rector.

El segundo semestre de clases de este año la Usac resolvió el problema al continuar en la modalidad virtual, pero para 2023 más de 200 mil estudiantes, según proyecciones de la casa de estudios, tendrán que retornar a las aulas.

La logística

Autoridades académicas aún están por definir la cantidad de estudiantes que tendrán en 2023. Pero, además del número de estudiantes hay otros factores a considerar.

La calidad de los edificios para albergar a los universitarios también va a jugar un papel importante, según explicó  Christian Martínez, vocero de la Usac.

“Por medio del acta 35-2022 el CSU —Consejo Superior Universitario— aprobó que el primer semestre del 2023, las clases de educación superior pública y gratuita se desarrollen en modalidad presencial”, señaló el portavoz.

Pero, para el caso de los edificios que no reúnan las condiciones adecuadas los decanos o directores tendrán que pensar en otras formas para cumplir con la academia, agregó Martínez.

“A excepción de las unidades académicas que no reúnan las condiciones técnico–pedagógicas de infraestructura para su realización, en ese caso deberán programarse en modalidad hibrida o semi presencial”, refirió.

Para este segundo punto los decanos y directores tendrán que informar al CSU sobre la situación de su infraestructura, y en caso que alguna no reúna las condiciones necesarias y decida continuar con la modalidad virtual o hibrida tendrá que informarlo a más tardar el 20 de enero.

Temor a criminalización

Los estudiantes, docentes y trabajadores de la Usac que se manifestaron en resistencia al nombramiento de Walter Mazariegos como rector no están del todo de acuerdo, ya que aseguran que es necesaria la presencialidad para la preparación, pero temen que existan represalias en su contra.

El temor a ser agredidos físicamente se mantiene, pero existen otras formas desde donde podrían ser afectados: Temas administrativos que afecten los salarios, contratos y trámites académicos, por ejemplo.

“La situación es gravísima y pienso que no han sido resaltadas y dimensionadas. A través de distintas acciones se trata de criminalizar a los que estamos en la digna resistencia porque la criminalización es contra estudiantes, trabajadores de la Universidad y hasta a docentes”, señaló Eduardo Velásquez, representante del movimiento S.O.S Usac.

Al día de hoy el campus central se encuentra tomado por los grupos opositores a Mazariegos, pero Velásquez indica que ya se trabaja en una hoja de ruta, aunque criticó que en el proceso no se está involucrando a ninguno de los integrantes del CSU.

“Dicen que ellos organizaron una comisión de dialogo, pero en su mayoría está integrada por funcionarios administrativos de la Universidad, pero si es una comisión del CSU deben de ser los miembros quienes la integren y no enviar empleados”, refirió.

LE RECOMENDAMOS

Estudiantes en el Cunoc denuncian que fueron atacados y amedrentados por “grupos de choque” que vinculan a Walter Mazariegos

Walter Mazariegos arranca con despidos que podrían comprometer fondos de la USAC

Reto sanitario

Aunque las últimas actualizaciones del semáforo epidemiológico dan cuenta de que se pueden tener actividades presenciales en buena parte del país toda vez se tomen medidas de prevención en las aulas, se debe mantener el cuidado.

El médico José Ortiz, integrante del Observatorio Nacional de Salud, precisa que “todos los estudiantes deberían de tener su carnet de vacunas con esquema completo, con todo y los refuerzos y tampoco se debe de abandonar el uso de mascarillas”.

Destacó que el cubre bocas usado de manera adecuada no solo previene el covid-19, también otro tipo de enfermedades respiratorias.

Ortiz refirió que ante un caso positivo lo mejor es “no llegar a clases, mantener siete días de aislamiento, periodo se ha acortado”. “No solo nos debemos de cuidarnos del covid, también se encuentra ahora la viruela del mono y ante esto también se deben de estar protegiendo los estudiantes”, refirió.

Eso según datos preliminares del Sindicato de Trabajadores de la Universidad de San Carlos (STUSC), que todavía no ha terminado de hacer un censo en cada una de las unidades profesionales que tiene a su cargo la casa de estudios.

Los denunciantes aseguran que estas “malas decisiones” le van a costar millones de quetzales a la universidad, ya que la deuda promedio por reinstalaciones y pago de salarios caídos es de aproximadamente Q90 millones.

Pero además del problema financiero que podría pesar sobre los hombros de la única universidad pública del país, a criterio de Pedro Pérez, secretario general del STUSC, existen impedimentos legales para hacer despidos.

“La universidad está emplazada desde octubre de 2021 y el juez a cargo ordenó prevenciones a ambas. Ni sindicato ni patrón podemos atacarnos entre sí, pero la información de los trabajadores es que han sido despedidos de manera informal o les han modificado los contratos ya firmados”, señaló.

Le podría interesar

Walter Mazariegos arranca con despidos que podrían comprometer fondos de la USAC

Aunque existen resoluciones judiciales de por medio, el sindicato continúa recibiendo reportes de despidos no formales por llamadas o mensajes en redes sociales. Además, que a muchos se les ha cambiado un contrato sobre la marcha, reduciendo la relación laboral de seis a solo tres meses, según Pérez.

Lo anterior podría ser catalogado como un acoso laboral ante los ojos del sindicato, por ello preparan una denuncia que será presentada ante el juzgado octavo de lo laboral que ordenó las medidas sobre la casa de estudios.

“Nosotros ya recopilamos un buen número de despidos, la universidad no puede despedir en este momento y nosotros nos hemos visto en la necesidad de presentar un incidente de represalia, es una denuncia en la relación laboral entre la institución y el sindicato porque existe un conflicto colectivo”, comentó.

Lea: Estudiantes de la Usac afirman que “desconocen” como rector a Walter Mazariegos y anuncian que medidas de hecho seguirán

Abiertos al diálogo

La denuncia que estará presentando el sindicato de la Usac es una acción legal más que se va a sumar a las otras medidas jurídicas, según explicó un integrante del Frente para el Rescate de la Universidad de San Carlos, quien por motivos de seguridad prefirió no ser citado.

Esta fuente señala que son cerca de 20 las acciones legales que mantienen pendientes de resolución, las cuales comenzaron a ingresar a las distintas cortes nacionales desde el 14 de mayo, cuando se dio la elección de rector.

Pero aunque existen acciones que no han sido conocidas por los jueces, el tiempo que llevan sin ser resueltas les anuncia prácticamente que las mismas van a ser rechazadas.

“Hay un abuso de poder y toda la situación legal para nosotros está agotada. Hay un componente de desencanto que pasen tantas semanas presentando recursos y solo encontramos silencio, es un silencio muy parecido al que tenemos de las autoridades universitarias”, destacó.

Aunque no exista un panorama positivo por la vía legal, estudiantes y docentes tampoco contemplan medidas agresivas, sino lo que quieren es abrir una mesa de diálogo con el Consejo Superior Universitario (CSU).

“No hay esperanzas de resolver el tema por la vía legal, ahora con las medidas de hecho va a depender de las acciones que ellos tomen. Nosotros hemos sido claros que estamos en desacuerdo a la impunidad pero estamos abiertos a hablar con autoridades legítimas, pero depende de ellos. Es sencillo resolver el problema si y solo si nos ponemos a hablar”, indicó.

La fuente asegura que hasta el momento no han tenido ningún acercamiento con autoridades del CSU, pero destacan estar abiertos a las conversaciones.

Se trató de obtener una postura de Walter Mazariegos, rector de la Usac, pero no fue posible que atendiera la comunicación o que respondiera una serie de preguntas enviadas a su teléfono celular.

Le podría interesar: Walter Mazariegos: “El tema de gobernabilidad es la amenaza que ellos van a tomar”

En total son 12 las unidades académicas que se encuentran en paro con 10 edificios tomados, según la última actualización del Frente Universitario para el Rescate de la USAC.

Entre los edificios tomados por estudiantes y docentes que tachan la asunción de Mazariegos como una “imposición” se encuentra el campus central, en donde se encuentran servidores informáticos vitales para procesos administrativos.

Pago de nóminas, tramitaciones de cierre de pensum, asignaciones para pruebas vocacionales, básicas y específicas de aspirantes universitarios son algunos de los trámites comprometidos, afirman autoridades.

En mayo ya pasó una primera etapa con pruebas vocaciones, quedando pendiente las pruebas básicas que se pueden hacer en línea y las específicas, que para el caso de unidades académicas como odontología y arquitectura si son presenciales.

Le podría interesar

Eco de fraude en la elección de rector de la Usac suena en 15 de 22 unidades académicas

El ingreso de los nuevos estudiantes no estaría comprometido si los estudiantes no alteran o dañan los servidores que se encuentran en el campus central, según explicó Alice Burgos, Directora General de Docencia de la USAC.

Burgos explicó que a la primera fase de pruebas para nuevos ingresos reportaron a 26 mil personas, número que siempre disminuye en las siguientes pruebas de las que ahora dependen de la buena voluntad de los manifestantes para no afectar el trámite.

De la mano se acerca el segundo semestre de clases en la mayoría de unidades académicas para los primeros días de julio, pero pese a la resistencia y a la toma de edificios la USAC asegura que la docencia no se verá comprometida.

Le podría interesar: Wálter Mazariegos: “El tema de gobernabilidad es la amenaza que ellos van a tomar”

Clases en casa

En una delas pasadas sesiones del CSU, de fecha 16 de junio, las máximas autoridades de la USAC acordaron que el segundo semestre de clases será virtual, según Burgos la decisión no tuvo nada que ver con las manifestaciones estudiantiles contra el nuevo rector.

“El CSU emitió un acuerdo en donde establece que el segundo semestre se va a desarrollar de manera virtual, pero hace algunas excepciones de las decisiones que van a tomar las Juntas Directivas para continuar presencialmente al momento que se abra el campus central y centros regionales, sobre todo por el tema de laboratorios”, señaló la directora.

Ese eventual retornó que menciona Burgos para unidades académicas que realizan laboratorios va a depender de la liberación de los edificios, de lo que hasta ahora no se tiene fecha clara.

En el 2010 el grupo Estudiantes Por la Autonomía (EPA) retuvo por casi dos meses las instalaciones de la USAC afectando a miles de estudiantes, pese a que 12 años después existe un nuevo conflicto político Burgos afirmó que las clases no se van a suspender.

“Eso no va a pasar y ni va a volver a ocurrir, la pandemia nos dejó muchas lecciones aprendidas y toda esta sistematización a través de la virtualidad nos prepara para emergencias, para poder trabajar con una educación a distancia ya sea por pandemia, conflictos políticos o hasta cuestiones atmosféricas”, culminó.

¿Paro total?

Representantes de estudiantes y docentes en resistencia tienen sus dudas de la manera en que la USAC espera retomar el segundo semestre de clases, considerando que tanto docentes como estudiantes rechazan la toma de posesión de Walter Mazariegos.

Hasta ahora no existe una instrucción general a los docentes para no impartir clases o a los estudiantes para que no se conecten a las clases, pero dirigentes afirman que los escenarios son bastante volátiles.

“Ya queda a discreción de estudiantes como de docentes, en el momento de la sesión se verá si hay condiciones para impartir las clases en línea, si una o ninguna de las dos no está no se pueden dar clases”, refirió bajó la condición de anonimato uno de los integrantes del Frente Universitario para el Rescate de la USAC.

La misma fuente explicó que ellos no han “saboteado” los servidores como las autoridades hacen creer, reafirmando que es tan solo una forma de desprestigiar las medidas de rechazo a Mazariegos.

“Sabotaje jamás ha habido de parte de los que estamos en el frente, estudiantes, profesionales y docentes que estamos en estas actividades. De ninguna forma se puede interpretar nuestra lucha como un sabotaje, tan solo es nuestra manifestar a un fraude que desbordó la crisis institucional”.

Por su parte Luz Martínez, secretaria general temporal de la Asociación de Estudiantes Universitarios (AEU), señaló que el CSU no ha estado abierto al diálogo  y que esto complica que las partes lleguen a una solución.

“Sé qué las clases están virtuales pero representa mucho que un rector tome posesión con una universidad tomada por estudiantes, además va a tomar posesión con un paro y la mayoría de unidades académicas sin actividades, creo que es una gran falla”, argumentó.

Walter Mazariegos fue declarado rector por el CSU en un evento celebrado fuera de un recinto universitarios, con seguridad privada y sin la participación de los cuerpos electorales de oposición.

Según el Frente Universitario para el Rescate de la USAC a la fecha existe cerca de una docena de acciones legales, de las que esperan alguna pueda revertir las actas universitarias, que a su juicio, imponen un rector.

Según la planificación del CSU, en una sesión prevista para el próximo martes 21 de junio votará por el nuevo magistrado constitucional, pero la Usac no había informado oficialmente, sino hasta este lunes 13 de junio, de cuántos candidatos aspiraron al cargo.

Esto a pesar que desde el jueves 9 de junio venció la recepción de expedientes.  El dato de 20 candidatos se conoció primero por un proceso de vigilancia que hizo Guatemala Visible.

Incluso pese a que la elección tiene que celebrarse en ocho días ,se desconoce cuál será el cronograma de actividades; no se sabe si el CSU recibirá objeciones y si desarrollará fase de entrevistas como en el evento pasado.

Lea también

Los fantasmas que acechan la nueva elección de magistrado constitucional en la Usac

El proceso de elección de magistrado titular de la CC se tuvo que repetir porque una resolución constitucional avaló a la Fundación contra el Terrorismo, cuyos abogados señalaron errores en el proceso que había dejado como electa a la exmagistrada Gloria Porras.

La universidad tampoco enfrenta su mejor momento, pues existen señalamientos por un aparente fraude en la pasada elección de rector que mantiene a la casa de estudios con al menos seis edificios tomados por manifestantes.

Walter Mazariegos fue electo como rector de la Usac, pero no es aceptado por grupos de estudiantes, docentes, egresados, y trabajadores administrativos, quienes afirman que hubo fraude en su elección.

Aunque la elección del nuevo magistrado constitucional será antes de su toma de posesión como rector, prevista para el 1 de julio, Mazariegos es integrante del CSU y tendrá voz y voto para la elección del 21 de junio.

Retraso anormal

El pasado jueves finalizó la recepción de expedientes. Fueron 20 los profesionales que aspiran a la magistratura titular de la CC, y hasta ayer se desconocía la identidad de los interesados.

Algo que a criterio de las organizaciones fiscalizadoras nunca había ocurrido, sobre todo porque siempre se habían preocupado en mantener una comunicación activa y constante, para darle legitimidad al proceso.

“No es normal que pase tanto tiempo sin que la autoridad encargada de recibir los expedientes dé a conocer el listado final. Si bien es cierto hay controles internos para dar la información dado que el proceso es pequeño, era valioso que el jueves se diera ya un listado preliminar, algo que diera certeza”, señaló Mynor Lorenzo, analista de Guatemala Visible.

Entre algunos de los nombres que figuraron en el proceso del 2021 se encuentra Juan Carlos Godínez, exintegrante del CSU por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang).

El profesional de las leyes fue incluido en la lista Engel del Departamento de Estado de los Estados Unidos, porque a criterio de ese gobierno es un actor activo en Guatemala a favor de la corrupción.

Otro nombre que destaca es el de Rony López, exsecretario del Ministerio Público (MP), hombre de confianza la fiscal general María Consuelo Porras, y actual magistrado suplente para la CC por el mismo CSU.

“La transparencia ha sido baja e ineficiente, no solo con mismos procesos del CSU, sino también de forma activa porque no se informó de manera paulatina cada que se iban presentando expedientes, si no es por organizaciones sociales habría menos información lo cual es negativo”, indicó José Echeverría, representante del Movimiento Cívico Nacional (MCN).

Recomendaciones

Aunque no se tengan las mejores expectativas de lo que resta del proceso, las organizaciones indican que se puede mejorar la poca transparencia que la Usac ha tenido en el caso, haciendo públicas el resto de sesiones.

Uno de los fundamentos legales para anular la pasada elección fue que la votación se hizo pública, mientras que el reglamento universitario ordena un voto secreto.

A criterio de Lorenzo, se puede hacer un proceso abierto ante los medios y la sociedad civil, al mismo tiempo que se respeta el voto secreto que ordena los estatutos universitarios.

“La votación debe ser secreta pero no la publicidad de la sesión, podríamos tener una elección pública pero que al momento de votar se pudiera hacer con urnas o votos secretos, no dice que sea a viva voz y de esa manera se cumpliría con la secretividad del voto”, opinó.

20 abogados presentaron su expediente para participar en el proceso de elección de Magistrado Titular de la @CC_Guatemala por el Consejo Superior Universitario de la @USACenlinea, para completar el período 2021-2026.

Te presentamos el listado preliminar no oficial.#CCHonorable pic.twitter.com/MMZlluqAHa

— Guatemala Visible (@guatevisible) June 10, 2022

Echeverría estima que incluso tan solo basta con dar información oficial de manera inmediata. “Las recomendaciones son tener canales de comunicación claros y transparentes, oficiales, donde se comunique como se lleva a cabo la elección, que tengan todos los principios y normas constitucionales en el proceso de elección de magistrado”.

Al ser consultado el departamento de Comunicación Social de la Universidad por los señalamientos de poca transparencia, el departamento se limitó a dar la siguiente respuesta.

“El día lunes 13 de junio se estará publicando en el Diario de Centroamérica, y dos de mayor circulación el listado oficial de los candidatos a magistrado titular para la CC, el cual debe elegir el CSU. En el listado oficial se reportan 20 profesionales”.

Los candidatos

1. Mynor Eduardo González Méndez
2. Estuardo Adolfo Cárdenas
3. Héctor Hugo Pérez Aguilera
4. Walter Paulino Jiménez Texaj
5. Dasma Janina Guillén Flores
6. Roberto Estuardo Morales Gómez
7. Jorge Eduardo Tucux Coyoy
8. Hugo Roberto Jáuregui
9. Francisco Javier Vásquez Vásquez
10. Rony Eulalio López Contreras
11. Juan Carlos Godínez Rodríguez
12. José Alfredo Aguilar Orellana
13. María de los Ángeles Araujo Bohr
14. Mirza Eugenia Irungaray López
15. Franklin Tereso Azurdia Marroquín
16. Ángel Estuardo Pulido de León
17. Gustavo Adolfo Cárdenas Díaz
18. Juan José Rodil Peralta
19. William Gilberto Bobadilla López
20. Luis Fernando Pérez Zamora

Tras un cuestionado proceso de votación fue electo como rector Walter Mazariegos, decano de la Facultad de Humanidades, y a quien la oposición tacha como el predilecto de la alianza oficialista.

Mazariegos en todo momento ha rechazado esos señalamientos, él afirma que quienes califican su victoria de “fraude” tan solo buscan inclinar a su favor la opinión pública en un desesperado intento por llegar a la rectoría universitaria.

Independiente del futuro legal que tome la elección la Usac, al menos hoy, ya cumplió con esa responsabilidad, pero ahora enfocará sus esfuerzos en otro proceso de elección clave para el país: la Corte de Constitucionalidad (CC).

Tras un amparo promovido por Fundación Contra el Terrorismo la CC anuló la reelección de Gloria Porras, ordenando al Consejo Superior Universitario (CSU) de la Usac repetir la elección de su magistrado titular.

Le podría interesar

Opositores buscan salida legal para anular la elección del rector de la USAC

Ahora la calidad docente no es una opción, es un requisito obligatorio al igual que su votación se celebre de manera secreta; es decir a puerta cerrada, sin cámaras y sin la vigilancia de la sociedad civil como en otros años.

Expertos en fiscalización y elecciones de segundo grado prevén que la elección del magistrado titular será compleja, tendrá recursos legales que podrían complicar el trabajo del CSU.

Pero junto a eso existen actores políticos, académicos y judiciales que entran a jugar fuera de reflectores, pudiendo incidir quizás de manera negativa en el proceso de elección del nuevo magistrado constitucional.

Liberan a Paiz y Gálvez

El CSU lanzó su convocatoria de magistrado dos día después de su elección a rector, comenzó a recibir expedientes desde el 17 de mayo, mismo día que dos exrectores acusados por corrupción recuperaron su libertad.

Murphy Paiz era el rector de la Usac justó cuando se estaba por elegir a los magistrados de la CC, pero fue detenido por posible corrupción dentro del Caso Comisiones Paralelas 2020.

Su paso en prisión excedió más de los seis meses de ausencia que permiten los reglamentos universitarios, por eso su plaza fue declarada vacante y pese a su liberación no puede retornar a su antiguo puesto.

Junto a Paiz también fue detenido Estuardo Gálvez, exrector de la casa de estudios, también acusado por incidir en las Comisiones de Postulación que elaboraron los listados de candidatos a la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

La liberación fue ordenada por el juez Edwin Ramírez, suplente del Juzgado de Mayor Riesgo “D” quien sustituye a la exjueza de alto impacto, Erika Aifan.

El argumento del juez para emitir su resolución se basó en “fundamentos humanitarios”, según fuentes cercanas al proceso ya que los medios de comunicación no tuvieron acceso a la audiencia, fue a puerta cerrada.

#URGENTE | Trasciende que Murphy Paiz y Estuardo Gálvez, ex-rectores de la USAC procesados en tres casos de corrupción y con estructuras criminales en la Universidad, incluido el Caso #ComisionesParalelas fueron beneficiados con medida sustitutiva. pic.twitter.com/MIrnN0hoHg

— Un Rector Digno (@UnRectorDigno) May 17, 2022

Tanto Paiz como Gálvez ya no ocupan un puesto administrativo dentro de la Usac, pero ambos son fuertes operadores políticos y no necesitan de un cargo para favorecer o perjudicar a algún candidato, según expertos.

“No solo incluimos a los exrectores, también hay estructuras de poder dentro de la universidad, entre estudiantes, profesores, trabajadores…esto se convierte en un reto para el CSU para que hagan un proceso legal, técnico y ético, que garantice una designación basada en méritos”, señaló Mynor Lorenzo de Guatemala Visible.

Para José Echeverría, analista del Movimiento Cívico Nacional (MCN), las presiones que puedan tratar de incidir en el proceso van a llegar, independientemente del lugar en el que se encentren los supuestos operadores.

“No quiero sonar pesimista pero la influencia de estos actores, si es que la tuvieran podrían ejercer influencia independientemente de en qué lugar se encuentren físicamente”, indicó.

Pero los exrectores no son los únicos fantasmas que podrían merodear en la elección, expertos estiman que los candidatos más fuertes, afines a la alianza oficial y que habían sido derrotados ante Porras, volverán a la contienda.

Segunda oportunidad

Entre los profesionales que buscaban ocupar una magistratura constitucional con el aval de la USAC en 2021 destacaban cuatro abogados, dos hombres y dos mujeres.

Una de ellas era Gloria Porras, quien consiguió una tercera reelección para la CC pero que fue anulada por una resolución constitucional. La otra abogada que destacó en el proceso fue Delia Dávila, actual magistrada de la CSJ.

Los dos profesionales hombres que sonaron fuertemente en la contienda son Omar Barrios y Juan Carlos Godínez. El primero de ellos señalado de ser afín al presidente Alejandro Giammattei y de ser amigo de Murphy Paiz.

Por aparte, Godínez fue de los más atacados por grupos universitarios por señalarlo en un conflicto de intereses, ya que además de ser candidato ante el CSU también era miembro del consejo, lo que le permitía ser juez y parte.

Godínez dejó de ser integrante del CSU hasta hace unos días, pero mantiene una mención especial por el Departamento de Estado de los Estados Unidos, ya que al igual que la reelecta Fiscal General, está incluido en la lista Engel, de actores pro corrupción.

Quitando a los candidatos destacados del proceso del 2021, Lorenzo teme que habrá muy poca participación de abogados, lo que no sería bueno para el proceso de elección.

“Lamentablemente podríamos ver una participación mínima por varios factores; se realiza pasado un año de la nueva CC y podría desmotivar,  también porque hay investigaciones por la votación pública y, quizás el principal, es que la elección la hará un CSU más que cuestionado por el convulsionado proceso de elección de rector”, señaló.

Pese a lo complejo y poco atractivo que pueda parecer tomar una Corte ya iniciada, Echeverría estima prudente que se invite a todos los profesionales con capacidades técnicas y éticas a participar.

“Yo creo que es probable ver a estos antiguos candidatos fuertes del proceso pasado, también es importante llamar a todos los profesionales capacitados a que participen, ya pasó un año de la magistratura pero si es importante que exista participación”, precisó.

Todos los candidatos a ocupar la magistratura titular de la CC tiene hasta el 3 de junio para presentar su papelería, posteriormente habrá procesos de evaluación y se espera que en una votación secreta el CSU elija al nuevo magistrado el 21 de junio.

La sesión extraordinaria fue convocada para este domingo a las 8 horas, luego de que el pasado miércoles 27 de abril no se pudo continuar con el proceso de elección de Rector para el período 2022-2026, debido a que las instalaciones del Museo de la Usac fueran tomadas por un grupo de estudiantes encapuchados y de organizaciones civiles que señalaban fraude electoral.

En el comunicado el CSU reitera su “compromiso y respeto al estado de derecho” y pide a la los guatemaltecos no dejarse influenciar por información no oficial y señalamientos falsos, “en tanto que este órgano no conoció ni votó en lo relativo a la declaratoria de electores de cinco colegios profesionales”.

Lea además

Suspenden proceso de elección de nuevo rector de la Usac

El CSU llama a la participación en los procesos democráticos respetando los derechos individuales y colectivos de los guatemaltecos.  Así como al diálogo conciliatorio y a velar por la preservación del patrimonio universitario, como a no promover señalamientos “infundados” contra los miembros del consejo.

Lea además: Elección Usac: Consejo Superior Universitario se reunirá este domingo 1 de mayo

El mayor enemigo que tendrá la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac) para la elección de su magistrado titular para la Corte de Constitucionalidad (CC), según analistas, es el tiempo. La resolución les impone convocar, evaluar y elegir en los próximos 20 días.

La notificación que transmite la decisión de la CC para anular y repetir la elección del magistrado titular de la Usac llegó cuando ya estaban en período de vacaciones de Semana Santa, y por eso fue ayer cuando el Consejo Superior Universitario (CSU) fue oficialmente notificado.

Le podría interesar

CC anula designación de Gloria Porras y le ordena al CSU repetir elección de magistrado constitucional

El proceso busca enmendar el evento que se realizó el 4 de marzo del 2021, donde luego de 12 rondas de votación la Usac eligió a Gloria Porras como su magistrada titular para el período 2021-2026 de la actual CC.

Sin embargo, diversas acciones legales frenaron su juramentación en el Congreso de la República, lo que le impidió tomar posesión el 14 de abril, como lo estipula la Carta Magna.

Mientras el proceso se resolvía en las instancias judiciales, Porras decidió salir de Guatemala por temor a represalias y a un presunto ataque político-judicial en su contra.

La salida de Porras, incluso, ameritó que Amnistía Internacional (AI) dedicará un espacio en su informe del 2021 a la situación, considerándolo una violación a los derechos humanos que además atenta contra la independencia judicial.

En el proceso del 2021, fueron 19 profesionales los que se presentaron como candidatos. Luego de los filtros, la lista se redujo a siete, y de ellos se eligió a Porras.
La contienda

De los siete profesionales elegibles en el 2021, el pulso se mantuvo entre Porras y Omar Barrios, este segundo candidato era relacionado por presunta amistad con el exrector de la Usac, Murphy Paiz.

Otros profesionales que también tuvieron peso dentro de la contienda en la Usac, aunque con menos fuerza que Porras y Barrios, fueron Delia Dávila, actual magistrada de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Asimismo, participó Juan Carlos Godínez, sobre quien pesaban señalamientos de conflicto de interés porque es miembro del CSU. El portal de la Usac lo señala como integrante del Consejo por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala.

Los tres candidatos restantes fueron Mynor González Méndez, William Gilberto Bobadilla y José Aguilar Orellana. Toda vez el CSU lance la convocatoria, los profesionales podrían volver a competir.

Lea también: CC: Cuántas objeciones recibieron los candidatos de la Usac

Los errores

El amparo que otorgó la CC a la Fundación contra el Terrorismo señala que el CSU no respetó la votación secreta que marca la ley; asimismo, tampoco premió la docencia universitaria en la elección que tomó.

El proceso de votación para la elección de magistrado tiene que ser secreto, mientras que el requisito de ser docente universitario se convierte en obligatorio, y no en una opción para quienes participen.

Para Mónica Marroquín, directora de proyectos de Guatemala Visible, la decisión que tomó la CC les pareció extraña, aunque destaca que respetan las resoluciones judiciales.

“Ahora nos queda a nosotros la duda de cómo van a hacer la votación, porque el objetivo de la sociedad civil es que sea una votación abierta, que todos podamos observar…, pero si se está dando el amparo, consideran que la votación se tiene que dar de manera secreta”, manifestó.

A su criterio, una opción que podría tomar el CSU es mantener públicas y en trasmisiones las sesiones y discusiones que tenga el Consejo, para únicamente dejar la votación fuera de cámaras y cumplir con el voto secreto.

José Echeverría, del Movimiento Cívico Nacional (MCN), consideró que ese tema ha levantado mucho debate, por lo que se necesita una postura clara del CSU. “Lo ideal es que lo discutan.

Esa discusión sí puede ser pública y transparente, para saber cómo van a realizar la votación”.

Cargando

Contra reloj

El tiempo es otro factor importante. Echeverría dijo que se puede hacer un buen trabajo en 20 días, aunque el Consejo tendrá que destacar por mantener orden y una información bastante fluida.

“Con el proceso a 20 días, el CSU tendrá que tomar en consideración los plazos de convocatoria, de revisión de expedientes, entrevistas, y sí pueden hacerlo en 20 días, pero de una forma muy ordenada y con bastante comunicación. Es un tiempo apretado, pero sí es factible”, refirió.

Aunque Marroquín tiene una opinión más crítica por el tiempo que impuso la CC en su resolución, y consideró que es imposible conocer a detalle a todos los candidatos que vayan a presentarse.

“Es muy complicado hacer una elección en 20 días, porque hablamos de la CC; una empresa se lleva hasta un mes para procesos de contrataciones. Yo sí considero que el tiempo es muy poco para hacer una evaluación o entrevistas para conocer a los aspirantes; tendrán que ver la forma, algo corto”, puntualizó.

Le podría interesar

“Es parte del debilitamiento del estado de Derecho”: ONU critica bloqueo a juramentación de Gloria Porras

Ese hermetismo puede ser confundido con indiferencia o desintereses, según explicaron representantes de las organizaciones sociales que fiscalizaron el proceso de renovación de la CC para el periodo 2021 -2026, tribunal constitucional que cuenta ya con cuatro de cinco magistrados titulares.

Par José Echeverría, integrante del Movimiento Cívico Nacional (MCN), la Usac está fallando debido a que ya tendría que haber fijado una postura por cualquiera de las que parecen ser las únicas dos alternativas: Defender la elección de Gloria Porras o repetir el proceso de votación para subsanar los posibles errores.

“Yo creo que el actuar en general del CSU ha sido deficiente teniendo en cuenta el contexto por el cual ha transcurrido está elección. Hay tres factores que pudieran estar afectando la falta de actuación; la ausencia de un rector y por consecuencia la falta de un liderazgo dentro del CSU; si puede existir también cierto temor o desconocimiento sobre qué procede y cómo actuar (por sanciones administrativas y hasta penales); el tercer factor es un elemento de preferencia sobre una designación, puede que tengan preferencia y por lo mismo no quieren entrar a conocer los temas pendientes”, explicó.

Rectores sin agenda clara

El 26 de febrero pasado una investigación de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (Feci) reveló que existía una orden de captura contra el rector de la Usac, Murphy Paiz, por su posible participación en el Caso Comisiones Paralelas 2020. El académico se encontraba liderando la sesión del CSU para la designación de su representante ante la CC, reunión que se vio obligado a abandonar para solventar su situación legal.

Horas más tarde los máximos representantes de la Universidad desarrollaron una reñida ronda de votaciones donde tan solo perfilaban los nombres de Gloria Porras y Omar Barrios como los favoritos, finalmente Porras fue electa como magistrada titular de parte de la Usac; esa decisión fue impugnada y el CSU, hasta donde se tiene conocimiento, no ha resuelto las inconformidades legales.

Por la ausencia del rector la ley orgánica de la Usac estipula que ocupará el cargo de manera interina el decano de mayor edad, pero desde ese momento ya han desfilado cuatro profesionales de diferentes unidades académicas sin que se conozcan las soluciones o alternativas al problema.

“Están en una posición muy arriesgada de tomar una decisión que sienten que no les corresponde originalmente, creo que eso complica la toma de decisiones porque al no saber bien cuál puede ser el impacto de la decisión probablemente los rectores en funciones optan por abstenerse y tratar de postergar el tema para que sea alguien más quien tome el futuro de la designación y hasta de fijar la comunicación institucional”, comento Sebastián Morales, analista de Guatemala Visible.

Morales añadió que otro de los problemas que ven en la Usac es la falta de una comunicación institucional que permita conocer los pasos que está tomando el CSU ante un tema de peso e intereses nacional; por su parte el equipo de comunicación social de la Usac informó que la postura del CSU es no brindar declaraciones ante el tema y que la evolución de cada impugnación debe ser requerida por medio de la unidad de información pública.

¿Se vulneró la autonomía de la Usac?

Para Andrés García, secretario general adjunto de la Asociación de Estudiantes Universitarios (AEU), la investigación que comenzó el Ministerio Público (MP) contra algunos consejeros por una denuncia, que califican de espuria, está sirviendo para intimidar a la Universidad y restarle autonomía.

“El CSU está siendo indiferente de la situación que está pasando. Hubo mucha división durante ese proceso de elección de magistrado titular, lo que genera también indiferencia de los consejeros en estos momentos que no llegan a las sesiones del CSU, no les está importando resolver este proceso a pesar que ya pedimos una solución pronta, tanto para tener certeza como para que se defina la autonomía de las decisiones de la Usac”, resaltó.

Quien coincidió en ese punto fue Álvaro Montenegro, de Alianza por las Reformas. “El CSU está sufriendo presiones muy directas, una de ellas fue la citación que el MP hizo a varios de sus integrantes tras una denuncia espuria, además reciben ataques los estudiantes en miras a no rechazar las impugnaciones presentadas en contra del proceso, es decir están presionando fuertemente al CSU para que repita la elección y así favorecer al candidato oficialista que era Omar Barrios”.

En este tema el equipo de Comunicación Social de la Usac se limitó a responder que “solo citaron a dos”. Alianza por las Reformas considera que si la elección se repite difícilmente Gloria Porras vuelva a conseguir apoyo debido a las presiones que han sufrido integrantes del CSU.

A penas la semana pasada asumió como magistrado titular Nester Vásquez, juramentación y toma de posesión que despierta dudas de los sectores fiscalizadores del proceso ya que consideran que en este caso también existen impugnaciones pendientes.

Lea también: Consuelo Porras: “De aquí no sale nada sin que yo lo supervise”