Uso de leña sigue siendo alto y representa más del 52% del consumo energético en el país

La leña es el principal recurso para cubrir el consumo energético en el país, seguida por derivados del petróleo como la gasolina, el diésel y además de la electricidad, según el Balance Energético del 2024, del MEM.

Rosa María Bolaños

28 de julio de 2025 | 05:00h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El uso de leña predomina en los hogares en pobreza extrema y no extrema, pero también es usada en otros segmentos socioeconómicos según la Encuesta de Condiciones de Vida (Encovi) 2023, del INE. (Foto, Prensa Libre: Shutterstock).

La leña sigue siendo el principal recurso para cubrir el consumo energético en el país, con el 52.15%. La gasolina, el diésel y la electricidad le siguen, según el Balance Energético del 2024, emitido por el Ministerio de Energía y Minas (MEM).

Las autoridades gubernamentales comparten preocupaciones, que van desde cubrir la demanda de productos maderables, como los efectos que tiene el uso de leña tanto para la salud como para la deforestación.

Tomando en cuenta el uso generalizado de leña, principalmente en hogares de pobreza y pobreza extrema, los registros oficiales advierten que Huehuetenango, Quiché y San Marcos son los departamentos con mayor déficit de leña; que también coinciden en tener más población en condiciones de vulnerabilidad alimentaria y limitado acceso económico.

Por ahora, el Instituto Nacional de Bosques (Inab), trabaja en consolidar los incentivos forestales, lo que permite que se pueda utilizar la leña de manera sostenible.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Cuánto impulsó el calor extremo el consumo de electricidad en el primer cuatrimestre del año?

Los guatemaltecos consumieron más gasolina y diésel en el 2024 debido a dos factores

Uso de la leña y algunas acciones

Según la Encuesta de Condiciones de Vida (Encovi) 2023, efectuada por el Instituto Nacional de Estadística (INE), el uso de leña predomina en los hogares en pobreza extrema y no extrema, con 97.2% y 86.9%, respectivamente. En los hogares considerados no pobres, el uso se sitúa en 57.8%.

Los resultados reflejan que el 56% de la población vive en pobreza: 16.2% en extrema y 39.8% en no extrema. El 44% se considera no pobre.

Según la Estrategia Nacional de Producción Sostenible y Uso Eficiente de Leña 2013-2024, emitida por el INAB en 2015, la oferta anual promedio de leña se estimaba en 17.96 millones de metros cúbicos, provenientes en su mayoría de bosques naturales (85%), plantaciones forestales (14%) y residuos de la industria (1%). Sin embargo, la demanda anual estimada era de 27.98 millones de metros cúbicos, principalmente por consumo doméstico rural (85%), urbano (13%) e industrial (2%).

Se explica que, según esos promedios, se extraían 10.02 millones de metros cúbicos más de los que regeneraba el bosque, lo cual indica que el consumo nacional no es sostenible.

Edwin Oliva, jefe de Gobernanza Forestal del INAB, indicó que en 2012 se elaboró el estudio “Oferta y demanda de leña en la República de Guatemala” y se estimó que el consumo energético de biomasa era de 15.7 millones de toneladas por año, mientras que la oferta sostenible ascendía a 10.04 millones. Había un déficit de 5.7 millones de toneladas.

LECTURAS RELACIONADAS

Motos en Guatemala: así pasaron de solo transportar personas a ser una herramienta de negocios

Licitación PEG-5: El país apuesta por el gas natural, pese a dudas sobre infraestructura y precios

El déficit persiste, según Oliva, aunque ha disminuido gracias a la regeneración natural y a los programas estatales de incentivos forestales.

Entre los tipos de leña más utilizados figuran las de casuarina, madrecacao, aripín, aliso, paterna, gravilea, eucalipto, matilisguate, liquidámbar, pino, ciprés y encino.

Oliva añadió que la estrategia nacional busca establecer y manejar al menos 48 mil hectáreas de plantaciones y sistemas agroforestales, apoyados por incentivos para producir leña de manera continua y sostenida. Además, se promueve el uso de tecnologías apropiadas mediante asistencia técnica y financiera, así como la implementación de estufas mejoradas.

Otros consumos

El consumo total de energéticos aumentó alrededor del 4.8% el año pasado, respecto al anterior. Los energéticos primarios crecieron un 3% (leña y energía eléctrica), y los secundarios, un 7.75% (derivados del petróleo), según el mismo informe.

El análisis del MEM refiere que dicho comportamiento plantea desafíos ambientales y sociales, especialmente relacionados con la salud y la deforestación derivado del uso de leña.

Dentro de los energéticos secundarios, los derivados del petróleo continúan como la fuente dominante, en especial la gasolina y el diésel, que tienen una participación del 36% y 34.47%, respectivamente, en la matriz de oferta secundaria.

Mientras la leña es el combustible preferido, el transporte terrestre es el segundo mayor consumidor de energía, con 28.12% del total nacional y le sigue el sector industrial con el 10.54%.

En el caso de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), es el transporte terrestre quien más aporta, con 48.83% del total por país en el 2024. El sector industrial, residencial y de electricidad presentan porcentajes similares, de aproximadamente 16% cada uno.

Consumos

El viceministro de Energía del MEM, Juan Fernando Castro, estimó que el consumo de combustibles como diésel y gasolina asciende a unos 32 mil millones de barriles equivalentes de petróleo (kBEP).

Le sigue el gas licuado de petróleo (GLP), con aproximadamente 6 mil millones de barriles equivalentes, el búnker, con unos 300 millones, y el carbón, con alrededor de 3 mil millones.

Sin embargo, afirmó que el consumo de leña supera los 58 mil millones de barriles equivalentes de petróleo.

LECTURAS RELACIONADAS

En 50 años Guatemala perdió la mitad de sus bosques

Cobertura boscosa se recupera muy lentamente; incentivos ralentizan, pero no frenan la deforestación

Añadió que, aunque la leña contamina menos al compensarse el carbono absorbido por los árboles al crecer, su uso genera problemas asociados a la deforestación y a la salud.

En cuanto al transporte, citó que el parque vehicular nacional supera los seis millones de unidades, de las cuales 36% se concentra en el departamento de Guatemala, seguido de Quetzaltenango.

En el caso del consumo de energía eléctrica, indicó que 68% de la capacidad instalada proviene de fuentes renovables, y 32% de no renovables como carbón y búnker.

Otros datos

• El precio de la tarea de leña varía entre Q200 y Q600, según el tipo de madera, y una familia puede necesitar dos tareas al mes.

• Huehuetenango, Quiché y San Marcos son los departamentos con mayor déficit de leña.

• Los municipios con mayor déficit coinciden con los de mayor población, pobreza y vulnerabilidad alimentaria.

• Según la ENEI 2022, la principal fuente de energía para cocinar es la leña (49.6%), seguida del gas propano (48.2%). Un 0.1% usa carbón y otro 0.1% gas corriente o kerosene.

Lea también: Urbanización tenderá a bajar uso ineficiente de leña, aumentaría uso de electricidad y gas

Los científicos han resuelto el misterio del origen de los antiguos árboles baobab.

Según estudios de ADN, estos árboles icónicos surgieron por primera vez en Madagascar hace 21 millones de años.

Posteriormente, sus semillas fueron transportadas por las corrientes oceánicas a Australia y también a África continental, evolucionando hasta convertirse en especies distintas.

Los investigadores ha pedido mayores esfuerzos para conservar estos árboles, los cuales, según ellos, pueden estar más cerca de la extinción de lo que se pensaba hasta ahora.

Los baobabs son conocidos como “el árbol de la vida” o “árbol al revés” por sus extrañas formas y su longevidad. Y están en peligro debido al cambio climático y la deforestación generalizada.

La doctora Ilia Leitch, del Real Jardín Botánico de Kew, en Londres, trabajó en el estudio junto con su marido, el profesor Andrew Leitch, de la Universidad inglesa Queen Mary.

“Hemos podido identificar el origen de los baobabs, que son una especie clave e icónica que sustenta una amplia diversidad de animales y plantas, así como de humanos”, le dijo la experta a la BBC.

“Y los datos nos han permitido proporcionar nuevos conocimientos importantes que servirán de base para ayudar a su conservación y salvaguardar su futuro”, agregó.

Los investigadores estudiaron ocho especies de baobab, seis de las cuales se encuentran en Madagascar, una extendida por África y otra en el noroeste de Australia.

Los expertos reclamaron medidas especiales para dos especies malgaches (gentilicio de Madagascar) en peligro de extinción, incluido el más grande y famoso de los baobabs: el gigante.

Los baobabs son uno de los árboles más notables del mundo y están profundamente entrelazados con las culturas y tradiciones locales.

También se les conoce como “madre del bosque” en lengua malgache, el “árbol al revés” y el “árbol de la vida”.

Los árboles pueden vivir miles de años, crecen hasta alcanzar un tamaño descomunal y pueden almacenar grandes cantidades de agua en sus troncos para sobrevivir durante las estaciones secas.

Sus frutos se consideran un superalimento y su tronco se puede utilizar para fabricar fibras con las que se elaboran cuerdas o ropa.

Los árboles producen grandes flores blancas que se abren al anochecer, atrayendo a los murciélagos como polinizadores, que viajan grandes distancias para alimentarse de su néctar, y son importantes sitios de anidación para las aves.

La investigación fue producto de una colaboración entre el Jardín Botánico de Wuhan (China), el Real Jardín Botánico de Kew (Reino Unido) y las universidades de Antananarivo (Madagascar) y Queen Mary de Londres (Reino Unido).

El aumento de la superficie destinada al cultivo de coca, la contaminación que provoca la producción de cocaína y las operaciones de tala ilegal o minería ilegal en la que se han embarcado la mafias de la droga están amenazando al ecosistema del Amazonas, en un fenómeno que la ONU denomina “narcodeforestación“.

“Las organizaciones dedicadas al narcotráfico siguen ampliando sus operaciones, que han llegado a abarcar la minería ilegal, la tala ilegal y el tráfico de fauna y flora silvestres”, señala la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) en su informe de drogas del año 2023.

Ese organismo de la estructura de la ONU denuncia que el nexo entre el narcotráfico, los crímenes medioambientales y delitos como la extorsión, el fraude, el trabajo forzado o los homicidios genera un fenómeno de “narcodeforestación” que amenaza a la selva y a sus habitantes, especialmente a los pueblos indígenas.

La JIFE denuncia que son víctimas de desplazamientos forzados, envenenamiento por mercurio y una mayor exposición a la violencia.

En su informe, se menciona, por ejemplo, que en Ecuador, el deterioro del medioambiente y la degradación de los recursos naturales por el cultivo de coca y la producción de cocaína amenazan ciertos medios de subsistencia en la frontera septentrional con Colombia, como la recogida de moluscos y la pesca de cangrejos.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

“Esa situación podría empujar a las poblaciones vulnerables de la zona a participar en la economía ilícita, por ejemplo practicando el contrabando de cocaína o de gasolina subvencionada (que se utiliza para fabricar cocaína) para los traficantes de cocaína en el departamento de Nariño (Colombia)”, señala la JIFE.

En los Andes la expansión del cultivo ilícito de coca ha causado una importante deforestación, la degradación del suelo y pérdida de diversidad de flora y fauna.

Igualmente, en la triple frontera entre Brasil, Colombia y Perú se concentra una intensa actividad ilícita de deforestación, impulsada por el comercio ilegal de madera y por el narcotráfico.

En América Central o en México, el cultivo o el tráfico de drogas convergen también con la tala ilegal o el comercio de fauna o flora silvestres.

De hecho, la JIFE indica que hay estudios que apuntan a que el narcotráfico en Centroamérica puede promover la deforestación mediante prácticas ilegales de control del capitales y de la propiedad de la tierra que generan un daño medioambiental incluso mayor que el de la actividad directa de las redes de narcotráfico.

Aunque el estudio 2016-2021 aún está en elaboración  y pendiente de ser validado, la cobertura forestal se habría reducido significativamente si se compara con el informe Determinación de la cobertura vegetal y uso de la tierra, que el Ministerio de Agricultura (Maga) presentó en diciembre del año pasado, pues  ahí se indica que había 2 millones 673 mil hectáreas de bosque, casi 900 mil menos que hace seis años, con lo que la cobertura forestal habría pasado del 30 al 24.5% del territorio nacional en ese lapso.

La pérdida se ha acelerado desde hace décadas, debido al cambio del uso de los suelos sin ningún control ni planificación. Se calcula que de 1950 al 2010 el país pudo haber perdido hasta el 40% de su cobertura forestal, según cálculos del Instituto de Investigación sobre Ambiente Natural y Sociedad (Iarna) de la Universidad Rafael Landívar.

Con la creación, en la década de  1990, del Inab y el Conap, las autoridades aseguran que se ha podido frenar el ritmo de la deforestación, aunque no lo suficiente para que el país siga perdiendo al año unas 18 mil hectáreas netas de bosque, más de 113 mil en bruto.

LEA TAMBIÉN:

Río Motagua: Las razones por las que hondureños proyectan demandar a la Municipalidad de Guatemala

De acuerdo con el Inab, en los años 1990 Guatemala perdía un promedio anual equivalente al 1.43% de su territorio, y con la implementación de varios proyectos para fomentar el manejo sostenible de los bosques, dicha tasa se ha reducido hasta el 0.5%.

Departamentos más afectados

En el DCF 2010-2016 se dio a conocer que  en ese lapso  el país tuvo una pérdida bruta de 680 mil 566 hectáreas de área boscosa, pero   con los distintos programas de reforestación se pudieron recuperar 579 mil 25 hectáreas. La diferencia, 101 mil 542, constituye la pérdida neta de cobertura forestal.

Petén continúa como el departamento más afectado, al reportar una disminución de 165 mil 408 hectáreas de  cobertura; le siguen Baja Verapaz, Guatemala y Sacatepéquez.

Cargando

También ha habido departamentos que han experimentado recuperación de   bosques y que ayudan a que los números al final de los seis años no sean tan dramáticos. Quiché, con, 24 mil 34 hectáreas recuperadas; San Marcos, 11 mil 375; Suchitepéquez, nueve mil 46; y Huehuetenango, ocho mil 663, son algunos de ellos.

La lucha contra la deforestación ha representado desde hace años una diversidad de planes y muchos millones de inversión.

El Programa de Incentivos Forestales (Pinfor) funcionó de 1997 a 2016 y entregó estipendios por Q1 mil 942 millones a más de 4.3 millones de beneficiarios, lo que permitió la reforestación de 135 mil 267 hectáreas y el manejo adecuado de cuatro mil 648 hectáreas de bosque, según el Sistema de Información Forestal de Guatemala.

Lea también: 10 pasos para inversionistas que buscan emitir bonos verdes

El Inab sostiene que hoy en día el 83% de la industria maderera se abastece de plantaciones que han cumplido con la conservación y manejo de bosques, ya que la idea es que los beneficiarios sigan generando ingresos a través de la venta de madera producto de una plantación renovable.

En 2010 nació el Programa de Incentivos Forestales para Poseedores de Pequeñas y Extensiones (Pinpep), que hasta la fecha ha invertido más de Q1 mil 800 millones para la producción y protección de bosques, así como en plantaciones forestales y sistemas agroforestales.

Este programa ha permitido la protección de más de 666 mil hectáreas de área boscosa y la siembra de 178 mil plantaciones de distintas especies.

Finalmente, en 2017 se creó el programa Probosque, con los mismos objetivos. Este cuenta con 445 mil beneficiarios hasta ahora y ha entregado estipendios por Q727 millones.

“Lo ideal es llegar a cero la deforestación”, dice Mártir Vásquez, subgerente de esta institución. Al mismo tiempo asegura que “vamos por buen camino”, aunque reconoce que la pérdida de cobertura forestal “sigue siendo impactante”.

Las autoridades del Inab afirman que el informe del Maga no se puede comparar con el DCF 2016-2012, que está por concluirse, ya que para la elaboración de este se utilizan parámetros distintos y también, como cobertura forestal se incluyen plantaciones de hule, así como humedales con vegetación y con bosque.

Lea también | La tierra está cansada: Cómo el sobreuso de suelo y la narcoactividad ponen en peligro los ecosistemas

Retos

La conservación de los bosques enfrenta grandes amenazas. Una de las peores es la enorme cantidad de personas que dependen de la leña como combustible.

Aunque el Censo de Población y Vivienda 2018 arrojó que el 54% de los guatemaltecos utiliza  leña para cocinar, el Inab estima que la cifra es mucho mayor y podría llegar al 80%.

Sin embargo, además del uso de los bosques como fuente de combustible en el hogar, la falta de ordenamiento territorial también es una amenaza, pues  con frecuencia las comunidades terminan asentándose en zonas boscosas que para que sean habitables deben   talarse.

En el tercer lugar de las amenazas que enfrenta la cobertura boscosa está el aprovechamiento irracional de la madera para fines comerciales, lo cual va de la mano con una legislación muy débil para sancionar y la limitada capacidad del Ministerio Público (MP) de investigar estos delitos.

“Hemos presentado una cantidad infinita de denuncias, y casi ha sido la misma cantidad de desestimaciones”, señala Vásquez. “Si no se desestiman, se les otorgan criterios de oportunidad a los infractores de la ley, en las cuales, por ejemplo, si alguien tala 15 hectáreas valuadas en Q150 mil, el MP resuelve que regale 10 mil o 15 mil plantas”, agrega.

“Legalmente, esta persona resarció el daño, pero el impacto ambiental, no. Entonces se da cuenta de que es fácil cometer un delito porque sabe que las penas van a ser mínimas”, indica el subgerente del Inab.

El aprovechamiento ilegal de los bosques también tiene un componente cultural, según Vásquez, pues  nadie, cuando decide comprar un artículo de madera, pregunta  el origen de esta, si se obtuvo de una plantación sostenible o si cuenta con los permisos de comercialización.

Lea también: De este modo han transcurrido 50 años intentando proteger el medioambiente

Falta capacidad

Para algunos expertos en asuntos ambientales, la problemática de la deforestación rebasa por mucho las capacidades de las instituciones gubernamentales encargadas de proteger los bosques.

Aunque las cifras oficiales resaltan solo la pérdida neta de cobertura boscosa, no hay forma alguna de compensar los ecosistemas que se pierden con la deforestación en bruto.

Cargando

La tala sin control en el país es preocupante, considera el director del Iarna, Raúl Maas, quien lanza la voz de alarma al citar el informe presentado por el Maga  el año pasado, ya que la cobertura boscosa habría bajado casi seis puntos porcentuales en cinco años.

De acuerdo con cálculos del Iarna, según Maas, en los años 1950 la cobertura alcanzaba el 60% del país, lo que significa que se ha perdido más de la mitad de los bosques en 70 años.

Las primeras áreas  deforestadas fueron las de la Costa Sur, y luego, en los años 1960 y 70, los bosques del suroriente guatemalteco, para que en los 1980 y 90 la deforestación llegara a Petén y la Franja Transversal del Norte , cuyo bosques fueron sustituidos por actividades agrícolas y ganaderas, precisa.

En tiempos más recientes, los bosques han dado paso a la construcción de carreteras, viviendas, puertos y otro tipo de infraestructura, mientras que en las ciudades la urbanización afecta a los barrancos y sus ecosistemas.

Lea también: 5 argumentos de por qué Guatemala no maneja bien el agua (y un contundente ejemplo)

Maas señala que los programas de incentivos y concesiones no son suficientes para el tamaño de deforestación bruta que se registra en el país, y enfatiza en que los bosques son mucho más que árboles. Aunque los programas contribuyen a recuperar la cobertura forestal,  no se recobran las dinámicas de los ecosistemas cuando un bosque se tala, advierte.

“Debe haber políticas públicas de los gobiernos para incidir en el quehacer de la sociedad, sector empresarial y las comunidades, para asegurar la provisión de bienes y servicios naturales para el bienestar de las poblaciones”, apunta el director del Iarna.

En tal sentido, cuestiona la eficiencia de instituciones como el Inab y el Conap, pues, pese a recuperar la cobertura boscosa, no han podido evitar la tala inmoderada. “Deben reconocer que no tienen la capacidad humana ni física para hacerlo”, enfatiza.

El subdirector del Inab por su parte, recuerda que la institución no es coercitiva, pero que existe un plan interinstitucional que involucra a varias dependencias del Gobierno.

 bosques y biodiversidad

Los bosques son vitales para miles de especies de  animales y plantas que los habitan, ya  que los árboles ayudan a mantener los ecosistemas.

Lea también: Por qué debe preocupar que el agua subterránea desaparezca en las áreas de alto consumo en Guatemala

Guatemala es un país megadiverso. En todo el territorio hay siete biomas y 14 zonas de vida silvestre. La cobertura forestal permite mantener a 14 mil 997 especies, 10 mil 317 de flora y cuatro mil 680  de fauna, de acuerdo con los estudios del Conap, aunque se estima que hay muchas más y aún no se han descubierto.

“La cobertura forestal abraza y resguarda la diversidad biológica, y garantiza que su reproducción se mantenga, para que siga presente en nuestro país”, comenta Deyssi Rodríguez, asesora especializada en conservación del Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas (Sigap), del Conap.

Actualmente, cerca del 50% del total de bosques del país se encuentran en alguna de las 348 áreas protegidas registradas en el Sigap, desde su creación, en 1989 —un 30% del territorio nacional—, 65 de las cuales son aptas para recreación o turismo.

“El Sigap viene a ser el principal mecanismo de conservación de la cobertura forestal y de la diversidad biológica, y, por ende, de los ecosistemas”, resalta Rodríguez.

Coincide en que uno de los mayores retos que existen son la explotación de los bosques para el uso de leña, el crecimiento demográfico, el cambio de uso de suelo para actividades agropecuarias, industriales o mineras, razón por la cual poco a poco la cobertura forestal del país se va reduciendo a las áreas en resguardo del Conap.

Las áreas protegidas tienen que ser resilientes y mantener las restricciones, subraya Rodríguez, pues  “es nuestra cuenta bancaria de ahorro” y el patrimonio natural de futuras generaciones.

872 Incendios este año

Aunque no es un factor considerado entre las principales amenazas a la cobertura forestal de Guatemala, los incendios forestales consumen cada año más hectáreas.

Del 2001 al 2020, estos siniestros, que empiezan en noviembre y terminan con la llegada de la época lluviosa, alcanzaron un promedio anual de 716 y afectaron  30 mil 793 hectáreas, según registros oficiales de la Coordinadora Nacional para la Reducción de Desastres (Conred).

Lea también: ¿Se puede aprovechar mejor la abundancia de agua en Guatemala? Estas son algunas propuestas

El aumento de la temperatura a escala mundial y la irregularidad en el régimen de lluvias ha propiciado el incremento de los incendios.

Solo en la actual temporada de incendios forestales, 2021-2022, que finaliza el   30 de junio, van 872 siniestros y 16 mil 540 hectáreas afectadas. Quiché, Guatemala, Huehuetenango, Jalapa, Zacapa y Totonicapán son, en ese orden, los departamentos más afectados.

Los incendios forestales están muy alineados con los efectos del clima, explica César Beltetón, director de la Unidad de Manejo de Bosques del Conap. Una de las peores temporadas, recuerda, fue la del 2019-2020, cuando se produjeron casi mil 400 incendios que afectaron más de 50 mil hectáreas.

Beltetón comenta que los incendios se han incrementado en las décadas recientes y cree que  se debe a que el país se ve afectado más frecuentemente por el efecto del fenómeno El  Niño, el cual se ha exacerbado por el cambio climático.

Vásquez  enfatiza que los siniestros “no son necesariamente malos” y que el daño a los ecosistemas depende del tipo de incendio, si es de copa o rastrero.

Los primeros, que ocurren principalmente en Petén, causan la muerte del árbol y pueden consumir en su totalidad un bosque, afirma Vásquez.

En cuanto a los rastreros, se producen en bosques de coníferas y se producen en el altiplano del país. Se nota que con las primeras lluvias todo comienza a cobrar vida y el árbol no se consume. Hay especies como el pino oocarpa, que utilizan el fuego para regenerarse más rápido y no mueren, por el grosor de su corteza.

LEA TAMBIÉN

WhatsApp: las 5 novedades que llegarán en los próximos días

Cada uno de estos ‘drones’ efectúa el mismo trabajo de diez personas plantando al estilo tradicional, es decir excavando el terreno con palas y sembrando en los huecos las semillas que llevan en bolsas, dejando caer las vainas de semillas o disparándolas con un pequeño cañón neumático desde poca altura, para que queden mejor enterradas.

Estos drones pueden plantar las semillas automáticamente siguiendo un recorrido programado sobre un área geográfica y son la herramienta elegida por FF para reponer parte de los 13,000 de millones de árboles que, según esta firma, pierde nuestro planeta anualmente, recuperando menos de la mitad.

Cuando tenga su tecnología a punto FF prevé alcanzar una capacidad máxima de plantar 100,000 vainas de semillas de árboles por día utilizando una flotilla de ‘drones’ controlada por un solo operador, según informan.

“Nuestro objetivo es plantar 1,000 millones de árboles para el año 2028”, destacan en su web. “Cada año, nuestro planeta pierde 13,000 millones de árboles y recupera menos de la mitad. Nuestro objetivo consiste en curar los pulmones de nuestro planeta”, destacan.

Contra el cambio climático

Para FF plantar árboles es la forma más rápida y barata de capturar el dióxido de carbono (CO2) que libera la civilización a la atmósfera, aumentando el calentamiento del planeta y provocando el cambio climático, ya que cada árbol absorbe unos 18 kilogramos de CO2 al año y su idea es conseguir revertir ese impacto medioambiental.

Señalan que con las técnicas tradicionales de plantación a mano y con pala, una persona podría plantar un millar de árboles en un día, mientras que mediante esta tecnología automatizada con drones se puede plantar 10 veces más con una reducción del 20% en su costo.

“Hay muchos intentos en el mundo para abordar cómo solucionar la deforestación e impulsar la reforestación, y deben protegerse los bosques existentes mientras se plantan nuevos árboles, pero eso no está funcionando bien, cada año se siguen perdiendo millones de árboles”, señala Angelique Ahlstrom, cofundadora y directora de estrategia de FF, a la revista Fast Company.

Ahlstrom considera que los “drones reforestadores” no pueden abordar por si solos el problema de la deforestación, pero pueden ayudar a restaurar algunos de los bosques que ya se han perdido.

Señala que aprovecharán las nuevas tecnologías para restaurar ecosistemas enteros y acelerar la tasa mundial de reforestación, replantando árboles a ritmo rápido en áreas donde hubo cosechas o incendios forestales.

La compañía ha efectuado, desde el verano de 2019, varias pruebas en distintas áreas forestales de Canadá mediante la plantación automatizada miles de vainas de semillas de distintas variedades de abetos, pinos, arces y abedules, llegando al récord de plantar 165 árboles en tres minutos con un solo dron, señala.

Cómo funciona la plantación automatizada

Cuando comienzan a trabajar en un sitio, FF envía drones de mapeo (cartografiado) para inspeccionar el área e identificando los mejores lugares para plantar en función del suelo y las plantas existentes.

Después, una flotilla de drones deja caer con precisión sobre el terreno las vainas de semillas, envueltas en una mezcla que, según la compañía, posibilita que las semillas germinen semanas antes de lo habitual y almacenan humedad, permitiendo que las plántulas sobrevivan y maduren incluso con meses de sequía.

En terreno montañoso o en los bosques de manglares, los drones utilizan un dispositivo neumático que dispara vainas de semillas enterrándolas más profundamente, lo que le permite plantar en áreas más difíciles al que los plantadores humanos no pueden acceder, según Ahlstrom.

Después la compañía envía sus drones periódicamente, al cabo de meses y años, para seguir el progreso de las plántulas y, en caso de no haya prosperado el número de árboles suficientes como para absorber el volumen previsto de CO2, regresan a esa misa zona para plantar más árboles y alcanzar los objetivos.

En los estudios controlados de plantación se han registrado altas tasas de supervivencia de árboles plantados y FF espera poder reproducirlas en entornos del mundo real, según Ahlstrom.

La estrategia de FF consiste en utilizar entre cuatro y ocho especies nativas obtenidas de bancos de semillas locales, para priorizar la biodiversidad, y plantar una gran cantidad de árboles, para dejar que algunas sobrevivan naturalmente, sin requerir el trabajo humano para mantener vivas las plántulas.

Esta tecnología permite seleccionar los mejores lugares de plantación y promediar una densidad de plantación de 2,000 árboles por hectárea.

Después de los actuales trabajos cerca de Toronto y en la Columbia Británica, FF comenzará a plantar 300,000 árboles en Hawai a finales de 2020, y tiene previstos otros proyectos similares en Australia, Colombia y Malasia.

Los árboles deben crecer entre 10 y 20 años antes de almacenar carbono de manera eficiente, por lo que para que puedan tener un impacto en la reversión del cambio climático a mediados de este siglo, deben comenzar a plantarse en grandes cantidades y crecer lo más rápido posible ahora mismo, para lo cual es absolutamente necesaria utilizar la tecnología de drones, de acuerdo con FF.

* En alianza con Forbes México, artículo de Forbes Staff.

• “La gran mentira verde”: cómo la pérdida del Amazonas va mucho más allá de la deforestación

Los datos son del nuevo informe divulgado por Global Forest Watch, una plataforma de monitoreo de bosques en tiempo real que pertenece al World Resources Institute, Instituto de Recursos Mundiales, con sede en Washington.

El año pasado se perdieron en los trópicos 11,9 millones de hectáreas de bosque en general, asegura el informe, elaborado en base a datos satelitales analizados por la Universidad de Maryland.

Cerca de una tercera parte de esa pérdida, 3,8 millones de hectáreas, correspondió a bosques primarios.

Y América Latina jugó un papel fundamental en esta historia de destrucción.

Un tercio de toda la pérdida de bosque primario tropical a nivel global en 2019 tuvo lugar en Brasil. Y otro caso destacado por el informe es la pérdida “masiva” de bosque en Bolivia.

A nivel global, el informe señala que la pérdida de bosque primario en 2019 representa un aumento global de 2,8% respecto al año anterior. Y aunque fue menor que la de los años record de 2016 y 2017, es la tercera peor tasa de pérdida en los últimos 20 años.

¿Qué es exactamente un bosque primario?

El bosque primario tiene características únicas que explican por qué su pérdida causa daños irreversibles.

“Cuando hablamos de bosque primario nos referimos a un bosque maduro, que ha estado allí durante muchas décadas y en los que no ha habido intervención humana en el pasado reciente”, explicó a BBC Mundo Mikaela Weisse, analista de Global Forest Watch.

Estos bosques nativos no solo son importantes por el oxígeno que brindan y por su rica biodiversidad. Son además sumideros de carbono naturales con gran capacidad de absorber CO2 de la atmósfera y mitigar el cambio climático.

“Sabemos que los bosques primarios almacenan el doble de carbono que los bosques no primarios. Y la flora y fauna que están adaptadas a los bosques primarios, como los jaguares, o los orangutanes, no pueden vivir en otro tipo de ecosistemas”.

Cuando son quemados o al descomponerse los árboles liberan carbono a la atmósfera.

Weisse señaló que la pérdida de bosque primario de 2019 está asociada a un aumento en dióxido de carbono equivalente a las emisiones de 400 millones de autos en el mismo período.

Los cinco peores de América Latina

El informe destaca entre las 10 naciones con mayores pérdidas de bosque primario tropical en 2019 a los siguientes países latinoamericanos.

(Puedes encontrar los datos para cada país incluido en el informe en https://www.globalforestwatch.org/dashboards/global)

-Brasil

“Lo que más me preocupa en el caso de Brasil es que representa un tercio de toda la pérdida de bosque primario en los trópicos. Es impresionante”, afirmó Weisse.

Aparte de 2016 y 2017, cuando hubo pérdidas sin precedentes por incendios, 2019 fue el peor año de Brasil en cuanto a bosques primarios en 13 años.

Los incendios de agosto de 2019 en la Amazonía no fueron la principal causa de pérdida de bosque primario en Brasil, ya que muchos de esos fuegos ocurrieron en áreas ya afectadas por desforestación.

Pero una forma de perdida de bosque primario que sí aumentó rápidamente en la Amazonía brasileña en el último año es la tala para agricultura y otros usos de la tierra.

• Por qué la Tierra tiene hoy más bosques que en 1982 (y por qué esto no es necesariamente una buena noticia)

Los autores del informe notaron además algo nuevo en 2019: la destrucción de bosque primario en territorios indígenas, especialmente en el estado de Pará.

Estos focos están vinculado según Weisse a la minería y a la apropiación ilegal de tierras.

Para Frances Seymour, especialista en bosques del Instituto de Recursos Mundiales, la pérdida forestal en territorios indígenas en Brasil muestra la importancia de las señales que dan los gobiernos.

El presidente Jair Bolsonaro presentó al Congreso en febrero un proyecto de ley que permitiría la explotación minera y las represas hidroeléctricas en territorios indígenas.

• Cuáles son los países más deforestados del mundo y cuántos están en América Latina

“Algo que vemos cada vez más claramente en nuestros datos es cómo la presencia de pueblos indígenas tiende a tener una función protectora de la cobertura de bosque, más aún cuando los territorios indígenas son reconocidos”, afirmó Seymour.

“Pero si un gobierno da la señal de que piensa cumplir la promesa electoral de abrir los territorios indígenas a la minería, la gente recibe esa señal y se registran incursiones”.

-Bolivia

El total de pérdida forestal en este país fue 80% mayor que el récord anterior (en 2016) desde que Global Forest Watch comenzara a monitorear bosques en 2002.

“Una de las mayores historias del informe este año es la pérdida masiva de bosque en Bolivia debido a los incendios catastróficos de 2019”, señaló Seymour.

Los incendios se registraron fundamentalmente en la región de Santa Cruz. Muchos fuegos fueron iniciados por la quema de bosque para agricultura, pero se esparcieron sin control debido a fuertes vientos y sequías.

El gobierno boliviano introdujo medidas en los últimos años para promover la expansión de la agricultura, incluyendo un relajamiento de las restricciones en la quema controlada meses antes de los incendios de 2019.

• El “árbol milagroso” que puede ayudar a combatir la desforestación en la Amazonía

“No creo que sea una coincidencia que los incendios se produjeron luego de que el gobierno relajara las restricciones a la quema de bosque para agricultura”, afirmó Seymour.

Los autores del informe destacan la pérdida por incendios en 2019 de cerca del 12% del bosque seco Chiquitano, el bosque seco tropical más grande del mundo, que se encuentra casi totalmente en Bolivia, fundamentalmente en el departamento de Santa Cruz.

-Colombia

Desde 2002 a 2019 Colombia perdió 1,5 millones de hectáreas de bosque primario húmedo, un 36% de la pérdida total de bosque en ese período, según el informe.

La pérdida de bosque primario en 2019 fue menor que las altas tasas registradas en los dos años anteriores.

La destrucción de bosque virgen en Colombia se incrementó rápidamente luego del acuerdo de paz de 2016, que según Weisse “dejó un vacío de poder en tierras previamente ocupadas en la Amazonía”.

En abril de 2019 el gobierno lanzó la Operación Artemisa de control de la desforestación en parques nacionales con la participación de militares.

Pero esa iniciativa también ha generado controversia y acusaciones de quema de viviendas y vulneración de derechos de comunidades campesinas asentadas en áreas protegidas.

A pesar de la reducción de la pérdida de bosque respecto al año anterior, Weisse señala que “hay reportes de organizaciones en Colombia que dicen que en 2020 la tasa de desforestación volvió a subir”.

-Perú

Desde 2002 a 2019, Perú perdió 1,9 millones de hectáreas de bosque primario húmedo, un 65% del total de pérdida forestal en ese período.

• Especial BBC Mundo: las principales amenazas para el Amazonas en cada uno de los 9 países que comparten la mayor selva tropical del mundo

“En 2019 vimos un aumento de 15% en Perú en pérdida de bosque primario en comparación con el año pasado”, señaló Weisse a BBC Mundo.

Los departamentos con mayor pérdida de cobertura forestal fueron Loreto, San Martín y Ucayali.

“En Ucayali vemos mayoritariamente agricultura a pequeña escala y también nuevos vías para sacar madera”, agregó la analista de Global Forest Watch.

-México

“En 2019 se registró la tasa más alta de pérdida de bosque primario en el país desde que empezamos nuestro monitoreo en 2002”, afirmó Weisse.

“Vimos bastantes incendios en Campeche y Chiapas, por ejemplo”.

Desde 2002 a 2019, México perdió 594.000 hectáreas de bosque primario húmedo, un 15% de la pérdida total de cobertura forestal. El área total de bosque primario húmedo disminuyó un 5,7% en ese período.

Campeche fue el estado con mayor pérdida de cobertura forestal en general, seguido de Chiapas, Quintana Roo y Yucatán.

La lección positiva de Indonesia

Fuera de América Latina, el informe destaca el impacto devastador de los incendios de Australia de fines del año pasado y principios de 2020.

La pérdida de bosque se sextuplicó en ese país en 2019 en relación al año anterior.

Pero también hubo buenas noticias en el caso de Indonesia, donde la pérdida de bosque se redujo por tercer año consecutivo.

El gobierno indonesio introdujo nuevas medidas tras los devastadores incendios de 2015 que tuvieron lugar fundamentalmente en áreas de turba, un tipo de suelo húmedo que almacena mucho carbono y quema con facilidad, liberando grandes cantidades de humo.

Los incendios de 2015 habrían causado más de 100.000 muertes prematuras por problemas respiratorios debido a la nube de humo que cubrió vastas regiones del sudeste asiático, según estimaciones de 2016 de las Universidades de Harvard y Columbia.

“No debemos minimizar la importancia de los esfuerzos gubernamentales luego del trauma de los incendios de 2015, que llevaron a extender una moratoria en la quema de áreas de turba y en la destrucción de bosque primario para plantaciones de palma aceitera”, afirmó Seymour.

El ejemplo positivo de los cambios en Indonesia deja en evidencia por qué “el nivel de pérdida de bosques a nivel global en 2019 no es aceptable”, agregó. “Sabemos cómo combatir este problema”.

• Cuánto puede tardar en regenerarse la selva amazónica consumida por los incendios

“El ejemplo de Indonesia muestra que si un gobierno da una señal clara y aplica la ley eso se refleja en el terreno”.

“Pero si un gobierno relaja las restricciones de quema de bosque y da señales de sus intenciones de abrir territorios indígenas a la explotación comercial, entonces la destrucción de bosque aumenta”.

El impacto de la pandemia

Los autores del informe advierten sobre una nueva amenaza a los bosques del planeta: el covid-19.

En el corto plazo, la falta de operaciones de patrullaje en el terreno puede resultar en un aumento de tala y quema ilegal, señaló Weisse.

En el mediano plazo, el riesgo es que los países intenten estimular sus economías promoviendo industrias extractivas, como hizo Indonesia tras la crisis financiera de Asia en la década de 1990.

Pero la pandemia también puede ser una oportunidad para “reconstruir algo mejor de lo que había antes”.

En lugar de sacrificar los bosques en busca de una recuperación económica, los gobiernos deben invertir en la restauración de bosques para crear economías y ecosistemas más sostenibles, afirmó Weisse.

Y en esta recuperación pueden jugar un papel los consumidores.

“La palma aceitera, la soya, la carne, pueden tener conexiones con la desforestación. Podemos comer menos carne, saber de dónde vienen los productos que consumimos, y exigir que las compañías que los producen se comprometan en proteger los bosques”.

El compromiso está vigente y apunta a no deforestar bosque natural para plantaciones de palma de aceite y seguir invirtiendo los proyectos de conservación ambiental y reforestación.

Lea también

Así es como Guatemala puede ser una potencia de aceite de palma

Karen Rosales, directora ejecutiva de Grepalma, confirmó a Prensa Libre que en la actualidad buscan contratar a una tercera parte para que valide los esfuerzos del sector, y mediante una plataforma tecnológica monitoree el compromiso de una forma transparente.

“El primer paso sería levantar un inventario para ver en dónde está presente el cultivo y monitorear año con año de manera satelital que no ha habido deforestación. En algunas plantaciones donde hay palma antes operaban con ganadería o algodón, entonces necesitamos que una tercera parte con un enfoque técnico pueda validar” indicó Rosales.

Añadió que la institución podría ser desde un organismo internacional hasta una universidad, y sería un esfuerzo complementario a las inversiones que ya ejecuta el sector en temas como la conservación de la Biósfera Maya.

“Hay que recordar que el 57% de los palmicultores son pequeños productores y que 71% de las hectáreas asociadas a Grepalma ya se han adherido al compromiso de Cero Deforestación” indicó Rosales.

Su visión es que hay mucha desinformación sobre el cultivo de aceite de palma en el país: “es un sector que va mucho más allá del cumplimiento legal, con una gran cantidad de certificaciones sumamente estrictas, y (se busca) que la sociedad civil comprenda que el aceite de palma promueve el desarrollo sosteniblemente”.

Buenas prácticas forestales

Este lunes, Grepalma celebró con la Gremial Forestal de la Cámara de Industria de Guatemala un encuentro entre empresarios y aliados tanto del sector palmicultor como forestal, para implementar iniciativas afines con el compromiso Cero Deforestación, como el programa de incentivos para el establecimiento, recuperación, restauración, manejo, producción y protección de bosques en Guatemala –PROBOSQUE- impulsado por el Instituto Nacional de Bosques (INAB).

Según Rosales, lo que se busca es invertir en proyectos de reforestación, restauración y conservación ambiental y hacer alianzas para ejecutar el compromiso.

“El sector palmicultor adquiere el compromiso de reforestación, en áreas de influencia donde hay presencia de palma y cuencas de agua donde pueda ser un modelo de negocio forestal, y eso lo va a convertir en algo sostenible en el tiempo” señala.

Uno de los objetivos es crear corredores biológicos con este tipo de modelos con empresarios del sector forestal con algún tipo de especie, y con los incentivos desde el gobierno para las plantaciones, por medio del Inab.

Según Francisco Escobedo, de la gremial forestal de la CIG, “esta alianza consiste en dar los lineamientos técnicos para que el sector pueda en parte de sus operaciones implementar actividad forestal. Guatemala cuenta con herramientas únicas, como los incentivos forestales”.

Algunos proyectos se pueden manejar con modelos de restauración (establecer bosques donde se habían perdido o no los había), plantaciones industriales con fines de producir productos forestales con fines sostenibles, manejos de bosque natural, conservación la mayor cantidad posible y sistemas agroforestales.

El sector hoy tiene 165 mil 510 hectáreas de palma de aceite en el país, que solo representan el 2.2% del área cultivable, según Grepalma.

“La palma de aceite en Guatemala es número 1 en el mundo en productividad de aceite por hectárea y también buscamos serlo en temas de sostenibilidad. La producción se diferencia en gran medida frente a otros países del mundo, alineados al Objetivo de Desarrollo Sostenible número 15”, concluyó Rosales.

En términos económicos, el aceite de palma representa el 1.2% del PIB, genera 28 mil empleos directos y 145 mil indirectos, con divisas por exportaciones de US$400 millones.

El género inga, que incluye cientos de especies, como la guama, fijan nitrógeno en el suelo por lo que aumentan la productividad.

Los científicos esperan que la iniciativa convenza a los pequeños agricultores de no vender sus tierras a grandes ganaderos o empresas agroindustriales.

• La alerta de los científicos de que gran parte de la Amazonía puede transformarse en sabana

• ¿Quién se beneficia de la explotación económica de la Amazonía brasileña?

El árbol milagroso

“El inga es una especie de árbol milagroso o de superárbol, porque algunas especies de esta familia pueden hacer cosas increíbles”, señaló Toby Pennington, profesor de diversidad tropical de plantas y biodiversidad en la Universidad de Exeter, en Inglaterra.

“Estos árboles pueden crecer muy rápido en suelos muy, muy pobres, incluso en suelos degradados debido a la desforestación”.

El género incluye más de 300 especies y forma parte de la familia de las leguminosas, las plantas que fijan nitrógeno atmosférico en el suelo.

“Pero incluso dentro de las leguminosas, estos árboles tienen un ritmo de crecimiento fantástico”, señaló Pennington a la BBC.

“Y además de eso, estos árboles tienen frutas comestibles que se comercializan en mercados en varios países de América Latina”.

Los árboles también producen vástagos o brotes, que pueden ser usados como combustible, y las hojas son una fuente de alimento para el ganado.

La esperanza crece con los árboles

Las especies de inga pueden hallarse a lo largo de la cuenca amazónica, por lo que podrían ser una potente arma a nivel regional contra la desforestación.

Pennington señaló que los cultivos plantados bajo estos árboles requieren poco fertilizante, debido no solo a la capacidad de las especies de inga de fijar nitrógeno, sino a su producción abundante de hojas que caen al suelo ofreciendo cobertura y materia orgánica.

“Si esta mañana bebiste una taza de café de América Latina es probable que esa planta de café haya crecido bajo un inga”, señaló Pennington.

El científico ha estudiado estos árboles durante más de dos décadas y participa en un proyecto que busca promover los beneficios de estos árboles a pequeños productores en el sur del bosque amazónico, en la frontera de desforestación que se conoce como el “arco de destrucción”.

El proyecto está basado en el estado de Mato Grosso, en el centrooeste de Brasil.

Saulo de Souza, científico del Instituto Ouro Verde en Mato Grosso, asegura que la iniciativa tiene importantes beneficios ambientales, ya que los árboles introducen cobertura en áreas de pastizal, atraen la biodiversidad y mitigan los peores efectos del cambio climático.

“Estas plantaciones benefician a la vida silvestre que podría usarlas como hábitats o como pasajes entre restos de bosque”, apuntó el científico.

“Al fijar carbono, estos árboles en zonas de pastizales pueden reducir la huella ecológica del ganado“.

“Y también pueden aumentar la permeabilidad del suelo y reducir la erosión. Estos suelos son entonces más resilientes ante sequías severas y enfermedades, que han sido las principales causas de degradación de pasturas en la región”.

“Las comunidades por su parte se beneficiarán de una mayor seguridad alimentaria, de mejores ingresos, de una mayor productividad y de precios premium por sus productos lácteos agroecológicos”.

Otro factor importante es, según De Souza, que la iniciativa puede reducir la marginalización social.

“Esmuy importante ofrecernuevas oportunidades y tecnologías verdes para ayudar a los pequeños agricultores. La agricultura familiar también juega un papel importante, ya que en Brasil satisface el 70% de la demanda de alimentos”.

Al ver que sus tierras pueden ser cultivadas de forma más sostenible y rentable, los agricultores tienen menos interés en venderlas a productores ganaderos o de soya, según De Souza.

Y eso puede permitir el florecimiento de las comunidades locales y reducir el avance implacable de la desforestación.

Sin embargo, la actual situación política en Brasil hace que investigadores y ONG como el Instituto Ouro Verde enfrenten mayores dificultades.

Panorama desalentador

En agosto, Alemania y Noruega suspendieron sus contribuciones al Fondo Amazónico, un esfuerzo internacional destinado a combatir la desforestación.

Políticos de ambas naciones europeas señalaron que el gobierno de Brasil, liderado por Jair Bolsonaro, estaba promoviendo políticas favorables a la desforestación y buscando formas de dificultar el trabajo de proyectos de conservación de la selva amazónica.

Fuentes locales en la Amazonía señalaron a la BBC que el congelamiento de fondos, la persecución política y la desinformación están socavando el trabajo de décadas contra la desforestación.

Datos del Instituto de Investigaciones Espaciales de Brasil, INPE, indican que la desforestación en 2019 es al menos un 75% mayor que en los 12 meses previos.

“Gran parte de la soya cultivada a escala industrial va a la Unión Europea y a China para alimentar ganado, así que todos estamos implicados en esa cadena alimenticia“, afirmó Pennington.

“Estos emprendimientos agrícolas masivos son problemáticos en varias formas desde el punto de vista ambiental. Usan un nivel muy alto de pesticidas, que aplican desde aeronaves, y esas sustancias químicas están ingresando en las fuentes de agua”.

“En esta parte de Brasil, cuando esta región se abrió a la agricultura, fue a pequeños agricultores”.

Pero cada vez más, esas pequeñas plantaciones están siendo compradas por empresas agrícolas que ofrecen precios difíciles de resistir, según Pennington.

Sin embargo, la producción ganadera masiva o las plantaciones de gran escala de soya no son la única opción, apunta.

“Hay oportunidades para agricultores con parcelas pequeñas de tierra que pueden ser rentables y ofrecer una vida saludable y satisfactoria”.

Incendios en la Amazonía “no son nada nuevo”

A pesar de que los incendios en la Amazonía aumentaron un 85 por ciento, no son un fenómeno nuevo, como tampoco lo son en el Cerrado brasileño ni en la región del Chaco. “Este año no se dio un pico máximo histórico de fuegos en la Amazonía. En otros años se produjeron más fuegos y más deforestación”, explica Ignacio Gasparri, investigador argentino del Instituto de Ecología Regional del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (IER/Conicet), a DW. “Lo que pasa es que se está revirtiendo la tendencia de Brasil”, que estaba reduciendo su tasa de deforestación a pesar de aumentar su producción agroganadera. Eso llegó a su fin con las políticas del presidente Jair Bolsonaro, dice Gasparri. El dilema de los bosques latinoamericanos sigue siendo el mismo, apunta: por un lado, proveen de recursos al hombre, pero su explotación extrema los está haciendo desaparecer.

Bolivia, Paraguay y Argentina: grandes pérdidas forestales

Pero la deforestación afecta no solo a la Amazonía, sino también a la ecorregión chaqueña, de 1,1 millones de km2 (tres veces el tamaño de Alemania), que se extiende desde el noroeste de Argentina hacia Paraguay, Bolivia y una pequeña porción de Brasil.

En Bolivia, los incendios acabaron con la vegetación de cerca de 1,5 millones de hectáreas, 900.000 de ellas en zonas protegidas de bosques, informó la Gobernación del departamento de Santa Cruz.

En Paraguay, hogar de grandes humedales y bosques secos, se deforestaron cerca de 62.000 hectáreas entre agosto de 2017 y agosto de 2018 debido al aumento de la actividad ganadera para producir carne de exportación. Recientemente, los fuegos hicieron desaparecer más de 350.000 hectáreas en la zona cercana a la frontera con Bolivia, según el diario ABC Color.

En Argentina se da un fenómeno similar al de Paraguay, explica el Ignacio Gasparri, ya que hubo a partir de los años 90 “un gran incentivo para deforestar” con la llegada de los cultivos transgénicos. La Secretaría de Ambiente argentina estima en 300.000 hectáreas anuales en promedio las pérdidas de los últimos 15 años.

Recordar la importancia de otros bosques

Según datos de Global Forest Watch, los bosques secos del Chaco perdieron casi 10 millones de hectáreas de cobertura arbórea entre 2001 y 2017. “En este momento en el que todo el mundo se enfoca en el Amazonas, es importante recordar que hay otros ecosistemas, lindantes con este, que son muy extensos, como el Chaco y el Cerrado, y que allí hay menos territorios protegidos que en la Amazonía, por lo cual el desmonte avanza mucho más rápido. Ambas regiones boscosas son muy importantes, en especial en lo referente a la biodiversidad y al C02 que almacenan”, subraya en entrevista con DW el profesor Tobias Kuemmerle, de la Universidad Humboldt de Berlín, quien lidera el proyecto PASANOA, que se ocupa de estudiar a través de imágenes satelitales los cambios en los bosques de la región chaqueña y sus efectos en la conservación de especies y la biodiversidad, con la participación del Conicet de Argentina.

“Mientas las tierras planas en Sudamérica, e incluso bosques no tropicales y húmedos, sufren por una expansión de la agricultura y la ganadería, los bosques andinos, por el contrario, están viviendo un proceso de recuperación. Eso está vinculado a cambios en la economía y a la migración rural y urbana”, añade, por su parte, Ignacio Gasparri.

México: aceite de palma y crimen organizado

Mariana Blanco Puente, coordinadora del proyecto Transformación Social Ecológica de la Fundación Friedrich Ebert de Ciudad de México, dijo en entrevista con DW que en ese país las pérdidas forestales se producen principalmente debido a “megaproyectos industriales, de compañías mineras, hidroeléctricas e inmobiliarias”, que tienen un impacto muy fuerte en los ecosistemas boscosos. Según la FAO, unos 9,4 millones de personas habitan en territorios forestales en México, donde se dañan 91 mil hectáreas de bosque por año. De acuerdo con cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía de México (INEGI), la restauración de una hectárea deforestada cuesta cerca de 700 mil pesos mexicanos (unos 35.800 dólares).

El monocultivo de la palma africana o palma aceitera, para producir aceite comestible y otros derivados, se extiende en la zona sur de Chiapas a lo largo de unas 4 mil hectáreas, lo que afecta zonas de bosques primarios o en recuperación. Además, la experta subraya que esos cultivos se hallan muy cerca de zonas boscosas protegidas. En cuanto a iniciativas para frenar la deforestación, Blanco Puente explica que el problema de los programas de reforestación, tanto de ONG como por parte del Estado, es que “chocan con otras actividades locales”, es decir, que conviven en el mismo territorio, pocas veces de manera armoniosa, la agricultura, la ganadería y la explotación forestal, con proyectos de reforestación.

“La tala ilegal es muy difícil de regular, y la situación de deforestación en México es crítica”, subraya Mariana Blanco Puente. Según la fundación InSight Crime, uno de los mercados criminales más dinámicos de México es el de la madera ilegal. Esto se da en Chihuahua y en Durango, estados del norte mexicano donde hay una gran producción de madera aserrada. En Chihuahua crece, según InSight Crime, la alarma sobre la actividad de organizaciones de narcotraficantes que estarían disputándose el control del negocio. En Michoacán, por otra parte, se gana territorio con la tala para la producción de aguacate, debido a la demanda internacional de ese producto.

Iniciativas multilaterales

Por lo general, los diferentes países de América Latina buscan, además de la reforestación -que también puede realizarse para producir más madera-, la restauración de los bosques, un proceso de recuperación de las funciones ecológicas del mismo. Los bosques brindan innumerables beneficios, como fuente de alimentos, medicina y combustible. Y las políticas para protegerlos no están unificadas ni son siempre parte de la agenda de los gobernantes. A pesar de eso, existen iniciativas multilaterales y de las Naciones Unidas, como REDD+, que busca estimular a los países en desarrollo a reducir las emisiones de CO2 por deforestación de bosques. Con respecto al Pacto de Leticia, con el que se cerró la cumbre presidencial por la Amazonía, Ignacio Gasparri cree que “por más que haya buenas intenciones, si los gobiernos no se involucran directamente como mediadores en esos procesos, no es seguro que los proyectos iniciados por comunidades tengan la escala suficiente” como para contrarrestar la grave deforestación.

De acuerdo con la proyección del Inpe, que capta datos mensuales a través de un sistema de alertas de alteraciones en la cobertura forestal de la Amazonía, la deforestación pasó de los 596.6 km2, en julio de 2018, a los 2 mil 254.8 km2 del mes pasado.

El Inpe ya había informado un crecimiento del 88% de la deforestación en junio respecto al mismo mes de 2018, unos datos que fueron cuestionados públicamente por el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, y desembocaron en la destitución del anterior presidente de la institución, Ricardo Galvao.

En su lugar, el Gobierno designó la víspera como responsable interino del órgano a Darcton Policarpo Damião, un oficial de la a Fuerza Aérea Brasileña (FAB), con una maestría sobre detección remota por el Inpe y un doctorado en desarrollo sostenible por la Universidad de Brasilia.

El mandatario brasileño consideró que los datos divulgados por el Inpe eran falsos y, a su juicio, fueron divulgados de mala fe por funcionarios públicos con intereses políticos, con la intención de perjudicar tanto Brasil como su Gobierno. “Parece que divulgaron esos datos de mala fe para perjudicar el Gobierno y desgastar la imagen de Brasil”, aseguró el líder ultraderechista, tras la divulgación de los datos de junio.

Los informes sobre deforestación, sin embargo, están a disposición de cualquier usuario a través del Sistema de Detección de Deforestación de la Amazonía Legal en Tiempo Real (Deter) del Inpe. Los números muestran que la deforestación registrada en julio (2.254 km²) equivale a más de un tercio de todo el volumen diezmado en los últimos 12 meses, entre agosto de 2018 y julio de 2019 (6.833 km²).

Desde su campaña para las elecciones del pasado octubre, Bolsonaro se ha mostrado favorable de una mayor flexibilización de las políticas ambientales brasileñas y sus controvertidos posicionamientos han causado polémica en la comunidad internacional. En las últimas semanas, el ultraderechista ha reforzado su intención de liberar la minería artesanal en las tierras indígenas de los estados amazónicos con la finalidad de impulsar la economía en la Amazonía, una medida criticada por organizaciones no gubernamentales.

Lea también:

4 gráficos que muestran la “alarmante” degradación de la biodiversidad del planeta

Esa ONG medioambientalista señala que harían falta 2.8 planetas Tierra para sostener ese estilo de vida y sitúa el Día de Rebase de la Tierra de este año 83 jornadas antes que el fijado en 2018, cuando WWF estableció ese momento el 1 de agosto.

Estas serían las consecuencias de ese exceso teórico de demanda de recursos naturales:

• Deforestaciones globales
• Pérdidas de biodiversidad
• Colapso de las reservas pesqueras
• Escasez de agua, erosión del suelo
• Polución del aire
• Cambio climático

Lo anterior desembocaría en catástrofes naturales como sequías, inundaciones e incendios.

En el siguiente video de WWF México describe la lucha por el cambio  climático y el acuerdo de parís:

Consumo por país

La fecha que establece WWF varía en función del modo de consumo de cada país, de forma que si todos los ciudadanos del planeta consumieran recursos como lo hacen los residentes en Luxemburgo, el planeta agotaría sus reservas anuales el 16 de febrero.

Siguiendo ese modelo, la fecha para el estilo de vida de Alemania sería el 3 de mayo, para el de Francia e Italia sería el 15 de mayo, para España el 28 de mayo, para Hungría el 14 de junio y para Rumanía, que cierra la clasificación de Estados miembros de la UE, sería el 12 de julio.

Fuera de la Unión Europea, si todos los habitantes del planeta consumieran como los estadounidenses los recursos naturales se apurarían el 15 de marzo.

En el caso de China sería el 14 de junio, en el de Brasil el 31 de julio, en el de México el 17 de agosto, en el de Perú el 23 de septiembre y en el de Colombia el 18 de octubre.

La plataforma de streaming Netflix recientemente lanzó una serie documental “Our Planet”, con el fin de concienciar sobre los cambios que cada vez son más drásticos en el planeta y que la mano humana es uno de los factores por el que muchas especies están en peligro.

Los modelos de consumo más sostenibles en cuanto a agotamiento de recursos naturales, según el cálculo de WWF, son los de Cuba (1 de diciembre), Marruecos (16 de diciembre) y Níger (25 de diciembre).

“Hasta inicios de la década de 1970, nuestro planeta era capaz de proveer lo que la humanidad demandaba. Desde entonces, nuestro tasa de consumo se ha incrementado y ahora es significativamente mayor que la tasa de renovación de la Tierra, alcanzado al equivalente de 1.7 planetas Tierra”, agrega WWF.

La organización subraya que el consumo en la Unión Europea es mayor, pese a contener el 7 % de la población mundial precisa del 20 % de los recursos globales, y se requerirían 2.8 planetas si todos siguieran sus pasos.

El co-creador de la huella ecológica y presidente de Global Footprint Network, Mathis Wackernagel, comparó este modo de consumo con un “sistema piramidal, tomando recursos del futuro para dirigir la economía de hoy”.

“Como lo hacemos para las finanzas, necesitamos una contabilidad cuidadosa en el ámbito de los recursos. Necesitamos saber cuánta naturaleza usamos y cuánto tenemos. Tenemos opciones. La elección de agotar nuestro futuro no nos sirve”, agregó el experto, que llamó a dejar constancia de esas opciones en las elecciones europeas del próximo 26 de mayo.

Contenido relacionado

> Lluvia con granizo será más frecuente por altas temperaturas en Quetzaltenango

>El país que más se ha beneficiado con el cambio climático

>Los países más deforestados del mundo

Si bien la cifra del año pasado muestra una disminución con respecto a 2016 y 2017, sigue siendo la cuarta tasa más alta de pérdidas desde que comenzaron los registros en 2001.

• Los secretos de Menara, el gigante de los bosques tropicales (y por qué no hay árboles tan altos en la Amazonía)

Una particular preocupación es la destrucción continua de lo que se denominan bosques primarios, es decir los bosques nativos.

Un área de estos árboles antiguos e intactos del tamaño de Bélgica se perdió en 2018, según el reciente informe Global Forest Watch del Instituto de Recursos Mundiales.

Pero, ¿dónde se ubican estas pérdidas? ¿Cuáles son los países más deforestados del mundo y qué lugares ocupan los de América Latina?

Países más deforestados

La desafortunada lista la encabeza Brasil, hogar de la mayor parte de la selva amazónica con una pérdida de más de 1,3 millones de hectáreas en 2018.

La selva de la cuenca del Amazonas alberga cerca de 20 millones de personas. Entre ellas hay decenas de tribus que viven en aislamiento voluntario.

• Amazonía: la deforestación amenaza la mitad de las especies de árboles

Además de proporcionar alimento y refugio, los árboles en estas regiones son importantes para el mundo ya que funcionan como almacenes de dióxido de carbono y desempeñan un papel clave en la regulación del cambio climático global.

Millones de hectáreas de estos bosques y selvas se han perdido en las últimas décadas, después de haber sido arrasadas por intereses comerciales o agrícolas.

El segundo lugar de la lista de países más deforestados de 2018 lo ocupa la República Democrática del Congo con una pérdida de bosques y selvas de más de 480.000 hectáreas, y el tercero es Indonesia, con una merma de casi 340.000 hectáreas.

En el listado de los 10 países con más deforestación en 2018, hay otros tres que pertenecen a América Latina, además de Brasil.

• Cómo Colombia, el segundo país con mayor biodiversidad del mundo, quiere explorar su selva tras años de guerra

Colombia ocupa el cuarto lugar con una pérdida de vegetación de casi 177.000 hectáreas. El país registró un importante ascenso en la pérdida de vegetación que se vio por primera vez en 2016.

Este incremento se ha relacionado con el proceso de paz en el país donde las áreas de la Amazonía que una vez estuvieron en manos de las guerrillas de las FARC, en la actualidad se ofrecen a desarrollo de emprendimientos privados.

Bolivia está en el quinto puesto, con una disminución de más de 154.000 hectáreas; y Perú en el séptimo con un poco más de 140.000 hectáreas.

“No estamos ganando la batalla”

En términos generales, los datos de 2018 muestran una caída en comparación a los dos años anteriores, en los cuales gran cantidad de árboles se perdieron por el fuego.

Sin embargo, los involucrados en la investigación dicen que esta buena noticia está algo sobrevalorada.

• Los niños y jóvenes colombianos que presentaron la primera demanda de América Latina contra un Estado exigiendo que les garanticen un futuro sin tragedias ambientales

“Es tentador celebrar un segundo año de declive desde la pérdida máxima de la cobertura forestal en 2016″, dijo Frances Seymour, del Instituto de Recursos Mundiales, que dirige el informe Global Forest Watch al corresponsal de Medioambiente de la BBC, Matt McGrath.

“Pero si miras hacia atrás en los últimos 18 años, está claro que la tendencia general sigue siendo ascendente. No estamos cerca de ganar esta batalla”.

¿Qué son los bosques primarios y por qué son importantes?

Los bosques primarios son aquellos que existen en su condición original y están prácticamente intactos sin intervención de los humanos.

Estos bosques vírgenes pueden albergar árboles que tienen cientos, incluso miles de años de antigüedad.

Son fundamentales para mantener la biodiversidad y son el hogar de animales como jaguares, tigres, orangutanes y gorilas de montaña.

• Por qué Miami tiene uno de los bosques más extraños de la Tierra

Estos bosques milenarios importan porque funcionan como almacenes de dióxido de carbono, por lo que la pérdida de 3,6 millones de hectáreas en 2018 es preocupante.

“Por cada hectárea que se pierde, estamos un paso más cerca de los escenarios aterradores de un cambio climático descontrolado”, dijo Frances Seymour.

Pero ¿todo esto ocurre en el Amazonas?

Lamentablemente, no.

En 2002, Brasil e Indonesia representaron el 71% de la pérdida de bosques primarios tropicales.

En 2018, estos dos países representaron el 46%.

La República Democrática del Congo es ahora el país con la segunda mayor pérdida por área.

• El científico que descubrió gracias a Google Earth un bosque recóndito a más de 8.000 kilómetros de distancia de su casa

Madagascar perdió el 2% de todo su bosque primario en 2018. Eso fue más que cualquier otro país tropical.

La desaparición de estos árboles está causando “pérdidas desgarradoras en lugares reales”, dijo Frances Seymour.

“Con frecuencia, la pérdida de un área de bosque también se asocia con un funeral porque cada año cientos de personas son asesinadas cuando intentan impedir que los mineros, madereros, ganaderos y otros intereses comerciales se apropien de su riqueza forestal, el imperativo moral de actuar sobre estos números es indiscutible y urgente”.

¿Hay alguna buena noticia?

Sorprendentemente, sí.

Indonesia logró reducir las pérdidas de los bosques primarios en 2018 en alrededor del 40%, su tasa más baja desde 2003.

La disminución se debe a varios factores, incluidos dos años con muchas lluvias que limitaron la temporada de incendios.

• Por qué la Tierra tiene hoy más bosques que en 1982 (y por qué esto no es necesariamente una buena noticia)

Sin embargo, el accionar del gobierno también jugó un papel importante.

Las áreas protegidas experimentaron grandes disminuciones en la deforestación, mientras que un acuerdo con Noruega para compensar al país por reducir las emisiones de la tala de árboles también ha marcado la diferencia.

“Nuestra aplicación de la ley es otra política que demuestra que lo tomamos en serio”, dijo Belinda Margono, del Ministerio de Medio Ambiente y Bosques de Indonesia.

¿Qué pasará con las nuevas políticas en Brasil?

Los expertos dicen que es demasiado pronto para decir si los cambios a las leyes ambientales introducidos por el presidente Jair Bolsonaro provocaron alguna diferencia.

El país experimentó una importante caída en la deforestación entre 2007 y 2015, alrededor del 70%.

Aunque los incendios en 2016 y 2017 causaron un aumento en la pérdida de vegetación.

Mientras que 2018 la merca fue menor, con 1,3 millones de hectáreas, todavía está por encima del nivel histórico.

• Los nuevos peligros que enfrenta la Amazonía con el gobierno de ultraderecha de Jair Bolsonaro en Brasil

Global Forest Watch señala que en 2018 se produjeron varios puntos críticos de pérdida de bosques primarios cerca o dentro de los territorios indígenas.

La reserva Ituna Itata, hogar de algunas de las últimas tribus sin contacto con el mundo, experimentó un desmonte ilegal de 4.000 hectáreas.

Los datos de Global Forest Watch fueron actualizados por la Universidad de Maryland.

TAMBIÉN LEA

Cien muertes clínicas de vacas se registran en Petén, mientras ganado baja de peso por falta de pasto

A 15 minutos de la cabecera municipal de Chiantla, en el lugar conocido como la piedrinera, en La Zeta, el paso de vehículos está reducido a un carril debido a la extracción de materiales; además, con el paso de los años se han formado cavernas, incluso bajo la carretera, y quienes hacen esos trabajos han ocasionado hundimientos y derrumbes, “la actividad es ilegal”, aseguró el alcalde Carlos Alvarado.

El funcionario detalla que han tratado de dialogar con quienes hacen la extracción de piedra, piedrín y arena; sin embargo, no lograron acercarse al área, lo que motivó que se presentaran denuncias en el Ministerio Público y en el Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales (MARN).

• Le puede interesar: Hay 3 polluelos de halcón pecho naranja en Tikal, especie en riesgo de extinción, y para protegerlos prohíben ascenso a templo

Alvarado asegura que la municipalidad no ha extendido ninguna licencia de exploración o explotación.  Están conscientes de que es un problema porque se afecta las montañas y que en algún momento puede ocasionar un deslizamiento de grandes proporciones que deje aislado al norte del departamento, pues esta es la única ruta.

Añadió que las denuncias fueron presentadas para poner un precedente, ellos actuaron de acuerdo con lo que les corresponde y depende de las autoridades investigar y dar seguimiento a estos casos, mientras tanto la explotación continúa de forma indiscriminada.

“En su momento nosotros hicimos la visita a ese lugar, se platicó con los que ahí trabajan, la municipalidad no ha autorizado nada en ese sector, nos vimos en la obligación de poner unas denuncias”, dijo el jefe edil.

Otros de los sectores donde ocurre algo parecido es en el ingreso a Soloma y Santa Eulalia, en ambos casos no hay estudios de impacto ambiental, ni autorización de Ministerio de Ambiente, pese a que todos los días se observa a personas que extraen materiales.

• Para seguir leyendo: ¿Se imagina en medio de las llamas y que el traje que viste lo protege solo unos segundos?

Rolando Rodríguez, delegado departamental del MARN, explicó que ese tipo de trabajos son artesanales, las personas justifican que es su forma de subsistencia; sin embargo, como Ministerio no tienen estudios de impacto ambiental o licencias que autoricen esa actividad que daña las montañas.

Agregó que se ha tratado de abordar el tema desde distintos sectores para encontrar soluciones, pues temen que, con la llegada de un invierno copioso, la saturación de agua en el suelo pueda ocasionar derrumbes de grandes proporciones.

Impacto

El delegado regional de la Fundación para la Conservación y el Ecodesarrollo (Fundaeco), Rolando Gómez, dijo que, desde el corte de la montaña, el movimiento de tierra y la eliminación del bosque o plantas causa un impacto al ambiente, pues se destruye el hábitat de especies de fauna que deben migrar para sobrevivir.

Agregó que estos materiales extraíbles son un recurso no renovable. “En la mayoría de los municipios de Huehuetenango se da esta problemática de extracción de un recurso no renovable para construcción, pero esto debe ser regulado”, dijo.

El experto asegura que a escala nacional o mediante las municipalidades se tienen que poner normas para evitar que una extracción pequeña sea de grandes proporciones, pues esto altera el ecosistema.

También lea: ¿Por qué la piel del jaguar tiene manchas?

“Con el tiempo van a haber problemas que pueden ser de desastres, derrumbes internos de las minas, los sitios se quedan vulnerables y cuando hay acumulación de agua hay riesgo de deslaves”, enfatizó.

El ambientalista sostiene que la forma de operar es que se deforesta una zona a explotar o se hacen túneles, “ambas son letales para el ambiente”, sobre todo porque no existen planes de recuperación.

Acciones

Para el delegado de Fundaeco las regulaciones deben incluir sitios específicos para hacer la explotación, hay que evitar la tala del bosque, el material si bien es necesario para la construcción no se tiene un banco de los mismos, por lo que se debe tener un orden para minimizar el impacto al ambiente.

“Debe haber una regulación de explotación de estos recursos por parte de las municipalidades, lamentablemente en la actualidad no se da”, dijo Rolando Gómez, director regional de Fundaeco.

Le puede interesar

> Tala ilegal en selva petenera continúa pese a denuncias

> Carniceros venden menos producto ante temor por la carne de perro

> En 2017, tuberculosis en reses procede de México y Guatemala, aseguró Panamá 

La mayor parte de los guatemaltecos olvidan que el país es de vocación forestal, y que Guatemala significa “lugar de bosques”. Sin embargo, en el pasado le hemos hecho mucho daño a Guatemala pensando que los bosques son lugares ociosos y, por ende, debemos convertirlos en pasto para ganado o botarlos por múltiples razones. Si comprendiéramos que en un año un árbol enfría igual que 10 aires acondicionados funcionando constantemente, o que un solo árbol absorbe 29 mil litros de agua de lluvia y que filtra 28 kg de polución en el aire, no estaríamos destruyendo nuestros bosques, sino plantando más árboles.

En Guatemala, los bosques actualmente conforman el 34.19% de la cobertura del país y están altamente amenazados por la deforestación y degradación ocasionados por el cambio de uso de suelo, la ganadería extensiva, la demanda de leña como fuente energética y la extracción ilegal de madera. Y si por encima de todo eso ponemos el factor del cambio climático en juego, la amenaza es aún mayor. Es por ello que el Instituto Nacional de Bosques (Inab), a través de los programas de incentivos forestales Pinfor, Pinpep y recientemente Probosque, fomenta la preservación y el incremento de la cobertura boscosa.

Para comprender cómo se vincula el tema del manejo forestal con el tema de la resiliencia al cambio climático, me dirigí recientemente a una finca llamada Agua Tibia localizada en San José Pinula. Al llegar, creí encontrarme en el paraíso. Se trata de una finca tan bien manejada y cuidada que me dio gusto estar allí. Esta finca obtuvo licencias de aprovechamiento forestal sostenible con Probosque. Como esta finca, si tenemos áreas de vocación forestal que han sido degradadas podemos devolverle a la tierra los nutrientes que necesita al sembrar nuevos árboles y de paso ayudaremos a la restauración del paisaje forestal y la protección de los ecosistemas y la biodiversidad.

Por si no lo sabían, la inversión hecha para Probosque hasta este momento ha beneficiado directa e indirectamente a más de 199,554 personas, que es el equivalente a 39.9 mil familias del área rural y ha logrado generar 3.23 millones de jornales de trabajo, ha promovido bienes y servicios ambientales por la conservación de 127 mil ha. de bosques naturales. Por si fuera poco, el programa logró certificar y pagar un total de 4,698 proyectos.

La meta es restaurar 1.2 millones de hectáreas y, si nos lo proponemos, lo podemos lograr tanto a través de sistemas agroforestales, como de plantaciones forestales y otras formas que ayuden a la provisión de leña y madera en el área rural. Si lo hacemos estaremos realmente contribuyendo al futuro de nuestros hijos.

Con el programa Probosque tenemos una real esperanza. Es refrescante contar con una institución que se interese en preservar nuestros bosques y, aunque los retos seguirán siendo muchos, debemos actuar de inmediato, pues el cambio climático no espera. Sintonice este sábado y domingo por Guatevisión a las 14.30 horas, Los Secretos Mejor Guardados de Probosque ante el Cambio Climático. No se lo pierda.

vidanicol@gmail.com

Lea también

Narcotráfico amenaza zonas protegidas de la región

Le puede interesar :sobrepoblación amenaza área verde en la capital

Según investigadores de la PNC, Delgado es integrante de una organización criminal que se dedica a la tala, transporte y comercialización de producto forestal de la especie “rosul” y de otras especies prohibidas, la cual ha sido exportada vía marítima hacia el continente de Asia.

Contenido relacionado

> Guatemala ha perdido al menos 7 millones de hectáreas de bosques
> Persiste resistencia en la prohibición de plásticos
> El agua, líquido vital para la conservación de bosques

“Existe poca conciencia del verdadero impacto ambiental del narcotráfico. Las consecuencias son poco conocidas y difícilmente identificadas a pesar de que el daño a la biodiversidad es extremadamente amenazador“, manifestó la directora de la Escuela de Geografía de la Universidad de Costa Rica, Isabel Avendaño.

Los daños a la naturaleza, que ocurren principalmente en bosques primarios y áreas silvestres protegidas, son ocasionados por la construcción de pistas de aterrizaje clandestinas, caminos y otras infraestructuras necesarias para el traslado de la droga o producto del lavado.

>Lea también | Así es la pista clandestina localizada en el parque Laguna del Tigre que era utilizada por narcos

“El tráfico de drogas se ha convertido en un causante de la deforestación en la región, lo que fundamentalmente se debe a que se han establecido rutas de transporte a través de la región Centroamericana”, indicó el director ejecutivo de la Fundación Neotrópica, Bernardo Aguilar.

Agregó que ese establecimiento de rutas va acompañado de una serie de inversiones en actividades económicas que se relacionan con el narcotráfico y que permiten el lavado de dinero.

De acuerdo con los investigadores, esto es un fenómeno complejo en el cual cada uno de los países de la región centroamericana cumple un papel diferente.

“Por ejemplo, en el caso de Honduras, se trata de un gran embudo que se inicia desde el noreste de Honduras, en La Mosquitia, pasando por algunas de las regiones del centro y que continúa hasta Guatemala como un gran embudo terrestre que luego entra a México”, explicó Aguilar.

Para entender la magnitud de esta actividad, los investigadores explican que puede generar entre el 3 y 15 por ciento del equivalente del producto interno bruto (PIB) de la región.

>Lea también | El Mayor de Infantería señalado de ser el brazo derecho del narcotraficante “el Fantasma”

Lo costos en términos de servicios de los ecosistemas que se estarían perdiendo por este efecto podrían ser equivalentes a un 93 por ciento del presupuesto nacional que dedican todos los sistemas de áreas protegidas de América Central anualmente.

La principal amenaza del narcotráfico para los ecosistemas es la llamada “narco-deforestación“, que es la correlación entre los movimientos de cocaína y la deforestación.

La investigación se enfocó en los que se conocen como los cinco puntos calientes de la región: la reserva de la Biosfera Maya, el corazón del corredor biológico Mesoamericano entre Honduras y Nicaragua; el refugio de vida silvestre Jiquilisco (El Salvador); la región de ACOSA (Costa Rica) y el tapón del Darién (Panamá).

En estas zonas se analizó cada pérdida de bosque desde el año 2000 y se asignó a diferentes categorías, donde resaltó una: parches muy grandes dentro del bosque primario, al que llamaron pérdida forestal anómala.

La deforestación anómala es la que se da en cantidades extraordinariamente grandes y a una velocidad mayor a la que usualmente sucede.

Esto ocupa entre el 15 y 30 por ciento de toda la deforestación que se dio en la región entre el 2000 y 2014 y está concentrada en territorios indígenas y áreas protegidas.

De acuerdo con David Wrathall, de la Universidad Estatal de Oregón, hay dos fenómenos: el del tránsito de drogas y el del dinero ilícito.

>Lea también | ¿Sabe cuántas hectáreas de bosques se pierden al año en Guatemala?

“El dinero ilícito no es como el dinero normal, no se puede gastar en cualquier cosa, solo existen ciertas opciones para gastarlo, como en ganadería“, indicó.

Deforestar grandes extensiones de bosques para mantener el ganado obtenido con dinero ilícito vendría a ser uno de los principales problemas del narcotráfico a la biodiversidad de Centroamérica, según la investigación.

“La narco-ganadería es responsable de la gran mayoría de la deforestación. Los narcos están lavando cantidades enormes de dinero a través de la ganadería, que es una industria no muy bien regulada en Centroamérica, y también la están usando para reclamar territorio”, comentó Jennifer Davine, de la Universidad Estatal de Texas.

El problema podría sin embargo tener una solución: fortalecer el sistema de áreas de conservación, la gobernanza participativa comunitaria y una mayor coordinación con los grupos de Guardacostas y Policías Fronterizas, concluye el estudio.

Contenido relacionado

>El peligro inminente que corre Punta de Manabique ante la desatención del Estado

>Por qué respirar aire puro en la capital es cada vez más difícil

>Biosfera Maya es amenazada por la ganadería y el narcotráfico

Ahora más que nunca cobra vigencia la reflexión del biólogo estadounidense, E.O. Wilson: “Cuando la gente se anima a observar de cerca los remanentes de la naturaleza, cuando aprecia su complejidad, su majestuosidad y belleza, cuando comprende que el entorno natural es el hogar de su propia historia, se convierte en el más ardiente partidario de esas reservas”. Esta conciencia ambiental ha estado presente en el trabajo que ha realizado el equipo del “Parque Arqueológico Nacional Tak’alik Ab’aj,” (Panta) liderado por Christa Schieber de Lavarreda y Miguel Orrego Corzo. Christa me dijo hace unos días: “Tenemos un postulado muy importante desde que empezó a funcionar el parque: no se puede enseñar historia y arqueología sin relacionarla con su entorno natural. El entorno natural es lo que posibilita que las sociedades se desarrollen. El paisaje y el clima son los referente para su florecimiento; imprime su sello particular. Su historia no puede ser contada sin tomar en cuenta este marco referencial de vida. Los parques arqueológicos, además de estudiar, conservar y mostrar los vestigios culturales, únicos e irrepetibles, testigos del desarrollo humano que han perdurado a lo largo de los tiempos, deben proteger el entorno natural que permite revivir su extraordinaria historia, como es el caso de Tak’alik Ab’aj. Para nosotros ha sido una de las tareas más importantes a lo largo de tres décadas.” Panta fue fundado el 9 de diciembre de 1987 por lo que mañana estará cumpliendo ¡30 años! ¡Felicitaciones!

Como especial coincidencia, este lunes 11 de diciembre, el Inguat entregará el Distintivo del Sello Q Verde (Q de Servicios de calidad y verde por Buenas Prácticas de Sostenibilidad y Medio Ambiente) al Panta. “Durante todos estos años, hemos capacitado e implementado procedimientos que fomentan la sostenibilidad y la calidad en la gestión ambiental, socio-cultural y económica. Todo el equipo del parque ha colaborado con entusiasmo. Estamos muy agradecidos con Inguat, Guatemágica e Intecap, por el gran apoyo que nos han brindado,” concluyó Christa. Panta es una solución local al problema global. ¡Por eso todo suma para este parque ejemplar! Esperamos que, en el 2018 se complete la construcción del museo del sitio, El Caracol del Tiempo, y que la Unesco le confiera el título Patrimonio Mundial de la Humanidad. El Parque Arqueológico Nacional Tak’alik Ab’aj cumple con todos los requisitos. ¡Orgullo chapín!

clarinerormr@hotmail.com

LEA TAMBIÉN

Reportan plaga de langostas en Jutiapa

 El insecto negro de un centímetro de largo perfora la corteza del árbol y le hace  zanjas que obstruyen el proceso de alimentación de la planta y le causa la muerte. La plaga  fue descubierta en el parque Canajuyú y en  la colonia Lourdes, ambos lugares de la zona 16, indicó el ambientalista y delegado de Fundaeco Gabriel Valle.

“Lo que quisiéramos es que los vecinos reporten si ven este problema en su sector. Se puede identificar porque los árboles se secan o se ponen amarillos. La única solución es talar el árbol y quemarlo, así se garantiza que la plaga se muera”,  aseveró.

• LEA TAMBIÉN: Aplicarán tecnología para combatir la deforestación en Guatemala

Obstáculos

El ambientalista dijo que el problema es que si algunos focos de la plaga comienzan en terrenos privados se complica más combatirlos, debido a que habría que buscar a los dueños para explicarles y darles asistencia técnica para que talen los árboles, o deben solicitar permisos en  la municipalidad, que actualmente solo permite la tala de 10 metros cúbicos, pero  en este caso porque sería saneamiento.

LEA TAMBIÉN

Las plagas urbanas son enemigas en casa

“La plaga también se ha detectado recientemente en el cerro Alux  y hace años en Chimaltenango y San Lucas Sacatepéquez, pero no se había dado en la ciudad”, resaltó Valle.

“Es una emergencia a la que la gente no le pone atención. El problema es que si la plaga se extiende por la ciudad será más dañino que un incendio, porque en este se controla el fuego, pero una plaga como la del gorgojo,  se propaga rápido y será fatal para los bosques urbanos”, advirtió el experto.

Otro foco del gorgojo se descubrió en los bosques del cuartel   Mariscal Zabala, zona 16, pero se erradicó  cuando se talaron los árboles.

Minimizan problema

Byron Palacios, encargado del departamento de Protección Forestal del Instituto Nacional de Bosques (Inab), señaló   que ese tipo de gorgojo siempre existe en los pinos, pero debido a factores climáticos “se incrementa  su  reproducción”.

Aseguró que en la capital el fenómeno se  detectó este año, por lo que han hecho monitoreos y  dado asistencia técnica para tratarlo.

Si la plaga se detecta en  dos o tres árboles, el permiso para talarlos se debe solicitar en  la comuna local. Si son varios  se debe acudir al  Inab para tramitar los permisos.

Plagas relevantes

El 7 de febrero de 1979, habitantes del altiplano  se manifestaron por el avance de la plaga del gorgojo del pino.
En noviembre de 1994, en las cumbres de Alzaclim, El Sombrerón y el Durazno, El Progreso, se talaron varios pinos infectados como única solución para detener el problema.

En agosto del 2001 la plaga afectó   bosques de Chiquimula. Tres años después, en Totonicapán fueron  afectadas 45 hectáreas   de pino.

Según ambientalistas, en ocasiones ese tipo de plagas se detienen por sí solas.

Chávez lamentó que la Procuraduría de los Derechos Humanos (PDH), el Instituto Nacional de Bosques (INAB) y gobernación departamental “no hacen nada” para proteger los bosques y que a consecuencias el agua empieza a escasear en la zona y contribuye al cambio climático.

“Los camiones circulan día y noche y nadie dice nada. Los bosques desaparecen cada día, las autoridades están privilegiando a las empresas madereras sobre los recursos naturales importantes como el agua”, agregó Chávez.

Rubén Samayoa, miembro de la agrupación, informó que han contabilizado el paso de hasta 46 camiones cargados de tozas. “La preocupación que las lagunas de Santa Cruz del Quiché se están secando y las autoridades no reaccionan”.

Tala ilegal

Miguel Castillo, representante del INAB en Santa Cruz del Quiché, informó que la ley permite a los  propietario de un terreno a talar, siempre y cuando sea técnicamente viable y cumpla con las condiciones establecidas en la ley.

“El INAB no puede negar un licencia forestal cuando las condiciones legales se cumplen porque incurrirían en un delito al bloquear a los camiones que transportan madera de forma legal. Lamento que lo que prevalece en la explotación maderera es tala ilícita y no es un problema de Quiché sino en todo el país”, dijo Castillo.

Heber Quezada, del grupo de madereros legales de Quiché se mostró preocupado por la amenaza de los vecinos, de accionar contra los camiones cargados de madera.

“Nosotros cumplimos con todos los requisitos para realizar los cortes controlados de árboles y que la ley los obliga a reforestar donde se talan. El problema son las talas ilegales, las cuales acaban con los bosques sin ningún control. Siempre lo he manifestado porque el Consejo de Pueblos Kiche’s no controla a los madereros ilegales y la toma únicamente contra los compañeros que circulan con toda su documentación”, dice Quezada.

Se unen a protesta

Un grupo de jóvenes de Nebaj, Quiché, llevan dos fines de semana con actividades de protesta para solicitar al INAB que no se emitan más licencias para talar. Como medida de hecho fue que se plantaron frente a la oficina de la entidad y acusaron a los madereros de estar grandes extensiones de bosques en la región Ixil. 

Áreas protegidas, bosques vírgenes y sitios que se dedican a la conservación de especies son muestra de la riqueza y fertilidad de la tierra en Guatemala, que necesita ser protegida y, en muchos lugares, restaurada.

“El mejor momento para plantar un árbol fue hace 20 años; el segundo mejor momento es ahora”, reza un antiguo proverbio que mueve a los ambientalistas del Proyecto Bosques, de la Fundación Defensores de la Naturaleza, que trabaja en la conservación de 180 mil hectáreas de bosques en áreas protegidas. 

La disminución en la cobertura forestal en Guatemala y su impacto en el medioambiente en los últimos años han despertado  el interés de instituciones y oenegés por impulsar políticas favorables para recuperar las áreas verdes y frenar la degradación del planeta.

“La pérdida de la cobertura forestal es desmedida. Nuestra gente no visualiza el daño que causa, principalmente en las actividades productivas y por incendios forestales. Se debe generar conciencia para que se valoren los recursos  y no destruirlos indiscriminadamente”, expresó Rudy Bautista, coordinador del Proyecto Bosques.

“Mientras viva el último pez y exista el último árbol hay esperanzas de mantener verde el país. Nunca es tarde”, enfatizó.