diputados

Decreto 7-2025: quiénes son los 86 diputados que aprobaron la publicación de la ‘ley de gasto exprés’ para los Codedes

Wed, 08 Oct 2025 17:19:37 +0000

Guatemala

Decreto 7-2025: quiénes son los 86 diputados que aprobaron la publicación de la ‘ley de gasto exprés’ para los Codedes

El Congreso aprobó que los Codedes puedan retener fondos no ejecutados durante 2025, pese al veto presidencial. Conozca quiénes votaron a favor y cómo se definió la decisión en el pleno.

8 de octubre de 2025 | 11:19h

Diputados en el pleno del Congreso durante la votación del Decreto 7-2025, pese al veto presidencial del Ejecutivo. (Foto Prensa Libre: Esbin García)

Con 86 votos a favor, los diputados del Congreso de la República aprobaron el Acuerdo Legislativo 6-2025, que permite a los Consejos Departamentales de Desarrollo Urbano y Rural (Codedes) retener los fondos no ejecutados durante 2025.

La decisión se tomó a pesar de que el presidente Bernardo Arévalo había vetado el decreto la semana pasada, al argumentar que presentaba vicios al contravenir varios artículos de la Constitución relacionados con el gasto público y la distribución de competencias entre los poderes del Estado.

Según los legisladores, el Acuerdo Gubernativo mediante el cual se intentó vetar la ley carecía de un artículo de vigencia, lo que impidió que el veto entrara en vigor dentro del plazo constitucional de 15 días.

Por esta razón, los legisladores de oposición argumentaron un error técnico y el Congreso procedió a aprobar el acuerdo que deja en firme la norma.

¿Qué implica el decreto aprobado?

El decreto aprobado permite a los Consejos Departamentales de Desarrollo Urbano y Rural (Codedes) retener los fondos que no se ejecuten durante el año 2025.

Esta medida ha generado preocupación en diversos sectores, que señalan la falta de mecanismos de control y el riesgo de un manejo discrecional de los recursos.

En respuesta, el gobierno anunció que evaluará acciones legales contra la decisión del Congreso.

Lea también: Viajes del presidente Arévalo coinciden con emergencias y decisiones clave en el país

Quiénes votaron

A continuación, se presenta la lista completa de la votación:

Votos a favor

Luis Fernando Aguirre Estrada — CABAL
Hellen Magaly Alexándra Ajcip Canel — COMUNIDAD ELEFANTE
Héctor Adolfo Aldana Reyes — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Felipe Alejos Lorenzana — TODOS
Manuel Geovany Alvarado Vásquez — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Sergio David Arana Roca — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Manuel de Jesús Archila Cordón — CABAL
Sherol Ivanisse Arévalo Avila — PARTIDO VALOR
Alvaro Enrique Arzú Escobar — PARTIDO UNIONISTA
Jorge Estuardo Ayala Marroquín — PARTIDO VALOR
Gerson Geovanny Barragán Morales — PARTIDO POLÍTICO VISIÓN CON VALORES
Ernesto Bran Colindres — PARTIDO VALOR
Carlos Roberto Calderón Galvez — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Obbed Ediberto Castañasa Mendizábal — PARTIDO POLÍTICO VISIÓN CON VALORES
José Inés Castillo Martínez — UNIDAD NACIONAL DE LA ESPERANZA
Maynor Estuardo Castillo y Castillo — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Sergio Leonel Celis Navas — CABAL
Dámaris Carolina Cerna Acevedo — UNIDAD NACIONAL DE LA ESPERANZA
Bequer Neftali Chocooj de la Cruz — CABAL
Gladis Carolina Cifuentes Barragán — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Guillermo Alberto Cifuentes Barragán — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Victor Hugo Cifuentes Delgado — INDEPENDIENTES
Gustavo Adolfo Cifuentes Navarro — TODOS
Pablo Leonel Cifuentes Ovalle — CABAL
Randy Araely Coc Figueroa — VICTORIA
Oscar Rolando Corleto Rivera — INDEPENDIENTES
Edin Alexander De Jesús Mejía — PARTIDO POLÍTICO VISIÓN CON VALORES
Mynor Alfonso De la Rosa Palacios — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Alberto Eduardo De León Benítez — CABAL
Greicy Domenica De León De León — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Nadia Lorena De León Torres — PARTIDO POLÍTICO NOSOTROS
Lourdes Teresita De León Torres — UNIDAD NACIONAL DE LA ESPERANZA
Gerardín Ariel Díaz Mazariegos — PARTIDO VALOR
Herman Otoniel Echeverría Casado — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Sergio Guillermo Enriquez Garzaro — UNIDAD NACIONAL DE LA ESPERANZA
Kevyn Luis Carlo Escobar Castillo — CABAL
José Luis Galindo de León — PARTIDO VALOR
Manrique Obel Gálvez De León — UNIDAD NACIONAL DE LA ESPERANZA
Mario Ernesto Gálvez Muñóz — UNIDAD NACIONAL DE LA ESPERANZA
José Arnulfo García Barrios — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Cornelio Gonzalo García García — TODOS
Mercedes Cristabel Guardado Linares de Nájera — PARTIDO VALOR
Sofía Jeanetth Hernández Herrera — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Benjamin Ipiña Leiva — UNIDAD NACIONAL DE LA ESPERANZA
Esduín Jerson Javier Javier — CAMBIO
Sandra Erica Jovel Polanco — PARTIDO VALOR
Candido Fernando Leal Gómez — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Josué Edmundo Lemus Cifuentes — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Fidencio Lima Pop — PARTIDO POLÍTICO VISIÓN CON VALORES
Julio César López Escobar — CABAL
Carlos Enrique López Girón — PARTIDO VALOR
Carlos Enrique López Maldonado — CABAL
Jaime Octavio Augusto Lucero Vásquez — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Danilo Madrazo Mazariegos — TODOS
Ana Lucrecia Marroquín Godoy de Palomo — PARTIDO UNIONISTA
Julio Daniel Marroquín Ordoñez — UNIDAD NACIONAL DE LA ESPERANZA
Ricardo Leonel Martínez Alarcón — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Erick Geovany Martínez Hernández — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Duay Antoni Martinez Salazar — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Marleni Lineth Matías Santiago — UNIDAD NACIONAL DE LA ESPERANZA
Nery René Mazariegos López — PARTIDO POLÍTICO VISIÓN CON VALORES
Marco Aurelio Mejía Alfaro — INDEPENDIENTES
Maynor Gabriel Mejía Popol — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Martín Nicolás Segundo — UNIDAD NACIONAL DE LA ESPERANZA
Rolando Miguel Ovalle Barrios — UNIDAD NACIONAL DE LA ESPERANZA
Elmer Josué Palencia Reyes — PARTIDO VALOR
Rodrigo Antonio Pellecer Rodriguez — COMUNIDAD ELEFANTE
Marco Alejandro Pérez Toribio — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Julio César Portillo Paz — CABAL
Guillermo Antonio Ralda Conde — CABAL
Darwin Edgardo Ramírez Cameros — INDEPENDIENTES
Edgar Raúl Reyes Lee — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Shirley Joanna Rivera Zaldaña — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
César Augusto Rodas Cardona — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Byron Bladimiro Rodríguez Palacios — TODOS
Luis Alberto Rodríguez Reyes — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Allan Estuardo Rodríguez Reyes — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Carlos Napoleon Rojas Alarcón — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Faver Emilio Salazar Cordero — PARTIDO VALOR
Leopoldo Salazar Samayoa — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
José Carlo Solano — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Byron Leonidas Tejeda Marroquín — CABAL
Erick José Mario Tzún De León — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Victor Alfredo Valenzuela Argueta — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Mario Velásquez Pérez — CABAL
Marvin Adrián Zepeda Zepeda — TODOS

Votos a favor por bloque

Vamos por una Guatemala Diferente – 30 votos
Cabal – 13 votos
Unidad Nacional de la Esperanza – 11 votos
Valor – 10 votos
Todos – 6 votos
Visión con Valores – 5 votos
Independientes – 4 votos
Elefante – 2 votos
Unionista – 2 votos
Cambio – 1 voto
Nosotros – 1 voto
Victoria – 1 voto

Total: 86 votos

Votos en contra

Cristian Rodolfo Alvarez y Alvarez — COMPROMISO, RENOVACIÓN Y ORDEN
César Augusto Amézquita Del Valle — PARTIDO POLÍTICO VISIÓN CON VALORES
Raúl Amilcar Barrera Robles — INDEPENDIENTES
León Felipe Barrera Villanueva — INDEPENDIENTES
Orlando Joaquín Blanco Lapola — VOLUNTAD, OPORTUNIDAD Y SOLIDARIDAD
Luis Antonio Cáceres Gamarro — INDEPENDIENTES
Karla Betzaida Cardona Arreaga — UNIDAD NACIONAL DE LA ESPERANZA
Manfredo Duvalier Castañón González — INDEPENDIENTES
Román Wilfredo Castellanos Caal — INDEPENDIENTES
Jorge Romeo Castro Delgado — PARTIDO POLÍTICO VISIÓN CON VALORES
José Alberto Chic Cardona — VOLUNTAD, OPORTUNIDAD Y SOLIDARIDAD
Luis Alberto Contreras Colíndres — COMPROMISO, RENOVACIÓN Y ORDEN
Gustavo Adolfo Crúz Montoya — INDEPENDIENTES
Raúl Arnulfo Cuá Tumín — INDEPENDIENTES
Julio Héctor Estrada Domínguez — CABAL
César Augusto Fión Morales — INDEPENDIENTES
Jairo Joaquín Flores Divas — VOLUNTAD, OPORTUNIDAD Y SOLIDARIDAD
Mirna Victoria Godoy Palala — INDEPENDIENTES
Julio Pedro Gómez Gómez — UNIDAD NACIONAL DE LA ESPERANZA
Sonia Marina Gutierrez Raguay — COALICIÓN MOVIMIENTO POLÍTICO WINAQ – UNIDAD REVOLUCIONARIA NACIONAL GUATEMALTECA
David Mauricio Illescas Sandoval — INDEPENDIENTES
Luis Javier López Bolaños — UNIDAD NACIONAL DE LA ESPERANZA
Darwin Alberto Lucas Paz — INDEPENDIENTES
Vasny Adiel Maldonado Alonzo — UNIDAD NACIONAL DE LA ESPERANZA
Ervin Adim Maldonado Molina — INDEPENDIENTES
Laura Fabiola Marroquín Cordón — INDEPENDIENTES
Brenda Marleny Mejía López — INDEPENDIENTES
José Pablo Mendoza Franco — COMPROMISO, RENOVACIÓN Y ORDEN
Sandra Yanet Milian Gomez — VICTORIA
Mercedes del Rosario Monzón Escobedo — INDEPENDIENTES
Evelyn Oddeth Morataya Marroquín — INDEPENDIENTES
Elena Sofia Motta Kolleff — INDEPENDIENTES
Byron Alesky Obregón Castañeda — INDEPENDIENTES
Sandra Carolina Orellana Cruz — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE

Ausentes

Víctor Vicente Bonilla González — PARTIDO POLÍTICO VISIÓN CON VALORES
César Roberto Dávila Córdova — BIENESTAR NACIONAL
Jeovanni Omar Domínguez Orozco — PARTIDO POLÍTICO VISIÓN CON VALORES
Boris Roberto España Cáceres — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Rolando Guzmán Figueroa — CABAL
Francisco Vitelio Lam Ruano — UNIDAD NACIONAL DE LA ESPERANZA
Ivanna María Luján Padilla — INDEPENDIENTES
Joél Rubén Martínez Herrera — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Christian Joél Martínez Juárez — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Jairo Danilo Orellana Sandoval — CABAL
Rudy Berner Pereira Delgado — INDEPENDIENTES
Vivian Beatriz Preciado Navarijo — INDEPENDIENTES
Thelma Elizabeth Ramírez Retana — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Juan Ramón Rivas García — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Lucrecia Carola Samayoa Reyes — BIENESTAR NACIONAL
Marcos Eduardo Tebelán Pantzay — CABAL
Sabino Sebastián Velásquez Bámaca — BIENESTAR NACIONAL

Con licencia

Jorge Mario Cabrera Ordóñez — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Alma Luz Guerrero de la Cruz — INDEPENDIENTES
Ronalth Ivan Ochaeta Aguilar — INDEPENDIENTES
Karina Alexandra Paz Rosales — INDEPENDIENTES
Ronald Yomelfy Portillo Cordón — VAMOS POR UNA GUATEMALA DIFERENTE
Jorge Mario Villagrán Alvarez — PARTIDO AZUL

Con información de Evelyn Boche.

La jornada de interpelación en el Congreso provoca enfrentamiento entre diputados en el hemiciclo

Thu, 21 Aug 2025 18:52:23 +0000

Guatemala

La jornada de interpelación en el Congreso provoca enfrentamiento entre diputados en el hemiciclo

Una publicación de Prensa Libre dividió criterios entre diputados que defienden y otros que rechazan la agenda de juicios políticos de los jueves.

Douglas Cuevas

21 de agosto de 2025 | 12:52h

La publicación que analiza la agenda de las interpelaciones fue colocada por un diputado en cada uno de los 160 curules, muchos vacíos por la inasistencia de los diputados. (Foto Prensa Libre: José Sánchez).

Este jueves, el pleno del Congreso volvió a fracasar en la continuación de la interpelación al ministro de Salud, Joaquín Barnoya. La inasistencia de diputados frenó nuevamente la sesión plenaria.

La mayor cantidad de congresistas presentes fue de 73, según el tablero electrónico del hemiciclo, lo que impidió continuar con el juicio político que cada semana marca la agenda legislativa.

Durante la breve sesión, hubo un intenso debate sobre el propósito de las interpelaciones. A la fecha, se han presentado 17 solicitudes contra ministros de Estado.

El debate surgió a partir de una publicación de Prensa Libre, que expone que las interpelaciones han consumido 33 días de sesiones, equivalentes a un gasto cercano a Q10 millones, si se considera la nómina mensual de cada diputado. Esta permanece con un cuestionado aumento salarial que la actual Junta Directiva, pese a un ofrecimiento inicial, no logró revertir por motivos legales.

LECTURAS RELACIONADAS

Interpelaciones consumen 33 sesiones y casi Q10 millones en pagos a diputados

Diputados rechazan propuesta de sumar una tercera plenaria; se mantienen dos por semana

En señal de autocrítica, el diputado Cristian Álvarez, del bloque Compromiso, Renovación y Orden (Creo), llevó una edición impresa de Prensa Libre a cada una de las 160 curules, para cuestionar el sentido de las interpelaciones.

“Es urgente corregir el rumbo. La interpelación debe volver a su esencia. Los invito a que, en lo individual, reflexionemos sobre lo que hacemos; pero también, ante los constantes abusos —no solo en esta legislatura—, es importante preservar su legitimidad y evitar excesos”, expresó Álvarez.

Mientras hablaba, el diputado Héctor Aldana, de la bancada Vamos, se acercó para devolverle el ejemplar del diario, en rechazo a sus argumentos.

El diputado Héctor Aldana, de Vamos, se acerca a la curul de Cristián Álvarez para devolver el ejemplar de Prensa Libre que minutos antes el representante de CREO había dejado. (Foto Prensa Libre: Captura de pantalla de Youtube)

Después, Aldana lo señaló —de forma indirecta— de gestionar plazas en instituciones públicas. “Estamos para ver lo de las interpelaciones, pero hay un personaje que dice que nos trajo la prensa de buena onda”, dijo ante el hemiciclo.

Agregó: “Yo fui funcionario, y ese personaje llegaba a extorsionar a los funcionarios pidiéndoles plazas (…) Vienen a darse baños de pureza diciendo que estamos entrampando la agenda”.

Álvarez respondió recordando el paso de Aldana como viceministro de Comunicaciones, y le atribuyó —también de manera indirecta— el deterioro del aeropuerto internacional La Aurora.

Reorientar interpelaciones

Otros diputados se sumaron a la autocrítica. Coincidieron en que es necesario encontrar mecanismos que permitan la fiscalización sin entorpecer las tareas legislativas.

“Las interpelaciones están consumiendo el trabajo del Congreso sin ningún sentido. No hay ninguna responsabilidad en la forma en que se está interpelando”, indicó Victoria Godoy Palala, diputada oficialista electa por el cancelado Movimiento Semilla.

Por su parte, José Chic, del bloque Voluntad, Oportunidad y Solidaridad (VOS), calificó la agenda de los jueves como “de mentiritas”, por la reiterada falta de quórum e inasistencia.

“No podemos seguir en este estancamiento. Algunas preguntas pudieron haberse respondido por escrito y con un informe”, opinó Chic, al referirse a cuestionamientos hechos al ministro de Salud.

Un derecho

Otros legisladores defendieron el uso de la interpelación como un mecanismo de control del Ejecutivo. Afirmaron que muchas solicitudes derivan de la negativa de los funcionarios actuales a acudir a citaciones de bancadas y comisiones legislativas.

“La Ley Orgánica le da a los diputados la potestad de interpelar a los ministros. Se interpelan porque no vienen, porque no les interesa dar la cara. Y, ante la falta de respuestas, llegamos a la interpelación”, remarcó Aldana.

LECTURAS RELACIONADAS

De la fiscalización al caos: agresiones, insultos y tensiones marcan citaciones entre diputados y ministros en el Congreso

Ausencia de ministro de Finanzas, Jonathan Menkos agudiza fricciones por ley y presupuesto del 2026

Duay Martínez, también de Vamos, respaldó esa visión y señaló que el oficialismo frena la agenda. “Siempre es la bancada oficial la que pide revisión para terminar las interpelaciones y así no avanzar. No sería necesario este derecho si el gobierno hiciera su trabajo”, añadió.

Marleni Matías, de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), también defendió ese mecanismo. “Al ministro de Comunicaciones no lo estoy extorsionando ni pidiendo nada indebido. Le estoy planteando las necesidades de mi pueblo”, respondió.

Tras una hora de debate, la diputada Sonia Gutiérrez, del bloque Winaq, pidió a sus colegas priorizar la agenda. “No nos pagan para venir a tirar nuestros trapitos al sol”, cuestionó al poco más de medio ciento de colegas que estaban en la sesión.

Finalmente, los diputados aprobaron el orden del día y el acta de sesiones anteriores, para repetir la dinámica de cada jueves: la sesión concluyó por falta de quórum y no se avanzó en la interpelación, que suma ahora 34 días de entrampamiento.

EnVivo: 26ª #SesiónOrdinaria de la #XLegislatura del Congreso de la República. 21-08-2025 https://t.co/T2EtTvk3nQ
— Congreso Guatemala (@CongresoGuate) August 21, 2025

Diputados no amplían fecha límite para el pago del impuesto de circulación; plazo vence este 31 de julio

Tue, 29 Jul 2025 21:58:55 +0000

Guatemala

Diputados no amplían fecha límite para el pago del impuesto de circulación; plazo vence este 31 de julio

Los propietarios de vehículos tienen hasta el 31 de julio para pagar el tributo, y los legisladores no sesionaron para prorrogar la fecha.

Douglas Cuevas

29 de julio de 2025 | 15:58h

Todas las convocatorias a sesiones extraordinarias del primer periodo de recesos terminaron en fracaso. Fotografía: Prensa Libre (Carlos Ochoa).

El Congreso tenía cuatro propuestas para que los ciudadanos contaran con más tiempo para pagar el impuesto de circulación del 2025, pero la falta de acuerdos hizo que la sesión plenaria de este martes volviera a fracasar.

Lo anterior confirma que la fecha límite para el pago del impuesto de circulación de vehículos es el 31 de julio, pese a que existían iniciativas de ley que buscaban trasladarla a septiembre.

Este lunes, algunas fuentes legislativas señalaban que había consensos para extender el plazo, pero la discusión en el Congreso tomó otros rumbos.

Cuestionamientos de la oposición y antiguos aliados en torno a dos iniciativas del oficialismo —Movimiento Semilla— acaloraron el debate, que, pese a su extensión, terminó sin la aprobación de la agenda. En consecuencia, la plenaria fue suspendida.

LECTURAS RELACIONADAS

Impuesto de Circulación en Guatemala: Qué sucede si no se paga a tiempo

Aumento drástico de salario: planilla revela hasta Q61 mil 300 para diputados y más de Q97 mil para el presidente

Diputados que integran la actual Junta Directiva presentaron una iniciativa para trasladar el plazo del impuesto de circulación al último día de septiembre, propuesta similar a la aprobada en el 2024.

También algunos diputados de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) propusieron exonerar el tributo del 2025 debido a las malas condiciones de las carreteras nacionales.

Otros dos bloques legislativos —Todos y Cabal— sugirieron propuestas similares para que fueran conocidas este martes con carácter de urgencia nacional, pero ninguna fue discutida.

Más, por menos trabajo

La productividad de los diputados ha descendido desde marzo del presente año, después de que la directiva, encabezada por el diputado Nery Ramos, aprobó mecanismos para aumentar sus salarios.

Desde entonces, según organizaciones de fiscalización legislativa, los congresistas han trabajado menos y ganado más. Actualmente, un diputado que no integra la directiva gana mensualmente Q61 mil 300.

Esta cifra aumenta en el caso de los integrantes de la Junta Directiva. El presidente del Congreso, por ejemplo, percibe un salario mensual de Q97 mil 300.

Incluso para la sesión plenaria de este martes, en la que se esperaba una posible prórroga del impuesto, Ramos no dirigió la sesión, aunque fue visto en el hemiciclo.

Gobierno no tomará más medidas: Arévalo no accionará por agresión del diputado Aguirre al ministro Díaz

Thu, 24 Jul 2025 01:13:00 +0000

Guatemala

Gobierno no tomará más medidas: Arévalo no accionará por agresión del diputado Aguirre al ministro Díaz

Luego de que el diputado Luis Aguirre lanzara una llanta a la mesa en una citación con el ministro de Comunicaciones, el gobierno descarta acciones. Un analista advierte que sin defensa política, la tensión y agresiones entre Congreso y Ejecutivo aumentarán.

Sandy Pineda

23 de julio de 2025 | 19:13h

El diputado Luis Aguirre lanzó una llanta durante una citación en el Congreso al ministro de Comunicaciones, Miguel Ángel Díaz. (Foto Prensa Libre: captura de pantalla)

La Presidencia confirmó que no tomará acciones administrativas ni legales tras el incidente que ocurrió durante una citación del ministro de Comunicaciones Miguel Ángel Díaz, que convocó el bloque Cabal. A diferencia de sus antecesores, como Jimmy Morales y Alejandro Giammattei, el gobierno de Bernardo Arévalo descartó que por ahora vaya a enfrentar la presión de las jornadas de fiscalización en el Congreso.

El diputado y jefe de la bancada Cabal, Luis Aguirre protagonizó una inusual protesta en el Congreso al lanzar sobre la mesa una llanta que cayó frente al ministro Miguel Díaz, en reclamo por el deterioro de la red vial. El video del momento se viralizó rápidamente, pero principalmente evidenció la interacción entre ambos organismos.

Según el analista político Renzo Rosal, lo que ocurrió no fue un exabrupto aislado, sino un mensaje deliberado, y advirtió que un pronunciamiento limitado, como un tuit del presidente Arévalo, puede resultar insuficiente para contrarrestar la presión que se ejerce desde el Congreso. “A partir de ahora, la relación entre el Congreso y el Ejecutivo será mucho más dura y confrontativa. Incluso diputados que antes mostraban cierta cercanía o complacencia con el gobierno, como Aguirre, ahora advierten que ‘van con todo’ contra el Ejecutivo”, señaló.

Además, pese a que el congresista ofreció una disculpa tras el incidente, según Rosal, Aguirre como jefe de bancada no solo envió un mensaje a su grupo sino también a otros bloques sobre una nueva etapa de presión política hacia el gobierno.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Rosal destacó que las citaciones e interpelaciones son mecanismos legítimos y fundamentales para el control político. Sin embargo, advierte que el problema no es el derecho a citar, sino cómo y para qué se hacen esas citaciones. Señala que en el 2012, la Corte de Constitucionalidad (CC), estableció que toda citación debe realizarse con “debido respeto” y “miramiento” hacia la dignidad de los funcionarios públicos.

Uso político las desvirtúa

El analista criticó las actitudes irrespetuosas y prepotentes que se han vuelto comunes en algunas citaciones, incluidos exabruptos verbales y gestos agresivos, que desnaturalizan el proceso de fiscalización. También señala que las citaciones se han vuelto vagas y poco específicas, lo que impide que los funcionarios puedan prepararse adecuadamente y convierte el ejercicio en un espectáculo mediático o político, más que técnico.

“Una citación debe ser concreta y bien fundamentada. No se trata de que los diputados improvisen temas solo para ganar atención mediática o con fines electorales, como ocurrió ayer. Si se pierde el enfoque técnico, se desnaturaliza el proceso”, explicó.

Lea también: Citación por programa de comedores termina en disputa por idioma indígena en el Congreso

Además, Rosal enfatizó que la actual administración carece de una bancada fuerte que la defienda en el Congreso. Destacó que los funcionarios llegan a las citaciones desarmados y sin una estrategia política clara, adoptando una actitud pasiva que facilita que las agresiones y faltas de respeto escalen.

Finalmente, Rosal subrayó la necesidad de que los funcionarios defiendan sus cargos con mayor autoridad y tacto político. Criticó que no haya habido reacciones firmes ante actos como lo que ocurrió cuando Aguirre lanzó la llanta al ministro Díaz, pues esa habría sido una oportunidad para marcar límites claros y reafirmar el respeto institucional.

Gobiernos anteriores

En las dos últimas administraciones de Gobierno, dos exmandatarios tomaron la vía legal para poder contrarrestar las presiones desde el Congreso de la República, al estimar que las numeras convocatorias absorbían buena parte de la agenda diaria de los funcionarios.

Jimmy Morales (2016)
En 2016, Morales vetó una reforma que sancionaba con prisión a funcionarios que no asistieran a citaciones del Congreso. Sin embargo, el Congreso votó, lo rechazó y ratificó la norma, obligando a los funcionarios a presentarse. Tras esto, Morales y su gabinete optaron por enviar representantes o excusas para evitar comparecer, generando tensión con el Legislativo.

Alejandro Giammattei (2022)
Giammattei presentó una consulta ante la Corte de Constitucionalidad (CC) para aclarar el alcance de las citaciones a ministros. La CC emitió criterios limitados sobre este tema, pero sin reformas legislativas ni cambios prácticos.

Casi mil citaciones

Entre el 2 de enero y el 22 de julio del 2025, diputados de distintas bancadas y comisiones han realizado 997 citaciones a funcionarios del Ejecutivo. Los meses más intensos fueron febrero, con 187, y marzo, con 160.

Las bancadas que más citas han promovido son la UNE (172), VOS (162), Vamos (108) y Cabal (93).

En cuanto a las instituciones que más se llama a fiscalización, se encuentra el Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social (MSPAS) con 207 citaciones, seguido del Ministerio de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda (Micivi), con 145, y el Ministerio de Educación (Mineduc), con 141. En total, 26 instituciones del Ejecutivo han sido requeridas en múltiples ocasiones.

Lea también: Relevos constantes en el Ejecutivo suponen inestabilidad institucional y tensiones políticas, advierten analistas

Congreso Eficiente: Falta de liderazgo y aumento de sueldo dejan baja producción legislativa en su primer período ordinario

Tue, 15 Jul 2025 19:37:09 +0000

Guatemala

Congreso Eficiente: Falta de liderazgo y aumento de sueldo dejan baja producción legislativa en su primer período ordinario

Las organizaciones ven con preocupación que los diputados amplíen de manera discrecional su presupuesto para sostener el cuestionado aumento salarial.

Douglas Cuevas

15 de julio de 2025 | 13:37h

Algunos integrantes de la Junta Directiva del Congreso durante una de las ruedas de prensa en relación con el aumento de sueldo de los diputados. Foto Prensa Libre: Daniel Samayoa)

En los primeros seis meses del 2025, lo que más destaca del Congreso es el incremento salarial y la falta de dirección para concretar sesiones plenarias, según el análisis de las organizaciones que integran Congreso Eficiente.

Estas entidades evaluaron el primer período de sesiones ordinarias y concluyen que los diputados mostraron una clara “desconexión” entre el aumento de sus recursos y la calidad de su desempeño.

En la medición y análisis participaron Guatemala Visible, el Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (Cien) y la Fundación Proyecto de Vida, Fíjate Bien.

Durante el primer período ordinario del 2025, del 14 de enero al 15 de mayo, se registraron 21 sesiones plenarias, seis menos que en el mismo lapso del año pasado.

Además de la reducción en la cantidad de sesiones, el informe refleja una baja en las iniciativas de ley presentadas hasta el 31 de mayo. Se contabilizaron 62, frente a las 72 del mismo período del 2024.

LECTURAS RELACIONADAS

Diputados acumulan nueve sesiones extraordinarias sin acuerdos, aunque cobran salario aumentado

Falta de acuerdos en el Congreso bloquea integración de la nueva Superintendencia de Competencia

En cuanto a decretos, se emitieron cuatro, una tercera parte de las 12 nuevas leyes aprobadas al inicio de la décima legislatura. Estos incluyeron una ampliación presupuestaria y la corrección de un error en la ley de tarjetas de crédito.

“Hay que analizar el contenido de los decretos: uno subsanó un error; otro se refería a la ampliación presupuestaria porque la CC suspendió parte del presupuesto; el contenido no ha respondido a una agenda de desarrollo”, dijo María del Carmen Aceña, investigadora del Cien.

Falta de liderazgo

Por segundo año consecutivo, el pleno eligió al diputado Nery Ramos como presidente de la Junta Directiva del Congreso. Sin embargo, ese apoyo no se reflejó en su gestión durante el 2025.

Por el contrario, los llamados de Ramos a la instancia de jefes de bloque fueron en ocasiones ignorados. Incluso en el actual período de receso, las convocatorias enviadas por el presidente del Congreso han evidenciado que la mayoría de diputados actúan por su cuenta.

Esa falta de liderazgo ralentizó el trabajo legislativo, al punto que muchas iniciativas y decretos permanecen estancados, según Walter Menchú, integrante del Cien.

“Faltaron liderazgos políticos. El poco avance del Congreso se dio entre abril y mayo. Hubo un período de impase y la agenda se estancó; incluso, no hubo sesiones de jefes de bloque”, indicó.

En respuesta, el Departamento de Comunicación Social del Congreso aseguró que las autoridades parlamentarias han cumplido con sus tareas, realizando los llamados correspondientes a los congresistas.

LECTURAS RELACIONADAS

Pleno del Congreso es convocado para dos sesiones en un día y diputados podrán cobrar las dietas de todo el mes

Estancamiento legislativo: el Congreso cierra primer periodo en disputa por puestos de poder

“Durante el primer período ordinario, la Junta Directiva del Congreso convocó a la instancia de jefes de bloque para discutir y aprobar las propuestas de orden del día de las plenarias calendarizadas. Asimismo, convocó a 21 sesiones ordinarias en las que se conocieron diversos asuntos legislativos”, indicó la respuesta institucional.

Aumento salarial

A criterio de los analistas, además de la falta de liderazgo, los diputados han evitado responder públicamente por el cuestionado aumento salarial.

El pleno aprobó en su presupuesto del 2025 un incremento salarial, ejecutado por la Junta Directiva en total hermetismo, y negado ante la prensa.

Los diputados que no integran la Junta Directiva reciben sueldos de Q61,300 mensuales, sin descuentos por inasistencias o llegadas tardías.

El sueldo más alto recae en el diputado Ramos, presidente del Congreso, quien gana Q97,300 mensuales, pese a no mantener, según Congreso Eficiente, una dirección idónea.

“Se entorpeció la dinámica del Congreso y el debate público sobre el aumento salarial generó divisiones entre bloques. Las reuniones de jefes de bloque se estancaron y, por tanto, no hubo plenarias ni consensos”, dijo Aceña.

LECTURAS RELACIONADAS

“Cerca del 20% de la administración pública no asiste a diario a trabajar”: Frank Bode Fuentes, contralor general de Cuentas

Congreso “apostaría” a que la población olvide el aumento salarial, según analistas

Marielos Fuentes, de Guatemala Visible, considera que el tema se diluyó ante la ciudadanía y los medios, lo que facilitó que los diputados lo evadieran.

Explica que, dada la coyuntura cambiante y las múltiples preocupaciones ciudadanas, los temas ante la opinión pública cambian constantemente.

A pesar de lo elevado del aumento, estos salarios pueden sostenerse en el tiempo, ya que los mismos diputados aprueban su presupuesto, sin necesidad de respaldo técnico.

“El aumento salarial realmente nos preocupa. ¿Para qué sirve si la función legislativa ha decaído y la calidad de los decretos ha bajado? ¿Por qué el presupuesto sigue creciendo?”, concluyó Fernando Bon, director ejecutivo de la alianza.

Los investigadores subrayan que, aunque el Congreso modifique su presupuesto para sostener los nuevos salarios, debe evaluarse también desde una perspectiva moral.

Ante ello, el Departamento de Comunicación Social del Congreso respondió que la decisión fue del pleno: “Dicho aumento salarial fue aprobado por el órgano superior del Congreso de la República de Guatemala. El pleno es soberano y toma sus decisiones por mayoría”.

Además de la considerable remuneración, los diputados incrementaron el número de asesores:. En el 2016 se contabilizaban 591, que poco a poco comenzaron a ir en aumento cada año registrando, a la presente fecha, 991 asesores 022.

El Congreso erogó Q2.3 millones en dietas pese a baja asistencia a plenarias y comisiones

Mon, 19 May 2025 06:06:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

El Congreso erogó Q2.3 millones en dietas pese a baja asistencia a plenarias y comisiones

De acuerdo con las actas publicadas por el Organismo Legislativo, 20 de las 38 comisiones no realizaron ninguna sesión durante abril.

Carlos Gómez

19 de mayo de 2025 | 00:06h

Durante el mes de abril únicamente se realizaron dos sesiones ordinarias y veinte comisiones de trabajo no realizaron sesiones durante el mes.

El ausentismo de los diputados, tanto en el hemiciclo como en las comisiones de trabajo, marcó la pauta durante abril en el Congreso. Fue el mes con menos sesiones Plenarias y escasa actividad en varias comisiones, en la antesala del primer período extraordinario, iniciado el pasado 16 de mayo. Pese a la baja actividad, el Congreso erogó en abril Q2.3 millones para las dietas de los 160 diputados.

Aunque se dio esta baja productividad, los 160 diputados recibieron en su totalidad el pago de su salario y dietas correspondientes al mes, según la nómina oficial de abril. Esto incluye el pago de Q9 mil 600 por concepto de dietas por asistencia a sesiones plenarias, lo que representa un desembolso mensual de Q1.5 millones, aunque solo se realizaron dos de las siete sesiones ordinarias previstas.

Este pago se efectúa incluso si los legisladores no asisten, lo que debería ser revisado por quienes administran el gasto público en el Legislativo, advirtió Carmen Aída Ibarra, directora ejecutiva del Movimiento Pro-Justicia.

La verificación de si los diputados cumplieron o no con sus labores en el mes corresponde a las autoridades administrativas y financieras del Congreso. Son ellas quienes deben constatar si realmente procede el pago de dietas, señaló Ibarra.

Además, cuestionó la falta de control sobre la asistencia legislativa:

¿Quién controla si los diputados trabajan o no? ¿Quién supervisa si asisten a las sesiones por las cuales se les paga? Si no hay quórum y existe un conteo claro de quiénes llegaron y quiénes no, habría que pedir cuentas. No se les debería pagar si no asistieron, puntualiza.

LECTURAS RELACIONADAS

Congreso finaliza periodo de sesiones con baja productividad legislativa

LECTURAS RELACIONADAS

Estancamiento legislativo: el Congreso cierra primer periodo en disputa por puestos de poder

Comisiones sin sesiones

Los legisladores también reciben Q5 mil mensuales en dietas por su participación en comisiones de trabajo, lo que representa un gasto adicional de Q800 mil mensuales.

Una revisión de las actas de abril muestra que 20 de las 38 comisiones instaladas no realizaron ninguna sesión durante el mes. Las 18 comisiones restantes apenas llevaron a cabo una o dos reuniones, concentradas en la primera y última semana de abril. Cabe destacar que, entre el 12 y el 20 de ese mes, la actividad parlamentaria fue nula debido al receso por Semana Santa.

Para el abogado constitucionalista Aquiles Faillace, el trabajo legislativo no debe medirse únicamente por la cantidad de sesiones, sino también por tareas de fiscalización, uno de los mandatos constitucionales del Congreso.

¿De qué sirve que los diputados lleguen al hemiciclo si no hay nada que discutir? ¿O que participen en una comisión sin temas que tratar? El Congreso tiene solo dos funciones: legislar y fiscalizar. Supongamos que cada una representa la mitad de su trabajo: entonces debemos valorar también esa otra parte, argumentó Faillace.

Añadió que, en otros países, como China, los legisladores se reúnen muy pocas veces en el hemiciclo, pero dedican el resto del año a tareas de fiscalización y otras funciones competentes a sus cargos.

Inasistencia como estrategia

El clima político también influyó en el ausentismo. Tras la aprobación de un incremento salarial en febrero, la Junta Directiva anunció que presentaría una moción para dejarlo sin efecto, lo que generó inconformidad en varios bloques.

Esa tensión se tradujo en ausencias durante abril, especialmente por parte de jefes de bancada, en lo que algunos interpretan como una estrategia deliberada para obstaculizar la agenda legislativa.

Las ausencias responden a una estrategia encabezada por figuras como Allan Rodríguez, Felipe Alejos y Carlos López. Algunos creen que con no llegar están defendiendo su salario, pero lo que hacen es bloquear el funcionamiento del Congreso y contribuir a una maniobra espuria impulsada por estos diputados, advirtió Ibarra.

LECTURAS RELACIONADAS

Fuerzas se dividen en el Congreso y oposición no logra imponer su agenda

Sesiones extraordinarias

Durante el período extraordinario, que abarca del 16 de mayo al 31 de julio, la Comisión Permanente del Congreso deberá convocar al menos a dos sesiones extraordinarias.

Según el artículo 75 de la Ley Orgánica del Organismo Legislativo, “el Congreso de la República se reunirá en sesiones extraordinarias cuando sea convocado por la Comisión Permanente o por el Organismo Ejecutivo para conocer los asuntos que motivaron la convocatoria”.

Las dietas por concepto de sesiones plenarias, así como por asistencia a comisiones, se mantienen para los diputados durante el período extraordinario.

Deuda legislativa en temas clave

De las 38 comisiones de trabajo del Congreso, únicamente 7 emitieron dictámenes favorables durante el primer período ordinario, abarcando un total de 13 iniciativas de ley. Sin embargo, ninguna de estas iniciativas corresponde a los temas prioritarios para el país.

En enero, la Junta Directiva del Congreso anunció que se pondría énfasis en asuntos clave como las reformas a la Ley Electoral y de Partidos Políticos, que deberán implementarse con miras al proceso electoral de 2027. No obstante, dichas reformas continúan en análisis dentro de la Comisión de Asuntos Electorales, sin avances concretos hasta la fecha.

También se había mencionado la necesidad de aprobar una ley para regular los precios de los medicamentos, con el objetivo de beneficiar a la ciudadanía. Sin embargo, durante este período tampoco se registraron avances en esta propuesta, ni en otras relacionadas con seguridad, educación y temas sociales.

“¿Usted sabe cuántas leyes tenemos en Guatemala? Hay 70 mil leyes y reglamentos. Nadie las conoce, ni los abogados más chispudos las conocen”, afirma Faillace, quien considera que el trabajo de los diputados no solo debe centrarse en crear nuevas leyes, sino también en eliminar aquellas que ya no son funcionales y en unificar otras que persiguen objetivos similares.

Movimiento Semilla se divide, Samuel Pérez y Abelardo Pinto se disputan las bases del partido

Empujones, gritos y agresiones: los otros altercados que han ocurrido en el Congreso, además del reciente enfrentamiento entre diputadas

Wed, 30 Apr 2025 00:18:40 +0000

Guatemala

Empujones, gritos y agresiones: los otros altercados que han ocurrido en el Congreso, además del reciente enfrentamiento entre diputadas

El altercado entre las diputadas Greicy de León y Elena Motta se suma a una serie de incidentes marcados por gritos, insultos y agresiones físicas en el Hemiclo del Congreso de la República.

Sandy Pineda

29 de abril de 2025 | 18:18h

Elena Motta y Greicy de León protagonizaron un nuevo altercado en el hemiciclo este martes 29 de abril del 2025. (Foto Prensa Libre: captura de video)

El Congreso de la República ha sido escenario constante de tensiones, insultos y enfrentamientos físicos entre diputados, reflejando un ambiente político cada vez más polarizado y conflictivo.

El altercado más reciente ocurrió este martes 29 de abril de 2025 entre las diputadas Greicy de León, del partido Vamos, y Elena Motta, del oficialismo, quienes protagonizaron un enfrentamiento físico en el pleno.

El episodio tuvo lugar luego de que la sesión plenaria fuera suspendida por falta de consensos para conocer la derogatoria del aumento salarial aprobado por los propios legisladores a finales de 2024.

La tensión creció rápidamente, y en un video difundido en redes se observa cómo Greicy de León empuja a Elena Motta y la toma del pelo y luego esta última también la hala del pelo. Ambas intercambiaron palabras subidas de tono, mientras otros congresistas intentaban intervenir entre gritos e insultos.

Hasta ahora, no se ha aclarado qué provocó exactamente el altercado.

Este hecho se suma a una serie de incidentes previos dentro y fuera del Hemiciclo:

El 15 de enero de 2025, durante la entrega del primer informe de gobierno del presidente Bernardo Arévalo, diputados protagonizaron momentos polémicos que quedaron grabados en video.

Mientras Arévalo mencionaba logros de su gobierno, los diputados del bloque Vamos Duay Martínez, Edmundo Lemus y Greicy de León se pararon de sus curules para reírse a volumen alto mientras gesticulaban.
Además, cuando el gobernante presentaba su plan de trabajo para el 2025 y se refería a la situación de los migrantes guatemaltecos, uno de los diputados encendió su micrófono y reprodujo una parte de la canción Y.M.C.A. de la agrupación musical Village People.
En el momento que Arévalo abandonó el Congreso, el diputado de Cabal, Bequer Neftali Chocooj de la Cruz, intentó acercársele para entregarle un documento, pero Pérez y Román se lo impidieron, tomaron las hojas y las rompieron. Según Beque Chocooj, lo que le intentó entregar al gobernante era una carta de renuncia, para que Arévalo la firmara.

Sesión inaugural conflictiva (enero 2024): La primera sesión de la X Legislatura se caracterizó por el desorden. La Junta Provisional de Debates, presidida por Joel Martínez, impidió que diputados independientes del Movimiento Semilla presentaran su propuesta y favoreció al bloque TODOS, provocando gritos de “¡golpistas!” y reclamos por parcialidad.

Agresiones a Mario Taracena: El entonces diputado se ha visto involucrado en múltiples incidentes. En una sesión de 2015, Delia Back le arrojó agua tras sentirse ofendida por su discurso

. En abril de 2020 Patricia Sandoval (FCN) le lanzó un vaso con líquido, insultándolo y llamándolo “narcotraficante”, después de que él se burlara de ella en medio de una discusión. Además, en 2017 también tuvo altercados con otros dos diputados, entre ellos Julio Lainfiesta al darse empujones.

Cruces verbales y amenazas: Taracena también protagonizó un fuerte enfrentamiento con Edgar Reyes Lee en 2020, a quien acusó indirectamente de recibir dinero por votos. Reyes Lee lo llamó “payaso parlamentario”. Por su parte, Orlando Blanco tuvo un altercado con Allan Rodríguez, luego de que su propuesta sobre la elección de magistrados fuera ignorada.

Pelea en restaurante: Luis Aguirre (Cabal) y Allan Rodríguez (Vamos) discutieron acaloradamente durante una celebración en zona 10. Según testigos, la discusión derivó en amenazas y hasta golpes, aunque ambos diputados dieron versiones distintas del incidente.

Lea también: Diputados Allan Rodríguez y Luis Aguirre difieren sobre altercado en restaurante de la zona 10

Micrófono abierto y viralización: Durante la sesión solemne del 14 de enero, Joel Martínez dejó abierto el micrófono y se escuchó cómo preguntaba a Inés Castillo: “Vos Inés, ¿cómo se llama el gordo que era presidente?”, refiriéndose al diputado Allan Rodríguez. El momento se viralizó rápidamente.
José Armando Ubico arrebata carteles: En una sesión anterior, José Ubico (TODOS), diputado por Sacatepéquez, arrebató carteles a los congresistas Alberto Sánchez, Román Castellanos y Ligia Hernández (bloque Semilla) durante un discurso del entonces presidente Alejandro Giammattei.

Estos enfrentamientos, captados en video y ampliamente compartidos en redes sociales, dejan en evidencia que en los últimos años la confrontación ha sido constante, empañan el trabajo parlamentario y deterioran aún más la imagen del Congreso de la República.

Lea también: Jornada en el Congreso llega a los golpes, mientras diputados reciben su sueldo con aumento incluido

Sigue polémica: Aumento salarial de diputados es calificado como “antidemocrático y autoritario”

Sun, 27 Apr 2025 15:00:00 +0000

FISCALIZACIÓN

Sigue polémica: Aumento salarial de diputados es calificado como “antidemocrático y autoritario”

Analistas aseguran que no presentarse a reuniones de jefes de bloque es estrategia para conservar el incremento.

Luisa Laguardia

27 de abril de 2025 | 09:00h

El aumento salarial se lo recetaron los diputados en noviembre del año pasado. (Foto Prensa Libre: Esbin García)

El reciente aumento salarial de los diputados del Congreso de Guatemala ha provocado un fuerte descontento a nivel nacional y analistas consultados por Prensa Libre y Guatevisión aseguran que este hecho es “antidemocrático y autoritario”.

Desde noviembre del año pasado, los 160 legisladores se adjudicaron un incremento del 60.2% en sus sueldos, pasando de ganar Q29 mil 150 a Q46 mil 700 mensuales.

Para el analista político, Pedro Cruz, el descontento de la población es porque no hay resultados “y porque hay mucha corrupción, mientras desafortunadamente la agenda legislativa y las necesidades del país no van de la mano”.

Esta decisión fue catalogada como un acto antidemocrático y autoritario, evidenciando el distanciamiento entre los diputados y las verdaderas necesidades de la ciudadanía, según Renzo Rosal, analista político.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

“Yo en lo particular creo que el aumento salarial es una medida arbitraria, una medida totalmente injustificada. Es una medida que solo viene a confirmar que el órgano Legislativo es, en la actualidad, una de las dos principales arenas autoritarias del país, una es el Ministerio Público y el Congreso es el segundo”, aseguró Rosal.

En medio de la polémica, algunos diputados buscaron aprovechar la situación para promover su imagen personal, mientras otros intentaron justificar el aumento de diversas maneras. Para el politólogo independiente Douglas González, varios legisladores optaron por estrategias para tratar de mitigar o comprar tiempo frente a la población.

“Esta medida también fue rechazada por la población porque lo que se observaba realmente era una estrategia para posicionarse a través del aumento salarial”, aseguró González.

La indignación ciudadana se ha manifestado de distintas formas; sin embargo, los expertos consideran que no existe una movilización suficientemente fuerte que logre revertir esta medida. Además, concuerdan en que el bloque oficialista no ha mostrado una postura contundente en contra del aumento salarial, lo que deja la puerta abierta para aquellos parlamentarios que buscan conservar este aumento.

LECTURAS RELACIONADAS

Aumento para diputados: Junta Directiva del Congreso de nuevo cambia versión y mantiene beneficio económico

Los jefes de bloque toman un día más de descanso y el Congreso acumula cuatro semanas sin sesionar

De acuerdo con los analistas, para evitar que la medida sea discutida y eventualmente derogada, los diputados han optado por no asistir a las reuniones de jefes de bloque, una estrategia que evidencia la falta de voluntad política para corregir el aumento. A pesar de que existe un procedimiento para revertirlo, este depende más de intereses internos que de mecanismos legales establecidos.

Este incremento salarial ha elevado el costo mensual de la planilla del Congreso a Q10.6 millones, lo que representa un gasto anual de Q33.7 millones para el Estado.

Salario de diputados: ¿Cuál es el proceso para anular el aumento definitivamente y devolver lo recibido?

Fri, 28 Mar 2025 11:01:00 +0000

Guatemala

Salario de diputados: ¿Cuál es el proceso para anular el aumento definitivamente y devolver lo recibido?

El Congreso analiza si es posible revertir el aumento salarial aprobado para los diputados y la devolución de lo que ya fue pagado en febrero y marzo del 2025.

Sandy Pineda y Henry Montenegro

28 de marzo de 2025 | 05:01h

El Congreso está analizando si es posible revertir el aumento de salario y la devolución de lo que ya fue pagado en febrero y marzo 2025.(Foto Prensa Libre: Hemeroteca)

La controversia sobre el aumento salarial de los diputados ha provocado múltiples cuestionamientos.

El proceso para revertir este aumento y la posible devolución de lo ya pagado a los parlamentarios está siendo analizado.

Jorge Castro, primer vicepresidente del Congreso, explicó que se solicitó un análisis legal sobre este asunto.

“Sí, claro, se ha hecho un requerimiento a la Dirección de Asuntos Jurídicos para que, en un plazo de 48 horas, nos brinden una opinión jurídica sobre cómo proceder con los salarios ya pagados”, declaró Castro.

El proceso de nivelación salarial que se ejecutó inicialmente se basó en el Acuerdo 31-2024, aprobado por el pleno del Congreso, y fue respaldado por dictámenes de la Dirección Financiera, la Dirección Administrativa y la Dirección General.

Una vez cumplidos esos procedimientos, las modificaciones presupuestarias necesarias fueron aprobadas. Ahora, se debe seguir un proceso similar para revertir el aumento.

Castro detalló que el próximo paso es formalizar la reversión de este aumento salarial, un proceso que ya fue solicitado a la Dirección de Asuntos Jurídicos para que se determine el marco legal.

“Esperamos que hoy —jueves 27 de marzo— al final de la tarde tengamos la respuesta. Mañana —viernes 28 de marzo—, en la reunión de la Junta Directiva, abordaremos las acciones necesarias para suspender el aumento, siempre con base en la ley”, añadió.

Lea también: CC ordena tramitar la separación de Karina Paz del bloque VOS y daría lugar a su salida de la Directiva

¿Qué hace falta para anular el aumento salarial?

Para anular el aumento, no basta con una simple enmienda.

Será necesario un nuevo acuerdo legislativo que derogue específicamente el punto que establece el incremento salarial.

Este punto es el que ordena su ejecución por parte de la Junta Directiva, pero no todo el acuerdo, ya que de hacerlo se afectaría al presupuesto general.

El primer proyecto de acuerdo legislativo para anular el aumento se había elaborado con la intención de ser presentado el 25 de marzo. Sin embargo, la sesión de ese día fue suspendida debido a la falta de quorum.

La sesión del 27 de marzo tampoco logró avanzar, ya que los diputados se retiraron constantemente y, finalmente, se disolvió por la misma razón.

LECTURAS RELACIONADAS

Salario diputados: la cronología de cómo aprobaron el aumento mientras Guatemala dormía

Aumento drástico de salario: planilla revela hasta Q61 mil 300 para diputados y más de Q97 mil para el presidente

Contexto

El debate sobre la eliminación del aumento salarial se produce en medio de rumores de una posible remoción de miembros de la Junta Directiva.

El 27 de marzo, la Corte de Constitucionalidad emitió un fallo en el que ordenaba la expulsión de la diputada Karina Paz, de la bancada Voluntad, Oportunidad y Solidaridad (VOS), luego de un amparo a favor del resto de los miembros de esa bancada. Esta decisión implica que Paz ya no tiene facultades para integrar la directiva.

Adim Maldonado, diputado de una facción de la UNE, comentó que el Congreso está fraccionado debido a la falta de representación adecuada en la Junta Directiva.

Lea también: Salario diputados: la cronología de cómo aprobaron el aumento mientras Guatemala dormía

Según Maldonado, la alianza que eligió la Junta Directiva el año pasado con 81 votos no refleja una representación equitativa de los bloques partidarios, lo que ha ocasionado fricciones dentro del Congreso. Esto ha dificultado la toma de decisiones y el avance de la agenda legislativa, indicó.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Prensa Libre (@prensa_libre)

El congresista también mencionó que, en el caso del presupuesto, si se eliminan ciertos recursos, debería ajustarse el techo del plan de gastos del Congreso para evitar que esos fondos se destinen a fines ajenos a la actividad parlamentaria.

En cuanto a la reducción salarial, Maldonado indicó que “existe un amparo en la Corte de Constitucionalidad, pero aún no hay una decisión definitiva sobre el tema. Lo importante es que no estamos trabajando de manera conjunta para encontrar una solución”.

Lea también: Aumento a diputados: suspensión debe conocerse en el pleno, donde todavía no hay consensos

Aumento a diputados: suspensión debe conocerse en el pleno, donde todavía no hay consensos

Thu, 27 Mar 2025 06:05:00 +0000

Guatemala

Aumento a diputados: suspensión debe conocerse en el pleno, donde todavía no hay consensos

Varios sectores se han pronunciado para que los diputados agenden en la próxima sesión plenaria el tema y deroguen el artículo que permitió el incremento salarial.

José Manuel Patzán

27 de marzo de 2025 | 00:05h

El próximo jueves o martes, se podría conocer la derogatoria del acuerdo que contiene el aumento salarial de los diputados.

Después de que la Junta Directiva del Congreso suspendió el aumento salarial, ahora se busca que el Acuerdo Legislativo 31-2024, que aprueba el presupuesto del Organismo Legislativo para ese incremento, sea derogado. El camino es difícil, pues aunque algunos parlamentarios afirman que habrá quórum para la siguiente sesión, convocada para este jueves 27 de marzo del 2025, otros sostienen que hay incertidumbre y que en el pleno “todo puede pasar”.

Este miércoles 26 de marzo, se sumaron varios sectores sociales para exigir que el acuerdo sea derogado de forma definitiva, a través de la vía parlamentaria.

La Articulación del Pueblo Maya Mam de Quetzaltenango, por ejemplo, en un comunicado pidió que los diputados rectifiquen su postura; también expresó su rechazo al señalar que “solo suspender el aumento salarial de los diputados, lejos de reflejar una medida de justicia y equidad, evidencia la falta de sensibilidad hacia las necesidades del pueblo de Guatemala”.

“Exigimos la derogación inmediata de este aumento desmedido y sin justificación, considerándolo una burla, mientras la mayoría de la población sigue enfrentando graves desigualdades y carencias”, indicaron.

LECTURAS RELACIONADAS

“Hipócritas oportunistas”: el mensaje que lanzó Nery Ramos a diputados al anunciar la anulación del aumento de sueldo

Junta Directiva del Congreso anuncia la suspensión del aumento salarial de diputados

La Alianza por un Congreso Eficiente también se pronunció en la misma línea de ideas y en un comunicado consignó que “las palabras tienen valor cuando se traducen en acciones concretas que respondan al rechazo de la población”.

Mediante un pronunciamiento en redes sociales, la Asociación de 48 Cantones de Totonicapán también dieron a conocer que dejan como plazo hasta el 28 de marzo del 2025 para que se derogue ese beneficio y se declararon en asamblea permanente.

El martes 25 de marzo, la Junta Directiva del Congreso anunció que el incremento salarial de Q46 mil base quedaba suspendido debido a que había causado división entre las bancadas y había entrampado la agenda legislativa. También argumentaron que la decisión respondía a las demandas de la ciudadanía.

Expectativa

La votación en el pleno para derogar el artículo que permite el incremento salarial a los diputados no será fácil, así lo advierten algunos diputados que ayer accedieron a dar declaraciones. La mayoría no atendió las llamadas y mensajes hechos a su celular.

El diputado Luis Aguirre, del partido Cabal, quien el 26 de marzo acompañó la conferencia de prensa del presidente del Congreso Nery Ramos, en la que se anunció la suspensión del incremento salarial, afirmó que respaldarán la derogación del acuerdo y que esperan la misma disposición del resto de parlamentarios.

“Esperamos que haya quórum, porque la estrategia de los demás diputados es no asistir al pleno para no conocer eso, pero eso sería una irresponsabilidad”, precisó.

Lea también: Aumento a diputados: Tras suspensión del incremento, bancadas reaccionan y entran en controversia por reforma

Sobre qué pasará si no hay quórum en las próximas sesiones, programadas para hoy y el próximo martes, el parlamentario dijo confiar en que “se tiene que conocer en el pleno y se va a derogar”.

A decir del congresista Nery Rodas, habrá suficiente apoyo de otras bancadas, al argumentar que es lo que corresponde, porque al final “quien le dio la orden a la Junta Directiva fue el pleno, entonces ahora la Junta Directiva lo tiene que regresar al pleno”.

“Creería que a esta altura los votos tienen que estar, pero con el pleno nada está escrito y ahora hay que esperar el momento“, indicó.

Rodas advirtió que si el tema no se conoce en el pleno, la Junta Directiva podría incurrir en una ilegalidad.

LECTURAS RELACIONADAS

Los 48 Cantones llegan a la capital, exigen que diputados se reduzcan el sueldo y advierten posibles acciones

Nuevas acciones legales buscan que la CC frene el incremento de sueldo para los diputados

Sigue vigente

Para el congresista José Chic, del partido VOS, si no se deroga el acuerdo que autoriza el aumento salarial, la Junta Directiva podría retractarse de la suspensión y reactivarlo, por lo que este sigue vigente aunque no se concreten los pagos y es imprescindible que se conozca y anule el artículo en el pleno.

Desde un principio lo que hizo la Junta Directiva fue enredarse cuando emitió el acta 10, donde aprueba el aumento. Entonces, ahora que suspendieron el incremento, seguramente emitirán una nueva acta para dejar sin efecto el acta 10 y el acta 21, precisó.

Chic, que ya había accionado ante la Corte de Constitucionalidad y en la Contraloría General de Cuentas en contra del aumento, considera que lo mejor es derogar el acuerdo para que pierda vigencia. De lo contrario, la Junta Directiva podría revertir la decisión mediante otra acta.

“Quién puede revertirlo solo es la Junta Directiva, y ya lo hizo una vez. La Junta Directiva creó un mecanismo que no es legal y que estaba en cuestionamiento ante la Corte de Constitucionalidad”, precisó.

A decir del parlamentario Cristian Álvarez, del partido Compromiso, Renovación y Orden (Creo), el beneficio no está suspendido, como lo anunció la Junta Directiva, y es el pleno quien debe decidir.

“Eso implica que, para revocar el aumento, tiene que conocerse en el Congreso, se debe derogar el acuerdo y elaborar un documento mediante el cual la Junta Directiva restablezca el salario anterior al incremento”, refirió.

“Hay que salir de este tema que nunca se debió haber dado y regresar a las discusiones diarias que están entrampadas”, agregó Álvarez.

Respecto de si habrá suficiente apoyo en el pleno, Álvarez señaló que tiene que haberlo, aunque reconoció que desconoce si existe un acuerdo para que eso ocurra.

“Los diputados que votaron a favor ya debieron entender que por ahí no va la cosa, entonces me imagino yo que sí va a haber quórum. Sucede también que, con toda esta bulla, ya nadie quiere aparecer; creería que ahora es en contra”, indicó.

La diputada Sonia Gutiérrez Raguay interpreta que, si la Junta Directiva suspendió el acta de aprobación, el incremento queda en suspenso.

“Porque fue el documento que materializó el incremento, por supuesto con la aprobación de 85 diputados. Lo mejor sería cerrar el proceso, votando el acuerdo en el pleno, en atención a lo que solicita la gente”, opinó.

LECTURAS RELACIONADAS

Congreso levanta sesión en donde se buscaba la posible derogación del aumento de sueldo para diputados

Salario de diputados: ¿cuál es el mecanismo que ciudadanos activaron para que el Congreso revise el tema?

Acción engañosa

Para el analista Renso Rosal, la negativa de derogar el acuerdo solo enviará el mensaje de que la mayoría de diputados no está de acuerdo con la suspensión. Sin embargo, considera que debe ratificarse la postura de no aceptar dicho aumento; de lo contrario, podría generarse descontento social.

“De hecho, se ha hecho efectivo el pago. Actualmente lo que está suspendida es la medida, pero debe ratificarse más allá de esa suspensión; de lo contrario, pueden producirse movilizaciones y hasta bloqueos, expresó.

Rosal afirmó que la decisión de la Junta Directiva no fue interna, sino que respondió claramente a la presión ejercida por parte de la ciudadanía.

“La suspensión todavía puede parecer una acción engañosa. Lo que queremos es pasar de la suspensión a la cancelación definitiva”, puntualizó.

Lea también: Salario diputados: la cronología de cómo aprobaron el aumento mientras Guatemala dormía

Salario diputados: la cronología de cómo aprobaron el aumento mientras Guatemala dormía

Wed, 26 Mar 2025 21:11:37 +0000

Guatemala

Salario diputados: la cronología de cómo aprobaron el aumento mientras Guatemala dormía

El aumento salarial de los diputados pasó del sigilo al rechazo y terminó en suspensión. Nery Ramos arremetió y llamó “hipócritas” a otros congresistas. Pero la decisión no es definitiva, le explicamos la razón.

Sandy Pineda

26 de marzo de 2025 | 15:11h

Integrantes de la Junta Directiva anuncian la suspensión del aumento salarial que se aprobaron, aunque la decisión aún debe pasar por el pleno y ser sometida a votación. (Foto Prensa Libre: Daniel Samayoa- Diseño Marco Gálvez)

El aumento salarial que se aprobaron los diputados, que al principio parecía pasar desapercibido, pronto se convirtió en un debate social y ahora también ha hecho visible un conflicto interno entre los legisladores.

La división dentro del Congreso se ha hecho más evidente con la declaración del presidente del Congreso, Nery Ramos, quien acusó a otros diputados de ser “hipócritas oportunistas” por cambiar de postura sobre el aumento salarial.

El incremento, aprobado en un contexto de secretismo y sin una discusión previa con la ciudadanía, profundizó la desconfianza de los guatemaltecos hacia sus representantes.

La medida no solo desató un aluvión de críticas externas. A medida que avanzaron los días, sino que se presentaron acciones legales para impugnar la decisión y sociedad civil entregó más de 5 mil firmas en rechazo a la medida.

Al mismo tiempo, las tensiones dentro del Congreso aumentaron, con Ramos enfrentándose a otros diputados que buscaron distanciarse de la polémica.

1. El camino al aumento salarial: 27 de noviembre de 2024

La madrugada del 27 de noviembre de 2024 fue clave para el futuro del Congreso.

Mientras los guatemaltecos dormían, los diputados aprobaron el presupuesto del Congreso, que incluía un aumento salarial significativo.

A través de una moción privilegiada, 87 legisladores aprobaron que su salario fuera igualado al de los magistrados de Apelación, del Organismo Legislativo, con un mínimo de Q45 mil mensuales.

Esta decisión pasó desapercibida inicialmente, pero pronto desató una ola de críticas.

LECTURAS RELACIONADAS

Trasnochados, señalamientos de “berrinche” y botellas de mezcal: los momentos que llamaron la atención en la extensa sesión del Congreso

Aumento de salarios para diputados provoca arrepentimientos, expulsiones, amparos y críticas

Los guatemaltecos comenzaron a cuestionar, sobre todo en redes sociales, a sus representantes por una medida que, a su juicio, incrementaba aún más la desconfianza hacia el Congreso.

#Ahora | Al filo de la media noche los diputados aprueban una enmienda en su presupuesto para que se les aumente el salario y no ganar menos que un Magistrado de Sala, es decir, más de Q45 mil mensuales. pic.twitter.com/q2oLLd2MiR
— Henry Montenegro (@hmontenegro_GTV) November 27, 2024

2. Primera acción legal: 29 de noviembre

Tras el anuncio, las reacciones no se hicieron esperar.

La sociedad civil, representada por la organización Acción Ciudadana, presentó un amparo contra el aumento. Una bancada minoritaria también accionó.

3. Junta Directiva lo aprueba: 4 de febrero de 2025

A pesar de las críticas, el 4 de febrero, en medio de una tragedia nacional por un accidente de autobús que dejó 54 muertos, se conocen los rumores de que la Junta Directiva del Congreso había aprobado el aumento salarial.

Sin embargo, la decisión no se reveló inmediatamente al público.

Días después, el presidente del Congreso explicó que las diferencias internas entre bloques legislativos complicaron los acuerdos sobre este tema.

LECTURAS RELACIONADAS

Análisis: Incremento salarial de diputados carece de respaldo técnico

“Nos guste o no, son decisiones de la mayoría”: presidente del Congreso defiende aumento salarial a diputados

4. Acta 10-2025: 24 de febrero

El 24 de febrero, Prensa Libre confirmó que la Junta Directiva del Congreso había aprobado el aumento mediante el acta 10-2025, que debía entrar en vigor a partir del 1 de febrero.

La falta de transparencia en el proceso generó más críticas, y algunos diputados argumentaron que la decisión debía ser sometida a votación del pleno, aunque no se presentó ninguna acción en concreto.

Lea también: El acta 10-2025 que confirma el aumento de sueldo para los diputados

5. Diputados reciben pago: 28 de febrero

Los diputados reciben su primer salario con el aumento aprobado.

La planilla de febrero reveló que el salario base pasó de Q9 mil 550 a Q46 mil 700 mensuales.

Este incremento, sumado a pagos adicionales por dietas y otras asignaciones, resulta en ingresos totales de hasta Q66 mil 300 para los diputados ordinarios y hasta Q81 mil 300 para los integrantes de la Junta Directiva.

El presidente del Congreso, Nery Ramos, percibe un salario superior a Q97 mil.

Lea también: planilla revela salarios de hasta Q61 mil 300 para diputados y más de Q97 mil para el presidente

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Prensa Libre (@prensa_libre)

6. CC interviene: 11 de marzo

Casi tres meses después, la Corte de Constitucionalidad (CC) aún no había tomado una decisión sobre el amparo interpuesto por Acción Ciudadana.

Sin embargo, el 11 de marzo la Corte lo rechazó.

7. Nueva acción legal: 13 de marzo

Después de la negativa del primer amparo, los opositores al aumento comenzaron a impugnar el acta numerada 21-2025, que formalizaba el incremento salarial. Este segundo proceso legal sigue en curso.

LECTURAS RELACIONADAS

Nuevas acciones legales buscan que la CC frene el incremento de sueldo para los diputados

Diputado José Chic pide a la CC ampliar el amparo provisional que se le otorgó y así frenar el aumento de sueldo

8. Rechazo ciudadano: 24 de marzo

La presión social siguió creciendo y más de 5 mil firmas se entregaron al Congreso por el Movimiento Cívico Nacional (MCN), con la exigencia de anular el aumento salarial.

Anteriormente, en redes sociales se había evidenciado el descontento entre los guatemaltecos.

Lea también: ¡Qué descaro!: Guatemaltecos dicen ‘no’ al aumento salarial de diputados y envían mensajes en redes sociales

9. Suspensión temporal: 25 de marzo

El 25 de marzo, la Junta Directiva del Congreso anunció la suspensión del aumento salarial, aunque esta decisión aún debe concretarse oficialmente.

Durante el anuncio, Ramos criticó a aquellos diputados que, después de aprobar el aumento, trataron de ganar capital político rechazando la medida.

Lea más detalles: Junta Directiva del Congreso anuncia la suspensión del aumento salarial de diputados

¿Qué sigue?

Aunque la Junta Directiva aseguró que suspendería el aumento de manera oficial, el futuro del incremento salarial de los diputados sigue en suspenso.

La Corte de Constitucionalidad continúa evaluando las acciones legales, y la división dentro del Congreso continúa.

Lea también: Seguro médico, personal, gastos de oficina y otros beneficios que reciben los diputados aparte de su aumento salarial

Salario de diputados: ¿cuál es el mecanismo que ciudadanos activaron para que el Congreso revise el tema?

Mon, 24 Mar 2025 23:41:30 +0000

Guatemala

Salario de diputados: ¿cuál es el mecanismo que ciudadanos activaron para que el Congreso revise el tema?

Los guatemaltecos ejercen su derecho de petición para solicitar la reversión del aumento salarial de los congresistas.

Sandy Pineda

24 de marzo de 2025 | 17:41h

Ciudadanos demandan que se revierta el incremento que elevó los sueldos de los congresistas hasta Q97 mil mensuales. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca)

El Congreso de la República recibió una petición respaldada por más de cinco mil firmas de ciudadanos, quienes expresan su rechazo al aumento significativo en los salarios de los diputados.

La petición pública, que inició un par de semanas atrás, se entregó oficialmente este lunes 24 de marzo de 2025.

La iniciativa fue promovida por el Movimiento Cívico Nacional (MCN) con el objetivo de visibilizar el descontento ciudadano y exigir que se revierta el incremento.

El MCN organizó jornadas cívicas en distintos puntos del país para recolectar las firmas, lo que demuestra el rechazo de la población hacia la decisión de los legisladores.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Un derecho ciudadano

El derecho de petición está consagrado en la legislación guatemalteca y permite que los ciudadanos presenten iniciativas al Congreso.

Según el artículo 277 de la Constitución Política de la República, la población puede proponer reformas constitucionales mediante una petición respaldada por al menos cinco mil ciudadanos debidamente empadronados.

Aunque esta disposición se refiere a reformas a la Carta Magna, el derecho de petición también es una herramienta válida para expresar preocupaciones sobre otros temas de interés público.

Cristha Walters, presidenta ejecutiva del MCN, explicó que esta acción busca no solo evidenciar el rechazo ciudadano, sino también impulsar reformas en la Ley Electoral y de Partidos Políticos.

LECTURAS RELACIONADAS

Los 48 Cantones llegan a la capital, exigen que diputados se reduzcan el sueldo y advierten posibles acciones

Quiénes son los siete integrantes de Junta Directiva del Congreso que aprobaron el aumento del 60% al salario de los diputados

“Los guatemaltecos no se sienten representados por este tipo de decisiones, por lo que es necesario cambiar las reglas del juego para evitar estos abusos”, señaló Walters.

Ahora, el Congreso está obligado a conocer la petición y dar una respuesta.

Lea también: Aumento de sueldo de diputados fue planificado hace casi cuatro meses y sigue vigente

Costo total

El costo total de la planilla del Congreso correspondiente a febrero de 2025 es considerable, ya que alcanza un monto de Q10 millones 867 mil. Esta cifra incluye salarios y dietas por diversos conceptos.

Si solo se consideran los salarios, sin tomar en cuenta dietas ni otros pagos adicionales, el total asciende a Q9 millones 923 mil. Esta cantidad, salvo que se anule la medida, será el monto fijo que el Legislativo deberá desembolsar cada mes a partir de ahora, lo que refleja el impacto del aumento salarial aprobado.

En promedio, el Congreso solía pagar alrededor de Q4.9 millones mensuales, por lo que el incremento casi ha duplicado el gasto.

LECTURAS RELACIONADAS

La crisis por el rechazo al seguro obligatorio evidenció debilidades en el gobierno

MP dice que le entregaron vehículo blindado que habría usado un diputado

Impacto del aumento salarial

El incremento en los sueldos de los diputados generó un fuerte debate en la sociedad.

La planilla de febrero de 2025 reveló que el salario base de los congresistas pasó de Q9 mil 550 a Q46 mil 700 mensuales, multiplicándose casi por cinco.

Además, los integrantes de la Junta Directiva recibirán ingresos adicionales por distintos conceptos, elevando aún más el total de la remuneración:

Presidente del Congreso, Nery Ramos (Azul): Q97 mil 300 mensuales, que incluyen Q25 mil por gastos de representación, Q9 mil 600 por dietas de sesiones plenarias, Q5 mil por trabajo en comisiones, Q3 mil por la Comisión Permanente, Q6 mil por sesiones de la Junta Directiva y Q2 mil por su participación en la instancia de jefes y subjefes de bloque.
Vicepresidentes (3): más de Q81 mil 300, incluyendo Q15 mil por gastos de representación.
Secretarios (5): Q76 mil 300, con Q10 mil por gastos de representación y otros conceptos.

Lea también: Nuevas acciones legales buscan que la CC frene el incremento de sueldo para los diputados

Aumento de sueldo de diputados fue planificado hace casi cuatro meses y sigue vigente

Sun, 16 Mar 2025 13:09:00 +0000

Guatemala

Aumento de sueldo de diputados fue planificado hace casi cuatro meses y sigue vigente

La CC mantiene cinco acciones legales que buscan suspender el aumento de sueldo ante la negativa de los propios diputados en suspender sus beneficios económicos.

Douglas Cuevas

16 de marzo de 2025 | 07:09h

Los diputados cobraron su nuevo sueldo el pasado 28 de febrero. Fotografía: Prensa Libre.

Los diputados del Congreso mantienen sueldos que van de los Q66 mil a los Q97 mil mensuales, recibiendo la remuneración más alta el presidente del Congreso, Nery Ramos. Estos sueldos fueron autorizados con su presupuesto para el 2025 pero comenzaron a ser pagados desde febrero.

El Congreso se recetó un incremento salarial el pasado 26 de noviembre, cuando se encontraban aprobando su presupuesto de gastos para este año. La propuesta no había sido conocida con anterioridad y tomó, a los medios de comunicación y organizaciones de fiscalización, por sorpresa.

Por medio de una enmienda firmada por varios diputados se incluyó en el acuerdo 31-2024 un aumento salarial para los diputados. En la misma explican que buscan no ganar menos que un magistrado de Corte de Apelaciones.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Cuánto puede ganar un guatemalteco en España en un trabajo temporal? Mintrab detalla requisitos del programa

Seguro médico, personal, gastos de oficina y otros beneficios que reciben los diputados aparte de su aumento salarial

El documento en el que presentaron la moción tenía firmas que hacían imposible identificar a los diputados que la apoyaban y solo uno añadió su nombre: Luis Aguirre, jefe del bloque Cabal.

El caso escaló en las Cortes con la esperanza de frenar el incremento salarial para los diputados, pero hasta ahora, pese al esfuerzo legal, el aumento sigue vigente.

Fechas clave en el aumento salarial de diputados

Aunque los diputados aprobaron su aumento salarial desde noviembre de 2024, llegar al pago con el incremento tuvo algunas etapas que no fueron públicas. Por el contrario, su proceso se negó en más de una ocasión por diputados de la Junta Directiva.

El 29 de noviembre el diputado José Chic del bloque Voluntad Oportunidad y Solidaridad (VOS) presentó un amparo que fue dado con lugar el 16 de diciembre. Se frenaron indemnizaciones que los diputados también se habían autorizado, pero la Corte no se pronunció con el aumento salarial.

Por el contrario, en las consideraciones de su resolución provisional explicaron que la Junta Directiva debía de analizar las readecuaciones presupuestarias, para luego retomar la discusión para una posible ratificación ante el pleno del Congreso.

El 14 de enero se retomó el nuevo periodo de sesiones ordinarias dentro del Congreso. En declaraciones el presidente del Legislativo dijo que no estaban analizando el informe sobre el posible incremento porque el tema no era una prioridad.

El 4 de febrero según el acta 10 de la Junta Directiva del Congreso durante una sesión se tomó la decisión de darles un incremento salarial a los diputados, teniendo una remuneración base de Q46 mil 700 al mes.

En fechas posteriores se le preguntó al presidente del Congreso y a la primera secretaria, Karina Paz, quienes indicaron no se había tomado alguna decisión, pero los documentos demostraron lo contrario.

El 25 de febrero la Junta Directiva emitió el acta 21-2025, en donde se materializó el incremento de sueldo para los diputados. Ese mismo día el presidente del Congreso había negado el tema y catalogada como falsa la información que ya exponía los medios de comunicación.

El 26 de febrero, Prensa Libre público el acta 10-2025 y el presidente Ramos tuvo que reconocer el incremento salarial. Aunque se desligó del tema diciendo que no formó parte de las sesiones y que el votó en contra del aumento en noviembre pasado.

El 28 de febrero los diputados recibieron sus nuevos sueldos, pero no se les retiraron los beneficios económicos como gastos de representación y dietas, haciendo que los diputados recibieran salarios que van de los Q66 mil a los 97 mil, considerando que los jefes de bloque e integrantes de la directiva reciben bonificaciones más altas.

El 11 de marzo la CC rechazó una debida ejecutoria que buscaba suspender el incremento porque no se llevó la discusión al pleno. Entre los argumentos de la Corte destacó que el documento iba mal planteado y que no se había atacado el acta que materializó el aumento.

Luego del 12 al 15 de marzo el excandidato presidencial Armando Castillo; la organización Acción Ciudadana; y el diputado José Chic, han presentado nuevas acciones a la CC.

Ahora la Corte tiene amparos contra las actas 10 y 21 de la Junta Directiva y una ampliación por la evasión de la Junta Directiva de llevar la discusión ante el pleno del Congreso.

Seguro médico, personal, gastos de oficina y otros beneficios que reciben los diputados aparte de su aumento salarial

Tue, 11 Mar 2025 19:24:15 +0000

Guatemala

Seguro médico, personal, gastos de oficina y otros beneficios que reciben los diputados aparte de su aumento salarial

Seguro médico, gastos de oficina y otros beneficios que reciben los diputados además de su salario quintuplicado.

Sandy Pineda

11 de marzo de 2025 | 13:24h

Además de su salario base, los 160 diputados reciben dietas, gastos de oficina, contratación de personal y seguro médico privado. (Foto Prensa Libre: Esbin García)

El Congreso de la República hizo pública la planilla de febrero de 2025, la cual revela un aumento significativo en los salarios de los 160 diputados.

El tema ha generado en las últimas semanas un amplio debate en la sociedad debido a las cifras y su impacto en las finanzas del Estado.

Este aumento salarial es relevante porque corresponde a la primera planilla que refleja el incremento en el salario base de los diputados, el cual pasó de Q9 mil 550 a Q46 mil 700 mensuales, lo que significa que su sueldo se multiplicó casi por cinco.

Sin embargo, los diputados no solo reciben su salario, sino que también tienen cubiertos ciertos gastos relacionados con su desempeño legislativo, los cuales son financiados por los contribuyentes.

¿Cuánto gana un diputado en Guatemala?

Además de su salario base, los diputados del Congreso de Guatemala reciben varios montos adicionales que incrementan sus ingresos.

Entre estas compensaciones se encuentran:

Gastos de representación: Los diputados reciben una asignación mensual para cubrir gastos relacionados con su representación oficial. Cada uno de los 160 diputados recibe un pago de Q5 mil , lo que representa un total por mes de Q800 mil.
Gastos de representación para la Junta Directiva: Los nueve integrantes de la Directiva del Congreso reciben, adicional al monto anterior, otra cifra que varía según el cargo. El presidente recibe Q20 mil; los tres vicepresidentes, Q15 mil cada uno, y los cinco secretarios, Q10 mil cada uno. Esto suma Q115 mil.
Dietas por asistencia a sesiones: Por participar en las sesiones del pleno, los diputados perciben pagos adicionales conocidos como dietas. Cada uno recibe Q9 mil 600, aunque no todos asistan en su totalidad. Esto representa un costo de más de Q1.5 millones.

Al sumar los gastos de representación y las dietas por asistencia al pleno, cada diputado podría recibir hasta Q66 mil 300.

En el caso de los miembros de la Junta Directiva, los montos son aún mayores debido a los pagos adicionales.

LECTURAS RELACIONADAS

Análisis: Incremento salarial de diputados carece de respaldo técnico

¡Qué descaro!: Guatemaltecos dicen ‘no’ al aumento salarial de diputados y envían mensajes en redes sociales

Otros pagos

Dietas por participar en comisiones de trabajo: Mensualmente, los congresistas reciben 5 mil quetzales por participar en estas instancias. Ser parte de las comisiones está regulado en el artículo 28 de la Ley Orgánica del Legislativo, y su objetivo es elaborar leyes y revisar propuestas. Por este concepto, se suman Q800 mil a la nómina mensual.
Sesión de jefes y subjefes de bloque: Por asistir a estas reuniones, en las que se establecen los temas de agenda que se discutirán en el pleno, también reciben un extra de entre Q3 mil y 5 mil por participar en reuniones semanales. Actualmente, 29 diputados forman parte de esta instancia y reciben este pago adicional.
Sesiones de Junta Directiva: Los nueve diputados que integran la Junta reciben distintas remuneraciones por asistir a estas sesiones, entre Q6 mil y 8 mil.

Lea también: Ejecutivo corrige error y publica de nuevo montos del salario mínimo para el 2025

Salario de los diputados

Con el reajuste y aumento del salario base, estos son los montos que percibirán:

Q46 mil 700 de salario base (anteriormente Q9 mil 550).
Q5 mil por gastos de representación.
Q9 mil 600 por dietas de sesiones plenarias.
Total devengado: Q61 mil 300 .

A lo anterior, se suma un ingreso de Q5 mil por dietas de comisiones de trabajo, lo que eleva el monto a Q66 mil 300. Si son jefes o subjefes de bancada, se suman Q2 mil , lo que eleva el total a Q68 mil 300.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Cuánto puede ganar un guatemalteco en España en un trabajo temporal? Mintrab detalla requisitos del programa

Semana Santa 2025: Estos son los 10 destinos y cuatro segmentos en los que se moverán 3.4 millones de turistas

Otros gastos cubiertos

Contratación de personal: Cada diputado tiene derecho a contratar a tres personas: un secretario, un asesor y un asistente. El número puede ser mayor según lo requieran.
Gastos de oficina: Los bloques legislativos reciben asignaciones presupuestarias para el alquiler de oficinas privadas, aunque no todos los diputados utilizan este beneficio.
Caja chica para comisiones: Los diputados que presiden comisiones tienen derecho a una caja chica para cubrir gastos menores relacionados con su labor legislativa.
Seguro médico: Además, los diputados cuentan con seguros médicos. Solo un mínimo de ellos ha renunciado a este beneficio. La póliza alcanzó un costo de Q15.8 millones en 2022.
Alimentación: Durante muchos años, el Legislativo invirtió en un rubro de alimentación para los congresistas durante las sesiones del pleno. En promedio, este gasto era de Q4.7 millones anuales. Debido a las presiones y el rechazo social, este gasto fue suprimido desde 2024.

Lea también: Analistas: Así pueden los diputados revertir su aumento de sueldo desde el pleno

Aumento drástico de salario: planilla revela hasta Q61 mil 300 para diputados y más de Q97 mil para el presidente

Sat, 08 Mar 2025 13:37:07 +0000

Guatemala

Aumento drástico de salario: planilla revela hasta Q61 mil 300 para diputados y más de Q97 mil para el presidente

La nómina revela el aumento en el salario base de los 160 diputados, elevando sus ingresos totales a Q66 mil 300. La Junta Directiva recibe aún más con sueldos de hasta Q81 mil 300. Así quedó la planilla de febrero.

Sandy Pineda y Henry Montenegro

8 de marzo de 2025 | 07:37h

Diputados aumentan su salario y ahora ganarán Q66,300. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca-Diseño Marcos Gálvez)

El Legislativo hizo pública la planilla de febrero de 2025, en la cual se detalla el monto de los ingresos de los 160 diputados tras la aprobación de un aumento significativo en su salario base.

Cada diputado, tanto a título individual como los integrantes de la Junta Directiva, pasó de recibir un salario base de Q9 mil 550 a Q46 mil 700 mensuales.

En el caso de los miembros de la Junta Directiva, los montos son aún mayores debido a pagos adicionales por el desempeño de otras funciones.

El salario incluye pagos adicionales por dietas de comisiones de trabajo y sesiones de la Junta Directiva, lo que elevó sus ingresos totales.

¿Cuánto recibirán de salario?

La planilla describe que los diputados que conforman el pleno, a título individual, recibirán un total de Q61 mil 300.

Adicionalmente, en conjunto, perciben otro ingreso de Q5 mil 000 por concepto de comisiones de trabajo.

Además, 29 congresistas que son jefes y subjefes de bloque también perciben montos de entre Q1 mil y Q2 mil por participar en reuniones semanales.

En este caso, el monto para los representantes de bloques es variable y puede oscilar entre Q3 mil y Q5 mil, dependiendo de la periodicidad con la que se reúnan durante el mes.

LECTURAS RELACIONADAS

“Nos guste o no, son decisiones de la mayoría”: presidente del Congreso defiende aumento salarial a diputados

Quiénes son los siete integrantes de Junta Directiva del Congreso que aprobaron el aumento del 60% al salario de los diputados

Salario de los diputados

Con el reajuste y aumento del salario base, estos son los montos que percibirán:

Q46 mil 700 de salario base (anteriormente Q9 mil 550).
Q5 mil por gastos de representación.
Q9 mil 600 por dietas de sesiones plenarias.
Total devengado: Q61 mil 300.

Se suma también para los 160 diputados un ingreso de Q5 mil por dietas de comisiones de trabajo, lo que eleva el monto a Q66 mil 300.

Junta Directiva

En el caso de los integrantes de la Junta Directiva, a lo anterior se suman los gastos de representación y otros conceptos:

Detalle de ingresos proyectados por cada directivo:

Presidente – Nery Ramos (Azul):
Además de su salario base de Q46 mil 700, recibe Q25 mil por gastos de representación, Q9 mil 600 por dietas de sesiones plenarias, Q5 mil por comisiones de trabajo, Q3 mil por su participación en la Comisión Permanente, y Q6 mil por sesiones de la Junta Directiva. También percibirá Q2 mil por su rol en la instancia de jefes y subjefes de bloque, lo que eleva su total devengado a Q97 mil 300.
Vicepresidentes (3):
Cada uno recibe Q15 mil por gastos de representación, lo que, junto a otros conceptos, elevará su salario a más de Q81 mil 300.
Secretarios (5):
Cada secretario recibirá Q10 mil por gastos de representación, a lo que se suman Q5 mil por trabajo en comisiones y otros conceptos como la sesión de Comisión Permanente, lo que da un total de Q76 mil 300.

LECTURAS RELACIONADAS

CC se retrasa en resolver el aumento salarial de los diputados, dos magistrados solicitan más tiempo

¡Qué descaro!: Guatemaltecos dicen ‘no’ al aumento salarial de diputados y envían mensajes en redes sociales

El contexto del acta 10-2025

El incremento salarial en el Congreso fue autorizado tras la aprobación de un aumento presupuestario el 26 de noviembre de 2024, lo que permitió realizar los ajustes financieros necesarios.

El 4 de febrero de 2025, siete miembros de la Junta Directiva dieron su aval a la decisión administrativa que formalizó el reajuste, la cual quedó registrada en el acta 10-2025.

En un principio, el presidente del Congreso, Nery Ramos, negó la existencia del documento y el aumento. Sin embargo, posteriormente admitió su aprobación.

El documento detalla que la sesión fue presidida por Jorge Romeo Castro, primer vicepresidente, quien asumió el cargo ante la ausencia de Ramos.

El único voto en contra del incremento salarial fue emitido por el tercer secretario, Juan Carlos Rivera.

Lea también: ¿Cuándo puede un afiliado solicitar el reembolso de sus cuotas al IGSS?

85833-diputados-general-2025-feb Download

De Q29 mil a más de Q60 mil: así se proyecta el salario de los diputados y la Junta Directiva del Congreso

Tue, 04 Mar 2025 18:17:44 +0000

Guatemala

De Q29 mil a más de Q60 mil: así se proyecta el salario de los diputados y la Junta Directiva del Congreso

Los ingresos de diputados de la Junta Directiva del Congreso podrían superar los Q60 mil mensuales con el aumento del 60% al salario base y otras dietas.

Sandy Pineda

4 de marzo de 2025 | 12:17h

Arriba (de izquierda a derecha): Karina Paz, Mario Gálvez, Juan Carlos Rivera, Sabino Velásquez y José Pablo Mendoza, secretarios de la Junta Directiva del Congreso de la República. Abajo (de izquierda a derecha): Jorge Ayala y Jorge Castro, vicepresidentes; Nery Ramos, al centro (presidente); y a su derecha, Kevyn Escobar, también vicepresidente. (Foto Prensa Libre: Congreso / Diseño: Marcos Gálvez)

Los integrantes de la Junta Directiva del Congreso de la República gozan de un incremento en sus ingresos tras la aprobación del aumento del 60% en el salario base.

Esta proyección se basa en las nóminas recientes y los montos adicionales que perciben los diputados en estos cargos.

Cada diputado a lo individual, y también los de la Directiva, pasarán de recibir un salario base de Q29 mil 150 a Q46 mil 700 mensuales.

Además, seguirán percibiendo pagos adicionales por dietas de comisiones de trabajo y sesiones de la Junta Directiva, lo que podría elevar sus ingresos totales.

En algunos casos, los montos pueden ser aún mayores debido a pagos extra por desempeñar otras funciones.

Por ejemplo, Nery Ramos, además de ser presidente de la Junta Directiva, es jefe del bloque Azul, lo que le otorga ingresos adicionales. Lo mismo ocurre con Juan Carlos Rivera, quien es subjefe de bloque Victoria y tercer secretario.

Lea también: MP busca incautar vehículo blindado que habría sido utilizado por presidente del Congreso

Junta Directiva

Detalle de ingresos proyectados por cada directivo:

Presidente – Nery Ramos (Azul)

Salario base: Q46 mil 700
Gastos de representación: Q20 mil
Dietas por comisiones de trabajo: Q5 mil
Sesiones de Junta Directiva: Q9 mil 500
Sesiones de jefes y subjefes de bloque: Q5 mil
Total estimado: Q86 mil 200

Primer vicepresidente – Jorge Romeo Castro (Viva)

Salario base: Q46 mil 700
Dietas por comisiones de trabajo y otras sesiones: Entre Q10 mil a Q12 mil 250
Total estimado: Hasta Q61 mil 200

Segundo vicepresidente – Jorge Ayala Marroquín (Valor)

Salario base: Q46 mil 700
Dietas por comisiones de trabajo y otras sesiones: Entre Q10 mil a Q12 mil 250
Total estimado: Hasta Q61 mil 200

Tercer vicepresidente – Kevyn Luis Escobar Castillo (Cabal)

Salario base: Q46 mil 700
Dietas por comisiones de trabajo y otras sesiones: Entre Q10 mil a Q12 mil 250
Total estimado: Hasta Q61 mil 200

Primer secretario – Karina Paz Rosales (VOS)

Salario base: Q46 mil 700
Dietas por comisiones de trabajo y otras sesiones: Entre Q10 mil a Q12 mil 250
Total estimado: Hasta Q61 mil 200

Segundo secretario – Mario Ernesto Gálvez (UNE)

Salario base: Q46 mil 700
Dietas por comisiones de trabajo y otras sesiones: Entre Q10 mil a Q12 mil 250
Total estimado: Hasta Q61 mil 200

Tercer secretario – Juan Carlos Rivera (Victoria)

Salario base: Q46 mil 700
Dietas por comisiones de trabajo y otras sesiones: Entre Q10 mil a Q12 mil 250
Sesiones de jefes y subjefes de bloque: Q4 mil
Total estimado: Hasta Q65 mil 200

Cuarto secretario – Sabino Velásquez Bámaca (Bien)

Salario base: Q46 mil 700
Dietas por comisiones de trabajo y otras sesiones: Entre Q10 mil a Q12 mil 250
Total estimado: Hasta Q61 mil 200

Quinto secretario – José Pablo Mendoza (Creo)

Salario base: Q46 mil 700
Dietas por comisiones de trabajo y otras sesiones: Entre Q10 mil a Q12 mil 250
Total estimado: Hasta Q61 mil 200

LECTURAS RELACIONADAS

Panorama político 2025: debe ser un año de mejores resultados para Guatemala y para el gobierno de Arévalo

Así fue como la Directiva del Congreso negoció y aprobó el aumento de sueldo para diputados a partir de febrero

El contexto del acta 10-2025

El incremento salarial fue posible luego de la aprobación de un aumento en el presupuesto del Congreso el 26 de noviembre de 2024, lo que permitió realizar los reajustes correspondientes.

Posteriormente, el 4 de febrero de 2025, siete de los integrantes de la Junta Directiva dieron luz verde a la decisión administrativa.

Lea también: ¡Qué descaro!: Guatemaltecos dicen ‘no’ al aumento salarial de diputados y envían mensajes en redes sociales

Inicialmente, el presidente del Congreso, Nery Ramos, negó la información, pero posteriormente admitió la aprobación del ajuste salarial, lo cual quedó registrado en el acta 10-2025.

El documento también revela que la sesión fue presidida por Jorge Romeo Castro, primer vicepresidente, quien estaba en funciones ante la ausencia de Ramos.

El tercer secretario, Juan Carlos Rivera, fue el único que votó en contra del aumento.

LECTURAS RELACIONADAS

Qué gana o pierde Guatemala con los acuerdos firmados por Marco Rubio y Bernardo Arévalo

Bernardo Arévalo en su visita a Uruguay se refiere a las deportaciones de migrantes

Jefes y subjefes de bloque también reciben remuneración adicional

Los jefes y subjefes de bloque también perciben un pago extra de entre Q3 mil y Q5 mil por participar en reuniones semanales.

Actualmente, 29 diputados forman parte de esta instancia y reciben este beneficio.

Además, cada diputado puede contratar hasta cuatro personas como asistentes, mientras que la Junta Directiva y las comisiones de trabajo tienen la posibilidad de ampliar su equipo según sus funciones.

Lea también: “Nos guste o no, son decisiones de la mayoría”: presidente del Congreso defiende aumento salarial a diputados

Con información del periodista Douglas Cuevas.

¡Qué descaro!: Guatemaltecos dicen ‘no’ al aumento salarial de diputados y envían mensajes en redes sociales

Fri, 28 Feb 2025 16:59:22 +0000

Guatemala

¡Qué descaro!: Guatemaltecos dicen ‘no’ al aumento salarial de diputados y envían mensajes en redes sociales

¡Es demasiado dinero! ¡Va a causar más miseria! ¡El pueblo guatemalteco les dice no! Usuarios se expresan en redes sociales en contra de la decisión de los diputados que se aumentaron el salario en un 60% y ahora ganarán Q46 mil 700.

Sandy Pineda y Axel Vicente

28 de febrero de 2025 | 10:59h

Un sondeo en redes sociales muestra un rechazo masivo al aumento salarial de diputados en Guatemala. (Foto Prensa Libre: Esbin García)

La desaprobación fue generalizada. Un 91% de los usuarios considera que el aumento salarial de los diputados debe ser anulado, según una encuesta de Prensa Libre en la plataforma “X“.

Este resultado refleja una fuerte oposición a la decisión del Congreso de la República de haber aprobado un aumento salarial de más del 60%, lo que elevaría el salario mensual de los diputados a Q46 mil 700.

Recientemente se lanzó una encuesta en X para escuchar qué piensa nuestra audiencia y cuáles son sus opiniones sobre la decisión de los diputados de aumentarse el salario.

La encuesta publicada el 27 de febrero del 2025 a las 14.47 horas recopiló 478 votos. Aún abierta, muestra una tendencia clara en oposición a la decisión que elevaría el salario de los diputados de Q29 mil 150 a Q46 mil 700 mensuales, un incremento porcentualmente superior al 60%.

En sesión celebrada el 4 de febrero del 2025 fueron siete diputados que integran la Junta Directiva del Congreso de la República quienes avalaron el reajuste, según consta en un acta numerada con el registro 10-2025.

Diputados aumentaron su salario en un 60% y ahora ganarán Q46 mil 700. La @CC_Guatemala pide informe al @CongresoGuate. ¿Deben anular ese incremento salarial?
— Prensa Libre (@prensa_libre) February 27, 2025

El objetivo del sondeo era saber qué pensaban nuestros seguidores sobre el punto específico, por lo que se recopilaron también sus comentarios en Facebook.

En Facebook, muchos usuarios han compartido la noticia y también expresaron su descontento con comentarios como “no es justo” y que con el aumento “ellos mismos paguen sus servicios”.

LECTURAS RELACIONADAS

Quiénes son los siete integrantes de Junta Directiva del Congreso que aprobaron el aumento del 60% al salario de los diputados

El acta 10-2025 que confirma el aumento de sueldo para los diputados

En esta plataforma la interacción fue de más de 2 mil 600 reacciones.

Al menos 1 mil 200 comentarios reflejan el descontento ante la decisión del Legislativo.

“Qué triste este país, que descaro está gente. Y lo peor que cada año será así hasta exprimir al pueblo”, comentó el usuario Mario Cordón.

Lea también: ¿Cuánto más ganarán los diputados de Guatemala comparado con otros legisladores de América Latina? Este gráfico lo explica

Otro usuario opinó que es necesaria una depuración. “No más corrupción”, puntualizó.

“En la empresa donde trabajo ese sueldo de un diputado, pagan a 13 trabajadores. Es demasiado dinero para solo un trabajador. Hay tanta pobreza en nuestro país y ellos dándose jugosos sueldos“, comentó Nick Chen.

LECTURAS RELACIONADAS

Diputados se aumentan el salario más de un 60%: ¿Cuánto costará mensualmente y cuánto deberá invertir el Congreso al año?

Nery Ramos reconoce que la Directiva del Congreso ya aprobó el aumento de sueldo a diputados

Óscar Gómez, añadió: “Esto va a causar más miseria al ya empobrecido pueblo de Guatemala”.

Para Enrique Parada este tipo de decisiones en manos de los congresistas, tiene que ver incluso con el electorado: “La culpa es de quienes venden su voto por Q100 o una bolsa de víveres y ahí están las consecuencias, les dan privilegios que NO merecen a estos vividores a costillas de un país empobrecido”.

Lea también: Salarios de diputados: ¿Cuánto ganan y qué gastos ha cubierto el Congreso, como comida y seguros?

Quiénes son los siete integrantes de Junta Directiva del Congreso que aprobaron el aumento del 60% al salario de los diputados

Thu, 27 Feb 2025 23:46:14 +0000

Guatemala

Quiénes son los siete integrantes de Junta Directiva del Congreso que aprobaron el aumento del 60% al salario de los diputados

El sueldo de los diputados pasará de Q29 mil más de Q46mil mensuales, un incremento de más del 60%. Estos son los siete congresistas de la Junta Directiva que lo avalaron.

Sandy Pineda y Douglas Cuevas

27 de febrero de 2025 | 17:46h

Sabino Velásquez, Mario Gálvez, Jorge Ayala, Jorge Castro, Kevyn Escobar, Karina Paz y José Pablo Mendoza. (Foto Prensa Libre: Congreso de la República)

El presidente del Congreso, Nery Ramos, confirmó que la Junta Directiva aprobó un aumento salarial para los diputados en una sesión celebrada el 4 de febrero del 2025.

Aunque en un principio había desmentido la información, admitió la existencia del acta 10-2025 que autoriza este incremento.

Esta decisión elevaría el salario de los diputados de Q29 mil 150 a Q46 mil 700 mensuales, un incremento superior al 60%, aunque aún requiere una readecuación presupuestaria.

Tras la divulgación del acta, se conocieron los nombres de los diputados que votaron a favor del aumento.

La sesión fue presidida por Jorge Castro, quien es primer vicepresidente, pero actuaba como presidente en funciones debido a la ausencia de Nery Ramos.

Los diputados que lo respaldaron fueron:

Jorge Castro (Visión con Valores – VIVA), Primer vicepresidente
Jorge Ayala (Valor), Segundo vicepresidente
Kevyn Escobar (Cabal), Tercer vicepresidente
Karina Paz (Voluntad, Oportunidad y Solidaridad – VOS), Primera secretaria
Mario Gálvez (Unidad Nacional de la Esperanza – UNE), Segundo secretario
Sabino Velásquez (Bienestar Nacional – Bien), Cuarto secretario
José Pablo Mendoza (Compromiso, Renovación y Orden – CREO), Quinto secretario

Solo uno en contra

Por otro lado, Juan Carlos Rivera, tercer secretario, fue el único que se opuso al aumento, según se indica en el documento oficial.

Este aumento representaría un costo adicional de lo que ya se invierte en salarios de aproximadamente Q2.8 millones al mes y Q33.7 millones anuales para el presupuesto del Legislativo, si la resolución de la Junta Directiva se mantiene en firme.

En términos individuales, cada diputado vería un incremento de Q17 mil 550 mensuales más a los Q29 mil 150 que ya perciben.

El incremento ha generado controversia. Varios diputados, incluidos algunos oficialistas, se han mantenido en silencio, temen sanciones dentro de sus partidos.

LECTURAS RELACIONADAS

Salarios de diputados: quiénes integran la Junta Directiva, cuánto ganan y qué gastos cubre el Congreso, como comida y seguro

Salario de diputados: ¿Cuál es la vía para que se anule el aumento de Q22 mil más para los legisladores?

De hecho, el partido Visión con Valores advirtió que expulsará a cualquier miembro de su bancada que apoye el aumento salarial.

Solo David Illescas, un diputado oficialista, ha solicitado renunciar al beneficio. Sin embargo, para retractarse los diputados tendrían que iniciar otro proceso y llevarlo hasta el pleno para someterlo a votación.

La polémica se intensificó cuando la Corte Constitucional (CC) detuvo temporalmente el aumento. Algunos diputados en contra del incremento han sido atacados políticamente, según sus su declaraciones a medios.

Cristian Álvarez, diputado del bloque Compromiso, Renovación y Orden (CREO), declaró: “No se puede decir que no han hecho algo cuando las pruebas que la prensa tiene dicen otra cosa, lo tienen que enfrentar, no van a poder esconder lo que pasó”.

Panorama político 2025: debe ser un año de mejores resultados para Guatemala y para el gobierno de Arévalo

Wed, 08 Jan 2025 11:00:00 +0000

Política

Suscriptores

Panorama político 2025: debe ser un año de mejores resultados para Guatemala y para el gobierno de Arévalo

El presidente Bernardo Arévalo y su equipo afrontan un segundo año que vendrá cargado de retos a los que tendrá que enfrentarse luego de un año de gobierno.

Por Andrés García/Especial para Prensa Libre

8 de enero de 2025 | 05:00h

La falta de una bancada en el Congreso hace que el partido de gobierno pierda capacidad de gestión política. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca)

Casi todos los retos estarán relacionados con la influencia de la política internacional, principalmente tras la victoria del partido Republicano. Con Donald Trump llegando al poder, el impacto económico, social y político abrirá un abanico de retos para Arévalo.

Pese a las dificultades que se avecinan, el analista político Renzo Rosal explicó que el Ejecutivo todavía tiene un pequeño margen para modificar el rumbo y la intensidad de la gestión del gobierno porque, en los últimos meses, los embates del Ministerio Público y los propios errores del gobierno han provocado un desgaste.

“Ahora no hay pretextos ni excusas. Obviamente hay una institucionalidad desmantelada y hay una persecución que va a continuar, y seguramente a partir de enero se va a intensificar por parte del Ministerio Público (MP) y sus aliados, pero no son factores sorpresivos. Se necesita una gestión de gobierno más basada en resultados, no en activismo, y mucho más de una gestión más sobria y liderazgo”, enfatizó Rosal.

LECTURAS RELACIONADAS

Movimiento Semilla pedirá al Congreso ser reconocido como bancada en el 2025

El Congreso tiene como reto en 2025 impulsar reformas de país y mejorar en la calidad de sus decretos

En la misma línea, la politóloga Marielos Chang indicó que, “con la aprobación del Presupuesto General de la Nación, se acabaron las excusas. Se esperaría que el próximo año la mejora en los servicios públicos, en la infraestructura y la economía sean más evidentes”.

Chang reconoce que en el primer año de gestión hubo logros como las 10 mil escuelas remozadas, los 14 nuevos puestos de salud y seis por inaugurar —tres veces más de lo que hizo el gobierno anterior—; el primer municipio libre de piso de tierra, entre otros, pero la percepción de la población es que las cosas no han cambiado. “Este año podremos saber con certeza si solo se trataba de un problema de comunicación o que los resultados en realidad son insuficientes”, comentó.

Recibir a migrantes

El 20 de enero, Donald Trump asume la presidencia de Estados Unidos, luego de haber ganado las elecciones con la promesa de impulsar una deportación masiva de migrantes, lo cual, para la directora del Instituto de Investigación en Ciencias Socio Humanistas de la Universidad Rafael Landívar (URL), Úrsula Roldán, se va a llevar a la práctica, aunque desconoce en qué magnitud las deportaciones afecten a guatemaltecos.

Sin embargo, señala, el retorno masivo podría agravar las condiciones de empleo y la búsqueda de reubicaciones de personas porque aún se desconoce qué departamentos serían los más afectados. “Es una presión más para que el Estado tenga políticas públicas”, dijo Roldán, quien recordó que el Gobierno ya cuenta con un presupuesto sustantivo y, por lo tanto, se debería ejecutar para atender esta situación.

Roldán opina que es difícil evitar la deportación masiva de migrantes, pero que el Gobierno debe velar por mantener el programa de visas de trabajo, aunque el panorama es complicado.

“El Gobierno puede prometer un retorno que genere condiciones de vida, para que no se vuelva a pretender la expulsión de los mismos migrantes”, dijo Roldán.

Sin bancada

El oficialismo también enfrentará su propia batalla en el Congreso de la República, porque, luego de un año sin bancada, el 2025 tampoco se vislumbra fácil para legislar.

Chang considera que el obstáculo más grande es el bloqueo que tiene Semilla para que se le devuelvan sus derechos como bancada, pues recuperarlos ayudaría a permitir que a sus ministros los dejen trabajar y evitar que las citaciones al Congreso se conviertan en espacios de chantajes o espectáculos mediáticos.

“Los partidos políticos tradicionales siguen teniendo intereses transaccionales. Desafortunadamente no se ha cambiado esa cultura política. Es posible que la tendencia de citar y bloquear continúe, y quien siga saliendo perjudicada sea la ciudadanía”, recalcó la politóloga.

Rosal, por su parte, comentó que “será una convivencia muy difícil para el oficialismo porque la bancada no juega en la cancha titular, ni está en la banca, está prácticamente presenciando el juego y prestando sus votos; los grupos emergentes, las estructuras de corrupción, son los grandes beneficiados”.

LECTURAS RELACIONADAS

Movimiento Semilla tuvo un año marcado por obstáculos legales, alianzas políticas y una disputa con la Fiscal General

Movimiento Semilla intentará de nuevo remover a la Fiscal General en el 2025

Rosal explicó que los partidos tradicionales que no son oposición a veces juegan de independientes, continuarán ese juego y en 2025 arrancará más formal la etapa electoral de 2027, así que este año quizá el oficialismo la va a ver más complicada porque ya tiene alto nivel de desgaste, tiene poco margen de maniobra y ya se probó que sus votos son útiles y que no tienen agenda propia”.

Además, el analista político indicó que este año le sirvió a los partidos opositores para medir al oficialismo, por lo que ahora aumentará la auditoría. “Ya estamos notando que están tratando de poner contra las cuerdas a los ministros y aumentar las citaciones, los mensajes de llamados de atención, de presión e incluso extorsivos al presidente de la República”, señaló.

Asimismo, Rosal dijo que el partido Vamos y algunos diputados de oposición van a jugar a desgastar al gobierno central, dependiendo de lo que haga el MP a partir del 20 de enero por la llegada de Trump al poder en EE. UU.

Remesas y empleo

Para Carlos González, de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asíes), los conflictos geopolíticos como la guerra entre Rusia y Ucrania y la situación entre Israel y sus vecinos generaría un pequeño impacto en la economía nacional, pero la llegada de Trump al poder sí podría tener repercusiones importantes para Guatemala.

Los últimos cálculos revelan que el 19.5 % del producto interno bruto (PIB) del país corresponde a las remesas familiares que envían guatemaltecos que se encuentran en Estados Unidos.

Por esa razón, González cree que si Trump cumple sus promesas de campaña, este rubro podría verse ligeramente afectado, pero, a su criterio, la mayoría de remesas provienen de migrantes ya establecidos en ese país y que ya poseen documentos legales, por lo que el grupo más susceptible sería el de migrantes recién llegados, que todavía no significarían un impacto grande en cuanto al envío de esos recursos.

Sin embargo, el experto en asuntos económicos indicó que el retorno de guatemaltecos sí podría afectar las oportunidades laborales, ya que muchos de ellos se fueron del país debido a los pocos espacios de trabajo y por la pobreza. A eso habría que sumar los 200 mil jóvenes que se gradúan anualmente del nivel medio, por lo que uno de los principales retos será la implementación de empleo.

González también comentó que se podrían crear empleos con políticas que motiven la inversión nacional e internacional, por lo que el presupuesto aprobado en noviembre, de Q148 mil 500 millones, debe administrarse de forma correcta para fortalecer aspectos sociales y la mejora de la comunicación hacia la ciudad y los puertos del país. “Si hay un buen ambiente que transmita confianza al inversionista extranjero, eso generaría mayor empleo”, explicó.

Embates del MP

Uno de los retos fundamentales para el gobierno de Arévalo será cómo se maneja la justicia, pues durante los últimos meses la ruptura entre el MP y el gobierno central solo parece acrecentarse.

El MP, a través de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (Feci), mantiene activos los casos en contra del partido Semilla, sus integrantes y funcionarios. Previo a la toma de posesión de Arévalo se cuestionó la legitimidad de los votos, el proceso de compra del sistema de conteo así como la constitución del partido, además de que se emprendieron acciones contra funcionarios del Tribunal Supremo Electoral.

Cuando Arévalo había tomado posesión en el Gobierno, la Feci coordinó la aprehensión de la exdiputada de Semilla y exdirectora del Instituto de la Víctima, Ligia Hernández, ordenó allanamientos en inmuebles vinculados con el exministro de Comunicaciones Félix Alvarado y en contra de familiares del superintendente de Administración Tributaria, Marco Livio Díaz. Además, promovió la cancelación del partido oficial, con lo que evitó así que sus diputados asumiera como bancada en el Congreso.

El constitucionalista Edgar Ortiz considera que estas acciones del MP se podrían intensificar en el 2025 porque sería el último año completo de la fiscal general, Consuelo Porras, ya que en mayo de 2026 debería entregar el cargo.

Ortiz indicó que este año el MP incrementó la presión en la comunicación y confrontación contra el oficialismo, por lo que el 2025 se prevé un aumento en las acciones.

LECTURAS RELACIONADAS

Por qué la creciente influencia de China sobre los puertos mundiales causa preocupación en Washington

Junta Directiva del Congreso buscará impulsar la reforma electoral el próximo año

Además, el abogado recordó que en el 2025 se debe elegir junta directiva y tribunal de honor del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang), por lo que los grupos gremiales comenzarán la lucha por esos espacios. “Desde febrero o marzo veremos a los grupos peleando por estos espacios, y este será el primer evento relevante del año”, indicó Ortiz.

Explicó que la importancia de estas elecciones puede estar vinculada con que los presidentes de estas dos entidades del Cang integrarán la Comisión de Postulación que elegirá la nómina de aspirantes a fiscal general.

Desafíos en seguridad

María del Carmen Aceña, directora del área de seguridad ciudadana del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales, señaló que el Gobierno afronta grandes retos para el 2025. El primero está relacionado con la percepción de violencia homicida, porque, aunque la tasa de homicidios bajó, la percepción es que hay más violencia, lo cual podría estar relacionado con la velocidad de la información de noticias negativas en las redes sociales.

El 2023 cerró con una tasa de 16.7 homicidios por cada cien mil habitantes, y el 2024 puede cerrar en 16 cuando se oficialicen los datos, por lo que Aceña considera que se debe continuar con el trabajo. Cerca del 80 % de los homicidios se concentran en 50 municipios, por lo que focalizar a la Policía Nacional Civil es de suma importancia, aseguró la analista.

También afirmó que las denuncias de extorsiones han aumentado, por lo que el Ministerio de Gobernación (MIngob) debe controlar estos delitos, y para ello enfocar sus esfuerzos en el Sistema Penitenciario, porque el 80 % de las llamadas extorsivas salen de las cárceles del país. La experta en asuntos de seguridad indicó que se debe motivar más a la población para que denuncie.

Otro de los retos será la implementación de las reformas a la Ley de la PNC, porque se modificó la estructura de la institución sin contar con el aval del Mingob, y para que el escalafón que establece la norma sirva para premiar a los policías por méritos, y no por antigüedad.

¿Cuánto más ganarán los diputados de Guatemala comparado con otros legisladores de América Latina? Este gráfico lo explica

Wed, 11 Dec 2024 00:51:07 +0000

Guatemala

¿Cuánto más ganarán los diputados de Guatemala comparado con otros legisladores de América Latina? Este gráfico lo explica

De estar entre los más bajos a dar un salto a las primeras posiciones. El aumento salarial a los diputados coloca a Guatemala en un lugar inesperado entre 17 países de Latinoamérica. Estas gráficas muestran el reajuste.

Sandy Pineda

10 de diciembre de 2024 | 18:51h

Los diputados de Guatemala aprobaron un aumento del 70 por ciento adicional a su salario el 26 de noviembre 2024, lo que hace que pase de Q29 mil 150 a más de Q22 mil. (Foto Prensa Libre. Erick Ávila)

En 2022, un análisis reveló que los diputados guatemaltecos tenían uno de los salarios más bajos entre 17 países evaluados en América Latina, según una recopilación del sitio Bloomberg. Sin embargo, esta situación está a punto de cambiar radicalmente tras la decisión del Congreso de la República en 2024 de recetarse un aumento de salarios.

El 26 de noviembre de 2024, los diputados votaron a favor de incrementarse Q22 mil más a sus salarios. Este aumento busca igualar sus ingresos al salario de los magistrados de las Salas de Apelaciones, lo que llevará el salario de los legisladores de Q29 mil 150 a más de Q50 mil mensuales, representando un incremento del 70%.

Antes de este ajsute, y según datos consigandos por Bloomberg, los diputados guatemaltecos estaban junto con Bolivia en los últimos lugares de los salarios legislativos.

Ahora, con un remuneración superior a Q50 mil, los diputados podrían escalar desde la posición 14 hasta el quinto o sexto lugar entre los legisladores mejor remunerados de América Latina.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Comparación con otros países

Antes del aumento, los salarios de los diputados guatemaltecos estaban por debajo de países como Colombia (US$7 mil 647 o Q60 mil 105.42) y Chile (US$7 mil 424 o Q58 mil 352.64), según el equivalente con un tipo de cambio de Q7.86 por dólar.

Colombia cuenta con un Congreso bicameral que suma un total de 296 legisladores. Mientras que Chile, tiene un Congreso Nacional más compuesto conformado por 155 diputados y 50 senadores, es decir 205 legisladores.

En contraste, Guatemala, con 160 diputados en un sistema unicameral, tiene un Legislativo más pequeño en comparación con estos países. Sin embargo, tras el aumento salarial, los diputados guatemaltecos se acercan a los salarios de estos dos países, a pesar de las diferencias en el tamaño y estructura de sus congresos.

Con el nuevo salario, los diputados de Guatemala se acercarían a estos montos y superarían a sus pares de países como Costa Rica y Paraguay en la escala salarial.

Al analizar los montos y sus equivalentes en dólares, utilizando un tipo de cambio de Q7.86 por dólar, se observa en qué países se reciben los pagos más altos en la región.

El informe revisa el salario neto mensual promedio, conforme a las planillas y documentos oficiales del legislativo de cada país. Aunque las cifras varían, en general, destaca que estos sueldos son significativamente más altos que el salario mínimo en sus respectivos países.

Lista de países y salarios de diputados o senadores (2022)

El siguiente listado corresponde a los salarios según los datos de 2022:

Uruguay
- Cámara bicameral: (Cámara de 99 diputados, Senado: 30)
- Salario: US$7 mil 681 (Q60 mil 372)
Colombia
- Cámara bicameral (188 diputados, Senado: 108)
- Salario: US$7 mil 647 (Q60 mil 105.42)
México
- Cámara bicameral (500 diputados, Senado: 128)
- Salario: US$7 mil 569 (Q59 mil 492 – Q41 mil 516 con descuentos)
Chile
- Cámara bicameral: (155 diputados, Senado: 50)
- Salario: US$7 mil 424 (Q58 mil 352.64)
Panamá
- Cámara unicameral: 71 diputados
- Salario: US$7 mil (Q55 mil)
Brasil
- Cámara bicameral: (513 diputados, Senado: 81)
- Salario: US$6 mil 379 al mes (Q50 mil 138, aproximadamente).
Argentina
- Cámara bicameral: (257 diputados, Senado: 72)
- Salario: US$5 mil 800 (Q45 mil 500 a Q31 mil 133)
Paraguay
- Cámara bicameral: (80 diputados, Senado: 45)
- Salario: US$4 mil 605 (Q36 mil 195)
Costa Rica
- Cámara unicameral: 57 diputados
- Salario: US$4 mil 500 (Q36 mil 300)
Ecuador
- Cámara unicameral: 188 diputados
- Salario: US$4 mil 759 (Q37 mil 405.74)
El Salvador
- Cámara unicameral: 84 diputados
- Salario: US$4 mil 025 (Q31 mil 636.50)
Bolivia
- Cámara bicameral: (130 diputados, Senado: 36)
- Salario en ambos casos: US$3 mil 278 (Q25 mil 765) / suplentes: US$1 mil 092 al mes (Q8 mil 583.12)
República Dominicana
- Cámara bicameral (190 diputados, Senado: 32)
- Salario: US$3 mil 601 (Q28 mil 303.86) / Reelectos: US$3 mil 731 (Q29 mil 325)
Guatemala (Hasta el 2024 y sin contar el aumento salarial)
- Cámara unicameral: 160 diputados
- Salario: US$3 mil 067 a US$3 mil 708 (Q24 mil 106 neto que asciende a Q29 mil 150)
Honduras
- Cámara unicameral: (128 diputados y suplentes)
- Salario: US$3 mil 673 (Q22 mil con descuentos)
Perú
- Cámara unicameral: 130 diputados
- Salario: US$2 mil 577 (Q20 mil 255), con dos remuneraciones anuales que suman US$7 mil 882 (Q62 mil)
Venezuela
- Cámara unicameral: 277 diputados
- Salario: US$765 (Q6 mil)

Nuevo listado (2024)

Debido al aumento salarial recién aprobado, Guatemala pasará de las últimas posiciones a competir con los salarios de diputados más elevados de Latinoamérica:

Uruguay
- Cámara bicameral: (Cámara de 99 diputados, Senado: 30)
- Salario: US$7 mil 681 (Q60 mil 372)
Colombia
- Cámara bicameral (188 diputados, Senado: 108)
- Salario: US$7 mil 647 (Q60 mil 105.42)
México
- Cámara bicameral (500 diputados, Senado: 128)
- Salario: US$7 mil 569 (Q59 mil 492 – Q41 mil 516 con descuentos)
Chile
- Cámara bicameral: (155 diputados, Senado: 50)
- Salario: US$7 mil 424 (Q58 mil 352.64)
Panamá
- Cámara unicameral: 71 diputados
- Salario: US$7 mil (Q55 mil)
Guatemala
- Cámara unicameral: 160 diputados
- Nuevo salario: US$6 mil 361.32 (Q50 mil a Q52 mil)
Brasil
- Cámara bicameral: (513 diputados, Senado: 81)
- Salario: US$6 mil 379 al mes (Q50 mil 138 aproximadamente).
Argentina
- Cámara bicameral: (257 diputados, Senado: 72)
- Salario: US$5 mil 800 (Q45 mil 500 a Q31 mil 133)
Paraguay
- Cámara bicameral: (80 diputados, Senado: 45)
- Salario: US$4 mil 605 (Q36 mil 195)
Costa Rica
- Cámara unicameral: 57 diputados
- Salario: US$4 mil 500 (Q36 mil 300)
Ecuador
- Cámara unicameral: 188 diputados
- Salario: US$4 mil 759 (Q37 mil 405.74)
El Salvador
- Cámara unicameral: 84 diputados
- Salario: US$4 mil 025 (Q31 mil 636.50)
Bolivia
- Cámara bicameral: (130 diputados, Senado: 36)
- Salario en ambos casos: US$3 mil 278 (Q25 mil 765) / suplentes: US$1 mil 092 al mes (Q8 mil 583.12)
República Dominicana
- Cámara bicameral (190 diputados, Senado: 32)
- Salario: US$3 mil 601 (Q28 mil 303.86) / Reelectos: US$3 mil 731 (Q29 mil 325)
Honduras
- Cámara unicameral: (128 diputados y suplentes)
- Salario: US$3 mil 673 (Q22 mil con descuentos)
Perú
- Cámara unicameral: 130 diputados
- Salario: US$2 mil 577 (Q20 mil 255), con dos remuneraciones anuales que suman US$7 mil 882 (Q62 mil)
Venezuela
- Cámara unicameral: 277 diputados
- Salario: US$765 (Q6 mil)

Implicaciones del aumento

El aumento salarial generó críticas entre médicos que consideran el ajuste excesivo en el contexto de la economía nacional, y desigual a la falta de recursos para la atención de los pacientes, compra de medicamentos y condiciones laborales del personal de salud pública.

Sin embargo, los diputados argumentan que el incremento está justificado para equiparar su salario con el de otros funcionarios de alto rango.

LECTURAS RELACIONADAS

Salario de diputados: ¿Cuál es la vía para que se anule el aumento de Q22 mil más para los legisladores?

Diputados ganarán como magistrados de Apelaciones tras aprobar el aumento salarial: ¿pero qué responsabilidades tienen los cargos?

Se intentó contactar al presidente del Congreso, Nery Ramos, para conocer detalles acerca de la motivación de los 87 diputados (poco más de la mitad del pleno) que votaron a favor de la medida. Sin embargo, hasta ahora el representante del legislativo no ha dado respuesta.

Mientras que el cuarto secretario de la Junta Directiva del Congreso, Juan Carlos Rivera, dijo el 3 de diciembre, que “algunos diputados”, especialmente del interior del país, han manifestado inconformidad por los gastos relacionados con traslados, alquileres en la ciudad capital y costos de movilización porque “no les alcanza”.

“Por ejemplo, los que viajan en carro, pues son como 10 horas de camino o, si toman un vuelo, pues son como 250 dólares. La mayoría de los comentarios que he escuchado han sido, más que todo, por los traslados”, especificó.

Aunque Ramos indicó, cuando recién se aprobó el aumento salarial, que no se disponían de los fondos necesarios, Rivera precisó que más bien lo que se requerirá es una readecuación interna de los recursos.

Lea también: Exdiputados son contratados como asesores del Congreso y algunos ganan hasta Q26 mil