Presidencia de la CSJ genera disputa entre candidatos

Video muestra al actual presidente de la CSJ en funciones, Carlos Lucero Paz, diciendo que dicho organismo puede funcionar con o sin presidente electo.

Enrique García

9 de noviembre de 2024 | 07:00h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Una de las diputadas consulta una lista con el nombre de los candidatos durante la votación para la elección de magistrados de la CSJ. (Foto Prensa Libre: Erick Ávila)

“El Organismo Judicial puede funcionar así perfectamente como está. No necesitamos que haya un presidente electo o no electo”, así se expresa el magistrado y presidente interino de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Carlos Rodimiro Lucero Paz, en un video en el que tuvo acceso Prensa Libre. En este se ve al magistrado en una reunión y de acuerdo con datos de una fuente que prefirió el anonimato, esta se realizó esta semana en Jutiapa.

Lucero Paz fue electo el pasado 3 de octubre por 159 de los 160 diputados del Congreso de la República. Por ser el candidato que obtuvo más votos, automáticamente fue designado para ocupar la vocalía uno de la CSJ y es quien sustituye al presidente en ausencia temporal o definitiva.

“Así podemos estar los cinco años y esto podría funcionar perfectamente, esta es la idea que hay que venderle a la población, no hay nada entrampado, no hay necesidad de entrar en consensos”, se escucha en la grabación. El magistrado se ha perfilado en el pleno de magistrados para la presidencia del Organismo Judicial (OJ), pero no ha obtenido el mínimo de votos -nueve- que se necesitan, contrario en las rondas de votaciones ha sido apoyado por cuatro magistrados con el que suman cinco votos.

“Cuando yo fui a pedir el apoyo le digo al amigo, yo quiero ser presidente de la CSJ y quiero ser el vocal uno”, dice el magistrado. Fuentes legislativas según se consignó en la nota de Prensa Libre “Grupos estarían interesados en que Carlos Lucero Paz sea el presidente de la CSJ a partir del domingo” se le vinculó que uno de los negociadores a favor de él, fue Nery Ramos, actual presidente del Congreso y diputado distrital de Jutiapa, aunque él lo negó.

LECTURAS RELACIONADAS

Cuál es el poder real que se disputan en la presidencia del OJ

CC le ordena a magistrados de la CSJ que sesionen hasta que elijan a su presidente

El otro candidato

Carlos Ramiro Contreras Valenzuela, es el otro magistrado que se ha postulado en las rodas de votaciones para presidente del OJ. Él obtuvo en el pleno, el apoyo de 156 diputados para ser magistrado de la CSJ y actualmente es el presidente de la Cámara de Amparo y Antejuicio.

El pasado 7 de noviembre, el presidente en funciones, Carlos Lucero Paz, envió una carta a Contreras en el que le pide que desista de las restricciones a los expedientes que ordenó como presidente de la Cámara de Amparo y Antejuicio.

En comunicación con el magistrado Contreras indicó que el vocal uno está aferrado al puesto y que no quiere que se logren acuerdos.

Al indicarle sobre el video que circula, dijo que si tenía conocimiento y que esto coloca en una posición complicada al pleno de magistrados de la CSJ. “Estamos desobedeciendo una orden de la Corte de Constitucionalidad, seguiré buscando los votos”, indicó el magistrado quien agregó que ninguno de los ocho titulares que han votado por él, le han pedido que decline su candidatura.

Debida ejecutoria

El diputado de la bancada Cabal, Bequer Chocooj, a quien la CC le resolvió un amparo que le ordenó a los magistrados a reunirse todos los días hasta elegir al presidente del OJ, indicó que analiza presentar una debida ejecutoria para que se cumpla con lo dicho por los magistrados de la máxima corte.

Presidente de pesquisidora recomendará a la comisión no retirar inmunidad a magistrados del TSE

Según conclusiones preliminares de la Pesquisidora, no hay pruebas suficientes que determinen la participación de los Magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) en los hechos denunciados.

Enrique García y Mauricio Álvarez

25 de junio de 2024 | 16:25h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El diputado presidente de la comisión pesquisidora, Luis Cáceres, da lectura al informe en el que recomiendan no retirar inmunidad a magistrados del TSE (Foto Prensa Libre: Maria Reneé Gaytán)

Durante la reunión de la Comisión Pesquisidora que analiza el retiro de antejuicio promovido en contra de los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE), se dio lectura el informe circunstanciado emitido por el departamento de Asuntos Jurídicos del Congreso.

El documento legal detalla el proceso que ha realizado la Comisión para analizar la solicitud de retiro de antejuicio, así como conclusiones preliminares que recomiendan no quitar la inmunidad a los magistrados titulares, Irma Elizabeth Palencia, Ranulfo Rojas, Blanca Alfaro, Gabriel Aguilera y Mynor Custodio.

 La solicitud de retiro de antejuicio fue presentada por el partido Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), por supuestas anomalías durante la segunda vuelta electoral.

LECTURAS RELACIONADAS

Magistrados del TSE se defienden en antejuicio por inscripción de Baldizón

Veteranos aseguran que no apoyarán ampliación presupuestaria a cambio de que les paguen su resarcimiento

Conclusiones

• Estima ociosa que habiendo concluido el proceso electoral, se pretenda que se ordene el conocimiento de denuncias que ponen en duda la pureza del proceso electoral.

• No existen elementos de prueba que demuestren la veracidad de los hechos denunciados.

• La solicitud de antejuicio no aportó elementos contundentes y fehacientes que convencieran a la pesquisidora de la posible participación de los funcionarios denunciados en los hechos expuestos.

• La investigación se ha promovido por razones políticas e ilegítimas en afán de involucrar a los funcionarios.

• La comisión citó en dos ocasiones a los denunciantes y al no presentarse a ratificar la denuncia, son razones suficientes para determinar qué quién promovió el antejuicio partió de un criterio subjetivo político y al no contar con medios probatorios denota carácter espurio e ilegítimo.

Próxima reunión

La pesquisidora acordó reunirse nuevamente el próximo martes 2 de julio a las 14 horas para establecer el dictamen final y presentarlo al Pleno del Congreso.

El diputado del bloque Vamos, Mynor de la Rosa, aseguró que el informe circunstanciado fue entregado fuera de la fecha estipulada y por esta razón no tuvieron el tiempo necesario para analizarlo.

“El informe nos lo trasladaron vía whatsapp a las 8 de la mañana y la reunión era a las 9, el acuerdo de la semana anterior fue que el informe nos lo iban a trasladar la semana anterior para hacer el análisis”, expresó el congresista.

Por el contrario, el presidente de la Pesquisidora, Luis Cáceres indicó que la entrega del informe se amplió debido a que el diputado de la Rosa solicitó más tiempo por algunos errores de forma y por excusas de no haber leído la documentación.

Independientemente del dictamen de la comisión, los diputados deberán votar para decidir si se les retira o no la inmunidad a los magistrados. Con 107 votos a favor podrán despojarlos de su derecho de antejuicio.

Amparo complica operaciones del TSE

La presidenta del TSE dijo que todos los días reciben requerimientos de información por las investigaciones que realiza el ente investigador.

Douglas Cuevas

2 de marzo de 2024 | 05:00h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

La magistrada presidenta del TSE, Blanca Alfaro, indicó que alrededor de 60 cajas no pueden abrirse porque tiene cinta del Ministerio Público (Foto Prensa Libre).

El Tribunal Supremo Electoral (TSE), aunque ya está integrado, no puede pronunciarse por las dudas que tiene el Ministerio Público (MP) ante las elecciones del 2023. La magistrada presidenta del TSE, Blanca Alfaro, indicó que hay un amparo que les complica fijar postura.

Tras las votaciones de primera vuelta, un grupo de partidos políticos logró que se repitieran las audiencias de revisión al argumentar supuestas ilegalidades. La Corte de Constitucionalidad (CC) les dio un amparo provisional, pero no existe una sentencia definitiva, que, a decir de Alfaro, los mantiene detenidos para concluir todo el proceso electoral.

A finales del año pasado la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (Feci) informó en una conferencia de prensa, que, a su consideración, las actas de los resultados electorales no tenían validez. Trasladaron un memorial al TSE en busca de una postura, que la presidenta electoral indica les es imposible argumentar en estos momentos por el amparo provisional.

LECTURAS RELACIONADAS

Concluye plazo para plantear reformas a LEPP y hay varias propuestas

Magistrados titulares del TSE amplían su período de vacaciones

Sin notificar

“En estos momentos hay un amparo que nos impide aperturar las cajas y menos la extracción. Hay más de 60 cajas electorales que tienen una cinta que fueron sometidas a una, me imagino yo, investigación del MP”, explicó la magistrada presidenta.

 Aunque el amparo provisional tiene meses, hasta ahora no se ha notificado una sentencia, en definitiva. Por lo que es imposible, a criterio de las autoridades electorales, responder con argumentos a los cuestionamientos que hace la Feci sobre los resultados electorales.

“La mayoría que trae el oficio del juez Orellana como de la Feci pide que revisemos las afiliaciones de Semilla, verifiquemos los estatus de fallecidos, pero si no podemos extraer los padrones no podemos hacerlo, hay una imposibilidad en el tema”, indicó.

La tesis que maneja el MP es que pudo existir una alteración en los resultados electorales, al mantener dudas de la forma en que operó el sistema de transmisión. El ente investigador también duda del origen que tiene Movimiento Semilla, partido político suspendido y que ganó las elecciones presidenciales en segunda vuelta.

Otros Problemas

La magistrada presidenta del TSE indicó que además de no poder fijar una postura por las investigaciones de la Feci, tienen otros problemas. Alfaro agregó que tampoco pueden concluir la memoria electoral y depurar el padrón electoral.

 “Cuando termina una elección Dirección Electoral extrae de todas las cajas los padrones que se utilizaron para la emisión del sufrago y se inicia con la depuración, para saber cuántos votaron y cuantos no votaron”, explicó Alfaro.

Pero esa gestión que es normal dentro del TSE es imposible de hacer, porque no pueden acceder a algunas cajas electorales. Situación simular que ocurre con la memoria electoral que puede concluirse.

Hasta el momento la magistrada presidente del TSE, ha acumulado 14 solicitudes de antejuicio.

Sin materia

Para el abogado Francisco Quezada, del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (Cien), ya no tendría razón de ser la acción, porque cumplió con su cometido. Repetir las audiencias de revisión tras las votaciones de primera vuelta.

“Este amparo no ha sido resuelto, en definitiva, pero en los aspectos previos prácticamente resolvieron con anticipación porque en lo provisional del amparo agotan prácticamente el amparo”, explicó.

Para él, la depuración del padrón y no terminar a tiempo la memoria electoral representaría un problema. Además, es de la opinión que el TSE tampoco debería de fijar postura ante los señalamientos del MP.

“Yo creo que el TSE no debe de fijar una postura institucional ante lo que el MP determinó. A final la postura del TSE es presentar los resultados, tampoco se trata de pronunciarse cada vez que una institución dude de los resultados”, indicó.

LECTURAS RELACIONADAS

Partidos políticos que no lograron apoyo en las elecciones piden no ser cancelados

TSE denuncia a empleado que supuestamente les grababa las conversaciones

Falta firmeza

Con un punto de vista completamente opuesto, se encuentra el analista independiente, Alejandro Quinteros. Declaró que el TSE debe de defender de manera frontal los resultados que son cuestionados por el MP, máxime ahora que están nuevamente integrados.

“No poder acceder a unas cajas no implica que no se puedan realizar esos procesos porque las elecciones ya habían concluido cuando la Feci hizo esas pesquisas”, dijo.

Para el analista independiente, el TSE necesita demostrar más fuerza en sus posturas. Esto a pesar de que cuatro de sus magistrados titulares prácticamente se encuentran prófugos por una investigación penal.

“Los resultados ya se dieron, ya los salieron a defender y han existido varias posturas. Si ya las presentaron en su momento no veo porque no poderlas presentar ahora. Yo creo que el TSE le está dando demasiadas vueltas a este asunto”, manifestó.

La investigación contra los magistrados del TSE se centra en una aparente sobrevaloración del sistema informático usado en las elecciones. Expediente que ya cuenta con un juez, pero del que al momento se desconoce algún avance.

Los magistrados titulares presentaron antes que se emitiera una orden de captura en su contra un memorial, pidieron que se les permitiera presentar de manera voluntaria. Pero esas peticiones, a pesar de que ya se cuenta con un nuevo juez, no han sido resueltas.

Avanza la Came

Ahora el TSE ya se encuentra encaminado en la Comisión de Actualización y Modernización Electoral (Came). El pasado jueves se concluyó la recepción de propuestas, la mayoría de parte de grupos de la sociedad civil, la minoría de partidos políticos.

Ahora del 11 al 22 de marzo se celebrarás mesas de consultas. Para profundizar en las propuestas recibidas.

La coyuntura actual y la dinámica registrada desde las últimas elecciones han generado un ambiente totalmente distinto, inédito podría decirse, en relación con los eventos anteriores. Por ejemplo, en otros años casi siempre se apostaba a que el candidato que había quedado segundo en las últimas elecciones iba ser quien ganaría. Esta vez, tal certeza se ha desvanecido.

Lo que sí sigue existiendo es nuestra manía de especular sobre quién será el próximo presidente de nuestro país, y en la coyuntura es fácil llegar a la conclusión de que no hay candidato idóneo. Es decir, no vemos al aspirante perfecto que pueda resolver nuestros problemas. Tener esa mentalidad es una gran desventaja ciudadana.

No hace falta especular: ese candidato perfecto no existe, ya que su mera existencia depende de nosotros mismos. Es necesario que, como ciudadanos responsables, cada uno hagamos un ejercicio serio de reflexión interna. Mirarnos al espejo y ver nuestra historia y realidad actual para poder preguntarnos qué podemos hacer para resolver nuestros problemas. ¿En qué forma puedo yo aportar como individuo para no esperar que otro venga a hacerlo por mí?

La acción comienza desde ahora, cuando la ciudadanía debe manifestar su rechazo a cualquier retroceso en las reformas electorales conseguidas hasta ahora, que si bien no son las ideales, ya marcan un freno a ciertos abusos de los políticos.

La ciudadanía activa —tu y yo, nosotros—, consciente y reflexiva es la barrera más efectiva para evitar que alguien nos venga a encantar con eslóganes y promesas que anhelamos oír. Que esa persona a quien se le entregue el timón de nuestro país y de nuestro futuro sea alguien que tenga el don de servir, calificado, con una agenda clara, y así no encontrarnos con las sorpresas desagradables que hemos sufrido. Somos humanos y cometemos errores, pero esta vez es la oportunidad de rectificar.

Por poner algunos ejemplos de los problemas que deberíamos resolver y no esperar que lo resuelvan por nosotros: lo que pasa en el magisterio y la permanente suspensión de clases que resta posibilidades de avanzar en la educación de la niñez, a raíz de las prolongadas huelgas del sindicato de maestros, no es un asunto nuevo y como sociedad, no deberíamos permitir la manipulación de los malos líderes.

Las denuncias de criminalización contra líderes sociales vinculados a conflictos con algunas industrias, problemas territoriales y agrarios son un tema postergado que se debe atender dentro de la legalidad.

Ya es tiempo de que cada uno de nosotros empecemos por asumir nuestra responsabilidad. Si una persona honrada y exitoso tiene el don del servicio público tiene entonces la posibilidad o incluso el llamado de integrarse a equipos de gobierno que sirvan al país, a fin de trabajar por el desarrollo de todos, con la sola prioridad de estimular el desarrollo.

Personalmente, creo en nuestra gente, en el progreso y en el trabajo en equipo, donde además de trabajar con una meta nacional común, cada uno se responsabilice de sus acciones y de su futuro. Ese equipo no solo es un partido político, sino cada uno de nosotros, cada comunidad, cada municipio, cada departamento. Dejarse embelesar por canciones o discursos que dividen es exponerse a nuevos fiascos.

MarcosAntil.com

Es posible que su ascenso a la primera posición en la competencia republicana por la presidencia se deba a una genial estrategia de sus asesores, porque resulta muy difícil concebir semejante éxito en alguien totalmente ignorante en política —interior y exterior— cuyo discurso gira fundamentalmente en torno a la fuerza bélica y la represión contra migrantes y ciudadanos de su propio país, sobre todo contra las minorías étnicas y religiosas ajenas al modelo del establishment gringo.

Este fenómeno inusual en la política estadounidense calza muy bien con el hecho de que no hay nada como un ambiente de guerra para transformar un discurso vacío en una proclama heroica. Hay que regresar en la historia reciente y recordar los incendiarios discursos de George W. Bush con los cuales preparó anímicamente a la ciudadanía antes de lanzar al país en la invasión contra Irak, acto basado en falsas premisas y con repercusiones incalculables.

Trump, de algún modo, ha copiado el modelo. De sus diatribas hepáticas en contra del pueblo mexicano —porque sin duda cree que “mexicano” es un genérico para todo migrante desde el sur del Río Bravo— ha desarrollado un mensaje de odio contra todo ser humano que no se identifique culturalmente con el modelo de vida estereotipado e instalado como lo decente, lo normal y lo aceptable de acuerdo con sus valores personales.

Una campaña cargada de amenazas y aderezada con la idealización de un purismo racial y cultural inexistente, por ser Estados Unidos un país integrado en su abrumadora mayoría por migrantes de todo el planeta, ha sido el vehículo que lo ha lanzado a la cacería de una presidencia concebida como un sitial desde el cual cree alcanzar el poder para dominar al mundo. En esta campaña destaca de manera rotunda el renacimiento de un fanatismo xenófobo en amplios sectores de la ciudadanía, sus seguidores fieles, quienes desean creer en una vuelta a aquellos tiempos de la historia en los cuales la supremacía blanca era la norma.

Enfrentado a una candidata poco amigable, ambiciosa y señalada como una política sagaz pero poco confiable, las debilidades de sus estrategias se desdibujan y pierden el impacto que habrían alcanzado de tener a una opositora fuerte, carismática e intachable. Esto dibuja el peor de los panoramas de cara a noviembre, cuando se decidirá el destino de la nación más poderosa del mundo y, por ende, de todos los países dependientes de su influyente política exterior.

La amenaza del terrorismo, táctica utilizada por Trump para elevar en sus audiencias un espíritu belicista y reivindicador del liderazgo mundial, es de hecho una espada de Damocles pendiente de un hilo: sus intenciones expresas de borrar de la faz de la tierra toda amenaza —potencial o real— proveniente de los países en conflicto en el hemisferio oriental. Conflictos que, vale recordar, fueron provocados por Estados Unidos a lo largo de una historia de intervencionismo cuyo propósito ha sido convertirlos en súbditos obedientes y proveedores de riqueza. En todo caso, sea cual sea el resultado de las próximas elecciones, queda el mal sabor de un fascismo renovado y amenazador que ya creíamos superado.

elquintopatio@gmail.com

 “Ojalá que él sea un cambio” , dijo Mendoza sentada junto a su pequeña hija en la escalera de uno de los bloques de cemento que caracterizan a este barrio de obreros situado en Tres de Febrero, un distrito de la provincia de Buenos Aires que hasta las elecciones del 25 de octubre había sido un tradicional bastión peronista durante más de dos décadas.       

Los planes de ayuda social que se multiplicaron en la última década ya no bastan para conformar a una comunidad que está harta de una gestión deficiente, la inseguridad y de prácticas políticas basadas en el intercambio de favores por votos.       

Fuerte Apache, cuna del astro de fútbol Carlos Tevez, está habitado por unas 50 mil personas que residen en viviendas de bloques de cemento con las ventanas enrejadas por miedo a los asaltos. Los vecinos sufren diariamente desde el robo de sus teléfonos móviles hasta la violenta irrupción de delincuentes en sus casas. El dinero que no alcanza por la inflación, una educación deficiente, la falta de viviendas y el flagelo de la droga son para ellos otras demandas insatisfechas de la última década.       

Mendoza, de 24 años, separada y madre de una niña, dijo a The Associated Press que “la inseguridad es lo principal, hay muchos secuestros de chicas; Cristina se pone a hablar de plata y (de aumentos a las) jubilaciones. Y de lo que pasa en Argentina, nada” .       

Empleada de limpieza en un hotel por horas en la vecina ciudad de Buenos Aires, de la cual Macri es alcalde, la joven también se queja de que trasladarse para trabajar “es un quilombo”  (lío) por el mal funcionamiento de los servicios públicos y el estado de las calles.       

En Tres de Febrero, la mayoría de los votantes le dio la espalda al postulante oficialista Daniel Scioli, de 58 años, en la primera vuelta del 25 de octubre y apostó por Macri, del frente Cambiemos. A nivel autoridades locales, el peronismo perdió allí después de 23 años de gestión.       

Para ganar la elección será determinante la provincia de Buenos Aires, un vasto territorio del tamaño de Italia que es habitado por 15 millones de personas y representa el 37% del padrón electoral.

Es un fiel reflejo de una Argentina de contrastes: los campos más fértiles del país conviven con cinturones de extrema pobreza.

Es además el hábitat de los llamados “barones del conurbano” , en su mayoría dirigentes peronistas que gobiernan desde hace décadas varios municipios y a los cuales se les atribuye dudosas artes políticas.       

El inesperado golpe electoral de Macri puso en alerta a Scioli, quien aunque sacó 37,08% de los votos contra los 34,15% de su rival ahora está obligado a remar a contracorriente de la oleada de triunfalismo que inundó las filas de los opositores.       

Marcos Peña, jefe de campaña de Macri, consideró que “la elección en la provincia de Buenos Aires confirma que se derribaron muchos mitos” y que “no hay más voto cautivo” en ese tradicional bastión peronista.

“El hartazgo y la frustración de una parte importante de la Argentina con esta etapa es el motor principal” del apoyo a Macri.       

Si bien el kirchnerismo logró una importante recuperación económica después de la crisis del 2001, la situación empeoró desde el 2007 por la creciente inflación y el estancamiento de la economía.

El aumento de los precios es de, al menos, un 30% anual, según economistas privados.     

  “Al menos uno de cada 10 hogares de los principales centros urbanos de ese país presenta déficits en alguno de los indicadores de pobreza estructural, revelando dificultades para cubrir las necesidades básicas de alimentación y acceder a los recursos estructurales de bienestar” , dijo el informe de junio del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina.       

Según el politólogo Roberto Chiti, de la consultora Diagnóstico Político, después del colapso de 2001 “hubo una reinserción de distintos sectores a la economía formal e informal, y eso que fue visto bueno al principio luego de diez años produjo un desgaste.

La gente se pregunta,  siempre voy a seguir así?’. Les molesta esta falta de incentivo a la cultura del trabajo” .       

Pedro Aguilera, de 54 años y empleado en una empresa de seguridad privada, dice que votará por Macri porque los planes sociales “están manteniendo a vagos. Tienen que cambiar eso; que pongan empresas, que den trabajo a la gente” , sostuvo.       

Los votantes bonaerenses también le valoran a Macri su gestión en la capital en materia de transporte e infraestructura pública. “Tres millones de trabajadores del cono urbano cruzan por día a la capital, donde son más visibles las obras” , afirmó Chiti.       

Uno de los interrogantes en torno a un gobierno de Macri es cómo llevará adelante las reformas pro-mercado a la economía sin tocar los subsidios que favorecen a los sectores más vulnerables.

Sobre esta duda ha machacado el oficialismo en los últimos días en una campaña que apunta a presentar al opositor como el candidato del “ajuste” .       

Natalia Navarro, de 29 años, dijo que votará por Scioli porque cree que le garantiza seguir cobrando 1.200 pesos  (124 dólares) mensuales de la llamada asignación universal por hijo que reciben las familias sin empleo.     

  “(Scioli) me parece más justo, me da más fe lo que vaya a hacer…Macri promete y creo que no va a hacer nada” , sostuvo la mujer, madre de cuatro hijos.       

El inesperado apoyo a Macri entre los sectores tradicionalmente peronistas no es un cheque en blanco. Si el postulante no garantiza la protección de los más pobres “lo vamos a linchar” , advirtió sin eufemismos Yanina Mendoza.   

Este sábado por la noche, el primer ministro saliente, Benjamín Netanyahu, y su rival laborista intentaron convencer a esos indecisos con un breve debate televisado en el programa político de la segunda cadena de la televisión israelí. Allí, han hablado de diplomacia y también de seguridad, uno de los temas centrales de la campaña.

Esta debe cerrarse oficialmente este domingo por la noche con una gran concentración de la derecha en Tel Aviv, en la que todavía no se sabe si participará el propio Netanyahu.

Su partido, el Likud, intentará cosechar el mismo éxito que la izquierda, que consiguió reunir hace una semana a decenas de miles de simpatizantes.

Los últimos sondeos autorizados han registrado un avance de cuatro escaños para la Unión Sionista compuesta por el partido de Herzog y el partido centrista HaTnuah de Tzipi Livni.

El Likud obtendría 20 escaños frente a los 24 de la Unión Sionista, según el sondeo de la cadena privada Canal 10. De acuerdo con la encuesta del Canal 2, el resultado sería de 22 contra 26 escaños, respectivamente.

– Netanyahu, criticado por la seguridad –

A pesar de este avance de la alianza de centroizquierda, el resultado de las elecciones continúa siendo muy incierto. En el sistema israelí, el líder de la lista más votada no es el que acaba formando gobierno necesariamente, sino que de esta tarea se encarga el que, entre los 120 diputados electos, consigue constituir una coalición de mayoría con otros grupos del Parlamento.

Y dada la dispersión del voto anunciada entre al menos once listas de derecha, de izquierda, ultraortodoxos y árabes, la composición de la próxima mayoría resulta difícil de prever; el nombre del próximo primer ministro podría no conocerse hasta dentro de varias semanas.

Por su fuerza y su experiencia política, se cree que Netanyahu, que aspira a un tercer mandato consecutivo, está en mejores condiciones que Herzog para formar una coalición.

Tras difundirse los resultados de los sondeos, Netanyahu ha multiplicado sus entrevistas en prensa y televisión, después de haberse abstenido durante meses de hacer cualquier aparición en los medios.

“La jubilación no es lo mío. Lo mío es la victoria”, afirmaba el jueves recién pasado en el diario Jerusalem Post.

Netanyahu, que durante toda su campaña se ha presentado como el “Señor Seguridad”, advirtió en el mismo periódico que una victoria del centroizquierda pondría en peligro la seguridad de Israel.

“(Los laboristas) no aguantarían el golpe ni una milésima de segundo (…). Se nos presionará para que volvamos a las fronteras de 1967 y para que dividamos Jerusalén. Se nos presionará para que dejemos de oponernos a un acuerdo (internacional sobre el programa nuclear) iraní”, advirtió.

Sin embargo, un antiguo jefe del Shin Bet, el servicio de seguridad interior israelí, Yuval Diskin, mostró su apoyo a Herzog el viernes recién pasado y criticó severamente el balance en materia de seguridad de Netanyahu.

Diskin, jefe del Shin Bet entre el 2005 y el 2011, cita principalmente las negociaciones con los palestinos “conducidas con una ineficacia sorprendente”, las liberaciones de prisioneros palestinos para evitar el bloqueo de construcciones en Cisjordania y las últimas campañas militares israelíes en Gaza, “que no dieron ningún resultado decisivo” contra el movimiento islamista Hamas.

En la Prensa, Netanyahu denunció la movilización de “grandes sumas de dinero” en el extranjero para hacerle perder las elecciones. “Los estados europeos y la gente de izquierda del extranjero” financian a organizaciones que alientan a árabes e israelíes de izquierdas a votar, consideró.