La Encuesta Libre que ProDatos elaboró para Prensa Libre y Guatevisión confirma lo que se ha expresado en diferentes ámbitos y por múltiples analistas del tema: cada vez son más los guatemaltecos que ven la migración como la única opción de sobrevivencia.

LEA TAMBIÉN

Redadas en Misisipi: “Parecía una película de terror, la mayoría desapareció”

La migración ha cobrado relevancia en estos días y prácticamente desde que asumió Donald Trump la presidencia de EE. UU. se ha vuelto en un tema que tiene absoluta relación con Guatemala.

Y a pesar de lo difícil que se ha tornado la migración hoy en día con medidas cada vez más coercitivas tanto en EE. UU. como en México, el 23% de los guatemaltecos ven el salir del país la única alternativa de superación.

Si bien es cierto, el 77% de los entrevistados cree que sí se puede crecer y desarrollarse en Guatemala, preocupa que el 23% restante no ve alternativas en el país.

La Encuesta Libre revela que la intención de migrar es mayor entre quienes pertenecen al nivel socioeconómico popular, es decir, lo que tienen peores ingresos económicos, así como entre los guatemaltecos del área rural, las áreas desde donde se registra mayor pobreza y en donde los indicadores económicos confirman un descenso de la inversión.

Por si eso fuera poco, casi el 50% de los encuestados reconoció que tiene por lo menos a un familiar cercano que reside en EE. UU., lo cual puede fomentar ese deseo de migrar, no solo por los deseos de superación económica, sino también el anhelo de reunirse con sus familiares.

El deterioro de las condiciones de vida va de la mano con que el 70% de los guatemaltecos cree que el país avanza por mal camino, y este detrimento de la calidad de vida se confirma con los indicadores económicos.

Por ejemplo, según estadísticas del Banco de Guatemala (Banguat) la inversión extranjera directa cayó al comparar al 2014 con el 2018, y pasó de US$1 mil 388.7 millones a US$1 mil 31.5 millones, una reducción de US$357.2 millones. La baja de inversión tanto privada como extranjera directa impacta claramente en la reducción de empleos.

Además, aunque el producto interno bruto (PIB) creció en ese lapso y pasó de Q454 mil millones a Q589 mil millones, se desaceleró. Así, mientras en el 2014 el crecimiento interanual se ubicó en 4.1%, en los años siguientes descendió gradualmente hasta alcanzar apenas el 3.1% al finalizar en el 2018.

Similar fenómeno ocurrió con la inversión privada, ya que, aunque el monto neto de quetzales subió de Q454 millones en el 2014 a Q589 millones en 2018, el porcentaje de esta en relación con el PIB disminuyó de 12.1% a 10.8%.

A la reducción de la inversión privada se suma la disminución de la inversión pública que se refleja en la construcción de carreteras, escuelas, hospitales, centros de salud y el resto de los servicios públicos. Según el Banguat, esta cayó Q1 mil 62.8 millones del 2014 al 2018.

Por si los anteriores números no fueran suficientemente desalentadores, el encarecimiento de los productos, también desde el 2014, según información oficial del Instituto Nacional de Estadística (INE), golpea la economía de los guatemaltecos.

En diciembre del 2014, la canasta básica vital, compuesta por más de 400 productos, se cotizaba en Q5 mil 906.39 al mes, para una familia promedio de 5.3 integrantes. Ya para julio del 2019 había aumentado a Q8 mil 305.31

En tanto, la canasta básica alimentaria, integrada por 34 productos básicos de la dieta básica de los guatemaltecos, también aumentó en cinco años y se situó en julio del 2019 en Q3 mil 559; Q361 más que al finalizar el 2014.

Cifra “dramática”

El especialista en desarrollo rural y excatedrático universitario Adrián Zapata calificó de “dramático” el que uno de cada cuatro guatemaltecos piense que la única forma de conseguir prosperidad es la migración y atribuyó ese sentir de los encuestados a la falta de oportunidades que existe en los “territorios rezagados” que se convierten en “expulsores de migrantes”.

“Es necesario y un reto convertir los territorios expulsores de migrantes en territorios desarrollados, para que la gente tenga oportunidades. Para eso falta una política de desarrollo rural que los priorice”, enfatizó el analista.

Expuso que es “absolutamente comprensible” que los guatemaltecos anhelen migrar por la situación de un país en donde el 60% vive en pobreza, cifra que se incrementa hasta un 70% en el área rural, de tal manera que buscan “la prosperidad que no encuentra en su territorio de origen”.

Al hablar de los principales factores que impulsan la migración, Zapata, más que hablar de uno en específico considera que la falta de servicios, y de oportunidades para generar ingresos se conjugan y dan como resultado el pensar en la migración como única alternativa de prosperidad.

La internacionalista Lucía Muñoz coincidió en que la cifra es preocupante y alerta sobre el hecho de que Guatemala no ha sido capaz de proveer a sus ciudadanos las condiciones necesarias para gozar de una vida digna.

No hay garantía de prosperidad

Muñoz, quien ha hecho estudios en las áreas rurales del país, consideró que la cifra de uno de cada cuatro “se queda corta en cuanto a la realidad de las aldeas y comunidades lejanas donde la única esperanza es la migración”, y aunque el 77% cree que sí se puede prosperar en el país, la realidad es que estos tampoco tienen la garantía de que conseguirla.

La analista añadió que para desincentivar la migración falta no solo empleo, sino también mejorar la seguridad y facilitar el acceso a la educación, así como garantizar la seguridad alimentaria y minimizar los impactos del cambio climático.

“Las mujeres y niños están dispuestos a sufrir cualquier violación de sus derechos con tal de llegar a una a EE. UU., a veces se trata no solo de la esperanza de una mejor vida, sino de vivir”, expuso.

Contenido relacionado

> Nueva disposición de Trump de condicionar la residencia y ciudadanía tendrá un impacto “dramático en la vida de los migrantes”

> Trump defiende las redadas de inmigrantes ante las críticas por separar familias

> Fondos para el muro fronterizo y acuerdo con Guatemala: Trump se apunta dos grandes victorias a costas de los inmigrantes

Tal pérdida no ocurrió de un momento a otro, sino que se ha podido constatar el descenso en sucesivas mediciones. Es un problema porque para impeler una ruta de avance al país el escepticismo es un lastre que puede dificultar cualquier emprendimiento. Sin embargo, si se consigue un abordaje adecuado, puede constituir una oportunidad que podría ser aprovechada por el presidente y vicepresidente electos para demostrar un liderazgo inspiracional, mediante objetivos colectivos claros, discursos sinceros y una cercanía aún mayor que en la etapa de campaña a las dificultades de la población.

El anuncio de una transición social mediante diálogos comunitarios, para encontrar puntos de encuentro y acción, resulta afortunado pero requiere de una implementación rápida, funcional y ágil, para que se evidencien consensos sin caer en la demagogia o crear falsas expectativas. A pesar de las adversidades y los desengaños, los guatemaltecos son nobles y tienen un fuerte arraigo de fe, lo cual puede constituir una piedra de toque para acrecentar ese ánimo de lucha que mantiene día a día en marcha al país. Se habla de un liderazgo inspiracional porque debe estar basado en una coherencia de valores, discurso y acción. El error en el cual incurrieron anteriores gobernantes fue apostar por un liderazgo posicional, es decir, hacer ostentación del cargo y sus atribuciones en lugar de demostrar una palabra que resulta crucial para todo funcionario público: servicio.

No se trata de emprender tácticas de propaganda ni de pagar a netcenteros para difundir adulaciones que solo generan más descrédito, sino de desarrollar una estrategia de comunicación abierta, transparente y asertiva, pero con un contenido fundamentado en una declaración de principios éticos. En este sentido resultaría letal que se hagan afirmaciones u ofrecimientos sobre los que luego se tuviese que dar marcha atrás, por cualquier razón. Aún queda fresco el rechazo que declarara Jimmy Morales sobre el transfuguismo, como presidente electo, para después transigir y esgrimir excusas para dicha práctica, que a la larga le trajo más desgaste que ventajas.

El presidente electo, Alejandro Giammattei, tiene una ventana de oportunidad en la transición para cimentar una imagen presidencial que comienza a construirse desde los primeros diálogos y declaraciones. Debe tenerse claridad acerca de que no se puede quedar bien con todo el mundo y pretender hacerlo sería contraproducente. La definición de prioridades debe tener un criterio técnico e institucional, y a propósito de ello cabe, finalmente, anotar lo valioso que resultaría para el nuevo equipo de gobierno contar con profesionales que planteen objeciones, cuestionamientos, dudas metódicas a los planes, sobre todo para vacunarse contra las roscas de aduladores que suelen pulular en el arranque de cada gobierno.

La Encuesta Libre, elaborada para Prensa Libre por la empresa ProDatos, confirmó lo que han manifestado múltiples voces de la sociedad civil guatemalteca, que existe un rechazo al acuerdo migratorio firmado entre EE. UU. y Guatemala el pasado 26 de julio y que establece que los migrantes hondureños y salvadoreños que huyen de la violencia serían recibidos en el país y se les daría refugio.

LEA TAMBIÉN

Ventajas y desventajas de Alejandro Giammattei y Sandra Torres

El 82 por ciento de los encuestados, ocho de cada 10, respondió no estar de acuerdo con que el gobierno acepte recibir migrantes de otros países para que esperen autorización para ingresar a EE. UU., lo que muestra un amplio rechazo al acuerdo signado entre el ministro de Gobernación de Guatemala, Enrique Degenhart, y el secretario Nacional de Seguridad de aquel país, Kevin McAleenan, en la Casa Blanca.

Desde que se firmó el acuerdo, un abanico de sectores tanto en Guatemala como en EE. UU. se han pronunciado en contra de este que, según resolvió la Corte de Constitucionalidad, debe ser conocido y avalado por el Congreso de la República.

En aquel país, la voz más reciente que se pronunció en contra fue el Instituto de Políticas de Migración que fue tajante al señalar que un acuerdo de tercer país seguro como el firmado “a la fuerza” entre EE. UU. y Guatemala está destinado al fracaso.

Aunque el gobierno de Jimmy Morales se niega a reconocer que el acuerdo como de tercer país seguro, funcionarios estadounidenses, y el mismo presidente Donald Trump, lo han llamado de esa manera, puesto que, en la práctica, los hondureños y salvadoreños que piensen pedir asilo en EE. UU. porque sufre persecución deberán hacerlo en Guatemala.

Dentro de los factores por los cuales los críticos se oponen a este convenio están que Guatemala no recibió mayor beneficio de la negociación.

Aunque el gobierno cita como logro la firma de un acuerdo que otorgaría más visas de trabajo en el sector agrícola, quienes se oponen aseguran que este programa ya existía y demandan una cifra concreta de cuántos guatemaltecos se beneficiarían puesto que el convenio no lo especifica.

Las críticas también van en el sentido de que se ha divulgado poca información y hoy en día no hay certeza de quien financiaría el acuerdo, también se señala que Guatemala no tiene las condiciones para ofrecer seguridad a quienes huyen de la violencia en sus países de origen, tampoco cuenta con una economía lo suficientemente robusta para ofrecer empleo y bienestar a migrantes de otros países.

De hecho, tanto Guatemala como El Salvador y Honduras comparten indicadores económicos y de seguridad muy similares, y algunos como los relacionados a pobreza y pobreza extrema, incluso, son mejores en los vecinos del sur.

Recientemente, la Pastoral de Movilidad Humana de la Iglesia Católica emitió un comunicado en el cual externó su preocupación por la firma del acuerdo, así como el “repudio” por la opacidad en que fue negociado y suscrito.

Además, calificó la actitud de los funcionarios guatemaltecos involucrados en la firma del convenio de “servil” y “complaciente”, sobre todo porque, a juicio de la Pastoral, no han actuado con contundencia cuando se trata de deportaciones masivas, separación familiar y muerte de menores de edad que estaban en custodia de EE. UU.

Preocupan sentimientos antimigrantes

El sacerdote Juan Luis Carbajal, secretario ejecutivo de la Pastoral, confía en que el resultado de la encuesta sea porque la gente desconoce qué significa un tercer país seguro y no obedezca al nacimiento de sentimientos de rechazo en contra de los migrantes.

Carbajal añadió que el desconocimiento del acuerdo y el secretismo con el que se negoció pudo contribuir a que los guatemaltecos rechacen la posibilidad de que el país reciba a migrantes hondureños y salvadoreños, y precisó que los ciudadanos lo rechazan porque saben que no existen las condiciones para atender a los propios connacionales ni la voluntad política de resolver los casos de asilo que actualmente tiene pendiente el Instituto Nacional de Migración.

“Nos preocupa que haya conductas negativas -contra los migrantes- si no vamos a replicar las mismas actitudes de algunos estadounidenses y mexicanos contra los centroamericanos, que vayamos a repicar esos sentimientos de xenofobia”, subrayó el sacerdote.

Danilo Rivera, analista del Instituto Centroamericano de Estudios Sociales y Desarrollo, coincidió en que el rechazo obedece al poco conocimiento que hay sobre el acuerdo y porque se piensa que serán los miles de migrantes que atravesaron el país en caravanas los que se instalarían en Guatemala.

De esa cuenta, el experto explica que si los guatemaltecos están conscientes de que no hay condiciones de desarrollo y vida suficientes para ellos mismos adoptan una postura defensiva ante una posibilidad de que le quiten lo poco que tienen.

“El pueblo guatemalteco es solidario; pero, de apoyar las caravanas para que sigan su camino a Estados Unidos a construir la idea de que ellos se van a quedar en Guatemala, hay una gran diferencia”, considera Rivera, quien cree que el guatemalteco sopesa como llega a pensar en sus condiciones a futuro.

Contenido relacionado

Sandra Torres o Alejandro Giammattei: Qué candidato domina las búsquedas en Google

Qué les dijo McAleenan a Sandra Torres y Alejandro Giammattei sobre el acuerdo migratorio

ONU Guatemala intercambia información útil para transición presidencial con Alejandro Giammattei y Sandra Torres

El panorama electoral desde la primera vuelta cambió, y ahora es Alejandro Giammattei, candidato presidencial del partido Vamos por una Guatemala Diferente (Vamos), quien aventaja a Sandra Torres, presidenciable de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), en la intención de voto del electorado.

LEA TAMBIÉN:

Probable triunfo de Giammattei sería gracias a debilidades de Torres

Para la Encuesta Libre elaborada por ProDatos para Prensa Libre, a los entrevistados se les entregó una papeleta simulada con los dos binomios presidenciales. En la pregunta ¿Por quién votaría si las elecciones fueran hoy?, el 50.3 por ciento marcó la casilla del binomio de Vamos, mientras que el 32.1 marcó el de la UNE. Solo el 7 por ciento votó nulo y el 10.6 en blanco.

En votos válidos, es decir, al excluir los nulos y en blanco, Giammattei obtendría la victoria con el 61.1 por ciento, mientras que Torres estaría en el segundo lugar con el 38.9.

Cargando

Cargando

En la Encuesta Libre publicada el 13 de junio, tres días antes de la primera vuelta, y con la participación de 21 candidatos presidenciales, era Torres quien encabezaba la intención de voto, con el 20.2 por ciento, seguida de Giammatei, con el 14.4, y un aparente empate técnico en el tercer lugar.

Edmond Mulet, del Partido Humanista; Roberto Arzú, de la coalición PAN-Podemos, y Thelma Cabrera, del Movimiento para la Liberación de los Pueblos (MLP), seguían de cerca a los presidenciables de los primeros lugares.

Además, en esa medición se hizo ver que la candidata presidencial de la UNE no ganaba en la segunda vuelta, sin importar si se enfrentaba a Giammattei, Mulet o Arzú.

De hecho, en un escenario hipotético entre Torres y Giammattei, este obtendría el primer lugar con el 54 por ciento, mientras que Torres se quedaría con el 32 por ciento, muy cercano a los resultados de la Encuesta Libre que se publica este jueves.

En la recta final de los comicios del 2019 casi la mitad de los encuestados mostraron algún grado de indecisión sobre a quién otorgar su voto en las elecciones presidenciales. En un sondeo similar en agosto del 2015, en las anteriores elecciones, el 69 por ciento de los encuestados ya tenía definido el candidato por el que votaría.

Lea también:

Segunda Encuesta Libre 2019

El estudio de opinión, realizado por la empresa ProDatos para Prensa Libre, se realizó entre el 27 de mayo y el 5 de junio en 138 puntos muestrales en todo el país, a 1 mil 201 ciudadanos empadronados. La intención de voto se midió con una papeleta simulada con los 21 candidatos inscritos oficialmente a la fecha de la evaluación.

A la pregunta cerrada “¿Tiene usted ya definido plenamente por quién votar?” El 48 por ciento de los encuestados respondió que no; el restante 51 por ciento dijo que sí. Estos datos tienen una mayor variación en la zona metropolitana frente a los datos recolectados en el resto del país.

Lea también: Planes de gobierno de candidatos y partidos en Guatemala.

La zona metropolitana -Ciudad de Guatemala- concentra la mayor parte de las personas que no han “definido plenamente” por quién van a votar. El 61 por ciento respondió que aún no ha definido su candidato. El departamento de Guatemala representa el 22 por ciento del padrón electoral. Esta indefinición desciende en las áreas urbanas del interior del país, como cabeceras municipales, al 44 por ciento, y a las zonas rurales, al 49 por ciento.

En la región metropolitana se entrevistó a 286 personas, en las zonas urbanas del interior a 321, y en zonas rurales a 594.

Las cifras generales de casi una mitad de los encuestados -48 por ciento- sin un candidato “definido plenamente” son consistentes en las mediciones entre hombres y mujeres, en los tres rangos de edad evaludados: entre 18 y 24 años; entre 25 y 35 años; y mayores de 35 años, así como en los tres niveles socioeconómicos evaluados:  BC1 (alto), C2/C3 (medio) y D (bajo).

Contexto de la encuesta

Esta última encuesta fue realizada luego de la salida de la contienda electoral de Zury Ríos, candidata presidencial de Valor, y Thelma Aldana, aspirante a la Presidencia por el Movimiento Semilla. La inscripción de Ríos fue revocada por el Tribunal Supremo Electoral luego de que la Corte de Constitucionalidad resolviera, en una decisión dividida 4 a 3, que la candidatura de Ríos, hija del general Efraín Ríos Montt, violaba el artículo 186 constitucional, que prohíbe a jefes de Estado de facto y sus hijos postularse a la Presidencia.

Lea también: Zury Ríos queda fuera de las elecciones por prohibición constitucional.

Así como Ríos, en esta medición tampoco figura la exfiscal general Aldana, quien inició el proceso de inscripción pero no pudo completarlo al ordenarse una orden de captura en su contra por una investigación abierta por la actual fiscal, Consuelo Porras, por un presunto caso de corrupción de servicios profesionales no prestados por un consultor del Ministerio Público bajo la gestión de Aldana. La exfiscal general se encuentra actualmente en Estados Unidos y ha denunciado riesgo para su vida si regresa a Guatemala.

Vea también: Corte de Constitucionalidad dice no a inscripción de Thelma Aldana.

Esta encuesta también se realiza luego de la captura en Estados Unidos del candidato presidencial Mario Estada, de la Unión del Cambio Nacional (UCN), acusado de realizar contactos con representantes del cartel de Sinaloa para financiar su campaña electoral a cambio de favorecer el trasiego de droga. La imputación contra Estrada también incluye la acusación de conspirar para el asesinato de dos presidenciables cuyo nombre no ha sido revelado.

En la fase final de las entrevistas de esta encuesta, realizadas del 27 de mayo al 5 de junio, dos candidatos presidenciales presentes en la papeleta simulada quedaron fuera por resoluciones judiciales: Edwin Escobar, de Prosperidad Ciudad y Mauricio Radford, del partido Fuerza. A la incertidumbre en la participación de candidatos por acciones judiciales se sumó durante le periodo de recolección de datos las amenazas de grupos de supuestos exmilitares, de impedir el desarrollo de las elecciones si no recibían pagos por servicios prestados durante el conflicto armado interno.

Cargando

Contenido relacionado

>Caso Mario Estrada: una muestra del eslabón político entre Guatemala y el narcotráfico.

>Trabajo: la constante promesa electoral incumplida.

>Elecciones 2019: Planes de gobierno de candidatos y partidos en Guatemala.

La encuesta, que se hizo del 24 al 29 de mayo y que incluyó una muestra de 506 personas debidamente empadronadas y aptas para votar en la capital, revela cómo el voto se distribuye de acuerdo a varios factores; por ejemplo, los datos generales dan el primer lugar al actual alcalde capitalino y candidato por el Partido Unionista, Ricardo Quiñónez, con 38.5%, la segunda posición a  Roberto González, candidato del Partido Creo, con 24.9%, y la tercera a Álvaro Véliz, aspirante  por el Movimiento Semilla, con 4.1%; sin embargo, al hacer la separación por condición socioeconómica se evidencian algunas variaciones que benefician a candidatos que no figuran en las primeras posiciones  del conteo general.

TAMBIÉN LEA

Samuel Morales y Jafeth Cabrera quedan fuera de las elecciones

En el nivel D —bajo—, Véliz no figura entre los primeros escaños, pero si lo hace el candidato de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), Fernando Sánchez, quien con 4.7 % se coloca en la tercera posición. En se mismo nivel, Quiñónez obtiene 33.9%, y González 28.8.

Sánchez también tiene aceptación entre las mujeres encuestadas, pues el 4.2% dijo que sí votaría por él, con esa cifra se colocó en el tercer lugar de la intención de voto.

También lea: Edwin Escobar queda fuera de las elecciones
Al hacer la encuesta por edad también hay algunas variaciones, principalmente en el tercero, cuarto y quinto lugares, pues Quiñónez y González conservan los dos primeros puestos, respectivamente.

En el rango de 18 a 29 años, Véliz obtuvo la tercera posición con 6.0%, aunque Sánchez también alcanzó el mismo porcentaje, pero se situó en la cuarta posición, lo que demuestra que este tiene algún grado de aceptación en el electorado joven.

Cargando

Ahora, en los electores encuestado, de entre 30 y 49 años, la intención de voto para la tercera posición favoreció al candidato del Partido Fuerza, Luis García, con 4.0%; y en los votantes mayores de 50 años, Véliz se ubica en la tercera casilla con 3.2%, mismo porcentaje para Gonzalo Marroquín, aspirante a la alcaldía por Encuentro por Guatemala, aunque este aparece en el cuarto lugar.

Por si no lo vio: TSE sigue evadiendo conocer candidaturas controversiales

Para los ciudadanos que acostumbran movilizarse a pie, Quiñónez y González continúan siendo las principales opciones con 35.7% y 25.1%, respectivamente, aunque Véliz cae a una quinta posición con 2.3%. En esa categoría, en la tercera posición aparece de nuevo Sánchez de la UNE, con 4.1%, y en la cuarta casilla figura Ofelia Rodríguez, candidata del Partido Libre, quien en el conteo general ocupa el puesto 12.

Expectativa

De acuerdo con la Encuesta Libre, la expectativa de los votantes capitalinos, quienes participaron mediante un sistema de papeleta simulada, basada en la ubicación que designó el Tribunal Supremo Electoral (TSE) a los candidatos, gira en torno a cinco ejes fundamental, los cuales deberían ser tomados en cuanta por las nuevas autoridades.

Recomendamos leer: Aquí puede saber dónde le toca votar

La preocupación de los capitalinos encuestados en 93 puntos de la metrópoli se centran en poner fin a la problemática causada por la escasez de agua entubada, principalmente en zonas populares, donde la demanda es mayor debido a la densidad poblacional; mejorar los sistemas de transporte público, pues la mayoría de autobuses que circulan en la ciudad son antiguos e insuficientes; mejorar la movilidad por medio del ordenamiento del tránsito, ya que en días normales circulan más de un millón 150 mil vehículos; reforzar los planes de seguridad ciudadana, debido a que de acuerdo con el estudio, el 29% de los encuestados ha sido asaltado en el último año; y la reparación de las calles, ya que debido a la fuerte carga vehicular, estas se daña con frecuencia, principalmente durante la temporada de lluvia.

Ficha técnica de la encuesta

• Desarrollado por: ProDatos
• Tipo de investigación: Concluyente descriptiva
• Universo: guatemaltecos hombres y mujeres de 18 años y más, empadronados y residentes en áreas urbanas y rurales de la capital.
• Muestra: 506 entrevistas
• Margen de error: Más menos 2.8% a 95% de certeza
• Poblaciones visitadas: 93 puntos muestrales
• Recolección de datos: 24 al 29 de mayo de 2019

Contenido relacionado

> CC también le dice no a la inscripción del hijo del vicepresidente Jafeth Cabrera

> “Tiene que hablar con la verdad”: Jafeth Cabrera critica a Thelma Aldana

> TSE admite candidatura de Juan Manuel Giordano y deja fuera a Samuel Morales

Estos son los resultados arrojados por la primera Encuesta Libre de este año, desarrollada por la empresa ProDatos por encargo de Prensa Libre y Guatevisión.

LE PODRÍA INTERESAR

Institucionalidad pública no inspira confianza en la población

Estadísticamente solo una persona de cada 10 aprueba la gestión gubernamental y cuatro de cada 10 —el 37 por ciento— indica que la gestión es aceptable, es decir, considera que no es buena, pero tampoco mala.

El estudio de opinión también muestra la evaluación del Gobierno por regiones y resalta que la zona metropolitana es la que peor califica la gestión gubernamental y el área rural es la que considera que lo ha hecho mejor, aunque sin que se dispare el porcentaje de aprobación.

En la zona metropolitana únicamente el cinco por ciento de las personas aprueban la gestión actual, contra un 69 por ciento que la desaprueba.

En su mayoría las personas de las áreas urbanas de la provincia califican de forma deficiente la administración gubernamental con el 53 por ciento,  que contrasta con el seis por ciento de personas que creen que lo ha hecho bien.

Lea más: Registro de Ciudadanos revoca inscripción de diputado Armando Escribá

El área rural es la menos crítica con la administración gubernamental aunque los datos no son los mejores pues únicamente el nueve por ciento aprueba la gestión y el 53 por ciento dice que esta ha sido mala.

Los más crítico y benévolos

Encuesta Libre también segmentó las respuestas por sectores en esta están personas con un nivel socioeconómico alto, quienes son los más críticos pues en este sector el 78 por ciento de las personas consideran que la gestión gubernamental es deficiente.

Es acá donde el Gobierno sale pero calificado porque únicamente el dos por ciento de los entrevistados califican como buena la gestión.

En el nivel socioeconómico medio también es bastante crítico pues el 60 por ciento de personas de este sector considera mala la administración, contra el siete por ciento que lo considera positivo.

Lea también: TSE desconoce inclusión de diputado José Armando Ubico en lista de corruptos de EE. UU.

En contraste el sector más benévolo con la gestión pública fueron los jóvenes, por ejemplo el grupo comprendido entre los 18 y 24 años consideró en un ocho por ciento, que se hace un buen trabajo y un 55 por ciento lo califica negativo.

Mientras que el nueve por ciento del grupo que está comprendido entre los 25 y 35 años señala que la gestión gubernamental es buena, pero 54 por ciento afirma que ha sido negativo.

Lo público perdió importancia

Jahir Dabroy, del área de Investigaciones sociopolíticas de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales, consideró que los datos van muy de la mano a los niveles de confianza que la población en las instituciones.

“Por qué las personas no tienen confianza en la administración pública, pues básicamente porque esta está ajena a todo el desarrollo de sus ámbitos de acción”, afirmó el experto.

Lea además: Rootman Pérez: Vamos a demostrar que el finiquito de Thelma Aldana tiene validez

Dabroy citó como ejemplo que la población tiene poca confianza de ser atendido en un hospital público y que la calidad de la atención sea buena, también indicó que actualmente las personas prefieren inscribir a sus hijos en centros educativos privados salvo que no tengan otra opción.

“Las personas optan por contratar servicios privados y cada vez la ciudadanía le ha tocado más y más solucionar los problemas por medios propios y el Estado ha dejado de ser percibido como prestador de servicios y lo que vemos es que las personas se limitan a tributar para evitarse problemas legales”, acotó el experto.

Aseguró que al final de cuentas “lo público perdió total relevancia dentro de la vida del ciudadano” que incluso lo orilló a pagar por servicios privados sin cuestionar el mal trabajo que se hace desde la administración pública.

Calificaciones bajas  

El estudio también calificó 19 aspectos que el Gobierno administra y el resultado fueron calificaciones bajas de hecho solamente tres llegaron o superaron el 50 por ciento de opiniones favorables y ninguno superó el 56 por ciento.

Lea más: Emerson García: Accionamos contra la inscripción de Thelma Aldana porque es un derecho

Ocho aspectos están entre el 33 por ciento y 48 por ciento de aprobación y los restantes ocho elementos están comprendidos entre el 20 por ciento y el 32 por ciento.

El mejor aspecto que se evaluó fue el apoyo a la educación que tuvo una aprobación del 56 por ciento de las personas, le sigue el funcionamiento de las escuelas el cual tuvo el visto bueno del 50 por ciento de las personas.

Mario Rodríguez, del área de educación del Instituto de Problemas Nacionales de la Universidad de San Carlos, señaló que el porcentaje que tiene el área educativa puede deberse a varios aspectos en principio esta administración no ha tenido muchos conflictos con el magisterio.

“De hecho hay un nuevo pacto firmado entre el Sindicato y el Ministerio y las cosas más o menos han salido porque han complacido a los sindicalistas y eso se traduce en que a comparación a administraciones anteriores no han existido suspensiones de clases ni actividades problemáticas”, explicó el experto.

Lea también: Voto en el extranjero será presencial en cuatro ciudades de Estados Unidos

Agregó que otro aspecto es que el Ministerio de Educación ha manejado adecuadamente su política de relaciones públicas y eso ha ayudado a que no se desgaste innecesariamente ante la opinión pública.

Rodríguez consideró que la aprobación de la Ley de Alimentación Escolar aún no ha hecho mucha mella sobre la opinión de las personas pues aún no se ha aplicado en todo el país.

El otro aspecto que fue mejor calificado por la población fue el manejo de las relaciones internacionales que al final fue aprobado por el 50 por ciento de los encuestados.

Jorge Wong, experto en asuntos internacionales, destacó que en las sociedades las noticias de temas internacionales “suenan dos veces”, la primera a nivel nacional y luego se replican en otros lugares por su importancia.

Lea además: Cuestionan la inscripción de 32 candidatos a diputados

“El Gobierno ha tenido acercamiento con países muy llamativos para la comunidad internacional como lo son Israel y Estados Unidos los cuales han generado opinión y debate. Y en Guatemala hace más eco en las relaciones internacionales el tema Israel por las cuestiones religiosas”, explicó el experto.

Wong señala que por la complejidad de las relaciones internacionales muchas veces las opiniones de la sociedad no lo refleje en su totalidad y “muchos ciudadanos no conocen la diferencia de los temas y para ellos las relaciones internacionales se limiten a Israel o Estados Unidos” lo que explicaría en alguna medida el dato que refleja la encuesta.

En los últimos lugares del ranquin de aspectos está el combate está el fomento al empleo, con aprobación del 23 por ciento, el combate a la corrupción, 23 por ciento y la disminución de la pobreza, 20 por ciento.

La ayuda social con el 29 por ciento de la aprobación y la ayuda de los campesinos, con el 28  por ciento, cierran los cinco aspectos peor evaluados por las personas.

Contenido relacionado:

> Pobladores afectados por hidroeléctrica Chixoy exigen “resarcimiento” al presidente Jimmy Morales

> Lo que debe saber para que sus hijos voten en las Elecciones Infantiles

> Qué opciones tiene Thelma Aldana para regresar a la contienda electoral