fiscal general

Relevo de fiscal general, TSE y CC: “Lo peor no siempre son los impresentables, sino los grises”

Mon, 13 Oct 2025 06:15:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

Relevo de fiscal general, TSE y CC: “Lo peor no siempre son los impresentables, sino los grises”

El director ejecutivo adjunto del Vance Center, Jaime Chávez Alor, señala la importancia de los relevos de poder en el Ministerio Público, la Corte de Constitucionalidad y el Tribunal Supremo Electoral en Guatemala.

Evelyn Boche Ventura

13 de octubre de 2025 | 00:15h

La renovación de la directiva del Colegio de Abogados marcó un cambio en la correlación de fuerzas gremiales, apunta Jaime Chávez Alor. (Foto Prensa Libre: ArchivoL)

Los relevos de poder en el Ministerio Público (MP), la Corte de Constitucionalidad (CC) y el Tribunal Supremo Electoral (TSE), entre otros previstos para el 2026, activan el interés de organizaciones como el Centro Cyrus R. Vance para la Justicia Internacional, que encuentran en esos procesos una oportunidad para el rescate de las instituciones y la consolidación democrática.

¿Qué atención internacional atrae Guatemala por las elecciones del próximo año?
Es un momento histórico, en que cada 60 años convergen varias elecciones y lo que se ha estado haciendo a nivel internacional es poner el foco en que esto sucederá. La realidad es que con tantas cosas pasando en el mundo y el propio Estados Unidos, en diferentes regiones, creo que todavía no hay la conciencia necesaria sobre este proceso. Hay gente que sabe que se va la fiscal general, pero no se están dando cuenta que también hay cambios en la Corte de Constitucionalidad, el Tribunal Electoral, la Contraloría.
Entonces, es complicado y todavía falta llamar más la atención de que todo esto va a estar pasando al mismo tiempo.

¿Cómo se ve esto en un contexto internacional de giros antidemocráticos y autoritarismos?

Se logró que el presidente Arévalo pudiera tomar posesión. Fue un logro limitado, pues sigue estando la fiscal, unas cortes cooptadas, una Corte de Constitucionalidad que no está protegiendo a quien debe proteger. Hubo una ventana de oportunidad para que Arévalo pudiera tomar posesión, pero después actores de la comunidad internacional se dieron cuenta que no había sido suficiente.

Estos procesos se ven como una oportunidad para la consolidación de la democracia. Al mismo tiempo, se está viendo bien difícil porque hay muchos intereses alrededor de que esto no pase. Se está viendo con preocupación que pueda haber atención a todos los procesos que pasan al mismo tiempo, y no se ha visto la voz pública del presidente como jefe de Estado diciendo: “Estos son procesos que tienen que salir bien”.

Lo que se ha mencionado es que, bueno, el presidente va a participar en lo que le toque, pero no quiere interferir con los otros procesos. Y es que es un momento tan importante para Guatemala; nadie está pidiendo que interfiera de manera indebida, pero que pudiera mostrar cierto liderazgo y decir: “Es importante que estos procesos se lleven a cabo con integridad”. Eso no sería invadir las competencias de nadie, pero está faltando que él también pueda tener ese liderazgo y decir: ya, hasta aquí, necesitamos un fiscal general con integridad.

Y eso es lo más fácil, porque le toca a él. Podría hacer una invitación pública a que los actores involucrados en estos procesos se comporten con integridad, con la mirada de la justicia, y que los procesos se lleven a cabo con los estándares que no deben ser. Eso ha faltado.

LECTURAS RELACIONADAS

Enade 2025: Arévalo llama al sector privado a compartir la responsabilidad del desarrollo

División en Semilla hará eco en la Presidencia y complicaría la gestión de Bernardo Arévalo, según analistas

Arévalo expresa confianza en que hará el próximo nombramiento. ¿Cómo se puede garantizar nóminas confiables cuando hay otras muchas negociaciones fuera de las comisiones de postulación y de intereses por fuera que están incidiendo en quienes avanzan hacia esas nóminas?

Será importante que se respeten los procesos, pero que además pueda haber un consenso y un compromiso de varios sectores para que se lleven a cabo con integridad, buscando a los perfiles idóneos, con los méritos para ocupar estos cargos.

Guatemala no se puede dar el lujo de seguir teniendo personas sancionadas internacionalmente para funciones tan importantes. Es fundamental ubicar esos buenos perfiles que puedan pasar los filtros correspondientes, personas que tengan mérito, que tengan la experiencia, pero, muy importante, que tengan integridad.

¿Cómo se apalanca el trabajo de las comisiones para que no sean nada más una instancia de papeleo?

Esa ha sido la principal falla del procedimiento de las comisiones de postulación. En otros países, cuando explicamos quiénes las integran y por qué surgieron, en abstracto nos dicen: “Es muy bueno que la academia se involucre en esos procesos”.

Pero al explicar la realidad, cambian de opinión porque se ha pervertido el sistema, porque tienes a todos estos decanos que están nombrados en facultades que no tienen estudiantes, pero que tienen una participación.

Entonces, va a ser bien importante que las personas de ciertos grupos que estén en consenso de actuar de una manera adecuada puedan hacerlo sin tener presiones adicionales. Hubo buenas noticias por parte del Colegio de Abogados, que normalmente siempre estaba ahí medio cooptado. Ahora hay ciertas personas que quieren participar de manera adecuada.

Hay decanos que quieren también hacer esas evaluaciones de manera correcta. Entonces, seguir trayendo transparencia a la actuación de estas comisiones, que las votaciones y las calificaciones sean públicas, también para darnos cuenta quién le está poniendo qué calificación a quién.

Los perfiles impresentables seguro llegarán. Pero creo que algo que ha pasado siempre es que nos vamos con la finta de que pusieron las dos impresentables y son los primeros que hay que sacar. Y sí, está bien, pero entonces se van en la lista un montón de grises que terminan siendo los peores, porque son personas con una trayectoria muy gris, sin un reconocimiento público de honorabilidad. Entonces, ya que los ponen, ellos van a hacer lo que les piden.

A veces está peor tener estos grises que los que ya sabemos que siempre van a ser malos, porque los grises estamos pensando que a lo mejor se comportan de otra manera, y no sucede.

¿Cómo le hacemos para que lleguen los que sí valen la pena, los perfiles buenos, los perfiles que tienen la experiencia, que tienen los méritos, que tienen la capacidad, que tienen la integridad? Y a esos no se les apoya tanto por irse a sacar a los malos.

Entonces, va a ser bien importante que las personas dentro de las comisiones de postulación que vayan a tener este rol estén también poniendo atención en que las personas que sí tienen los méritos pasen, y pasen bien.

¿Cómo se ataja la invalidación de candidatos vía resoluciones judiciales o persecución penal?

Esto va a pasar, definitivamente. El MP ya va de salida, y vamos a ver para qué tanto les alcanza… Algo bueno de que sean tantos procesos al mismo tiempo es que, a ver si el Ministerio Público va a tener capacidad de irse contra todos, ¿no?

Y creo que se van a tener que enfocar en algo, y yo pienso que será en los aspirantes al Ministerio Público y, a lo mejor, en algunos de la CC. Pero no van a poder, definitivamente, estar criminalizando todas partes.

Ahora, ahí, sabiendo que ellos ya van de salida y que hay posibilidad de que llegue alguien decente —los jueces corruptos, los jueces dependientes de las órdenes de la fiscal o de otros grupos de poder—, creo que tienen que replantearse si quieren seguir teniendo ese papel de darle el apoyo al MP, porque si llega alguien diferente, entonces ellos mismos se van a estar metiendo en problemas.

“Los jueces corruptos, los jueces dependientes de las órdenes de la fiscal o de otros grupos de poder—, creo que tienen que replantearse si quieren seguir teniendo ese papel de darle el apoyo al MP”.

Jaime Chávez Alor, Vance Center.

Y creo que, en este momento en particular, y para evitar eso, va a ser bien importante que los jueces se den cuenta que, si empiezan a permitir la criminalización de algunas personas, puede tener consecuencias para ellos mismos, sobre todo si hay toda esta atención internacional.

Entonces, empiezan a salir los buenos perfiles y luego los empiezan a criminalizar. Va a ser muy evidente que quieren seguir con esto.

Nosotros también hemos ofrecido, como parte de la cooperación internacional, que se puedan apoyar esos buenos perfiles activando los mecanismos de la Comisión Interamericana, de Naciones Unidas también, para que se garantice la participación sin que los estén criminalizando.

Seguramente hay investigaciones que tienen guardadas, algunas esperando a esto. Habrá que ver si los jueces van a seguir jugando este juego o se van a dar cuenta que necesitan cambiar ciertas conductas.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Qué perdería el TSE y qué ganarían los partidos con las reformas a los reglamentos electorales?

CC ratifica decisión de la CSJ de nombrar directamente magistrados para nuevas salas de apelaciones

¿Cuál debería de ser el rol de los diputados en representación del pueblo que les votó?

Si de veras se asumen como representantes del pueblo, deberían hacer estas consultas mucho más amplias para ver de veras qué perfiles deben ser nombrados.

El tema es que, ya que están en estos procesos y estas elecciones de segundo grado, terminan eligiendo a alguien que está conforme a sus propios intereses. También va a ser bien importante que la población les exija a sus representantes y que esté pendiente de su actuación.

Es muy difícil también sacar todo el componente político de estos procesos, ¿no? Porque si no, entonces hazles un examen a todos los abogados, y los que saquen mejor calificación van a ser.

Y no, siempre hay elementos políticos importantes, pero, dentro de esos elementos políticos, que sea una decisión discrecional del poder político no implica que sea una decisión arbitraria.

Entonces, si es discrecional porque tienes tres buenos perfiles, bueno, a lo mejor te inclinas por uno. Pero eso no quiere decir que entonces vas a sacar a los tres buenos y poner al peor, ¿no? Y eso va a ser algo bien importante, y se va a ver la actuación del Congreso.

Afortunadamente va a haber misiones internacionales de observación, y la OEA nombró a las personas que van a venir. Pero lo más importante es que diputados o cualquier actor político que esté en esto sepa que no se está quedando en lo oscurito lo que está haciendo, sino que todo el mundo lo está viendo.

¿Cómo ve la evolución de los intereses en ocupar estos espacios: antes los encumbrados académicos aspiraban a una magistratura constitucional… ahora son los grupos criminales los interesados en llegar o colocar a sus piezas?

Sí, ojalá concluir una carrera jurídica de mucho prestigio fuera estar en la Corte de Constitucionalidad.
Ahorita, y ya desde hace un tiempo, nosotros hemos hecho mucho trabajo para demostrar cómo el interés de controlar estos procesos es como un mecanismo para garantizar impunidad.

Impunidad para algunos sectores, pero también para vengarse de otros: de periodistas, de operadores de justicia —llámese jueces, fiscales, defensores de derechos humanos—.

Todo el aparato de persecución penal, con los jueces y la falta de protección de la CC, ha servido para afectar personas para que queden en completo estado de indefensión.

Hay personajes como José Rubén Zamora, que está en la cárcel por un caso que no tiene pies ni cabeza. En cambio, hay otras personas que están acusadas por delitos graves, verdaderamente graves, de genocidio, de trata de personas, de corrupción de alto nivel, que están en sus casas.

Eso no es una falla del sistema de justicia en general; eso es una estrategia muy específica y de controlar ciertas cuestiones.

No es casualidad que todos los casos de cierto tipo le lleguen siempre al mismo juez y terminen todos en la misma sala.

Hay personas de la administración anterior —funcionarios de alto nivel, o no funcionarios, pero muy involucrados con la administración anterior— que, por todas las sanciones internacionales y toda la información que se tiene, se sabe que cometieron terribles delitos, corrupción, y es la fecha que la fiscalía no les ha iniciado ningún tipo de investigación. El Ministerio Público los tiene protegidos.

Entonces, estos son los grupos que tienen mucho interés en que el nombramiento de la fiscalía general y de la Corte de Constitucionalidad siga manteniendo ese estatus.

Diputados evalúan cambios en cinco leyes para fortalecer el combate a las pandillas

Fri, 03 Oct 2025 00:21:43 +0000

Guatemala

Diputados evalúan cambios en cinco leyes para fortalecer el combate a las pandillas

Diputados y el MP se reúnen a puerta cerrada para analizar reformas que buscan endurecer el combate contra las pandillas en Guatemala. Entre las propuestas figuran cambios legales, más penas, construcción de cárceles y un fondo millonario.

Sandy Pineda

2 de octubre de 2025 | 18:21h

Un reo de la Mara Salvatrucha es esposado durante su traslado al Centro de Detención de Máxima Seguridad para Hombres “Renovación 1”. (Foto Prensa Libre: Mingob)

El Congreso de la República celebró este jueves 2 de octubre la primera reunión de la mesa técnica destinada a analizar posibles reformas legales que fortalezcan el combate a las pandillas. En el encuentro también participaron representantes del Ministerio Público (MP).

La junta se desarrolló a puerta cerrada, pues, según los diputados presentes, se trató de un espacio de carácter técnico y estratégico. De haberse hecho pública, advirtieron, podría haberse alertado a los grupos criminales sobre las medidas en discusión.

Al finalizar, el presidente del Congreso, Nery Ramos, ofreció una conferencia de prensa en la que detalló los avances del primer día de trabajo. Explicó que el análisis inicial se concentra en cinco normas: la Ley contra el Lavado de Dinero, la Ley contra la Delincuencia Organizada, la Ley de Terminales Móviles, la Ley del Régimen Penitenciario y el Código Penal.

Ramos aclaró que no son las únicas leyes que requieren modificaciones, pero que es urgente revisarlas por “la diversificación de la conducta criminal de las pandillas”.

En esta primera reunión entre congresistas y fiscales se acordó abrir el análisis de las propuestas vigentes y, según el funcionario, el objetivo es que en un plazo de un mes se presente un instrumento jurídico “que le dé armas de verdad al Ministerio Público, a la Policía Nacional Civil y a las direcciones de inteligencia para un combate frontal” contra estas estructuras.

Los diputados recibieron copias de las leyes que serán revisadas, así como un documento base elaborado por el Congreso con insumos proporcionados por la Fiscalía General, a través del secretario de Política Criminal, Melvin Portillo, quien también participó en la reunión.

El presidente del Congreso señaló que las próximas sesiones se mantendrán bajo reserva “por un tema de seguridad nacional” y llamó a que el debate se mantenga libre de intereses políticos.

Delegación de EE. UU. en el Congreso

El pasado lunes 29 de septiembre, una delegación bipartidista del Congreso de Estados Unidos visitó el país y se reunió con legisladores guatemaltecos.

Durante el encuentro manifestaron preocupación por la necesidad de fortalecer la democracia, fomentar el desarrollo económico y enfrentar al crimen organizado, las pandillas y el narcotráfico.

Según Ramos, los congresistas estadounidenses insistieron en la urgencia de aprobar una ley antilavado, con el fin de evitar que Guatemala sea incluida en la “lista gris” internacional, lo que traería consecuencias económicas.

En paralelo, se subrayó la importancia de impulsar una estrategia integral contra las pandillas, que contemple:

Prevención para niños y adolescentes, a fin de evitar su reclutamiento.
Endurecimiento de penas y reformas a más de una docena de leyes penales.
Construcción de una cárcel de máxima seguridad especializada para pandilleros.
Protocolos de atención integral para víctimas de extorsión.

“Esta no será una iniciativa de un solo diputado ni de un bloque en particular, sino el producto de un consenso en mesa técnica”, afirmó Ramos, al recalcar que se busca una legislación robusta y responsable.

LECTURAS RELACIONADAS

Jefes fiscales piden al Congreso reformar leyes y endurecer penas contra pandilleros

Congreso insta al Ejecutivo a declarar terroristas al Barrio 18 y a la Mara Salvatrucha

Iniciativa para clasificación de pandillas

A su vez, el Congreso continúa analizando la iniciativa 5692, presentada durante el gobierno del expresidente Alejandro Giammattei, que busca clasificar como terroristas a los integrantes de maras o pandillas juveniles.

La propuesta recibió dictamen favorable en el 2024, aunque con modificaciones tras la revisión de las comisiones de Defensa, Gobernación y Asuntos de Seguridad Nacional. El cambio principal fue sustituir la categoría de “terroristas” por la de “delincuentes de alta peligrosidad”.

Desde entonces, avanzó en su primera lectura, pero quedó estancada hasta ahora, cuando los diputados retomaron el debate tras aprobar un punto resolutivo que ordena continuar con su discusión.

La decisión se produjo luego de que Estados Unidos declarara como terroristas a los integrantes del Barrio 18 en ese país y anunciara acciones directas contra esa estructura criminal.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Cómo fue el origen de la pandilla del Barrio 18 en Guatemala?

Mientras cárcel de Masagua sigue paralizada, PNC pide dinero para nuevas cárceles de máxima seguridad

Buscan fondo millonario con otras iniciativas

En agosto del 2025, el Congreso también envió a las comisiones legislativas dos de tres iniciativas presentadas para reforzar el combate a las maras y pandillas.

Estas propuestas, impulsadas por el diputado Ronald Portillo, del bloque Vamos, y respaldadas por legisladores de otras bancadas, plantean una respuesta legal al incremento de extorsiones, homicidios y otros delitos atribuidos a estas estructuras criminales.

La primera, iniciativa 6582, denominada Ley para el Financiamiento al Combate contra las Maras y Pandillas, contempla la reasignación de Q3 mil millones para fortalecer al Organismo Judicial, la Policía Nacional Civil, la División Especializada en Investigación Criminal, el Sistema Penitenciario, el Ministerio Público y la Secretaría de Bienestar Social, con Q500 millones adicionales para cada institución.

La segunda, iniciativa 6581, llamada Ley para el Fortalecimiento al Combate de las Maras o Grupos Criminales Organizados, propone reformas de fondo como tipificar el delito de sicariato agravado por pertenencia a pandillas, con penas de hasta 50 años de prisión en casos en los que la víctima sea menor de edad o esté vinculada a las fuerzas de seguridad.

Lea también: ¿Declarar terroristas a las maras o aumentar penas? Qué tan efectivas y aplicables podrían ser estas leyes en Guatemala

Cruce de señalamientos entre fiscal general y diputados en audiencia por presupuesto

Tue, 30 Sep 2025 19:19:15 +0000

Comisión de finanzas

Cruce de señalamientos entre fiscal general y diputados en audiencia por presupuesto

Los diputados José Chic y Andrea Villagrán realizaron señalamientos durante la presentación de la solicitud de presupuesto 2026 del Ministerio Público (MP), en la Comisión de Finanzas del Congreso.

Urias Gamarro

30 de septiembre de 2025 | 13:19h

El Ministerio Público presentó su programa de gasto a la Comisión de Finanzas para el 2026. (Foto Prensa Libre: Congreso)

El sector justicia participó este martes 30 en las audiencias públicas de dicha comisión para presentar sus propuestas presupuestarias para el 2026. Sin embargo, las intervenciones de los diputados Andrea Villagrán y José Chic estuvieron dirigidas a cuestionar a la fiscal general, María Consuelo Porras.

Tras la exposición del plan de gasto institucional, el presidente de la sala de trabajo, Julio Héctor Estrada Domínguez, abrió el espacio para preguntas de los parlamentarios asistentes a la sesión. Villagrán fue la primera en tomar la palabra.

“No vemos investigaciones graves sobre alfombra mágica, las vacunas, que fue el caso de mayor estafa en la historia política de nuestro país. Estuvo ocho años y ahora que le quedan ocho meses, quiere finalmente atender la problemática de las maras y las pandillas”, expresó Villagrán en uno de sus señalamientos a la fiscal general.

También cuestionó la efectividad de las investigaciones y capturas que, según afirmó, terminan en liberaciones y perpetúan la impunidad.

Ante los reclamos, Estrada Domínguez intervino para reiterar que la finalidad de la audiencia era abordar aspectos relacionados con el presupuesto, las asignaciones y los programas específicos de gasto, y no otros asuntos ajenos a la temática.

la fiscal general, Consuelo Porras asiste a la Comisión de Finanzas del Congreso para defender presupuesto del próximo año. (Foto Prensa Libre: Congreso)

Porras reprocha falta de respeto y acusa desconocimiento de su labor

Durante su intervención, la fiscal general respondió a los señalamientos de Villagrán: “Se debe mantener el orden, el respeto. Lamento mucho que realmente hace falta mucha educación, porque uno se dirige a las personas con respeto, así como uno se dirige hacia ustedes”, expresó.

LECTURAS RELACIONADAS

Presupuesto 2026: Ministerios justifican aumentos sin pedir más ingresos y diputados critican falta de propuestas

Presupuesto 2026: analistas alertan por más deuda y déficit por segundo año consecutivo

Agregó que tiene derecho de respuesta y manifestó “con absoluto respeto que, al asumir un criterio de valor, en primer lugar, hay que conocer el quehacer. Creo que en su vida usted no ha tenido el privilegio de litigar, menos aún de investigar, y mucho menos de conocer las interioridades de una institución tan seria como el MP”.

Al finalizar la sesión, el diputado José Chic también cuestionó a la fiscal y sostuvo un intercambio acalorado de palabras con Estrada Domínguez.

Jose Rubén Zamora estuvo 20 meses en confinamiento solitario y sufrió otros vejámenes, según informe de EE. UU.

Thu, 14 Aug 2025 21:25:36 +0000

Guatemala

Jose Rubén Zamora estuvo 20 meses en confinamiento solitario y sufrió otros vejámenes, según informe de EE. UU.

Estados Unidos señala los abusos contra periodista guatemalteco Jose Rubén Zamora, entre un aislamiento prolongado y vejámenes. Según revela el informe anual de EE. UU.

Sandy Pineda

14 de agosto de 2025 | 15:25h

Los familiares de Zamora denunció en marzo pasado su reingreso a la cárcel Mariscal Zavala, en la zona 17, fue a una celda en malas condiciones, húmeda y llena de tierra. (Foto Prensa Libre: AFP)

El periodista Jose Rubén Zamora fue sometido a tratos considerados degradantes, entre ellos 20 meses de aislamiento en solitario, privación de sueño, desnudez forzada y registros arbitrarios de su celda, según el informe anual sobre derechos humanos que Estados Unidos elabora y en el cual se menciona a Guatemala.

El Departamento de Estado publicó el martes una versión resumida del documento, en el cual se recopilan preocupaciones sobre violaciones a los derechos humanos en diversos países. En el caso de Guatemala, el informe documenta torturas y tratos crueles, inhumanos o degradantes contra personas privadas de libertad, y cita como ejemplo el caso de Zamora, fundador de elPeriódico.

El informe detalla también que el periodista fue afectado por la falta de atención ante una infestación de ácaros en su celda, condiciones que, según estándares internacionales, podrían constituir tortura.

Las condiciones mejoraron tras la toma de posesión de una nueva administración, el 15 de enero. Aunque en octubre fue liberado bajo arresto domiciliario, un tribunal ordenó su regreso a detención preventiva en noviembre del 2024.

El documento estadounidense alerta, además, sobre la debilidad de los mecanismos de documentación y reporte de tortura, lo cual dificulta medir la magnitud de los abusos. Organizaciones internacionales han denunciado que cárceles y centros de detención, así como instituciones como el Hospital Nacional de Salud Mental Federico Mora, enfrentan problemas de hacinamiento, abuso físico y sexual, y confinamiento solitario.

El informe destaca también la percepción de impunidad dentro de la Policía Nacional Civil (PNC) en casos de abuso contra detenidos, aunque la institución ha separado de sus cargos a decenas de agentes por motivos disciplinarios, entre ellos, denuncias de soborno.

El 29 de julio del 2025, Amnistía Internacional y organizaciones de prensa exigieron la liberación de Zamora, al cumplirse tres años de su detención por un supuesto caso de lavado de dinero, que, según sus defensores, podría tratarse de una represalia por su labor periodística.

Lea también: Thomas Peyker concluye su misión con un mensaje firme: “No se puede dialogar con actores corruptos”

Zamora, de 68 años, también enfrenta acusaciones de chantaje. Sus familiares y organismos internacionales denuncian que el proceso judicial carece de imparcialidad y lo consideran una causa fabricada por el gobierno anterior y sus allegados en el Ministerio Público (MP). Por su parte, el MP sostiene que las acusaciones se basan en pruebas sólidas, entre ellas audios, documentos y declaraciones de colaboradores que aceptaron cargos relacionados con el caso.

LECTURAS RELACIONADAS

“No me voy a rendir, no voy a aceptar delitos”: Jose Rubén Zamora llega a tribunales para audiencia

Figuras del periodismo iberoamericano respaldan a Jose Rubén Zamora en prisión

La defensa de Zamora y organismos internacionales han denunciado irregularidades en el proceso judicial, y afirman que se trata de persecución política y de un ataque contra la libertad de prensa en Guatemala.

Elevan querella

Jose Carlos Zamora, hijo del periodista, presentó una queja ante el presidente de la Corte Suprema de Justicia (CJS), Teódulo Cifuentes, luego de que se confirmara el extravío de varias piezas del expediente del caso que se lleva en contra del periodista.

“La sala es responsable directa de la custodia directa de las custodia de los expedientes y, por lo tanto, de este extravío”, señala el escrito en el que se responsabiliza a la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones, presidida por Alejandro Prado Estrada.

Según el hijo de Zamora, quienes integran la Sala han “abusado de su autoridad” y así afectado el derecho de defensa y el debido proceso en el caso de su padre.

Lea también: Denuncian en El Salvador supuesto plan para detener a periodistas de medio crítico de Bukele

Exfiscales rechazan acusaciones del MP por el caso Odebrecht

Thu, 05 Jun 2025 00:02:59 +0000

Un grupo de exfiscales del Ministerio Público, incluida la exjefa Thelma Aldana, negaron y rechazaron este miércoles las acusaciones en su contra hechas por la fiscalía dentro del caso Odebrecht.

Mediante un comunicado, Aldana calificó las acusaciones como “estrategias de criminalización” por parte de la Fiscalía de Consuelo Porras.

Dicho comunicado fue firmado de igual manera, además de Aldana, por los exfiscales Siomara Sosa y Juan Francisco Sandoval.

La acusación sobre los exfiscales, donde son señalados de abuso de autoridad y otros delitos es la misma que también hay sobre los Iván Velásquez y Luz Adriana Camargo, ex comisionado y exfuncionaria de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (Cicig).

LECTURAS RELACIONADAS

Petro prohíbe entrada de Consuelo Porras a Colombia por acciones contra Iván Velásquez y Luz Camargo

Sala ordena la reserva del caso Acuerdos Fraudulentos, de Odebrecht, y declara en rebeldía a 26 personas

Los exfiscales dijeron en la nota de prensa este miércoles que las “maniobras ilegítimas” que lleva a cabo la Fiscalía pretenden “perpetuar la impunidad de individuos como Alejandro Sinibaldi, Manuel Baldizón y Arturo Batres, quienes, como ha sido demostrado, recibieron más de US$20 millones en sobornos por parte de Odebrecht“.

Sinibaldi fue ministro de Comunicaciones durante el Gobierno de Otto Pérez Molina (2012-2015) y Baldizón fue candidato presidencial antes de ser detenido en Estados Unidos por lavado de dinero.

Lea también: Sala ordena la reserva del caso Acuerdos Fraudulentos, de Odebrecht, y declara en rebeldía a 26 personas

Alicia Franco y Patricia Gámez: Los primeros rostros de la futura comisión de postulación para fiscal general

Sun, 16 Feb 2025 13:00:00 +0000

Guatemala

Alicia Franco y Patricia Gámez: Los primeros rostros de la futura comisión de postulación para fiscal general

Las autoridades del colegio de abogados electas el viernes 14 de feberero también tendrán incidencia en la renovación del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y Corte de Constitucionalidad (CC).

Douglas Cuevas

16 de febrero de 2025 | 07:00h

Las dos profesionales lideraron una reñida contienda en el colegio de abogados. Fotografía: Prensa Libre (redes sociales).

La elección de ayer en el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) lejos de definir la dirección del gremio se jugó los primeros dos puestos para la postuladora de fiscal general. Órgano colegiado que tendrá que proponer el próximo año a los posibles sustituidos de María Consuelo Porras al frente del Ministerio Público (MP).

Estos primeros dos puestos están con nombre y apellido tras los resultados de la segunda vuelta del colegio de abogados. Uno corresponde para Alicia Franco y el segundo para Patricia Gámez.

La primera ganó la presidencia del Tribunal de Honor y la segunda la presidencia de la Junta Directiva del colegio. Por lo que tienen asegurado su puesto para integrar la futura postuladora.

LECTURAS RELACIONADAS

Exjueza Patricia Gámez es electa presidenta de la Junta Directiva del CANG

Abogados votan para elegir a sus nuevas autoridades que serán claves para la renovación del MP, TSE y CC

La Ley de Comisiones de Postulación establece que tanto los presidentes de las dos autoridades del Cang participan en la comisión. Es decir que tiene voz y voto para todas las decisiones alrededor del proceso de renovación de fiscal general.

Incluido el perfil de los aspirantes, la evaluación de expedientes, la elaboración de la tabla de gradación para medir sus capacidades y la votación final para la integración de la nómina de seis profesionales. Lista que deberá ser entregada al presidente para que haga la elección.

Otras elecciones

Pero además del proceso de renovación de fiscal general las nuevas autoridades del colegio de abogados tienen otras tareas de relevancia. Seleccionar a un candidato para la postuladora de Tribunal Supremo Electoral (TSE) y un magistrado titular y otro suplente para la Corte de Constitucionalidad (CC).

Los dos procesos se desarrollan por medio de votaciones que tendrán que ser coordinadas por el colegio. Dando paso a la renovación de la magistratura electoral y la corte constitucional.

Aunque acá la decisión que gane será la de la mayoría de agremiados, la dirección del colegio permitirá mayor o menor transparencia en el proceso. Por lo que las decisiones tomadas para la celebración de esos futuros comicios serán trascendentales para la transparencia del proceso, indican las distintas organizaciones de fiscalización.

Grupos buscan una cuota de poder en la elección del Cang

Mon, 03 Feb 2025 06:00:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

Grupos buscan una cuota de poder en la elección del Cang

Dispersión de los votos en 11 planillas anticipa una segunda vuelta para la presidencia del Cang y Tribunal de Honor.

Evelyn Boche Ventura

3 de febrero de 2025 | 00:00h

CANG, VOTACIONES COMISIONES DE POSTULACIîN. En instalaciones de Forum Majadas se llevaron a cabo las votaciones de la asamblea general extraordinaria del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) para la eleccin de 24 representantes para las comisiones de postulacin de cortes. En la imagen, ambiente y votaciones. Presidente del tribunal a cargo de las elecciones, Francis Pea. Juan Diego Gonzlez. 210624

La ausencia de liderazgos, la presencia de figuras tradicionales en la sombra y las campañas ostentosas se conjugan en el proceso de elección de autoridades del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang). Esas son algunas líneas del análisis que trazó Carmen Aída Ibarra, del Movimiento Pro Justicia, organización que sigue de cerca el proceso. “Es una contienda entre grupos gremiales y personas que reeditan una vez más las dinámicas de elecciones pasadas”, afirmó.

Los 47 mil 910 agremiados del Cang —entre abogados y notarios, politólogos, internacionalistas y criminólogos— están convocados para elegir a su junta directiva y tribunal de honor el próximo 7 de febrero.

Los cargos se disputan entre once planillas que carecen de “liderazgos incuestionables”, señaló Ibarra. La única figura con cierto liderazgo es Roberto López Villatoro que durante años promovió y financió agrupaciones gremiales y ahora se presenta como candidato a presidente del colegio.

En 2023, un tribunal absolvió a Villatoro de un caso penal por el presunto amaño en la elección de cortes de justicia de 2014.

LECTURAS RELACIONADAS

EE. UU. reconoce a Guatemala como un “gran aliado” en Centroamérica

Las 11 planillas continúan en el proceso de elección para nuevas autoridades en el Cang

López se postula por la planilla 6 de la agrupación Unión, que surgió en 2024 para la elección de representantes del Cang ante las comisiones de postulación para las cortes de justicia y logró tres escaños. Uno de los comisionados, Enoc Ruiz, ahora está con la planilla 1.

Por la trayectoria de López Villatoro, la planilla 6, es de las cinco que se consideran más fuertes, al igual que la 1, 3 ,4 y la 10.

Entre las agrupaciones ya conocidas, está la Asociación Solidaria de Profesionales Afines (Aspa), que en el 2023 ganó las elecciones de directiva y tribunal de honor, y que obtuvo seis escaños en las comisiones de postulación para cortes de justicia.

Ibarra consideró que es la agrupación que demuestra más fuerza por las posiciones de poder que ocupan sus integrantes o figuras centrales como Nester Vásquez, exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia y actual integrante de la Corte de Constitucionalidad, y Sergio Madrazo, director de la Unidad Académica del Cang. Ambas son posiciones de poder que permiten exposición pública y manejo de fondos para cursos, impresión y difusión de materiales, señala Ibarra.

Una de las ofertas de campaña de Madrazo, que se postula para la presidencia de la directiva del colegio, es triplicar los fondos de la Unidad Académica del Cang.

Aspa “se formó sobre la base de Dignificación Profesional que promovió a Mynor Moto y a Nester Vásquez” para la elección de la CC, recordó Ibarra. Este movimiento logró consistencia con la creación de coordinaciones departamentales a cargo de magistrados de apelaciones, además de la unidad académica, detalló la directora de Projusticia.

Madrazo asegura que Aspa ha construido una red de apoyos y liderazgos municipales y departamentales, basados en la “amistad, relaciones éticas y saludables” y reconoció que los diplomados y cursos son fundamentales para la articulación del grupo.

Al final de la presentación de la planilla 3, en un hotel de la zona 10 capitalina, se le consultó a Madrazo sobre el impulso que supone para Aspa la cercanía con el magistrado Nester Vásquez, que estuvo en la actividad y atrajo la atención de varios participantes que pidieron fotografiarse con él.

“Desde el derecho constitucional de la libre asociación —Vásquez— es parte de Aspa” como lo son más de tres mil profesionales que les han dado el voto en las urnas, detalló Madrazo, refiriéndose a elecciones pasadas.

Sobre el uso de la Unidad Académica del Cang como plataforma política, el candidato a presidir la directiva señaló “me pueden investigar (…) tengo una vida de servicio en la comunidad y en el gremio de abogados, junto con mi hermano Danilo —diputado por el partido Todos— hemos formado abogados”, dijo.

“La pregunta más importante es qué me llevó a la unidad académica y la respuesta es liderazgo y servicio”, agregó. Además de abogado, Madrazo se presenta como empresario y asegura que ha invertido Q14 mil en traslado de helicóptero y en total Q250 mil en la campaña por la presidencia del CANG.

La puerta

Coalición Gremial es otro grupo que se ha mantenido bajo el incipiente liderazgo de Wilson López, quien en las comisiones de postulación para cortes de justicia plantó resistencia al bloque mayoritario. Para la elección de autoridades del Cang, Coalición Gremial se unió con Avanza, un “improvisado” grupo según Ibarra que reúne a fiscales y figuras de poder cercanas a la fiscal general Consuelo Porras.

En fotografías que circulan en redes sociales se observa el apoyo hacia la planilla 1 de parte de actores señalados antidemocráticos, como el secretario general del Ministerio Público, Ángel Pineda; el jefe de la Feci, Rafael Curruchiche; el fiscal regional de coordinación nacional Dimas Jiménez —quien sustituye a la fiscal general en caso de ausencia—; el recién nombrado fiscal de Derechos Humanos Noé Rivera; el fiscal contra el crimen organizado Klayber Sical y Julio Recinos, que se postula como candidato a presidente de la directiva.

Según Projusticia, la planilla 1 de Coalición Gremial también cuenta con el apoyo de Walter Mazariegos y el financiamiento de Gustavo Alejos. Juan Carlos Godínez, integrante del Consejo Superior Universitario de la USAC e incluido en la lista Engel del Departamento de Estado de EE. UU. “por influir de manera indebida y manipular la designación de jueces en altos tribunales”. Rivera, Curruchiche y Pineda también tiene designaciones del Departamento de Estado.

López explicó la alianza con los fiscales, porque son amigos suyos —él trabajó el MP— y descartó que tenga financiamiento de Alejos, a quien conoció porque guardaba prisión en el mismo centro que su tío, el exfiscal Rony López.

También toma distancia de Mazariegos, pero confirma la alianza con Godínez y resiente que en la opinión pública se le señale por abrir la puerta de la agrupación a personajes cuestionados.

La planilla 4 de Unidos por el Derecho, tiene como figura central al litigante Saúl Zenteno y a la Plataforma de Profesionales por la Justicia, con la sombra del exrector de la Usac y exdecano de Derecho, Estuardo Gálvez, quien ha mantenido un perfil bajo desde que se le señaló en la investigación del supuesto amaño en la elección de las cortes de justicia, en un proceso denominado Comisiones Paralelas 2020. Gálvez, sujeto de indagaciones del MP, prefiere no dar entrevistas.

Como candidato a presidente de la directiva, la planilla 4 propone a Elmer Reyes García, vocal de la Junta Directiva de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la USAC y excatedrático de esa facultad. Con experiencia en la organización gremial de los magistrados de apelaciones, Alicia Franco, se postula como candidata a la presidencia del tribunal de honor del Cang. En el gremio se menciona que Gálvez aún capitaliza apoyos desde los centros universitarios de la USAC.

Persecución

La opción que se identifica como diferenciada del resto es la planilla 10 de Unidad x la Justicia que postula para la presidencia de la directiva a la exjueza y asesora de la Procuraduría General de la Nación, Patricia Gámez Barrera.

La agrupación sorprendió al ganar seis de los 24 escaños en las comisiones de postulación para las cortes de justicia que nominaron candidatos para el periodo 2024-2029. El candidato a prosecretario, Eduardo Masaya, fue ligado a proceso y enviado a prisión preventiva bajo cargos de falsedad ideológica en el caso que el MP llama Corrupción Semilla.

La persecución tiene como propósito intimidarlo, ha dicho Masaya en declaraciones a la prensa. Como candidato a presidente del Tribunal de Honor, la planilla 10 postula a Elvio López, figura cercana al exsuperintendente de administración tributaria, Francisco Solórzano Foppa.

López fue uno de los comisionados electos en 2014 e incurrió en conflicto de interés al postularse para una magistratura de apelaciones, pero no logró suficientes votos en el Congreso para concretar su aspiración.

Los integrantes y simpatizantes de la planilla 10 señalan que el MP repite el patrón de intimidación y criminalización de actores que suponen amenaza al poder dominante. Rafael Maldonado es un litigante y docente universitario que, al igual que Ibarra y otros observadores identificó que las votaciones del próximo 7 de febrero tendrán uno de sus propósitos, sino el mayor, en 2026, cuando se conforme la comisión de postulación que nominará las candidaturas para el relevo de Consuelo Porras, como fiscal general y jefa del Ministerio Público.

Los presidentes de la directiva y del tribunal de honor integran la comisión, que se conforma por el presidente de la CSJ —que se definirá en octubre próximo— y los decanos de las facultades de Derecho.

Con la captura de Masaya, Maldonado reconoció la interferencia del MP en la elección para conservar la cooptación de la justicia y desde ya tomar la comisión de postulación para fiscal general. De momento, la participación de la planilla 10 continúa invariable.

Maldonado también notó la posición que tiene la Corte Suprema de Justicia, que se muestra más afín a la conservación del poder en manos del llamado “pacto de corruptos” y no del Ejecutivo. Las acciones recientes, parecen dar la razón a Maldonado, ya que la corte rechazó un antejuicio promovido contra Porras por abuso de autoridad y dio continuidad a una acción en contra del presidente Bernardo Arévalo.

La actual elección de autoridades del Cang ha cobrado más relevancia porque integran las comisiones de postulación que nominan candidatos a fiscal general y jefe del Ministerio Público y eligen magistrados para el Tribunal Supremo Electoral (TSE). Ambos cargos han jugado posiciones clave para la institucionalidad democrática; el MP promovió la cancelación del partido que ganó las elecciones y el TSE ha tratado de defender una posición de transparencia y custodia del voto ciudadano.

La participación

La decisión está en los más de 47 mil abogados, aunque la participación en los últimos tres procesos ha sido por debajo de 30%.

La integración de las diferentes planillas expresa que el gremio está “plagado de corrupción desde la academia”, según Maldonado. Hay miles de abogados que se han graduado por mecanismos no de méritos sino por favores políticos, se pactan beneficios a cambio de votos” principalmente en las elecciones de decano y de rector de la USAC, expone el abogado.

La cadena de intereses y votos también se juega en el ámbito profesional. Es importante que se mantengan ciertas figuras en el poder de las dependencias del Organismo Judicial o del Ejecutivo, que son las que aseguran la continuidad de trabajo para decenas de abogados, de acuerdo con letrados consultados para este tema.

Por eso a Aspa se le llamó la planilla del oficialismo en la elección de directiva de 2023, porque reunía un fuerte caudal de votos de los abogados que trabajaban en instituciones públicas.

Con la atomización del voto, en diez planillas, y una fuerte contienda por el poder que está detrás de los órganos de dirección del Cang, tanto Ibarra como otros actores consideraron que no habrá definición en primera vuelta y que para la segunda vuelta cobrarán relevancia las seis planillas menos visibles. También ronda el riesgo de persecución penal y la invalidación de candidaturas de último momento.

“Que se prepare”: Presidencia dice que tiene lista la invitación a Consuelo Porras; MP dice estar a la espera

Thu, 28 Nov 2024 17:27:35 +0000

Guatemala

“Que se prepare”: Presidencia dice que tiene lista la invitación a Consuelo Porras; MP dice estar a la espera

El secretario de Comunicación Social de la Presidencia, Santiago Palomo, dio a conocer que tienen lista la invitación a la fiscal general; MP responde que está a la espera.

Hedy Quino, Leslie Sánchez y Elmer Vargas

28 de noviembre de 2024 | 11:27h

El pulso entre el presidente Bernardo Arévalo y la fiscal Consuelo Porras ha subido de tono en las últimas semanas. (Foto Prensa Libre: AFP)

Durante una conferencia de prensa este jueves 28 de noviembre el jefe de la Secretaría de Comunicación Social de la Presidencia, Santiago Palomo, indicó que tienen lista la invitación para que acuda a una reunión la fiscal general Consuelo Porras, la cual anunció el 17 de noviembre el presidente Bernardo Arévalo.

Sin embargo, Palomo no especificó cuándo se realizaría la reunión entre Arévalo y Porras.

“(…) Que se prepare la fiscal general, ya se tiene definido el mecanismo para el cual se le va a invitar. Se tienen definidos también los temas, que serán sustantivos, que se trata justamente del objetivo de esta invitación”, afirmó Palomo.

El secretario indicó que “en estos días” darán a conocer los detalles de este.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

MP se pronuncia

Al respecto, Ángel Pineda, secretario general del Ministerio Público (MP), dijo que dicha invitación aún no le ha llegado a la fiscal general.

“Totalmente de acuerdo en lo que dice el secretario de Comunicación Social de la Presidencia, esperamos que llegue la nota, no ha llegado todavía oficialmente, estamos a la espera ya hace varias semanas. Sin embargo, ya hubo una invitación por parte de la señora fiscal para obviar esa nota y que pudiesen reunirse tanto el presidente de la República como la fiscal general “, declaró.

“(…) No se puede conversar de casos en particular en el ámbito de lo penal, porque el presidente pues no es parte de estos y sería muy complicado que el presidente del Ejecutivo quisiera tener injerencia en actos judiciales del poder judicial y también tener injerencia en actos de un órgano de control autónomo como lo es el MP. Sin embargo, las puertas del Ministerio Público están abiertas y así lo expresó la señora fiscal general el día que se hizo la invitación para que pueda llegar el señor presidente las veces que estimen necesario, siempre en aras de seguir construyendo un mejor país”, agregó Pineda.

"Lo que puedo decir es que se prepare la fiscal General" aseguró @santipalomov sobre la citación que se le enviará a Consuelo Porras. Agregó que ya se tiene definido el mecanismo y se hará público los próximos días.@Guatevision_tv @prensa_libre pic.twitter.com/k5zv61Xpj3
— Leslie Sánchez (@lsanchez_gtv) November 28, 2024

Imágenes Elmer Vargas

Oficialismo busca apoyo del Congreso para respaldar a Bernardo Arévalo en pugna con la Fiscal General

Tue, 19 Nov 2024 18:26:25 +0000

Guatemala

Oficialismo busca apoyo del Congreso para respaldar a Bernardo Arévalo en pugna con la Fiscal General

Para la sesión ordinaria de este martes se tiene prevista una agenda definida en jefes de bloques, pero podría ser alterada para incluir proyectos de ley que no forman parte del orden del día.

Douglas Cuevas

19 de noviembre de 2024 | 12:26h

María Consuelo Porras, Fiscal General, finalizará su periodo en mayo de 2026. (Foto Prensa Libre: AFP).

Fuentes del Organismo Legislativo apuntan a que el bloque oficial está buscando apoyo para reformar la Ley Orgánica del Ministerio Público (MP). Lo que daría un respaldo al presidente, Bernardo Arévalo, que mantiene un nuevo pulso con la fiscal general.

La disputa política entre Arévalo y María Consuelo Porras se reactivó el pasado domingo, luego de un allanamiento a la residencia del exministro de Comunicaciones, lo que motivó una rueda de prensa del presidente cuestionando y criticando las acciones del MP.

Lo anterior generó el anunció del presidente para una reunión urgente con la fiscal general, pero ante la lentitud de la citación, Consuelo Porras respondió de manera pública, invitando antes al presidente.

Para la sesión de este martes 19 de noviembre, que contempla una variedad de iniciativas de ley, las fuentes indican que podría reanudarse la discusión de la iniciativa que presentó en mayo pasado el presidente, con la que anunció que buscaría la destitución de Consuelo Porras al frente del MP.

Ese proyecto de ley, desde que fue presentado a la fecha, no ha tenido mayor actividad legislativa. Incluso, la propuesta luego de medio año desde su presentación carece de un dictamen.

LECTURAS RELACIONADAS

Porras se adelanta a Arévalo y lo invita para discutir lo que dijo en su conferencia

La CSJ quedaría en manos de grupos de oposición de Bernardo Arévalo

Pero ante la nueva disputa y ante el silencio del Ejecutivo, la bancada oficial busca responder desde el Organismo Legislativo.

El MP de Consuelo Porras mantiene actualmente una investigación llamada Caso Corrupción Semilla, la misma señala aparentes anomalías en la creación del partido político que llevó a Arévalo a la presidencia de Guatemala.

Ante las intenciones claras de Arévalo de buscar la remoción de Consuelo Porras en el MP, la fiscal general presentó una acción de amparo ante la Corte de Constitucionalidad (CC). Tribunal que emitió un provisional que afirma el ente investigador la resguarda y mantiene en el cargo hasta que finalice su periodo constitucional en mayo de 2026.

La sesión ordinaria de hoy en el Congreso está convocada para las 14 horas.

La Fiscal General y Jefe del Ministerio Público, Doctora María Consuelo Porras Argueta envió un oficio a la Presidencia de la República a efecto de invitar al Presidente de la República a sostener una reunión para abordar temas relacionados a lo manifestado en su conferencia de… pic.twitter.com/k6tRcMFqqs
— MP de Guatemala (@MPguatemala) November 19, 2024

Consuelo Porras responde sobre su estado de salud y participación en actividades públicas

Tue, 22 Oct 2024 23:32:47 +0000

Política

Consuelo Porras responde sobre su estado de salud y participación en actividades públicas

La fiscal general, Consuelo Porras, explicó que tomó un día de vacaciones y fue reemplazada por una compañera, y habló acerca de su estado de salud.

Sandy Pineda y Henry Montenegro

22 de octubre de 2024 | 17:32h

La fiscal general Consuelo Porras en reunión con integrantes de la Comisión de Finanzas del Congreso de la República por las audiencias del Proyecto de Presupuesto del 2025. (Foto Prensa Libre: Esbin García)

La fiscal general y jefa del Ministerio Público, María Consuelo Porras Argueta, respondió sobre su estado de salud y sobre su ausencia en ciertas actividades públicas.

En declaraciones a periodistas este martes 22 de octubre, Porras dijo que su salud es óptima. “Bendito sea Dios, de salud estoy mejor que todos ustedes”, declaró la fiscal, quien ha sido sancionada, junto a la cúpula del MP, por EE. UU. y la Unión Europea.

Porras explicó que estuvo ausente un día debido a un compromiso personal el cual tomó de sus vacaciones, y aseguró que no ha estado ausente de sus labores institucionales.

Durante su ausencia, dijo que una compañera la sustituyó temporalmente, lo que explicó por qué se firmó un recurso en esa ocasión.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

La fiscal también reconoció su ausencia en ciertas conferencias y actividades públicas. La funcionaria dijo que esto obedece a la naturaleza jerárquica de la institución.

“La fiscal general dispone en qué actividades va a participar y en cuáles no”, aclaró.

Lea también: Billete de Q1: cuáles son las implicación legales por hacer circular billetes falsos o alterados

Subrayó que es responsable no solo de las áreas técnicas y administrativas, sino también fiscales, por lo que no puede estar presente en todas las conferencias.

Indicó que el Ministerio Público cuenta con un equipo de representación que asume estas responsabilidades, como el secretario general y los fiscales a cargo de las distintas fiscalías.

En cuanto a las investigaciones pendientes, como las de las comisiones de postulación para la elección de cortes, la fiscal destacó que todas las denuncias que llegan al Ministerio Público avanzan según corresponda.

Según declaró, cada fiscal, dijo, informará cuando se esté preparado para solicitar medidas jurisdiccionales, allanamientos u órdenes de aprehensión, dependiendo del progreso de cada caso, sin ahondar en más detalles sobre las investigaciones.

Finalmente, se le consultó sobre el caso del periodista Jose Rubén Zamora y si apelarán el fallo que le permitió salir de prisión bajo arresto domiciliar, a lo que la fiscal reiteró que el Ministerio Público es “respetuoso de las decisiones judiciales”.

“Si alguna parte no está conforme con un fallo, explicó, la vía adecuada es la impugnación para que instancias superiores resuelvan la situación”, se limitó a responder.

Lea también: Esperaban información de un detenido: MP amplía detalles del ataque contra pareja frente a Torre de Tribunales

Consuelo Porras justifica investigaciones de la Feci relacionadas con la elección de cortes

Thu, 10 Oct 2024 21:25:32 +0000

Justicia

Consuelo Porras justifica investigaciones de la Feci relacionadas con la elección de cortes

Tras la elección de magistrados de CSJ y salas de Apelaciones, la fiscal general Consuelo Porras se pronunció sobre las investigaciones de la Feci en torno a ese proceso.

Hedy Quino y Leslie Sánchez

10 de octubre de 2024 | 15:25h

La fiscal general María Consuelo Porras Argueta se pronunció sobre las investigaciones contra el proceso de elección de magistrados del OJ. (Foto Prensa Libre: Érick Ávila)

La Fiscal General María Consuelo Porras Argueta confirmó este jueves 10 de octubre que el Ministerio Público (MP) hace investigaciones en torno al proceso de elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones, esto luego de la designación que hizo el Congreso de la República.

“Nosotros estamos en la obligación legal. Si llega una denuncia de cualquier acontecimiento y hecho que la persona denuncie, la obligación del Ministerio Público es investigar, es lo que se está haciendo, pero el mandato legal y constitucional que tiene el MP es trabajar coordinadamente con todos los entes del sector justicia, y es lo que vamos a hacer”, dijo Porras.

A la jefa del MP también se le preguntó si estas pesquisas ponen en riesgo a los magistrados electos, pero no profundizó al respecto.

Porras se limitó a responder: “No adelanten acontecimientos. Lo que hoy se puede dar, se lo digo yo: sí; lo que mañana se pueda dar, esperemos el futuro. Hoy por hoy se está investigando, nada más eso puedo decirles”.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Investigaciones de la Feci

El 2 de octubre pasado se conoció que las comisiones de postulación de magistrados de la CSJ y salas de Apelaciones tienen que rendir informes circunstanciados a la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci).

Además, se informó que una de las investigaciones está relacionada a una reunión que solicitó la Organización de Estados Americanos (OEA) con los decanos de las facultades de Derecho que participaron en las postuladoras.

En esa ocasión, el jefe de la Feci, Rafael Curruchiche, dijo que son entre seis y ocho denuncias contra el proceso de renovación de Cortes, pero evitó dar detalles de cada una de las pesquisas.

Imágenes Leslie Sánchez

Jefes de bancada del Congreso de la República se reúnen con Consuelo Porras en sede del MP

Mon, 26 Aug 2024 23:57:50 +0000

Política

Jefes de bancada del Congreso de la República se reúnen con Consuelo Porras en sede del MP

Fiscal general Consuelo Porras se reúne en privado en el MP con los jefes de bancada del Congreso de la República. De la Junta Directiva del Legislativo no se presentó ninguno.

Henry Montenegro

26 de agosto de 2024 | 17:57h

Jefes y subjefes de bloque del Congreso de la República fueron convocados por la fiscal general, María Consuelo Porras Argueta, a la sede central del MP en el Barrio Gerona, zona 1 de la capita, donde hubo seguridad de parte de la PNCl. (Foto Prensa Libre: Byron Baiza)

Cerca de las 3 de la tarde de este lunes 26 de agosto, uno a uno los jefes y subjefes de las bancadas del Congreso de la República empezaron a ingresar en la sede central del Ministerio Público (MP) en el barrio Gerona, zona 1, para sostener una reunión con la fiscal general, María Consuelo Porras Argueta.

Muchos de los diputados llegaron a bordo de camionetas con vidrios polarizados y otros con seguridad, incluso, algunos en vehículos con placas cubiertas, para sostener una reunión privada a la que los convocó Porras y en la que el tema central sería los casos de usura en el país.

Hace algunos meses los diputados aprobaron un punto resolutivo para instar a que se tomaran acciones en contra de “prestamistas colombianos”, a quienes se les ha vinculado con casos de usura mediante cobros exagerados por préstamos.

En febrero se sostuvo una primera reunión y el encuentro de este lunes fue en seguimiento a dicho proceso, según confirmó la semana pasada el MP.

A la reunión acudieron diputados de 12 bancadas y ningún miembro de la Junta Directiva.

Quienes sí llegaron

Luis Aguirre, jefe de bancada Cabal

Jorge Castro, jefe de bancada Viva

Elmer Palencia y Carlos Enrique López Girón, jefe y subjefe de bloque Valor

Cornelio García, jefe de bloque Todos

Nadia de León, jefa del bloque Nosotros

Lucrecia Marroquín de Palomo, subjefa de la bancada Unionista

Adim Maldonado y César Fion, jefe y subjefe de UNE

Allan Rodríguez, Guillermo Cifuentes y Napoleón Rojas, jefe y subjefes de Vamos

Esduin Javier Javier, jefe de bloque Cambio

Alexandra Ajci y Rodrigo Pellecer, jefe y subjefe de Elefante

José Pablo Mendoza, subjefe de Creo

Jorge Villagrán, jefe de Azul

En las últimas semanas y tras la aprobación de la ampliación presupuestaria se comenzó a hablar sobre la intención de algunos cabildeos para promover la iniciativa con la que se busca reformar la Ley del MP para devolver al presidente de la Republica la facultad de remover al fiscal general de turno.

Sin embargo, los diputados aseguran que no se ha discutido el tema para hacerlo por la “coyuntura”.

Comisiones de postulación: qué son, qué hacen y por qué son importantes

Thu, 04 Jul 2024 19:32:28 +0000

comunitario

Comisiones de postulación: qué son, qué hacen y por qué son importantes

Las comisiones de postulación en Guatemala cobraron vigencia en 1994, mediante reformas a la Constitución. El Decreto 19-2009 del Congreso, Ley de Comisiones de Postulación, desarrolla las normas constitucionales relativas a éstas.

Raúl Barreno Castillo

4 de julio de 2024 | 13:32h

Las comisiones de postulación que elegirán magistrados para las las cortes Suprema de Justicia y Apelaciones fueron juramentadas este 4 de julio en el Congreso de la República. (Foto Prensa Libre: Esbin García).

Las Comisiones de Postulación para elegir magistrados de la Corte Suprema de Justicia y Corte de Apelaciones, así como para designar al Contralor General de Cuentas, fiscal general de la República y del Instituto de la Defensa Pública Penal tiene tareas preponderantes desde las reformas constitucionales de 1994 y la creación de una ley específica en 2009.

La selección que hacen las Comisiones se rige bajo principios de transparencia, excelencia profesional, objetividad y publicidad, según la normativa legal que les dio vida.

Aunque en los últimos años la disputa por el control de las Comisiones ha sido crucial, estas se mantienen como el cuerpo colegiado de selección que busca los mejores perfiles para que dirijan instituciones importantes de la administración pública.

Las comisiones de postulación que elegirán a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y la Corte de Apelaciones fue juramentada este 4 de julio en el Congreso de la República.

LECTURAS RELACIONADAS

Tres retos tendrán los nuevos magistrados de la CSJ según analistas

Así quedaron integradas las postuladoras para la elección de magistrados CSJ y Apelaciones

¿Qué es una comisión de postulación?

“Es un órgano conformado por representantes de sectores académicos, profesionales y gremiales, encargados de proponer candidatos a los entes que eligen funcionarios de organismos e instituciones con competencias importantes en la estructura y organización del Estado”, cita un documento del Movimiento Pro-Justicia.

Según el texto “estas comisiones deben desarrollar sus funciones dentro de un marco de independencia, buen criterio, funcionalidad y garantizar la selección de nóminas integradas por profesionales que reúnan las mejores cualificaciones académicas, profesionales, éticas y humanas”.

¿De dónde surgen?

De acuerdo con el Movimiento Pro-Justicia, instancia que le ha dado seguimiento a los procesos de selección de candidatos a puestos relevantes, mediante reformas que cobraron vigencia en 1994, la Constitución de la República institucionaliza las “comisiones de postulación y establece qué funcionarios públicos serán nominados por medio de este sistema para posteriormente ser electos.

Por medio del Decreto 19-2009 del Congreso de la República, se dictan las normas constitucionales relativas a las comisiones de postulación y se desarrollan los procedimientos para la selección de las nóminas de candidatos.

La Ley se usa para elegir a los siguientes funcionarios:

Magistrados de la Corte Suprema de Justicia y Cortes de Apelaciones (conformadas y juramentadas)
Contralor General de Cuentas
Fiscal general de la República y jefe del Ministerio Público
Procurador de los Derechos Humanos
Magistrados Tribunal Supremo Electoral
Director del Instituto de la Defensa Pública Penal (conformada y juramentada)

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

De acuerdo con información del Movimiento Pro-Justicia la Ley de Comisiones de Postulación “afecta principalmente los procesos establecidos desde la Constitución, y de manera directa menciona cuáles serán los procesos en los que deben cumplirse sus disposiciones”.

En forma indirecta, explica la organización no gubernamental, “ha sido aplicada en diversos procesos, en los que rigen leyes específicas”.

Para los casos de la Superintendencia de Administración Tributaria y las autoridades monetarias, añaden, “han sido aplicados los principios de publicidad, transparencia y búsqueda de idoneidad de la Ley porque, aunque predominan la legislación orgánica de las instituciones, los postuladores y electores han creído necesario y obligatorio aplicar -cuando procede- la Ley de Comisiones a efecto de darle a la población garantías de nominación independiente”.

¿Cuál es su función?

La función de las Comisiones, según la Ley, es establecer los requisitos accesorios para la elección de candidatos a integrar la nómina que luego se remite al Congreso o al presidente de la República para la elección de quién dirigirá las instituciones correspondientes, explica el texto legal.

Los comisionados, que son electos en forma temporal, deben “analizar, buscar, seleccionar y aprobar a los mejores perfiles profesionales y académicos. Deben atender aspectos éticos, de servicio profesional, de proyección social y académicos de los candidatos”.

Luego de esto “deben conformar las diferentes nóminas con base en el número que designa la ley que luego se remite al órgano seleccionador (Congreso) para dirigir las instituciones que la ley estipula”.

Virginia Laparra renuncia a la Feci de Quetzaltenango y publica un mensaje

Thu, 06 Jun 2024 15:52:48 +0000

Justicia

Virginia Laparra renuncia a la Feci de Quetzaltenango y publica un mensaje

Por medio de un comunicado emitido este jueves 6 de junio, Virginia Laparra dio a conocer que renuncia como fiscal del MP, tras 16 años de servicio en la institución.

Hedy Quino y Lucero Sapalú

6 de junio de 2024 | 09:52h

La abogada Virginia Laparra renunció a la Feci de Quetzaltenango y aseguró que continuará “luchando por la justicia en Guatemala”. (Foto Prensa Libre: AFP / Presidencia de Guatemala)

Virginia Laparra explicó que fue una decisión difícil de tomar, pero lo hizo porque hay un “esfuerzo continuo de criminalizar su labor”, el cual ha provocado que de forma arbitraria se le niegue la posibilidad de reincorporarse a sus labores, siendo esto “una especie de pena anticipa”.

Laparra estaba a cargo de la jefatura de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) en Quetzaltenango.

“Me siento orgullosa de mi labor”

En la misiva, Laparra dijo sentirse orgullosa del trabajo que realizó, tanto como pasante, así como las investigaciones de alto impacto contra estructuras del crimen organizado.

“Durante toda mi carrera fiscal, realicé mi trabajo con profesionalismo y rigor”, enfatizó.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Asimismo, se solidarizó con sus colegas que han enfrentado una situación similar a la de ella.

“La ciudadanía guatemalteca sufre hoy las consecuencias de una fiscal general que abandonó su deber de procurar justicia y ha convertido al MP en un instrumento de venganza al servicio de intereses corruptos y mezquinos”, escribió Laparra.

Mensaje de despedida

La exjefa de la FECI Quetzaltenango también expresó que finaliza su capítulo como fiscal con alegría y orgullo, pese a los esfuerzos en su contra.

“Mi vida profesional continuará por otras rutas y seguiré dedicándome a construir un mundo más justo, fortalecida más que nunca por el apoyo de tantas personas y organizaciones que me han permitido hacer frente a estos embates y con quienes siempre estaré muy agradecida”, finalizó su comunicación.

Antecedentes

El 27 de mayo el tribunal Primero de Sentencia Penal de Quetzaltenango inició un juicio por supuesta revelación de información confidencial contra la exfiscal anticorrupción Virginia Laparra.

El Ministerio Público (MP) y los querellantes del caso, entre ellos el exjuez Lester Castellanos y el abogado Omar Barrios, señalan a la exfiscal de haber filtrado a la prensa en una audiencia de 2017 información bajo reserva de un caso de corrupción.

Ese es el segundo caso en contra de la exfuncionaria, quien fue condenada y encarcelada en 2022 por abuso de autoridad, en un proceso criticado por la comunidad internacional.

También puede leer: Virginia Laparra recupera su libertad luego de casi dos años en prisión y tendrá arresto domiciliario

Unión Europea espera una renovación en tiempo para la CSJ y Cortes de Apelación

Sat, 01 Jun 2024 11:00:00 +0000

Política

Suscriptores

Unión Europea espera una renovación en tiempo para la CSJ y Cortes de Apelación

Pelayo Castro, Director General Adjunto para las Américas de la Unión Europea visitó Guatemala, en el marco de las primeras visitas políticas bilaterales.

Douglas Cuevas

1 de junio de 2024 | 05:00h

AME9629. TEGUCIGALPA (HONDURAS), 28/05/2024.- El director general adjunto para las Américas del Servicio Europeo de Acción Exterior, Pelayo Castro, habla durante un evento este martes, en Tegucigalpa (Honduras). Centroamérica debe añadir valor agregado a sus productos para sacar el máximo provecho al Acuerdo de Asociación con la Unión Europea (UE), dijo este martes a EFE el director general adjunto para las Américas del Servicio Europeo de Acción Exterior, Pelayo Castro. El desafío para Centroamérica no es seguir siendo competitivo, que ya lo es en productos como el café, el cacao, el banano, sino es ir subiendo la cadena de valor a productos con mayor valor agregado, subrayó Castro en declaraciones a EFE en Tegucigalpa. EFE/ Gustavo Amador

Altos representantes de la Unión Europea visitaron Guatemala esta semana como parte de los acuerdos adquiridos por el presidente Bernardo Arévalo en su gira por Europa.

Los representantes de la comitiva buscan impulsar acciones para el desarrollo democrático, en donde destacan la importante de la renovación de las Cortes.

Pelayo Castro, director general Adjunto para las Américas de la Unión Europea, explicó que tras el cambio de gobierno han visto esperanza en el sistema democrático guatemalteco. Pero resaltó que existen actores y escenarios que generan preocupaciones.

¿Cuál es el balance de su visita a Guatemala?

Lo que me ha pedido el Alto representante es seguir otorgando una gran importancia al fortalecimiento de nuestras relaciones con Guatemala.

LECTURAS RELACIONADAS

España, Irlanda y Noruega oficializan reconocimiento de Palestina como Estado

Unión Europea sanciona a Consuelo Porras, a otros fiscales y a un juez y les restringe viajes y congela activos

He tenido la oportunidad de reunirme con la cancillería y con toda una serie de actores en el país, incluyendo los pueblos indígenas, Cacif, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, el presidente y los magistrados de la Corte de Constitucionalidad y la sociedad civil.

El mensaje que trae la Unión Europea a Guatemala es un mensaje de compromiso con su democracia, con el Estado de Derecho y de respaldo a toda esa agenda de fortalecimiento institucional de la democracia tras la inauguración del presidente Arévalo.

¿Cómo ve la Unión Europea el desarrollo de Guatemala en estos primeros meses?

Pues yo diría que se ha abierto en Guatemala un horizonte de esperanza, pero al mismo tiempo siento que la democracia y el Estado de Derecho guatemalteco siguen estando amenazados.

Ese sentido de esperanza es algo que he percibido en todos mis contactos con los diferentes actores en el país. Algo que he oído y que se ha quedado un par de veces, es esa idea de que Guatemala está en un momento de oxigenar su democracia y su funcionamiento.

Eso desde luego que genera expectativas, pero es muy importante tener en cuenta que la Unión Europea, yo creo que en general, la comunidad internacional, sigue considerando Guatemala una prioridad.

Han pasado cinco meses, pero que yo esté hoy aquí, después de la visita altos representantes es una demostración de que Guatemala es una prioridad.

¿Dónde identifican esas posibles amenazas a la democracia?

Bueno, yo creo que la Unión Europea ha sido clara, lo fue antes del proceso electoral, durante el proceso y lo y lo seguiremos siendo, porque es una cuestión de coherencia.

A nosotros nos preocupa profundamente la instrumentalización de las instituciones judiciales y fiscales en el país. Nos ha preocupado y nos preocupan las acciones que se han llevado adelante, injustificadas contra actores del poder judicial,

Esa es una cuestión que nosotros seguimos muy de cerca porque, como le digo, nuestro compromiso con el país y con el pueblo guatemalteco, es seguir ayudando a fortalecer la democracia y para eso la Unión Europea va a ser un socio.

¿Uno de estos actores que preocupan, es la fiscal general?

Nosotros tenemos un marco jurídico de sanciones que ya hemos aplicado con cinco personas siendo sancionadas. Pero quiero aclarar, y eso es muy importante, que nuestras sanciones no se dirigen contra Guatemala, no se dirigen contra el pueblo guatemalteco ni contra la economía de Guatemala. Nuestras sanciones son individuales y específicas y van dirigidas contra aquellos que socavan la democracia y el Estado de Derecho en el país.

¿Cómo evalúan las acciones legales que existen para retrasar el cambio en las cortes?

Pues yo creo que aquí los diferentes poderes tienen que respetar la ley, los plazos en el fondo y en la forma. Y yo tengo confianza en que así será.

Yo he tenido una muy importante reunión con el presidente de la CSJ, y yo lo que he percibido es un compromiso muy claro con ese proceso de renovación, para hacerlo en sus plazos y para llevarlo adelante.

Además, es algo que he percibido también en mis reuniones con otros actores en el país.

Una expresión que he escuchado y que me parece muy importante para reflejar la situación, es la necesidad de oxigenar la democracia guatemalteca. Eso me lo dicen desde las representantes de las comunidades y de los pueblos indígenas, hasta representantes del poder judicial.

Entonces yo creo que percibo que esa elección es muy importante y nosotros por supuesto la vamos a seguir con muchísimo interés porque forma parte, como usted bien ha explicado, del ordenamiento jurídico y la separación de poderes es parte del ejercicio democrático. Espero, como decía, que se pueda llevar adelante en tiempo y en forma.

LECTURAS RELACIONADAS

Curruchiche dice que la sanción que le impuso la Unión Europea es “irrisible”

El MP le responde a la Unión Europea y dice que señalamientos contra Consuelo Porras, y otros fiscales, son espurios, maliciosos y antidemocráticos

¿Qué mensaje envían a los comisionados que participarán en el proceso de cambio de Cortes?

Yo creo que lo importante es en todas partes el ejercicio de la renovación de las instituciones que representan al poder judicial y a los diferentes tribunales.

Respetar los procedimientos y hacerlo con transparencia, porque yo creo que eso es lo que esperan los ciudadanos para generar confianza en sus instituciones.

¿Y cuál es el llamado a los diputados del Congreso?

Por supuesto el Congreso como casa de la democracia guatemalteca y de todas y de todos los guatemaltecos, tiene un papel fundamental en el ejercicio de sus prerrogativas.

Yo lo que sí que puedo decirle es que la ley de competencia es ya un compromiso adquirido desde la firma del Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y Centroamérica. Es algo a lo que nosotros le prestamos mucho interés porque creemos que es algo importante para nosotros, pero es algo importante para que Guatemala esté en posición de recibir más inversión y desarrollar más comercio.

Nosotros tenemos nuestra iniciativa Global Gateway y yo le puedo decir que hay un foco en el país, pero que si el sector privado europeo, los negocios ven un clima favorable de entendimiento, de seguridad jurídica, de trabajo, de legislación, eso va a repercutir en más inversión, en más comercio, y, a fin de cuentas, eso es para lo que estamos aquí.

Presidente Arévalo se va quedando sin alternativas para destituir a la Fiscal General

Wed, 29 May 2024 11:00:00 +0000

Guatemala

Presidente Arévalo se va quedando sin alternativas para destituir a la Fiscal General

El reciente fallo de la CC dejaría la tarea en manos del Congreso, que no respaldó la iniciativa del mandatario al concluir el primer periodo de sesiones.

Douglas Cuevas

29 de mayo de 2024 | 05:00h

El presidente anunció en una cadena nacional la presentación de una iniciativa con la que busca destituir al Fiscal General. Fotografía: Youtube/Gobierno de República de Guatemala.

Las opciones para que el presidente consiga la destitución del Fiscal General, se reducen. El reciente rechazó de la Corte de Constitucionalidad (CC) hace que el mandatario dependa de un Congreso, que, hasta ahora, ha permanecido al margen de la discusión.

La CC resolvió una opinión consulta con la que el presidente, Bernardo Arévalo, buscaba destituir a María Consuelo Porras al frente del Ministerio Público (MP). Pero la resolución no fue lo que esperaba el Organismo Ejecutivo.

Con este revés judicial, las alternativas del presidente recaen en el Organismo Legislativo. En donde los diputados optaron por no asistir a las últimas sesiones del pasado periodo ordinario y no respaldaron la iniciativa presidencial.

Entre los argumentos por los que la CC declaró improcedente las consultas es porque detectó preguntas hipotéticas y mal formuladas. “Implica que en la forma como se ha planteado el cuestionamiento este resulta improcedente”, cita la resolución constitucional.

LECTURAS RELACIONADAS

CC declara improcedente consulta de Arévalo para saber si podía remover a Consuelo Porras

La CC admitió a trámite segundo amparo que busca frenar el cambio en las Cortes en Guatemala

Pero para el abogado Edgar Ortiz, experto en derecho constitucional, aunque unas preguntas sí pudieron caer en escenarios hipotéticos, hubo otras que merecían respuesta. Concretamente, las que cuestionan la honorabilidad del Fiscal General.

“Creo que no es tanto un problema de las preguntas, sino que la CC está buscando, a todas luces, evadir, dar una opinión. Creo que dadas las dudas dadas por el presidente no creo que con cambiar las preguntas tenga una respuesta positiva”, dijo.

Ortiz considera que al plantear nuevamente una consulta la respuesta será prácticamente la misma. Pero al no existir una respuesta, positiva o negativa, de la CC, estima que el análisis jurídico del mandatario podría llevarle a analizar otros escenarios.

Principalmente, porque las dudas relacionadas a la honorabilidad de cargo del Fiscal General no fueron atendidas.

“Esa es otra ruta que él podría explorar si su hipótesis jurídica es que la reconocida honorabilidad es un requisito que debe de mantenerse a lo largo del cargo, pues podría optar por la remoción por esa vía y esperar que se judicialice porque seguramente habría algún amparo. En ese caso a la CC sí le tocaría conocer, pero sería una medida muy riesgosa”, señaló.

Analizan escenario

Por su parte, Juan Gerardo Guerrero, secretario general de la presidencia, afirma que estudian la resolución. Descartan buscar una ampliación o aclaración. Porque en un 90 por ciento, según su experiencia, las mismas son rechazadas por las autoridades judiciales.

El otro escenario que se plantean es volver a formular la consulta, haciendo las modificaciones a las interrogantes. Pero tampoco es algo que considere llegue a cambiar el fondo de la resolución.

“Tenemos que tomar una decisión si volvemos a presentar la opinión consultiva, aunque está muy claro que la CC, sin importar como se redacte la pregunta, no quiere entrar a conocer temas de Consuelo Porras. Esa es una realidad”, dijo el secretario.

Aunque la forma en como fueron formuladas las preguntas del presidente fueron debatidas por el pleno constitucional en su resolución, Guerrero afirma que las mismas iban sustentadas.

LECTURAS RELACIONADAS

CC confirma amparo a favor de la fiscal general contra gobierno de Arévalo

Grupos de poder buscarán controlar las comisiones de postulación por medio del Cang

Coincidiendo con Ortiz en que la CC optó por evadir fijar una postura sobre la situación.

“Ellos tenían que responder favorable o desfavorablemente a las preguntas del presidente, no había término medio. Pero al recibir el documento y ver que había preguntas hipotéticas habrán rechazado la solicitud y no entrar a conocer”, remarcó el secretario general.

La CC notificó a la presidencia su resolución el pasado lunes. Por lo que el equipo jurídico analiza cual será la ruta legal a seguir.

El secretario Guerrero no se atreve a adelantar criterios de cuándo podrán tener una decisión. Pero considera que la otra alternativa que les queda, recae en el Congreso.

Se consultó a la CC sobre la resolución, sin embargo, su equipo de comunicación indicó que “la Corte no tiene ningún comentario al respecto”.

De igual manera se intentó obtener una opinión del Ministerio Público, pero no respondieron a la solicitud.

Buscan apoyo

El presidente Arévalo presentó al Congreso una propuesta para reformar la Ley Orgánica del MP. Con la que buscaría la destitución del Fiscal General.

El diputado oficialista, Raúl Barrera, dijo que buscan apoyo para que la misma se conozca antes del segundo periodo de sesiones ordinarias.

“Si buscaríamos la urgencia nacional, aunque si las circunstancias no hacen propicio tener 107 votos, tendría que ser en tres lecturas distintas. Nosotros siempre estamos en comunicación con actores políticos comunicando nuestras necesidades como bancada oficial”.

La iniciativa del presidente ni siquiera ha sido enviada a comisión para su análisis correspondiente.

Diputados presentan querella contra el secretario general del MP

Fri, 17 May 2024 17:16:29 +0000

Guatemala

Diputados presentan querella contra el secretario general del MP

Ángel Pineda fue amonestado a nivel internacional por ser un actor clave para la corrupción en Guatemala.

Douglas Cuevas

17 de mayo de 2024 | 11:16h

Ángel Pineda es la persona más cercana de la actual fiscal general, María Consuelo Porras, ambos sancionados internacionalmente. (Fotografía: Prensa Libre:)

El hombre de confianza de la fiscal general fue denunciado este viernes 17 de mayo. En conferencia de prensa, los diputados independientes, electos por Semilla, anunciaron que se presentó una querella contra Ángel Pineda.

Los hechos por el que diputados independientes accionaron contra Pineda, es porque en declaraciones el funcionario ha manifestado que se realizarán investigaciones contra los ministros de Estado de la administración de Bernardo Arévalo.

La querella se basa en la supuesta comisión de los delitos de abuso de autoridad e infracción de privilegio. La misma fue presentada esta mañana – 17 de mayo – ante gestión penal del Organismo Judicial.

“Esas declaraciones son prácticamente una confesión por sus delitos”, dijo el diputado, Samuel Pérez, al indicar que los ministros de Estado gozan del derecho de antejuicio por lo que no pueden ser investigados sin un procedimiento previo.

LECTURAS RELACIONADAS

Consuelo Porras afirma que durante su mandato se han presentado más antejuicios contra funcionarios

Presidente de México quiere reforzar la seguridad en frontera antes de dejar el cargo

Con la presentación de la querella, los diputados oficialistas esperan una investigación que permita confirmar los aparentes delitos y actos de corrupción que indican han sido cometidos por Pineda.

Sanciones internacionales

En septiembre del 2021, Consuelo Porras y Pineda fueron sancionados por el gobierno de los Estados Unidos. Ambos fueron incluidos en la Lista Engel, como supuestos actores corruptos de Guatemala.

También en febrero de este año, la Unión Europea sancionó a Porras y a Pineda, prohibiéndoles el ingreso a su territorio por las aparentes acciones cometidas por los funcionarios a favor de la democracia.

Sin sustento

En respuesta a las acciones legales de los diputados oficialistas, el departamento de Comunicación Social del MP informó que la institución considera que las acciones legales que se tomaron contra su secretario genera no tienen sustento legal. Incluso consideran que esas acciones bien podrían ser intentos para bloquear la labor del ente investigador.

“Es una más de la serie de acciones sistemáticas sin ningún sustento jurídico que advierten no solo desconocimiento, sino una clara intención de obstaculizar la labor del Ministerio Público”, señaló el MP.

El MP agregó que la posible intención sea frenar algunas investigaciones que tiene a su cargo la institución. “Es lamentable que ante tantas situaciones que para el Ejecutivo y la bancada oficial deberían ser prioridad para dar respuesta a las necesidades de los guatemaltecos, se enfoquen los esfuerzos en acciones espurias para seguir intentando evitar que el Ministerio Público continúe con sus investigaciones”.

Consuelo Porras afirma que durante su mandato se han presentado más antejuicios contra funcionarios

Thu, 16 May 2024 22:35:26 +0000

La fiscal general del Ministerio Público, Consuelo Porras Argueta, señalada internacionalmente de haber intentado impedir la investidura del presidente del país, Bernardo Arévalo, celebró este jueves el segundo año de su mandato.

Porras Argueta conmemoró el segundo año de su segundo periodo consecutivo frente a la Fiscalía con un evento sin acceso a la prensa y sin invitados en un hotel ubicado en Antigua Guatemala.

La fiscal, que está a cargo del ente investigador desde 2018 y que en 2022 inició su segundo periodo, cuando fue reelecta por el entonces presidente Alejandro Giammattei, ha tenido una administración marcada por acusaciones de corrupción y, desde hace tres años, Estados Unidos la incluyó en la Lista Engel de actores antidemocráticos.

En el evento también participó Ángel Pineda, secretario del MP, quien dijo que la fiscal general “era la primera mujer en tener dos gestiones por sus logros en la institución“.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Además, Pineda recalcó que Porras cuenta con el “respaldo de casi 12 mil trabajadores“, y que su compromiso es “con la Constitución y las leyes del país”.

“Ninguna presión política, económica o social debe interferir con nuestra labor“, apuntó Pineda.

Por su parte, Porras Argueta aseguró que “el Ministerio Público ha investigado todas las denuncias presentadas por la población”, además de decir que su administración es la que mas antejuicios ha presentado en contra de funcionarios, con el fin de iniciar las investigaciones.

“Durante la actual gestión el 99% de los casos en mora fueron resueltos” dice el MP en un comunciado.

#ComunicadoDePrensa
Fiscal General de la República y Jefe del Ministerio Público, Dra. María Consuelo Porras Argueta, presenta su Segundo Informe Anual período 2023 – 2024 -.#SegundoInformeMP #2AdministraciónDraPorras #MPfuerteYfirme pic.twitter.com/vGyqw4uW9d
— MP de Guatemala (@MPguatemala) May 16, 2024

Sin embargo, de acuerdo con diversos centros de análisis, la Fiscalía guatemalteca omitió la investigación del 90% de los delitos denunciados en 2023.

“La justicia en Guatemala es el pilar fundamental por el cual construimos nuestra convivencia pacífica y el futuro de la nación”, hizo énfasis la fiscal.

También dijo que el MP tiene, por mandato legal, la investigación de los hechos denunciados y la persecución penal.

En el acto de presentación del segundo informe del segundo periodo de gestión 2023 – 2024, la Dra. María Consuelo Porras Argueta, Fiscal General de la República y Jefe del Ministerio Público, enfatizó: como institución garante del respeto de las leyes del país, en cumplimiento de… https://t.co/G7QDHDwFMD pic.twitter.com/4MD9fvISY0
— MP de Guatemala (@MPguatemala) May 16, 2024

“A los Tribunales les corresponde juzgar. Cuando alguna de las partes del proceso no este de acuerdo con que resuelva los tribunales, tienen el camino legal de las impugnaciones para hacer valer sus inconformidades“, dijo la fiscal.

En la parte final de su discurso, Porras aseveró que el MP “sí cumple con la rendición de cuentas al pueblo de Guatemala, y que reafirma su compromiso con la justicia imparcial, la transparencia, y la integridad”.

LECTURAS RELACIONADAS

Exembajador de EE. UU. se suma a la consulta presidencial que busca la destitución de Consuelo Porras

CC confirma amparo a favor de la fiscal general contra gobierno de Arévalo

“También nos hemos dedicado a combatir la corrupción en todos los niveles, ya que la corrupción es un cáncer que daña la confianza”, enfatizó Porras.

Sancionada

Porras Argueta se encuentra sancionada por más de 17 países, debido a que en 2023 fue acusada de iniciar una persecución judicial contra Arévalo cuando ganó las elecciones presidenciales y de buscar anular los resultados de los comicios.

La semana pasada, Arévalo presentó ante el Congreso guatemalteco una iniciativa de ley que permitiría reformar la ley del Ministerio Público y así poder destituir a Porras Argueta de su cargo, sin embargo la propuesta se encuentra estancada.

Por su parte, la fiscal general respondió el pasado 7 de mayo al mandatario que “no es superior a la ley” y que el país vive “un ciclo oscuro” durante su actual Gobierno.

Porras Argueta finalizará su mandato frente a la Fiscalía en 2026 y ese año el presidente Arévalo debe elegir a su sustituta de una terna que le será entregada después de pasar por un proceso de selección.

Exembajador de EE. UU. se suma a la consulta presidencial que busca la destitución de Consuelo Porras

Thu, 16 May 2024 13:30:00 +0000

Guatemala

Exembajador de EE. UU. se suma a la consulta presidencial que busca la destitución de Consuelo Porras

Stephen McFarland presentó un memorial a la CC señalando que en Guatemala no hay controles objetivos para medir el desempeño del fiscal general.

Douglas Cuevas

16 de mayo de 2024 | 07:30h

El presidente Bernardo Arévalo y la Fiscal General, María Consuelo Porras, durante una reunión en enero del este año. Fotografía: EFE.

La Corte de Constitucionalidad (CC) tiene pendiente por resolver una consulta enviada por el presidente, Bernardo Arévalo, que busca saber si puede destituir al fiscal general. A dicha petición se sumó ahora el exembajador de los Estados Unidos en Guatemala, Stephen McFarland, quien dio una serie de argumentos jurídicos a la Corte previo a la resolución.

El pasado 4 de abril la presidencia de Guatemala envió la consulta a la CC, en un intento más desde el Organismo Ejecutivo por conseguir la destitución de María Consuelo Porras al frente del Ministerio Público (MP).

La fiscal general es señalada por el gobierno de los Estados Unidos como un actor político clave a favor de la corrupción, juicios que ella niega y afirma que mantiene una institución objetiva.

El diplomático presentó ayer 15 de mayo un amicus curie, o amigos de la Corte, en el que expone una serie de argumentos, que a su consideración, pueden ser de utilidad a los magistrados constitucionales al momento que conozcan y resuelvan la consulta presidencial.

LECTURAS RELACIONADAS

Diputados se van a receso de medio año

MP solicita información sobre toma de posesión del binomio presidencial y otros funcionarios

Los argumentos

Por las reformas a la Ley Orgánica del MP del 2016 es prácticamente imposible que el fiscal general de Guatemala sea destituido. Para que esto ocurra debe de tener una sentencia condenatoria firme.

Esto podría llevar que el proceso de remoción dure años, incluso rebasaría el mandato constitucional para el que fue electo. Además de eso, McFarland expuso otros puntos que, a su juicio, juegan en contra de un proceso objetivo.

El MP debe perseguir penalmente a su superior.
La Corte Suprema de Justicia (CSJ) decide admitir a trámite las denuncias contra el Fiscal General.
El retiro de la inmunidad queda en manos del pleno del Congreso.
Un juez penal decide si liga o no a proceso y luego un tribunal, de ser el caso, podrí emitir la sentencia condenatoria.
Las Cortes podrían llegar a anular una posible sentencia condenatoria.

Esos cinco argumentos chocan, a criterio del diplomático, con un proceso ágil y objetivo. En donde el proceso de remoción de un jefe del MP en Guatemala es prácticamente nulo.

Sin estándares internacionales

Guatemala ha firmado una serie de acuerdos y convenios internacionales, por lo que debería de adoptar prácticas que permitan un desarrollo pleno en sus instituciones, indica McFarland. Pero actualmente en el MP no se cuentan con controles objetivos y claros para medir el buen desempeño de sus máximas autoridades.

“Los estados partes, que como Guatemala, tienen fiscales independientes, adopten medidas para reforzar la integridad y evitar toda oportunidad de corrupción en la fiscalía, análogas a las medidas adoptadas con respecto a los miembros del poder judicial”, haciendo referencia el escrito a la Constitución y al Convenio de las Naciones Unidas Contra la Corrupción.

No contar con mecanismos de control que permitan medir la honorabilidad del fiscal general durante el ejercicio de sus funciones es algo perjudicial para el sistema, ya que hace que estos cargos sean inamovibles.

María Consuelo Porras no es señalada únicamente por el gobierno de los Estados Unidos como un personaje a favor de la corrupción. La Unión Europea también emitió sanciones contra Porras por dudar de su gestión.

“Sin embargo, como se señaló posteriormente, el marco jurídico de Guatemala no prevé procedimientos disciplinarios contra el Fiscal General”, señala el documento.

Aunque se pueda crear la figura de un fiscal especial para investigar a la máxima autoridad de MP, este podría ser removido por el fiscal general. Lo que hace que la legislación actual sea débil para medir el desempeño del jefe fiscal o bien buscar su remoción.

Los intentos

El presidente Bernardo Arévalo después de hacer la consulta presentó una iniciativa de ley. La propuesta busca reformar el artículo 14 de la Ley Orgánica del MP para que el mandatario tenga la potestad de remover al Fiscal General.

La iniciativa no ha hecho eco en el Congreso y la propuesta ni siquiera ha sido leída para ser enviada a comisión. Incluso las expectativas del boque oficialista eran aprobar la iniciativa de urgencia nacional en una sola sesión.

Pero desde que se presentó la propuesta el Congreso no se integró quórum, haciendo eco dos posibles versiones. Una apunta que la iniciativa no fue socializada lo que le resto apoyo, y la segunda, que se dieron presiones desde el MP contra diputados bajo la amenaza de posibles investigaciones.

El Congreso se encuentra ya en periodo de receso, por lo que quedó una respuesta en manos de un pleno de la CC, que tendrá que definir si es viable o no que el presidente remueva a la fiscal general.

El amicus curie presentado por el exembajador concluye que “el marco legal vigente en Guatemala no respecto a la responsabilidad del Fiscal General no cumple con los estándares internacionales”.

McFarland enlistó en total 76 puntos, que a su consideración ayudarán que el pleno de la CC tome una decisión.

Quiénes son los 11 jefes del MP desde 1993 y cuál ha sido la relación con los presidentes

Wed, 08 May 2024 17:48:00 +0000

justicia

Quiénes son los 11 jefes del MP desde 1993 y cuál ha sido la relación con los presidentes

De 1993 a 2024, 11 personas han estado al frente del Ministerio Público como jefe y fiscal general de la República. Consuelo Porras es una de las cuatro mujeres que han ocupado el puesto.

Raúl Barreno Castillo

8 de mayo de 2024 | 11:48h

Sede del Ministerio Público en el Barrio Gerona de la zona 1 de la Ciudad de Guatemala. (Foto: Hemeroteca PL)

El 2016 es un parteaguas para el Ministerio Público (MP). Ese año el Congreso reformó su Ley Orgánica, cuyo cambio más discutido fue el artículo 14, que habla sobre la remoción del fiscal general y jefe del ente investigador.

La reforma que hicieron 140 legisladores fue esta: “El presidente de la República podrá remover al fiscal general por causa justa debidamente establecida”.

“Se entenderá por causa justa la comisión de un delito doloso durante el ejercicio de su función, por el cual se le haya condenado en juicio y el mal desempeño de las obligaciones del cargo que esta ley establece”, le agregaron.

“Siempre se garantizará el derecho de defensa. En el caso de la comisión de un delito el fiscal general será suspendido, previa declaratoria que ha lugar el antejuicio en su contra, para que se proceda conforme la ley”, reza la modificación.

LECTURAS RELACIONADAS

Quiénes son los congresistas de EE. UU. que cuestionan “el mal uso de la influencia” de Blinken y Power

CC ampara de forma provisional a Consuelo Porras para evitar que sea destituida como fiscal general

Concluye con esto: “Si la sentencia fuere absolutoria, el fiscal general será reinstalado en su cargo; si fuere condenatoria, será destituido del mismo, sin perjuicio de las sanciones penales correspondientes”.

La iniciativa

La reforma nació el 12 de agosto de 2015 por medio de la iniciativa 4982 que disponía aprobar las reformas al Decreto 40-94 del Congreso de la República, “Ley Orgánica del Ministerio Público. Reforma art. 9 integración del Ministerio Público, art. 10 fiscal general, art. 11 funciones”.

Fueron ponentes los diputados Álvaro González Ricci, Amílcar De Jesús Pop Ac, Carlos Enrique López Girón, Carlos Valentín Gramajo Maldonado, Juan José Porras Castillo, Mario Rolando Torres Marroquín y Oliverio García Rodas.

Antes de la modificación era competencia del presidente remover al encargado de la Fiscalía. Era, como un puesto de confianza, sin embargo, las presiones que existieron, según le dijo el exdiputado Mario Taracena a Prensa Libre en octubre de 2023, propiciaron la reforma.

Adscrito

Antes de 1993 el MP estaba adscrito a la Procuraduría General de la Nación (PGN). Los primeros jefes de ambas instituciones fueron Ramsés Cuestas Gómez y Acisclo Valladares Molina.

El MP surgió como un ente con autonomía por la reforma Constitucional de 1992.

La Fiscalía, por esa reforma, se constituyó en el “órgano autónomo encargado de ejercer la persecución y la acción penal pública”.

Los fiscales

Desde su creación, en medio de un Conflicto Armado Interno que languidecía, fue creado el MP bajo la sombra de la inteligencia militar.

De 1993 a 2024 lo han dirigido, Ramsés Cuestas Gómez, Héctor Hugo Pérez Aguilera, Adolfo González Rodas y Carlos David De León Argueta.

Además, Juan Luis Florido, José Amílcar Velásquez Zárate, María Encarnación Mejía García (interina en dos ocasiones), Conrado Arnulfo Reyes Sagastume, Claudia Paz y Paz, Thelma Esperanza Aldana y María Consuelo Porras Argueta.

Dimisiones y despidos

Ramsés Cuestas Gómez fue el primer fiscal general de la República. Estuvo 22 meses al frente de una institución señalada de estar comprometida por la inteligencia militar.

Cuestas, tras un enfrentamiento con el presidente Álvaro Arzú, se vio obligado a renunciar a inicios de mayo de 1996.

Cuando presentó su dimisión anunció que interpondría acciones de inconstitucionalidad en contra la reforma a la Ley Orgánica del MP, efectuada días antes por el Organismo Legislativo.

Según Cuestas, en una nota publicada en Prensa Libre, el Decreto 19-96, que reformó el artículo 14 de la Ley Orgánica del MP en lo referente a los motivos para destituir al fiscal general, adolecía de vicios de inconstitucionalidad, porque afectaba el derecho de defensa de todo ciudadano y de quien fuera el nuevo jefe del MP, y buscaba concentrar el poder total y absoluto en quienes están al frente del actual Gobierno.

Cuestas consideró que el MP perdería su total autonomía, independencia y fuerza, y el resultado sería una justicia lenta y amarrada.

El fiscal creyó que con esa reforma se violaba “los artículos 2, 14 y 251 de la Constitución.

La abogada Marta Altolaguirre, miembro del Consejo del MP en esos años, criticó a Cuestas porque había “erosionado la confianza en la institución y provocado daño extenso y a largo plazo”, según la misma nota de este rotativo.

El fiscal se fue en medio de investigaciones por contratos dudosos y compras sobrevaloradas.

Carlos David De León Argueta fue un fiscal polémico que estuvo al frente del MP entre 2002 y 2004. Fue destituido por el presidente Óscar Berger.

Se resistió a dejar el puesto hasta que Juan Luis Florido ocupó su lugar. De León Argueta, siempre atento a mostrar sus actividades a los medios, llevó a la fiscalía a un plano más mediático que eficiente en la labor investigativa, se le criticó.

Estuvo involucrado en un caso de lavado de dinero desde que fungía como fiscal. En 2005 se giró una orden de aprehensión en su contra hasta que finalmente fue capturado años más tarde.

En 2012 una jueza lo libró de todo cargo porque el MP no pudo sostener la tesis de la acusación que le hacían respecto de que el Fondo Nacional para la Paz le había entregado Q50 millones a la Asociación para el Desarrollo Integral de Guatemala (Asodegua) en 2001 – que él representaba -, antes de que fuera fiscal general.

Estos fondos servirían para la construcción de proyectos habitacionales en Escuintla, pero después de las pesquisas se determinó que Q1.2 millones terminaron en las cuenta de De León, según el MP.

Ese caso se unió a los más de cinco procesos en su contra, en los que se le acusó de malversación, abuso de autoridad, lavado de dinero y ejecución extrajudicial.

Juan Luis Florido Solís era uno de los hombres de confianza del presidente Berger. Lo nombró fiscal general en dos ocasiones. La primera en 2004, cuando sustituyó a De León Argueta y la segunda en el 2006.

Esta última no la terminó porque había serios señalamientos en la lentitud para trabajar importantes casos de investigación como el crimen de tres diputados salvadoreños al Parlamento Centroamericano.

Florido entregó la renuncia al cargo al presidente Álvaro Colom el 29 de julio de 2008. El mandatario la aceptó y en su lugar ocupó el puesto José Amílcar Velásquez Zárate, fiscal distrital del MP.

Desde las primeras horas de ese día se rumoraba la destitución de Florido. Colom se reunió en privado con él en la antigua casa de campaña de la Unidad Nacional de la Esperanza, ubicada en la zona 14. Ahí se consumó todo. A la fecha todavía no ha quedado claro si fue renuncia o remoción.

Conrado Arnulfo Reyes Sagastume se mantuvo en el puesto 17 días. Reyes fue designado como fiscal general el 25 de mayo de 2010 por Álvaro Colom.

Reyes, a sus 45 años, llegó al MP en momentos en que la institución afrontaba fuertes críticas por su inoperancia.

La Memoria de Labores del MP del 2009 reflejó que, de los más de 392 mil 126 denuncias recibidas, solo lograron tres mil 706 sentencias, lo que establece 99.6 por ciento de impunidad.

Reyes Sagastume llegó en medio de una disputa pública con el exjefe de la Comisión Internacional Contra la Impunidad (Cicig), Carlos Castresana, que lo acusó de tener un “historial de corrupción y vínculos con organizaciones ilícitas”.

Reyes siempre retó a Castresana a mostrar las pruebas. El 7 de junio de 2010 Castresana renunció a la Cicig y denunció la existencia de campañas de desprestigio en su contra.

A partir de ese momento se desató una tormenta contra el presidente Colom, quien fue presionado por diversos sectores para que destituya al fiscal general, Reyes.

Esa tensión llevó al mandatario a decir, el mismo día de la renuncia, “que podría remover al jefe del MP, para no perder la buena relación que tiene con la comunidad internacional”.

Castresana acusó que la designación de Reyes “fue producto de pactos entre despachos de abogados dedicados a adopciones ilegales y defensa de narcotraficantes”. Reyes negó las acusaciones.

El 9 de junio de 2010 la Corte de Constitucionalidad anuló la elección de Reyes como fiscal general y ordenaron repetir el proceso desde la convocatoria que hizo el Congreso para integrar la Comisión Postuladora. En forma interina designaron jefa a María Encarnación Mejía García.

Los cuatro años

Las fiscales Claudia Paz y Paz, Thelma Aldana y Consuelo Porras han cumplido con su gestión de cuatro años por el cual fueron electas.

Porras está a dos años de terminar su segunda gestión, cuya designación estuvo enmarcada por una orden de la CC, para incluirla en la lista final de aspirantes, donde el expresidente Alejandro Giammattei la escogió.

Antes, el presidente Jimmy Morales la había nombrado fiscal general de la República.