La Procuraduría de los Derechos Humanos (PDH) y su figura principal, el Procurador, fueron creadas por la Constitución Política de la República de Guatemala de 1985. La página web de la PDH describe las funciones y atribuciones del Procurador con una amplitud que pareciera un cheque en blanco para su actuar, empezando por tener “competencia para intervenir en casos de reclamo o queja sobre violaciones a los Derechos Humanos en todo el territorio nacional”.

Esa es la teoría, que describe al PDH como “el defensor del pueblo”. Pensaría que esto implica defender al desamparado, al débil, a la víctima del abuso y negligencia del poder, al que no tiene cómo hacer valer sus derechos. Es propio preguntar si esto es lo que hace el PDH Jordán Rodas y la respuesta, en mi opinión, es no. El PDH es un actor político que interviene en casos de alto impacto mediático que favorecen su agenda ideológica. Es un protagonista que utiliza su posición y recursos de manera oportunista y política.

Jordán Rodas demandó al Estado de Guatemala, que fue obligado a pagarles a miembros de su familia más de US$325 mil —él, personalmente, recibió US$65 mil— por la captura y desaparición de su hermano Joaquín, militante del Movimiento Revolucionario del Pueblo (MRP-Ixím). El caso fue gestionado por la Fundación Myrna Mack, a la que el Estado tuvo que pagar más de US$212 mil por costas procesales. Podría preguntarse ¿y qué? No opino sobre los méritos del resarcimiento, sino sobre el actuar posterior de Jordán Rodas. Por principio, el PDH no podría aparecer, ni por asomo, en una foto con Helen Mack, ni con causa u organización asociada con ella, ni con cualquier organización que tuviera que ver con el reclamo y cobro de resarcimiento; por ética, por tener conflicto de interés. Pero ese no es el caso de Jordán Rodas, que se pavonea regularmente con estas organizaciones, cuando obviamente no es un actor objetivo e independiente; está directamente relacionado con ellas y se ha beneficiado de su actuar.

El PDH Jordán Rodas participó el fin de semana pasado en la Asamblea del Comité de Unidad Campesina (CUC). ¿Esto es parte de las funciones legítimas del PDH? ¿Es correcto que los contribuyentes paguen los gastos, comitiva, vehículos blindados, combustible y recia seguridad, para que el PDH se siente junto a Daniel Pascual en la Asamblea del CUC? Es reminiscente de su acompañamiento con la manifestación de “la poderosa vulva”.

El Presidente Jimmy Morales, por medio de la Cancillería, solicitó a los gobiernos de Suecia y Venezuela el retiro de sus embajadores actuales y el cambio por otros. Rápidamente, sale a protagonizar el PDH, solicitando que la CSJ impida la acción del Presidente y “ampare” a Anders Kompass. Este señor es un conocido “agent provocateur” y la embajadora de Venezuela figura regularmente en actividades de la izquierda militante, evidentemente impulsando la ideología y política del gobierno de su país. Nuevamente, aquí no opino sobre los méritos de la petición del Presidente y más bien pregunto ¿Es función del PDH proteger al embajador de Suecia, por su derecho a que el Presidente no pida su cambio? ¿Es que en Guatemala son tan escasas las violaciones a los derechos humanos, que el PDH se ocupa del pobre embajador que no se puede defender?

La Procuraduría de los Derechos Humanos ha caído en los vicios propios de las burocracias, que son principalmente la acumulación de poder, la atracción y abuso de recursos, la búsqueda de protagonismo para glorificarse y, en este caso especialmente, la promoción de una agenda eminentemente política.

LEA ADEMÁS

¿Por qué se rompe el Perito Moreno, el más conocido glaciar de Argentina?

Se trata del castigo más severo adoptado hasta ahora por EE.UU. en relación con la conocida como “trama rusa”, cuya investigación lidera por Mueller.
En concreto, la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, impuso sanciones a 5 entidades y 19 personas, bloqueando el acceso a sus propiedades en territorio estadounidense y prohibiendo cualquier transacciones financieras con ciudadanos de Estados Unidos.
Entre los cinco organismos sancionados por el Tesoro se encuentra la Agencia de Investigación de Internet (IRA) rusa, que supuestamente usó identidades falsas para hacerse pasar por estadounidenses en las redes sociales, con el fin de generar caos durante la campaña electoral.

• Trump defiende absoluto poder de perdonar delitos en trama rusa

Esta es la primera ronda de sanciones anunciada por Estados Unidos desde que el Congreso aprobara un proyecto de ley de sanciones contra Rusia el año pasado, una legislación que firmó el presidente, Donald Trump, pero que hasta ahora no había implementado.
“La Administración enfrenta y contrarresta la actividad cibernética maligna de Rusia, incluyendo su intento de interferencia en las elecciones estadounidenses, los ciberataques destructivos y las intrusiones dirigidas a la infraestructura crítica”, aseguró en un comunicado el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin.
Esta decisión llega horas después de que los presidentes de Reino Unido, Estados Unidos, Alemania y Francia condenaran de manera conjunta el envenenamiento del exespía Serguei Skripal en Salisbury, en el sur de Inglaterra, y responsabilizaran a Rusia de este ataque.

Altos funcionarios de este departamento, que pidieron el anonimato, aseguraron en una conferencia telefónica con periodistas que estas sanciones “forman parte de una serie de acciones futuras para seguir presionando a Rusia”.
La acción de hoy contrarresta las actividades maliciosas de Rusia, incluyendo la interferencia en las elecciones y ataques cibernéticos de gran magnitud, como el ataque NotPeya, atribuido al ejército ruso el 15 de febrero de 2018 en declaraciones emitidas por la Casa Blanca y el gobierno británico.

• Se abre nueva tensión entre EE. UU. y Rusia; Putin advierte sobre “lista negra”

Este ataque, considerado como el “más destructivo y costoso de la historia” causó miles de millones de dólares en daños en Europa, Asia y Estados Unidos, e interrumpió significativamente el envío, el comercio y la producción de medicamentos a nivel mundial.

En el paquete de castigos de hoy, EE.UU. también anunció sanciones contra el Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB) y su Dirección Principal de Inteligencia, un servicio de inteligencia militar conocido como GRU.
Igor Korobov, descrito como jefe del GRU, también fue sancionado, junto con otros cinco altos funcionarios actuales o anteriores de este servicio, según el anuncio del Departamento del Tesoro.
“El GRU estuvo directamente involucrado en la injerencia en las elecciones de 2016 a través de ciberataques y fue directamente responsable del ciberataque NotPetya”, explicaron los altos funcionarios.
Estas dos agencias y la mayoría de los funcionarios de inteligencia rusa habían sido previamente sancionados por el expresidente, Barack Obama.

Es grato recibir comentarios de lectores sobre lo que se escribe; es el pan del columnista. La mayoría de los comentarios suelen ser positivos, a veces con observaciones o sugerencias. No faltan los mensajes negativos, ocasionalmente razonados con argumentos, que recibo con atención y respeto. Los mensajes que contienen insultos y descalificación personal suelen ser anónimos. No respeto ni hago caso de mensajes anónimos; no merece atención ni hay por qué dignificar lo que dice alguien que no tiene la dignidad y valentía de calzar su nombre a sus palabras.

La sesgada intervención política del embajador Todd Robinson ha sido criticada y algunos comentaristas descalifican estas críticas con el argumento de que solo se busca escudar la corrupción con el cuento del rechazo a la intervención extranjera. Sucede que hay intervención extranjera de la buena y de la mala, según sea el lente y ocasión. Muchas de las mismas personas que hoy aplauden la intervención extranjera en asuntos políticos, la rechazan si no es de la que a ellos les gusta. Sugiero que las ONG y la industria de la protesta estarían poniendo el grito en el cielo, rechazando la intervención extranjera, si a algunos de ellos se les investigara la procedencia y uso de fondos. No se vería a Codeca aplaudiendo al comisionado si este buscara que a ellos se les aplique la ley. Además, sugiero que al PDH le iría mal si protegiera el derecho humano al trabajo que tiene toda persona, que es burlado por el salario mínimo. No se verá al PDH desalojando con sus propias manos a los invasores y bloqueadores que le quitan el pan de la boca a los trabajadores de la mina San Rafael. La intervención extranjera y la protección de los derechos humanos aciertan cuando es la que a mí me gusta o protege mis intereses, y se rechaza cuando me disgusta o amenaza mi conveniencia.

Un caso ilustrativo son las decisiones de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de rechazar tres solicitudes de antejuicio contra Jimmy Morales y una contra 107 diputados. Rápidamente fueron etiquetados de corruptos, sin alusión alguna al razonamiento jurídico detrás de la decisión de los magistrados. En el caso del bono de Q50 mil mensuales que el Ministerio de la Defensa le otorgó a Jimmy Morales, la Contraloría General de Cuentas le otorgó la opción de devolver el dinero y el presidente lo reintegró. Mal hecho lo del bono de Q50 mil, pero el órgano competente le dio una salida y el presidente la tomó. La CSJ rechazó el antejuicio en este caso por ser un asunto previamente juzgado y resuelto.

La solicitud de antejuicio contra 107 diputados, por haber aprobado modificaciones al Código Penal, también fue rechazada y la CSJ fue criticada por haberse sumado a “la cadena de corrupción”. Las modificaciones al Código Penal aprobadas por los diputados fueron desacertadas y protegían la corrupción, pero eran legales. A pesar de ser legales, la Corte de Constitucionalidad las suspendió, de manera ilegal y con mucho aplauso. La indignación pública generalizada contra los diputados los obligó a hacerse para atrás y dejar sin efecto lo decretado. La CSJ rechazó la solicitud de antejuicio porque aun cuando la decisión de los diputados de aprobar los cambios al Código Penal tuviera muy mal olor, la ley les otorga el derecho de aprobar decretos apestosos.

A quien objeta la justicia selectiva y la violación del debido proceso se le etiqueta de corrupto. Se puede estar a favor del estado de Derecho y en contra de la corrupción. A la larga, es dañino para la sociedad combatir la corrupción violando el estado de Derecho.

Esas sanciones reclamadas por el Congreso estadounidense son “una declaración de guerra económica total contra Rusia”  y marcan “el final de las esperanzas rusas para una mejora de las relaciones con la nueva administración estadounidense”, afirmó el primer ministro ruso, Dimitri Medvedev, en la red social Facebook, el miércoles por la noche.

¿NUEVA CARRERA NUCLEAR?

Vea cómo se lanza un misil nuclear

El diario popular Komsomolskaia Pravda hizo la misma interpretación que Medvedev: “ya no se trata de sanciones”, escribió, “sino de saber quién es el verdadero amo de la casa en Washington”.

“La mejora de las relaciones con Rusia se convierte ahora en una cuestión de vida o muerte para el 45 presidente estadounidense. Si no logra decir no a la oposición, el próximo proyecto de ley podría ser una moción de censura contra él”, asegura el periódico ruso.

Los congresistas estadounidenses adoptaron esas sanciones por una amplia mayoría la semana pasada, y Trump decidió acatar su decisión, ya que el Congreso podría haber sorteado su veto fácilmente al lograr dos tercios de los votos a favor de la ley en ambas cámaras.

“Al limitar el margen de maniobra del ejecutivo, esta ley pone trabas a la capacidad de Estados Unidos de cerrar buenos acuerdos para el pueblo estadounidense y va a acercar a China, Rusia y Corea del Norte”, declaró Trump.

Medida peligrosa

Las nuevas sanciones, que afectan sobre todo al sector energético ruso, castigan a Moscú por las sospechas de injerencia rusa en las elecciones estadounidenses del 2016, así como por la anexión de Crimea y su actitud en el este de Ucrania, donde, según varios países occidentales, ayuda a los separatistas enfrentados al Gobierno de Kiev.

Teherán aseguró que el acuerdo sobre su programa nuclear, firmado con las grandes potencias, había sido “violado”  y avisó que “reaccionará de manera apropiada” al voto en el Congreso estadounidense.

• También le puede interesar: ¿Vuelve la carrera de los euromisiles entre Rusia y EE. UU.?

El viernes, antes incluso de que Trump firmara la ley, Moscú ya había anunciado una reducción drástica de la presencia diplomática estadounidense en su territorio. A partir del 1 de septiembre, Washington deberá disminuir en dos tercios el personal de su embajada y de sus consulados.

La llegada de Trump a la Casa Blanca había dejado entrever una posible mejora de las relaciones entre Washington y Moscú que no llegó a concretarse, sobre todo después de las acusaciones de injerencia rusa en las elecciones estadounidenses y de las sospechas de complicidad entre el equipo del candidato Trump y Moscú.

El Gobierno alemán instó este miércoles a las autoridades estadounidenses a no usar las nuevas sanciones a Rusia como un “instrumento de su política industrial”  y le recordó que el objetivo de las medidas que tome contra Moscú “no debe ser la economía europea”.

POR SI SE LO PERDIÓ

Vea las reacciones de Trump y Putin por injerencia rusa

El portavoz del Ministerio de Exteriores, Martin Schfer, destacó las mejoras que incluye el texto aprobado por la cámara baja respecto al proyecto inicial y recordó que todavía tiene que pasar por el Senado y ser ratificado por el presidente, Donald Trump.

No obstante, reiteró las críticas y advertencias que lanzó “alto y claro”  el Gobierno alemán hace más de un mes, al conocer el primer texto, en el sentido de que “las sanciones no pueden ser un instrumento de la política industrial en beneficio de Estados Unidos” .

Admitió que la citada ley es motivo de “preocupación”  para la industria nacional y para el Ejecutivo y confió en que Washington entienda que la política de sanciones debe ser acordada y consensuada con los aliados y que las medidas tienen mayor eficacia cuando son coordinadas.

Desde Bruselas, el presidente de la Comisión Europea  (CE), Jean-Claude Juncker, aseguró que actuará “en cuestión de días”  si las sanciones perjudican indirectamente los intereses de la Unión Europea.

“América primero no puede significar que los intereses europeos son los últimos”, declaró Juncker en un comunicado difundido tras la reunión semanal de comisarios europeos.

Estudia respuesta

El Kremlin lamentó este miércoles la aprobación por la Cámara de Representantes de Estados Unidos de un proyecto de ley que incluye nuevas sanciones contra Rusia y advirtió de que es “una noticia muy triste”  para el futuro de las relaciones bilaterales.

Al mismo tiempo, subrayó que de momento Moscú no va a dar una valoración de la medida, “mientras sea un proyecto de ley”.

“En cualquier caso, la postura (de Rusia) será formulada después de un análisis exhaustivo y la decisión, sin duda, será adoptada por el Jefe de Estado, el presidente (Vladímir) Putin”, agregó Peskov.

Irán también responde

El presidente iraní, Hasan Rohaní, aseguró este miércoles que su país dará una respuesta adecuada y resistirá a la decisión del Congreso estadounidense de aumentar sus sanciones contra Irán por su programa de misiles.

“Si el enemigo quiere pisotear parte del compromiso, nosotros pisotearemos una parte del compromiso y, si ellos pisotean todo el compromiso, nosotros también lo haremos”, según declaraciones de Rohaní durante una reunión del Gobierno publicadas por la Presidencia.

El mandatario afirmó que Irán “aumentará su poder defensivo sin considerar las opiniones de otros países”  y que “el pueblo iraní ya sabe cómo hacer frente a las políticas”  de EE. UU.

Jared Kushner, yerno y asesor cercano del presidente estadounidense, Donald Trump, reconoció este lunes haberse reunido cuatro veces con funcionarios rusos durante la campaña electoral, pero negó toda colusión para hacer ganar a su suegro los comicios, reportaron los medios.

POR SI SE LO PERDIÓ:

Ivanka Trump confunde a deportista con un santo

Casado con la hija mayor de Trump, Ivanka, Kushner prestará testimonio a puertas cerradas ante la comisión de Inteligencia del Senado este lunes, según su abogado, y ante un panel análogo en la Cámara de Representantes el martes.

 El millonario inversionista de 36 años, en su primer rol en política en su vida, deberá responder las preguntas de los legisladores sobre sus encuentros con el embajador ruso en Washington, el jefe de un importante banco ruso y una abogada rusa con la que se reunió en junio de 2016, junto al hijo mayor de Trump y su exdirector de campaña, Paul Manafort

Kushner espera entregar el comunicado de 11 páginas a los senadores.

A puertas cerradas

Kushner, yerno y asesor del presidente Donald Trump, comparecerá este lunes y martes a puertas cerradas ante las comisiones del Congreso estadounidense que investigan una eventual colusión entre Rusia y los miembros del equipo de campaña de su suegro.

El yerno del presidente testificó este lunes ante la comisión de Inteligencia del Senado, según su abogado, y el martes ante la misma comisión de la Cámara de Representantes.

LEA TAMBIÉN EN PRENSA LIBRE:

Yerno de Trump intentó establecer canal secreto con Rusia

“Queremos saber si estos encuentros tuvieron lugar y si hubo otros” , declaró este domingo el legislador demócrata Adam Schiff, miembro de la comisión de la Cámara de Representantes.

¿Donald Trump obstruyó a la justicia en el caso sobre Rusia? Esta pregunta forma parte desde ahora de la investigación del fiscal especial que dirige la indagatoria sobre la presunta injerencia de Moscú en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, afirmaron medios locales.

Trump, tildó hoy de “falsas”  las informaciones de que el fiscal especial para analizar la posible injerencia rusa en los comicios presidenciales de 2016 en EEUU, Robert Mueller, le investiga por obstrucción a la justicia.

La información de que Mueller está investigando a Trump por obstrucción a la justicia fue revelada ayer por el Washington Post, que cita funcionarios sin identificar.

Ayer, el equipo legal del presidente Trump tachó la filtración al diario de “escandalosa, inexcusable e ilegal”.

Mueller fue nombrado fiscal especial para el caso ruso tras el despido fulminante en mayo del exdirector del FBI James Comey, quien después aseguró que Trump, antes de destituirle, le pidió que “dejara pasar”  las pesquisas sobre los vínculos de su exasesor de Seguridad Nacional, Michael Flynn, con Rusia.

Mueller, quien fue el predecesor de Comey al frente del FBI durante 12 años y cuenta con la confianza tanto de demócratas como de republicanos, tiene ahora la responsabilidad de dilucidar si el presidente incurrió en un intento de obstrucción a la Justicia sobre las pesquisas rusas.

Ofrece asilo

El presidente ruso, Vladímir Putin, dijo hoy que estaría dispuesto a otorgar asilo político al ex director del FBI James Comey, en caso de que sea perseguido por la Justicia estadounidense.

Putin comparó los casos del ex agente Edward Snowden, al que Rusia concedió asilo en 2013 tras haber revelado una trama de escuchas de los servicios secretos de EE. UU., con el de Comey, que grabó una conversación con el presidente Donald Trump.

“¿Qué le diferencia de Snowden?” , preguntó Putin, y añadió que “suena muy extraño que un jefe de los servicios secretos grabe”  una conversación con el jefe del Estado sobre la supuesta injerencia rusa en las elecciones y “se lo pase a los medios a través de un amigo” .

“Habló de que nosotros influimos en las mentes”  de los estadounidenses para que votaran de una manera determinada, dijo Putin, al comentar que “eso ocurre en todo el mundo con la propaganda de EE. UU.” .

LEA MÁS SOBRE RUSIAGATE EN PRENSA LIBRE

Sessions dice que idea de injerencia rusa es detestable

 Las medidas también son en respuesta a las agresiones en otras partes del mundo, se informó el miércoles.

La Cámara alta aprobó la propuesta bipartidista con 97 votos a favor y dos en contra. La medida venía unida a un proyecto para imponer sanciones a Irán que están estudiando los senadores actualmente y que también tiene amplio apoyo.  

Los legisladores están emprendiendo acciones contra Rusia ante la ausente respuesta por parte del presidente Donald Trump, quien ha buscado mejorar las relaciones con el Kremlin y ha rechazado la idea de que hackers rusos intervinieron en la campaña presidencial del año pasado. 

El caso toma relevancia después de que un fiscal especial fue designado para estudiar si hubo o no algún tipo de interferencia en las elecciones estadounidenses, donde Donald Trump obtuvo la victoria. 

El plan, que necesita aún el visto bueno de la Cámara de Representantes y de la Casa Blanca, ampliaría las sanciones a los sectores de defensa e inteligencia militar de Rusia y a los responsables de ciberataques, y limitaría la capacidad del presidente de EE.UU., Donald Trump, de levantar esas restricciones.

Tillerson expresó esta semana su reticencia sobre ese paquete de sanciones, al advertir que podría poner en peligro el esfuerzo que él encabeza para enderezar las relaciones con Moscú, en particular en lo relativo a Siria.

“Urjo al Congreso a asegurarse de que cualquier legislación permita al presidente tener la flexibilidad para ajustar las sanciones para adaptarse a las necesidades de lo que siempre es una situación diplomática cambiante”, dijo hoy Tillerson durante una audiencia ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara Baja.

“Pedimos flexibilidad para subir la temperatura cuando sea necesario, pero también para asegurarnos de que podemos mantener un diálogo constructivo” , añadió el titular de Exteriores.

Además, el acuerdo complica el levantamiento de las sanciones ya impuestas a Rusia por la Administración del anterior presidente, Barack Obama, y permite ampliarlas a sectores de la economía rusa.

La acción del Senado llega en medio de las investigaciones en el Congreso y el Departamento de Justicia sobre la supuesta injerencia rusa en las elecciones presidenciales, y los posibles lazos con Moscú de la campaña de Trump, además de la posibilidad de que el mandatario obstruyera las pesquisas sobre ese tema.

El exdirector de la CIA John Brennan aseguró este martes ante el Congreso de EE. UU. que “debe quedar claro”  que Rusia interfirió “descaradamente”  en las elecciones presidenciales de 2016, en las que resultó ganador el republicano Donald Trump en detrimento de su rival demócrata, Hillary Clinton.

Brennan, quien fue director de la Agencia Central de Inteligencia  (CIA) estadounidense entre 2013 y enero de este año, explicó que él fue uno de los primeros funcionarios de EE. UU. en advertir a Moscú sobre sus actividades, y les instó a cejar en su empeño de afectar los comicios.

El exdirector de la CIA discutió el asunto con Alexander Bortnikov, jefe del servicio de seguridad FSB de Rusia, quien dijo que comunicaría las inquietudes de Brennan al presidente ruso, Vladimir Putin.

“Debe quedar claro a todo el mundo que Rusia interfirió descaradamente en el proceso electoral presidencial de 2016 y que llevaron a cabo esas actividades pese a nuestras fuertes quejas y advertencias explícitas de que no lo hicieran”, afirmó.

Brennan rechazó tener pruebas directas sobre la posible colusión del equipo del multimillonario con los funcionarios rusos, pero insistió en que había indicios suficientes “para seguir investigando”  al respecto, información que compartió con el FBI y la Agencia de Seguridad Nacional  (NSA) para actuar de forma apropiada.

Las agencias de inteligencia estadounidenses han concluido que Rusia interfirió en las elecciones, pero está por dilucidar si dichas actividades las realizaron de manera coordinada con el equipo de campaña del magnate.

Trump despidió hace dos semanas al entonces director del FBI, James Comey, quien lideraba la investigación sobre el asunto, una medida que se ha interpretado como un intento del magnate de frenar las pesquisas.

“Lo que se ve no se pregunta”, dijo Morales al ser cuestionado sobre qué casos se han visto afectados por la supuesta intromisión de intereses extranjeros,  durante la entrega de escritorios hechos por el Ejército en una escuela de Gualán, Zacapa.

El mandatario reiteró el tema y llamó a la unidad nacional, además de afirmar que es su deber mantener los niveles de diplomacia.

“Lo que se ve no se pregunta, eso ya la población y todo el mundo puede ver muchos casos donde se rumoran cosas (…) todos debemos mantener la unidad y diplomacia en los niveles que deben ser mantenidos”, dijo el gobernante.

Morales habló el pasado 12 de marzo en un discurso frente a la comunidad internacional, donde dijo: “Agradeceré de manera especial que se apeguen al espíritu de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, en el sentido de no inmiscuirse en asuntos internos de nuestro país”.

En el ambiente diplomático se menciona que al Gobierno de Guatemala no le agrada que funcionarios internacionales acreditados en el país tengan presencia en juicios, mucho menos contra exmilitares.

Al presidente se le preguntó si se refería a posibles “casos” en los juicios, a lo que respondió: “No lo dije yo. Es porque lo que se ve, no se pregunta”.

La última vez que habló de ese tema, Morales también aclaró que el Ejecutivo no ha tenido presiones extranjeras. “Es necesario que todas las instituciones puedan tener la libertad y la autonomía nacional como internacional. En el caso de las demás instituciones, no puedo hablar si ha habido injerencia o no. En el caso de la Presidencia, bendito sea Dios, estamos actuando con total independencia”, señaló.

El nuncio apostólico Nicolas Thevenin también se refirió a la injerencia el pasado 12 de marzo: “Ningún país puede permitirse cometer injerencias, porque, lejos de facilitar el crecimiento del pueblo que se quiere ayudar, aumenta las tensiones o prioriza elementos que no son los más importantes en la situación actual”.

El religioso añadió: “Nunca puede un verdadero diplomático juzgar un país en el cual está enviado, ni a su población. Puede sugerir, con toda discreción y mucha humildad, sin publicidad, lo que considera pudiera ser bueno para mejorar el país (…) pero de ninguna manera puede erigirse en juez”.

Los trabajadores en paro lograron que le fuera revocado el contrato de una empleada y cambiado de puesto otro trabajador, quienes supuestamente fueron contratados por influencia de Paniagua, quien en una radio local aseguró que el presidente Otto Pérez Molina le dio poder para proponer contrataciones en esa entidad.

El paro se inició el jueves último y concluyó ayer, lo que causó atraso en el trámite de expedientes y que los usuarios no tuvieran acceso a revisión de libros catastrales.

Integrantes del sindicato 5 de Agosto protestaban contra dos contrataciones recientes con salarios que superan la norma de la nómina y aseguraron que los dos nuevos empleados fueron puestos por Paniagua.

Muestran rechazo

En un comunicado colocado en los pasillos de la institución, el referido sindicato manifestó su repudio a la injerencia política de Paniagua para contratar personal.

También rechazan que Paniagua utilice la imagen del nuevo edificio con fines políticos y condenaron todo tipo de injerencia y atribución que este se tome.

Nery Cifuentes, secretario general del sindicato, explicó que se oponían a la contratación de Amariles Marlene Reyes de Castillo como secretaria del registrador, Estuardo Barrios, y de Eddi Carlos Estuardo Lima de León, como encargado del proceso de transparencia en Guatecompras.

Según lo detallado en los contratos de ambos trabajadores, Reyes recibiría un salario mensual de Q15 mil, como secretaria del registrador y encargada de elaborar manuales y reglamentos. Mientras que Lima estaría en el renglón 022 con un sueldo de Q8 mil al mes.

“Nos oponemos porque los salarios que ellos devengarían eran altos y aquí hay personal que lleva más de 15 años y su sueldo no supera los Q5 mil mensuales”, resaltó.

Fuera de la ley

Jorge Ortega, vocero del presidente Otto Pérez Molina, dijo que la Constitución de la República es clara en las funciones del presidente para nombrar o remover a funcionarios y trabajadores públicos.

Agregó que los representantes del Ejecutivo en los departamentos son los gobernadores.

Resaltó que si Armando Paniagua no es funcionario y no tiene jerarquía en la institución no le corresponde contratar personal en el Segundo Registro de la Propiedad en Quetzaltenango, ya que no está apegado a la Ley.

Trayectoria cuestionada

Armando Paniagua fue electo diputado por Quetzaltenango en dos gobiernos y es señalado de actos anómalos.

Está casado con Delia Karina Rivera, única diputada del PP por Quetzaltenango.

En el 2012 fue nombrado director del Fondo Nacional para la Paz; un año después fue cerrada esa institución por supuestos actos de corrupción.

Según empleados públicos, exige que delegados de ministerios le den fertilizantes y víveres para su campaña.

En diciembre último realizó un convivio navideño donde otorgó más de 15 mil bolsas de alimentos que incluían una postal con su fotografía.

Hay señalamientos en su contra de exigir “diezmo”, el 10 por ciento del salario de cada empleado del gobierno que él colocó en distintas instituciones, con el argumento que es la cuota mensual para el partido.

Se le sindica que dentro de su campaña política utiliza recursos del Estado en especial del Ministerio de Cultura y Deportes, entre zapatos, balones, uniformes, entre otros.

A los jefes de instituciones les exige quintales de granos básicos para usarlos en las bolsas de alimentos que regala en su campaña, de lo contrario los amenaza con destituirlos del cargo.

De acuerdo a empleados públicos, exige que el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación y el Ministerio de Desarrollo Social, le entreguen fertilizantes y bolsas de alimentos para su campaña y demás proyectos comunitarios y sociales, con los mismos fines.

Obliga a empleados por contrato del Gobierno a trabajar en el remozamiento de calles y parques de la ciudad, como parte de su propaganda política.

Lea más sobre este tema en la edición impresa de hoy de Prensa Libre.

Escuche las declaraciones que Armando Paniagua dio en una entrevista de radio.