“Entre muchas razones, estas y otras empresas exportadoras, se quedaron en Honduras por: Mano de obra altamente productiva y rentable del país, gobierno estable y orientado a apoyar a las empresas, cultura amigable y proximidad a los Estados Unidos.

Honduras está más cerca de usted y sus mercados de lo que se imagina. Un contenedor de 40 pies puede salir de una planta de producción y llegar a Estados unidos en tan solo 48 a 72 horas.

Salen desde Puerto Cortes, único puerto de aguas profundas de Centroamérica. Estamos a 2 horas de vuelo desde Miami, Houston y en la misma zona horaria central”… (Todas esas cualidades, con excepción del puerto, también las tiene Guatemala, sumándole capacidad empresarial, mano de obra muy calificada, etc.)

Sigue diciendo… “La mayoría de las empresas extranjeras se encuentran en parques industriales con incentivos fiscales permanentes para las industrias orientadas a la exportación. Entre las empresas Fortune 500 que se benefician de estos incentivos, trabajan para marcas como Hanes, Jockey, Fruit of the Loom, Van Heusen, Vanity Fair y Gildan” La nota viene en Inglés y Español. Luego pone los datos de la agencia de promoción y los invitan a contactarse con ellos muy pronto.

Se ve que los vecinos están a la caza de las empresas de Guatemala. Esa actitud no es de extrañar pues ya hemos visto en el pasado un candidato que llego a presidente de Nicaragua que se instaló en un Hotel en Guatemala, y desde allí dio cita a muchas empresas invitándolas a moverse a su país ofreciéndoles el oro y el moro…. como resultado hoy es el país con más alto crecimiento en la instalación de empresas extranjeras generadoras de empleo masivo en la región centroamericana.

Aquí, el sector sigue esperanzado que con los cambios que se están dando en el congreso, se pueda tener una discusión objetiva de los impactos en la recaudación del Estado de miles de salarios perdidos en las 15l empresas que confeccionan y pérdida de impuestos que hoy pagan las 358 empresas adicionales que están en la cadena de abastecimiento.

Las empresas analizan dos caminos. El primero trasladarse a otro país aceptando tentadoras invitaciones y el otro quedarse y decrecer poco a poco ya que no tienen ninguna posibilidad de reaccionar incrementando los precios de los productos porque no los fijan ellos. En el primer caso, sin duda las 358 empresas que los abastecen de insumos, se irán detrás de ellas a donde se instalen. En un último intento, han reiniciado el acercamiento con el Congreso para aportarles datos técnicos de los impuestos que el Estado va a dejar de recaudar si las empresas cierran (ya es del dominio público más de una). Vale decir que existe en Guatemala el “Grupo de reacción inmediata ante cierre de empresas” (MINECO, Ministerio de Trabajo, Gobernación, IGSS y SAT) que sin duda se preparan para una salida ordenada de las empresas cumpliendo con las obligaciones que manda la ley para con sus trabajadores.

Marco Antonio Lemus, presidente de la Comisión de Trabajo del Congreso, que tiene a su cargo dictaminar la normativa, explicó que están de acuerdo con la propuesta porque permitirá la permanencia de empresas generadoras de empleo, pero es necesario que se establezcan normas que las obligue a respetar las leyes.

El congresista explicó que sindicalistas y sectores sociales rechazan la ley porque afirman que muchas empresas incumplen con las normas laborales, incluso, algunas fundamentales como el pago del salario mínimo.

Cambios

Lemus detalló que entre las modificaciones a la propuesta se establecerán varios requisitos para que las maquilas o centros de llamadas puedan optar a los beneficios de exoneración de impuestos, porque algunos podrían aprovecharse del beneficio de manera irregular.

El congresista aseguró que establecerán sanciones como la suspensión de tres a seis meses de los beneficios fiscales a las empresas que incumplan con las leyes laborales y violen los derechos de los trabajadores.

También se obligará a los ministerios de Economía y Trabajo efectuar inspecciones rutinarias para verificar las condiciones de los trabajadores.

De igual forma subrayó que se solicitará un informe periódico al Instituto Guatemalteco de Seguridad Social sobre el estado de los aportes de esas empresas, ya que se tienen denuncias sobre incumplimiento.

“Está bien, hay que proteger los empleos, pero las empresas tienen que cumplir con los trabajadores, porque al otorgar exoneraciones se está sacrificando la inversión en aspectos como salud, educación y seguridad”, manifestó Lemus.

Detenida

El Congreso pretendía aprobar ayer la propuesta de conservación del empleo ayer, en tercera lectura, pero no se logró el quórum. La intención era que se dispensara de dictamen y se conociera de urgencia nacional, para lo cual se requería el voto de 105 diputados, pero solo se registró la asistencia de 90.

Antonio Malouf, vicepresidente de la Comisión de Vestuario y Textiles de la Asociación Guatemalteca de Exportadores, dijo que no se oponen a los cambios, pero piden aclarar el procedimiento antes de establecer las sanciones, porque “no puede basarse en supuestos o en denuncias sin fundamento, ya que todos tienen derecho a ser vencidos en un juicio”.

La idea de los legisladores será aprobar en segunda lectura el protocolo habilitante para el proceso de integración profunda hacia el libre tránsito de mercancías y de personas naturales entre las repúblicas de Guatemala y Honduras.

Este protocolo ya fue ratificado por el vecino país, por lo que el ministro de Economía, Jorge Méndez, ha estado promoviendo su aprobación, junto con la Ley que prorroga los beneficios a las empresas exportadoras y de maquila.

Aunque carece de dictamen, la iniciativa de ley emergente para la conservación del empleo, también formaría parte de las intenciones de los diputados, pero se buscaría que fuera de urgencia nacional.

Los diputados del @CongresoGuate también pretenden aprobar de urgencia la Ley emergente para la conservación del empleo o de Maquilas

— Jessica Gramajo (@JGramajo_Soy502) December 10, 2015

En la última sesión, que se llevó a cabo el pasado jueves 3 de diciembre, también se buscó aprobar la iniciativa de ley emergente, pero solo se logró enviar a la Comisión de Trabajo para recibir dictamen, pues aún no hay consenso.

Varios diputados han manifestado su desacuerdo debido a que consideran que hay trampas en la propuesta que permitirían ampliar beneficios a empresas que no corresponden a productos textiles, lo que generaría incumplimiento a la exigencia de la Organización Mundial del Comercio que exige que a partir del próximo 31 de diciembre se acaban los beneficios fiscales, en su búsqueda por promover un mercado igualitario.

Sin embargo, desde ya se prevé el fracaso de la convocatoria, pues se sabe que muchos diputados salieron de viaje fuera del país o se desentendieron del Congreso, pues se había acordado no volver a convocar hasta enero.