Libertad de Prensa

La SIP alerta sobre el creciente discurso hostil de gobiernos contra la prensa en América

Sun, 19 Oct 2025 22:32:41 +0000

Internacional

La SIP alerta sobre el creciente discurso hostil de gobiernos contra la prensa en América

La Sociedad Interamericana de Prensa advirtió sobre el aumento de discursos hostiles contra periodistas en América, al cerrar su 81 Asamblea General con duras críticas a varios gobiernos de la región.

19 de octubre de 2025 | 16:32h

Directivos de la SIP concluyen su 81 Asamblea General con un llamado a defender la libertad de prensa en América. (Foto Prensa Libre: EFE)

La 81 Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) finalizó este domingo 19 de octubre con una advertencia sobre el discurso hostil contra el periodismo y la aprobación de informes de 24 países de la región.

“La frase ‘no odiamos lo suficiente a los periodistas’, con la que el presidente argentino Javier Milei suele cerrar sus mensajes en X referidos a la prensa, se convierte en un símbolo del nivel de riesgo que el discurso oficial genera para el ejercicio del oficio periodístico”, afirmó Daniel Dessein, director de La Gaceta de Argentina.

En una línea similar, el presidente colombiano, Gustavo Petro, “continúa estigmatizando a medios y periodistas, asociándolos con prácticas mafiosas”, indicó Dessein al leer las conclusiones en las que se denunciaron agresiones contra periodistas en países de la región.

También se criticaron los discursos ofensivos de los presidentes de Costa Rica, Rodrigo Chaves, y de Ecuador, Daniel Noboa. Se denunció que en Bolivia diversos medios fueron sancionados con multas tras difundir propaganda electoral, y que en Panamá las demandas se utilizan como mecanismo para amenazar la sustentabilidad económica de las empresas periodísticas.

Además, se destacaron la vigilancia, el seguimiento y la intimidación, física o digital, en Cuba; el hostigamiento del presidente salvadoreño, Nayib Bukele, contra el periodismo independiente, que ha provocado el exilio de 40 periodistas en los últimos seis meses, y la crisis de seguridad en Haití.

Igualmente, se denunciaron asesinatos, encarcelamientos, exilios y acoso judicial contra periodistas, así como sanciones económicas y censura en varios países.

A pesar del panorama adverso, se subrayaron señales positivas, como fallos judiciales en Costa Rica que refuerzan el derecho a la información y la libre crítica, y una sentencia en Colombia que reconoce los crímenes contra periodistas como ataques a la democracia.

Por su parte, la secretaria general adjunta de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Laura Gil, señaló en una conversación de cierre que “la democracia es el espacio en el que el blanco y el negro logran entrar en un diálogo, buscar el gris y la moderación”.

“Si los propios medios están moviendo a sus periodistas para que se alejen de la moderación, estamos haciendo un daño al diálogo que todos necesitamos”, añadió.

La asamblea, celebrada en Punta Cana, al este de la República Dominicana, incluyó conferencias y charlas sobre sostenibilidad de los medios, impacto de la inteligencia artificial en la profesión, así como paneles y talleres sobre innovación, transformación digital, modelos de negocio y el papel de la prensa en la democracia.

Nuevos cargos en la SIP

Durante la última jornada, la SIP aprobó el nombramiento de nuevas autoridades. Pierre Manigault, presidente de Evening Post Publishing (Estados Unidos), asumió la presidencia de la SIP en relevo de José Roberto Dutriz, director ejecutivo de La Prensa Gráfica de El Salvador.

En su discurso de toma de posesión, Manigault advirtió sobre la situación que enfrenta la prensa en Estados Unidos: “El presidente de los Estados Unidos y otros altos funcionarios del Gobierno estadounidense menosprecian repetidamente a los periodistas, tachándolos de enemigos del pueblo y desacreditando el periodismo crítico como ‘noticias falsas’”.

Carlos Jornet, director de La Voz del Interior (Argentina), asumió la primera vicepresidencia, antes ocupada por Manigault. Michael Greenspon, quien presidía la Comisión de Membresía, fue nombrado segundo vicepresidente, en sustitución de Jornet.

María Eugenia Mohme, presidenta del Consejo de la Prensa Peruana, continuará como secretaria, y Gabriela Vivanco, directora de La Hora (Ecuador), seguirá al frente del Comité Ejecutivo.

Carlos Schaerer, director de El Mercurio (Chile), ocupará el cargo de tesorero en lugar de Juan Pablo Illanes, exdirector del mismo diario.

La próxima asamblea de la SIP se celebrará en Bogotá, Colombia.

Periodista guatemalteco Jose Rubén Zamora teme ser asesinado en prisión

Wed, 08 Oct 2025 23:07:18 +0000

El periodista guatemalteco José Rubén Zamora, preso desde 2022 por cuestionadas causas abiertas por la Fiscalía, teme ser asesinado en la cárcel, dijo este miércoles a la AFP una responsable de la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF).

El periodista de 69 años, fundador del extinto diario El Periódico, ha pasado más de 1 mil 100 días preso por supuesto lavado de dinero y otra causa que organismos internacionales califican como un intento de silenciarlo por publicaciones sobre corrupción del anterior gobierno de derecha.

Entre octubre de 2024 y marzo de 2025, estuvo en arresto domiciliario, pero la medida fue revocada por petición de la Fiscalía y volvió a la cárcel.

“Zamora teme por su integridad física dentro de la cárcel (…). Es algo preocupante porque cree que no está seguro ni bajo la guardia del Estado“, dijo la coordinadora de incidencia de RSF para América Latina, la brasileña Bia Barbosa, en una entrevista con la AFP.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Barbosa, quien encabezó una delegación de RSF que visitó a Zamora el martes en la prisión del cuartel militar Mariscal Zavala, indicó que el periodista pide cada noche que le coloquen candados a su celda como medida de seguridad.

“Teme por su vida porque incluso hubo casos que mencionó de otros países, de personas que estaban detenidas y que fueron asesinadas dentro de la cárcel“, agregó.

Zamora fue arrestado en julio de 2022 tras publicar en su diario casos de corrupción que salpicaban al entonces presidente derechista Alejandro Giammattei (2020-2024).

Un tribunal lo condenó en junio de 2023 a seis años de cárcel por lavado de dinero, pero la sentencia fue anulada y el juicio deberá repetirse.

“Laberinto”

La dirigente de RSF afirmó que después de “tres años de asedio judicial y de detención arbitraria, para nosotros es inaceptable que Zamora continúe privado de libertad y más preocupante todavía que tema por su integridad física”.

Barbosa no cree que el periodista pueda recobrar su libertad “en el corto plazo”, pues hay “un laberinto judicial formado y creado para impedir que Zamora salga de la cárcel”.

“Las personas que controlan la justicia” guatemalteca, como la fiscal general Consuelo Porras, buscan “mantenerlo preso a cualquier costo“, afirmó.

El presidente Bernardo Arévalo carece de facultad para remover a Porras, sancionada por Estados Unidos y la Unión Europea por señalamientos de persona “corrupta” y “antidemocrática”.

Porras terminará su mandato en mayo de 2026. En ese momento Arévalo podrá nombrar un nuevo fiscal general, lo que podría cambiar la situación de Zamora.

Arévalo ha hecho “poco”

Barbosa afirmó que el caso de Zamora es uno de los “más emblemáticos de detención política de periodistas en el mundo, porque está enfrentando todo un sistema que está corrompido desde la base hasta la más alta instancia y que sigue respondiendo a intereses políticos y económicos de las élites de Guatemala”.

“Es simbólico”, porque la ONU, la OEA y otros organismos internacionales consideran que “la detención de Zamora es arbitraria“, insistió.

Barbosa lamentó el “poco” respaldo que el gobierno de Arévalo ha dado al periodista, y así lo expresó el martes a la Comisión Presidencial de Derechos Humanos.

El caso Jimmy Kimmel y los choques de Trump con la prensa

Fri, 19 Sep 2025 20:14:43 +0000

Internacional

El caso Jimmy Kimmel y los choques de Trump con la prensa

La suspensión de Jimmy Kimmel Live! se interpreta como un episodio más en la disputa de Donald Trump con cadenas y periodistas que cuestionan a su administración.

Valeria Juárez-Paz

19 de septiembre de 2025 | 14:14h

Donald Trump advirtió que podría retirar las licencias de los medios de comunicación según sus coberturas. (Foto Prensa Libre: EFE)

El presidente Donald Trump ha respondido a varios medios críticos con amenazas de quitar licencias, demandas millonarias y celebrando la salida de figuras como Stephen Colbert y Jimmy Kimmel.

Sectores de la oposición, organizaciones en favor de la libertad de prensa y defensores de derechos, han criticado las acciones que el presidente ha tomado contra los medios que lo critican.

En ese contexto, la suspensión de Jimmy Kimmel Live! por ABC se interpreta como una respuesta a la presión de Trump y del jefe de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés), Brendan Carr, quien calificó como “repugnantes” los comentarios del comediante sobre el asesinato de Charlie Kirk y amenazó con sancionar a la cadena.

Según Univisión, Carr dijo al podcaster de derecha Benny Johnson: “Podemos hacerlo por las buenas o por las malas. Estas empresas pueden encontrar maneras de cambiar su conducta y tomar medidas contra Kimmel, o la FCC tendrá que asumir más trabajo por delante”.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Programas que quedaron fuera del aire en 2025

La cancelación del programa de Kimmel se suma a la del Late Show de Stephen Colbert, cancelado por CBS, empresa de Paramount. La decisión se concretó hace un par de meses, luego de que el presentador afirmara que Paramount había pagado “un gran y gordo soborno” para poner fin a una demanda de Trump por la edición de una entrevista con Kamala Harris, cuando ambos eran candidatos presidenciales.

A pesar de la controversia, CBS aseguró que la salida de Colbert fue únicamente una decisión financiera, en medio del complicado panorama del segmento late night. Según la empresa, “no se relaciona de ninguna forma con el rendimiento del programa, su contenido ni con otros asuntos de Paramount”.

Trump celebró la decisión y advirtió: “Escuché que Jimmy Kimmel es el próximo”.

El mandatario también mencionó a Jimmy Fallon y Seth Green, presentadores de medios estadounidenses, a quienes calificó de “dos totales perdedores en Noticias Falsas NBC. Sus audiencias son también horribles. ¡Hazlo NBC!”.

Días después del anuncio sobre Colbert, la FCC autorizó la fusión de US$8,400 millones entre Paramount y Sky Media, empresa vinculada al círculo cercano de Trump a través de David Ellison, promotor de la compra de TikTok en Estados Unidos.

Elizabeth Warren, senadora demócrata por Massachusetts, opinó en redes sociales: “Primero Colbert, ahora Kimmel. Acuerdos de última hora, pactos secundarios secretos y fusiones millonarias a la espera del visto bueno de Donald Trump. Su intento por silenciar la libertad de expresión asfixia nuestra democracia. Da la impresión de que los grandes conglomerados mediáticos están tolerando su autoritarismo”.

Mientras regresaba de una visita de Estado al Reino Unido, Trump fue consultado sobre el tema en el Air Force One. Señaló que el 97% de la cobertura de algunas cadenas era negativa y sugirió que podrían perder su licencia.

Además, demandó a News Corp, matriz de The Wall Street Journal y de la agencia Dow Jones, por US$10 mil millones, acusándolos de difamación tras publicar un artículo sobre una carta que envió a Jeffrey Epstein.

Corte de Constitucionalidad niega apelación al MP en caso contra periodistas de elPeriódico

Wed, 27 Aug 2025 00:02:13 +0000

Justicia

Corte de Constitucionalidad niega apelación al MP en caso contra periodistas de elPeriódico

Resolución del máximo tribunal deniega una apelación planteada por el Ministerio Público, en el caso donde se busca procesar a periodistas del desaparecido diario elPeriódico.

REDACCIÓN PRENSA LIBRE

26 de agosto de 2025 | 18:02h

Decenas de periodistas protestan frente a la Corte Suprema de Justicia, el 3 de marzo de 2022 en Ciudad de Guatemala en rechazo a las acciones del Ministerio Público y el Organismo Judicial de criminalizar e investigar a nueve periodistas del diario elPeriódico en un segundo proceso que se lleva en contra del periodista José Rubén Zamora. (Foto Prensa Libre: EFE)

Por mayoría de cinco votos contra dos la Corte de Constitucionalidad emitió ayer (lunes 25 de agosto) una resolución que declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público en el caso que busca procesar a periodistas del desaparecido diario elPeriódico.

El pedido de la FECI buscaba viabilizar la investigación contra los periodistas Alexander Valdéz, Gerson Ortiz, Julia Corado, Cristian Vélix, Rony Ríos y Denis Aguilar, así como a los columnistas Edgar Gutiérrez y Gonzalo Marroquín Godoy.

La decisión mantiene vigente una resolución judicial que declaró incompetente la vía penal ordinaria para conocer un caso relacionado con publicaciones de periodistas y columnistas del extinto diario elPeriódico, fundado por José Rubén Zamora.

El proceso contra los comunicadores comenzó el 28 de febrero de 2023, durante la audiencia de primera declaración de José Rubén Zamora por uno de los casos en su contra. Durante esta audiencia, la fiscal Cinthia Edelmira Monterroso pidió al juez Jimmi Bremer que se abriera una investigación penal contra los periodistas y columnistas del diario, pues la fiscalía argumentó que las publicaciones sobre los procesos judiciales contra Zamora constituían el delito de obstrucción de justicia, un tipo penal contemplado en la Ley contra la Delincuencia Organizada.

El caso fue asignado al Juzgado Quinto Pluripersonal de Primera Instancia Penal del departamento de Guatemala, donde la jueza Aurora Gutiérrez emitió una resolución que determinó que el caso debía tramitarse mediante juicio de jurados según el artículo 35 de la Ley de Libre Emisión del Pensamiento, al considerar que las publicaciones se realizaron en un medio de comunicación legal establecido y por personas calificadas como periodistas. La decisión estableció que no procedía perseguir penalmente a periodistas y columnistas por su trabajo y ordenó que los señalamientos fueran ventilados en un Tribunal de Imprenta.

La FECI apeló la decisión y la Sala Tercera de Apelaciones confirmó el fallo el 29 de febrero de 2024, ratificando que debía seguirse el procedimiento de juicio de jurados indicado por la jueza.

La fiscalía llevó el caso a la Corte Suprema de Justicia, argumentando que “la labor periodística no se está vulnerando o limitando, en virtud que, para el caso de los funcionarios públicos inmersos en la administración de justicia, existe también funciones que se encuentran protegidas de igual manera”.

El Ministerio Público alegó que los hechos no versaban sobre críticas al desempeño de la función pública, sino sobre amenazas y coacciones hacia funcionarios públicos que afectan su integridad y honor, con el fin de obstaculizar sus funciones. Argumentó que las publicaciones contenían ataques al honor, vida privada y dignidad de los sujetos procesales.

La Corte Suprema de Justicia denegó el amparo provisional el 30 de enero de 2025 por lo que el Ministerio Público apeló dicha decisión ante la Corte de Constitucionalidad la cual, tras analizar el caso y solicitar las actuaciones completas de los expedientes involucrados, determinó que no concurrían las circunstancias que ameritaran el otorgamiento de la protección constitucional provisional que pedía el ente investigador.

Los magistrados Leyla Lemus, Néster Vásquez, Roberto Molina Barreto, Héctor Hugo Pérez Aguilera y Rony López confirmaron la decisión anterior. Los magistrados Luis Alfonso Rosales Marroquín y Claudia Elizabeth Paniagua Pérez emitieron votos disidentes.

Jose Rubén Zamora estuvo 20 meses en confinamiento solitario y sufrió otros vejámenes, según informe de EE. UU.

Thu, 14 Aug 2025 21:25:36 +0000

Guatemala

Jose Rubén Zamora estuvo 20 meses en confinamiento solitario y sufrió otros vejámenes, según informe de EE. UU.

Estados Unidos señala los abusos contra periodista guatemalteco Jose Rubén Zamora, entre un aislamiento prolongado y vejámenes. Según revela el informe anual de EE. UU.

Sandy Pineda

14 de agosto de 2025 | 15:25h

Los familiares de Zamora denunció en marzo pasado su reingreso a la cárcel Mariscal Zavala, en la zona 17, fue a una celda en malas condiciones, húmeda y llena de tierra. (Foto Prensa Libre: AFP)

El periodista Jose Rubén Zamora fue sometido a tratos considerados degradantes, entre ellos 20 meses de aislamiento en solitario, privación de sueño, desnudez forzada y registros arbitrarios de su celda, según el informe anual sobre derechos humanos que Estados Unidos elabora y en el cual se menciona a Guatemala.

El Departamento de Estado publicó el martes una versión resumida del documento, en el cual se recopilan preocupaciones sobre violaciones a los derechos humanos en diversos países. En el caso de Guatemala, el informe documenta torturas y tratos crueles, inhumanos o degradantes contra personas privadas de libertad, y cita como ejemplo el caso de Zamora, fundador de elPeriódico.

El informe detalla también que el periodista fue afectado por la falta de atención ante una infestación de ácaros en su celda, condiciones que, según estándares internacionales, podrían constituir tortura.

Las condiciones mejoraron tras la toma de posesión de una nueva administración, el 15 de enero. Aunque en octubre fue liberado bajo arresto domiciliario, un tribunal ordenó su regreso a detención preventiva en noviembre del 2024.

El documento estadounidense alerta, además, sobre la debilidad de los mecanismos de documentación y reporte de tortura, lo cual dificulta medir la magnitud de los abusos. Organizaciones internacionales han denunciado que cárceles y centros de detención, así como instituciones como el Hospital Nacional de Salud Mental Federico Mora, enfrentan problemas de hacinamiento, abuso físico y sexual, y confinamiento solitario.

El informe destaca también la percepción de impunidad dentro de la Policía Nacional Civil (PNC) en casos de abuso contra detenidos, aunque la institución ha separado de sus cargos a decenas de agentes por motivos disciplinarios, entre ellos, denuncias de soborno.

El 29 de julio del 2025, Amnistía Internacional y organizaciones de prensa exigieron la liberación de Zamora, al cumplirse tres años de su detención por un supuesto caso de lavado de dinero, que, según sus defensores, podría tratarse de una represalia por su labor periodística.

Lea también: Thomas Peyker concluye su misión con un mensaje firme: “No se puede dialogar con actores corruptos”

Zamora, de 68 años, también enfrenta acusaciones de chantaje. Sus familiares y organismos internacionales denuncian que el proceso judicial carece de imparcialidad y lo consideran una causa fabricada por el gobierno anterior y sus allegados en el Ministerio Público (MP). Por su parte, el MP sostiene que las acusaciones se basan en pruebas sólidas, entre ellas audios, documentos y declaraciones de colaboradores que aceptaron cargos relacionados con el caso.

LECTURAS RELACIONADAS

“No me voy a rendir, no voy a aceptar delitos”: Jose Rubén Zamora llega a tribunales para audiencia

Figuras del periodismo iberoamericano respaldan a Jose Rubén Zamora en prisión

La defensa de Zamora y organismos internacionales han denunciado irregularidades en el proceso judicial, y afirman que se trata de persecución política y de un ataque contra la libertad de prensa en Guatemala.

Elevan querella

Jose Carlos Zamora, hijo del periodista, presentó una queja ante el presidente de la Corte Suprema de Justicia (CJS), Teódulo Cifuentes, luego de que se confirmara el extravío de varias piezas del expediente del caso que se lleva en contra del periodista.

“La sala es responsable directa de la custodia directa de las custodia de los expedientes y, por lo tanto, de este extravío”, señala el escrito en el que se responsabiliza a la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones, presidida por Alejandro Prado Estrada.

Según el hijo de Zamora, quienes integran la Sala han “abusado de su autoridad” y así afectado el derecho de defensa y el debido proceso en el caso de su padre.

Lea también: Denuncian en El Salvador supuesto plan para detener a periodistas de medio crítico de Bukele

AI y organizaciones de prensa exigen liberar a Jose Rubén Zamora, preso desde el 2022

Tue, 29 Jul 2025 20:35:59 +0000

Justicia

AI y organizaciones de prensa exigen liberar a Jose Rubén Zamora, preso desde el 2022

Amnistía Internacional y organizaciones de prensa pidieron la liberación del periodista guatemalteco José Rubén Zamora, encarcelado desde el 2022 por un caso de lavado de dinero que, según denuncian, busca silenciar al medio que dirigía.

AGENCIA AFP

29 de julio de 2025 | 14:35h

José Rubén Zamora escucha a sus abogados durante una audiencia en la cárcel militar Mariscal Zavala. (Foto Prensa Libre: Érick Ávila)

Amnistía Internacional (AI) y organizaciones de prensa pidieron la liberación del periodista guatemalteco José Rubén Zamora, al cumplirse este martes tres años de su detención por un supuesto caso de lavado de dinero que consideran un montaje para atacar la libertad de información.

Zamora, de 68 años, también acusado de chantaje, permanece en prisión desde el 2022 por un proceso que organismos internacionales y varios gobiernos califican como una causa montada por el anterior gobierno guatemalteco y los colaboradores que este aún tiene en la Fiscalía.

“Exigimos de manera urgente la liberación inmediata de José Rubén Zamora para que pueda defenderse en libertad”, aseguró Amnistía en un comunicado junto a las organizaciones Red Centroamericana de Periodistas, No Nos Callarán y la Red Rompe el Miedo Guatemala.

Además, exigen que se garantice un proceso justo y libre de interferencias políticas, y que se le brinde atención médica integral que salvaguarde su vida y dignidad.

Para esas organizaciones, el caso de Zamora es “una muestra dolorosa de cómo en Guatemala se utiliza el aparato judicial para censurar voces independientes y someter al silencio a quienes incomodan al poder”.

El pasado 11 de marzo, Zamora fue devuelto a la prisión militar Mariscal Zavala luego de que, por gestiones de la Fiscalía, le fue revocado el arresto domiciliario en el que estuvo de octubre del 2024 a marzo del 2025.

Zamora fue arrestado tras publicar en su diario El Periódico casos de corrupción que involucraban al entonces presidente derechista Alejandro Giammattei (2020-2024). El rotativo cerró en el 2023, mientras él estaba en prisión.

Un tribunal lo condenó el 14 de junio del 2023 a seis años de cárcel por lavado de dinero, pero la sentencia fue anulada y el juicio deberá repetirse.

La Fiscalía, encabezada por Consuelo Porras —sancionada por Estados Unidos por considerarla “corrupta” y “antidemocrática”—, mantiene un enfrentamiento con el presidente Bernardo Arévalo, quien ha abogado por la liberación de Zamora.

Denuncian en El Salvador supuesto plan para detener a periodistas de medio crítico de Bukele

Tue, 10 Jun 2025 03:34:56 +0000

La Asociación de Periodistas de El Salvador (APES) denunció este lunes un presunto “plan” para detener a periodistas del medio digital de investigación El Faro, crítico del gobierno de Nayib Bukele, cuando regresen al país.

Varios reporteros de este reconocido portal acudieron a un seminario periodístico la semana pasada en Costa Rica. El Faro trasladó en 2023 su administración a San José, tras denunciar acoso del gobierno de Bukele, quien lo califica como un medio de “oposición“.

“Este pasado fin de semana, periodistas de El Faro se vieron obligados a perder sus vuelos de entrada a El Salvador, al ser alertados por fuentes propias y diplomáticas de que la Policía había hecho un despliegue para capturar a algunos de ellos a su llegada”, señaló la APES en un comunicado publicado en la red X.

En semanas recientes han sido detenidos en El Salvador cinco críticos del presidente, entre ellos activistas de derechos humanos y abogados.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

La APES no precisó en qué país permanecen los periodistas de El Faro “esperando obtener más información para evaluar su entrada” a El Salvador.

El Faro había denunciado a principios de mayo que la Fiscalía preparaba órdenes de detención contra al menos siete de sus periodistas, luego de que publicó entrevistas de pandilleros que mencionaron un supuesto pacto con allegados a Bukele, lo que le favoreció para llegar al poder en 2019.

Bukele respondió que “medios globalistas” han perdido “su negocio” debido a su política de seguridad, que redujo a mínimos históricos la violencia criminal en El Salvador, sin mencionar El Faro.

En 2020 el mismo portal había publicado un supuesto pacto de Bukele con las pandillas para reducir los homicidios, lo que el gobierno negó.

“La APES exige al Estado que aclare la situación, que dé garantías a todos los periodistas” para su “retorno y libre tránsito en El Salvador“, señaló.

Bukele lanzó en 2022 una “guerra” contra las pandillas, en virtud de un régimen de excepción que permite arrestos sin orden judicial, que ha conducido a prisión a unos 86.000 presuntos pandilleros, aunque unos 8 mil han sido liberados por ser inocentes, según el gobierno.

Figuras del periodismo iberoamericano respaldan a Jose Rubén Zamora en prisión

Sat, 24 May 2025 03:55:11 +0000

Justicia

Figuras del periodismo iberoamericano respaldan a Jose Rubén Zamora en prisión

Destacadas figuras del periodismo y la literatura internacional visitaron este viernes 23 de mayo, en la prisión, al periodista Jose Rubén Zamora, para expresar su respaldo y exigir su liberación.

Redacción AFP

23 de mayo de 2025 | 21:55h

Destacadas figuras del periodismo y la literatura internacional visitaron en la prisión al periodista Jose Rubén Zamora. (Foto Prensa Libre: Carlos Sebastián / EL PAÍS / AFP)

Un grupo de escritores encabezados por el nicaragüense Sergio Ramírez visitó este viernes 23 de mayo en la prisión al periodista Jose Rubén Zamora, informó uno de sus hijos y el diario español El País.

Zamora, de 68 años, cumple más de mil días bajo arresto por una polémica investigación por lavado de dinero y otra causa abierta por la cuestionada Fiscalía que organizaciones internacionales de prensa consideran como un intento de silenciarlo por publicaciones de corrupción en el anterior gobierno.

“Mi papá, el periodista #JoseRubénZamora, no está solo. Hoy, figuras clave del periodismo y la literatura (…) lo visitaron en la cárcel para exigir su liberación”, dijo en X José Zamora, uno de los hijos del periodista.

Además de Ramírez, Premio Cervantes 2017, entre el grupo que ingresó a la cárcel Mariscal Zavala de la capital estaban la periodista mexicana Carmen Aristegui, el director del medio nicaragüense Confidencial, Carlos Fernando Chamorro, y el exeditor de The Washington Post, Martin Baron, indicó El País.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

También asistió Pepa Bueno, directora del diario español que divulgó la visita. Todos se encuentran en Guatemala participando en el festival literario Centroamérica Cuenta.

“Su visita es más que un acto de solidaridad: es un grito de justicia”, agregó el hijo del periodista.

Fotografías publicadas por El País mostraron a Zamora de pie en una charla con el grupo, en un espacio abierto cerca de su pequeña celda de la prisión ubicada en una base militar.

Zamora había salido de la cárcel bajo arresto domiciliario en octubre, pero en marzo volvió a ser encarcelado por orden de una sala judicial que revocó la medida.

Un tribunal condenó al periodista en 2023 a seis años de cárcel por lavado de dinero, pero la sentencia fue anulada y el juicio deberá repetirse.

En el marco de #CAC25, un grupo de escritores y periodistas internacionales visitaron a José Rubén Zamora en la cárcel Mariscal Zavala, como una muestra de solidaridad reclamar su libertad. pic.twitter.com/oVwXEOaGNg
— Centroamérica Cuenta (@cacuenta) May 23, 2025

Director de El Faro alerta que Fiscalía de El Salvador “prepara capturas” de periodistas

Sun, 04 May 2025 02:06:18 +0000

El director de El Faro, Carlos Dada, alertó este sábado que la Fiscalía General de El Salvador “prepara órdenes de capturas” para periodistas de este medio que trabajaron en una entrevista, publicada esta semana, con un líder pandillero que asegura que el Gobierno de Nayib Bukele “pactó” con uno de estos grupos delictivos.

La alerta ha circulado en red social X, luego que El Faro publicara hoy una tercera entrega de dicha entrevista.

Juan Pappier, subdirector para las Américas de la organización Human Rights Watch (HRW), publicó en X que “todas las miradas están puestas en El Salvador”.

Pappier escribió que, según Dada, “la Fiscalía General de la República está preparando órdenes de captura contra algunos periodistas de El Faro“.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

“El Faro acaba de publicar nuevas pruebas de las negociaciones de Bukele con las pandillas“, añadió.

El medio salvadoreño publicó el jueves pasado la primera parte de un vídeo con la entrevista a un líder de pandilla, y el viernes y este sábado reveló una segunda y tercera parte del contenido.

Según El Faro, durante algunos días de enero de este 2025, uno de sus equipos “se movió a diferentes ciudades para entrevistar a dos líderes pandilleros del Barrio 18 Revolucionarios que no solo pactaron durante años con el entorno político de Bukele, sino que escaparon del país con la complicidad de su Gobierno”.

El medio afirma que “esta es la primera vez que líderes pandilleros, que también entraron encapuchados al penal de máxima seguridad a recibir instrucciones, revelan en vídeo detalles de los acuerdos que permitieron el ascenso de Bukele al poder total.

Ni el presidente Bukele, ni funcionarios de su Gobierno se han pronunciando, por el momento, ante lo publicado por El Faro.

Sin embargo, el mandatario señaló el viernes en un mensaje en X que “un país sin muertos” “no es rentable” para las organizaciones de derechos humanos, ni para “medios globalistas”, ni para “las élites”.

“Está claro que un país en paz, sin muertos, sin extorsión, sin sangre, sin cadáveres todos los días, sin madres llorando a sus hijos, no es rentable para las ONG de derechos humanos, ni para los medios globalistas, ni para las élites, ni para Soros“, en referencia al magnate liberal húngaro-estadounidense George Soros.

El Salvador se encuentra desde marzo de 2022 bajo un permanente régimen de excepción con el que el Gobierno libra una “guerra” contra las pandillas, esto luego se registrarse en un fin de semana más de 80 asesinatos.

“Hemos recibido información confiable de que la Fiscalía General está preparando órdenes de captura contra periodistas de El Faro”, informó hoy @CarlosDada, director de El Faro.

Mira esta conversación:https://t.co/OhsVt7BMvy
— El Faro (@_elfaro_) May 3, 2025

El Faro publicó que esta situación se dio por la ruptura de un pacto entre el Gobierno del presidente Bukele y las pandillas.

La medida ha sido prorrogada por la Asamblea Legislativa, dominada por el oficialismo, en 38 ocasiones por períodos de 30 días.

Este régimen, que ha permitido la captura de más de 85 mil 900 presuntos miembros de pandillas y de supuestas personas ligadas a estas estructuras, cumplió el pasado 27 de marzo tres años de su implementación en medio de polémicas por presuntamente violentar los derechos humanos.

Si bien la medida goza de un amplio respaldo por su impacto en la reducción de la violencia en el país, ha sido cuestionada por miles de denuncias de violaciones a derechos, incluidas muertes bajo custodia estatal.

LECTURAS RELACIONADAS

El Salvador compra más bitcoin: Bukele eleva la apuesta y el país ya posee 6 mil 165 BTC valorados en más de US$600 millones

Bukele dice que El Salvador no es rentable para las oenegé si no hay muertos, extorsión y sangre

SIP reconoce hostilidad y acoso a periodistas

Fri, 25 Apr 2025 23:45:05 +0000

Guatemala

SIP reconoce hostilidad y acoso a periodistas

Ayer terminó la Reunión de Medio Año de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). Entre sus conclusiones, resalta la “creciente hostilidad, el acoso y la retórica estigmatizante contra periodistas y medios informativos”.

Alex Fernando Rojas

25 de abril de 2025 | 17:45h

El caso de José Rubén Zamora sigue preocupando a la SIP, que conoció el proceso durante la reunión de medio año. (Foto Prensa Libre: EFE)

La SIP, que celebró su reunión de forma virtual, y conoció las conclusiones de varias misiones que en los últimos seis meses han analizado de cerca la situación de varios países, entre ellos Guatemala.

“En todos los rincones del hemisferio vemos cómo periodistas y medios enfrentan una realidad hostil: desde la violencia física hasta el acoso judicial, desde la censura económica hasta la estigmatización pública”, dijo José Roberto Dutriz, presidente de la SIP durante la apertura de la reunión.

El presidente de la SIP también señaló a “los gobiernos autoritarios y democracias debilitadas” de recurrir a tácticas represivas para “silenciar voces independientes”.

LECTURAS RELACIONADAS

Jose Rubén Zamora cumple mil días detenido y su familia lo califica como un “ataque” al periodismo

SIP rechaza fallo que revoca el arresto domiciliario de Jose Rubén Zamora

Según los datos recabados por la SIP, en el último semestre se han recogido al menos 14 casos de los 24 países monitoreados en la región, “lo que implica que en más de la mitad del continente la denigración a la prensa es práctica habitual de los gobernantes populistas de izquierda y derecha”.

La SIP también identifica prácticas lesivas al ejercicio periodístico de “funcionarios de menor rango, dirigentes opositores y troles en redes sociales”, todos con el objetivo de “minar la credibilidad de periodistas y medios de comunicación que revelan hechos de interés público”.

La SIP también manifestó su preocupación por la violencia contra periodistas.

Respecto a las muertes violentas de periodistas, la SIP concluyó que “prevalece un alto nivel de impunidad ante el desinterés de desvelar quién o quiénes están detrás de estos ataques”.

La SIP explica que el clima adverso que se ha generalizado en muchos países que pertenecen a la Sociedad obedece a “un deterioro institucional en buena parte del continente” que redunda en “la escasez o inexistencia de garantías para el ejercicio del periodismo libre”.

Las consecuencias para los ciudadanos del acoso y hostigamiento a los medios informativos, según la SIP, es que se evita que se impulse “un debate ciudadano plural y amplio”.

Suman, además, que existe cada vez más limitaciones para el acceso a la información pública “prácticamente en todos los países de las Américas”.

“Hasta las democracias más sólidas están sufriendo deterioro”, dijo la expresidenta de Costa Rica Laura Chinchilla, una de las panelistas invitadas en las jornadas de debate d la reunión de la SIP.

Catalina Botero, exrelatora de libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, también participó como panelista y planteó una iniciativa para generar una red social de interés público, para evitar de esta forma el manejo discrecional grandes plataformas que adolecen de transparencia y difunden desinformación. “Las cámaras de eco premian al matón del barrio”, advirtió.

Dutriz concluyó que “no hay periodismo libre sin medios viables”, al mismo tiempo que destacó el trabajo que la SIP viene realizando con el apoyo de Google News Initiative en el marco del Acelerador de Ingresos Digitales.

“Esta iniciativa, en su segunda fase, ha beneficiado ya a decenas medios de América Latina, ofreciendo capacitación, mentoría y herramientas prácticas para fortalecer modelos de negocio, diversificar ingresos y aprovechar mejor las oportunidades del entorno digital”, agregó.

En la última jornada, que concluyó ayer, Carlos Jornet, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, reflexionó sobre las amenazas al periodismo y advirtió que “si no luchamos contra la desinformación y la intolerancia, la desinformación y la intolerancia terminarán con el periodismo, con la democracia, con el bienestar de nuestras sociedades”.

LECTURAS RELACIONADAS

Red Latinoamericana de Periodismo en el Exilio será lanzada en Costa Rica, anuncia presidente de la SIP

Recapturan a Jose Rubén Zamora y volverá a prisión preventiva a Mariscal Zavala

El caso de Guatemala

Una misión especial de la SIP estuvo en Guatemala para conocer las condiciones en las que se hace periodismo y las conclusiones fueron conocidas y analizadas en el marco de la Reunión de Medio Año.

Entre las conclusiones, el informe señala que “el periodismo siguió sufriendo ataques y persecución desde el Ministerio Público”, destacando como el ejemplo más emblemático el del periodista José Rubén Zamora, que luego de haber sido liberado, de nuevo fue encarcelado el pasado 10 de marzo por orden judicial.

“Estas acciones demuestran el poder de las redes de corrupción que evitan que el periodista pueda defenderse de manera legal y apropiada”, señaló el informe conocido por la SIP, que se suma a otros pronunciamientos que ha habido en su momento por el caso, de parte de la Asociación de Periodistas de Guatemala (APG).

La misión también resaltó el intento, que finalmente fue rechazado por la Corte de Constitucionalidad, que pretendía prevenir que periodistas y columnistas de opinión fueran investigados por obstrucción de la justicia por comentarios y notas relacionadas con el proceso de Zamora.

Además, se conoció el caso del periodista Juan Luis Font, quien permanece en el exilio desde el 2023 y con orden de captura desde el año pasado, solicitada por el fiscal Rafael Curruchiche que lo acusa de colusión y cohecho delictivo, por una denuncia que presentó el exministro de Comunicaciones Alejandro Sinibaldi, acusado de actos de corrupción durante el gobierno de Otto Pérez Molina.

Entre otros casos que conoció la misión de la SIP que visitó Guatemala están varias agresiones contra periodistas por parte de funcionarios públicos, sobre todo a corresponsales que se desempeñan en la provincia.

“Medios locales y nacionales tuvieron dificultades ante fuentes de las alcaldías para obtener información o se les niega el acceso a datos, acusándolos de ser pagados por sectores de la oposición política”, se indica en el reporte de la misión en Guatemala.

El informe de la visita resalta el asesinato del periodista Ismael Alonzo González, el 21 de marzo pasado, en la aldea Santa Fe, Coatepeque, Quetzaltenango y la desaparición de Milton Polanco, el 7 de febrero en Jutiapa.

Cámara de Amparo rechaza recurso de Jose Rubén Zamora para salir de prisión

Thu, 27 Mar 2025 20:03:40 +0000

Justicia

Cámara de Amparo rechaza recurso de Jose Rubén Zamora para salir de prisión

La defensa del periodista Jose Rubén Zamora pretendía revertir la resolución que lo envió de vuelta a prisión.

Óscar García, Pavel Arellano y Redacción EFE

27 de marzo de 2025 | 14:03h

José Rubén Zamora durante una audiencia. (Foto Prensa Libre: Esbin García)

Este 27 de marzo, la Cámara de Amparo y Antejuicio de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) emitió un comunicado en donde anuncia la suspensión de dos amparos presentados por los abogados del periodista Jose Rubén Zamora.

En el comunicado, la CSJ señaló que los amparos resueltos, el 738-2025 y 762-2025 tienen como autoridad denunciada la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal.

La CSJ explicó que el motivo de la suspensión de los amparos es porque los abogados de Zamora no habrían presentado un recurso de reposición en su momento, para que, una vez resuelto ese recurso, se acudiera al amparo.

“Por lo tanto, al no haberse agotado los recursos ordinarios y habiendo acudido directamente al amparo, la Corte de Constitucionalidad ha sentado jurisprudencia en ese sentido, por lo tanto, no hay definitividad, de esa cuenta la Cámara de Amparo y Antejuicio resuelve por unanimidad suspender en definitiva los amparos”, señaló el escrito.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Pretendían revertir la resolución

La CSJ rechazó el recurso legal con el que la defensa del periodista Jose Rubén Zamora pretendía revertir la resolución que lo envió de vuelta a prisión, informó EFE.

La defensa había presentado este recurso para evitar que Zamora volviera a prisión desde los primeros días de marzo y aunque la ley le da cinco días hábiles para resolver a los magistrados, la decisión fue emitida hasta este jueves.

El periodista intentaba revertir la decisión de una Sala de Apelaciones que ordenó su regreso a prisión y anular la prisión domiciliar que un juez penal le había otorgado en octubre de 2024, luego de pasar en prisión durante más de 800 días.

Plantearán un nuevo recurso

La defensa de Zamora dijo a EFE que la resolución del Supremo de rechazar el amparo a favor del periodista ”está basado en información errónea” y aseguraron que plantearán un nuevo recurso en busca de la libertad del acusado.

LECTURAS RELACIONADAS

Asociaciones de prensa rechazan resolución de la CC que valida investigaciones contra periodistas

Jose Rubén Zamora: las condiciones en las que se encuentra en la cárcel Mariscal Zavala

Rubén Zamora regresó a prisión

El 10 de marzo pasado, el Juzgado Segundo ejecutó la orden de la Sala Tercera de Apelaciones, por lo que el periodista Jose Rubén Zamora volvió a prisión preventiva, tras la revocación de las medidas sustitutivas que había recibido.

“El señor juez no tenía opciones. De manera arbitraria, la Sala le ordenó esto. A pesar de sus convicciones, lo dejaron en un callejón sin salida”, dijo Zamora ese día tras la resolución.

Desde el 29 de julio del 2022, cuando fue detenido, Zamora ha recibido intimidaciones psicológicas, según las denuncias que han hecho públicas él y su familia.

El periodista salió en libertad condicional el 19 de octubre de 2024, después de permanecer 813 días en prisión.

Para leer más: “Si me dejaran escribir, le caería mal a este presidente”: Jose Rubén Zamora habla previo a audiencia

El 18 de octubre de 2024, el periodista fue beneficiado con arresto domiciliario, en un caso en el que se le señala de conspiración para la obstrucción de la justicia.

Programan audiencia para ejecutar orden de Sala y anular la libertad de Jose Rubén Zamora

Thu, 06 Mar 2025 22:59:22 +0000

Justicia

Programan audiencia para ejecutar orden de Sala y anular la libertad de Jose Rubén Zamora

Luego de que una sala anulara el arresto domiciliario a favor del periodista Jose Rubén Zamora, el Organismo Judicial (OJ) programó para el viernes la audiencia en la que se debe dar cumplimiento a dicha resolución.

César Pérez Marroquín y AGENCIA AFP

6 de marzo de 2025 | 16:59h

El periodista Jose Rubén Zamora se declara inocente de los señalamientos que le hace el Ministerio Público. (Foto Prensa Libre: Érick Ávila)

El Organismo Judicial (OJ) fijó para el viernes 7 de marzo la audiencia en el Juzgado Segundo Penal para dar cumplimiento a lo resuelto por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones, que anuló el arresto domiciliario otorgado en octubre pasado al periodista José Rubén Zamora.

“Se declara la actividad procesal defectuosa y se deja sin valor ni efecto legal alguno todo lo actuado a partir del 17 de octubre del año pasado en otras instancias”, señala la resolución de la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones respecto al caso en el que se procesa al fundador de elPeriódico.

Este jueves 6 de marzo, los hijos de Zamora alertaron en sus redes sociales sobre la audiencia programada para el viernes en el Juzgado Segundo Penal a las 10 de la mañana, en la que se revocaría la libertad condicional que en octubre pasado le otorgó el juez Érick García.

García había sido recusado por la Fiscalía y la querellante en el proceso, la Fundación contra el Terrorismo, para evitar que conociera el caso. No obstante, el juez realizó la audiencia al argumentar que no procedía su separación.

La Sala de Apelaciones fijó un plazo de 24 horas para ejecutar la decisión. De no haberse resuelto la recusación, el periodista podría volver a prisión preventiva.

“La Sala Tercera, de manera ilegal, resolvió anular todo lo actuado hasta el 17 de octubre con el único objetivo de revocar las medidas sustitutivas”, escribió en X Ramón Zamora, hijo del periodista, quien subrayó que su padre lleva 950 días de criminalización y procesos espurios.

José Rubén Zamora acudió a la Cámara de Amparo de la Corte Suprema para presentar un recurso legal con el objetivo de revertir la decisión de la Sala de Apelaciones.

Tanto la Fiscalía como la Fundación contra el Terrorismo han interpuesto una serie de recursos judiciales para que el periodista regrese a prisión, pero sin éxito hasta ahora.

Zamora, de 68 años, estuvo preso en la cárcel del cuartel Mariscal Zavala, en Ciudad de Guatemala, desde el 29 de julio de 2022 hasta octubre pasado, en un proceso que organismos internacionales y varios gobiernos consideran un ataque contra la prensa por parte del anterior gobierno guatemalteco.

El periodista fue arrestado en 2022 tras publicar en elPeriódico casos de corrupción que implicaban al entonces presidente Alejandro Giammattei (2020-2024). El rotativo cerró en 2023, mientras su fundador permanecía en prisión.

Un tribunal lo condenó el 14 de junio de 2023 a seis años de prisión por lavado de dinero, pero la sentencia fue anulada y el juicio deberá repetirse. Mientras espera ese proceso, Zamora permanece en arresto domiciliario.

Rechazo

Por su parte, la Asociación de Periodistas de Guatemala (APG) rechaza la resolución que revoca las medidas sustitutivas a Zamora, al considerar que es contraria a los principios del debido proceso y al Estado de derecho.

Añade que esas acciones representan “un grave retroceso en la lucha por la justicia y la libertad de expresión en Guatemala”.

“La APG considera que esta acción judicial no solo afecta a José Rubén Zamora, sino que también envía un mensaje de intimidación a todos los periodistas y medios de comunicación que buscan informar con veracidad y transparencia”.

Agrega: “Este caso trasciende lo individual y se convierte en un ataque directo a la libertad de expresión, un derecho fundamental consagrado en la Constitución de la República y en tratados internacionales de derechos humanos”.

SIP rechaza fallo que revoca el arresto domiciliario de Jose Rubén Zamora

Wed, 05 Mar 2025 16:35:07 +0000

Justicia

SIP rechaza fallo que revoca el arresto domiciliario de Jose Rubén Zamora

El presidente de la SIP opina que la decisión de los magistrados sobre el caso de Rubén Zamora carece de fundamentos y representa un ataque directo contra la libertad de prensa.

Gabriel Molina y Redacción EFE

5 de marzo de 2025 | 10:35h

La Sociedad Interamericana de Prensa se opone a la resolución de la Sala Tercera de Apelaciones que revoca las medidas sustitutivas que favorecen al periodista Jose Rubén Zamora. (Foto Prensa Libre: Erick Avila).

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) se pronunció en contra de la resolución de la Sala Tercera de Apelaciones que revocó las medidas sustitutivas, entre ellas el arresto domiciliario, al periodista Jose Rubén Zamora.

Además, afirmó que la decisión de los magistrados representa un atropello contra la libertad de prensa y el proceso penal en Guatemala.

El equipo legal de Zamora interpuso un amparo para revertir la decisión y evitar que el periodista regrese a prisión.

El abogado Héctor Reyes, representante legal del periodista, calificó la decisión de la Sala como “totalmente ilegal”; asimismo, enfatizó que la ley faculta a los jueces para conocer audiencias urgentes, como las relacionadas con medidas de coerción, aun cuando existan recusaciones en su contra.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Lea más: Organizaciones solicitan a la CSJ que resuelva un amparo de Jose Rubén Zamora para evitar que vuelva a prisión

“La decisión del tribunal es una afrenta directa contra la libertad de expresión y el derecho de los ciudadanos a estar informados. Esta medida, carente de fundamentos legítimos, confirma un patrón de persecución orquestado contra Jose Rubén Zamora en Guatemala”, dijo José Roberto Dutriz, presidente de la SIP y director general de La Prensa Gráfica de El Salvador.

Carlos Jornet, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información, opinó que “el Ministerio Público persiste en utilizar el aparato judicial para castigar a un periodista crítico”.

De acuerdo con el dictamen de los magistrados, existió un error en la resolución del juez que decidió liberar al periodista en octubre de 2024. La revisión de las medidas fue solicitada por el MP y el abogado Raúl Falla.

La SIP recordó que Zamora, durante su encarcelamiento de más de 800 días, fue sometido a tortura psicológica y física, según afirmó el periodista.

LECTURAS RELACIONADAS

Sala anula resolución de juez que benefició con arresto domiciliario a Jose Rubén Zamora

Tribunal Noveno conoce amparo otorgado a Jose Rubén Zamora y mantiene arresto domiciliario

“Mi papá lleva 949 días de criminalización y procesos espurios. Nunca debió estar en prisión y jamás debería regresar a ella”, escribió en X José Carlos Zamora, hijo del comunicador.

Zamora Marroquín fue detenido el 29 de julio de 2022. El caso cuenta con irregularidades, según la SIP.

La Casa Blanca anuncia que ahora elegirá qué medios tendrán acceso a los actos de Trump

Wed, 26 Feb 2025 00:53:25 +0000

La Casa Blanca anunció el martes que decidirá qué periodistas tienen acceso a los actos del presidente Donald Trump, despojando así de ese poder a una asociación independiente de medios de comunicación estadounidenses que lo ha gestionado alrededor de un siglo.

La portavoz Karoline Leavitt dijo que la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCA, por sus siglas en inglés) ya no debería tener el “monopolio” de seleccionar quién forma parte del pequeño grupo de reporteros que cubre a Trump en lugares como el Despacho Oval y el Air Force One.

La WHCA condenó rápidamente la medida, diciendo que “desgarra la independencia de una prensa libre“.

Leavitt hizo el anuncio en rueda de prensa, afirmando que la WHCA ha “dictado durante mucho tiempo qué periodistas pueden hacer preguntas al presidente de Estados Unidos en estos espacios más íntimos”.

LECTURAS RELACIONADAS

Agencia AP demanda al Gobierno de Donald Trump tras ser vetada por escribir golfo de México

Donald Trump veta a la agencia AP de la Casa Blanca por no usar el nombre “Golfo de América”

“Ya no. Me enorgullece anunciar que vamos a devolver el poder al pueblo“, dijo. Y añadió: “De ahora en adelante, el grupo de prensa de la Casa Blanca será determinado por el equipo de prensa de la Casa Blanca“.

La portavoz estaba flanqueada por dos grandes pantallas de vídeo en las que se leía “victoria” y “golfo de América”.

“RIP WHCA” (“Descansa en paz, WHCA”), se regocijó en un mensaje en la red social X Jason Miller, uno de los asesores de la Casa Blanca, compartiendo un video de hombres cargando un ataúd mientras bailan, un meme muy popular entre los internautas.

La AFP es miembro de la WHCA y forma parte del “pool” de la Casa Blanca.

Por el momento se desconocen los detalles de los cambios que se quieren introducir.

https://twitter.com/RollingStone/status/1894494197329105195

Cámara otorga amparo provisional a Jose Rubén Zamora y suspende orden de regresar a prisión

Mon, 13 Jan 2025 19:24:33 +0000

Justicia

Cámara otorga amparo provisional a Jose Rubén Zamora y suspende orden de regresar a prisión

Queda en suspenso orden judicial que pretendía regresar a prisión al periodista Jose Rubén Zamora.

ACAN-EFE, César Pérez Marroquín y Elmer Vargas

13 de enero de 2025 | 13:24h

El periodista Jose Rubén Zamora se declara inocente de los señalamientos que le hace el Ministerio Público. (Foto Prensa Libre: Érick Ávila)

La Cámara de Amparos de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) otorgó amparo provisional a favor del periodista Jose Rubén Zamora Marroquín y suspendió lo resuelto por la Sala Segunda de Apelaciones que ordenaba que el fundador de elPeriódico regresara a prisión preventiva.

La abogada del periodista, Jovita Tzul, fue quien confirmó el fallo, horas después de que una audiencia en la que se conocería dicha resolución fuera suspendida para hacer consultas al respecto fuera suspendida.

Un tribunal de sentencia de Guatemala suspendió este lunes 13 de enero una audiencia contra el periodista Jose Rubén Zamora Marroquín y queda en suspenso una orden judicial que pretendía regresarlo a prisión.

“Fuimos notificados de la Cámara de Amparos que se le dio la protección provisional a Jose Rubén Zamora y se deja en suspenso la resolución de la Sala. Pienso que el Tribunal actuó muy producente al no ejecutar la resolución, sabiendo que había una acción constitucional en trámite que justamente se está resolviendo ahora”, dijo la abogada.

El Tribunal Noveno de Sentencia decidió suspender la audiencia debido a que necesita que una Sala de Apelaciones entregue más información para ejecutar una orden que solicita que el periodista, de 67 años, vuelva a prisión. Hasta el momento, no se sabe cuándo será reprogramada.

“Seguiré cumpliendo con las medidas que se impusieron y esperaré en mi casa. Volveré a prisión si es necesario hasta que se haga justicia”, indicó a EFE Zamora Marroquín al salir de la Torre de Tribunales.

Añadió que lleva más de 80 días de estar bajo arresto domiciliario y que pese a ello no ha salido del país, por lo que luego de la suspensión de la audiencia seguirá respetando las restricciones impuestas y acudiendo a la Fiscalía cada miércoles para firmar un libro de control.

“Sigo declarándome inocente, es devastador que le fabriquen casos a uno y que destruyan a su familia y su patrimonio, pero aquí o en Mariscal -la cárcel- voy a enfrentar a jueces y fiscales corruptos”, afirmó Zamora.

Zamora Marroquín estuvo en prisión más de 800 días entre el 29 de julio de 2022 y el 19 de octubre pasado por un supuesto caso de lavado de dinero que el Ministerio Público (MP), cuya cúpula se encuentra sancionada internacionalmente, lleva en su contra.

Organizaciones internacionales, como la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), han presentado informes donde señalan que el proceso contra el periodista está plagado de inconsistencias y violaciones a su derecho de defensa.

El periodista, que ganó el premio de la Fundación Gabo el año pasado, fue llevado a prisión en 2022, apenas cinco días después de lanzar fuertes críticas contra el entonces presidente Alejandro Giammattei (2020-2024) y su círculo cercano.

Durante el tiempo en prisión, el medio investigativo elPeriódico, fundado por Zamora Marroquín, se vio forzado a cerrar y su familia tuvo que exiliarse fuera de Guatemala por amenazas en su contra.

APG se pronuncia

Por su parte, la Asociación de Periodistas de Guatemala (APG) rechazó en un comunicado la resolución que pretende que Zamora Marroquín regrese a presión preventiva y señala que la “Corte Suprema debe ser independiente y no prestarse a la persecución y criminalización de los periodistas”.

“Como una resolución contraria al debido proceso y que atenta contra la libertad del expresidente de elPeriódico Jose Rubén Zamora, ve la Asociación de Periodistas de Guatemala APG, la denegatoria del amparo provisional solicitado por la defensa del presidente de elPeriódico, en la que se ratifica la resolución de la Sala Segunda de Apelaciones que revoca las medidas sustitutivas y ordena de nuevo su prisión preventiva”, dice la APG en un comunicado.

Agrega: “Es consenso que el fallo de la Cámara de Amparo y Antejuicio, integrada por los magistrados Carlos Ramiro Contreras, Estuardo Adolfo Cárdenas, Igmaín Galicia y Clemen Vanessa Juárez, deja por un lado lo actuado por el juez del Tribunal Noveno de Sentencia que, considerando que Zamora ya había cumplido dos años en prisión y dos juezas resolvieron en su oportunidad medida sustitutiva en el primer caso, por lo que ordenó su arresto domiciliario para que resolviera el segundo proceso en su contra”.

También señala: “Obligar a que vuelva a prisión el periodista Jose Rubén Zamora, aduciendo delitos de peligrosidad, atentan contra la libertad de prensa, garantizada en tratados y convenios de derechos humanos, por ello la APG solicita al Relator de la Libertad de Expresión de la CIDH, Pedro Vaca, analice su situación y se pronuncie al respecto. El periodista Zamora, no es una persona de peligrosidad y se le quiere tratar como criminal, por ello hacemos un llamado a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, a que exista respeto al debido proceso y se tome en consideración los fallos hasta la fecha emitidos en donde se ha resuelto la medida sustitutiva de que goza actualmente”.

“Instamos a los jueces del Tribunal Noveno de Sentencia Penal que analicen la reversión de medidas de sustitutivas y se garantice la libertad del ingeniero Zamora, quien, según la exposición de la Defensa Pública Penal y otros jueces, ya ha pagado una condena anticipada, sin haber sido vencido en un juicio justo”, concluye la misiva.

Red Latinoamericana de Periodismo en el Exilio será lanzada en Costa Rica, anuncia presidente de la SIP

Fri, 27 Dec 2024 19:08:46 +0000

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) informa el lanzamiento en Costa Rica de la Red Latinoamericana de Periodismo en el Exilio (Relpex) para asistir a periodistas y medios en situación de destierro o desplazamiento forzado por persecución.

La misión de Relpex es facilitar la labor informativa y promover el intercambio de información sobre esta problemática, expresó en un comunicado José Roberto Dutriz, presidente de la SIP.

Recalcó que Relpex también respaldará a medios de comunicación que han trasladado sus redacciones debido al acoso de regímenes autoritarios.

Dutriz explicó que el programa de Periodismo en el Exilio se expandirá para incluir talleres, capacitaciones y alianzas que promuevan la seguridad y sostenibilidad de los periodistas en situaciones de vulnerabilidad.

Le podría interesar: Bernardo Arévalo firma la Declaración de Chapultepec sobre libertad de expresión con presencia de la SIP y Jose Rubén Zamora

La organización destacó que fortalecerá el monitoreo y la denuncia de violaciones a los derechos humanos contra periodistas. “Manteniendo nuestra posición firme frente a regímenes autoritarios y gobiernos que intenten socavar la libertad de expresión“, añade.

Costa Rica también será sede de la primera misión internacional de la SIP que liderará Dutriz, después de las visitas a Guatemala y Panamá a finales de 2024, donde los mandatarios de ambos países, Bernardo Arévalo y Raúl Mulino, respectivamente, firmaron la Declaración de Chapultepec, reafirmando su compromiso con la libertad de prensa.

Mulino también suscribió la Declaración de Salta II sobre Principios de Libertad de Expresión en la Era Digital.

“Continuaremos comprometiendo a los líderes democráticos con los principios de libertad de prensa y expresión a través de las declaraciones de Chapultepec y la actualizada Salta II, en busca de fortalecer las garantías para el libre ejercicio del periodismo“, aseveró el directivo de la SIP en un mensaje de fin de año.

Con Criterio denuncia persecución contra Juan Luis Font y exige garantizar la libertad de prensa en Guatemala

Mon, 09 Dec 2024 02:19:00 +0000

Comunitario

Con Criterio denuncia persecución contra Juan Luis Font y exige garantizar la libertad de prensa en Guatemala

Con Criterio considera a Juan Luis Font un periodista perseguido y le exige al Gobierno y autoridades judiciales que garanticen la libertad de prensa en Guatemala.

César Pérez Marroquín

8 de diciembre de 2024 | 20:19h

Juan Luis Font se encuentra en el exilio, y su medio, Con Criterio, lo considera un periodista perseguido. (Foto Prensa Libre: Tomada del Facebook de Juan Luis Font)

El medio de comunicación Con Criterio denunció este domingo 8 de diciembre que existe una persecución contra uno de sus fundadores, el periodista Juan Luis Font, luego de que el Ministerio Público (MP) pidiera su captura el viernes pasado. Font está en el exilio desde 2021.

El medio le exige al gobierno de Bernardo Arévalo de León y a las autoridades judiciales garantizar la libertad de prensa en Guatemala.

“Con Criterio considera a Juan Luis Font un periodista perseguido a partir de su posición crítica y denuncia abierta contra la corrupción y los abusos de poder desde el programa radial del cual es socio fundador e integrante”, dice el comunicado de Con Criterio.

Agrega que la orden de captura emitida en su contra el viernes 6 de diciembre pasado es un acto más del hostigamiento judicial que sufre desde 2021.

“El Ministerio Público ha investigado a Juan Luis en diferentes causas, sin probar ninguna ilegalidad. Hace 3 años el acoso aumentó cuando la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) inició un proceso a partir de una declaración del exministro Alejandro Sinibaldi. Hoy, sin sustento de dicho testimonio, la orden de captura, según explicó la Fiscalía, se basa en el fallo de Erika Aifán, antes a cargo del Juzgado de Mayor Riesgo D, que aceptó la petición de Juan Luis para controlar ese caso. Una resolución que la misma Corte de Constitucionalidad confirmó que fue emitida conforme a la ley”, refiere el documento.

“Desde que empezó la acometida judicial, predecida por un hostigamiento digital que alcanza a su familia, Juan Luis Font vive exiliado, pero continúa con sus labores periodísticas diariamente”, agrega Con Criterio.

Agrega: “Con Criterio S.A. tiene convicción en la inocencia de Juan Luis. A la vez manifiesta que su persecución impacta al programa radial y a la libertad de prensa en un contexto de criminalización de periodistas como lo denuncian entidades nacionales e internacionales”.

“Exigimos al gobierno de Bernardo Arévalo y a las autoridades judiciales que garanticen la libertad de expresión de nuestro programa radial. Instamos a la comunidad internacional a acompañarnos a proteger este proyecto periodístico”, concluye la misiva.

Se pronuncia

Por su parte, Juan Luis Font, entrevistado vía telefónica por Prensa Libre el pasado viernes, cuestionó las acciones del Ministerio Público y recordó que han intentado procesarlo en cuatro ocasiones, pero no lo han logrado; además, dijo que este tipo de persecución se emplea contra periodistas que cuestionan la corrupción y la impunidad en Guatemala.

“Yo no tengo la menor idea de qué se trata este caso”, dijo Font al respecto de la orden captura en su contra.

Añadió que el MP ha intentado procesarlo en cuatro casos distintos, pero a la fecha no lo ha logrado.

“No puedo saber a qué se refiere a una acusación de colusión y cohecho. Sé que el Net Center ha estado haciendo alusión a una acusación, a un nuevo caso que venía en contra mía y de la exjueza Erika Aifán”, dijo el periodista.

Font comentó que las acciones de la Feci solo reflejan que buscan un caso más para intentar procesarlo.

“Entiendo que en este caso han pedido una orden de captura y que una juez se las otorgó. No me extrañan del sistema judicial guatemalteco”, añadió Font, quien reiteró que la “persecución se implementa contra periodistas que cuestionan el régimen de impunidad para la corrupción y la dictadura judicial que se establece en Guatemala”.

Font, de 57 años, tiene 34 años de carrera periodística y es director del medio de comunicación radial Con Criterio. Además, desde 2022 decidió exiliarse fuera de Guatemala debido a una persecución en su contra.

En 2021, el exministro de Comunicaciones, Alejandro Sinibaldi, con varios procesos por corrupción durante el Gobierno de Otto Pérez Molina (2012-2015), lo acusó de supuestamente recibir sobornos millonarios.

Entre 2019 y 2024, al menos 20 periodistas han decidido exiliarse fuera de Guatemala, tras denunciar persecución política de parte de la Fiscalía en su contra.

Además, el periodista premiado internacionalmente por su trabajo de investigación, José Rubén Zamora Marroquín, fue apresado durante 813 días entre 2022 y 2024, por un supuesto caso de lavado de dinero que nunca fue comprobado.
Este año, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) advirtió en un informe que en Guatemala los entes encargados de impartir justicia están siendo utilizados para criminalizar la labor periodística

Con información de EFE

@jlfont001 enfrenta una orden de captura basada en una resolución que la propia Corte de Constitucionalidad validó como legal. En @concriteriogt denunciamos esta persecución judicial que busca silenciar voces críticas del periodismo independiente en Guatemala. pic.twitter.com/dG6pa3wc0H
— ConCriterio (@concriteriogt) December 9, 2024

Agentes de seguridad censuran a periodista de Prensa Libre en Quetzaltenango

Sun, 08 Dec 2024 00:19:58 +0000

Guatemala

Agentes de seguridad censuran a periodista de Prensa Libre en Quetzaltenango

Agentes de seguridad obstaculizaron el trabajo de la periodista de Prensa Libre, Lucero Sapalu, grababa los trabajos finales de remodelación en el parque público Benito Juárez de Quetzaltenango.

César Pérez Marroquín

7 de diciembre de 2024 | 18:19h

Uno de los agentes que impidió el trabajo de la reportera de Prensa Libre, Lucero Sapalú, en Quetzaltenango. (Foto Prensa Libre)

Este sábado 7 de diciembre por la mañana a la periodista de Prensa Libre, Lucero Sapalu, se le limitó grabar los trabajos finales de remodelación en el parque público Benito Juárez, en la zona 3 de Quetzaltenango.

La comunicadora se presentó al parque y luego de haber empezado a fotografiar y grabar los trabajos que se empezaron en octubre del 2023, agentes de seguridad se le acercaron y luego colocaron sus manos sobre la cámara para impedir que siguiera documentando la obra en construcción.

Sapalu justificó que era un parque público próximo a quedar habilitado y necesitaba documentar la fase final de la obra, pero le fue negado continuar con su labor.

Uno de los agentes sacó un teléfono celular y empezó a grabarla, por lo que la periodista desistió de seguir son su labor.

Obra cuestionada

El junio de este año, la Sala Quinta de Apelaciones le retiró el derecho de antejuicio a Fernando López Fuente, alcalde de Quetzaltenango, por la tala ilegal de más de 60 árboles en el parque Benito Juárez.

El 19 de junio pasado, López Fuentes recuperó su inmunidad porque fue amparado por la Corte Suprema de Justicia.

Además, el proyecto ha sido cuestionado debido que los montos de inversión para la remodelación no han sido públicos. Una de las empresas que se encarga de los cambios en el sitio es ICH Construcciones y es a la que también se le adjudicaron contratos de limpieza de la ciudad por Q12 millones.

APQ se pronuncia

Al respecto la Asociación de Periodistas de Quetzaltenango repudió las agresiones contra Sapalú y otra periodista.

“La Asociación de Prensa Quezalteca (APQ) repudia y condena la agresión a su trabajo periodístico que fueron victimas la mañana de este sábado 7 de diciembre las periodistas Lucero Sapalú y Mirna Alvarado, a manos de un Policía Municipal y un empleado de los trabajos de la remodelación del Parque Benito Juárez, zona 3, de Quetzaltenango”, dice un comunicado de la APQ.

“En esta agresión también participó otro hombre que se negó rotundamente a identificarse, que vestía chaleco anaranjado y de lentes, quien con tono fuerte y señales de mano les dijo: ´¡Está cerrado. Tienen que respetar lo que es privado!, ¡¿De acuerdo?!´, y se alejó unos pasos”, refiere el documento.

Es imperativo señalar que es evidente y a todas luces que las periodistas Sapalú y Alvarado realizaban su trabajo periodístico respetando el área de trabajo y haciendo sus tomas desde la calle. También es imperativo señalar que con base a las leyes del país en ningún momento el Parque Benito Juárez puede pasar a un modo de “privado” mientras es remodelado, porque también es contra la ley que los recursos municipales se gasten o inviertan en espacios “privados”. “Es reprochable el nivel de ignorancia del Policía Municipal, del hombre que se negó rotundamente a identificarse y de las autoridades que les dieron las instrucciones para impedir el trabajo periodístico”, detalla.

Crean el archivo de medios independientes centroamericanos

Thu, 05 Dec 2024 03:41:14 +0000

Comunitario

Crean el archivo de medios independientes centroamericanos

Iniciativa regional busca preservar el periodismo independiente y resguardará el archivo de medios de comunicación.

César Pérez Marroquín

4 de diciembre de 2024 | 21:41h

La iniciativa CAIMA tiene como objetivo preservar el trabajo de los medios independientes de la región. (Foto Prensa Libre: Congerdesign en Pixabay)

Este miércoles 4 de diciembre se anunció el lanzamiento del Archivo de Medios Independientes Centroamericanos (CAIMA), una iniciativa que tiene como objetivo preservar el periodismo independiente en la región.

Se informó que dicha iniciativa es financiada por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y cuanta con el apoyo de la familia del fundador de elPeriódico, Jose Rubén Zamora, y del Bard College, que alberga el archivo digital.

El CAIMA albergará el archivo completo de elPeriódico de Guatemala, dado a la labor investigativa que desarrolló dicho medio.

A partir de enero de 2025, se podrá explorar el archivo completo de elPeriódico.

“Desde su primera edición en 1996 hasta su cierre en 2023, este archivo se erige como una salvaguardia contra la supresión de investigaciones críticas y la censura”, se informó.

“Fundada en respuesta a las crecientes presiones sobre el periodismo centroamericano, CAIMA se erige como un bastión de la libertad de prensa. La misión de CAIMA es preservar y proteger el periodismo independiente en Centroamérica en un momento de cambios políticos drásticos”, se dijo.

De acuerdo con la información, CAIMA proporciona una herramienta importante para mapear, comprender y exponer los desafíos regionales.

“El archivo facilita enfoques de investigación innovadores, lo que permite a los periodistas descubrir conexiones transfronterizas y patrones sistémicos que antes eran inaccesibles”, señala la información.

La pregunta de por qué crear CAIMA, se respondió que surgió porque los periodistas centroamericanos enfrentan constantes amenazas de regímenes autoritarios.

“Este archivo protege su legado y proporciona herramientas para investigar las redes de corrupción e impunidad en la región”, refiere. “El Archivo de Medios Independientes Centroamericanos se estableció con el apoyo invaluable del Archivo de Medios Independientes Rusos y el Bard College, que alberga CAIMA y apoya su misión de proteger la libertad de prensa. El financiamiento de USAID a través del proyecto de Aprendizaje y Respuesta Rápida en América Latina y el Caribe (LACLEARN) ha sido fundamental para permitir el establecimiento de CAIMA y su sostenibilidad a largo plazo. El proyecto fue creado en colaboración con Wayback Machine de Internet Archive”, reitera la iniciativa.

“Puede ser un malentendido”: comisionado de Codisra defiende cambios a su reglamento

Mon, 25 Nov 2024 21:31:38 +0000

Política

“Puede ser un malentendido”: comisionado de Codisra defiende cambios a su reglamento

Funcionarios del Ejecutivo defendieron que la reforma no busca que la Comisión tenga un rol sancionatorio.

Fátima Najarro

25 de noviembre de 2024 | 15:31h

El presidente, Bernardo Arévalo, firma los cambios al reglamento de Codisra, en el Palacio Nacional. (Foto Prensa Libre: Presidencia de la República)

La Presidencia entró en un proceso de revisión de la reciente modificación al acuerdo de creación de la Comisión Presidencial contra la Discriminación y Racismo contra los Pueblos Indígenas en Guatemala (Codisra), luego que juristas y diversas asociaciones de periodistas señalaran un posible atentado a la libertad de expresión. Mientras tanto, uno de los comisionados respaldó la decisión del presidente.

El pasado lunes 25 de noviembre, el secretario de Comunicación de la Presidencia, Santiago Palomo, aseguró en conferencia de prensa que el equipo jurídico del presidente Bernardo Arévalo revisará las modificaciones al reglamento de Codisra para tomar una decisión al respecto. La modificación realizada le da la potestad a la Comisión de denunciar casos de discriminación y racismo derivados de publicaciones en medios de comunicación.

“El acuerdo se firmó como una herramienta para poder avanzar en los derechos de los pueblos indígenas; sin embargo, el presidente ha instruido a su equipo legal para hacer una revisión y minuciosamente se advierta que no haya transgresión alguna a la libertad de expresión y de prensa”, detalló Palomo.

En ese sentido, también Gerardo Chavajay, uno de los comisionados, respaldó la decisión del presidente y las alertas de que pueda atentar contra el trabajo de los medios de comunicación se podría deber a un “malentendido”, porque anteriormente Codisra ya ha monitoreado medios y en los casos de discriminación se pronuncia al respecto.

LECTURAS RELACIONADAS

Modificación a funciones de Codisra podría atentar contra la libertad de expresión, dicen abogados

APG señala que modificaciones al acuerdo de Codisra violan la Constitución

“Entendemos que puede ser un malentendido, de hecho, la Codisra en su momento ha monitoreado medios. Como antecedente, podemos tener algunas publicaciones de comunicados acerca de publicaciones haciendo un llamado a la convivencia pacífica”, respaldó el comisionado.

Mientras tanto, en una entrevista radial, la subsecretaría de Diálogo Político y Gobernabilidad, Mónica Mazariegos, profundizó en que el alcance es monitorear los medios, lo cuál será dirigido por los comisionados y que el límite es que la Codisra no tiene un rol sancionatorio, sino será el Ministerio Público el encargado de realizar la investigación. Además, puntualizó que los medios están sujetos al escrutinio público y que la dignidad humana está sobre el “lenguaje de odio”.

Mazariegos especificó que en los medios de comunicación y redes sociales es el ámbito de expresión donde ocurren los actos discriminatorios; en el otro extremo, abogados constitucionalistas han subrayado que los medios tienen sus propios mecanismos de aclaración, además que el derecho de denunciar ya está garantizado.

Acuerdo

La reforma del reglamento de Codisra surgió como uno de los acuerdos a los que se llegó con las autoridades indígenas en la reunión mensual que se sostiene con el presidente Arévalo. Ahí se acordó la modificación en una mesa técnica con el visto bueno de la Secretaría General, según la explicación de Milvian Aspuac, quién es parte del diálogo como miembro de uno de los Consejos que lo integra.

“Ya son varios meses de trabajar y de revisar el documento. Se fueron desarrollando las discusiones en mesas técnicas para por fin concluir en el acuerdo gubernativo (…) Eso partió también de las diversas problemáticas que hemos visto y de la no atención hacia las denuncias que presentan”, defendió.

El pasado viernes 22 de noviembre se publicó en el Diario de Centroamérica la reforma al acuerdo de creación de Codisra, donde se autoriza el monitoreo de los medios de comunicación para denunciar casos de discriminación y racismo contra los pueblos indígenas. Sin embargo, el Círculo Nacional de Prensa, la Cámara Guatemalteca de Periodismo y la Asociación de Periodistas de Guatemala (APG) se pronunciaron ante una posible instrumento que podría limitar la libertad de expresión y la libre emisión del pensamiento.

En ese sentido, la APG presentó este lunes una acción parcial inconstitucional al artículo 1, donde se le da esa potestad a la Comisión, del acuerdo gubernativo.

“Esto para la APG y para la prensa crea una amenaza para la libertad de emisión del pensamiento, de la población guatemalteca así como la posibilidad de que un ente estatal pueda controlar y supervisar las publicaciones realizadas a través de los medios de comunicación en Guatemala, restringiendo así el uso de dicha libertad de manera contraria a la constitución, Ley de Emisión del Pensamiento e instrumentos internacionales en materia de derechos humanos”, declaró Ana Julieta Cárdenas presidenta de la APG.

Chavajay justificó que desde la presidencia se estará realizando el análisis respectivo y que se dará a conocer respectivamente. También que la modificación del acuerdo es parte del fortalecimiento de la misma para superar los retos y desafíos a los que se enfrentan como institución.

“Nos agregamos a lo que dijo el secretario de comunicación social, que se está haciendo el análisis legal para poder establecer si en realidad existen violaciones a derechos”, respondió.