Dos adolescentes de 15 y 16 años, vinculados a bandas callejeras, fueron condenados el viernes a cadena perpetua, con una pena mínima de 15 años y 10 meses de prisión, por asesinar a machetazos a un niño de 14 años en un autobús de Londres, en enero.

Este brutal ataque a plena luz del día, sumado al testimonio de la madre de la víctima sobre los vínculos de su hijo con las bandas, reavivó el debate sobre la violencia con armas blancas en el Reino Unido y la influencia de las pandillas en algunos jóvenes.

Kelyan Bokassa, de 14 años, fue atacado el 7 de enero en el barrio de Woolwich, al sur de Londres, y murió poco después de que llegaran los servicios de emergencia.

Los dos acusados, de 15 y 16 años, se declararon culpables.

Le podría interesar: Detienen a 16 personas en operación europea contra una red con “fuertes vínculos” al cartel de Sinaloa

Este 25 de julio, un juez del tribunal penal de Londres los condenó a cadena perpetua, con una pena mínima de 15 años y 10 meses de prisión.

“Está claro que su intención era matar”, declaró el juez Mark Lucraft durante la audiencia.

Recordó que ambos adolescentes estaban “expuestos a la cultura de las pandillas” y ya habían sido condenados anteriormente por posesión de armas blancas en espacios públicos.

Uno de ellos había sido reconocido por las autoridades, en un informe anterior, como “víctima de esclavitud moderna y explotación criminal”, añadió el juez.

El segundo “creció y fue explotado por bandas desde los 12 años”, describió.

Incendio en Heathrow: incidente en el aeropuerto con más tráfico de Europa afecta a miles de viajeros

El aeropuerto de Heathrow, en Londres, anunció este 21 de marzo que estará cerrado debido a un corte de energía ocasionado por un incendio en una subestación eléctrica que abastece a la terminal.

Emilio Dávila

21 de marzo de 2025 | 07:34h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El aeropuerto de Heathrow anunció que estará cerrado todo el día tras un corte de energía debido a un incendio. (Foto Prensa Libre: EFE)

El aeropuerto londinense de Heathrow fue la terminal aérea con más tránsito en todo el continente europeo durante el 2024, al recibir más de 84 millones de pasajeros en el año calendario. Por ello, su repentino cierre de este viernes 21 de marzo provocó una alteración de “muy grandes dimensiones” en el tráfico aéreo a escala internacional.

De acuerdo con las autoridades del aeropuerto en la capital inglesa, un incendio en una subestación eléctrica que abastece al centro de viajes ocasionó la cancelación de al menos 1 mil 350 vuelos alrededor del mundo con origen o destino en Heathrow, afectando a miles de personas que no podrán llegar a su destino en las próximas 24 horas.

La agencia de noticias EFE consideró probable que el impacto del siniestro se prolongue por varios días, tomando en cuenta que los pasajeros de este viernes deberán reprogramar sus viajes y las aerolíneas tendrán que trabajar contrarreloj para que sus aviones y tripulación lleguen a los destinos correctos, conforme a la agenda establecida.

El Departamento de Policía en Londres desconoce la causa del incendio, pero hasta el momento no ha encontrado evidencia de que haya sido causado por un ataque terrorista: “No se reportan heridos y los residentes del sector indicaron haber escuchado una gran explosión alrededor de las 2.55 horas, lo que generó un corte de energía”.

LECTURAS RELACIONADAS

Aeropuerto de Quetzaltenango podría operar algunas rutas internacionales en 2026

Bloqueos en Guatemala: Q1 mil 200 millones de pérdidas en dos días impactan en varios sectores

Policía investiga incendio en Heathrow

Más de 120 vuelos se encontraban en el aire al momento del cierre en Heathrow, por lo que la mayoría fueron desviados a la terminal aérea de Gatwick, en las afueras de Londres, mientras que otros fueron enviados al aeropuerto Charles de Gaulle en París y al aeropuerto de Shannon, en Irlanda, según los servicios de seguimiento.

“Era un vuelo nocturno y ya había tenido el día completo, así que ni siquiera sé cuánto tiempo llevo despierto. Por suerte, pude contactar a mi esposa y ella me reservó un billete de tren para volver a Londres, pero sé que va a ser un día increíblemente largo”, declaró el piloto Lawrence Hayes a un medio local tras aterrizar en Escocia.

Lea más: Detienen a la inmigrante Jeanette Vizguerra, símbolo de la lucha contra las políticas de Trump

Ante esta situación, la Policía Metropolitana de Londres anunció que la unidad antiterrorista del departamento en la capital británica se encargará de investigar el incendio en la estación de energía eléctrica que provocó el cierre del aeropuerto en Heathrow, debido a que “existen dudas, dado el impacto internacional que generó este incidente”.

“Ahora estamos trabajando con el Cuerpo de Bomberos de Londres para determinar la causa del incendio, que continúa bajo investigación. Aunque actualmente no hay indicios de un acto criminal, mantenemos una posición abierta a cualquier posibilidad”, afirmó la policía londinense a través de un comunicado en sus redes sociales.

Posteriormente, el ministro de Energía del Reino Unido, Ed Miliband, mencionó que no había ninguna sugerencia de que se tratara de una acción criminal, por lo que sería una “circunstancia extraordinaria” y las compañías no están obligadas a indemnizar a los pasajeros afectados, aunque sí deben brindarles atención en los alojamientos.

“Esto tendrá un impacto significativo en las operaciones del aeropuerto y en todos sus clientes. Puedo asegurar que estamos trabajando lo más rápidamente posible para informarles sobre las opciones de viaje para las próximas 24 horas y más allá”, agregó Miliband, quien advirtió que habrá alteraciones significativas en los próximos días.

So I read all over Russian news that a giant fire in substation near the Heathrow airport in the UK left the airport closed and thousands of people without power.
Russian telegram news sure do have a lot of footage of it, they're fast, even though it's night there, weird…. pic.twitter.com/UQMt9DYoEn

— Kvist (@kvistp) March 21, 2025

Paul McCartney y Ringo Starr volvieron a compartir escenario para recordar sus viejos tiempos con The Beatles, durante un concierto en Londres de la gira “Got Back” que también ha llevado a McCartney a Francia, España y Brasil, entre otros países.

El público del estadio O2 londinense estalló en un aplauso cuando Paul invitó al escenario al legendario baterista, de 84 años.

Juntos se lanzaron a interpretar algunos de los temas más conocidos de The Beatles, como “Helter Skelter” y “Sgt Pepper’s Lonely Hearts Club Band”.

El concierto del 19 de diciembre puso el punto y final a la gira de McCartney, de 82 años, y para celebrarlo, el artista también disfrutó de la compañía de otras leyendas como Ronnie Wood, guitarrista de The Rolling Stones.

Lea más: “No puedo exigir que haya paz y amor, pero puedo expresarlo”: El mensaje de Ringo Starr en su cumpleaños 84

McCartney desempolvó no solo otro clásico de The Beatles como “Get Back”, sino también su icónico bajo Hofner 500/1, robado en 1972 y que recuperó en febrero del 2024.

El músico creía que el instrumento se había perdido durante unas sesiones de grabación en 1969, pero una investigación realizada en 2023 reveló que en realidad había sido robado en 1972.

“Me voy ahora, he tenido una gran noche y los quiero a todos“, dijo Ringo al despedirse de una audiencia entregada a la leyenda de los dos únicos supervivientes de los cuatro de Livepool.

Paul McCartney & Ringo Starr Sgt Pepper’s at The O2 Arena, London December 19 2024 Angle #1 *video chrismpattinson_official/instagram* pic.twitter.com/ULZsBYBDIW

— DIÁRIO DOS BEATLES (@Diario_Beatles) December 20, 2024

Le podría interesar: “Now and then”: la “última canción” de Los Beatles que se promociona gracias a la ayuda de la inteligencia artificial

No era, no obstante, la primera vez desde el final de The Beatles en 1970 que ambos artistas tocaban juntos. McCartney acompañó a Starr cuando el batería entró en el Salón de la Fama del Rock and Roll en 2015, y le volvió a subir al escenario en gira de 2019 “Freshen up”. 

El concierto londinense, el segundo en la capital británica, donde Paul McCartney actuó el 18 y 19 de diciembre, era el último de su gira, que comenzó en 2022 en Estados Unidos.

También lea: El cantante británico Elton John confiesa que ha perdido la vista y no podrá ver su nuevo musical

Dicha gira prosiguió en 2023 en Australia, México y Brasil, antes de continuar en octubre del 2024, recorriendo Uruguay, Argentina, Chile, Brasil, Perú, Colombia, Costa Rica, México, Francia, España y Reino Unido.

“Oh, Londres, esta es la última noche de nuestra gira actual. Hemos estado en Sudamérica y por todos lados. Así que es genial estar de vuelta y vamos a divertirnos esta noche”, dijo Paul McCartney al inicio del concierto.

Paul McCartney playing with Ringo Starr. Something I'll never forget. pic.twitter.com/eKwk3Rkd53

— Simon Cardy (@CardySimon) December 19, 2024

Padre y madrastra purgarán cadena perpetua por matar a su hija de 10 años a quien golpeaban con un bate

La autopsia determinó que el cadáver de Sara Sharif tenía quemaduras con plancha y agua hirviendo, como también 25 fracturas en el cuello y en su columna vertebral por haber sido golpeada con un bate de metal.

Emilio Dávila

17 de diciembre de 2024 | 07:47h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El cadáver de Sara Sharif tenía quemaduras con plancha y agua hirviendo, como también fracturas en el cuello y en su columna vertebral. (Foto Prensa Libre: AFP)

Durante la mañana de este 17 de diciembre, el tribunal penal de Londres sentenció a Urfan Sharif y a Beinash Batool a 40 años en prisión por haber asesinado a Sara Sharif el pasado 8 de agosto, quien fue encontrada por las autoridades inglesas con numerosas lesiones tras “años de brutal maltrato”, entre ellas diversas quemaduras y fracturas.

Sara era una niña británica de 10 años que vivía en la capital de Inglaterra junto con su padre, Urfan de 43 años, y su madrastra, Beinash de 33 años. El caso inició dos días después de haber sido asesinada, cuando la policía londinense encontró el cadáver en el condado inglés de Surrey, “acostada en una litera y cubierta con una manta”.

La fiscalía inglesa informó que tras haberle realizado una autopsia al cuerpo de la pequeña, se determinó que tenía heridas por todo el cuerpo, incluyendo quemaduras, moretones, fracturas y “marcas de mordeduras humanas”; por lo que, al momento de comenzar con la investigación, se percataron que el padre había huido a Pakistán.

No obstante, mientras los fiscales londinenses estaban intentando contactar a las autoridades pakistaníes para poder encontrar a los responsables del asesinato, el padre de la pequeña llamó a la policía en Inglaterra, para confesar que él había matado a Sara, argumentando que la había golpeado para corregirla pero “sin intención de matarla”.

LECTURAS RELACIONADAS

En qué consiste el nuevo programa de autorizaciones para viajar a Reino Unido a partir de enero

El misterio del satélite que se movió en la órbita de la Tierra en los años 70 y nadie sabe quién lo hizo

El asesinato de Sara Sharif

Tras haber encontrado el cuerpo de Sara Sharif en el condado de Surrey, la policía de Londres encontró una nota escrita por su padre, Urfan, quien confesaba que él la había matado “sin querer”, debido a que “había perdido el control”; por lo que las autoridades de Pakistán localizaron al padre y a la madrastra para enviarlos al Reino Unido.

La policía pakistaní arrestó a Urfan Sharif y a Beinash Batool como principales sospechosos del asesinato, sin embargo, también detuvieron al tío de Sara, Faisal Malik, quien vivió por dos años en Inglaterra y posteriormente sería condenado a 16 años de prisión por haber permitido la muerte de su sobrina a manos de su hermano y cuñada.

Lea más: Al menos tres muertos y siete hospitalizados tras un tiroteo en una escuela cristiana de Wisconsin

El juicio comenzó en septiembre del 2024 y duró ocho semanas, donde el jurado londinense escuchó detalles desgarradores sobre la corta vida de Sara, en la cual se describieron “torturas, palizas, abusos y lesiones” que la niña de 10 años había sufrido en manos de su padre y su madrastra, a expensas de su tío quien nunca intervino.

De acuerdo con el fiscal inglés William Emlyn, el momento más perturbador del juicio fue cuando se mostró un video de Sara bailando en su escuela un día antes de haber sido asesinada: “Fue desgarrador verlo, la niña estaba bailando mientras le faltaba un pedazo de su dedo y mostraba rasguños en su cara”, agregó el funcionario de Londres.

“Sara seguía haciendo todo lo posible por divertirse y comportarse como una niña normal, aunque se podía observar que estaba golpeada y cubierta de moretones. Dos días después de haber sido asesinada, su cuerpo fue encontrado con heridas abiertas y quemaduras en los glúteos y tobillos“, declaró el fiscal londinense en el juicio.

La autopsia determinó que el cadáver de Sara Sharif tenía 71 lesiones, “incluidos hematomas, quemaduras con plancha y agua hirviendo“, como también 25 fracturas en el cuello y en su columna vertebral por haber sido golpeada con un bate de metal. Ante esta situación, Urfan Sharif y Beinash pasarán los siguientes 40 años en una prisión.

Sara Sharif’s father and stepmother found guilty of murder.

A warning – this report contains distressing themes. pic.twitter.com/jHoya23vHi

— Channel 4 News (@Channel4News) December 11, 2024

Tres activistas del grupo amientalista ‘Just Stop Oil’ volvieron a arrojar sopa este viernes contraa dos cuadros de la serie “Los girasoles” de Vincent Van Gogh en la National Gallery de Londres, poco después de que dos miembros de esa organización fueran condenados por una acción similar.

Hacia las 14h30 horas locales (13h30 GMT), los tres activistas abrieron recipientes con sopa y arrojaron su contenido contra los cristales que protegen los dos lienzos.

Una de las dos obras, pintada por el artista neerlandés en 1888, ya había sido blanco de un ataque con sopa, en una acción por la cual sus autoras fueron condenadas este viernes a penas de cárcel.

El segundo cuadro, de 1889, es un préstamo del Museo de Arte de Filadelfia para la exposición titulada “Van Gogh: poets and lovers” (“Van Gogh: poetas y amantes”).

LECTURAS RELACIONADAS

Monumento Stonehenge fue dañado en medio de una protesta de un grupo ecologista británico

Video: el insólito momento en que un grupo de activistas lanzan sopa al cuadro de la Mona Lisa

Una vez consumado el ataque, los tres activistas mostraron camisetas con el nombre de su grupo, ‘Just Stop Oil’, según se aprecia en un vídeo colgado en las redes sociales.

Las obras, examinadas inmediatamente por expertos del museo, “no están dañadas”, precisó la National Gallery en un comunicado, añadiendo que tres personas fueron detenidas.

BREAKING: 2 VAN GOGH PAINTINGS SOUPED HOURS AFTER PHOEBE AND ANNA SENTENCED

3 Just Stop Oil supporters have thrown soup over 2 of Van Gogh paintings in the 'Poets and Lovers' exhibition at the National Gallery.

These people need to be locked up like Phoebe pic.twitter.com/oTvrjASEaT

— WeGotitBack (@NotFarLeftAtAll) September 27, 2024

Esta acción fue cometida por el grupo como respuesta a las condenas pronunciadas pocas horas antes por el Tribunal de Southwark, en Londres, contra dos de sus compañeros por el ataque contra uno de los cuadros de “Los girasoles” en octubre de 2022.

Phoebe Plummer, de 23 años, fue condenada a dos años de prisión, y Anna Holland, de 22 años, a 20 meses.

Las dos activistas deberán cumplir “al menos la mitad de su condena“.

La espectacular acción de las jóvenes solo dañó ligeramente el marco de esa obra de 1888, protegida por un cristal.

BREAKING: 2 VAN GOGH PAINTINGS SOUPED HOURS AFTER PHOEBE AND ANNA SENTENCED

3 Just Stop Oil supporters have thrown soup over 2 of Van Gogh paintings in the 'Poets and Lovers' exhibition at the National Gallery.

Support people in resistance: https://t.co/Rh65arOwa1 pic.twitter.com/Tc3Bvd10OB

— Just Stop Oil (@JustStop_Oil) September 27, 2024

“No tenían derecho a hacer lo que hicieron a “Los girasoles””, dijo el juez Christopher Hehri, que pronunció las sentencias.

“La sopa podría haberse filtrado a través del cristal” y dañado “o incluso destruido” el famoso cuadro, añadió.

LECTURAS RELACIONADAS

Video: el insólito momento en que un grupo de activistas ambientales intentan destruir un famoso cuadro de Van Gogh

Los Simpson y sus referencias al mundo del arte

El grupo ‘Just Stop Oil’ pide el fin de los combustibles fósiles de aquí a 2030 en el Reino Unido.

La oenegé Greenpeace denunció una “pena desproporcionada para una manifestación que causó daños menores al marco de la obra y no a la pintura“.

En el momento de los hechos, ‘Just Stop Oil’ pedía el cese inmediato de cualquier nuevo proyecto petrolero o gasístico en el Reino Unido.

Cuatro activistas de la misma organización, que habían organizado un bloqueo de autopistas, fueron condenados en julio a cuatro años de cárcel por la justicia británica.

El fundador del grupo, Roger Hallam, fue condenado a cinco años por preparar la acción.

“Just Stop Oil” tiene a 25 de sus militantes actualmente encarcelados.

Más de dos años después, el museo anunciaría la desaparición, robo o deterioro de miles de objetos de su colección. Por fin le habían creído a Gradel, pero ¿por qué habían tardado tanto?

La primera pista

“Las gemas que me fascinan no son nada aburridas como los diamantes”, dice Gradel desde su estudio en un ático, atestado de vitrinas con tesoros.

Gradel colecciona piedras preciosas antiguas talladas con figuras o motivos intrincados, que nos ayudan a hacernos una idea de cómo era la vida en el mundo clásico y que a menudo se utilizaban como joyas.

Es una pasión de nicho. El círculo de vendedores es reducido, por lo que internet se ha convertido en una herramienta comercial fundamental, y eBay, en particular, en una rica fuente de oportunidades.

Cada día salen a la venta millones de artículos variados, pero el 7 de agosto de 2016 ocurrió algo insólito.

Un usuario llamado “sultan1966” publicó un camafeo de gemas grises y blancas con la efigie de Príapo -el dios griego de la fertilidad- por apenas US$50.

A las pocas horas, el anuncio del objeto sin vender había sido retirado de la página.

Príapo es uno de los dioses más memorables, representado con frecuencia con sus enormes genitales a la vista. El vendedor esperaba que la breve aparición de Príapo en internet hubiese pasado desapercibida, pero no fue así.

Fue descubierto por Gradel, que dice haber nacido con una memoria fotográfica.

Él explica que esta inusual habilidad le ha permitido identificar hallazgos raros. En este caso, también lo ayudaría a descubrir la identidad de un presunto ladrón.

Gradel llevaba casi dos años comprando piedras preciosas en eBay a sultan1966.

El vendedor le había dicho que se llamaba Paul Higgins y que había heredado las gemas de un abuelo. Las vendía a precios de ganga, pero Gradel sabía que muchas eran muy valiosas.

Esta vez, sabía que había visto el camafeo de Príapo antes. Estaba seguro de que aparecía en un antiguo catálogo de joyas que poseía de una de las instituciones más famosas del mundo, el Museo Británico.

“No había duda de que era el mismo objeto. Yo estaba confundido”, dice.

Desde entonces, el museo ha declarado en documentos presentados ante el Tribunal Superior de Justicia que cree que el camafeo había sido sustraído de un depósito del departamento de Grecia y Roma por un curador sénior, el Dr. Peter Higgs, justo una semana antes de que apareciera a la venta.

Higgs había empezado a trabajar en el Museo Británico en 1993 como ayudante de investigación, tras haber estudiado arqueología en la Universidad de Liverpool.

Vivía en una casa común y corriente en Hastings, en la costa sur de Reino Unido y, en opinión del presidente del museo, era una persona “más bien tranquila e introvertida”.

Pocas horas después de que desapareciera el anuncio de eBay en 2016, el museo cree que Higgs entró en la base de datos de la institución e intentó manipular la entrada del catálogo del camafeo de Príapo.

Se calcula que en el museo hay 2,4 millones de objetos sin catalogar, o parcialmente sin catalogar, de una colección total de 8 millones.

El museo, que ahora ha interpuesto una demanda civil contra Higgs, cree que su objetivo eran sobre todo estos objetos sin catalogar y que, esta vez, se había equivocado.

Higgs se habría dado cuenta de que el camafeo estaba catalogado y que tanto el público como el personal del museo podían buscarlo. Incluso estaba en el sitio web de la institución: no era el tipo de objeto que podía desaparecer y pasar desapercibido.

Si su manipulación hubiera resultado exitosa, apunta el museo en sus documentos judiciales, habría ocultado a la vista del público la foto de la base de datos del camafeo, pero dice que fracasó.

Al día siguiente, según cuenta el museo, Higgs regresó solo al almacén donde estaba guardado el camafeo. Se cree que lo hizo para devolverlo.

Sin embargo, faltaba algo valioso: la montura de oro del camafeo. El museo cree que Higgs se la quitó y la vendió a un chatarrero.

Se estima que el valor del camafeo ronda los US$19.000, pero, de acuerdo al museo, valdría el doble si aún conservara su montura de oro.

Gradel dice que le resultó “totalmente extraño” que pudiera sentarse frente a un ordenador en una pequeña isla danesa y ser la primera persona en descubrir que algo andaba mal en el Museo Británico.

Decidió escribirle a sultan1966, al que conocía como Paul Higgins, para preguntarle por qué había retirado el camafeo de Príapo. El vendedor le respondió que había sido un error: pertenecía a su hermana, que no quería que lo vendiera.

Gradel prefirió no alertar a sultan1966 sobre sus sospechas. “Eso le permitiría cubrir sus huellas”, dice.

En su lugar, decidió vigilarlo para ver si aparecía alguna otra pieza perteneciente al museo.

Pasarían cuatro años antes de la siguiente pista, cuando Gradel hizo el sorprendente descubrimiento de que lo que estaba ocurriendo parecía ser un trabajo hecho por alguien dentro el mismo museo.

La segunda pista

En mayo de 2020, Gradel reparó en una imagen de un libro recién publicado sobre piedras preciosas.

La figura 736 era una gema en la que aparecía un hombre parecido al emperador romano Augusto. Estaba etiquetada como perteneciente al Museo Británico.

La figura retratada en la piedra lucía un peinado habitual para la época.

Sospechando una vez más, Gradel revisó sus registros.

Cotejó la imagen del libro con una fotografía en el disco duro de su computadora de un fragmento de gema verde oliva que le había ofrecido a la venta un comerciante británico llamado Malcolm Hay.

Gradel compartió inmediatamente sus sospechas con Hay sobre la piedra preciosa.

Pero cuando Hay le escribió al museo para preguntarles por la sorprendente similitud, le dijeron que estaba cerrado por el confinamiento de la pandemia.

“[El Director adjunto] Jonathan Williams me contestó y me dijo que, por supuesto, no había forma de confirmar nada por el momento porque nadie podía entrar en el museo”, explicó Hay. “Me pidió que esperara”.

Afortunadamente, la primera persona que se lo vendió a Hay era un amigo común de Gradel, un galerista de Bath llamado Rolf von Kiaer. Gradel se puso inmediatamente en contacto con él.

Rolf respondió que había comprado la piedra verde oliva en eBay unos años antes.

¿El nombre del vendedor? Sultan1966.

En ese punto, Gradel empezó a pensar que algo estaba muy mal. Comenzó a revisar uno por uno los archivos de su computadora y los registros en papel de todo lo que había comprado a sultan1966.

Examinó meticulosamente los listados de eBay, la correspondencia y los recibos de transacciones, remontándose a su primera compra a sultan1966 en 2014.

Y un recibo digital proporcionó una pista crucial, al revelar aparentemente el verdadero nombre del vendedor. Aparecía como Peter Higgs en lugar de Paul Higgins.

“Un recibo de PayPal tiene que estar vinculado a una cuenta bancaria real”, explica Gradel. “Así que este tenía que ser su nombre real”.

Inmediatamente volvió a llamar a Rolf von Kiaer.

“Entonces [Rolf] me dijo: ‘Ittai, ¿te das cuenta de que ese es el nombre de un curador del departamento de Grecia y Roma del Museo Británico? Y lo recuerdo perfectamente, se me pusieron los pelos de punta, estaba absolutamente conmocionado“.

En los días siguientes, Gradel siguió descubriendo nuevas conexiones entre el vendedor en intenet y Peter Higgs.

Descubrió que “sultan1966” era también el nombre de la cuenta de Higgs en Twitter -ahora conocida como X- y que 1966 era el año de su nacimiento.

“La dirección de correo electrónico de la cuenta PayPal era Bodrum1966”, señala Gradel. “En realidad, su especialidad era trabajar con esculturas de la antigua Halicarnaso, en la actual Turquía. Y el nombre moderno de ese lugar es Bodrum”.

Finalmente, Gradel encontró un recibo de eBay de una joya que había comprado a sultan1966 en el que figuraba una dirección privada completa. Gradel decidió cotejarla con los registros de la propiedad, y el nombre que figuraba era Peter Higgs, curador del Museo Británico.

De repente, todo cobró sentido para el coleccionista danés de memoria fotográfica.

“No había otra conclusión posible. Era lo que parecía: el curador del Museo Británico estaba robando en su propio museo”, afirma Gradel.

Desde entonces, Higgs ha negado todas las acusaciones y se opone a la demanda civil que el Museo Británico interpuso contra él.

“Alguien podria estar incriminándolo”

Mientras Gradel revisaba sus recibos, la carrera de Peter Higgs parecía ir viento en popa.

En enero de 2021 fue ascendido a jefe en funciones del Departamento de Grecia y Roma, tras labrarse una reputación por ayudar a localizar antigüedades robadas en todo el mundo.

En 2015, el gobierno británico lo describió como “un curador de renombre mundial” después de que ayudara a que se le devolviera a Libia una estatua robada de 2.000 años de antigüedad.

Higgs apareció más tarde en el programa Crimewatch de la BBC (un programa de TV que reconstruye crímenes sin resolver para obtener información del público que pueda ayudar a resolver el caso), para describir su trabajo.

Cuando Gradel envió un mail a la dirección del museo en febrero de 2021 para expresar su preocupación en torno a Higgs, recibió un acuso de recibo del subdirector Jonathan Williams, pero eso fue todo.

Gradel no sabía que la dirección ya se había enterado de las acusaciones contra Higgs apenas un día antes, acompañadas de una advertencia de que podrían estar tendiéndole una trampa.

Higgs había sido advertido por la arqueóloga Dorothy Lobel King después de que Gradel le pidiera asesoramiento a través de las redes sociales.

A Lobel King le preocupaba que estuvieran acusando injustamente a Higgs. Ella le había enviado un correo electrónico, y él se lo había reenviado a Williams, el director adjunto, según dicen los documentos judiciales.

El museo investigó las sugerencias de Gradel, pero mientras lo hacía, le permitió a Higgs continuar dirigiendo su departamento.

Según el museo, Higgs intentó despistar a sus colegas alterando los registros digitales y dando a entender que hacía décadas que habían desaparecido objetos.

Al día siguiente de que Gradel enviara sus argumentos por correo electrónico, según los documentos judiciales del museo, se cree que Higgs hizo un informe en el que afirmaba falsamente que la piedra verde oliva, que había sido comprada por Malcolm Hay, se había perdido en realidad hacía décadas.

El museo también cree que Higgs marcó el artículo como perdido en su entrada del catálogo, insertando una nota hecha para que pareciera que había sido escrita en 1963.

El presidente del Museo Británico, George Osborne, dice que las pruebas judiciales del museo sugieren que el ladrón había llegado a “extremos bastante elaborados” para cubrir sus huellas.

En mayo de 2021, Hay fue invitado a una reunión para devolver su joya. Dijo que el museo no estaba realmente interesado en saber de dónde la había sacado: “Sólo estaban contentos de tenerla de vuelta”.

Mientras tanto, Gradel estaba cada vez más ansioso porque no había recibido una respuesta a sus acusaciones, a pesar de haberla solicitado en varias ocasiones.

Finalmente, en julio de 2021, recibió una contestación del subdirector, el Dr. Williams, en la que le decía que el museo había llevado a cabo una “investigación exhaustiva”.

Le informaron que habían dado cuenta de todos los objetos y de que no había indicios de mala conducta por parte del personal.

Gradel afirma que esto fue algo “extraño, como mínimo, totalmente absurdo”.

Él sabía que la piedra de Hay había desaparecido, había sido comprada por internet y sólo estaba en la colección porque había sido devuelta. Cuando Gradel intentó saber más, el museo le informó que los detalles eran confidenciales.

Marcas de alicate

En el interior del museo, sin embargo, la cosa no acabó ahí.

En diciembre de 2021, un control de rutina reveló que faltaban objetos en el departamento de Grecia y Roma, por lo que se inició una segunda investigación secreta. En abril del año siguiente, se contrató a una curadora para que comprobara todos y cada uno de los objetos, aunque bajo la supervisión del jefe del departamento, Peter Higgs.

Sin embargo, cada vez estaba más claro que algo estaba muy mal.

El museo afirma que la curadora contratada descubrió que más de 300 piezas registradas, muchas con monturas de oro, habían sido dañadas o robadas. Algunas de las que quedaban presentaban muescas y rayas profundas, que parecían marcas dejadas por alicates.

Cuando la curadora pasó a examinar los objetos no registrados de un depósito en concreto, según los documentos judiciales, descubrió que faltaban 1.161 objetos, más de tres cuartas partes de todo su contenido.

La curadora entregó los informes preliminares a su jefe, Higgs, a finales de diciembre de 2022 y los documentos judiciales del museo afirman que Peter Higgs intentó retrasar varias veces la presentación de los hallazgos ante sus superiores.

Al principio, dijo que no sería bueno anunciar la noticia antes de un fin de semana o de Navidad, afirman los documentos. Luego, continúan, Higgs dijo que era su cumpleaños y que no quería ocuparse del asunto.

Pero, según el museo, la curadora insistió y sus hallazgos llegaron rápidamente a los escalafones más altos.

El entonces director del museo, Hartwig Fisher, compartió la información con su presidente, George Osborne.

Dos meses antes, Gradel había conseguido ponerse en contacto con Osborne para comunicarle sus sospechas. Osborne nos dijo que en aquel momento le habían asegurado que ya se habían investigado.

Sin embargo, esto parecía demasiada coincidencia.

“Inmediatamente dije: ‘Bueno, espera, eso debe estar relacionado con ese correo electrónico que vi hace un par de meses'”, declaró Osborne a la BBC.

Decidieron entonces llamar inmediatamente a la policía y Higgs fue suspendido.

“Como institución, nos llevó algún tiempo aceptar la traición a la confianza que representaban estos robos”, le dijo más tarde Fischer a la BBC.

“La traición de alguien de adentro ha sido una lección difícil de aprender, y para la que es difícil estar preparado”.

Fischer dimitió anticipadamente de su cargo por su respuesta inicial a las acusaciones de Gradel.

“Creo que fue bastante traumático para las personas que estaban investigando este asunto, sobre todo cuando se reveló la magnitud de los robos”, declaró Osborne.

Tanto el lugar de trabajo como el domicilio de Higgs fueron objeto de redadas por parte de la Policía Metropolitana durante los meses siguientes.

Según los documentos del Tribunal Superior del museo, la policía encontró en su trabajo notas manuscritas e instrucciones impresas sobre la edición de los registros del museo, mientras que en su casa se incautaron objetos que se cree que procedían de las colecciones del museo.

“Estoy 100% seguro de que tenemos a nuestro hombre, sabemos quién ha robado estos objetos”, dice Osborne. “Se encontraron monedas desaparecidas en su casa”.

Higgs negó que las monedas procedieran del museo, y afirmó que pertenecían a un familiar fallecido.

El curador finalmente fue despedido del museo en julio de 2023, más de dos años después de que Gradel diera la voz de alarma.

Osborne le contó a la BBC que el anticuario danés había prestado un gran servicio al museo y lamentaba que en un principio no lo hubieran escuchado.

“Espero que pueda analizar los cambios… y ver que algo bueno ha salido de lo que ha sido una serie de acontecimientos muy tristes y desafortunados”, dijo Osborne.

Entre estas cosas buenas, están el compromiso de catalogar todos y cada uno de los objetos de las colecciones y reforzar los procesos de seguridad, para garantizar que ningún miembro del personal pueda entrar solo en un depósito.

La policía afirma que la investigación está en curso y que nadie ha sido detenido ni acusado de ningún delito.

En cuanto a Gradel, ha devuelto más de 360 piedras preciosas que cree que pertenecen al museo, incluidas algunas que había vendido a otros anticuarios y que localizó para devolverlas.

“Animo a todos los que hayan obtenido estas gemas a que hagan lo que yo he hecho y las devuelvan al museo”, dijo.

La falta de catalogación del Museo Británico obligó a Gradel a donar objetos que estaban en su poder, mientras el museo intenta demostrar que son de su propiedad.

La institución está estudiando cómo reembolsar a los compradores que adquirieron sin saberlo por internet artículos que se cree que pertencen a sus colecciones.

Compradores como Ittai Gradel, que dice que aún está calculando cuánto dinero ha perdido pagando por joyas que no deberían haber estado a la venta.

“No creo que pueda hacer mucho más para ayudar al museo a recuperar las gemas”, dice. “Es como una especie de cierre”.

Este artículo fue escrito y editado por nuestros periodistas con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial para la Traducción como parte de un programa piloto

Un británico de 73 años perdió la vida y 30 personas resultaron heridas, entre ellas siete en estado crítico, cuando un avión de la aerolínea Singapur Airlines que volaba este martes de Londres a Singapur fue sacudido por “fuertes turbulencias”, informaron la compañía y las autoridades tailandesas.

El aparato, un Boeing 777-300 ER, partió del aeropuerto londinense de Heathrow con destino a la ciudad Estado asiática la noche del lunes con 211 pasajeros y 18 tripulantes, y 10 horas después de despegar se encontró con unas “turbulencias extremas”.

El piloto pidió, tras detectar una emergencia médica, aterrizar de emergencia en el aeropuerto de Suvarnabhumi en Bangkok, adonde llegó alrededor de las 15:45 hora local (8:45 GMT).

En una rueda de prensa nocturna, el director de la compañía pública Aeropuertos de Tailandia, Kittipong Kittikachorn, dijo que la víctima mortal pudo fallecer por un ataque cardíaco e indicó que los heridos, incluidos pasajeros con contusiones craneales, fueron ingresados en un hospital de Bangkok.

LECTURAS RELACIONADAS

España retira definitivamente a su embajadora en Argentina luego de que Milei se negara a disculparse con Sánchez

Video: camión queda colgado de un puente de EE.UU. tras dramático accidente

“Singapore Airlines ofrece su más sentido pésame a la familia del fallecido”, apunta la aerolínea en un comunicado publicado en Facebook, que precisó que el número de heridos asciende a 30, incluidos 18 que han sido ingresados en hospitales de Bangkok.

Otros 12 fueron trasladados y tratados en diferentes hospitales, mientras que el resto de pasajeros y miembros de la tripulación que lo necesitaron recibieron asistencia médica en el aeropuerto de Bangkok.

“Nuestra prioridad es brindar toda la asistencia posible a todos los pasajeros y tripulantes a bordo del avión. Estamos trabajando con las autoridades de Tailandia para brindar la ayuda médica necesaria y enviando un equipo a Bangkok para brindar cualquier apoyo adicional”, explica la compañía.

Así ha quedado el avión que iba de Londres a Singapur donde ha muerto uno de los pasajeros a causa de las turbulencias

pic.twitter.com/cmLLxrn20Q

— La Colmena Diario (@LaColmenaDiario) May 21, 2024

En su último comunicado la compañía señaló que entre los pasajeros se encontraban 56 australianos, 47 británicos, 41 singapurenses, 23 neozelandeses y dos españoles, entre otras nacionalidades.

Conforme a los datos del portal FlightRadar, que registra los vuelos en todo el mundo, el avión de Singapur Airlines sufrió una súbita pérdida de altitud durante 4 minutos, por la que descendió desde los 37.000 hasta los 31.000 pies (de 11.200 metros a 9.400 metros), cuando aparentemente logró estabilizarse.

En un video publicado en las redes sociales, se aprecia el interior del avión con el techo parcialmente caído, golpes en los portamaletas superiores y los pasillos repletos de mantas, papeles y paquetes de comida, así como restos de sangre.

Caos en Londres: Videos muestran a caballos corriendo desenfrenadamente en la calles

En impactantes videos compartidos en redes sociales, se observa a uno de los caballos, visiblemente cubierto de sangre, corriendo desenfrenadamente.

Redacción EFE

24 de abril de 2024 | 09:27h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Caballos del Ejército británico corrían descontrolados por las calles de Londres. (Foto Prensa Libre: Freepik)

El centro de Londres fue escenario de un incidente cuando caballos del Ejército británico se escaparon y corrieron descontrolados hiriendo a cuatro personas que terminaron hospitalizadas.

Los equinos fueron finalmente contenidos por las fuerzas del orden después de dos horas de caos en las calles.

En los videos compartidos en redes sociales se puede ver a un caballo blanco, cubierto de sangre, corriendo junto a otro negro.

Los animales causaron nerviosismo entre conductores, ciclistas y transeúntes antes de ser contenidos.

La Policía Metropolitana recibió la alerta alrededor de las 7.40 y logró contener a los equinos, cuyo número exacto no fue especificado.

“Sobre las 7.40 GMT nos llamaron con relación a unos caballos que estaban sueltos y estaban moviéndose a través de la ciudad”, confirmó la Policía en un comunicado.

Un portavoz del Ejército confirmó que los caballos se escaparon durante ejercicios rutinarios y que tanto los animales como el personal herido están recibiendo atención médica.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por El Mundo (@elmundo_es)

@eligalezz Horses Crash into a Bus in London #crash #accident #horses #london #viral #fyp #news #uk ♬ original sound – eligalezz

O’Connor, que adquirió gran fama con su canción “Nothing compares 2 U”, en 1990, fue encontrada inconsciente por la policía el 26 de julio en su casa en el sureste de Londres.

En un comunicado, el tribunal de Southwark, al sur de Londres, encargado de la investigación sobre la muerte de la cantante, confirmó que “la señora O’Connor falleció por causas naturales”.

Su muerte provocó una avalancha de homenajes en Irlanda y en todo el mundo.

La cantante fue enterrada cerca de Dublín, luego de una procesión fúnebre frente al paseo marítimo de Bray, una pequeña ciudad al sur de la capital, donde vivió durante 15 años.

LE RECOMENDAMOS

Chocolates y botellas de vino: el fan de Shakira que terminó capturado en Miami señalado de acosar a la cantante colombiana

“Por un 2024 en el que podamos superar lo que nos duele”: el emotivo mensaje de Shakira en Año Nuevo (y por qué estaría relacionado a Piqué)

O’Connor, que en 2018 anunció su conversión al islam, dio que hablar también por una serie de polémicas.

La artista contó que fue maltratada por su madre durante su infancia, y criticó enérgicamente a la Iglesia católica, a la que acusaba de no haber protegido a los niños víctimas de abusos sexuales por parte de religiosos.

En 1992, rompió ante una televisión norteamericana un retrato del papa Juan Pablo II.

Siete años después, protagonizó otra polémica cuando una iglesia irlandesa disidente la ordenó sacerdotisa.

La cantante fue desapareciendo después poco a poco de la actualidad, aunque en 2005 regresó con su álbum de reggae “Throw Down Your Arms”, tras haber vivido un período en Jamaica y haberse acercado a las creencias rastafaris.

En los últimos años se mostró activa en redes sociales, amenazando a sus antiguos socios con llevarlos ante la justicia, y hablando de sus problemas de salud física y mental e incluso de sus pensamientos suicidas.

Según sus agentes, antes de morir estaba terminando un nuevo álbum, preparaba una gira y planeaba llevar a las pantallas su autobiografía, “Rememberings”, un libro publicado en 2021.

Pocos días antes de su muerte, la cantante dublinesa había publicado un mensaje en su cuenta de Facebook para informar de que se había mudado a Londres y estaba acabando un álbum para publicarlo este año.

El tribunal de Southwark ya explicó el pasado julio que llevaría a cabo una autopsia para determinar las causas del fallecimiento, después de que la Policía metropolitana (MET) avanzó entonces que no se consideraba “sospechosa”. EFE

Actualmente la banda liderada por el vocalista Axl Rose y el guitarrista Slash continúan activos, y han dado varios conciertos en diferentes partes del mundo, tal fue el caso reciente del festival de música British Summer Time, que se lleva a cabo en el Hyde Park de Londres.

La presentación llamó la atención no solo por la presencia de los artistas, sino por un curioso incidente que generó preocupación al principio, pero que luego causó la risa de los presentes y de los usuarios en redes sociales.

El momento quedó grabado en video. La banda originaria de Los Ángeles interpretaba la segunda canción del concierto Bad Obsession cuando Axl Rose comenzó a brincar por el escenario y, de alguna forma, emular los movimientos que hacía en su juventud.

LE RECOMENDAMOS

Cómo surgió el intenso debate en Twitter entre Axl Rose y el secretario del Tesoro de EE. UU.

Qué bandas de Rock han visitado Guatemala antes que Guns N’ Roses y por qué es difícil que vengan más

En ese momento, al dar un mal paso, Rose se cae en pleno escenario y se reincorpora rápidamente para continuar con el show, aunque en el fondo del metraje se pueden escuchar algunas risas del público.

Afortunadamente para los presentes, el concierto continuó con normalidad, y la banda interpretó un total de 28 canciones entre los que estaban sus canciones más populares.

No se trata de la primera vez que Rose tiene un incidente de ese estilo. Desde su regreso junto con Guns N´ Roses, el vocalista ha tenido varios incidentes en donde se tropieza en medio del escenario.

Uno de los más recordados fue en 2016, cuando el vocalista al saltar y dar pasos hacia atrás, se resbaló y eso ocasionó que se fracturara la pierna.

Otro incidente, aunque de menor gravedad, fue en 2019, cuando Rose se volvió a resbalar cuando interpretaba Knockin’ On Heaven’s Door. Lo que los internautas les llamó más la atención de esa caída fue cómo el característico sombrero que utiliza el cantante voló por los aires cuando se tropezó.

File on 4, BBC

Daniel estaba a punto de llevarse el susto de su vida.

Estaba sentado en una sala de espera del hospital Royal Free en Londres, conversando con los médicos en su inglés limitado.

El vendedor callejero de Lagos, Nigeria, de 21 años, había venido a Reino Unido hace pocos días, gracias a, según le habían dicho, “una oportunidad que le iba a cambiar la vida”.

Él pensó que iba a tener un mejor trabajo.

Pero ahora los médicos le estaban hablando de los riesgos de la operación y de que necesitaría cuidados médicos toda su vida.

Fue en ese momento, le dijo Daniel a los investigadores, que se dio cuenta de que no se trataba de una oportunidad laboral, sino que había venido a Reino Unido a donar su riñón a un extraño.

“Lo iban literalmente a cortar como un pedazo de carne, sacarle lo que querían y luego volverlo a coser”, explica Cristina Huddleston, de la organización británica sin fines de lucro contra la esclavitud moderna Justice and Care.

Afortunadamente para Daniel, los médicos sospecharon que él no sabía lo que estaba ocurriendo y que había sido forzado a hacerlo, y por ello detuvieron el procedimiento.

Eso no significó que Daniel se hubiera librado de sus traficantes. De regreso al departamento donde se estaba alojando, dos hombres llegaron para examinarlo.

Allí fue que escuchó una conversación donde se hablaba de enviarlo de regreso a Nigeria para extraerle su riñón allí.

Daniel huyó, y luego de dormir en la calle dos días, se presentó en una estación de policía cerca del aeropuerto de Heatrow, y así comenzó una investigación que llevó al primer proceso legal en Reino Unido por tráfico de personas para extraer órganos.

Esto sucedió en mayo de 2022, y Daniel –no es su nombre real- vive ahora bajo protección policial.

Este caso pionero, según el programa File on 4 de la BBC, alertó a las autoridades británicas sobre otras situaciones de tráfico de órganos.

Traficado

El caso de Daniel revela las tácticas utilizadas por los traficantes para atraer a personas a Reino Unido con falsos pretextos.

Cuando a Daniel le ofrecieron por primera vez la oportunidad de trabajar en Reino Unido, mientras aún estaba en Nigeria, le pidieron un análisis de sangre.

Él pensó que era un requisito para su visa en Reino Unido, pero era en realidad para saber si estaba lo suficientemente sano como para que le extrajeran el riñón.

Lo pusieron luego en un vuelo a Londres, pero él no tenía dinero y tampoco le permitían tocar su pasaporte.

Todos sus movimientos eran controlados.

Sus traficantes le presentaron a la joven mujer nigeriana que esperaba recibir su riñón.

Sonia, que en ese entonces tenía 25 años, tiene una severa enfermedad renal.

Necesita un trasplante y hacer diálisis cinco horas al día, tres o cuatro veces por semana.

Para mostrar evidencia de la relación entre ambos, se les tomó una fotografía juntos. Daniel era presentado como su primo, un donante voluntario miembro de su familia.

Esto es porque si bien es legal donar un órgano a otra persona, no puede hacerse por una recompensa económica.

Daniel fue llevado a varias reuniones con consultores médicos en la unidad privada de pacientes del Hospital Royal Free.

También se le pagó a un intérprete para entrenar a Daniel a decirle a los médicos lo que necesitaban escuchar.

Pero el engaño no resultó y Daniel fue a la policía.

Su testimonio condujo a los detectives al padre de Sonia, uno de los políticos más poderosos de Nigeria.

Ike Ekweremadu era un senador y multimullionario, que pagaba la educación de su familia en Reino Unido.

En su juicio, a comienzos de este año, Ekweremadu dijo que lo habían engañado y que él nunca había tenido la intención de explotar a Daniel.

De hecho, el jurado escuchó que el acusado había ayudado a introducir leyes que convirtieron la donación de órganos por una recompensa económica en un delito penal.

—————————————————————————–

¿Qué es la extracción de órganos

• La extracción de órganos involucra remover ilegalmente partes del cuerpo de una persona para trasplantes, por lo general por una recompens económica, con o sin el consentimiento de la víctima. Bajo las leyes de esclavitud moderna, una víctima no puede dar consentimiento a su propia explotación.

• Suele involucrar coerción, engaño o la promesa de una recompensa para víctimas vulnerables.

• La Ley de Esclavitud Moderna de Reino Unido de 2015 cubre el tráfico humano, y bajo ella recae la extracción de órganos. Se castiga con una pena máxima de cadena perpetua.

—————————————————————————–

Intermediario

En el tribunal, se supo que Daniel no era la única persona que había sido traída a Reino Unido para extraerle el riñón. Otro trasplante -también ilegal- se hizo en 2021.

El hombre que recibió ese órgano estaba de hecho en el banquillo, junto con los Ekweremadus, los padres de Sonia.

Él había sido su intermediario, el doctor Obinna Obeta, quien había orquestado la explotación de Daniel.

Obeta sabía lo que implicaba el proceso porque su propio trasplante había tenido lugar en el hospital Royal Free.

Durante la sentencia, el juez Johnson, cuando se refirió a la primera operación, lo hizo sin rodeos: “Los médicos en el Royal Free y los asesores independientes de la Autoridad de Tejido Humano (HTA), cayeron en el engaño”.

La mentira con se llevó a cabo el trasplante en 2021 se basó en el entendimiento de que el donante y el receptor era primos.

De hecho, resultó que no estaban relacionados.

Durante el jucio también se supo que a pesar de que el trasplante de Daniel se había frenado, nadie del hospital Royal Free le había comunicado a la policía su preocupación, con lo cual Daniel había permanecido en riesgo.

El hospital Royal Free le dijo a la BBC que había seguido el protocolo oficial en el caso de Daniel, y “como tal, se decidió no continuar”.

El hospital señaló también que continúa “trabajando de cerca con la Policía Metropolitana para asegurarse de que todos los que trabajan en los servicios de trasplantes están al tanto de las leyes sobre tráfico de órganos y saben qué hacer si sospechan que se ha cometido un delito”.

Turismo de trasplantes

En julio del año pasado, pagar un trasplante en el extranjero se convirtió en un delito en Inglaterra, Escocia y Gales.

Todos los médicos en Gran Bretaña están ahora legalmente obligados a reportar a cualquier individuo que regrese al país y los consulte para hacer un seguimiento.

El doctor Adnan Shariff, especialista en riñones basado en Birmingham, dice que se trata de un delito difícil de probar, “pero que sabemos que existe”, citando investigaciones recientes del Servicio Nacional de Salud Pública (NHS, por sus siglas en inglés), que muestran cerca de 150 casos registrados de personas que regresan al país en un período de 10 años.

En la mayoría de los casos, se trata de trasplantes de riñón.

Le preguntamos a la Autoridad de Tejidos Humanos cuántos casos habían referido a la policía desde que cambió la ley en julio del año pasado.

El director ejecutivo de la organización, Dr. Colin Sullivan, señaló que refirieron un “puñado” de casos, y añadió que un número de ellos fueron alertados por médicos.

Dijo además que la HTA cambió ahora sus recomendaciones al personal, así como sus sistemas de almacenamiento de datos, para que resulte más fácil llamar la atención sobre los casos de alto riesgo.

“¿Qué quiere decir culpable?”

Los casos de esclavitud moderna suelen ser muy difíciles de demostrar.

En el caso de Daniel, los policías de la Met esperaban que la investigación durara años, porque los culpables habían abandonado el país.

Pero, el 21 de junio de 2022, el detective Andy Owen recibió un llamado en el que le decían que Ike Ekweremadu y su esposa Beatrice estaban volando a Londres.

Rápidamente organizó a su equipo para que fuera al aeropuerto de Heathrow, y un grupo de policías armados escoltó a la pareja desde el avión.

Tras incautar sus teléfonos móbiles, la policía pudo decubrir el complot.

La evidencia crucial incluyó mensajes sobre una tarifa para el donante de US$ 5.487.

“(El teléfono) era como un cofre del tesoro”, dice Owen. “Encontraba más y más evidencia incriminatoria”.

Sin embargo, lidiar con un sospechoso tan poderoso no fue sencillo.

En medio de la investigación, senadores nigerianos intentaron llevar el juicio a Nigeria.

También querían “tener acceso a la víctima”, explica el superintendente Andy Furphy, “lo que obviamente despertó la alarma entre nosotros. Sentimos inmediatamente que la víctima no estaba segura”.

Luego de buscar asesoramiento legal, la policía se aseguró de que se les negara el acceso.

La BBC conversó con el senador que lideraba la delegación, Adamu Bulkachuwa, quien visitó a Ekweremadu en prisión.

Nos dijo que había querido poner “tanto presión diplomática como ejecutiva sobre el gobierno británico para ver si podíamos salvar la situación”.

Pero Bulkachuwa insistió que no era para que Ekweremadu regresara “fácilmente” a Nigeria, explicando que ellos también “eran signatarios de las leyes internacionales de tráfico humano”.

El 23 de marzo, las tres personas involucradas en la agonía de Daniel fueron halladas culpables.

Ike Ekweremadu fue sentenciado a nueve años y ocho meses de prisión.

Su esposa fue condenada a cuatro años y medio.

El intermediario, el Dr. Obeta, fue sentenciado a 10 años.

Sonia no fue declarada culpable.

El sargento Owen estuvo en el tribunal con Daniel.

“Él me dijo: ‘¿Qué quiere decir culpable?’ Ese es el nivel de comprensión que tenía del sistema de justicia”.

La respuesta, junto con la negativa de la víctima de aceptar una compensación de los perpetradores, muestra una imagen muy diferente a la que tiene la gente que ve “a un hombre que trata de ganar la mayor cantidad de dinero posible”, dice Owen.

Él le dijo a la BBC que Daniel estaba contento con que le creyesen y quería seguir adelante con su vida.

Familia destruida

En Nigeria, este episodio no ha traído más que dolor a los seres queridos de Daniel.

Ahora temen la venganza de los aliados de este poderoso político nigeriano que él puso en la cárcel.

Nos reunimos con el hermano de Daniel en un bullicioso mercado de Lagos donde Daniel solía vender accesorios para teléfonos móbiles.

Nos dijo que no hablaba con su hermano desde que desapareció repentinamente en febrero de 2022 y solo supo donde estaba cuando le contaron noticias del juicio meses después.

“Hemos estado llorando todos los días y mi padre ha estado tan triste que se ha puesto muy enfermo”, dice.

“A Daniel lo engañaron y se lo llevaron”.

El arrendador y mentor de Daniel, con quien él hablaba a diario antes de desaparecer, dice que él no habría acordado vender su riñón.

“Porque sabe que hay otras formas de hacer dinero. Incluso no lo habría hecho ni por US$1”, dice.

Daniel teme ahora por su seguridad. Está bajo protección policial en Reino Unido y siente que no puede regresar a Nigeria.

Puede que nunca vuelva a ver a su familia otra vez.

Daniel salvó su riñón y marcó un hito en la historia legal británica, pero su vida ha quedado destruida.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Dentro del diminuto departamento de una habitación, la policía encontró los restos de Sheila Seleoane, una secretaria médica de 58 años. Era poco más que un esqueleto, vestido con un pijama azul y blanco. La policía no consideró su muerte como sospechosa.

En la heladera, un postre de gelatina y crema reveló el tiempo que su cuerpo había permanecido allí: había caducado dos años y medio atrás.

Para los vecinos de Sheila, era obvio desde hace mucho tiempo que algo no estaba bien.

Semanas después de la fecha estimada de la muerte de Sheila -agosto de 2019-, Chantel, que vive en el piso de abajo, tuvo que cambiar un bombillo de luz en su departamento. Cuando retiró el viejo, un montón de gusanos cayeron del techo. En las semanas siguientes, el problema empeoró.

“Aparecieron en la habitación, la sala y el baño”, recuerda. “Te sentabas en el sofá y después de un rato veías uno aplastado. Era como vivir dentro de una película de terror”.

Chantel dice que llamó a Peabody -la asociación sin fines de lucro que administra este y otros departamentos de bajo costo para quienes no pueden pagar un alquiler a precio de mercado- pero ellos le dijeron que no se ocupaban del problema de los gusanos.

“Es realmente muy triste que alguien pueda estar (muerto) en su departamento por tanto tiempo y nadie lo encuentre, que nadie haga un esfuerzo para ponerse en contacto”, señala.

Alarma entre los vecinos

Chantel no fue la única vecina que expresó su preocupación en las semanas y meses siguientes. Audrey recuerda regresar de un viaje de trabajo y sentir un olor espantoso, como de muerto, cuando subió en ascensor hasta el tercer piso.

“Me descompuso”, cuenta. “Fue horrible”.

Otros vecinos del mismo piso dicen que ponían toallas y sábanas bajo sus puertas para impedir que el olor putrefacto entrase en sus casas.

“No podíamos dormir, ni siquiera comer, porque el olor era muy, muy feo”, dice Donatus Okeke, que vive en el mismo edificio con su esposa Evelyn y sus tres hijos.

Era obvio que algo pasaba con Sheila. Las cartas se amontonaban en su buzón.

Evelyn dice que llamó a Peabody muchas veces. Lyesha, otra vecina del mismo piso, también lo hizo. “Seguía llamando diciéndoles que había olor a muerto y nadie vino”.

Audrey dice que los vecinos hicieron todo lo posible para despertar la alarma, pero que Peabody les aseguró que investigarían el caso.

La asociación le dijo a la BBC que estaba “devastada por lo que le ocurrió a Sheila”, y que ellos fueron “abiertos, honestos y transparentes sobre lo que había salido mal”.

Oportunidades perdidas

¿Por qué entonces el cuerpo de Sheila no fue descubierto sino hasta febrero de 2022?

Después de que Sheila muriera, su renta quedó sin pagar. Peabody envió cartas, correos y dejó mensajes de voz, pero no fue a visitarla para ver qué estaba pasando, y eso que Sheila siempre había pagado su renta desde que se mudó allí en 2014.

Sin -por supuesto- consultar con Sheila, Peabody comenzó a cobrar el alquiler a través de un esquema del gobierno que ayuda a quienes tienen dificultades para pagar la renta.

Luego, en abril de 2020, la asociación debía verificar la instalación de gas, un trámite anual obligatorio que deben hacer los propietarios. Cuando los contratistas no pudieron ingresar al departamento, Peabody le mandó a Sheila una serie de cartas y, al no obtener respuesta, optó por cortarle el suministro.

Un año después de su muerte, y tras recibir numerosas quejas de los vecinos, Peabody le pidió a la policía que acudiera al departamento de Sheila. Pero cuando la policía golpeó la puerta y no recibió respuesta, se retiró aleagando que no tenía suficientes motivos como para derribarla.

Pasarían otros 16 meses hasta que se encontró el cuerpo de Sheila.

Hasta ese momento, pese a que la mujer había dejado de pagar la renta, que no había respondido a la cita para el chequeo del gas, ni tampoco a las múltiples cartas y correos que le habían enviado, nadie en Peabody creyó que fuera necesario enviar a una persona de la asociación al departamento para que ver qué le había pasado.

Un informe independiente comisionado por Peabody después de que se hallara a Sheila concluyó que se habían perdido “múltiples oportunidades” para encontrar su cuerpo antes.

Dice además que el estilo de trabajo de Peabody (donde las diferentes partes de la organización tienden a no compartir información) hizo que todos los reportes de los vecinos y cosas como el intento fallido de chequear la instalación de gas fueran evaluados de forma aislada.

La organización “parece no haber visto las alertas, escuchado a los vecinos, o establecido una conexión entre todo ello”, concluye el reporte, que describe a Peabody como una organización burocrática impulsada por el objetivo de cumplir metas sin tener realmente en cuenta a sus clientes.

Aislamiento

Pero otro factor importante que explica por qué no se encontró antes a Sheila es lo aislada que estaba.

Un video de su funeral muestra solo a una persona en medio de un crematorio vacío: su medio hermano Viktor, del que estaba distanciada, que dijo que no hablaba con ella desde hace años. Otra persona, un representante de Peabody, apareció un poco más tarde.

Ningún otro familiar. Ningún amigo.

Sheila trabajaba para una agencia, por lo que es probable que no tuviera un lugar de trabajo fijo ni colegas.

Una búsqueda en internet revela que tenía una presencia limitada en redes sociales. Una publicación en Facebook de 2012 muestra que estaba buscando a una antigua amiga de la escuela con la que había perdido el contacto.

“No me acuerdo de tu dirección y cometí el error de no anotarla”, escribió. Nadie respondió.

La Oficina Nacional de Estadisticas señala que el 7% de los adultos británicos suele sentirse siempre o con frecuencia solo, y el 25% se siente solo al menos parte del tiempo.

Algunos estudios científicos indican que la soledad puede aumentar las posibilidades de una muerte prematura. No sabemos cómo murió Sheila, pero sus registros médicos indican varias complicaciones de salud.

Sus vecinos explican que era “reservada” y “tímida” pero amigable. Se saludaban cuando se cruzaban en las escaleras, pero no la conocían.

“Esto me hizo ver a mis vecinos y a mi comunidad de una forma diferente”, manifiesta Audrey. “Deberíamos cuidar a los demás”.

Trauma

Desde Peabody señalaron en un comunicado que no habían hecho lo suficiente para entender lo que había pasado en el edificio, se disculparon con los vecinos, y anunciaron que están tratando de cambiar sus prácticas.

Aun así, el trauma de lo que ocurrió todavía afecta a los vecinos de Lord’s Court, que están pensando en iniciar una acción legar por daños por su experiencia.

Audrey cuenta que vivir allí le trae recuerdos horribles de aquellos dos años y medio viviendo con un cadáver a pocos metros, y sus múltiples intentos por advertirle a Peabody de la situación.

“Siempre me preguntaba qué estaba pasando detrás de esa puerta”, apunta.

Apenas encontraron a Sheila, Audrey le pidió a Peabody mundarse a otro departamento. Pero, después de un año, no han encontrado un lugar adecuado para ella.

“Ellos no saben las noches de insomnio que pasamos después de esto y cómo nos afectó”, cuenta. “Todavía me afecta cada vez que salgo de casa: veo el departamento de Sheila y recuerdo constantemente lo que sucedió allí”.

Evelyn y su familia también están tratando de mudarse. Desde que descubrieron el cuerpo de Sheila, la hija de Evelyn (Chialuzue, de 12 años) tiene dificultades para dormir y problemas en la escuela. Ella dice que es por haberse dado cuenta de que vivieron con una cadáver cerca por tanto tiempo.

“No nos cuidan. No les importamos. Solo les importa el dinero y nada más”, dice.

Peabody argumenta que hay una gran escasez de viviendas sociales en Londres, pero que verían qué otro apoyo podrían ofrecerles a Audrey y Evelyn.

Y pasaron más de 100 años para que el sobre con el cual fue enviada llegara a la dirección en la que entonces se encontraba Katie, en un apartamento de Crystal Palace, en el norte de Norwood, zona ubicada en el sur de Londres.

Fue en 2021 cuando Finlay Glen recibió en su casa en Hamlet Road, en Crystal Palace, el sobre con un matasellos de Bath y un estampilla con la imagen del rey Jorge V por el valor de 1d, como se denominaba a un penique hace un siglo.

“Obviamente, nos quedamos bastante sorprendidos y desconcertados de cómo pudo haber estado por ahí durante más de 100 años”, dijo Glen.

El servicio de correos británico, el Royal Mail, reconoció que seguía “sin saber qué ocurrió en este caso”.

Nadie sabe cómo una carta -que se envió dos años antes de que se introdujera el racionamiento en la Primera Guerra Mundial en Reino Unido y cuando el rey Jorge V llevaba sólo cinco años en el trono- permaneció tantos años sin ser entregada.

Curiosidad

Aunque la Ley de Servicios Postales de 2000 tipifica como delito la apertura de correo no dirigido a uno mismo, Glen dijo que le pareció “justo” abrirlo cuando se dio cuenta de que era de 1916 y no de 2016.

“Si he cometido un delito, solo puedo pedir disculpas”, añadió el director teatral de 27 años.

La carta fue escrita a “mi querida Katie”, la esposa de un comerciante de sellos conocido como Oswald Marsh.

Según Stephen Oxford, editor de Norwood Review, una revista trimestral de historia local, Marsh era muy reconocido por su trabajo y a menudo era requerido para testificar como experto en casos de fraude de sellos.

La carta fue escrita por Christabel Mennell, una amiga de la familia e hija de Henry Tuke Mennell, un acaudalado comerciante local de té, durante unas vacaciones en Bath, ciudad al suroeste de Inglaterra.

En el texto, Mennell afirmaba que se sentía “bastante avergonzada de mí misma después de haber dicho lo que dije”, y que se había sentido muy miserable como consecuencia de “un resfriado muy fuerte”.

Mirada al pasado

Al hablar sobre el hallazgo, Oxford dijo que es algo “muy inusual y en realidad muy emocionante en términos de darnos una pista en la historia local y las personas que vivían en Norwood, que era un lugar muy popular para las clases medias altas a finales de 1800”.

“Crystal Palace generó una enorme afluencia de gente muy adinerada, por lo que averiguar sobre alguien que se trasladó a la zona posiblemente por esa misma razón es absolutamente fascinante”, agregó el historiador.

A la pregunta de qué haría si los familiares del remitente o del destinatario se pusieran en contacto con él, Glen respondió que se trata de “una parte increíble de su historia familiar que ha aparecido. Si quieren, pueden venir”.

Un portavoz del Royal Mail comentó que “incidentes como este ocurren muy de vez en cuando, y no estamos seguros de lo que pasó en este caso.

“Somos conscientes de que la gente estará intrigada por la historia de esta carta de 1916, pero no tenemos más información sobre lo que podría haber sucedido”, lamentó.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

La famosa pintura del artista neerlandés, la cual es una de las más populares de la historia, se encuentra expuesta en la National Gallery de Londres y está valuada en una cifra que supera los US$80 millones.

El dramático gesto de protesta contra uno de los cuadros más icónicos de la historia fue grabado por los visitantes del museo ubicado en el Reino Unido y rápidamente se volvió viral en redes sociales.

Durante estos videos, se observa el momento exacto en el que dos activistas lanzan un bote de sopa de tomate a la obra de Van Gogh con el fin de destruirla por completo.

LE RECOMENDAMOS

El curioso hallazgo de un autorretrato escondido de Vincent Van Gogh

“Pandilla de duendes verdes”: Así fue el ataque de un grupo de mujeres con peculiares atuendos en el metro de Nueva York

Lea también: Estos serán los precios para la experiencia Van Gogh- Sueño Inmersivo en Guatemala

Posteriormente, se escucha a una de las activistas cuestionar el valor de las autoridades y la sociedad ante su falta de intervención en la actual crisis ambiental.

Lea más: “¡Cuán distintos son!”: lo que revelan los autorretratos de Van Gogh sobre su vida y su obra

“¿Qué vale más? ¿El arte o la vida?, ¿Vale más el arte que la comida?, ¿Más que la justicia?, ¿Les preocupa más la protección de un cuadro o la protección de nuestro planeta y la población?”, grita ante la sorpresa de las personas presentes.

Después de este insólito incidente, la National Gallery de Londres aseguró que la obra “Los Girasoles” no sufrió ningún daño pese a ser cubierta con sopa de tomate.

Le puede interesar: ¿Qué misterios esconden las pinturas de Vincent van Gogh?

Los motivos por los que la pintura de Vincent Van Gogh se encuentra en perfectas condiciones se debe al sistema de seguridad que lleva incorporado para evitar este tipo de imprevistos.

Activists with @JustStop_Oil have thrown tomato soup on Van Gogh’s Sunflowers at the national Gallery and glued themselves to the wall. pic.twitter.com/M8YP1LPTOU

— Damien Gayle (@damiengayle) October 14, 2022

Desde muy pequeño le ha apasionado la naturaleza y siempre le llamo la atención la fotografía.

Recientemente, dio a conocer en su cuenta de Instagram, la noticia de que fue ganador de una de las categorías de prestigio del “Wildlife Photographer of the year”, que lo acreditó como el mejor del mundo, según el sitio oficial del concurso, el fotógrafo captó una imagen con un dron para resaltar el impacto de la contaminación en el lago de Amatitlán, que recibe alrededor de 75 mil toneladas de desechos.

LE RECOMENDAMOS

Artemis I: La NASA volverá a intentar el lanzamiento de la misión no tripulada (la nueva fecha, sus objetivos el experimento guatemalteco)

Orgullo guatemalteco

En la foto se aprecia el lago desde las alturas, con una tonalidad verdosa, producto de los químicos y contaminantes que recibe a diario.

El evento “Wild Photographer of the Year” reconoce las mejores fotografías de naturaleza y vida salvaje del mundo desde 1965 y es uno de los concursos más prestigiosos del mundo.

View this post on Instagram

A post shared by Natural History Museum (@natural_history_museum)

Los ganadores de diferentes categorías fueron anunciados el 11 de octubre del 2022. El título como “Fotógrafo de la vida salvaje del año” fue para la estadounidense Karine Aigner con la imagen The Big Buzz que captó una bola zumbante de abejas de cactus girando sobre la arena caliente, listas para aparearse, peleando por una hembra, esto en un rancho de Texas.

View this post on Instagram

A post shared by Daniel Núñez (@danibiologist)

El violento episodio se produjo cuando una persona estaba siendo expulsada del complejo. En la grabación se pudo ver el momento en que este hombre, con un pañuelo azul en la cabeza, parecía insultar a un miembro de seguridad del local al mismo tiempo que empujó a otro de ellos mientras retrocedía hacia la salida.

El expúgil de 57 años, que formaba parte del cuerpo de seguridad del lugar, nunca salió de escena. Al principio le pidió al dueño del video que retrocediera, posteriormente siguió de cerca todo el trayecto que hizo el hombre hasta que en un momento se fue por detrás suyo. Finalmente, al ver que la situación se volvía cada vez más violenta, entró en acción.

El expeso pesado lo esperó y cuando lo tuvo cerca, soltó un cross de derecha directo al rostro. “Oh, mierda”, fue lo primero que se escuchó cuando el alborotador cayó inconsciente sobre el asfalto. “No había necesidad, no había necesidad”, consideró otro.

Lee También:

Video: La leyenda del atletismo Usain Bolt demuestra sus habilidades con el balón de futbol

“Nuestro equipo está al tanto de las imágenes que se comparten en línea. Este incidente se encuentra actualmente bajo revisión y es parte de una investigación policial en curso, por lo que no podemos comentar más sobre el incidente en este momento”, aseguró un portavoz del lugar al sitio LADbible.

Luego fue el fundador y director ejecutivo del BoxPark el que se pronunció a través de las redes sociales. “Julius Francis es ex campeón de boxeo de peso pesado del Reino Unido, es una de las personas más amables que he conocido y ayuda a entrenar a niños desfavorecidos en el boxeo en su tiempo libre”, remarcó Roger Wade.

“Tengo entendido que Julius y nuestro equipo de seguridad pasaron 15 minutos impidiendo que este hombre y sus amigos abusaran, escupieran y golpearan a nuestros clientes y personal. Lo escoltaron cuidadosamente fuera del local bajo constante provocación y violencia. Finalmente, la persona se acercó a Julius de manera confrontativa y él se defendió”, continuó.

Por último, explicó que “los actos de violencia o abuso hacia cualquier miembro del personal nunca deben tolerarse. ¿Cómo reaccionarías si alguien se te acercara violentamente? ¿Qué harías a continuación si estuvieras en mi lugar?”.

Tras conocerse las imágenes, se produjo un gran debate en las redes sociales sobre todo por tratarse de un exboxeador. Francis se retiró de la actividad profesional en 2006 cosechando un récord de 23 victorias (12 por KO), 24 derrotas y un combate sin decisión.

Una de sus caídas fue en la recordada pelea contra Mike Tyson el 29 de enero del 2000. En esa velada, el británico aguantó cuatro minutos sobre el ring hasta que Iron Mike lo liquidó después de mandarlo a la lona hasta en cinco ocasiones.

Pese a esa humillante caída, Francis llegó a ser campeón de Europa de Kickboxing y comenzó su carrera en el boxeo con seis victorias consecutivas hasta caer contra John Ruiz en 1994. Finalmente, tras perder con Tyson, ganó dos combates más antes de perder otras 14 consecutivas y colgar los guantes.

Former British heavyweight champion Julius Francis (who fought Mike Tyson) now working as security at BOXPARK Wembley and dealing with some trouble today…

[ @GloryGloryTott]pic.twitter.com/MDL9yVLfZ9

— Michael Benson (@MichaelBensonn) June 13, 2022

Con un peso de cuatro toneladas, el carruaje de 250 años de antigüedad es un recordatorio de la riqueza y la gloria pasadas del antiguo dominio británico en los océanos y otros continentes.

La reina viajó en él a su coronación y en sus procesiones del Jubileo de Plata y Oro.

Este año, sin embargo, estará vacío. Isabel, de 96 años, se ausentará este viernes del recorrido. La Casa Real informó que experimenta incomodidad luego de este jueves observar desde el palacio de Buckingham un desfile en su honor.

Ante esto, la única razón para admirar el carruaje, que se mueve tirado por ocho caballos Windsor Grey, es su magnífico tallado y las imágenes de su coronación que se proyectará en las ventanillas.

Hay quienes afirman que, pese a que no se espera un cambio en el trono próximamente, las actividades del Jubileo son un signo de que ha comenzado una transición con el heredero, el príncipe Carlos, quien ha sustituido a la reina públicamente en varias compromisos.

La diferencia con los jubileos ateriores

Contrario a lo sucedido este año, cuando la reina casi no ha sido vista en sus actividades de aniversario, en 1977, el año de su Jubileo de Plata, visitó 36 condados diferentes de Reino Unido, así como nueve países de la Mancomunidad.

Un cuarto de siglo después, giras nacionales e internacionales marcaron sus bodas de oro. Una década después, en 2012, los viajes internacionales quedaron en manos de otros miembros de la Familia Real, mientras la reina recorría Reino Unido.

Este año es muy diferente. Todo lo que el Palacio dirá, afirma Jonny Dymond, corresponsal de la realeza de la BBC, es que la reina “espera” asistir a las diversas ceremonias y celebraciones que se llevan a cabo en su honor.

Los problemas de movilidad que ahora la acosan después de una larga vida de actividad han hecho que rechace participar de la mayoría de los eventos. Y apenas se la ha visto en público durante los últimos seis meses.

El comienzo de la transición

Cuando se vea a la reina en todo este Jubileo, será sobre todo en el balcón del Palacio de Buckingham, continúa Dymond.

Pero la suya no será la única ausencia destacable. Su esposo, el príncipe Felipe, quien la apoyó discretamente durante su reinado, falleció el pasado año. Esta es la primera gran ceremonia real en la no estará.

El príncipe Andrew, por su parte, tampoco será visto junto a su madre por estar alejado de la familia real ante los vínculos que tuvo con Jeffrey Epstein, el fallecido millonario acusado de explotación sexual en EE.UU.

Tampoco se verá al príncipe Harry, quien partió dramáticamente hacia EE.UU. junto a su esposa Meghan Markle, cuando decidieron dejar la familia real.

En cambio, al frente y al centro estará su hijo y heredero.

El príncipe Carlos fue el miembro más antiguo de la Familia Real en Londres en la ceremonia del Domingo de Recordación, día en el que Reino Unido honra a sus ciudadanos caídos en conflictos militares y que se celebra en noviembre.

Su hijo mayor también encabezó el Real Servicio Santo en abril, una de las ceremonias religiosas más antiguas de la familia real británica, en la que, por tradición, el monarca entrega dinero a los necesitados.

Y fue el príncipe Carlos quien leyó el discurso de la reina en la inauguración del Parlamento a principios de este mes.

En los últimos seis meses, tres de las grandes ceremonias de la monarquía -militar, religiosa y constitucional- han sido encabezadas por el príncipe de Gales.

“De la manera más británica posible, no declarada, no escrita y de la que no se habla, la transición ha comenzado”, sostiene Dymond.

Una despedida

El Jubileo de Plata de 1977 fue una oportunidad para hacer una pausa, con gran parte del reinado por venir, para mirar tanto hacia atrás como hacia adelante. El Jubileo de Oro de 2002 fue un reinicio después de una década agitada por escándalos, divorcios y traspiés.

En 2012, el Jubileo de Diamante fue una reafirmación del lugar de la reina en el afecto de la nación.

“Este Jubileo de Platino será diferente. Porque esto es una despedida”, afirma Dymond.

No a la propia reina, adelantó el periodista, quien agregó que ella está, según los expertos, “en buen estado de salud”, aunque tenga problemas de movilidad. Tampoco habría un cambio de ella como soberana.

“Pero este fin de semana es una despedida de siete décadas de servicio público, de su presencia en los actos solemnes que cada año impactan la esfera pública”, agrega.

Dymond entiende que su regreso a las ceremonias de Estado parece poco probable. Isabel se ve cada vez más cerca de sus afectos personales que en sus eventos públicos.

Una era está llegando a su fin. Y en este Jubileo, la nación tiene la oportunidad de marcarlo con celebración y agradecimiento.

El gobierno ha tenido que pedir disculpas en dos ocasiones.

Primero fue el miércoles 12 de enero en el Parlamento. Allí, el primer ministro británico se disculpó ante sus colegas de Westminster por haber participado en una fiesta realizada en mayo de 2020, en pleno confinamiento por la pandemia de covid-19.

Luego, el viernes 14, un portavoz de 10 Downing Street, la residencia oficial del primer ministro, envió una carta al Palacio de Buckingham, residencia de la reina Isabel II, en la que se le presentaban disculpas por la celebración de dos fiestas en la noche previa al funeral del príncipe Felipe de Edimburgo, esposo de la monarca, quien falleció en abril de 2021.

“La oficina del Primer Ministro lamenta profundamente que esto haya ocurrido en un momento de luto nacional“, se puede leer en el comunicado.

Dichas reuniones también se celebraron cuando el país estaba en confinamiento por la pandemia de covid-19 y regían severas restricciones sobre las reuniones sociales.

El escándalo de las fiestas que tuvieron lugar mientras la mayoría de los ciudadanos británicos no podían reunirse, ni estar con sus familias en los momentos más difíciles de la pandemia, ha causado una ola de “ira y tristeza” en el país.

Y este martes 25 la situación se agravó para el primer ministro con el anuncio de que la policía investigará las fiestas, tras otro escándalo por una celebración de cumpleaños para Boris Johnson en Downing Street en pleno confinamiento.

• La policía de Londres investiga las fiestas en la oficina de Boris Johnson durante la cuarentena

La situación ha sido tan grave que los líderes de partidos de la oposición como el Laborista y el Liberal Demócrata han pedido la renuncia de Johnson. E incluso varios parlamentarios del propio partido del gobierno han pedido la salida del primer ministro.

Algunos medios británicos señalan que detrás de las filtraciones sobre las fiestas está Dominic Cummings, el que fuera asesor estrella de Boris Johnson y uno de los ‘cerebros’ de la campaña del Brexit, quien se vio obligado a abandonar Downing Street en noviembre de 2020, tras un prolongado enfrentamiento con la esposa de Johnson.

En BBC Mundo te explicamos los principales puntos de este escándalo, que puede tener consecuencias insospechadas para el futuro político de Boris Johnson.

1. ¿Qué pasó realmente en Downing Street?

Ha sido como subir una escalera y, por cada escalón, encontrarse un detalle distinto y más revelador.

Se podría establecer un punto de partida para el escándalo hacia mediados de 2021, cuando el diario The Sun reveló una foto y un video del entonces secretario de Salud británico Matt Hancock besando a Gina Coladangelo, asesora de la misma cartera de gobierno.

La imagen estaba fechada en mayo de ese año, cuando estaban vigentes serias restricciones y un distanciamiento social instaurados por el propio Hancock para proteger a la población durante la pandemia.

La publicación de esas imágenes obligó a la renuncia del ministro y abrió una puerta que no se ha cerrado aún: la filtración de fotos que muestran a funcionarios de Downing Street en reuniones y fiestas cuando el propio gobierno había prohibido que se congregaran más de dos personas.

Aunque han aparecido en distinto orden, hasta ahora se ha conocido la existencia de varias celebraciones.

Una se realizó en mayo de 2020, y en las imágenes se ve incluso al primer ministro en el jardín de la residencia oficial tomando vino junto a otros funcionarios

También se conocieron reuniones ocurridas en diciembre de ese año, durante las fiestas de Navidad, donde se ve a varios funcionarios que comparten comida y bebida entre ellos.

En ese momento Reino Unido vivía una situación crítica con más de 400 muertes diarias.

En una imagen de esa temporada navideña se puede ver al primer ministro resolviendo un quiz o acertijo típico de las celebraciones británicas de fin de año junto a otras personas en la misma habitación, y sentadas a la misma mesa, el 15 de diciembre de 2020, según la fecha de la foto.

Entre las reuniones se cuentan la despedida de funcionarios que se retiraban del gobierno o la ya famosa fiesta de Navidad del 18 de diciembre de 2020.

Tras la difusión de las primeras informaciones, Johnson negó inicialmente que se hubieran realizado esos encuentros y después dijo que no había participado en ellos.

Eso, hasta las disculpas personales entregadas este miércoles en el Parlamento, en las que admitió que estuvo presente en dichos actos.

Y a estas imágenes se sumaron los detalles entregados a distintos medios británicos sobre reuniones con consumo de alcohol incluso en la noche previa a la ceremonia fúnebre del príncipe Felipe, el 9 de abril de 2021.

Una de las imágenes que más recuerdan los británicos, y que ha resurgido con la divulgación de las fiestas, es la de una Isabel II sola y apartada durante la ceremonia fúnebre de su marido para cumplir con los reglamentos impuestos por el propio gobierno.

De ahí el mensaje de disculpas enviado directamente al Palacio de Buckingham este viernes.

2. ¿Cuál ha sido la reacción en Reino Unido?

La reacción ha sido de “rabia y tristeza”, como han resumido varios analistas y líderes políticos en el país.

Por ejemplo, el líder de la oposición, el laborista Keir Starmer, ha sido especialmente enfático en pedir la renuncia de Johnson ante la avalancha de detalles sobre reuniones sociales en Downing Street.

“Todo esto demuestra el modo gravísimo en que Boris Johnson ha degradado la oficina del Primer Ministro”, dijo Starmer esta semana.

Y añadió: “Se acabó la fiesta, primer ministro. La única duda que queda por resolver es si serán los británicos quienes lo echen o su propio partido, o si usted, como la última cosa decente que puede hacer, va a renunciar”.

De hecho, muchos británicos han expresado su rechazo ante lo ocurrido. Especialmente aquellos que perdieron a sus familiares por el virus y no pudieron despedirse de ellos.

“Dos semanas antes de que Boris Johnson acudiera a una de estas fiestas, me despedí por última vez de mis padres. Y tuve que hacerlo desde lejos”, señaló el periodista Chris Bishop en una columna publicada en el diario Eastern Daily News.

“Lo que más me molesta de todo esto es que, mientras casi todos los demás hacían sacrificios a diario, aquellos cercanos a las altas esferas del gobierno actuaban como si las pautas no aplicaran para ellos”, señaló.

También los ciudadanos mostraron su descontento en distintos ámbitos.

“Creo que es repugnante, después de todo. Nos dicen que no podemos hacer esto o que no podemos hacer aquello y que no podemos llevar a nuestros hijos y luego ellos puede tener reuniones sociales con quien quieren, cuando quieren. Realmente no creo que eso sea justo”, señaló Sakeena, de 35 años y madre de cinco hijos, en entrevista con la BBC.

Varias encuestas indican además que, de realizarse una elección en estos momentos, el partido Laborista, que está en la oposición, tendría una ventaja de más de 10 puntos.

3. ¿Qué ha dicho exactamente Boris Johnson y qué le espera?

Cuando comenzaron a conocerse las primeras informaciones sobre reuniones en Downing Street, Johnson siempre negó su participación en ellas y se negó por tanto a pedir disculpas.

Sin embargo, las revelaciones hechas en las últimas semanas, que lo sitúan en varios encuentros a lo largo del año, le obligaron a cambiar su discurso.

Esta semana ante el Parlamento aceptó por primera vez haber estado en una de esas reuniones, aunque dijo que siempre pensó que se trataba de reuniones de trabajo.

“Quiero pedir disculpas. Sé de los extraordinarios sacrificios que millones de personas han hecho en los últimos 18 meses. Soy consciente de la rabia que sienten hacia mí y hacia mi gobierno cuando piensan que las reglas no se cumplieron en Downing Street”, dijo durante la sesión parlamentaria.

Y añadió sobre la fiesta que se hizo en el jardín de su residencia: “Desde la perspectiva actual, creo que debí haber pedido a todos que volvieran adentro. Debí haberme dado cuenta de que, aunque técnicamente se estaban cumpliendo las recomendaciones oficiales, millones de personas serían incapaces de verlo de ese modo”.

Pero, según señalan algunos analistas, lo único que ha conseguido con estas disculpas es tener un poco de aire hasta que aparezca el nuevo capítulo de esta historia: la investigación en la que trabaja Sue Gray.

Gray es secretaria permanente del gabinete de gobierno, pero, sobre todo, es la persona escogida para llevar a cabo la investigación que se ordenó para conocer detalles de las fiestas y establecer si estas de alguna manera infringieron alguna ley.

Ese informe se dará a conocer en unas semanas.

Para la editora política de la BBC, Laura Kuenssberg, “algunos de los aliados de Johnson sugieren que el informe de Sue Gray podría terminar convirtiéndose en un lastre [para Johnson] tras sus explicaciones públicas el pasado miércoles”.

“Aunque no signifique su salida inmediata, lo cierto es que pone sobre la mesa algo que antes era impensable: que el periodo de Boris Johnson en el poder podría acabar pronto”.

4. ¿Qué es el Comité 1922 y por qué es clave ahora?

Una de las posibilidades que ha cobrado notoriedad en las últimas semanas es la pronta salida de Boris Johnson del gobierno.

Eso se podría dar por varias vías, pero especialmente por dos: que él mismo renuncie a su cargo -algo que por ahora se ve poco probable- o que los miembros de su propio partido lo saquen.

Aquí es donde entra en acción el Comité 1922, que realmente fue creado en 1923 y que consiste básicamente en un grupo de parlamentarios conservadores que se reúnen semanalmente para revisar las estrategias y acciones que el partido está tomando

Pero también, su apoyo es básico para mantener en el poder al primer ministro y los miembros de su gabinete, cuando el partido conservador está en el gobierno, como ocurre actualmente.

De hecho, el comité tiene una herramienta de voto de no confianza que funciona de la siguiente manera: si un parlamentario conservador no está de acuerdo con el liderazgo del partido, puede enviar una carta al director del Comité 1922.

En el caso de que llegaran cartas del 15% de los parlamentarios conservadores en la Cámara de los Comunes expresando disconformidad con el liderazgo partidario, sería posible convocar a un voto de confianza hacia el actual líder, que puede acabar con su renuncia al puesto.

En el caso de Boris Johnson, sería su final como primer ministro.

Hasta el momento se ha conocido que seis parlamentarios han expresado públicamente su disconformidad, pero se necesitarían 54 cartas (en el momento hay 360 parlamentarios conservadores) para que se convoque una votación.

Los jueces Ian Burnett y Tim Holroyde, que el pasado 10 de diciembre autorizaron la extradición del activista al dar por bueno un recurso de EE.UU. en un proceso de apelación, reconocieron en su escueto fallo que hay un aspecto legal planteado por la defensa que puede merecer ser examinado por el Supremo.

A las puertas de la corte, donde se congregaron desde la mañana los simpatizantes del australiano, su pareja y madre de sus dos hijos menores, Stella Moris, advirtió de que aún se está “lejos de conseguir justicia en este caso”. “Nuestra lucha continúa y lucharemos hasta que Julian esté libre”, declaró.

Lea además

México: asesinan a una periodista que le pidió ayuda a AMLO en medio de una rueda de prensa en 2019

El Tribunal Supremo decide

“Lo que ha sucedido hoy en el tribunal es precisamente lo que queríamos que pasara. El Tribunal Superior ha certificado que hemos planteado una cuestión jurídica de interés público general y que el Tribunal Supremo tiene buenos motivos para escuchar esta apelación”, afirmó la joven.

“Pero no olvidemos cada vez que ganamos que, en tanto este caso no sea desestimado y no se libere a Julian, él continúa sufriendo. Durante casi tres años ha estado en la prisión de (alta seguridad de) Belmarsh y está sufriendo profundamente”, recordó.

De admitir el recurso, el Supremo tendría que analizar si es aceptable que Washington presentara durante el proceso de apelación el pasado octubre, y no en el juicio inicial de primera instancia en enero de 2021, sus garantías sobre el tratamiento que recibirá el programador informático en suelo estadounidense.

En su dictamen de hoy, los jueces consideran que el recurso de Assange debería ser denegado, pero dado que el Tribunal Supremo nunca se ha pronunciado sobre este punto legal en concreto, dejan en sus manos decidir si quiere examinarlo.

En cuestión las garantías de EE. UU.

El pasado 10 de diciembre, el Tribunal Superior dio la razón a Washington al aceptar su recurso contra el fallo de enero de la jueza Vanessa Baraitser, quien había denegado la extradición del fundador de WikiLeaks tras considerar que presenta riesgo de suicidio.

Burnett y Holroyde señalaron en ese momento que, antes de pronunciar su dictamen, Baraitser debió haber informado a la Justicia estadounidense de sus intenciones, para que ya entonces pudiera presentar garantías sobre el régimen penitenciario que se aplicaría al acusado a fin de minimizar los riesgos para su salud.

Los jueces agregaron que, en todo caso, las garantías presentadas a posteriori ante el Tribunal de Apelación “son suficientes” y por tanto autorizaban la entrega del periodista.

Durante el juicio del 27 y el 28 de octubre, el fiscal James Lewis, en representación de EE.UU., garantizó que si es extraditado, Assange no será sometido a “medidas administrativas especiales” (SAM, en inglés) como tener vetadas las visitas o la correspondencia, ni ingresaría en la cárcel ADX Florence -de máxima seguridad- en Colorado, a no ser que posteriormente hiciera algo para merecerlo.

Además, Washington se comprometió a que, mientras esté bajo custodia, el periodista recibiría el tratamiento psicológico adecuado y, en caso de condena, podría cumplirla en su país natal de Australia.

Si el proceso prosigue en el Supremo, la defensa tratará de demostrar lo que ya alegó entonces, que estas garantías se presentaron tarde y no son suficientemente sólidas.

Estados Unidos persigue a Assange, que lleva más de una década confinado en Inglaterra pese a no haber sido condenado por ningún delito, por las publicaciones de su portal WikiLeaks, que en 2010 y 2011 expuso abusos de ese país en su centro de detención de Guantánamo (Cuba) así como presuntos crímenes de guerra en Irak y Afganistán.