magistrados

Jueces y magistrados eligen a la nueva junta directiva para el periodo 2025-2026

Sat, 25 Jan 2025 17:38:25 +0000

justicia

Jueces y magistrados eligen a la nueva junta directiva para el periodo 2025-2026

La planilla número 3 fue elegida como la nueva junta directiva, la cual deberá velar por que los juzgadores y magistrados tengan las garantías para ejercer su función.

25 de enero de 2025 | 11:38h

Asociación quedará electa este mismo sábado. (Foto Prensa Libre: Oscar Vásquez)

Este sábado 25 de enero se desarrolló la elección de la Asociación de Jueces y Magistrados del Organismo Judicial para el período 2025-2026.

Tres planillas se postularon y buscan encabezar a la asociación que deberá velar por que los juzgadores y magistrados tengan las garantías para ejercer su función.

Luis Sunun, juez de Primera Instancia de Incineraciones y presidente saliente de la Asociación, explicó que actualmente se tienen mil 260 agremiados y se esperaría que en las votaciones se tenga un quórum de poco más de 650 jueces y magistrados.

LECTURAS RELACIONADAS

Juez dicta lo conducente contra personal médico de donde está internado exdirector de Informática del TSE

Este es el estado de las inconstitucionalidades al presupuesto 2025 que se encuentran en la CC

“Hoy se obtiene un ganador pero la transición del cargo se efectúa la durante la segunda semana de febrero en común acuerdo con los electos”, explicó el juez.

Además refirió que la Asociación debe encargarse de procurar un acercamiento con los altos mandos del Organismo Judicial para implementar acciones en favor de los jueces y magistrados.

Las planillas participantes son lideradas por el el juez Pedro Laínez, el juez Óscar Herrera y la magistrada Elia Perdomo.

En el pasado, está asociación ha sido presidida por jueces señalados de corrupción como Mynor Motto y Fredy Orellana.

La votación se hará por medio de un dispositivo digital, por lo que no es necesario estar de forma presencial en el salón. Se espera que los resultados estén este sábado.

Planilla elegida

Con 276 votos, este sábado la planilla 3 ganó para representar a la Junta Directiva de la Asociación de Jueces y Magistrados para el período 2025-2026.

La planilla ganadora es presidida por la magistrada de sala Elia Perdomo, quien antes de ser electa magistrada llevaba el juicio contra Pablo Yanes Guerra y Diego Chacón Yurrita, en el caso Odebrecht.

Los puestos se definen de la siguiente manera:

Presidenta: Elia Raquel Perdomo Ruano

Vicepresidente: Juan Ernesto Casprowitz Beltetón
Secretario: Carlos Valentín Velásquez González
Vocales: Lucinda Liseth Hernández Herrera, Byron Estuardo Chinchilla Izaguirre y Aurora Beatriz Gutiérrez Andrade
Tesorera: Mary Estela Gudiel Morales

Fracasa nuevo intento para elegir al presidente del Organismo Judicial

Thu, 31 Oct 2024 21:48:01 +0000

Justicia

Fracasa nuevo intento para elegir al presidente del Organismo Judicial

Los magistrados de la CSJ no logran consensos para elegir al presidente del Organismo Judicial.

Hedy Quino y Esdras Laz

31 de octubre de 2024 | 15:48h

Los magistrados de la CSJ siguen sin elegir al presidente del OJ. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) aún no logran acuerdos para elegir al presidente del Organismo Judicial (OJ), tras sesionar nuevamente este jueves 31 de octubre.

En un comunicado el OJ expuso: “Las sesiones realizadas para la elección del presidente de la CSJ se han realizado en perfecta armonía, este proceso no ha impedido la continuidad en el trabajo ni ha afectado la dedicación de la institución para cumplir con los principios de transparencia y eficiencia que caracterizan su actuar. Los magistrados están trabajando con un alto sentido de responsabilidad y compromiso, asegurando que tanto la función jurisdiccional como administrativa del Organismo Judicial continúen desarrollándose sin interrupciones”.

Asimismo, explicó que el magistrado vocal I de la CSJ, Carlos Rodimiro Lucero Paz, ha asumido la responsabilidad de fungir como presidente en funciones del OJ y CSJ.

Según se conoció, los magistrados han sesionado unas siete veces y en ninguna han logado elegir al presidente.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

La Corte de Constitucionalidad (CC) ordenó el 29 de octubre a los magistrados de la CSJ que sesionen hasta que elijan a su presidente.

El vocero del OJ dijo que las sesiones para elegir al presidente van a continuar y serán de manera ordinaria.

El Organismo Judicial a la población informa:#OJ #CSJ pic.twitter.com/0SgGRW0eN9
— Organismo Judicial (@OJGuatemala) October 31, 2024

CSJ distribuye y asigna presidencias de las las Cámaras Penal, Civil y de Amparos y Antejuicios

Tue, 15 Oct 2024 17:57:20 +0000

Guatemala

CSJ distribuye y asigna presidencias de las las Cámaras Penal, Civil y de Amparos y Antejuicios

Los encargados del Organismo Judicial son designados en Cámaras tras una votación realizada en pleno.

Rubén Lacán

15 de octubre de 2024 | 11:57h

La nueva CSJ asumió el pasado domingo, en el Teatro Nacional, en compañía del presidente Bernardo Arévalo y el presidente del Congreso, Nery Ramos. (Foto Prensa Libre: EFE)

Luego que el pasado domingo tomaran posesión los 13 magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y después de una ronda de votación no lograran elegir al presidente de este organismo que interinamente quedó en manos de Carlos Rodimiro Lucero Paz, los 12 magistrados restantes en pleno se organizaron para integrar las tres cámaras: Penal, Civil y de Amparo y Antejuicio.

Cada Cámara según el Organismo Judicial se conforma por un presidente y tres vocales. La función que tienen es analizar, discutir y resolver todos los recursos que por ley les son de su competencia. Dicha integración de la CSJ está regulada en el artículo 214 de la Constitución Política de la República de Guatemala.

Las tres Cámaras

La Cámara de Amparos y Antejuicios realiza investigaciones para determinar si existen suficientes indicios que justifiquen el retiro de la inmunidad. En caso de no hallar pruebas suficientes puede rechazar la solicitud y archivar el caso.

Conoce los antejuicios contra funcionarios de alto rango como magistrados y jueces de primera instancia.

Sin embargo, los antejuicios contra presidente de la República, diputados, y alcaldes no son competencia de esta Cámara, estos son conocidos por la Corte Suprema de Justicia en pleno.

LECTURAS RELACIONADAS

Los perfiles de los 13 nuevos magistrados de la CSJ y el proceso para elegirlos

Salas de Apelaciones quedan en manos de magistrados que han sido cuestionados, advierten observadores

Los magistrados podrían conocer la solicitud de retiro de inmunidad la jueza de Paz, Sandra Nineth Ayala Tello, quien fue denunciada por comunidades campesinas por aparentemente abusar de su autoridad en desalojos.

Esta quedó integrada de la siguiente forma:

Carlos Ramiro Contreras Valenzuela, presidente. Contreras fue viceministro de Gobernación durante el gobierno de Alfonso Portillo. Fundación Sobrevivientes expuso que Contreras Valenzuela fue abogado defensor de la empresa Proyecto de Obra Civil Sociedad Anónima, relacionada con Jacobo Salán Sánchez. Salán fue asesor de seguridad de Portillo y acusado por peculado en el Ministerio de la Defensa.

Estuardo Adolfo Cárdenas, Igmaín Galicia Pimentel y Clemen Vanessa Juárez Midence, electos como vocales.

La Cámara Penal tiene competencia para conocer los recursos de apelación, casación, revisión de sentencias, quejas o nulidades que se presenten en procesos penales.

También resuelve que tribunal colegiado puede llevar un caso cuando surge alguna disputa, supervisa que los tribunales inferiores apliquen correctamente el Código Penal y el Código Procesal Penal.

Esta Cámara recibe las últimas acciones relacionadas a las sentencias emitidas por tribunales penales. También tiene la potestad de recomendar algunos cambios en las judicaturas de dicho ramo. Además, conoce y resuelve los procesos de extradición.

Los exmagistrados de esta Cámara fueron los que aplazaron la audiencia de casación por el caso de Jose Rubén Zamora para el 23 de septiembre de 2025.

Quienes la integran:

Gustavo Adolfo Morales Duarte, como presidente. En el 2020 el MP informó que le fue desestimada una denuncia en la que fue señalado por el delito de violación. Morales Duarte también fue uno de los actores que presuntamente habría negociado su nombre en la lista de candidatos para la CSJ del período 2019 – 2024, según los datos del caso Comisiones Paralelas 2020.

René Guillermo Girón Palacios, Luis Mauricio Corado Campos y Jenny Noemy Alvarado Tení, serán los vocales.

La Cámara Civil es la responsable de resolver conflictos de competencia entre tribunales civiles o mercantiles. Otras funciones que tiene es conocer apelaciones, casaciones y nulidades.

Se encarga de velar por “la correcta interpretación y aplicación de las leyes” del Código Civil, Código Procesal Civil y Mercantil.

También conoce las exhibiciones personales, cuando los casos están relacionados con derechos de familia o sucesiones, en los que se cuestiona la integridad física de los afectados.

Sus integrantes:

Claudia Lucrecia Paredes Castañeda, presidenta. Integró la Cámara de Amparo y Antejuicio y es relacionada con Gustavo Alejos, presunto negociador en la elección de Cortes, según informes del MP y notas de prensa. Paredes Castañeda constituyó la empresa “4 Carriles Sociedad Anónima”, empresa relacionada con Alejos que fue uno de los principales acusados de los casos de corrupción expuestos por el MP y la Cicig. Actualmente fuertes parlamentarias identifican a Alejos como uno los actores que se encuentra negociando la elección de magistrados.

Flor de María García Villatoro, Flor de María Gálvez Barrios y Teódolo Ildefonso Cifuentes Maldonado, como vocales.

Salas de Apelaciones quedan en manos de magistrados que han sido cuestionados, advierten observadores

Tue, 15 Oct 2024 11:00:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

Salas de Apelaciones quedan en manos de magistrados que han sido cuestionados, advierten observadores

Jueces y abogados que han sido cuestionados tendrán puestos importantes en Corte de Apelaciones.

Alex Fernando Rojas y Rubén Lacán

15 de octubre de 2024 | 05:00h

Organizaciones piden mejorar la elección de cortes para el próximo periodo. (Fotografía: Prensa Libre).

Observadores del proceso de renovación del Organismo Judicial han advertido de algunos riesgos en la integración de la Corte de Apelaciones, por el anterior desempeño de los nuevos magistrados.

De acuerdo con lo descrito en la Ley del Organismo Judicial y en la Constitución, la Corte de Apelaciones se divide en cinco salas: ramo Penal, ramo Civil, Familia, Trabajo y Previsión Social, y de lo Contencioso Administrativo.

También se han creado otras salas especializadas, como las de Mayor Riesgo y Extinción de Dominio.

Su función es revisar las resoluciones emitidas por los tribunales inferiores, para garantizar el derecho de las partes a una segunda instancia, velando por la tutela judicial efectiva y el debido proceso.

LECTURAS RELACIONADAS

Los cuatro grandes desafíos de la Corte Suprema de Justicia (2024 – 2029)

Pésimo mensaje de inicio de la nueva CSJ

Ayer, la Corte Suprema de Justicia (CSJ) publicó la lista de los magistrados asignados a cada sala de Apelaciones, integradas por un presidente, dos vocales y dos suplentes.

De esta cuenta, las alarmas han sonado por quienes han sido asignados a ciertas salas que, por su naturaleza, conocen casos de alto impacto.

Captan la atención

Aunque en el proceso de selección quedaron fuera aspirantes como el actual jefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), Rafael Curruchiche, o el juez Mynor Moto y el exprocurador general de la Nación, Jorge Luis Donado Vivar, sí se incluyó a otros abogados que consiguieron el apoyo en el Congreso y ahora han sido asignados a salas penales o de mayor riesgo.

Por ejemplo, el magistrado Alejandro Prado Estrada preside, desde ayer, la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal. Este abogado, en su ejercicio liberal de la profesión, ha sido defensor del diputado de Todos, Felipe Alejos, y del expresidente Jimmy Morales.

Prado también ha sido multado por la CSJ, por presentar acciones que no estaban reguladas en la ley, con el fin de evitar que avanzara el antejuicio contra el legislador Alejos.

La Sala Cuarta del Ramo Penal la preside Manolo Rodas de León, quien, durante el gobierno de Jimmy Morales, se desempeñó como viceministro de Antinarcóticos.

A esa misma sala fue asignado Marcelo Renato Sarti Monroy, quien defendió penalmente a Samuel Morales, hermano del expresidente Jimmy Morales, en el caso Botín Registro de la Propiedad. Además, en el 2019, accionó en contra de Movimiento Semilla ante el Tribunal Supremo Electoral, por supuestamente haber incumplido con los plazos de ley para convocar a su asamblea nacional.

En la Sala de Mayor Riesgo y Extinción de Dominio se desempeña como vocal la abogada Eva Recinos Vásquez, exjueza de Mayor Riesgo B.

Como titular del juzgado que antes presidió Miguel Ángel Gálvez, Recinos conoció varios expedientes del caso Cooptación del Estado, en los que estaban vinculados varios ministros y funcionarios del gobierno de Otto Pérez Molina.

Entre los beneficiados con la decisión figuraban el exministro de Gobernación, Mauricio López Bonilla; el de Defensa, Noé Ulises Anzueto; y el de Comunicaciones, Alejandro Sinibaldi. Todos enfrentaban cargos por lavado de dinero y cohecho pasivo.

La ahora magistrada también fue quien otorgó medida sustitutiva al expresidente Pérez Molina en el caso Cooptación del Estado y, antes, en el 2020, concedió arresto domiciliario a la expresidenciable Sandra Torres, en el caso de financiamiento irregular en la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE).

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Mejorar procesos

Marielos Fuentes, directora ejecutiva de Guatemala Visible, opinó que se debe trabajar con vistas a mejorar “los cuadros” para el proceso de elección de magistrados.

Agregó que la ciudadanía debe dar seguimiento a los jueces y magistrados, para señalar cuando su trabajo no se apegue a la ley.

Por su parte, Juan Pablo Muñoz, de Alianza por las Reformas, expresó que las comisiones de postulación deberían empezar a prever los criterios para la selección de la persona más capaz e idónea en función de la Corte de Apelaciones.

Puntualizó que se debería categorizar según tipo de salas, y que las comisiones de Postulación han fallado, porque no han servido de filtro.

Felicia Herrera, alcaldesa indígena ixil, dijo que a los pueblos originarios les preocupan las resoluciones que puedan emitir varios de los nuevos magistrados, pues se han visto cuestionados por su trabajo.

Organizaciones religiosas piden a nuevas Cortes trabajar por el bien común y “no al servicio de las mafias”

Sat, 12 Oct 2024 17:57:02 +0000

Guatemala

Organizaciones religiosas piden a nuevas Cortes trabajar por el bien común y “no al servicio de las mafias”

Organizaciones religiosas hicieron un llamado a los nuevos magistrados y afirman que es necesario que se revise y modifique el mecanismo para seleccionar a las Cortes.

Rubén Lacán

12 de octubre de 2024 | 11:57h

Organizaciones piden a los nuevos magistrados recuperar la credibilidad en el sistema de justicia. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

En un comunicado, las entidades lamentaron que el proceso para elegir a los titulares y suplentes de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Cortes de Apelaciones haya “carecido de las calidades necesarias para superar los procesos pasados desde las mismas comisiones de postulación, a pesar de ser presididas por excelentes profesionales”.

Agregaron que “desafortunadamente dejaron pasar demasiados candidatos”, e hicieron énfasis en que no se profundizó sobre su trayectoria, capacidad e idoneidad. Además, no tomaron en cuenta las objeciones y argumentos de la población, los observadores y expertos.

“En un lugar que ofreció todo el tiempo, no solo las garantías de seguridad, transparencia y publicidad del proceso, sino de propuestas, que desafortunadamente fueron degradadas al punto de tener instrumentos tan laxos que dejaron pasar demasiados candidatos”, mencionó el escrito.

LECTURAS RELACIONADAS

CSJ saliente deja comprometidos para los próximos 5 años, más de Q877 millones

Antes de dejar el cargo, presidente del OJ aprueba aumento salarial del 10% para trabajadores

Revisar y modificar mecanismos

Con la elección que realizaron los diputados al Congreso de la República las organizaciones dijeron que es “necesario revisar y modificar el mecanismo actual de elección de cotes”.

El comunicado señaló que no se establecieron procesos para seleccionar a los mejores perfiles, “sino se negoció y pactó, según sus intereses o los intereses que representan” y que el éxito del proceso no puede medirse solamente por cumplir los plazos que establece la ley.

Llamado

Además, exigieron a los nuevos integrantes del Organismo Judicial (OJ), que actúen con ética e independencia para recuperar la credibilidad en el sistema de justicia.

“Los magistrados electos tienen la oportunidad de hacer un buen trabajo en favor de la justicia, de la defensa del bien común y no al servicio de las mafias o de la impunidad”, enfatizaron.

Los togados tomarán posesión este domingo 13 de octubre y las organizaciones demandaron a las altas Cortes que se deje de instrumentalizar la justicia para reprimir y silenciar a quienes denuncian, investigan o juzgan la corrupción.

“Que estas Cortes no sean para la impunidad, sino que le brinden a Guatemala la oportunidad de seguir defendiendo la democracia”, moencionaron.

En el escrito reconocieron el esfuerzo a los ciudadanos que siguieron el proceso de elección de cortes y a los pueblos originarios, por el rol que jugaron en el 2023 para la defensa de la democracia.

El comunicado está firmado por Amerindia Guatemala, Asociación de Teólogos de Guatemala, el Concejo Ecuménico Cristiano de Guatemala, la Escuela de Teología y Pastoral Monseñor Gerardi, la Fundación Ecuménica Guatemala, Esperanza y Fraternidad (ESFRA), el Movimiento Monseñor Gerardi, la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de Guatemala (ODHAG), y el Sector Interreligioso Centinelas por la Dignificación del Estado.

CSJ saliente deja comprometidos para los próximos 5 años, más de Q877 millones

Sat, 12 Oct 2024 11:00:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

CSJ saliente deja comprometidos para los próximos 5 años, más de Q877 millones

Presidente de la CSJ aprobó aumento salarial para los trabajadores y 12 magistrados titulares se recetan seguridad personal por 5 años.

Douglas Cuevas, Elmer Vargas y Hedy Quino

12 de octubre de 2024 | 05:00h

Óscar Cruz brindó un informe sobre su gestión como presidente del OJ este 11 de octubre. (Foto Prensa Libre: O. Vásquez)

El último conflicto entre el presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Óscar Cruz, y los 12 magistrados titulares de este organismo terminó esta semana con decisiones financieras polémicas, aprobadas por separado.

En la reunión del miércoles recién pasado, los 13 magistrados se reunieron y aprobaron dos puntos: un aumento salarial del 10 por ciento a los trabajadores del Organismo Judicial y, el segundo, dar seguridad personal durante los próximos cinco años a los togados salientes.

Los nuevos magistrados tomarán posesión mañana, luego de que sean juramentados por los diputados en una sesión solemne, para un período de cinco años, y tendrán un gasto extra anual de Q175 millones, que en cinco años serán Q877.7 millones en los dos rubros.

Decisiones

El conflicto surgió en la sesión de pleno de la actual magistratura, cuando el presidente y los magistrados intercambiaron señalamientos de manera pública ante la salida abrupta del primero de la reunión plenaria.

LECTURAS RELACIONADAS

Feci requiere información sobre elección de la magistrada Flor de María Gálvez Barrios

Crece pugna entre magistrados de la CSJ y piden investigar al presidente del OJ

Cruz afirmó que se le faltó al respeto y que lo trataron de coaccionar, pero la versión de los 12 titulares es contraria y pidieron al Ministerio Público (MP) que investigue a Cruz por haber abandonado el cargo como presidente sin aparente causa justificada.

Sin embargo, los hechos que habrían motivado la nueva disputa en la cúpula del Poder Judicial fueron la asignación de pilotos y guardias para los magistrados salientes, según declaraciones del presidente de la CSJ, beneficio que autorizó la Corte anterior, que estuvo presidida en los últimos cuatro años de manera interina por Silvia Patricia Valdés.

Ahora los magistrados que están por dejar el cargo modificaron el acuerdo que emitió la anterior CSJ para permitir que los salientes gocen de seguridad hasta el 2029.

El acuerdo detalla la asignación de un piloto y dos agentes de seguridad por magistrado, por turno, lo que significa que la cantidad de personal asignado por togado se duplica para que cuenten con resguardo las 24 horas.

Los agentes de seguridad y el piloto son personal del Organismo Judicial (OJ), que, según los datos de Cruz, ganan alrededor de Q7 mil mensuales.

Esto significa que, al mes, la seguridad para la CSJ saliente costaría Q546 mil y al año serían Q6 millones 552 mil, por lo que al cumplirse los cinco años que dicta el acuerdo el monto total sería de Q32 millones 760 mil.

El presidente de la CSJ dijo que no firmó el acuerdo y que eso habría generado la solicitud de investigación en su contra.

Aumento salarial

Por medio de un comunicado, Cruz explicó que, por el alto costo de la vida, el Sindicato de Trabajadores del Organismo Judicial (STOJ), con base en el artículo 65 del Pacto Colectivo de Condiciones de Trabajo vigente, solicitó la revisión salarial para que se haga una nivelación y aumento mensual acorde a las capacidades financieras del OJ.

Por esa razón se solicitaron los análisis correspondientes, agregó Cruz.

Se supo que esto corresponde a un incremento anual de Q169 millones, que en cinco años serán Q845 millones. La última actualización sobre el número de trabajadores del OJ se dio en agosto último. Dichos registros arrojaban que eran 13 mil 109.

La Gerencia de Recursos Humanos y la Gerencia Financiera de dicho organismo presentaron una propuesta que consistió en un aumento al salario nominal mensual por “porcentaje sobre sueldo” del 10%, la cual fue avalada por la Gerencia General. Asimismo, se determinó que sí se cuenta con el presupuesto para hacer efectivo el aumento.

En el comunicado se detalla que el artículo 40 de la Ley de Servicio Civil del Organismo Judicial establece que la política salarial corresponde específicamente a la Presidencia.

Cruz indicó que desde el 2018 no se hacía un análisis de disponibilidad financiera enfocada a generar el beneficio de incremento salarial a los trabajadores.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Este incremento será efectivo a partir de octubre de 2024, añadió. “Esta decisión se fundamenta en la propuesta única derivada del Estudio de Sueldos 2024, presentada en conjunto por la Gerencia de Recursos Humanos y la Gerencia Financiera”, indicó el magistrado.

En el comunicado se lee: —el— “aumento refleja nuestro reconocimiento a la labor de los trabajadores y trabajadoras del Organismo Judicial y nuestro compromiso por mejorar sus condiciones labores”.

Luego de presentar su informe de labores, Cruz manifestó que la propuesta del aumento salarial ingresó por medio de los sindicatos y agregó que se trata de una equiparación de salarios, especialmente a los auxiliares judiciales y administrativos, ya que ellos, “desde hace años”, no tenían un aumento.

“Ahora se hizo este aumento, garantizando la equidad dentro del OJ, tomando en cuenta que los magistrados, jueces y algunas autoridades administrativas tuvieron un aumento en el 2022”, agregó Cruz.

Tranquilidad

El magistrado presidente de la CSJ saliente, Óscar Cruz, dijo estar tranquilo, pese a que los demás titulares dijeron que lo denunciarían. “La verdad que no hay temor ni inconvenientes. Yo siempre he actuado apegado a la Constitución y a las leyes de nuestro país”, aseguró.

Indicó que la incomodidad de “estos señores magistrados” se debe a que nunca permitió ni accedió a que controlaran todo el tema financiero del Organismo Judicial. “Yo no accedí a eso ni hacer las compras que querían. Yo en ningún momento accedí. Tengo la solvencia, y ante todo puedo estar tranquilo al decir que todo lo que se hizo desde el OJ fue de una manera correcta y transparente”.

En cuanto a la seguridad que solicitaron los magistrados salientes, explicó que esto desató un gran rechazo. “Yo defendí mi postura y propuse que cada uno se lleve solamente a un agente, que es lo necesario”.

Insistió en que no firmó el acuerdo porque mantenía la postura de que solo se llevaran un agente, y no tres. “Eso sería abusar del impuesto de los guatemaltecos”, enfatizó Cruz.

Diputados buscan cuota en elección de magistrados del OJ y crean nuevo grupo

Tue, 01 Oct 2024 11:00:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

Diputados buscan cuota en elección de magistrados del OJ y crean nuevo grupo

Tres congresistas lideran el grupo: Nery Ramos, Carlos López y Allan Rodríguez, quienes suman previo a la elección alrededor de 45 votos.

Enrique García

1 de octubre de 2024 | 05:00h

Inicia sesión de jefes de bloque para conocer la agenda de la semana y el orden del día (Foto Prensa Libre: Daniel Samayoa)

Un nuevo grupo de parlamentarios busca tener incidencia en la elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y salas de Apelaciones, liderado por el presidente del Congreso, Nery Ramos; Carlos López, de la bancada Cabal, y Allan Rodríguez, de Vamos.

Dicha alianza incidió que no se incluyera ayer en agenda la elección de los magistrados. Esta nueva facción está integrada hasta ahora por 36 legisladores y según diputados contrarios, quieren colocar al menos cuatro candidatos en la plana mayor de la CSJ.

López coordina ocho congresistas, seis de Cabal y dos de Valor; Rodríguez tiene asegurados 18 votos; Napoleón Rojas, quien se sitúa en otra de las facciones de Vamos, suma cinco votos. Ramos solo tiene el apoyo de una legisladora, en tanto que los que integran los bloques de Todos y de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), este último dirigido por Inés Castillo, aún están indecisos en torno a quiénes apoyarán.

Protagonismo

“Apenas tengamos los consensos, entraremos a conocer de inmediato. Puede ser que si hay acuerdo entremos a elegir —hoy—”, dijo Ramos en conferencia de prensa.

LECTURAS RELACIONADAS

CC anula amparos que ponían en duda la renovación de cortes y hace advertencia a jueza

OEA y organizaciones de Guatemala llaman al Congreso a elegir magistrados probos

Por su parte, Luis Aguirre, de Cabal y quien coordina el otro grupo de parlamentarios, indicó que la Junta Directiva no es tan representativa, en alusión a que el tema no se incluyó en la agenda. Aclaró que su bancada está dividida y que la facción que dirige López responde al gobierno anterior.

Aguirre dijo que están “listos”, pues según explicaron los integrantes de dicha alianza, tienen los votos y presentarán una moción para incluir el tema en la agenda.

Julio Portillo, del distrito de Zacapa y electo por el partido Cabal, dijo que hay un grupo de diputados distritales que están en busca de consensos para lograr los votos necesarios. “No puedo decir si somos 80 o 100, eso se verá en el pleno. Nosotros no respondemos a Allan ni a Vamos ni a nadie del pasado”, indicó, al añadir que desconoce por qué el grupo que dirige Aguirre dice tener los votos necesarios. “Ellos, electos por Lista Nacional, siempre buscan su beneficio; nosotros buscamos gente para nuestros distritos”, manifestó.

Alianza

El grupo que coordina Aguirre dice tener en promedio 90 votos, que incluyen los 13 de Cabal, 21 de Semilla, 16 del representante de la UNE, Adim Maldonado; 10 votos de Viva, ocho de Valor, y la bancada Bien que aportaría cuatro, además del resto de bloques pequeños que tienen entre uno y tres diputados.

En tiempo

Los magistrados de ambas cortes tendrán que tomar posesión el próximo 13 de octubre y para deben ser electos con un mínimo de 81 votos.

Los congresistas tendrán que elegir a los 13 magistrados de la CSJ, y a los 156 de salas de Apelaciones —titulares— y 104 suplentes.

Expertos y organizaciones esperan que diputados razonen su voto en la elección de Cortes

Mon, 30 Sep 2024 23:01:03 +0000

Guatemala

Expertos y organizaciones esperan que diputados razonen su voto en la elección de Cortes

Ante la elección de magistrados de Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones, que podría comenzar este martes 1 de octubre, expertos y varias organizaciones del Sector Justicia piden que se respete la democracia e independencia.

Rubén Lacán

30 de septiembre de 2024 | 17:01h

Organizaciones piden que que los nuevos magistrados del Organismo Judicial sean idóneos y tengan honorabilidad. (Foto Prensa Libre. Hemeroteca PL).

Expertos del sector justicia señalan que los diputados deberán tener en cuenta en la selección de los nuevos magistrados, que vienen de dos grupos distintos, los que han hecho carrera en el Organismo Judicial y los que ejercen el derecho de forma liberal. Dos perfiles distintos pero igualmente válidos.

“Las cortes deben estar integradas equitativamente, en el caso de la Corte Suprema de Justicia, por abogados procedentes de la Carrera Judicial, jueces y magistrados que llenen todos los requisitos; además de abogados que están fuera del sistema de la carrera judicial”, comentó Carmen Aída Ibarra, directora del Movimiento ProJusticia.

Ibarra mencionó que los congresistas tienen los parámetros establecidos en la ley para votar por cada uno de los candidatos, pero deben pronunciarse para reconocer la honorabilidad de cada postulante.

“Sí, tienen ellos —los diputados— que pronunciarse al respecto, para ser coherentes con el cumplimiento de lo que manda la Constitución, tienen que ser profesionales de reconocida honorabilidad”, insistió la directora del Movimiento ProJusticia.

LECTURAS RELACIONADAS

Sin consensos entre jefes de bloque para elegir magistrados para Cortes

OEA y organizaciones de Guatemala llaman al Congreso a elegir magistrados probos

Organizaciones se pronuncian

En este mismo sentido, integrantes del Panel de Personas Expertas Independientes para observar la elección de Altas Cortes en Guatemala (PEI-GT), indicaron que el Organismo Legislativo “debe atender las demandas para la renovación y depuración de las cortes de justicia. Tiene un deber de garantía específico frente al proceso de elección de los magistrados”.

“El poder Legislativo tiene la oportunidad histórica para responder a las demandas de la población que les votó, de la gran mayoría que hoy les exige una auténtica renovación de cortes de justicia y la depuración de quienes, desde distintos espacios y formas, han favorecido acciones de criminalización y los intentos para tratar de socavar la democracia en Guatemala”, dijo el PEI-GT.

Además, recomendaron a los congresistas que se deben establecer las reglas que deben regir el proceso, las cuales tienen que ser claras y públicas, de conformidad con los estándares de mérito, idoneidad y honestidad.

“Privilegiar la elección de las y los candidatos que gozan de una honorabilidad intachable. El avance de ciertas candidaturas, pese a serias objeciones ciudadanas, debería someterse a una revisión más exhaustiva sobre sus antecedentes, para comprobar si cumplen con las exigencias de honorabilidad e idoneidad”, detalló el grupo.

El Panel de Personas Expertas exigió a los diputados que se excluya a quienes tengan conflicto de interés por haber integrado las comisiones de postulación y de quienes “han participado en acciones de criminalización contra el proceso democrático”.

La misión de Observación de la Organización de los Estados Americanos (OEA) también emitió un comunicado en el que exhortan a los diputados a elegir a los nuevos magistrados del Organismo Judicial que respondan a los intereses del pueblo de Guatemala y que cumplan con lo que establece el artículo 113 de la constitución, que refiere a los méritos de capacidad, idoneidad y honradez.

Además, indicó que para tener un sistema de justicia independiente es necesario que los miembros del Congreso no actúen a título personal y no respondan a intereses partidarios ni a intereses externos.

En el escrito mencionó que es necesario que el Organismo Legislativo elija a los candidatos con las mejores características académicas, profesionales y de proyección humana.

En la misma línea, a través de un comunicado más de 50 organizaciones y comunidades mencionaron que el Congreso debe establecer un mecanismo público y transparente para la elección de magistrados para el periodo 2024-2029. “Demandamos al Congreso seriedad y responsabilidad para elegir a los futuros magistrados de la CSJ y de Apelaciones”.

Agregó que demandan a los congresistas entrevistar a los 26 candidatos a CSJ y pronunciarse sobre su honorabilidad; mientras que los postulantes a las Salas de Apelaciones se les solicite un video de cinco minutos donde expongan sus propuestas para fortalecer la independencia y eficiencia del sistema de justicia.

“Rechazamos rotundamente reuniones privadas y secretas de diputados con candidatos. En el pasado esto se ha prestado al tráfico de influencias y genera desconfianza en la ciudadanía”, enfatizaron.

La organización internacional Human Rights Watch, aseguró que la elección de cortes “ofrece una oportunidad historia para comenzar a restaurar la integridad e independencia del OJ. También pidió al congreso un proceso transparente, ya que “el poder judicial guatemalteco carece de suficiente independencia e integridad, lo cual socava el Estado de derecho y amenaza la protección de los derechos humanos”.

Sin consensos entre jefes de bloque para elegir magistrados para Cortes

Mon, 30 Sep 2024 18:43:17 +0000

Guatemala

Sin consensos entre jefes de bloque para elegir magistrados para Cortes

Este martes 1 de octubre, iniciaría la elección de los nuevos magistrados del Organismo Judicial, pero tendrá que ser propuesto en la agenda por medio de una moción privilegiada.

Rubén Lacán y Henry Montenegro

30 de septiembre de 2024 | 12:43h

Jefes de bloque no llegan a consensos con Junta Directiva para priorizar en la agenda elección de cortes. (Foto Prensa Libre: Daniel Samayoa)

En la instancia de jefes de bloques no se llegó a un acuerdo este lunes 30 de septiembre, para incluir en la agenda la elección de Corte Suprema de Justicia (CSJ) y cortes de Apelaciones. Sin embargo, algunos diputados indicaron que presentarían una moción privilegiada para que se inicie este martes 1 de octubre la elección de magistrados que integrarán ambas Cortes.

“Puede ser incluso que, en la sesión del día de mañana, si para mañana ya hay acuerdos con los diferentes bloques entremos a elegir mañana mismo”, indicó el presidente del Congreso, Ney Ramos. Aunque indicó que aún hay tiempo para elegir a los magistrados de CSJ y Apelaciones.

Refirió que hasta el momento no hay ningún impedimento para frenar el proceso. “Tenemos tiempo suficiente esta semana y la próxima semana incluso para entrar a elegir a cada uno de los candidatos”, expresó Ramos.

Con relación a las acciones de amparo que se han presentado en contra de los comisionados mencionó que no han recibido nada. “Una resolución de algún órgano jurisdiccional apercibiendo al Congreso de la República en no elegir cortes” y lo que han conocido es una notificación.

LECTURAS RELACIONADAS

Estos son los perfiles de los 26 candidatos a la CSJ

Diputados buscan consensos para elección de nuevas cortes a pocos días de votación

Sorpresas

“De momento no tenemos ninguna restricción o prohibición para hacerlo, no ha sido planteado ningún amparo en contra de esa obligación que corresponde al congreso de la república, en consecuencia, estaremos una vez ya preparados eligiendo magistrados”, enfatizó el presidente del legislativo.

Durante la instancia de jefes de bloque José Chic, diputado de Voluntad, Oportunidad y Solidaridad (VOS), indicó que espera que mañana no haya sorpresas a través de mociones privilegiadas, ya que no quedo en agenda la elección de Cortes.

“Yo hubiera esperado que como jefes de bloques pudiéramos haber llegado a un punto donde la justicia realmente le importara a todos, se hubiera sido como único punto de agenda, la elección de Corte Suprema de Justicia y Cortes de Apelación. Ya la población definirá y calificará cada uno de los votos que aquí se hayan emitido para esta agenda”, refirió el legislador.

Chistrian Álvarez, representante de la bancada Creo, dijo que se debe dar prioridad a la elección magistrados. “La prioridad de este pleno es la elección de las cortes de este país. La transparencia es importante, no se vale ocultar en una agenda la prioridad de este Congreso. Tal vez si hay acuerdos una moción privilegiada para entrar a conocer”.

Ante el inicio de la elección y supuestos manifestantes a los alrededores del Palacio Legislativo, Ramos afirmó que han solicitado al Ministerio de Gobernación más seguridad para garantizar el ingreso de los empleados públicos. Además, mencionó que la población puede ver el proceso a través de redes sociales.

“Aquellos que puedan presenciarlo pueden seguir las diferentes páginas y canales del Congreso, todo el proceso se estará transmitiendo en vivo y a todo color y nos gustaría tener al pueblo de Guatemala dentro del Palco del hemiciclo parlamentario, sin embargo, el aforo allí como ustedes saben es muy limitado”, concluyó Ramos.

Postuladora de Apelaciones recibe 15 amparos y uno obtuvo provisional

Sun, 15 Sep 2024 22:53:14 +0000

Guatemala

Postuladora de Apelaciones recibe 15 amparos y uno obtuvo provisional

Aspirantes a magistrados del Organismo Judicial buscan ser incluidos nuevamente en el proceso de elección previo a enviar los listados al Congreso.

Douglas Cuevas y Rubén Lacán

15 de septiembre de 2024 | 16:53h

Aspirantes a magistrados presentan 15 amparos en contra de la Comisión de Postulación para Cortes de Apelaciones .(Foto Prensa Libre. Hemeroteca PL)

Hasta este domingo 15 de septiembre, la Comisión de Postulación para Corte de Apelaciones contabiliza 15 acciones de amparo que fueron presentados por aspirantes a los cargos de magistrados que fueron excluidos por no llenar los requisitos de ley.

Del total de acciones, la comisión fue notificada qué una de ellas obtuvo amparo provisional, pero no se detalló que profesional fue quien obtuvo la resolución a favor. Tampoco se dio a conocer que judicaturas o salas han recibido las acciones legales.

Cada acción legal deberá de ser informada al pleno de las postuladoras.

La elección de magistrados para la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Cortes de Apelaciones se encuentra en la fase final, ambas comisiones se encuentran califican expedientes de los candidatos que ocuparán el cargo para el período 2024-2029.

LECTURAS RELACIONADAS

Comisiones de Postulación entran a su fase final para la elección de candidatos

Observadores internacionales critican el método de selección para la renovación de Cortes

La postuladora de Apelaciones tiene prevista su próxima reunión este lunes 16 de septiembre, mientras que la comisión para integrar la nómina de candidatos a CSJ está convocada para el miércoles 18 de septiembre.

Finalizada la fase de calificación, esta semana se dará a conocer públicamente los resultados de las mediciones, según la tabla de gradación.

Al tener el listado de los aspirantes elegibles, las dos comisiones deberán votar para la integración de las nóminas para CSJ son de 26 candidatos, magistrados titulares y 13 suplentes. En tanto que para Cortes de Apelaciones son 312 profesionales, 156 titulares y 52 suplente.

Presidente de postuladora de CSJ realizará visita a instalaciones del Organismo Judicial

Sat, 03 Aug 2024 19:07:01 +0000

Guatemala

Presidente de postuladora de CSJ realizará visita a instalaciones del Organismo Judicial

El lunes 5 de agosto se hará un recorrido para determinar si puede funcionar como sede de las postuladoras

Enrique García

3 de agosto de 2024 | 13:07h

Sala de Vistas de la CSJ, en la Torre de Tribunales del Organismo Judicial. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

El presidente de la Comisión de Postulación para elección de magistrados de Corte Suprema de Justicia, Miquel Cortés, así como el secretario Roberto Hernández y el subsecretario, José Andrés Reyes, visitarán las instalaciones del Organismo Judicial (OJ). La propuesta salió hoy de la reunión de los comisionados quienes por tercer día consecutivo no logran los acuerdos para decidir cuál será la sede de trabajo de los próximos meses.

Actualmente los magistrados (Corte Suprema de Justicia) junto con un grupo de comisionados electos por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) insisten en que el desarrollo de toro el trabajo de la comisión se realice en la Sala de Vistas del OJ. Pero no logran los 25 votos que se requieren y en las rodas de votación están entre 21 y 22 votos a favor.

En tanto que el otro grupo integrado por decanos y una planilla electa por el Cang pide que la sede continúe en las instalaciones de la Universidad Rafael Landívar. Al igual, los votos son insuficientes para aprobar dicha propuesta.

“La visita será para recabar información para el discernimiento. El objetivo es ir a verificar y tomar certeza de la logística que ofrece la posible sede”, indicó Cortés, luego de más de una hora de debate entre los comisionados sobre qué lugar debe ser el idóneo para el trabajo de la comisión.

LECTURAS RELACIONADAS

Magistrados y un grupo del Cang se impone para que sede de postuladora sea la CSJ

TSE responde al MP por señalamientos y dice que padrón electoral tiene “datos sensibles”

En la reunión de ayer, 21 comisionados votaron para que la sede se traslade a la OJ, en tanto que 13 reiteraron su voto para que se usen las instalaciones universitarias.

El debate

“Quiero decirle que cada uno, fuimos estudiantes y todos nos graduamos en algunas de las universidades que aquí se representan…en un acto solemne vamos a la Corte Suprema de Justicia y nos juramentan, esos son los pasos para ejercer la profesión”, así justificó el comisionado Jorge Cano su postura de trasladar la sede al OJ. “Llevo en la sangre el Organismo Judicial”, concluyó en su intervención.

Luego de ello, se manifestaron varias posturas al señalar que el tema de la sede es una estrategia de “bloque innecesario” y propusieron modificar la agenda y avanzar en la discusión de la agenda.

“A todos nos gustaría avanzar en ese”, dijo el magistrado José Alejandro Ortiz, al señalar que avanzar y dejar por un lado el tema de la sede puede “llevarlos a un error y que luego se pueda cometer una ilegalidad”. Agregó que esta toma de decisiones puede afectar a algunos comisionados y a los que quieran postularse.

El comisionado Armando Ajín, tomó la palabra y pidió que se revise históricamente los errores mínimos que se han cometido en las comisiones de postulación, por lo que recordó que por casos puntuales han sido suspendidos los procesos. “Yo lo único que hago es un cumplimiento a la legalidad, yo hago un llamado al cumplimiento literal de la norma, no estamos pretendiendo entrampar nada”.

Modifican la agenda

La postuladora avanzó en la discusión del uso de las herramientas tecnológicas para el uso de la comisión. Pedro Reyes, director de Tecnología e Informática de la Universidad Rafael Landívar, explicó que este consistirá en dos instrumentos: un gestor documental y un sitio web, el cual recibió varias recomendaciones.

La comisión se reunirá el martes 6 de agosto a las 9 de la mañana.

Secretaría de la postuladora de CSJ queda en manos de un magistrado de apelaciones

Thu, 01 Aug 2024 16:27:35 +0000

Guatemala

Secretaría de la postuladora de CSJ queda en manos de un magistrado de apelaciones

La mesa de trabajo reanudó este jueves su sesión de trabajo en dónde se espera también defina cuál será la sede de la comisión de postulación.

Douglas Cuevas

1 de agosto de 2024 | 10:27h

La postuladora de CSJ logró seleccionar a sus secretarios, pero la sede sigue siendo un punto pendiente. Fotografía: Guatemala Visible.

Luego de siete rondas de votación, la comisión de postulación para Corte Suprema de Justicia (CSJ) eligió a su secretario titular y suplente. El primer cargo quedó en manos de Roberto Hernández, magistrado de Corte de Apelaciones.

El punto estuvo en discusión desde el pasado 30 de julio, pero la falta de acuerdos dilató la elección. Fue hasta este 1 de agosto que los comisionados llegaron a acuerdos y designaron a los secretarios con el respaldo de 33 votos.

La función de los secretarios será ejecutar las distintas decisiones que llegue a tomar la postuladora, también será el primer comisionado en recibir las notificaciones judiciales por acciones que pueda promover el proceso. Incluso la carga de responsabilidad también conlleva a tener acceso directo a los expedientes de los futuros aspirantes.

Hernández afirmó que hará un trabajo objetivo para el proceso de la renovación de las Cortes. “Puedo asegurar que vamos a trabajar de la mejor forma, de forma objetiva”, refirió.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Cuáles son los riesgos de trasladar las comisiones de postulación a la sede de la CSJ?

Comisión de Postulación de Corte de Apelaciones elige a César Fernando Díaz como secretario

Hernández fue uno de los nombres que hizo eco en la reunión que comenzó el pasado sábado. Pero no se llegaba a los consensos porque los académicos, representados por la mayoría de los decanos, buscaban para el puesto al decano Andrés Reyes, de Universidad Da Vinci.

La postuladora finalmente optó por hacer una votación en la que Hernández fuera declarado titular y Reyes como suplente, lo que consiguió desentrampar la votación. Reyes declaró que hará un buen trabajo como secretario suplente, “tenemos valores de justicia e independencia. Nos encomendamos a Dios”.

Decano de la UMG niega reunión con Thelma Aldana por denuncia de tráfico de influencias

Thu, 25 Jul 2024 18:52:14 +0000

Guatemala

Decano de la UMG niega reunión con Thelma Aldana por denuncia de tráfico de influencias

El Ministerio Público (MP) informó que los cuatro profesionales denunciados ya rindieron declaración testimonial ante la Fiscalía Contra la Corrupción.

Douglas Cuevas

25 de julio de 2024 | 12:52h

Los dos decanos de las universidades Mariano Gálvez y Francisco Marroquín, Luis Antonio Ruano y Arturo Saravia son juramentados en el pleno del Congreso. (Foto Prensa Libre: María Reneé Barrientos)

El Pleno del Congreso juramentó este jueves 25 de julio a los dos comisionados pendientes que integrarán las comisiones de postulación para magistrados de Corte Suprema de Justicia y Salas de Apelación. Uno de ellos fue denunciado ante el Ministerio Público (MP) por aparente tráfico de influencias en el proceso, extremo que negó con pruebas documentales ante el ente investigador.

El pasado 10 de julio ingresó una denuncia anónima al Ministerio Público (MP) por aparentes negociaciones ilícitas en el marco de las nuevas comisiones de postulación. En donde estarían involucrados los decanos de las universidades que estaban pendientes de rendir juramento.

Los denunciados fueron los representantes de las universidades Rafael Landívar, Mesoamericana, Francisco Marroquín y Mariano Gálvez. El profesional denunciado por Universidad Francisco Marroquín renunció y fue sustituido hace algunos días.

Luis Ruano, decano de la Universidad Mariano Gálvez, dijo que rindió declaración ante la fiscalía el pasado 19 de julio. Manifestó que en ningún momento se reunió con la exfiscal general, Thelma Aldana, como lo señala la denuncia.

LECTURAS RELACIONADAS

Enade: identifican cuatro desafíos del sistema de justicia y la renovación de Cortes en Guatemala

Piden seguridad y certeza jurídica para el trabajo de las Comisiones de Postulación, luego de conocer sobre investigación del MP

El profesional remarcó que asistió a un evento académico, en donde no sostuvo ningún encuentro para negociar el tema de cortes. Incluso dijo que entregó documentos del evento que respaldan la finalidad de su viaje en el extranjero.

Por su parte el MP afirmó que las cuatro personas denunciadas ya rindieron declaración ante la fiscalía. Pero de momento el caso todavía no ha sido asignado a alguna judicatura penal.

Presidente de pesquisidora recomendará a la comisión no retirar inmunidad a magistrados del TSE

Tue, 25 Jun 2024 22:25:00 +0000

Guatemala

Presidente de pesquisidora recomendará a la comisión no retirar inmunidad a magistrados del TSE

Según conclusiones preliminares de la Pesquisidora, no hay pruebas suficientes que determinen la participación de los Magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) en los hechos denunciados.

Enrique García y Mauricio Álvarez

25 de junio de 2024 | 16:25h

El diputado presidente de la comisión pesquisidora, Luis Cáceres, da lectura al informe en el que recomiendan no retirar inmunidad a magistrados del TSE (Foto Prensa Libre: Maria Reneé Gaytán)

Durante la reunión de la Comisión Pesquisidora que analiza el retiro de antejuicio promovido en contra de los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE), se dio lectura el informe circunstanciado emitido por el departamento de Asuntos Jurídicos del Congreso.

El documento legal detalla el proceso que ha realizado la Comisión para analizar la solicitud de retiro de antejuicio, así como conclusiones preliminares que recomiendan no quitar la inmunidad a los magistrados titulares, Irma Elizabeth Palencia, Ranulfo Rojas, Blanca Alfaro, Gabriel Aguilera y Mynor Custodio.

La solicitud de retiro de antejuicio fue presentada por el partido Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), por supuestas anomalías durante la segunda vuelta electoral.

LECTURAS RELACIONADAS

Magistrados del TSE se defienden en antejuicio por inscripción de Baldizón

Veteranos aseguran que no apoyarán ampliación presupuestaria a cambio de que les paguen su resarcimiento

Conclusiones

Estima ociosa que habiendo concluido el proceso electoral, se pretenda que se ordene el conocimiento de denuncias que ponen en duda la pureza del proceso electoral.

No existen elementos de prueba que demuestren la veracidad de los hechos denunciados.

La solicitud de antejuicio no aportó elementos contundentes y fehacientes que convencieran a la pesquisidora de la posible participación de los funcionarios denunciados en los hechos expuestos.

La investigación se ha promovido por razones políticas e ilegítimas en afán de involucrar a los funcionarios.

La comisión citó en dos ocasiones a los denunciantes y al no presentarse a ratificar la denuncia, son razones suficientes para determinar qué quién promovió el antejuicio partió de un criterio subjetivo político y al no contar con medios probatorios denota carácter espurio e ilegítimo.

Próxima reunión

La pesquisidora acordó reunirse nuevamente el próximo martes 2 de julio a las 14 horas para establecer el dictamen final y presentarlo al Pleno del Congreso.

El diputado del bloque Vamos, Mynor de la Rosa, aseguró que el informe circunstanciado fue entregado fuera de la fecha estipulada y por esta razón no tuvieron el tiempo necesario para analizarlo.

“El informe nos lo trasladaron vía whatsapp a las 8 de la mañana y la reunión era a las 9, el acuerdo de la semana anterior fue que el informe nos lo iban a trasladar la semana anterior para hacer el análisis”, expresó el congresista.

Por el contrario, el presidente de la Pesquisidora, Luis Cáceres indicó que la entrega del informe se amplió debido a que el diputado de la Rosa solicitó más tiempo por algunos errores de forma y por excusas de no haber leído la documentación.

Independientemente del dictamen de la comisión, los diputados deberán votar para decidir si se les retira o no la inmunidad a los magistrados. Con 107 votos a favor podrán despojarlos de su derecho de antejuicio.

Cang: así transcurre la elección de abogados para integrar postuladoras

Fri, 21 Jun 2024 20:18:24 +0000

Guatemala

Cang: así transcurre la elección de abogados para integrar postuladoras

Serán electos 12 representantes por cada una de las comisiones de postulación, una para la Corte Suprema de Justicia y la otra parra integrar la Corte de Apelaciones

Douglas Cuevas y Mauricio Álvarez

21 de junio de 2024 | 14:18h

Al inicio de la jornada, grupos colocaron publicidad a favor de las planillas que buscan ser electas. (Foto Prensa Libre: Juan Diego González)

El gremio de abogados elige este viernes 21 de junio a los últimos integrantes de las comisiones de postulación para la renovación de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Cortes de Apelaciones. Serán 12 representantes por cada una de las postuladoras.

El centro de votación del área central se encuentra en Forum Majadas en la zona 11 capitalina, pero también existen puestos de votación situados en todo el territorio nacional. El horario de votación comenzó a las 8 horas de este viernes y finalizará a las 18 horas.

Las comisiones de postulación son órganos colegiados que trabajan para el proceso de preselección de los futuros magistrados de Guatemala. El periodo de los actuales magistrados concluye el próximo 12 de octubre.

Para las votaciones de este viernes se inscribieron 10 las planillas que buscan conseguir puestos dentro de las comisiones de postulación. Algunas de estas son relacionadas a operadores políticos que buscarán incidir en el proceso de elección de cortes.

LECTURAS RELACIONADAS

Grupos de poder tratan de incidir en el Cang para manipular las postuladoras de CSJ y Apelaciones

Clima en Guatemala: fin de semana será lluvioso por sistema de baja presión

Los datos que maneja el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) es que existen 36 mil 572 agremiados habilitados para votar. De estos, 33 mil 823 son abogados y 2 mil 749 restantes son de carreras afines, entre ellos internacionalistas, criminólogos, sociólogos y politólogos.

Grupos de observación del proceso de renovación de Cortes identificaron a posibles operadores políticos. Destacan a Néster Vázquez, presidente de la Corte de Constitucionalidad (CC), Roberto López Villatoro, mejor conocido como el “Rey del Tenis” y Estuardo Gálvez, exrector de la Universidad de San Carlos de Guatemala, estos dos últimos han sido señalados penalmente por aparentes intentos en manipular la elección de cortes en el pasado.

Intentos por votos

En cercanías del centro de votación de la ciudad capital, simpatizantes de las planillas participantes colocaron propaganda para conseguir votos a su favor. También se observó la presencia de regalos como botellas de licor para los agremiados que han asistido a votar.

La planilla 3, Agrupación Solidaria de Profesionales (ASPA), relacionada por el presidente de la (CC), Nester Vásquez, colocó botellas de licor para sus simpatizantes que acuden a votar.

La agrupación ASPA vinculada a Nester Vásquez, presidente de la CC, colocó botellas de licor para sus simpatizantes que acuden a votar. (Foto Prensa Libre: Juan Diego González)

Funcionarios y operadores de justicia

Desde horas de la mañana diversos funcionarios, políticos y operadores se hicieron presentes al Forhum Majadas para emitir su voto para elegir a los representantes de las postuladoras.

El Procurador General de la Nación (PGN), Julio Saveedra acudió a realizar su voto en el puesto de votación de zona 11. “El espacio es amplio, hay parqueo. Es muy importante venir a votar temprano para no tener ningún inconveniente”, comentó Saveedra.

Además, agregó que espera una afluencia masiva de agremiados para puedan manifestarse y que cada uno vote con conciencia.

Villatoro, fue otro de los que acudió a las votaciones del CANG. Se le observó mostrando su apoyo a la planilla 6 “Unión”, la cual es liderada por el juez Óscar Enoc, del Juzgado de Zapotitlán, Jutiapa.

Roberto López Villatoro, conocido como el “Rey del Tenis” y señalado en casos de corrupción, acudió a votar por la Planilla 6, encabezada por el juez Óscar Enoc. (Foto Prensa Libre: Juan Diego González)

Los integrantes de las planillas también se han acercado a emitir su voto, el abogado e integrante de la planilla 8, Edgar Ortiz, quien llegó desde las primeras horas de la mañana y aseguró que el proceso se desarrolla en un ambiente tranquilo y que la afluencia de profesionales es positiva.

También se hicieron presentes los Magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE), el Fiscal de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI) Rafael Curuchiche. Así como jueces y magistrados del sistema judicial, entre ellos Fredy Orellana.

Durante la jornada de votación se ha observado largas filas de agremiados que buscan emitir su voto para elegir a los 24 representantes que conformarán las postuladoras.

A los alrededores de las instalaciones del centro de votación ubicado en la ciudad capital también se vio presencia de agentes de la Policía Nacional Civil y algunos elementos de seguridad privada que resguardan el proceso.

Los retos para las comisiones de postulación y los futuros magistrados judiciales

Thu, 13 Jun 2024 11:00:00 +0000

Guatemala

Los retos para las comisiones de postulación y los futuros magistrados judiciales

Dos exmagistradas de la CSJ participaron en un conversatorio organizado por Foro Guatemala de cara a la renovación del poder judicial.

Douglas Cuevas

13 de junio de 2024 | 05:00h

La décima legislatura tendrá que elegir 13 magistrados para la CSJ y 135 para Cortes de Apelación. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL:

En cuatro meses deben asumir los nuevos magistrados del Poder Judicial. Pero antes, las comisiones de postulación tendrán que superar una serie de retos.

Eso, según la lectura de las exmagistradas de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) Ástrid Lemus y Mariéliz Lucero Sibley, que participaron en un conversatorio organizado por el Foro Guatemala.

Las comisiones de postulación para la CSJ y cortes de Apelaciones están prácticamente integradas, solo resta la elección de los representantes del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang), prevista para el 21 de junio.

El próximo 13 de octubre tendrá que asumir la nueva magistratura del Organismo Judicial (OJ), pero para ello cada postuladora tendrá que enfrentarse a los grupos de poder que intentarán cooptar el proceso, según las exmagistradas.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Quiénes son los operadores asociados a los comisionados electos para la CSJ?

Presidentes de las comisiones de postulación ofrecen transparencia y respetar la ley

Lemus integró la magistratura de la CSJ entre 1994 y 1999, mientras que Sibley estuvo en esa corte de 1999 al 2004.

Las dos exmagistradas coincidieron en una serie de obstáculos que deberán superar las comisiones de postulación y los futuros magistrados.

Desprestigio

Actualmente, el rol de magistrado de la CSJ y de cortes de Apelaciones se encuentra desprestigiado, a decir de las exfuncionarias. Pero esos señalamientos, incluso, alcanzan a las comisiones de postulación.

Las postuladoras son órganos colegiados encargados de preseleccionar a los candidatos, de entre los que el Congreso elegirá a los magistrados.

Lemus insistió en que cuando fue electa magistrada, el proceso fue transparente. El proceso se dio luego del autogolpe de Estado de Jorge Serrano Elías.

“En esa ocasión, el sistema funcionó como se había concebido; no dio tiempo para que el sistema fuera cooptado. Podemos decir que el modelo funcionó”, recordó.

Ahora, todo el legado de desprestigio hace que los abogados honrados opten por no participar, según las exmagistradas; sin embargo, la exmagistrada Sibley confía en que aún hay profesionales con “vocación de país”.

“No puedo creer que no existan personas honorables que no quieran ser magistrados de la CSJ, porque a pesar de que se ha desprestigiado el cargo, para muchos seguirá siendo un honor servir al país desde las altas cortes”, añadió.

Riesgos

El cargo de magistrado de CSJ o para alguna de las cortes de Apelaciones es blanco de presiones, y algunas incluso pueden poner en riesgo la vida del funcionario, reflexionaron Lemus y Sibley.

Ese problema también se extiende a los comisionados, ya que hay grupos de poder que intentarán tomar control del sistema de justicia mediante las comisiones, indicaron las expertas.

Sibley recordó que cuando fue comisionada no había ofrecimientos económicos, pero sí favores.

Actualmente, se da otro tipo de presiones, agregó Sibley, ya que el narcotráfico ha tratado de ganar espacios en puestos de poder.

“Antes, las presiones venían del Ejecutivo, del Legislativo, pero ahora tenemos otros grupos, como el narcotráfico y todos esos delitos de cuello blanco”, refirió.

Otro riesgo que identificó Lemus es que el contexto negativo puede desmotivar a personas honradas a participar, y recordó cómo las elecciones del Cang han ido denigrando su importancia para la vida política y judicial del país.

“Los procesos se han prostituido y se han desprestigiado. Entonces, abogados estudiosos y que sí tendrían el deseo de dar un servicio digno se ven frustrados, porque no pueden ir a competir con edecanes, con regalos, con chicharrones, rifas, etcétera; en lo que, tristemente, se han convertido las elecciones del Cang”, expuso Lemus.

Actualmente son 10 las planillas de abogados que intentan convertirse en futuros comisionados. Doce serán electos para la postuladora de la CSJ y otro grupo igual para la comisión de cortes de Apelaciones.

LECTURAS RELACIONADAS

Operadores políticos buscarían controlar la elección de comisionados

Ejecutivo, Legislativo y Judicial rechazan intentos por retrasar la renovación de la CSJ

Independencia

Las dos exmagistradas consideraron oportuno que el Foro de Rectores no haya votado por la Universidad de San Carlos para presidir alguna de las comisiones, por las dudas que rodean al rector Wálter Mazariegos.

La dirección de las postuladoras quedó a cargo de la Universidad Rafael Landívar y de la Universidad Internaciones, para CSJ y Apelaciones, respectivamente.

Lemus comentó que la independencia es algo crucial para que las futuras cortes sean objetivas; de lo contrario, están sujetas a presiones políticas, económicas y de cualquier tipo, lo que podría influenciar sus futuras decisiones.

“Yo no llegué atada por ninguna gratitud a ningún sector, ninguna persona o grupo a quien yo tuviera que ceder. Nunca hice compromisos u ofrecimientos, y por eso me sentía totalmente libre”, aseguró.

Para Sibley, fue posible la independencia por los valores familiares, ya que, manifestó, es algo clave al momento de desempeñar un cargo público.

“Independencia es no ceder a ningún tipo de presiones, aunque eso signifique no estar en la lista de invitados VIP porque no caemos bien. No era de las favoritas, pero puedo decir que nunca me quedé callada, y en el pleno yo daba nombre y apellido de las conductas que no me parecían adecuadas”, precisó.

Vigilancia

El proceso de comisiones de postulación arrancó desde el llamado a las postuladoras que hizo el Congreso de la República a través del acuerdo emitido en abril.

Posteriormente, el Foro de Rectores celebró su reunión, de manera pública, para la elección de los presidentes.

También los magistrados de Apelaciones mostraron transparencia en la elección de sus comisionados y queda pendiente la elección del Cang, programada para el próximo 21 de junio.

La Organización de Estados Americanos (OEA) delegó observadores para el proceso. La solicitud fue girada por el presidente Bernardo Arévalo.

TSE entrega información de resultados finales de las elecciones 2023 a juzgado penal

Wed, 20 Mar 2024 17:30:55 +0000

Guatemala

TSE entrega información de resultados finales de las elecciones 2023 a juzgado penal

La Feci por medio de un juzgado requirió los datos del evento electoral del año pasado; TSE responde que “todas las autoridades electas ya están en sus cargos”.

Enrique García

20 de marzo de 2024 | 11:30h

Juzgado dio 48 horas al TSE para que entregara la información.

El Tribunal Supremo Electoral respondió hoy a la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (Feci), unidad adscrita al Ministerio Público (MP), sobre los resultados electorales del 2023.

El magistrado del máximo ente electoral, Ranulfo Rojas, indicó que, aunque el caso está en reserva dijo que los datos están oficializados y que incluso “se dieron las acreditaciones respectivas a todas las autoridades electas, en cargos de elección y que se encuentran ya ejerciendo sus funciones”.

Declaró que, como parte de la obligación del TSE era informarle al titular del Juzgado del Séptimo Penal que requirió la información. El pasado lunes, dicho juzgado dio un plazo de 48 horas para que el TSE entregara los datos, esto como parte de una investigación que realiza la fiscalía que dirige, Rafael Curruchiche.

“Recordemos que como son acciones de tipo administrativo nosotros estaremos al pendiente de ver como se gestionan esas acciones y estaremos informando oportunamente”, agregó Rojas.

LECTURAS RELACIONADAS

Analistas cuestionan a la Feci por solicitar al TSE los resultados electorales

Feci da 48 horas al TSE para que se pronuncie por investigación sobre proceso electoral 2023

Las dudas de la Feci, también se centran en la constitución de la formación como partido político Movimiento Semilla, agrupación que actualmente se encuentra suspendida. Rojas, expresó que se le informó al juez que lleva el caso, que se trasladó dicha solicitud a la Inspección General del TSE y a la Dirección del Registro de Ciudadanos “para que tomen algunas acciones”.

Caso TREP

El ente investigador también apeló este miércoles la decisión de enviar a arresto domiciliario a los cuatro magistrados del TSE, tras quedar sujetos a proceso por la compra del sistema informático de la Trasmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP). Rojas puntualizó que respeta la decisión del ente investigador.

#Ahora

El @MPguatemala apeló el arresto domicliar dictado a cuatro magistrados del @TSEGuatemala tras quedar sujetos a proceso por la compra del TREP. La acción busca que se ordene un auto de prisión preventiva a los funcionarios.@prensa_libre @Guatevision_tv
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) March 20, 2024

Los cuatro magistrados Rojas, Mynor Franco, Gabriel Aguilera e Irma Palencia, el Congreso les retiró la inmunidad para que puedan ser investigados por el MP.

“Yo lo que estoy haciendo es confiar en las cortes del país, en la independencia judicial, en mi caso fui magistrados de Salas y de la Corte Suprema de Justicia y siempre mis decisiones fueron total independencia”.

MP apela medidas

La Fiscalía de Delitos Administrativos del MP apeló las medidas sustitutivas de arresto domiciliar que fueron dictadas a favor de los cuatro magistrados del TSE por el caso TREP. Buscando que una sala penal reconsidere el fallo y ordene prisión contra los funcionarios electorales.

Entre los argumentos que cita el ente investigador para revertir las medidas, es que, a su juicio, existe peligro de fuga. Previo a su entrega voluntaria y tras perder la inmunidad el pasado 30 de noviembre, los magistrados salieron del país.

Otro de los argumentos es que puede existir riesgo de que interfieran en la investigación. Por tratarse de altos funcionarios electorales, los fiscales consideran que podrían tener incidir en acciones que alteren el rumbo de la investigación.

Congreso convoca a sesión extraordinaria a diputados para tratar el tema de la elección de Cortes

Fri, 28 Jul 2023 21:07:16 +0000

La presidenta del Congreso de la República, Shirley Rivera, e integrantes de la Comisión Permanente convocan para este lunes 31 a los diputados para una sesión extraordinaria.

La convocatoria es para las 10:00 en el hemiciclo parlamentario y entre los puntos de agenta está la continuación de la elección de magistrados de la Corte de Apelaciones y otros tribunales colegiados de igual categoría. También, magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) con base a la sentencia de amparo en única instancia, dictada por la Corte de Constitucionalidad (CC).

Desde 2019, el Congreso no ha hecho la elección de magistrados de la CSJ y salas de Apelación. Por mandato constitucional se agenda cada semana durante las sesiones ordinarias pero la falta de asistencia de los diputados ja obligado a levantar la sesión cada vez que se debe discutir ese punto.

Cerca de la medianoche del miércoles de 12 de octubre de 2022, Silvia Valdés, presidenta del Organismo Judicial (OJ), aseguró que CSJ continuaba bajo su dirección, con lo que sumaba tres años consecutivos al frente de la Corte.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

El 13 de octubre de 2019 finalizó el período de funciones de la CSJ 2014-2019; sin embargo, al no concluirse el proceso de elección de los nuevos titulares y suplentes, se realizó una opinión consultiva ante la CC, la cual fue resuelta el 8 de octubre de 2019, según publicó el Organismo Judicial en 2022.

Explicó que en la parte conducente de la opinión consultiva se establece que las magistradas y magistrados deben continuar ejerciendo sus funciones si aún no han sido elegidos sus sustitutos y que la entrega del cargo se realizará en el momento en que se encuentren legítimamente electos los profesionales que asumirán los cargos.

Resaltó en esa ocasión que en observancia de lo anterior y al no haber tomado posesión de sus cargos los nuevos integrantes de la CSJ, hubo una sesión extraordinaria del pleno de magistrados, mediante la cual se “revalidó la continuidad en el ejercicio de sus funciones a la espera que se presenten sus sucesores”.

Lea también: El Congreso tiene una corte a su medida, dice Claudia Escobar sobre la elección de Cortes

La Presidente @ShirleyRiveraGt e integrantes de la Comisión Permanente, convocan a #SesiónExtraordinaria a los diputados al Congreso de la República.

31 de julio
10:00
Hemiciclo Parlamentario pic.twitter.com/UtZ4l7cvuJ

— Congreso Guatemala (@CongresoGuate) July 28, 2023

Magistrados de la CSJ confirman prolongación en el cargo y se cumplen tres años sin renovación de cortes; organizaciones se pronuncian

Thu, 13 Oct 2022 16:06:39 +0000

Guatemala cumplió tres años sin la renovación de cortes y algunas organizaciones han expresado su preocupación por el incumplimiento de no elegir a las nuevas autoridades judiciales.

Cerca de la medianoche del miércoles de 12 de octubre, Silvia Valdés, presidenta del Organismo Judicial (OJ), aseguró que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) continúa bajo su dirección, con lo que suma tres años consecutivos al frente de la Corte, informó Guatemala Visible.

Lea más | ESPECIAL: 3 años sin cortes

La madrugada de este jueves 13 de octubre, el OJ publicó en su cuenta de Twitter un comunicado en el que informó que el artículo 71 de la Ley del OJ establece que “ningún magistrado o juez propietario o suplente en funciones y ningún funcionario o empleado del Organismo Judicial, dejará su cargo aunque se le haya admitido su renuncia o cumplido el tiempo de su servicio sino hasta que se presente su sucesor”.

Recordó que el 13 de octubre de 2019 finalizó el período de funciones de la CSJ 2014-2019; sin embargo, “al no concluirse el proceso de elección de los nuevos titulares y suplentes”, se realizó una opinión consultiva ante la Corte de Constitucionalidad (CC), la cual fue resuelta el 8 de octubre de 2019, dentro del expediente 5477-2019.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Embargan salario del ministro Joaquín Barnoya y suspenden pagos a UNOPS por orden judicial

Resaltó que en observancia de lo anterior y al no haber tomado posesión de sus cargos los nuevos integrantes de la CSJ, se llevó a cabo la sesión extraordinaria del pleno de magistrados de la CSJ, mediante la cual se “revalido la continuidad en el ejercicio de sus funciones a la espera que se presenten sus sucesores”.

También se informó que la Cámara de Amparo y Antejuicio será presidida por Sergio Castañeda, la Cámara Civil estará a cargo de Manuel Reginaldo Duarte; mientras que la Cámara Penal la presidirá Josué Felipe Baquiax.

CSJ informa al Congreso

La CSJ agregó que entregó al Congreso de la República el acta de continuidad en el cargo hasta que se presenten sus sucesores.

La no renovación de cortes durante tres años ha originado distintas reacciones por parte de algunas organizaciones.

LE RECOMENDAMOS

El importante rol de la Cámaras de la CSJ

3 años sin cortes: Esta es el millonario costo en salarios que ha dejado la prórroga de magistrados en la CSJ

Guatemala Visible emitió un comunicado en el que expresó su preocupación, ya que transcurrió un año más sin renovación de la CSJ y Corte de Sala de Apelaciones.

Recordó que a partir del 6 de mayo de 2020, fecha en que fuera confirmado el amparo provisional interpuesto por el Ministerio Público (MP) y que ordenara la elección de magistrados, este 13 de octubre se cumplirán 891 días sin renovación de las cortes.

Exhorta a diputados

La referida organización exhortó a los diputados al Congreso de la República a cumplir con el mandato constitucional de elegir magistrados para estas cortes, según los artículos 215 y 217 de la Constitución Política de la República.

Destacó que los diputados tienen la responsabilidad de elegir las mejores opciones con base a méritos de idoneidad, capacidad y honradez contemplados en el artículo 113 de la Constitución Política.

Resaltó que, aunque ya se inició la votación para magistrados de la Corte de Apelaciones (23 de febrero 2021, 16 de marzo 2021 y 27 de abril del mismo año) el pleno de diputados únicamente ha votado por tres candidatos de la nómina de 270 que fueron presentados por la comisión de postulación.

Se trata de los candidatos Roberto Jauregui, Mirna Lubet Valenzuela Rivera y Rigoberto Can, en el caso de este último, solo fue leído su nombre para iniciar la votación.

Para leer más: Iglesia urge elección de cortes, exige transparencia en designación de fiscal general y critica la “rampante corrupción”

Instó a los legisladores a continuar con la elección de magistrados de Sala de Corte de Apelaciones interrumpida el 27 de abril de 2021.

Mientras que la organización Alianzas por las Reformas en un comunicado informó que el 13 de octubre de 2019 venció el mandato de los magistrados, por lo que se han cumplido tres años que han prolongado “ilegítimamente sus funciones, hundiendo al sistema de justicia en una grave crisis institucional”.

En este tercer aniversario de la no renovación de cortes, Guatemala Visible expresa su preocupación por el incumplimiento de no elegir a nuevas autoridades judiciales.#CSJ #CongresoVisible #3añossincortes #seguimossincortes pic.twitter.com/HuPRK3jxnJ

— Guatemala Visible (@guatevisible) October 13, 2022

Caso Comisiones Paralelas

Añadió que debe recordarse que los actuales magistrados fueron electos en el 2014, “en medio de graves señalamientos de tráfico de influencias y negociaciones ilícitas indebidas, como en su momento desveló la Comisión Internacional contra la Impunidad y la Feci, en el caso conocido como comisiones paralelas”.

Señaló que los graves vicios y anomalías en la elección de magistrados se replicaron en el proceso 2019, como fue ampliamente documentado por las investigaciones de la Feci, al grabar las reuniones entre Gustavo Alejos Cámbara, diputados y aspirantes a las CSJ y Cortes de Apelaciones en la negociación de sus cargos.

Recordó que el “escandaloso tráfico de influencias” dio lugar a que la fiscal general solicitara una acción constitucional de amparo para suspender la elección y depurar los candidatos con señalamiento. Ante esto, la CC, en sentencia de 6 de mayo de 2020, ordenó al Congreso de la República elegir a los candidatos que reunieran los requisitos de idoneidad, integridad y honradez y excluir aquellos candidatos que hubiesen negociado su nombramiento.

Afirmó que el Congreso de la República se ha negado a cumplir con la elección, permitiendo la prolongación indebida de funciones de los actuales magistrados, “con el objetivo de procurar impunidad para diputados, funcionarios y militares perseguidos por actos de corrupción y delitos de lesa humanidad”.

Le puede interesar: Congreso demora más de dos horas para votar por uno de los 270 aspirantes a magistrado de Apelaciones

Mencionó que a la crisis institucional, se agrega la reciente reincorporación de Blanca Stalling a la CSJ, “hecho sin duda ilegal, pues no podía ser reinstalada una magistrada cuando ya había vencido su mandato de 5 años”.

Entre sus exigencias, Alianzas por las Reformas exige al Congreso la elección de magistrados y al MP le pide que haga las investigaciones por la prolongación indebida de funciones.

#Comunicado Tres años sin elección en la #CSJ.
El #PactoDeCorruptos prepara el terreno a su beneficio prolongando ilegítimamente las funciones de los actuales magistrados, hundiendo al #SistemaDeJusticia.
Exigimos una elección que beneficie al pueblo.#3AñosSinCortes #BastaYa pic.twitter.com/7pPRPCA7YD

— Alianza por las Reformas (@AlianzaRgt) October 12, 2022

Sesión extraordinaria de Pleno de Magistrados de la Corte Suprema de Justicia. pic.twitter.com/QhPTnEchPz

— Organismo Judicial (@OJGuatemala) October 13, 2022

COG emite su postura tras fallo de la CC a la que señala de atender favores políticos

Tue, 09 Aug 2022 22:41:53 +0000

Pasaron cinco días para conocer la postura del Comité Olímpico Guatemalteco (COG) sobre la suspensión provisional a los estatutos del COG interpuesta por parte de la Corte de Constitucionalidad, a pesar de tener la validación del Comité Olímpico Internacional.

El COG señaló directamente como responsables de esta situación a los magistrados de la CC encabezados por la presidenta Dina Ochoa, Hugo Pérez, Néster Vásquez y Leyla Lemus, a quienes señalaron de que “ponen en evidencia oficiosidad, parcialidad, falta de objetividad y servilismo a atender intereses políticos y gubernamentales que favorecen la corrupción y los hace responsables directos de delitos que conllevan responsabilidad penal”, dice el comunicado.

Además, señalan una violación al artículo 92 de la Constitución Política de la República de Guatemala que: “reconoce la autonomía del deporte federado por medio de la Confederación Deportiva Autónoma de Guatemala CDAG y del Comité Olímpico Guatemalteco COG”.

Los magistrados mencionados, emitieron su voto a favor para darle paso a la actual suspensión provisional, atendiendo la inconstitucionalidad presentada por el Tribunal Electoral del Deporte Federado TEDEFE.

LE RECOMENDAMOS

Corte de Constitucionalidad suspende en forma provisional estatutos del Comité Olímpico Guatemalteco

Fallo de la Corte de Constitucionalidad sobre los estatutos del COG dejaría a Guatemala fuera del ciclo olímpico

El magistrado Roberto Molina Barreto emitió un voto contrario, al analizar de que se violaba la autonomía del deporte federado nacional y sus leyes.

Antes de conocer la postura del COG, la Comisión de Atletas fue la primera en manifestarse al señalar de que, ante este dictamen, temen en quedar fuera de toda competencia internacional y perder la sede para los Juegos Centroamericanos que se desarrollarán en octubre de este año.

Lee además: Comisión de Atletas: “Quedar fuera del ciclo olímpico sería durísimo para los deportistas guatemaltecos”

Se desconoce hasta el momento si el COI ya está informado sobre este caso, ya que el máximo entre del deporte mundial por medio de una carta fue claro en decir que de existir alguna injerencia Guatemala podría ser suspendida y esto dejaría a los atletas fuera de todo el proceso del Ciclo Olímpico.

El COG y el Ministerio Público estarán siendo citados entre el 25 y 26 de agosto en la Fiscalía de Asuntos Constitucionales, Amparos y Exhibición Personal, para que presenten sus alegatos e impugnaciones.

Prensa Libre ha intentado comunicarse con el Comité Ejecutivo del COG para conocer su versión, pero hasta el momento no se ha contado con respuesta alguna.

El Comité Olímpico Guatemalteco hace saber a la opinión pública: pic.twitter.com/PUiUNaOkqE

— C O G (@COGuatemalteco) August 9, 2022