El tuit de la estrella brasileña de la Selección y el Paris Saint-Germain, Neymar, se sigue moviendo con fuerza en esta red social, la única que se mantuvo en pie durante el apagón de Facebook, Messenger, Instagram y WhastApp.

El delantero sudamericano bromeó con un tuit el alusión a lo que estaba ocurriendo en el mundo con la caída de estas redes sociales que son propiedad de Mark Zuckerberg y su actuación en el último partido de la Ligue 1 de Francia el pasado fin de semana.

El PSG fue vencido por el Stade de Rennes 2-0 y la prensa francesa lanzó duras críticas a Neymar por el nivel que mostró en el juego que les quitó el invicto en el torneo de esa nación.

“¿Sólo el fin de semana de Zuckerberg y el mío han salido mal o el de alguien más?”, escribió Ney en Twitter, la única red en la que muchos, incluida Facebook y sus redes hermanas, pudieron socializar durante el tiempo del apagón.

Lea también

Muere Justin Thornton semanas después de un brutal nocaut en una pelea de boxeo sin guantes

Pronto el tuit alcanzó los 12 mil retuiteos, 3 mil personas lo han citado y 220 mil personas le han dado me gusta. Neymar tiene casi 55 millones de seguidores en Twitter y la mayoría de ellos lo tomaron con jocosidad y pronto se ha vuelto más viral su comentario sarcástico.

Só o final de semana do zuck e o meu que deu ruim ou de mais alguém também?

— Neymar Jr (@neymarjr) October 4, 2021

El compatriota de Neymar, Lucas Moura, se sumó a la broma y también hizo un comentario en esta misma red social.

“Con la caída de WhatsApp e Instagram pude conversar un poco con mi esposa. Muy buena gente”, redactó el futbolista del Tottenham de la Premier League.

Com a queda do WhatsApp e Instagram consegui conversar um pouco com a minha esposa. Muito gente boa ela

— Lucas Moura (@LucasMoura7) October 4, 2021

Así lo recoge la revista Forbes, que publicó este martes su famoso listado anual de personas más ricas del mundo y en el que destaca el vertiginoso ascenso de Elon Musk y la entrada de Kim Kardashian West.

“Pese a la pandemia, fue un año de récord para los más ricos del mundo, con un aumento de US$5 billones en riqueza y un número sin precedentes de nuevos milmillonarios”, señala Kerry A. Dolan, editora de la cobertura de Forbes sobre los más adinerados.

Aquí recogemos lo más destacado del listado, compuesto por 2.755 personalidades.

Un número sin precedentes

El número de personas con una fortuna de US$1.000 millones o superior en la lista anual de Forbes registró una “explosión” hasta llegar a un número sin precedentes: 2.755 en 2021, 600 más que hace un año.

Todos ellos acumulan una fortuna estimada en US$13,1 billones, por encima de los US$8 billones de la lista de 2020.

Un 86% de ellos mejoró su estatus financiero en medio de la crisis del coronavirus.

• Los 5 multimillonarios que más aumentaron su fortuna en 2020

Forbes subraya que hay 493 nuevos nombres en su lista de 2021, “aproximadamente un milmillonario nuevo cada 17 horas”, incluidos 210 de China y 98 de Estados Unidos.

El vertiginoso ascenso de Musk

El fundador de Amazon, Jeff Bezos, es el hombre más rico del mundo por cuarto año consecutivo, con una fortuna estimada en US$177.000 millones, por encima de los US$64.000 del año anterior gracias a la subida del valor de las acciones de su empresa.

En el segundo puesto de la lista es donde se produjo uno de los grandes cambios: el vertiginoso ascenso de Elon Musk, que pasó del puesto 31 en 2020 al segundo este año.

En la lista del año pasado, Forbes lo situaba con una fortuna estimada de US$24.600 millones y este 2021 esa cifra asciende a US$151.000 millones.

“La principal razón: un aumento del 705% en las acciones de [su compañía de vehículos eléctricos] Tesla”, destaca la editora de Forbes.

Completan los primeros 5 puestos el francés Bernard Arnault, con un imperio familiar de 70 marcas como Louis Vuitton y Sephora; seguido del fundador de Microsoft, Bill Gates; y el creador de Facebook, Marck Zuckerberg.

Tras ellos están: el exitoso inversor Warren Buffet; el presidente de Oracle, Larry Ellison; el ex presidente ejecutivo y expresidente, respectivamente, de Alphabet (de Google), Larry Page y Sergey Brin; y Mukesh Ambani, presidente de Reliance Industries.

Mujeres en la lista: la entrada de Kim Kardashian

La primera mujer aparece en el puesto 17: se trata de Alice Walton, presentada por Forbes como la única hija del fundador de Walmart, si bien señala que, a diferencia de sus hermanos, se ha dedicado a comisariar arte y es presidenta del Crystal Bridges Museum of American Art.

Tras ella, aparece en el puesto 22 MacKenzie Scott, escritora y exesposa de Jeff Bezos.

Uno de los nombres nuevos más destacados en este área fue el de la estrella de la telerrealidad estadounidense Kim Kardashian West, que se convierte oficialmente así en milmillonaria.

Forbes calcula que su fortuna llegó a los US$1.000 millones, desde los US$780 millones del pasado octubre, gracias a dos lucrativos negocios -KKW Beauty y Skims-, así como a sus ingresos de la televisión y otros acuerdos y pequeñas inversiones, indica la revista.

Latinoamericanos

Este 2021, Forbes incluyó a 51 latinoamericanos en su lista, entre ellos, el magnate de las telecomunicaciones Carlos Slim y su familia, que se situó en el puesto 16 de los más ricos del mundo.

La revista estima la fortuna de Slim en US$62.800 millones, desde los US$52.100 millones del año anterior. No obstante, Slim bajó cuatro puestos, pues en la lista de 2020 ocupó la decimosegunda posición.

El segundo lugar de los latinoamericanos más adinerados lo ocupa otro mexicano, Germán Larrea Mota Velasco, en el puesto 61, desde la posición 118 en 2020.

Larrea es, junto a su familia, propietario de la mayor parte de la compañía minera de cobre más grande de su país, Grupo México, que también tiene operaciones en Perú y EE.UU., señala Forbes.

Su fortuna pasó de los US$11.000 millones de 2020 a los US$25.900 millones este año.

Detrás de ellos, en el puesto número 74, aparece la chilena Iris Fontbona y su familia, cuya fortuna también se disparó el último año: pasando de US$10.800 millones en las estimaciones de Forbes en 2020 a los US$23.300 millones actuales.

Fontbona heredó el imperio de minería y bebidas de su difunto marido, Andrónico Luksic, fallecido en 2005.

Facebook se comprometió a entregar 10 millones de dólares a grupos contra el racismo. Así lo anunció este lunes el CEO Mark Zuckerberg mientras continúan las protestas en Estados Unidos y las empresas dialogan sobre la muerte de George Floyd bajo custodia policial, la semana pasada.

Lee también:

Muerte de George Floyd: qué se sabe de los otros 3 policías que participaron en el arresto del afroestadounidense (y a qué se enfrentan)

Zuckerberg anunció que el dinero se destinará para apoyar el trabajo de “grupos que trabajan en la justicia racial”.

El lunes escribió en una publicación de Facebook: “El dolor de la semana pasada nos recuerda cuán lejos debe llegar nuestro país para dar a cada persona la libertad de vivir con dignidad y paz“.

Agregó: “Una vez más nos muestra la violencia que sufren los negros en Estados Unidos hoy es parte de una larga historia de racismo e injusticia. Todos tenemos la responsabilidad de crear un cambio”.

Al igual que una serie de corporaciones que han compartido sus declaraciones en los últimos días, Zuckerberg dijo que Facebook apoya a la comunidad negra “y a todos aquellos que trabajan por la justicia en honor de George Floyd, Breonna Taylor, Ahmaud Arbery y muchos otros nombres que no serán identificados y sí olvidados.”

Lea también: Estados Unidos rompe relaciones con la OMS

El hombre de 36 años agregó que la iniciativa Chan Zuckerberg que fundó junto a esposa, Priscilla Chan, invierte alrededor de 40 millones de dólares anuales en organizaciones que “trabajan para superar la injusticia racial”.

La publicación de Zuckerberg se produce luego de que varios empleados de alto rango de Facebook criticaran el enfoque del CEO de “no hacer nada,  ante la amenaza de violencia del presidente Trump contra los manifestantes de George Floyd que dijeron “cuando comienza el saqueo, comienzan los disparos”.

En tanto, Jason Stirman, gerente de diseño tuiteó el lunes: “Soy un empleado de Facebook que no está de acuerdo con la decisión de Mark de no hacer nada con respecto a las publicaciones recientes de Trump, que claramente incitan a la violencia. No estoy solo dentro de la red social, donde no hay una posición neutral sobre el racismo “.

De acuerdo con Axios, Zuckerberg expresó su preocupación por el “tono y retórica” de Trump durante una llamada telefónica con el mandatario estadounidense, el viernes.

Cita trascendente

“Está claro que Facebook también tiene más trabajo por hacer para mantener a las personas seguras y garantizar que nuestros sistemas no amplifiquen el sesgo“, escribió Zuckerberg.

Lea también: Empleados de Facebook critican a Zuckerberg por no bajar comentario incendiario de Trump

En los últimos días, empresas como Netflix, Twitter, Glossier, Nike y Peloton se han alineado para condenar la muerte de George Floyd, expresar su apoyo a la comunidad negra y comprometerse a apoyar los esfuerzos contra el racismo.

Vale mencionar que el lunes pasado George Floyd murió luego de que el oficial de la policía, Derek Chauvin, se arrodilló sobre su cuello durante casi nueve minutos. El inquietante video fue filmado por Darnella Frazier, de 17 años, y se volvió viral tras ser publicado en Facebook.

Por su parte, Zuckerberg la reconoció y dijo en su publicación: “Tan difícil como fue verlo, estoy agradecido con Darnella Frazier por publicar en Facebook el video del asesinato de George Floyd porque todos necesitábamos ver eso.

Debíamos saber el nombre de George Floyd. La muerte de Floyd provocó una indignación generalizada en Estados Unidos y reavivó los cánticos de “Black Lives Matter” (Las vidas de los negros importan) y “I can’t breathe” (No puedo respirar) de los manifestantes de todo el mundo que buscan justicia y el fin del racismo.

*En alianza con Forbes Colombia

LEA TAMBIÉN:

Estos son los medios de pago disponibles en Guatemala y lo que podrían venir

La semana pasada, el rotativo neoyorquino The Wall Street Journal publicó que los gigantes financieros Visa y Mastercard, así como otras firmas del sector estaban “reconsiderando” su implicación en Libra, a causa del fuerte rechazo que ha generado entre reguladores de todo el mundo.

Facebook y otras 27 organizaciones que conforman la Asociación Libra (entre ellas Visa, Mastercard, Uber, Lyft, PayPal, eBay, Vodafone y Spotify) anunciaron a mediados de junio de forma oficial la creación de la criptomoneda para 2020, que estará integrada en WhatsApp y Messenger.

Libra no dependerá directamente de la empresa de Mark Zuckerberg, sino que será gestionada por la asociación, cuya sede estará en Ginebra (Suiza), y su valor estará respaldado por una cesta de activos subyacentes compuesta por depósitos bancarios y deuda soberana de varios países.

Ya el mismo día que se presentó el proyecto, varios congresistas de Estados Unidos pidieron que Libra sea investigada, y desde entonces han sido legisladores y organismos reguladores de todo el planeta, especialmente en Europa y EE.UU., quienes han expresado dudas o directamente rechazo a esta iniciativa.

Algunas de las voces que más frontalmente se han opuesto a Libra han salido desde Francia, cuyo ministro de Economía y Finanzas, Bruno Le Maire, subrayó en julio que la criptomoneda de Facebook no reúne los requisitos para su lanzamiento y reafirmó su rechazo a que cualquier compañía privada tenga la posibilidad de crear una moneda equivalente a las soberanas.

“No podemos aceptar tener ninguna moneda de intercambio con el mismo tipo de poder que las soberanas. Es necesario regular, y de momento libra no cumple los requisitos”, dijo ante la prensa al inicio de la reunión con sus homólogos del G7 en la ciudad de Chantilly, al norte de París.

Contenido relacionado:

> EE. UU. advierte a Facebook contra el mal uso de su critptomoneda

> Bitcoin, Libra y la búsqueda de Facebook por una “mina” de criptodinero

> De esta forma las criptomonedas pueden reemplazar a otros medios de pago

Mark Zuckerberg es el cofundador, director ejecutivo, presidente de la junta y accionista mayoritario de Facebook, la red social más popular del mundo.

Durante años, pocos lo consideraron un problema. Pero entonces, las cosas empezaron a ir mal.

• Rediseño y nuevas funciones: así será el mayor cambio de Facebook en 5 años como respuesta a las críticas por la privacidad
• ¿Por qué 2019 puede ser un año fatal para Facebook?

“Sé que no tenemos exactamente la mejor reputación en materia de privacidad en este momento, para decirlo con claridad”, dijo Zuckerberg esta semana en la conferencia anual de desarrolladores de la firma en San José, California, Estados Unidos.

Sonrió con torpeza, pero al público no le causó gracia, porque esa reputación dejó a los usuarios molestos, a los políticos furiosos, a los reguladores conspirando y a los inversores nerviosos.

Muchos se preguntan si Zuckerberg no debería examinar detenidamente si es capaz de mantener las muchas posiciones a su nombre de una forma efectiva.

Y, a medida que EE.UU. avanza hacia su próximo ciclo electoral, los candidatos presidenciales piden que el poder de Zuckerberg se diluya en gran medida.

Multa récord

Tras puertas cerradas, Facebook y la Comisión Federal de Comercio de EE.UU. (FTC en inglés) están en negociaciones.

Se cree que la FTC está planeando una multa récord y Facebook, según dijo a los inversores la semana pasada, reservó al menos US$3.000 millones para pagarla. La pregunta es: ¿qué más podría exigir el regulador?

“Creo que Facebook violó de manera sistemática y agresiva la privacidad del consumidor”, dijo a la BBC Ashkan Soltani, extecnólogo de la FTC.

Y dijo que creía que Facebook lo vio como un riesgo necesario y asequible para hacer crecer su negocio tan rápidamente como lo hizo.

“Creo que la compañía priorizó el crecimiento a cualquier costo”, afirmó Soltani.

• ¿No tienes cuentas en las redes sociales? Aún así, Facebook y Twitter saben cómo piensas

La FTC está bajo una gran presión para inventar un castigo que al final puede terminar siendo muy leve. Incluso si la multa fuese tan alta como US$5.000 millones, como Facebook ha dicho que podría ser, eso solo equivaldría a un tercio de lo que ganó en los primeros tres meses de este año solamente.

Según publicaciones del diario Washington Post y Político, el detalle clave a tener en cuenta en la decisión de la FTC será sobre la supervisión adicional.

Politico informó el miércoles que la FTC está considerando exigir a Facebook que designe a un funcionario de privacidad en la compañía aprobado por el gobierno, entre otras medidas.

Y que el mismo Zuckerberg sería designado como el individuo responsable de aplicar estos cambios, un movimiento diseñado para hacerlo personalmente responsable de cualquier falla en el proceso.

Rebelión de inversores

Y luego está la presión de los inversores de la empresa.

Si bien el precio de las acciones se ha recuperado desde las significativas caídas durante el escándalo de Cambridge Analytica, hay pedidos para que Mark Zuckerberg considere si ocupar el puesto de director ejecutivo y presidente es demasiado, especialmente en una empresa en crisis.

Un grupo de inversores está pidiendo que Zuckerberg sea reemplazado por un presidente independiente, ante los recientes problemas de la empresa.

Pero no hay posibilidad de que esa votación se apruebe, ya que el fundador de Facebook controla personalmente la mayoría de los votos.

• Cuál es el plan de Mark Zuckerberg para cambiar el modelo de Facebook hacia “una plataforma centrada en la privacidad”

Sin embargo, la votación podría ser vista como una oportunidad para que Zuckerberg reflexione sobre sus roles, dijo Jonas Kron de Trillium Asset Management, que está liderando el movimiento.

“Creo que debería estar pensando seriamente en (renunciar)”, dijo Kron a la BBC.

“Tiene ejemplos como los de Larry Page en Alphabet y Bill Gates en Microsoft sobre cómo puede ser que un fundador no sea el presidente del directorio”.

“Puede que no sea un paso fácil, pero es importante ya que beneficiaría a sus accionistas, los empleados, los usuarios y las comunidades de todo el mundo que usan Facebook todos los días”, añadió.

Facebook se negó a ofrecer comentarios para este artículo, y remitió a la BBC a la respuesta oficial que dio a la propuesta de los accionistas.

“Creemos que nuestra estructura actual de la junta directiva cuida el interés de nuestros accionistas. Por lo tanto, nuestra junta directiva recomienda que nuestros accionistas voten en contra de esa propuesta”.

En 2015, Mark Zuckerberg acababa de tener su primer hijo con su esposa Priscilla Chan y, al mismo tiempo, anunciaba su intención de alejarse gradualmente de la gestión diaria de Facebook.

Con estos problemas dando vueltas, la transición podría tener que ocurrir antes de lo que Zuckerberg hubiera esperado.

Lea también:

Entérese de cuál es el nuevo virus que pone en peligro a los usuarios de Facebook

El firmante, el director interino de la Comisión, Tom Pahl, destacó que la agencia se compromete a usar “todas sus herramientas” para proteger la privacidad de los consumidores y que la primera de ellas es la “acción coercitiva” contra compañías que no cumplen sus promesas en ese ámbito o que infringen las leyes.

Pahl desgranó que la FTC actúa contra firmas que no cumplan con el acuerdo “Escudo de Privacidad” (“Privacy Shield”), que regula las transferencias de datos entre la Unión Europea y EE.UU., y contra las que emprenden “actos injustos” que dañan a los consumidores al violar el Acta de la agencia.

Rob Sherman, responsable de privacidad de Facebook, dijo a la cadena financiera CNBC que la tecnológica está “firmemente comprometida a proteger la información de la gente” y que aprecia la “oportunidad de responder a las preguntas” que puedan tener las autoridades estadounidenses.

Hace apenas una semana, después de que saliera a la luz la polémica filtración, versiones de prensa apuntaban que la FTC estaba investigando si Facebook violó los términos de su contrato de consentimiento, establecido en 2011, al proveer datos de sus usuarios a Cambridge Analytica en 2014.

Le podría interesar: Así fue la caída de Facebook en la bolsa de valores, luego de revelación de filtración de datos

La compañía británica, que colaboró con la campaña de Donald Trump ante los comicios presidenciales de 2016, usó dicha información para desarrollar un programa informático destinado a predecir las decisiones de los votantes e influir en ellas.

En 2011, Facebook se comprometió a solicitar el consentimiento de sus usuarios antes de hacer determinados cambios en las preferencias de privacidad de sus usuarios, como parte de un acuerdo con el Estado, que acusaba a la firma de abusar de los consumidores al compartir con terceras empresas más información de la autorizada.

Quebrantar ese acuerdo podría conllevarle a la tecnológica una multa de US$40 mil por violación, recoge CNBC.

El principal ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, admitió el pasado miércoles que fue un “abuso de confianza” permitir que una aplicación, desarrollada por el catedrático de la Universidad de Cambridge Aleksandr Kogan, recabara datos para Cambridge Analytica, y lamentó no haber hecho “más al respecto”.

Tras el anuncio de la FTC de hoy, las acciones de Facebook caían cerca del 4 % en Wall Street. La semana pasada, la firma sufrió el castigo de los mercados y vio recortado su valor de cotización en unos US$50 mil millones.

Contenido relacionado:

> ¿En qué otras campañas políticas de Estados Unidos pudo haber ayudado Facebook?
> Conozca si es recomendable seguir anunciándose en Facebook
> Así se disculpa fundador de Facebook por escándalo de filtración masiva de datos

Lea también

Proteja o borre sus datos de Facebook

Zuckerberg prometió en el anuncio publicado reducir el volumen de los datos que se puede recopilar mediante apps en Facebook.

Le puede interesar: Facebook: ¿WhatsApp e Instragram también comprometen información?

En la carta de disculpa, el directivo de la red social admite que faltó a la confianza de los usuarios al permitir que una aplicación, desarrollada por el catedrático de la Universidad de Cambridge Aleksandr Kogan, recabara datos para CA y lamentó no haber hecho “más al respecto”.

“Estamos dando los pasos necesarios para que esto no vuelva a ocurrir”, asegura, un día después de que investigadores de la Oficina del Comisionado de Información británica registraran durante siete horas las instalaciones de Cambridge Analytica en Londres en busca de pruebas.

Zuckerberg, cuya firma ha perdido más de US$50 mil millones (€40.462 millones) de su valor de mercado desde las acusaciones, afirma que Facebook aportará a los usuarios más información sobre quién puede acceder a sus datos
“Gracias por creer en esa comunidad. Prometo hacerlo mejor por vosotros”, concluye.

El responsable de la red social ya se disculpó el pasado miércoles por lo ocurrido y se mostró dispuesto a declarar ante el Congreso de Estados Unidos, pero el ministro británico de Cultura, Matt Hancock, consideró su respuesta “insuficiente”.

En opinión de Hancock, los cambios anunciados por Zuckerberg, quien ha sido llamado a declarar ante un comité del Parlamento británico, “no van lo suficientemente lejos”.

Cómo Facebook ayudó a Obama, y quizá a Trump en sus campañas políticas

Revelaciones de Cambridge Analytica hacen caer a Facebook en Wall Street

El texto insta a los jueces a fallar a favor de las acciones ejecutivas del presidente Obama que protegen temporalmente a algunos inmigrantes indocumentados de la deportación y les da la capacidad de trabajar legalmente en Estados Unidos.

“En lugar de invitar a las contribuciones económicas de los inmigrantes, nuestras políticas de control migratorio a menudo han inhibido la productividad de las empresas de Estados Unidos y, de hecho, han hecho más difícil competir en el mercado global”, apunta el texto.

“Si no se aborda la situación de los inmigrantes indocumentados y sus familias, también se erosionará la base de las capacidades a largo plazo de nuestra fuerza de trabajo”, argumentan los empresarios.

Además de Zuckerberg, el escrito está firmado por otros directores ejecutivos de distintas ramas empresariales como Reid Hoffman, al frente de LinkedIn; Redfin Corporation, una agencia de bienes raíces; o la Taquería El Rincón Mexicano, un restaurante mexicano en Grand Rapids, Michigan.

Precisamente hoy, un total de 225 congresistas demócratas presentaron otro texto similar a favor de las medidas migratorias del mandatario, que el Supremo abordará en una primera vista oral el próximo 18 de abril.

El Tribunal Supremo podría dictar sentencia ya en junio, al pronunciarse sobre múltiples aspectos de la conocida acción diferida (DACA) , que pretende evitar la deportación de millones de jóvenes indocumentados que llegaron a Estados Unidos siendo niños, así como sobre la versión destinada a los padres indocumentados de hijos con ciudadanía o permiso de residencia  (DAPA) .

Obama se comprometió por primera vez en el 2008 a cambiar el sistema migratorio del país, pero al no contar con el beneplácito del Partido Republicano en el Congreso decidió hacer uso de su poder ejecutivo para al menos evitar la deportación de varios millones de indocumentados, priorizando “la deportación de criminales, y no la de las familias”, según la Casa Blanca.

Cada año, el Tribunal Supremo recibe aproximadamente 10 mil peticiones, pero solo admite a trámite entre 75 y 80 casos, según datos oficiales de la corte.

El debate en el alto tribunal promete despertar una batalla política entre demócratas y republicanos, que han convertido la inmigración en un tema de campaña y que en junio, cuando se pronunciaría el Supremo, estarían a pocos semanas de celebrar sus convenciones nacionales para elegir a los candidatos presidenciales.

 Mayor sindicato de EE.UU. urge el alivio migratorio

 La central sindical más grande de EE.UU., AFL-CIO, presentó el miércoles un documento ante el Tribunal Supremo para pedirle que levante la suspensión temporal de las medidas migratorias del presidente Barack Obama y poder regularizar a millones de indocumentados en todo ese país.

El sindicato presentó un escrito de “amicus curiae”   (amigo de la corte) , al que tuvo acceso EFE, ante el máximo órgano judicial de EE.UU. para denunciar que la suspensión temporal de la ley está “impidiendo que millones de trabajadores inmigrantes ganen dignidad en sus vidas y seguridad en su trabajo” , dijo el presidente de la organización, Richard Trumka, en un comunicado.

“En un momento en que los trabajadores inmigrantes se enfrentan a feos y peligrosos ataques de políticos intolerantes, el movimiento de los trabajadores rechaza los descarados intentos de dividirnos” , afirmó Trumka, refiriéndose a las polémicas declaraciones sobre los inmigrantes mexicanos del aspirante presidencial republicano Donald Trump.

El presidente de AFL-CIO prometió que el sindicato seguirá unido a sus “hermanos y hermanas inmigrantes en su lucha en el Congreso, las cortes y las calles para demandar igualdad de derechos y protecciones para todas las personas trabajadoras” .

El Tribunal Supremo podría dictar sentencia ya en junio próximo, al pronunciarse sobre múltiples aspectos de la conocida acción diferida  (Daca) , que pretende evitar la deportación de millones de jóvenes indocumentados que llegaron a EE.UU. siendo niños, así como sobre la versión destinada a los padres indocumentados de hijos con ciudadanía o permiso de residencia  (Dapa) .

Obama se comprometió por primera vez en el 2008 a cambiar el sistema migratorio del país, pero al no contar con el beneplácito del Partido Republicano en el Congreso decidió hacer uso de su poder ejecutivo para al menos evitar la deportación de varios millones de indocumentados priorizando “la deportación de criminales, y no la de las familias” , según la Casa Blanca.

Ante esta situación, la oposición republicana decidió llevar las acciones migratorias del presidente ante los tribunales, y tras casi un año de litigios, es ahora el turno de la más alta instancia judicial dirimir o no sobre el asunto.

Cada año, el Tribunal Supremo recibe aproximadamente 10 mil peticiones, pero solo admite a trámite entre 75 y 80 casos, según datos oficiales de la corte.

El debate en el alto tribunal promete despertar una batalla política entre demócratas y republicanos, que han convertido la inmigración en un tema de campaña y que en junio, cuando se pronunciaría el Supremo, estarían a pocas semanas de celebrar sus convenciones nacionales para elegir a los candidatos presidenciales.