María Consuelo Porras

Hasta 30 años de cárcel: Advierten de criminalización por “etiqueta” de terrorismo que MP puso a protestas del 2023

Fri, 25 Apr 2025 06:01:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

Hasta 30 años de cárcel: Advierten de criminalización por “etiqueta” de terrorismo que MP puso a protestas del 2023

Líderes indígenas que manifestaron contra la fiscal general están detenidos por un delito severo a nivel mundial que puede tener una pena de 30 años de cárcel.

Douglas Cuevas

25 de abril de 2025 | 00:01h

Luis Pacheco, expresidente de Los 48 Cantones de Totonicapán, es señalado de terrorismo por las protestas del 2023. Fotografía: EFE.

El delito de terrorismo está vigente en la legislación nacional desde el 2005, pero fue utilizado hasta ahora para perseguir a un grupo de líderes que manifestaron contra la fiscal general Consuelo Porras. Expertos ven riesgos por la persecución penal, que podría tener como fin criminalizar y buscar silenciar a la oposición.

Los hechos puntuales que llevaron a la detención de anteriores líderes de los 48 Cantones de Totonicapán no han sido expuestos porque el Ministerio Público (MP) tiene el caso bajo reserva, pero se conoce que fue por aparentes actos cometidos durante las protestas sociales del 2023.

Fue una jornada de manifestaciones encabezadas por los 48 Cantones, otros líderes indígenas y grupos sociales que se extendieron por semanas en el país. Su fin era garantizar la toma de posesión de las autoridades electas ante el temor de un posible “golpe de Estado”, y pedir la renuncia de la fiscal general y otros jefes del MP.

La Fiscalía contra el Crimen Organizado tiene a su cargo el caso y detuvo a cinco personas el miércoles último, entre ellas a Luis Pacheco, actual viceministro de Desarrollo Sostenible y expresidente de los 48 Cantones de Totonicapán.

LECTURAS RELACIONADAS

Luis Pacheco denuncia una persecución política en su contra y afirma que “no es un terrorista”

Abogados explican por qué Luis Pacheco, viceministro de Desarrollo Sostenible, no tenía inmunidad

Los cargos en su contra son asociación ilícita, instigación a delinquir, terrorismo, obstaculización a la acción penal y obstrucción de justicia. Delitos que, a criterio de expertos, son infundados, principalmente por la sindicación del delito de terrorismo.

Este último, siendo un cargo severo a nivel mundial, ocurre cuando algún grupo de personas, bajo serias amenazas de muerte, ataca a la población civil y edificios públicos a cambio de conseguir algo de las autoridades de gobierno.

Relacionar una protesta social con un acto de terrorismo no tiene fundamentos legales, según los analistas consultados. Se trata del abogado Edgar Ortiz, experto en Derecho Constitucional; Javier Monterroso, exsecretario del MP; y Nineth Montenegro, exdiputada que votó en contra de incluir el delito de terrorismo a la legislación guatemalteca.

Temor social

Ortiz considera que los posibles hechos cometidos en una jornada de protestas sociales están completamente alejados de un acto de terrorismo. “Están perfilando a algunos manifestantes no como infractores, sino como enemigos del Estado”, explicó.

Para él, una persecución penal tan severa, sin cumplir los parámetros legales para hacerlo, podría buscar infundir miedo, evitando que la oposición se manifieste ante las decisiones de las personas o grupos que ocupan altos puestos de poder.

“Me preocupa porque el mensaje número uno es de terror, paradójicamente, porque cuando una persona que ha participado en protestas enfrenta la pena máxima de prisión de 30 años, se manda un mensaje bastante contundente”, dijo.

La reserva del caso impide analizar con mayores elementos el caso contra Pacheco y los otros líderes, pero Ortiz explica que una manifestación social no entra dentro de los parámetros penales del terrorismo.

“En las protestas del 2023, insisto en que no conocemos los detalles del caso, pero a simple vista, si lo que se está argumentando es que hay delitos relacionados con algunos actos de la protesta, definitivamente eso no es terrorismo”, resaltó.

LECTURAS RELACIONADAS

Los 48 Cantones de Totonicapán se pronuncian tras captura de Luis Pacheco y lanzan advertencia

MP explica los motivos de la detención de Luis Pacheco, expresidente de los 48 cantones

Este delito está vigente en Guatemala desde el 2005, pero es la primera vez que se persigue penalmente a alguien bajo la etiqueta de terrorismo. “Llevarlos al nivel de terrorismo es un exceso sin precedentes porque no es un delito que se haya aplicado antes en Guatemala”, opinó.

Las autoridades del MP, al exponer el caso, aseguraron que se trató de una investigación objetiva, pero para Ortiz podrían haber elementos de incluso un conflicto de intereses social, ya que los detenidos pidieron públicamente la salida de María Consuelo Porras.

“Es difícil pensar que no hay animadversión de la fiscalía, incluso un conflicto de interés, y no en términos legales sino sociales. Son personas que se opusieron a la fiscal que están recibiendo un trato severo”, concluyó.

Persecución autoritaria

Para Javier Monterroso, quien ocupó la secretaría privada del MP, una persecución por terrorismo en el marco de una protesta social está fuera de los parámetros legales.

“Es peligroso que se vinculen estos actos con temas de terrorismo. El terrorismo no está claramente definido en los convenios internacionales, es decir, no hay consenso global sobre qué actos son terrorismo o no”, explicó.

Aunque no es lo legalmente correcto, ya se han visto acciones de persecuciones legales alrededor de protestas o manifestaciones ciudadanas en países bajo regímenes que son calificados de dictaduras.

“En muy pocas ocasiones una protesta es considerada un acto de terrorismo. Esto pasó hace unos años en Nicaragua, donde se persiguió como terroristas a personas que se opusieron al régimen de Daniel Ortega”, comentó.

Durante las protestas del 2023 se impidió la salida de personas del edificio del MP, pero esta conducta tampoco escala a un acto de terrorismo, como lo sería derribar un edificio, atacar a civiles o amenazar de muerte, añadió.

“El terrorismo es un delito grave que incluye serias amenazas contra la vida de las personas. Una protesta ciudadana donde bien quizá no dejaban salir a personas de un edificio público no puede considerarse terrorismo, porque no se buscaba causar daños a la vida de las personas o a los inmuebles del Estado”, insistió.

Los señalamientos del MP, a criterio de Monterroso, son peligrosos porque podrían significar un precedente negativo para la nación. “Se está generando una persecución penal de tipo autoritaria, represiva. Se les persigue por tener una ideología política, no porque los hechos en sí mismos hayan sido ilegales”, agregó.

Mal utilizada

El 8 de abril del 2003, el Congreso conoció la Ley para Prevenir y Reprimir el Financiamiento del Terrorismo. Los diputados ponentes de la norma, según el documento, fueron Leonel Soto y Zury Ríos, excandidata presidencial.

La propuesta obtuvo un dictamen favorable por mayoría en la Comisión de Finanzas, ya que, aunque se buscaba evitar financiar a grupos calificados como terroristas, la norma escaló en lo penal y permitió incluir en el Código Penal el delito de terrorismo.

La quinta legislatura del Congreso aprobó la norma el 31 de agosto del 2005, pero hubo votos en contra. Uno de ellos fue el de la exdiputada Nineth Montenegro, quien advirtió que una ley de este tipo sería empleada contra la oposición.

“Había temor de solo escuchar el término terrorismo porque se utilizó durante todo el conflicto armado interno para abatir a cualquier opositor con desapariciones forzadas, exilio y masacres”, explicó.

La excongresista asegura que, aunque la norma vino de convenios internacionales, esta no se acoplaba a Guatemala, ya que no es un país que se encontraba en guerra por haberse alcanzado la paz.

“Recibimos esa iniciativa con mucho impacto porque recién en 1996 había culminado el conflicto armado interno, en donde a cualquier opositor por su sola opinión se le tachaba de terrorista, era detenido o desaparecido hasta que llegaron los acuerdos de paz”, recordó.

Montenegro votó en contra de la ley advirtiendo que una norma de este tipo podría ser usada como un arma, para intimidar a personas opuestas con la ideología de las autoridades o grupos de poder.

“Preocupaba que tanto en cualquier momento la ley como la modificación para tipificar el delito de terrorismo a futuro pudiera ser utilizada como en épocas pasadas, es decir, contra cualquier opositor o cuestiones sin sentido”, recalcó.

Aunque la ley caminó por dos años en el Congreso hasta llegar a la aprobación, los argumentos que cuestionaron la ley no hicieron eco y los votos en contra fueron minoría.

“Lamentablemente se aprobó, hubo una mayoría, pero hay quienes tuvimos nuestras reservas porque en Guatemala todo es tan cambiante, nunca se sabe cómo una ley puede ser utilizada en contra de determinados sectores o favorecer a otros”, concluyó.

La audiencia de primera declaración contra Luis Pacheco, hasta el momento, será bajo reserva y los hechos por el supuesto delito de terrorismo no serán públicos. Se consultó una postura con el Departamento de Comunicación Social del MP para conocer su punto de vista por el análisis de los expertos, pero no respondieron a las preguntas enviadas.

Reino Unido sanciona y congela activos de Alejandro Giammattei, Consuelo Porras y Rafael Curruchiche

Wed, 02 Apr 2025 14:17:59 +0000

Política

Reino Unido sanciona y congela activos de Alejandro Giammattei, Consuelo Porras y Rafael Curruchiche

El Reino Unido informó que sancionó a siete guatemaltecos, entre ellos Giammattei y Consuelo Porras por supuestos actos de corrupción.

Óscar García y Leslie Sánchez

2 de abril de 2025 | 08:17h

Giammattei y Consuelo Porras han sido sancionados por el Reino Unido. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL y AFP)

El Reino Unido anunció este miércoles 2 de abril sanciones a “actores antidemocráticos y corruptos de tres países, entre ellos Guatemala”.

Infirmó que sancionó “a siete actores corruptos cuyas acciones han socavado la democracia y el estado de derecho en Guatemala, incluyendo al expresidente Alejandro Giammattei y a la fiscal general María Consuelo Porras”.

Explicó que esto forma parte de un paquete más amplio de sanciones “contra individuos corruptos” en Guatemala.

Resaltó que esta es la más reciente acción en la campaña del secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, David Lammy, para combatir la corrupción y “el dinero sucio en todo el mundo, amenazas globales que socavan los cimientos de las sociedades libres y democráticas”.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

“En Guatemala, el Reino Unido sigue profundamente preocupado por los continuos intentos de socavar al Gobierno de Bernardo Arévalo por parte de actores corruptos vinculados a la administración anterior”, afirmó.

Añadió el Reino Unido que entre los miembros del “pacto de corruptos” que enfrentan sanciones se encuentran el expresidente de Guatemala, Alejandro Giammattei, Miguel Martínez allegado al exmandatario, y la fiscal Porras.

“Durante su mandato, Giammattei se benefició de importantes actos de corrupción, incluyendo la reelección de Porras para perseguir a sus rivales políticos y socavar las investigaciones anticorrupción”, según el Reino Unido.

Le puede interesar: Consuelo Porras y dos fiscales son sancionados por Canadá

Agregó: “Porras y sus colaboradores lograron esto socavando la independencia operativa de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad y procesando a periodistas, abogados y jueces. Porras también intentó anular las elecciones de 2023 y obstaculizar la transición de poder del presidente Arévalo en 2024. Mientras tanto, Melvin Ernesto Quijivix Vega, exdirector del Instituto Nacional de Electrificación, malversó más de Q14.5 millones”.

LECTURAS RELACIONADAS

El perfil de José Ubico, el exdiputado guatemalteco que fue condenado a 18 años de prisión en Estados Unidos por narcotráfico

¿Qué funcionarios guatemaltecos están incluidos en la lista de actores corruptos de EE. UU.?

Afirmó el Reino Unido que “Porras y el pacto de corruptos han utilizado su poder como arma contra periodistas guatemaltecos que han intentado exigirles responsabilidades. Esto condujo al cierre del reconocido periódico de investigación El Periódico y al encarcelamiento de su fundador, tras una investigación sobre un soborno de una empresa minera rusa al expresidente Giammattei a cambio de licencias de exploración favorables y acceso a puertos”.

Qué implica la sanción

Las personas afectadas por las sanciones estarán sujetas a prohibiciones de viaje y congelación de activos, lo que les negará la entrada al Reino Unido y les impedirá mantener fondos o recursos económicos en el Reino Unido y sus territorios de ultramar, según la información compartida.

El Reino Unido destacó que apoya a los guatemaltecos en la defensa de la democracia y el estado de derecho, y “contra quienes desprecian estos principios para obtener beneficios personales”.

Lista de sancionados

Alejandro Giammattei, expresidente de Guatemala;
María Consuelo Porras, Fiscal General de Guatemala;
José Curruchiche, jefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad
Cinthia Monterroso, fiscal y jefa de Unidad de la Fiscalía Especial contra la Impunidad
Ángel Pineda, secretario general del Ministerio Público
Melvin Quijivix, exdirector del Instituto Nacional de Electrificación
Miguel Martínez, asociado de Giammattei y exjefe del Centro de Gobierno.

MP comparte su postura por las sanciones

Se le consultó al MP sobre las sanciones del Reino Unido contra algunos funcionarios de esa institución e indicó: “el reciente ataque dirigido contra la autonomía e independencia del Ministerio Público no tiene ningún sustento legal y refleja un claro desconocimiento de la legislación guatemalteca”.

Agregó: “este intento de desinformación y obstrucción a la justicia es, además, un esfuerzo evidente para promover la impunidad, buscando frenar las investigaciones que estamos llevando a cabo, que son fundamentales para garantizar justicia en nuestro país”.

Según el MP, el objetivo de esta “ofensiva es claro: desestabilizar al Ministerio Público, y asegurar la impunidad para aquellos involucrados en graves casos de corrupción y lavado de dinero”.

Indicó: “este tipo de ataques no solo constituye una amenaza contra la fiscal general, fiscales y funcionarios del Ministerio Público que están realmente comprometidos con la lucha contra la corrupción, sino que representa un peligro directo para la independencia y autonomía del Ministerio Público, así como el estado de derecho en Guatemala”.

“El Ministerio Público se mantiene firme y fuerte en su compromiso con la justicia y el cumplimiento de la ley. A pesar de los intentos de bloquear el trabajo de esta institución, seguiremos adelante con nuestras investigaciones, sin ceder ante presiones externas ni intentos de manipulación. El MP actuará siempre conforme a la ley, en beneficio de la justicia, y de la población”, según el ente investigador.

Afirmó: “es importante recordar que la autonomía e independencia del MP son pilares fundamentales para el fortalecimiento del estado de derecho. Los ataques a nuestra institución no solo son ataques a quienes cumplen su labor con responsabilidad, sino un ataque a todo el sistema de justicia en Guatemala”.

Para leer más: Unión Europea renueva sanciones contra Fredy Orellana, Consuelo Porras y otros tres funcionarios del MP

Fiscal general se pronuncia

María Consuelo Porras, fiscal general y jefa del Ministerio Público, se pronunció respecto a la sanción, durante una conferencia de prensa por un caso de taxistas que fueron aprehendidos.

Porras se refirió a la sanción como un “ataque contra la autonomía e independencia del Ministerio Público”.

La sanción, dijo, “no tiene sustento jurídico por ser una decisión eminentemente política”.

“Es lamentable que funcionarios guatemaltecos hagan uso de decisiones políticas para obstruir la justicia y obstaculizar la acción penal con el propósito de procurarse impunidad y tomar control del Ministerio Público con el objeto de violentar la libertad y demás derechos de la población, como se hacía en el pasado”, señaló.

Aseguró que hay un “esfuerzo evidente para promover la impunidad, buscando frenar investigaciones que son fundamentales para garantizar justicia en el país”.

“A pesar de los intentos de obstruir el trabajo de esta institución, seguiremos adelante con nuestras investigaciones sin ceder ante presiones nacionales e internacionales, ni intentos de manipulación. Los valores, principios y justicia no son negociables”, aseveró.

Curruchiche y Pineda postean en X

Rafael Curruchiche, jefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), aseveró en X que no tiene cuentas bancarias en Reino Unido y rechazó la sanción.

“Sanción absurda e insignificante del Reino Unido. Eso me impulsa a seguir adelante luchando por mi país”, escribió el fiscal en su cuenta en X.

Sanción absurda e insignificante del Reino Unido. Eso me impulsa a seguir adelante luchando por mi país. pic.twitter.com/6e5jXHPmtM
— Rafael Curruchiche (@jose_cucul86695) April 2, 2025

Aparte, el secretario general del Ministerio Público, Ángel Pineda, indicó en X que “se ha trabajado con fortaleza, firmeza y apego a la ley”.

Desde el @MPguatemala, siempre hemos trabajado con fortaleza, firmeza y apego a la ley, con un solo propósito: que la verdad salga a la luz y que quienes sean responsables enfrenten la justicia. La verdad no se oculta, y la justicia no se detiene. La bendición que vendrá de Dios… https://t.co/LQQDadkZFh
— Angel Pineda (@angelpineda75) April 2, 2025

Fiscal general designa a representante del MP para asistir a los actos protocolarios de la toma de posesión de Donald Trump

Mon, 20 Jan 2025 15:54:50 +0000

Política

Fiscal general designa a representante del MP para asistir a los actos protocolarios de la toma de posesión de Donald Trump

La fiscal general, María Consuelo Porras, quien no cuenta con visa estadounidense, no pudo asistir a los actos de toma de posesión de Donald Trump y designó a un delegado del Ministerio Público en su representación.

Hedy Quino y Douglas Cuevas

20 de enero de 2025 | 09:54h

La fiscal general, Consuelo Porras, no acudirá a la toma de posesión de Donald Trump, confirmó el MP. (Foto Prensa Libre: AFP)

La fiscal general, María Consuelo Porras, quien fue sancionada por Estados Unidos en 2021 y se le retiró la visa de viaje, no estará presente en los actos protocolario en el marco de la toma de posesión de Donald Trump, presidente electo por dicho país.

Porras fue invitada por Bill Helmich, director ejecutivo del Partido Republicano en Florida a las actividades por la referida investidura; al respecto, el Ministerio Público (MP) confirmó a Prensa Libre que la jefa del MP no estará en dichos eventos.

“En virtud de la comunicación remitida por los organizadores del evento respecto a los cambios logísticos en la toma de posesión del presidente Donald Trump y como ya se cuenta con una delegación del MP desde el martes 14 de enero en Estados Unidos, será el Primer Subsecretario General, Erick Schaeffer, y el Secretario de Asuntos Internacionales, Eduardo Mejía, quienes representen al Ministerio Público”, indicó el ente investigador.

“La fiscal general agradece la cordial invitación extendida por el Partido Republicano de Florida, así como por otros Congresistas, para participar en este importante acto”, agregó el MP.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Antecedentes

El 2 de enero último se conoció que un integrante del Partido Republicano, por el cual fue electo Donald Trump como presidente, invitó a la fiscal general María Consuelo Porras a una serie de eventos inaugurales que se celebran en Washington, Estados Unidos. La funcionaria tiene prohibición de viajar al país norteamericano desde que fue sancionada en el 2021.

La carta enviada a Porras fue firmada por Bill Helmich, director ejecutivo del partido en Florida. En la invitación se lee que los eventos se llevaran a cabo del 17 al 21 de enero en la capital estadounidense.

“Estos eventos proporcionarán una oportunidad única de comprometerse con los votantes y patrocinadores de Florida”, se lee en la misiva.

El 9 de enero el MP confirmó que representantes del Partido Republicano en Florida pidieron al embajador de Estados Unidos que se le otorgue visa a la fiscal general Consuelo Porras, para que pudiera asistir a la toma de posesión del presidente electo Donald Trump, el 20 de enero.

“La información es que se recibió copia de comunicación electrónica enviada del Partido Republicano de Florida dirigida al Embajador de los Estados Unidos en Guatemala y al Cónsul”, informó el MP en esa ocasión.

En 2021, cuando la fiscal fue incluida en la lista, el Departamento de Estado la consideró un actor que obstruyó en investigaciones de actos de posible corrupción. Fue señalada de esa manera luego que se destituyera a Juan Francisco Sandoval de la Fiscal Especial Contra la Impunidad (FECI).

Después, Porras siguió siendo reiterada en la sanción debido a que “durante su gestión, obstruyó y menoscabó en forma reiterada, investigaciones contra la corrupción en Guatemala con el propósito de proteger a sus aliados y conseguir favores políticos indebidos”.

También tiene otras sanciones de la Unión Europea, Canadá y Suiza por ser una amenaza al Estado de Derecho, dichas sanciones se dieron luego del proceso de transición y toma de posesión del presidente Bernardo Arévalo.

LECTURAS RELACIONADAS

Quién es Bill Helmich, el director del partido republicano de Florida que habría invitado a Consuelo Porras a EE. UU.

Fiscal General fue invitada a evento republicano en EE. UU., pero MP no aclara si puede viajar a ese país

MP asegura que representantes republicanos de Florida piden que se le otorgue visa a fiscal general

Thu, 09 Jan 2025 19:02:50 +0000

Política

MP asegura que representantes republicanos de Florida piden que se le otorgue visa a fiscal general

El Ministerio Público dio a conocer que representantes del partido Republicano en Florida, Estados Unidos, buscan que la fiscal general María Consuelo Porras pueda asistir a la investidura de Donald Trump.

Hedy Quino y Gabriel Molina

9 de enero de 2025 | 13:02h

María Consuelo Porras, fiscal general y jefa del Ministerio Público, tiene prohibición de viaje a Estados Unidos por sanciones del Departamento de Estado. (Foto Prensa Libre: AFP)

El Ministerio Público (MP) confirmó que representantes del Partido Republicano en Florida pidieron al embajador de Estados Unidos que se le otorgue visa a la fiscal general María Consuelo Porras, para que pueda asistir a la toma de posesión del presidente electo Donald Trump, el 20 de enero.

Anteriormente, el pasado 2 de enero, se conoció que el Partido Republicano, por el cual fue electo Trump, extendió una invitación a la fiscal guatemalteca para una serie de eventos inaugurales que se celebrarán en Washington.

La carta enviada a Porras está firmada por Bill Helmich, director ejecutivo del partido en Florida. En la invitación se lee que los eventos se llevaran a cabo del 17 al 21 de enero de 2025 en la capital estadounidense.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

La intención de que la funcionaria viaje crea controversia, debido a la sanción que el Departamento de Estado de los Estados Unidos impuso a Porras en el 2021, con la que le prohibió su entrada al país norteamericano.

En ese entonces, cuando Porras fue incluida en la lista Engel, el Departamento de Estado la consideró un actor que obstruyó en investigaciones de actos de posible corrupción. El señalamiento y la sanción tuvo lugar después de que destituyó a Juan Francisco Sandoval, entonces jefe de la Fiscal Especial Contra la Impunidad (FECI).

En la sanción se reiteró que Porras “durante su gestión, obstruyó y menoscabó en forma reiterada, investigaciones contra la corrupción en Guatemala con el propósito de proteger a sus aliados y conseguir favores políticos indebidos”.

La fiscal general también tiene otras sanciones de la Unión Europea, Canadá y Suiza que señalaron que sus acciones representan una amenaza al Estado de Derecho, las cuales se dieron luego del proceso de transición y toma de posesión del presidente Bernardo Arévalo.

Movimiento Semilla intentará de nuevo remover a la Fiscal General en el 2025

Sat, 21 Dec 2024 11:00:00 +0000

Guatemala

Movimiento Semilla intentará de nuevo remover a la Fiscal General en el 2025

En noviembre se presentó una nueva iniciativa de ley que busca modificar la ley del Ministerio Público (MP) para permitirle al presidente destituir al jefe fiscal.

Douglas Cuevas

21 de diciembre de 2024 | 05:00h

Diputados de la Bancada Semilla cuestionan las acciones del MP y buscarán la destitución de la fiscal general. (Foto Prensa Libre: Daniel Samayoa)

El bloque oficial del Congreso buscará el próximo año apoyo político para reformar la Ley Orgánica del Ministerio Público (MP). Su intención es conseguir la destitución de María Consuelo Porras al frente de la institución investigadora.

El pasado 19 de noviembre, diputados de Movimiento Semilla presentaron la iniciativa número 6480, que busca derogar el artículo 14 de la Ley del MP, que actualmente impide una destitución a este tipo de funcionario.

La propuesta es similar a la que presentó en su oportunidad el presidente Bernardo Arévalo. Dicho proyecto no hizo eco en el Congreso y tampoco ha sido enviado a una comisión legislativa para su análisis.

El bloque oficial considera una prioridad conseguir la destitución de Porras, quien constitucionalmente tiene un mandato al frente del MP hasta mayo del 2026.

LECTURAS RELACIONADAS

Sala niega amparo a Semilla por cancelación del partido ordenada por juez Fredy Orellana

Bancadas del Congreso terminan el año fraccionadas en 33 subgrupos

“Nuestro objetivo es poder cabildear para pasar la iniciativa. Desde que el presidente la presentó comenzamos a buscar apoyo; sin embargo, una de las resistencias más fuertes fue el modelo de destitución”, explicó el diputado Samuel Pérez, líder de Movimiento Semilla.

“Para evitar ese debate, una vía más expedita compartida por la mayoría de los diputados es sacar a la fiscal general y luego ver cómo robustecemos el modelo de institución. Pero primero tenemos que salir de ese problema”, añadió Pérez.

Sin futuro

Contrario a la visión del bloque oficial, el abogado y analista independiente Arturo Miranda considera que la iniciativa no se le puede aplicar a Porras.

“El artículo 15 de la Constitución dice que la ley no es retroactiva, salvo en materia penal, cuando favorece al reo”, explicó.

Pero otro elemento que juega en contra de los oficialistas, según su lectura, es que ya existen resoluciones de la Corte de Constitucionalidad (CC) que han respaldado el mandato de la fiscal general, por lo que, ante una posible aprobación legal en este sentido, motivaría acciones del MP para hacer valer las resoluciones constitucionales emitidas en los últimos meses.

“Si pasa, será un muy mal precedente dejar en manos de un presidente quitar a su sabor y antojo a un fiscal general. Por eso mismo, con la anterior fiscal general, hicieron ese cambio, que desde mi punto de vista fue muy adecuado”, señaló Miranda.

La CC evita que el Ejecutivo invite a la fiscal general en el nuevo gabinete

Fri, 20 Dec 2024 19:35:00 +0000

Guatemala

La CC evita que el Ejecutivo invite a la fiscal general en el nuevo gabinete

El Secretario General de la Presidencia asegura que es obligación del fiscal general reunirse con el Ejecutivo y la seguirán invitando usando otras normas.

Douglas Cuevas

20 de diciembre de 2024 | 13:35h

La decisión de la CC sobre el acuerdo que buscaba invitar a la fiscal general ante el Ejecutivo, fue unánime. Fotografía: Prensa Libre.

Parte del acuerdo gubernativo 200-2024 que creó el Gabinete Específico para la Coordinación del Cumplimiento de las Obligaciones Internacionales del Estado de Guatemala en Materia de Derechos Humanos, con el que la presidencia buscaba reunirse con la fiscal general quedó suspendido.

La Corte de Constitucionalidad dejó sin efecto los párrafos del documento que obligaba a la fiscal general, María Consuelo Porras, comparecer ante el Organismo Ejecutivo. La acción legal fue promovida por la Fundación Contra el Terrorismo, quien consideró que el acuerdo en mención era violatorio y que afecta la independencia y soberanía que tiene el Ministerio Público.

La CC suspendió el último párrafo del artículo cuatro del acuerdo, en donde específicamente el presidente invitaría a dichas reuniones del nuevo gabinete de Derechos Humanos a la fiscal general.

“Participará en sus sesiones ordinarias o extraordinarias el Fiscal General de la República y Jefe del Ministerio Público, por invitación del Presidente de la República”, se lee en el fragmento legal que fue suspendido.

LECTURAS RELACIONADAS

Gobierno crea nuevo gabinete que incluye a la fiscal General, Consuelo Porras

Gabinete Especifico inicia con la vicepresidenta y ministros; fiscal general no fue invitada

También quedó sin efecto el segundo párrafo del artículo siete, en el mismo se daba participación a distintas instituciones al nuevo gabinete, entre ellos funcionarios de otras comisiones, sectores académicos y la sociedad civil.

Con esto se cierra el espacio de participación a grupos ciudadanos que podrían tener estrategias para la defensa y protección de los Derechos Humanos. Estos sectores tenían participación en las sesiones sin tener voto, únicamente podrían dar sugerencias.

“No me preocupa en lo absoluto”

El secretario general de la presidencia, Juan Gerardo Guerrero, cuestionó la decisión de la CC. Consideró que no hay motivos para la suspensión, además de una serie de errores que expuso en memorial de la inconstitucionalidad.

“Es preocupante ver que la CC entrara a analizar la inconstitucionalidad presentada por la Fundación Contra el Terrorismo porque ellos confundieron la redacción de un amparo con una inconstitucionalidad. Presentaron agravios en vez de una calificación de la norma que consideran inconstitucionalidad”, dijo.

La @CC_Guatemala suspende frases del acuerdo 200 – 2024 del nuevo Gabinete de Derechos Humanos evitando que el Ejecutivo pueda invitar a la fiscal general del @MPguatemala. Por su parte @GuerreroGarnica indica que invitarán, bajo otras normas, a la titular del MP.@prensa_libre
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) December 20, 2024

Ahora el Ejecutivo volverá a invitar a la fiscal general según Guerrero, ya que la actual resolución no es algo de fondo. “No me preocupé en absoluto”, mencionó el secretario, quien añadió que utilizarán otras normas para concretar el encuentro entre el Ejecutivo y la fiscal general.

“La invitación a la fiscal general no será a través de la normativa del acuerdo gubernativo. La nueva invitación será basándonos en el artículo 4 de la Ley Orgánica del MP, ella no se puede negar a asistir”, insistió.

El MP y Gobernación aún desconocen detalles del gabinete especifico que presidirá la vicepresidenta Karin Herrera

Tue, 03 Dec 2024 21:00:00 +0000

Guatemala

El MP y Gobernación aún desconocen detalles del gabinete especifico que presidirá la vicepresidenta Karin Herrera

María Consuelo Porras, jefa del Ministerio Público, espera la invitación para reunirse con el Ejecutivo luego de la creación del Ejecutivo del gabinete específico.

Rubén Lacán y Fátima Najarro

3 de diciembre de 2024 | 15:00h

AME4070. CIUDAD DE GUATEMALA (GUATEMALA), 06/05/2024.- El presidente de Guatemala, Bernardo Arévalo de León, pronuncia un discurso al entregar ante el Congreso una iniciativa para reformar la ley interna de la Fiscalía este lunes en Ciudad de Guatemala (Guatemala). Arévalo de León presentó este lunes en el Congreso una reforma de ley para poder remover a la fiscal general y jefa del Ministerio Público, Consuelo Porras Argueta, cuyo período culmina oficialmente en 2026. EFE/ Danilo Ramírez

El pasado 28 de noviembre el Ministerio de Gobernación publicó en el diario oficial el Acuerdo Gubernativo 200-2024 que crear el gabinete específico para la coordinación y el cumplimiento de las obligaciones internacionales del Estado en materia de Derechos Humanos, en el que incluyen al Ministerio Público y cuatro ministerios.

El ente investigador comentó que se enteró del nuevo gabinete por la publicación en el Diario Centroamérica.

“Derivado de la publicación que fue realizada en el Diario Oficial, al igual que la población en general, se tiene conocimiento de que se ha creado dicho gabinete, así como los datos de forma general de su supuesto propósito o temas que se pretenden abordar a través de este, sin embargo, el MP, aún está a la espera de recibir la invitación que por parte del Ejecutivo se ha mencionado desde hace varias semanas” detalló.

El acuerdo establece que en las reuniones ordinarias o extraordinarias del gabinete participará la fiscal general del MP por invitación del presidente Bernardo Arévalo. Detalla que el objeto es coordinar el diseño y gestión de políticas para observar el respeto a los derechos humanos.

LECTURAS RELACIONADAS

Gobierno crea nuevo gabinete que incluye a la fiscal General, Consuelo Porras

“Que se prepare”: Presidencia dice que tiene lista la invitación a Consuelo Porras; MP dice estar a la espera

Además, las acciones y políticas deben ser formuladas para que más de un ministerio las ejecute y serán presentadas al presidente Arévalo. La vigencia del acuerdo es de tres años, es decir cuando el gobierno finalice el periodo.

El Ministerio de Gobernación (Mingob) informó que no pueden dar una postura sobre los temas y con qué frecuencia será las reuniones del órgano colegiado.

“No se puede dar ninguna postura, ya que ese gabinete es liderado por la vicepresidenta – Karin Herrera- y aún no se ha convocado la primera reunión para su instalación. A partir de ese momento y de acuerdo con las instrucciones de la vicepresidenta se trasladará la información”, argumentó el Mingob.

La Comisión Presidencial por la Paz y los Derechos Humanos (Copadeh) comentó que aún no hay nada que comentar sobre el gabinete porque solo se ha creado el acuerdo.

Agregó que no se tienen una fecha establecida para convocar a la primera reunión, pero se abordaran temas que tengan relación con organismo internacionales y derechos humanos.

El Gabinete será presidido por la vicepresidenta, Karin Herrera, y es integrado por los ministros de Gobernación, Relaciones Exteriores, Finanzas, Desarrollo. También el Secretario General, Secretario de Planificación y Programación y el director de la Copadeh.

El artículo 4 del acuerdo gubernativo señala que, en caso de ausencia de la vicepresidenta será el Mingob o el ministro que Herrera designe que presidirá el “gabinete específico”.

Atribuciones

El articulo 5 menciona que el gabinete específico se creó para la coordinación del diseño de políticas y acciones, así como la discusión y formulación de propuestas que competen a más de un ministerio.

“Rendir informe al presidente de la República, por conducto del secretario técnico, sobre los avances y resultados del Gabinete Específico dentro de los 15 días posteriores a cada sesión ordinaria o extraordinaria”, señala el acuerdo publicado en el Diario de Centroamérica.

El secretario técnico es el director de la Copadeh quien deberá de elaborar y proponer el plan de trabajo ante el gabinete. Las sesiones ordinarias serán dos veces al año.

Además, pueden integrarse por invitación la Procuraduría General de la Nación, el Procurador de los Derechos Humanos o demás funcionarios titulares de entidades afines al cumplimiento de los derechos humanos. También secretarías, concejos, sector privado, universidades y sociedad civil.

MP dice que hay nueve investigaciones contra el gobierno anterior

Thu, 21 Nov 2024 18:45:47 +0000

Justicia

MP dice que hay nueve investigaciones contra el gobierno anterior

Autoridades del MP dicen que no pueden dar detalles de los casos que investigan contra el gobierno de Giammattei, por prohibición de la Ley de Lavado de Dinero.

Miguel Barrientos y Leslie Sánchez

21 de noviembre de 2024 | 12:45h

Nueve investigaciones contra el gobierno de Alejandro Giammattei hay en el Ministerio Público, dice la fiscal Consuelo Porras. (Foto Prensa Libre: C. Ochoa)

La fiscal general María Consuelo Porras respondió este 21 de noviembre sobre cuestionamientos de si hay investigaciones en curso contra el expresidente Alejandro Giammattei y personas cercanas durante su gobierno, como Miguel Martínez.

Las declaraciones de Porras y personal del Ministerio Público se dieron luego de una conferencia de una actividad a la que fue invitado el presidente Bernardo Arévalo, quien no asistió.

Luego de la conferencia, Porras fue cuestionada de por qué no hay investigaciones contra el exmandatario.

Porras indicó que algunos medios han indicado que no hay investigaciones contra Giammattei, pero que no es cierto.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

“Si me permiten aclarar, descarten de su mente que no hay ninguna investigación. Hay bastantes. Se está investigando todo lo que el Ministerio Público tiene denuncia presentada e incluso investigaciones que se comenzaron de oficio”, aseguró Porras.

“Sí hay investigaciones. El Ministerio Público tienen el acompañamiento de agencias de los Estados Unidos, para efectos de investigación, de todos los delitos. De todos, sin excepción”, aseveró la fiscal general.

“Las agencias de Estados Unidos están trabajando con nosotros y les agradezco, porque son agencias técnicas profesionales de investigación. Nos dan el soporte y acompañamiento y tenemos unidades especialidades especializadas nosotros que trabajan con ellos”, aseveró Porras.

Dimas Jiménez, fiscal Regional de Coordinación Nacional del MP, añadió que “hay algunas investigaciones en curso”, pero se encuentran bajo reserva “por imperativo legal” de la Ley de Lavado de Dinero y el Código Procesal Penal.

Ángel Pineda, secretario general del MP, dijo que al mencionar que la Ley de Lavado de Dinero no permite dar información de los expedientes, pero argumentó que “queda claro” el ámbito de la investigación.

También indicó que se debe dejar que el “debido proceso funcione” y que el principio de inocencia no se vulnere para que las investigaciones no tengan el desenlace de casos del pasado, que no tuvieron “buenos resultados” ante los jueces.

Señaló que, por la Ley Orgánica del Ministerio Público, únicamente se puede dar información de los casos cuando el fiscal a cargo lo permite y cuando no se pone en riesgo la investigación.

Concluyó con que, por el Artículo 10 de la Ley de Lavado de Dinero, no se pueden dar más detalles, pero hay nueve investigaciones en torno al gobierno anterior.

El Secretario General del @MPguatemala confirma que hay 9 investigaciones en curso en las que se indaga a exfuncionarios del gobierno del expresidente @DrGiammattei @Guatevision_tv @prensa_libre pic.twitter.com/Xdu8EysPO0
— Leslie Sánchez (@lsanchez_gtv) November 21, 2024

“Señor presidente, si me está escuchando…”: dice Porras ante ausencia de Arévalo quien supervisa daños por lluvias

Thu, 21 Nov 2024 15:58:14 +0000

Política

“Señor presidente, si me está escuchando…”: dice Porras ante ausencia de Arévalo quien supervisa daños por lluvias

María Consuelo Porras envió un mensaje en sus redes sociales durante una reunión en la que había invitado al presidente Bernardo Arévalo.

Miguel Barrientos y Óscar García

21 de noviembre de 2024 | 09:58h

La fiscal general María Consuelo Porras envía un mensaje durante una reunión en el Ministerio Público en la que el presidente Bernardo Arévalo no asistió. (Foto Prensa Libre: C. Ochoa)

La fiscal general y jefa del Ministerio Público, María Consuelo Porras, envió un mensaje al presidente Bernardo Arévalo este 21 de noviembre durante una conferencia de prensa en las instalaciones de la institución.

La fiscal general invitó a Arévalo a una reunión que se celebraría este jueves, luego de que el presidente indicara que “no acataría órdenes ilegales emitidas por parte del Ministerio Público” y que citaría a Porras a una reunión.

Las declaraciones de Arévalo surgieron luego de que el Ministerio Público allanara un inmueble vinculado con el exministro de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda (CIV) Félix Alvarado, quien horas antes había renunciado al cargo.

La citación mencionada por Arévalo no se concretó pues la Presidencia no envió ningún oficio al Ministerio Público.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Porras tomó ventaja al Ejecutivo e invitó a Arévalo para discutir lo mencionado por el presidente, pero Presidencia indicó que el mandatario no asistiría.

El Ministerio Público transmitió este martes el comienzo de la reunión a la que no asistió Arévalo, en la que Porras se pronunció públicamente.

La fiscal general indicó que se le invitó al presidente Arévalo para que conversaran sobre la “funcionalidad del Ministerio Público” y que conociera la institución y sus disposiciones.

“Es la segunda vez que se le invita. No será la última, las puertas están abiertas. Señor presidente, si me está escuchando, siempre estarán las puertas abiertas para que le podamos dar a conocer cómo funciona el Ministerio Público y cómo se lleva transparentemente su actuación a favor de los guatemaltecos”, señaló Porras.

“Será bienvenido el día que usted quiera, para platicar con usted”, afirmó.

“Hacer del conocimiento de la población guatemalteca que desafortunadamente una vez más no está presente para esta reunión que hubiese sido de muchísimo beneficio para toda la población guatemalteca, inclusive, para él mismo, porque él tiene que conocer todas las instituciones que conforman el Estado de Guatemala”, dijo la fiscal.

Agregó: “Él representa la unidad nacional y consecuentemente lo primero que tuviera que haber hecho era conocer todas las instituciones que conformamos el Estado de Guatemala”.

Dijo que la actuación del MP es garantizada bajo el principio de legalidad

“Aquí estaba todo el equipo con toda la disposición de poder abonar al conocimiento básico de nuestra legislación, la que nos da el sustento legal al MP”, resaltó.

“Siempre estamos en la disposición de rendir cuentas, esa es nuestra característica, porque somos personas honestas, responsables y profesionales y sabemos lo que estamos haciendo y sabemos que estamos cumpliendo con nuestra competencias y nuestras funciones”, añadió.

“Nuevamente hacemos un llamado a dejar de lado los intereses particulares y que trabajemos en favor del pueblo de Guatemala, cada uno desde al ámbito de sus competencias”, dijo la fiscal Porras ante la inasistencia de Arévalo a la reunión.

Responde sobre seguridad en el MP

Porras fue cuestionada sobre el dispositivo de seguridad en los alrededores del Ministerio Público que fue reportado por periodistas este jueves.

Porras se autocalificó como “una funcionaria responsable”. Aseguró que “no tenía la certeza de si llegaría el presidente” y que su obligación era organizar la seguridad del MP para garantizar a Arévalo su presencia dentro de las instalaciones del MP.

Arévalo supervisa situación por lluvia

Se cuestionó a la Presidencia de la República sobre alguna reacción a las palabras de Porras y se indicó que Arévalo se encuentra en labores de suprevisión por daños y afectados por la lluvia.

“En estos momentos el presidente de la República se está dirigiendo hacia la aldea Peñate, en Puerto San José, Escuintla. El presidente junto con el secretario de Comunicación estuvieron en Conred, para coordinar los esfuerzos de asistencia humanitaria hacia los afectados por las lluvias”, indicó la Presidencia de la República.

Oficialismo busca apoyo del Congreso para respaldar a Bernardo Arévalo en pugna con la Fiscal General

Tue, 19 Nov 2024 18:26:25 +0000

Guatemala

Oficialismo busca apoyo del Congreso para respaldar a Bernardo Arévalo en pugna con la Fiscal General

Para la sesión ordinaria de este martes se tiene prevista una agenda definida en jefes de bloques, pero podría ser alterada para incluir proyectos de ley que no forman parte del orden del día.

Douglas Cuevas

19 de noviembre de 2024 | 12:26h

María Consuelo Porras, Fiscal General, finalizará su periodo en mayo de 2026. (Foto Prensa Libre: AFP).

Fuentes del Organismo Legislativo apuntan a que el bloque oficial está buscando apoyo para reformar la Ley Orgánica del Ministerio Público (MP). Lo que daría un respaldo al presidente, Bernardo Arévalo, que mantiene un nuevo pulso con la fiscal general.

La disputa política entre Arévalo y María Consuelo Porras se reactivó el pasado domingo, luego de un allanamiento a la residencia del exministro de Comunicaciones, lo que motivó una rueda de prensa del presidente cuestionando y criticando las acciones del MP.

Lo anterior generó el anunció del presidente para una reunión urgente con la fiscal general, pero ante la lentitud de la citación, Consuelo Porras respondió de manera pública, invitando antes al presidente.

Para la sesión de este martes 19 de noviembre, que contempla una variedad de iniciativas de ley, las fuentes indican que podría reanudarse la discusión de la iniciativa que presentó en mayo pasado el presidente, con la que anunció que buscaría la destitución de Consuelo Porras al frente del MP.

Ese proyecto de ley, desde que fue presentado a la fecha, no ha tenido mayor actividad legislativa. Incluso, la propuesta luego de medio año desde su presentación carece de un dictamen.

LECTURAS RELACIONADAS

Porras se adelanta a Arévalo y lo invita para discutir lo que dijo en su conferencia

La CSJ quedaría en manos de grupos de oposición de Bernardo Arévalo

Pero ante la nueva disputa y ante el silencio del Ejecutivo, la bancada oficial busca responder desde el Organismo Legislativo.

El MP de Consuelo Porras mantiene actualmente una investigación llamada Caso Corrupción Semilla, la misma señala aparentes anomalías en la creación del partido político que llevó a Arévalo a la presidencia de Guatemala.

Ante las intenciones claras de Arévalo de buscar la remoción de Consuelo Porras en el MP, la fiscal general presentó una acción de amparo ante la Corte de Constitucionalidad (CC). Tribunal que emitió un provisional que afirma el ente investigador la resguarda y mantiene en el cargo hasta que finalice su periodo constitucional en mayo de 2026.

La sesión ordinaria de hoy en el Congreso está convocada para las 14 horas.

La Fiscal General y Jefe del Ministerio Público, Doctora María Consuelo Porras Argueta envió un oficio a la Presidencia de la República a efecto de invitar al Presidente de la República a sostener una reunión para abordar temas relacionados a lo manifestado en su conferencia de… pic.twitter.com/k6tRcMFqqs
— MP de Guatemala (@MPguatemala) November 19, 2024

Porras se adelanta a Arévalo y lo invita para discutir lo que dijo en su conferencia

Tue, 19 Nov 2024 16:52:08 +0000

Política

Porras se adelanta a Arévalo y lo invita para discutir lo que dijo en su conferencia

La fiscal general María Consuelo Porras se adelantó al presidente Bernardo Arévalo y lo invitó para discutir su postura de que no acatará “órdenes ilegales” del ente investigador.

Miguel Barrientos y Leslie Sánchez

19 de noviembre de 2024 | 10:52h

La fiscal general María Consuelo Porras y el presidente Bernardo Arévalo han mantenido un intercambio de señalamientos desde el comienzo del nuevo gobierno. (Foto Prensa Libre: Ministerio Público / Presidencia de Guatemala)

El Ministerio Público informó este 19 de noviembre que ha extendido al presidente Bernardo Arévalo una invitación para reunirse con la fiscal general María Consuelo Porras y abordar temas relacionados a la conferencia que el mandatario brindó el domingo último.

Según la publicación del MP, la reunión se programaría para el jueves 21 del mes en curso a las 9 horas en el edificio de la institución ubicada en el barrio Gerona, zona 1 capitalina.

En la publicación, el Ministerio Público señala que en otra ocasión, el 29 de enero último, se envió un oficio para invitar al presidente Arévalo a una reunión de trabajo para coordinar esfuerzos interinstitucionales.

El MP señala que a la reunión se delegó al titular del Ministerio de Gobernación.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

En esa ocasión, se generó un intercambio de señalamientos por parte del Ministerio Público y el presidente Arévalo, en la que ambos hicieron llamados e invitaciones para reunirse, pero no asistieron a las solicitudes.

En la conferencia de prensa brindada por Arévalo el domingo último, el presidente indicó que no permitiría que dependencias del Ejecutivo obedecieran órdenes ilegales por parte del Ministerio Público.

Las declaraciones del presidente se dieron luego de que el Ministerio Público allanara un inmueble en busca del exministro de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda (CIV) Félix Alvarado, quien habría renunciado horas antes.

El allanamiento, según el Ministerio Público, fue por una denuncia de posible lavado de dinero, el cual es investigado.

La Fiscal General y Jefe del Ministerio Público, Doctora María Consuelo Porras Argueta envió un oficio a la Presidencia de la República a efecto de invitar al Presidente de la República a sostener una reunión para abordar temas relacionados a lo manifestado en su conferencia de… pic.twitter.com/k6tRcMFqqs
— MP de Guatemala (@MPguatemala) November 19, 2024

Horas después de los allanamientos, Arévalo se dirigió a la población para manifestar su rechazo a las acciones del Ministerio Público y citó a la fiscal general a una reunión, aunque no se brindaron detalles de fecha o ubicación del encuentro.

Presidencia solicitará reunión

La Secretaría Privada de la Presidencia informó que esta mañana recibió la solicitud de reunión del Ministerio Público.

Indicó que la invitación se hará desde la Presidencia, “con base en la Ley Orgánica del Ministerio Público”.

Sin embargo, la Secretaría General de la Presidencia no tiene certeza de cuándo se enviará a la fiscal general la invitación que dijo el presidente Bernardo Arévalo.

El secretario Juan Gerardo Guerrero indicó que la información debe ser por medio de la Secretaría de Comunicación Social de la Presidencia.

La Secretaría General de la Presidencia aún no tiene certeza de cuándo se enviará la invitación a la Fiscal General. El secretario @GuerreroGarnica indicó que la información debe ser a través de la @SCSPGT .@Guatevision_tv @prensa_libre pic.twitter.com/gNZEt4MOFW
— Leslie Sánchez (@lsanchez_gtv) November 19, 2024

La CC rechaza recurso de fiscal general y asegura que no procede destitución de funcionarios

Thu, 12 Sep 2024 20:04:15 +0000

Justicia

La CC rechaza recurso de fiscal general y asegura que no procede destitución de funcionarios

La Corte también negó una petición del presidente Bernardo Arévalo que buscaba revocar un amparo provisional que protege a la titular del MP.

Douglas Cuevas

12 de septiembre de 2024 | 14:04h

Uno de los magistrados titulares de la CC consideraba necesarios emitir recomendaciones. Fotografía: Prensa Libre.

La Corte de Constitucionalidad (CC) descartó la destitución de cuatro funcionarios del Organismo Ejecutivo como lo solicitó la fiscal general María Consuelo Porras. El máximo ente en materia constitucional rechazó, de manera unánime, un recurso de la jefa del Ministerio Público (MP).

Porras acudió a la CC en busca de la remoción de Jonathan Menkos, ministro de Finanzas; Juan Gerardo Guerrero, secretario general de la presidencial; Santiago Palomo, secretario de comunicación social; y Julio Saavedra, titular de la Procuraduría General de la Nación (PGN).

En el documento la fiscal general expone sentirse atacada por declaraciones y acciones que han tomado los funcionarios de la presidencia en su contra, por lo que solicitó a la CC la destitución de los funcionarios, que, a su consideración, buscan interferir y controlar el MP.

La petición de Porras se respalda en declaraciones y opiniones de los funcionarios en medios de comunicación, denuncias y peticiones de antejuicio en su contra, acciones de amparo contra decisiones del ente investigador y la exclusión del MP en una solicitud de ampliación presupuestaria.

LECTURAS RELACIONADAS

Consuelo Porras pide destitución de funcionarios del Gobierno y que se ordene procesar a Arévalo

Gobierno pide segundo retiro de antejuicio contra Consuelo Porras y revocatoria de amparo que la blinda

La resolución señala que las publicaciones en medios de comunicación y redes sociales no forman parte de una “inejecución de lo ordenado”, es decir, una desobediencia a una resolución.

Mientras que los funcionarios aludidos se defendieron con una serie de informes, en donde explicaron que sus comentarios y opiniones, difundidas en medios de comunicación y redes sociales, son acciones que respalda la libertad de expresión.

La CC también resolvió que la presentación de denuncias, antejuicios o acciones de amparo no pueden ser considerados ataques.

“La prerrogativa de antejuicio no implica que el funcionario que, por virtud de la Constitución, goce de tal inmunidad, no pueda ser sujeto de una denuncia que conlleve en el inicio de un proceso de antejuicio”, mientras que en el caso de los amparos justifican diciendo que es un derecho para el que accede a esa herramienta y que es una acción legal viable “contra cualquier autoridad”.

La protección que buscó la fiscal general para evitar una destitución ilegal se mantiene. Asegurando que el no estar incluido el MP en una ampliación presupuestaria “no es un incumplimiento” al amparo provisiona.

En la misma resolución la Corte rechazó la petición del presidente Bernardo Arévalo contra la fiscal general. El mandatario buscaba anular el amparo provisional que continúa resguardando el periodo constitucional por el que María Consuelo Porras fue nombrada al frente del MP.

La resolución unánime fue firmada por los magistrados titulares Nester Vásquez, Leyla Lemus, Héctor Hugo Pérez Aguilera, Roberto Molina Barreto; junto al suplente Luis Rosales que sustituyó a la magistrada titular Dina Ochoa quien no integró la sesión.

Los riesgos

La resolución unánime de la debida ejecutoria solicitada por la fiscal general tuvo una discusión amplia dentro del pleno de la CC. Para ello, fueron necesarias cuatro sesiones plenarias para que la acción fuera resuelta.

Pero, aunque la decisión fue unánime, el magistrado titular Roberto Molina Barreto consideró prudente, que en la resolución la CC emitiera una serie de recomendaciones, tanto para la fiscal general María Consuelo Porras como para el presidente Bernardo Arévalo, debido a que sus actos pueden poner en riesgo el sistema de gobierno.

En el voto razonado del magistrado Molina Barreto profundizó en que además de los informes presentados por los involucrados, queda en evidencia un “enfrentamiento público de gran importancia para el país”.

La @CC_Guatemala también rechazó la petición del presidente @BArevalodeLeon que buscaba anular el amparo provisional a favor de la Fiscal General. El razonamiento del magistrado Roberto Molina Barreto buscaba orientar, tanto a la jefa del MP como al Presidente. @prensa_libre pic.twitter.com/ob193R7iYR
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) September 12, 2024

Siendo estos el MP, como solicitante de un primer amparo y la debida ejecutoria de este; y el Organismo Ejecutivo, como autoridad denunciada en las acciones de Consuelo Porras.

El magistrado expone que es evidente, tanto para la CC como para la población, la diferencia que existe en las dos intuiciones pública. “Pues las han ventilado de manera mediática, lo que, sin duda, provoca graves percepciones de irrespeto a la institucionalidad de los cargos que ostentan y que se traduce también a un ambiente de inseguridad institucional”.

Esta diferencia publica entre los dos, a consideración del magistrado, tiene consecuencias importantes y significativas al hablar del bien común, la paz social y la certeza jurídica.

“Esto trasciende a nivel constitucional porque, a corto plazo, puede devenir en inestabilidad para los dos entes estatales, lo que esta Corte debe de evitar de manera preventiva y oportuna, pues se podría perjudicar el orden constitucional”.

El magistrado recomendó a los funcionarios nacionales, especialmente a los involucrados afectados en el conflicto, utilizar con mesura su libertad de expresión, ya que sus opiniones o declaraciones pueden desencadenar en la opinión pública.

También aconsejó a ambas, al momento de hacer comunicaciones en los canales oficiales de cada dependencia, ser conscientes con las responsabilidades que ambos tienen en el cargo. Esto para no afectar la confianza pública en las instituciones que representan, dígase el MP y la Presidencia de Guatemala.

“Prevenirles que el ejercicio del derecho de libertad de pensamiento no autoriza afectar la dignidad de otro funcionario ni publicar información manipulada”, ya que los funcionarios tienen el deber de proceder con estándares de certeza y veracidad.

El magistrado expuso que la CC no debe de involucrarse en conflictos políticos, pero en el escenario actual, era aconsejable emitir, en la resolución, una recomendación para los actores de gobierno involucrados.

“Manifiesto la existencia de un conflicto con dos actores que, con sus actos, pudieran poner en grave riesgo el sistema Republicano y Democrático de gobierno”, se lee en el razonamiento de su voto.

La fiscal general y el presidente han estado enfrentados en un intercambio de declaraciones oficiales públicas, que han ido escalando con la presentación de antejuicios y amparos que escalaron hasta la CC.

La CSJ rechazó una solicitud de antejuicio contra la Fiscal General María Consuelo Porras

Thu, 29 Aug 2024 18:19:39 +0000

Guatemala

La CSJ rechazó una solicitud de antejuicio contra la Fiscal General María Consuelo Porras

El pleno judicial resolvió la denuncia que presentó el Ejecutivo contra la jefa fiscal seis meses después de ser presentada.

Douglas Cuevas

29 de agosto de 2024 | 12:19h

El presidente Bernardo Arévalo y la Fiscal General, María Consuelo Porras, durante una reunión en enero del este año. Fotografía: EFE.

En la sesión del pleno de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) celebrada este miércoles 28 de agosto se conoció un primer antejuicio contra la fiscal general del Ministerio Público (MP), María Consuelo Porras. La denuncia fue rechazada de manera unánime por las autoridades del Organismo Judicial (OJ).

El delito que el Organismo Ejecutivo le atribuía a Porras, fiscal general, era el cargo de incumplimiento de deberes, por no asistir a una reunión de gabinete enfocado en temas de seguridad a la cual el presidente, Bernardo Arévalo, le había girado una invitación.

La denuncia contra Consuelo Porras se conoció por los magistrados seis meses después que autoridades de la presidencia formularon la denuncia. Queda pendiente de análisis un segundo antejuicio, siempre presentado por el Ejecutivo contra la titular del MP.

Una fuente judicial, que prefirió no ser citada, confirmó que la decisión fue unánime por los 13 magistrados de la CSJ. Entre los argumentos vertidos fue que al analizar el expediente consideraron que la denuncia era “espuria e ilegítima”.

LECTURAS RELACIONADAS

Gobierno pide segundo retiro de antejuicio contra Consuelo Porras y revocatoria de amparo que la blinda

CC ampara de forma provisional a Consuelo Porras para evitar que sea destituida como fiscal general

La presidencia de Guatemala y el MP han protagonizado una serie de enfrentamientos públicos entre sus máximas autoridades. Señalamientos que en las últimas semanas han sido más frecuentes entre las dos autoridades.

Bernardo Arévalo señala a la fiscal general de ser un actor a favor de la corrupción. Mientras que Consuelo Porras señala al presidente de intentar bloquear investigaciones contra el partido político que lo llevó a la presidencia.

El Ejecutivo podría intentar reactivar el antejuicio contra Porras mediante una acción de amparo a la Corte de Constitucionalidad (CC). Eso si el análisis de su equipo legal así lo recomienda.

#Ahora

La CSJ rechazó la primera solicitud de antejuicio contra la Fiscal General del @MPguatemala, María Consuelo Porras. Esa denuncia fue presentada en febrero de este año por el presidente @BArevalodeLeon @prensa_libre @Guatevision_tv pic.twitter.com/wlEASxiekR
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) August 29, 2024

Presidente Arévalo se va quedando sin alternativas para destituir a la Fiscal General

Wed, 29 May 2024 11:00:00 +0000

Guatemala

Presidente Arévalo se va quedando sin alternativas para destituir a la Fiscal General

El reciente fallo de la CC dejaría la tarea en manos del Congreso, que no respaldó la iniciativa del mandatario al concluir el primer periodo de sesiones.

Douglas Cuevas

29 de mayo de 2024 | 05:00h

El presidente anunció en una cadena nacional la presentación de una iniciativa con la que busca destituir al Fiscal General. Fotografía: Youtube/Gobierno de República de Guatemala.

Las opciones para que el presidente consiga la destitución del Fiscal General, se reducen. El reciente rechazó de la Corte de Constitucionalidad (CC) hace que el mandatario dependa de un Congreso, que, hasta ahora, ha permanecido al margen de la discusión.

La CC resolvió una opinión consulta con la que el presidente, Bernardo Arévalo, buscaba destituir a María Consuelo Porras al frente del Ministerio Público (MP). Pero la resolución no fue lo que esperaba el Organismo Ejecutivo.

Con este revés judicial, las alternativas del presidente recaen en el Organismo Legislativo. En donde los diputados optaron por no asistir a las últimas sesiones del pasado periodo ordinario y no respaldaron la iniciativa presidencial.

Entre los argumentos por los que la CC declaró improcedente las consultas es porque detectó preguntas hipotéticas y mal formuladas. “Implica que en la forma como se ha planteado el cuestionamiento este resulta improcedente”, cita la resolución constitucional.

LECTURAS RELACIONADAS

CC declara improcedente consulta de Arévalo para saber si podía remover a Consuelo Porras

La CC admitió a trámite segundo amparo que busca frenar el cambio en las Cortes en Guatemala

Pero para el abogado Edgar Ortiz, experto en derecho constitucional, aunque unas preguntas sí pudieron caer en escenarios hipotéticos, hubo otras que merecían respuesta. Concretamente, las que cuestionan la honorabilidad del Fiscal General.

“Creo que no es tanto un problema de las preguntas, sino que la CC está buscando, a todas luces, evadir, dar una opinión. Creo que dadas las dudas dadas por el presidente no creo que con cambiar las preguntas tenga una respuesta positiva”, dijo.

Ortiz considera que al plantear nuevamente una consulta la respuesta será prácticamente la misma. Pero al no existir una respuesta, positiva o negativa, de la CC, estima que el análisis jurídico del mandatario podría llevarle a analizar otros escenarios.

Principalmente, porque las dudas relacionadas a la honorabilidad de cargo del Fiscal General no fueron atendidas.

“Esa es otra ruta que él podría explorar si su hipótesis jurídica es que la reconocida honorabilidad es un requisito que debe de mantenerse a lo largo del cargo, pues podría optar por la remoción por esa vía y esperar que se judicialice porque seguramente habría algún amparo. En ese caso a la CC sí le tocaría conocer, pero sería una medida muy riesgosa”, señaló.

Analizan escenario

Por su parte, Juan Gerardo Guerrero, secretario general de la presidencia, afirma que estudian la resolución. Descartan buscar una ampliación o aclaración. Porque en un 90 por ciento, según su experiencia, las mismas son rechazadas por las autoridades judiciales.

El otro escenario que se plantean es volver a formular la consulta, haciendo las modificaciones a las interrogantes. Pero tampoco es algo que considere llegue a cambiar el fondo de la resolución.

“Tenemos que tomar una decisión si volvemos a presentar la opinión consultiva, aunque está muy claro que la CC, sin importar como se redacte la pregunta, no quiere entrar a conocer temas de Consuelo Porras. Esa es una realidad”, dijo el secretario.

Aunque la forma en como fueron formuladas las preguntas del presidente fueron debatidas por el pleno constitucional en su resolución, Guerrero afirma que las mismas iban sustentadas.

LECTURAS RELACIONADAS

CC confirma amparo a favor de la fiscal general contra gobierno de Arévalo

Grupos de poder buscarán controlar las comisiones de postulación por medio del Cang

Coincidiendo con Ortiz en que la CC optó por evadir fijar una postura sobre la situación.

“Ellos tenían que responder favorable o desfavorablemente a las preguntas del presidente, no había término medio. Pero al recibir el documento y ver que había preguntas hipotéticas habrán rechazado la solicitud y no entrar a conocer”, remarcó el secretario general.

La CC notificó a la presidencia su resolución el pasado lunes. Por lo que el equipo jurídico analiza cual será la ruta legal a seguir.

El secretario Guerrero no se atreve a adelantar criterios de cuándo podrán tener una decisión. Pero considera que la otra alternativa que les queda, recae en el Congreso.

Se consultó a la CC sobre la resolución, sin embargo, su equipo de comunicación indicó que “la Corte no tiene ningún comentario al respecto”.

De igual manera se intentó obtener una opinión del Ministerio Público, pero no respondieron a la solicitud.

Buscan apoyo

El presidente Arévalo presentó al Congreso una propuesta para reformar la Ley Orgánica del MP. Con la que buscaría la destitución del Fiscal General.

El diputado oficialista, Raúl Barrera, dijo que buscan apoyo para que la misma se conozca antes del segundo periodo de sesiones ordinarias.

“Si buscaríamos la urgencia nacional, aunque si las circunstancias no hacen propicio tener 107 votos, tendría que ser en tres lecturas distintas. Nosotros siempre estamos en comunicación con actores políticos comunicando nuestras necesidades como bancada oficial”.

La iniciativa del presidente ni siquiera ha sido enviada a comisión para su análisis correspondiente.

CC confirma amparo a favor de la fiscal general contra gobierno de Arévalo

Mon, 13 May 2024 20:03:52 +0000

Justicia

CC confirma amparo a favor de la fiscal general contra gobierno de Arévalo

La PGN interpuso un recurso de ampliación que fue rechazado por la CC y el amparo provisional a favor del MP queda confirmado.

Miguel Barrientos y Douglas Cuevas

13 de mayo de 2024 | 14:03h

La Corte de Constitucionalidad rechazó una solicitud de ampliación solicitada por la PGN, por lo que el amparo provisional a la fiscal general queda confirmado. (Foto HemerotecaPL: B. García)

La Corte de Constitucionalidad declaró sin lugar este 13 de mayo una solicitud de aclaración planteada por la Procuraduría General de la Nación (PGN), respecto a un amparo que el Ministerio Público (MP) obtuvo para garantizar la continuidad de la fiscal general María Consuelo Porras.

El 7 de mayo de 2024, la Alta Corte amparó provisionalmente a la fiscal general, quien señaló en la solicitud que existía “una amenaza real, cierta e inminente” de acciones irregulares del presidente Bernardo Arévalo contra la jefa del ente investigador.

La solicitud del Ministerio Público fue planteada el 5 de mayo, horas antes de que el presidente Arévalo anunciara una iniciativa legal para modificar la Ley Orgánica del Ministerio Público, la cual permitiría la remoción de la jefa de la institución.

La acción del Ministerio Público también señalaba a la Procuraduría General de la Nación y la Secretaría General de la Presidencia.

Según una publicación del MP en redes sociales, las acciones del mandatario, así como del procurador General de la Nación y del secretario General de la Presidencia, podrían “desembocar en atentados en contra de la integridad física y la vida tanto de la Fiscal General, Consuelo Porras y otros funcionarios“.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Luego de la solicitud de amparo, la Corte de Constitucionalidad requirió documentación a las partes demandadas y horas después emitió el fallo provisional a favor del Ministerio Público.

La resolución tuvo como respuesta un planteamiento de aclaración por parte de la Procuraduría General de la Nación, la cual fue rechazada este 13 de mayo.

Con esa resolución, el amparo provisional a favor del Ministerio Público ha quedado confirmado.

#Ahora

La @CC_Guatemala confirma el amparo provisional a favor de la Fiscal General del @MPguatemala al declarar sin lugar una aclaración presentada por la PGN. El amparo provisional garantiza a María Consuelo Porras en el ejercicio del cargo.@prensa_libre @Guatevision_tv
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) May 13, 2024

Poco avance de propuesta de Arévalo

La propuesta del presidente Arévalo de reformar la Ley Orgánica del Ministerio Público no obtuvo apoyo en el Congreso de la República cuando sería presentada para su aprobación de urgencia nacional.

Arévalo y los diputados que fueron electos por el partido Movimiento Semilla no lograron el apoyo de otras bancadas, por lo que la iniciativa quedó estancada.

Congreso sigue sin conocer propuesta de reformas a la ley del MP

Thu, 09 May 2024 23:10:29 +0000

Política

Congreso sigue sin conocer propuesta de reformas a la ley del MP

Nuevamente, la sesión no reunió la cantidad necesaria de diputados y la iniciativa sigue pendiente de trámite.

Douglas Cuevas

9 de mayo de 2024 | 17:10h

Los oficialistas permanecieron más de una hora en el hemiciclo sin que la cantidad esperada de diputados los respaldara. Fotografía: Prensa Libre (Byron Baiza).

El oficialismo sufrió su segunda derrota esta semana. En la sesión plenaria convocada ayer, no se logró el quórum nuevamente y la iniciativa que presentó Bernardo Arévalo para reformar la Ley Orgánica del Ministerio Público no se conoció.

El intento de los diputados independientes, electos por Semilla, de conseguir los 107 votos que se requieren para aprobar el proyecto de urgencia nacional está lejos de conseguirse.

El tablero registró ayer la asistencia de 40 diputados, número que fue insuficiente para abrir la sesión.

Sorpresa

El contenido de la iniciativa fue presentado por primera vez el pasado domingo en el Palacio Nacional de la Cultura por parte de Bernardo Arévalo y otros funcionarios del Ejecutivo. Según diputados que asistieron a la reunión convocada solo se les informó que la iniciativa era para promover la destitución de la actual fiscal general, María Consuelo Porras.

LECTURAS RELACIONADAS

Fracaso del oficialismo fue por no socializar la iniciativa de reformas a la Ley del MP

Fiscalías distritales piden aportes monetarios para apoyar a jefa del MP

“La iniciativa presentada fue sorpresiva para todos y una reforma de esta naturaleza exige un análisis de altura, detallado con el tiempo necesario para asumir una postura. De un día para otro resulta muy aventurado”, dijo Nery Ramos, presidente del Congreso.

La inasistencia de los diputados impidió que al menos la iniciativa fuera leída y enviada a una comisión de trabajo para su discusión. Ramos consideró que la ausencia de diputados pudo darse por las manifestaciones que se han dado en los alrededores del Palacio Legislativo.

El legislador reconoció que la iniciativa entregada el lunes pasado y la urgencia del oficialismo para que se aprobara de una sola vez cambió el ambiente en el Congreso, “luego de esta iniciativa existe alguna tensión en el ambiente”, refirió.

El diputado oficialista Raúl Barrera tiene una opinión distinta. El congresista consideró que la falta de asistencia de los diputados se debe a las presiones que existen en contra de la iniciativa de Arévalo.

“Es un hecho que hay grandes presiones políticas para que algunos diputados no se hagan presentes aquí o están siendo presionados para votar en contra”, explicó.

Pese a la inasistencia en dos sesiones consecutivas, los oficialistas insisten que el proyecto debe de conocerse de urgencia nacional.

“La herramienta que tenemos es proponer esto como una alteración en el orden del día, pedir que se lea, después pedir la dispensa de dictamen y después pedir que se apruebe de urgencia nacional”, indicó Barrera.

Más análisis

La iniciativa de ley, aunque solo busca cambiar el artículo 14 de la Ley Orgánica del MP es compleja. Necesita un estudio a profundidad de parte de las distintas bancadas del Congreso, según el presidente del Organismo Legislativo.

“Yo creo que lo prudente es el tiempo necesario para que la lean, la analicen en los diferentes aspectos si no riñe con otra normativa. Que ya ellos tomen una decisión de forma libre”.

Con relación a las amenazas que recibieron algunos diputados, según lo denunciado por el legislador Samuel Pérez el martes pasado, Ramos añadió que algunos le manifestaron que recibieron presiones, pero no quiso detallar de cuántos y que tipo de intimidaciones fueron víctimas.

Arévalo dice que retroactividad afectaría a Porras si se aprueba reforma a ley orgánica del MP

Mon, 06 May 2024 17:37:10 +0000

Política

Arévalo dice que retroactividad afectaría a Porras si se aprueba reforma a ley orgánica del MP

Si se aprueba la reforma presentada por Arévalo, afectaría a la fiscal Porras, según afirma el mandatario.

Miguel Barrientos y Douglas Cuevas

6 de mayo de 2024 | 11:37h

Arévalo presenta en el Congreso una iniciativa para reformar la ley orgánica del MP con la que busca destituir a la fiscal general. (Foto Prensa Libre: É. Ávila)

El presidente Bernardo Arévalo asistió este 6 de mayo al Congreso de la República para presentar una iniciativa con la que busca modificar la ley orgánica del Ministerio Público, con la que podría ser destituida la fiscal general María Consuelo Porras.

Arévalo señaló el domingo último, en un mensaje en canales oficiales, que en la administración de la fiscal general María Consuelo Porras se “persigue y encarcela” a quienes denuncian la corrupción; mientras, se “perdona y exculpa a quienes roban y estafan al pueblo”.

Añadió que la permanencia de Porras “genera temor” por la utilización de las herramientas de investigación y acusación del Ministerio Público son utilizadas contra “quienes luchan por la transparencia, democracia y libertad”.

Arévalo indicó que presentaría al Congreso de la República una iniciativa para reformar la ley orgánica del Ministerio Público y “abrir el camino” para que la fiscal general “rinda cuentas ante el pueblo y sea removida en el marco de la ley”.

Este lunes, Arévalo fue acompañado por su gabinete de gobierno y diputados electos con el partido Semilla, desde el Palacio Nacional de la Cultura hacia el Congreso de la República, para presentar la iniciativa.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Durante una conferencia de prensa, Arévalo brindó detalles sobre la iniciativa y dijo que se busca “restablecer los parámetros establecidos en la Constitución para la remoción del fiscal general”.

Arévalo fue cuestionado sobre la retroactividad de la ley ante una eventual aprobación de la reforma y si con esta se afectaría a la fiscal general.

El mandatario indicó que el principio de retroactividad aplica en el ámbito penal y no en el administrativo.

“El estudio de los abogados que han analizado este tema indica que el principio de no retroactividad de la ley aplica en el ámbito penal. La modificación que se está haciendo en este momento no corresponde al ámbito penal, sino al administrativo”, puntualizó Arévalo.

Ministros de Estado acompañaron a Arévalo al Congreso de la República para plantear una iniciativa para modificar la ley orgánica del MP. (Foto Prensa Libre: E. García)

Las medidas anunciadas por Arévalo fueron precedidas por una acción legal del Ministerio Público ante la Corte de Constitucionalidad, donde interpuso un amparo en el que señala al mandatario de querer tomar el poder del ente investigador.

La Corte de Constitucionalidad dio trámite al amparo solicitado y requirió a Arévalo documentación para estudiar la solicitud del Ministerio Público.

Apoyo de alcaldías

Las alcaldías indígenas de Santa Cruz del Quiché y Nebaj dijeron este lunes que están a favor de la iniciativa del presidente Arévalo de reformar la ley orgánica del MP para destituir a la fiscal general.

Además, las alcaldías pidieron a los diputados por Quiché que apoyen la iniciativa. Expresaron que la fiscal general protege a personas vinculadas a la corrupción, además de perseguir a quienes denuncian este tipo de actos.

“Yo le pido a Consuelo Porras que por el bien de su familia y por el bien de Guatemala presente su renuncia al cargo“, dijo Juan Zapeta, alcalde indígena de Santa Cruz del Quiché.

Por otro lado, Feliciana Herrera, alcaldesa de Nebaj, Quiché, comentó que ya han pasado más de cien días de Gobierno, y que no se ha podido avanzar como se esperaría debido a que el MP “entorpece” las acciones a tomar.

“Les pido a los diputados que den el voto favorable para que la fiscal pueda ser retirada del cargo“, dijo Zapeta.

CC da trámite al amparo interpuesto por el MP contra Arévalo

Mon, 06 May 2024 14:46:47 +0000

Justicia

CC da trámite al amparo interpuesto por el MP contra Arévalo

La Corte de Constitucionalidad recibió una solicitud de amparo interpuesta por el Ministerio Público, quien señala al Ejecutivo de diversas acciones contra el ente investigador.

Miguel Barrientos

6 de mayo de 2024 | 08:46h

El Ministerio Público interpuso ante la Corte de Constitucionalidad un amparo contra el presidente Bernardo Arévalo y dos de sus funcionarios. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca: Byron García)

La Secretaría General de la Presidencia informó este 6 de mayo que fueron presentados ante la Corte de Constitucionalidad informes requeridos luego de que el Ministerio Público interpusiera un amparo contra el mandatario Bernardo Arévalo y dos de sus funcionarios.

El domingo último, el Ministerio Público informó que presentó una acción de amparo ante la Corte de Constitucionalidad ante la “amenaza real, cierta e inminente” de que el presidente “continúe en forma arbitraria e ilegal tomando medidas políticas nacionales, internacionales, financieras y presupuestarias, así como promoviendo otras medidas de hecho que inciten a la violencia” y que se puedan efectuar “atentados contra la fiscal general María Consuelo Porras.

También señaló al procurador General de la Nación, Julio Saavedra y al secretario General de la Presidencia, Juan Guerrero, por “extralimitarse en sus funciones mediante acciones ilegales” para remover a la fiscal.

Según el MP, la medida busca que la CC ordene al presidente que se “abstenga de adoptar medidas políticas, nacionales e internacionales, financieras o presupuestarias”, para tomar el control de esa institución o que se altere su “autonomía”.

Pocas horas después de la acción del MP, se llevó a cabo una conferencia que había anunciado el presidente Bernardo Arévalo, en la que anunció que impulsará una reforma a la ley orgánica del Ministerio Público para destituir a la fiscal María Consuelo Porras.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Este 6 de mayo, el secretario de la Presidencia, Juan Guerrero, se pronunció respecto a los requerimientos de informes circunstanciados y antecedentes del caso pedidos por la Corte de Constitucionalidad.

Explicó que, cuando un tribunal de amparo solicita ese tipo informes brinda un plazo de 48 horas para que la autoridad denunciada pueda presentarlo; sin embargo, señaló que se les dieron tres horas.

“A las 11 con 20 minutos fuimos notificados en la Secretaría General y se nos dio un plazo de tres horas para presentar los antecedentes del caso o informe circunstanciado. A la 1.57 se presentó la del secretario General y a las 2.02 la del presidente”, detalló Guerrero.

Guerrero señaló que fue “malicioso” el hecho de haber dado tres horas para presentar los informes y responsabilizó al presidente de la Corte de Constitucionalidad por haber dado ese lapso.

El presidente @BArevalodeLeon anunció en cadena nacional que presentará ante el @CongresoGuate, una reforma a la Ley Orgánica del @MPguatemala para lograr la destitución de la Fiscal General, Consuelo Porras. pic.twitter.com/lKXBnOtxlJ
— Leslie Sánchez (@lsanchez_gtv) May 6, 2024

Suiza sanciona a fiscales del MP y al juez Orellana por “amenazar la democracia”

Wed, 10 Apr 2024 16:03:42 +0000

Política

Suiza sanciona a fiscales del MP y al juez Orellana por “amenazar la democracia”

María Consuelo Porras, Ángel Pineda y Rafael Curruchiche figuran en la prohibición para entrar al país europeo.

ACAN-EFE

10 de abril de 2024 | 10:03h

Fiscales del MP son sancionados por Suiza por acciones emprendidas durante el proceso electoral. (Foto Prensa Libre: HemerotecaPL / Carlos Hernández)

El Gobierno suizo anunció este miércoles la imposición de sanciones contra cinco funcionarios guatemaltecos por intentar impedir la toma de posesión del presidente Bernardo Arévalo de León después de su triunfo en las elecciones, medida que se alinea con la tomada por la Unión Europea el pasado 2 de febrero.

Estas sanciones afectan a la fiscal general de Guatemala, María Consuelo Porras Argueta de Porres, y a otros cuatro funcionarios de la Fiscalía General: el secretario general Ángel Arnoldo Pineda Ávila, el jefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad, José Rafael Curruchiche Cucul, la fiscal Leonor Eugenia Morales Lazo de Sánchez y el juez Fredy Raúl Orellana Letona.

Tras su victoria en los comicios de agosto de 2023, Arévalo de León atravesó dificultades para ser investido como presidente debido a que la Fiscalía, encabezada por Consuelo Porras, interpuso diversos casos penales contra su persona y de su partido político, el Movimiento Semilla.

Estas acciones llevadas a cabo por los sancionados “habrían intentado obstaculizar el traspaso pacífico del poder” en el país centroamericano y representan “una amenaza para la democracia y el Estado de derecho“, según el Gobierno suizo.

A través de las medidas restrictivas, que entran en vigor esta misma tarde, la Confederación prohíbe a Consuelo Porras y a los otros cuatro miembros del Ministerio Público entrar en el país helvético y les somete a sanciones financieras.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Varios países han sancionado a la fiscal general y personal del Ministerio Público por las acciones tomadas contra el proceso electoral de 2023 en Guatemala.

El Departamento de Estado de Estados Unidos fue una de las primeras entidades internacionales en emitir sanciones contra fiscales del MP, e incluyó a Porras Argueta en un listado de personas que considera actores corruptos.

#Switzerland on 10 April adopted like the EU sanctions against senior officials in the public prosecutor's office #MinisterioPublico of #Guatemala who attempted to undermine the peaceful transition of power and threaten #Democracy and the #RuleOfLaw . https://t.co/hDacPeBMwi
— Thomas Peyker (@TPeyker) April 10, 2024

La Unión Europea también se ha pronunciado contra las acciones legales emprendidas por el MP contra el proceso de votaciones y magistrados del Tribunal Supremo Electoral.

Las acciones legales emprendidas por Porras y demás fiscales también causaron rechazo por parte de sectores de la sociedad civil en Guatemala.

Ministerio Público se pronuncia

Luego de la publicación de la sanción, el Ministerio Público emitió un pronunciamiento en sus redes sociales.

“Nuevamente se evidencia la desbordada intención de querer obstruir el trabajo investigativo del Ministerio Público mediante el uso y abuso de las relaciones diplomáticas que debiesen garantizar el respeto de los derechos de los Estados Parte”, indicó el ente investigador.

“Estos señalamientos espurios, tendenciosos y antidemocráticos evidencian la desesperación de contar con un Ministerio Público afín y complaciente para garantizar impunidad y corrupción”, añadió.

#ComunicadoDePrensa #MPfuerteYfirme
Fiscal General se reúne con integrantes de la Asociación para la Defensa de la Propiedad Privada pic.twitter.com/cX3zZ0NbDt
— MP de Guatemala (@MPguatemala) April 10, 2024

Antejuicio contra Consuelo Porras le corresponde al Congreso y estos son los pasos para llegar ahí

Fri, 01 Mar 2024 17:41:56 +0000

Antejuicio

Antejuicio contra Consuelo Porras le corresponde al Congreso y estos son los pasos para llegar ahí

La PGN y la Secretaría General de la Presidencia interpusieron una querella contra Consuelo Porras, jefe del MP, por no atender una convocatoria que le hizo el presidente Bernardo Arévalo al Gabinete de Gobierno.

Déborah López

1 de marzo de 2024 | 11:41h

El jefe de la PGN, Julio Roberto Saavedra, indicó que en el tipo de reunión que la fiscal decidió no asistir, ella no tiene voto, pero es una obligación que incumplió al salirse de la reunión el 29 de enero pasado. (Foto Prensa Libre: MP)

Este jueves 29 de febrero, el jefe de la Procuraduría General de la Nación (PGN) Julio Roberto Saavedra, acompañado de Juan Gerardo Guerrero, secretario general de la Presidencia, presentaron una querella penal y solicitud de retiro del derecho de antejuicio contra María Consuelo Porras, fiscal general y jefa del Ministerio Público (MP).

El abogado constitucionalista, Gabriel Orellana, explicó que el artículo 165 de la Constitución Política de la República de Guatemala estipula que le corresponde al Congreso de la República “declarar sí ha lugar o no”, antejuicios de funcionarios públicos, entre ellos el titular del MP.

Para dar trámite al antejuicio contra Porras se necesita el voto favorable de las dos terceras partes del número total de diputados que integran el Organismo Legislativo.

LECTURAS RELACIONADAS

Gobierno presenta antejuicio contra fiscal Consuelo Porras, MP dice que es espurio

Concluye recepción de ternas de aspirantes y presidente se prepara para elegir a gobernadores

En este contexto, estos son los pasos que ya se dieron y los que siguen en la solicitud de retiro de inmunidad de la jefe del MP, proceso que se generó ante la negativa de la funcionaria de atender la convocatoria que le hizo el presidente de la República Bernardo Arévalo, para participar en la junta de gabinete del pasado 29 de enero:

La acción fue presentada en Gestión Penal de la Torre de Tribunales
La Corte Suprema de Justicia (CSJ) tiene tres días para enviar el expediente al Congreso de la República
Ya en el Congreso, la Junta Directiva deberá hacer saber al Pleno que, en la próxima sesión ordinaria, que se celebrará en no más de ocho días después de su recepción, iniciará el trámite del asunto.
En esta sesión el Pleno del Congreso integrará una Comisión Pesquisidora, conformada por cinco miembros por sorteo que se realizará entre todos los diputados, salvo el presidente del Congreso. El primer diputado sorteado presidirá la Comisión y el segundo actuará como secretario, los restantes como vocales.
Las decisiones de la Pesquisidora se adoptarán por mayoría de votos y ningún diputado puede excusarse o dejar de participar.
La Comisión examinará el expediente y demás documentos, escuchará a los promotores del antejuicio, así como a la fiscal general
Al finalizar su investigación y consideraciones, la Comisión emitirá un informe circunstanciado, del que dará cuenta al Pleno en sesión ordinaria. Este debe contener la información que haya recabado e incluirá los documentos que considere pertinentes.
Agotada en el Pleno la discusión del informe se procederá a votar, para declarar con o sin lugar el antejuicio es necesario el voto de las dos terceras partes del total de diputados integrantes del Legislativo.
Si se declara con lugar el antejuicio, deberá retornarse el expediente a la Corte Suprema de Justicia en donde se nombrará un juez pesquisidor entre los magistrados, para continuar su curso
Si el antejuicio es declarado sin lugar causará estado y no integrará cosa juzgada

Orellana aclaró que la investigación de la Comisión no tiende a determinar ni la culpabilidad ni la inocencia del funcionario investigado, en este caso la fiscal general y jefe del Ministerio Público, Consuelo Porras.

Al contrario, el propósito de la Comisión Pesquisidora consiste en establecer la existencia y veracidad de hechos que puedan o no integrar una actividad que por su naturaleza deben ser conocidos por un juez del ramo penal.

En cuanto a los tiempos, el abogado indicó que si el Congreso retorna el expediente a la CSJ, el juez pesquisidor debe emitir su dictamen o informe dentro del plazo no mayor de 60 días, sin embargo trajo a colación algunos casos recientes en donde los plazos no se han respetado, por lo que no hay certeza que los tiempos se acaten.