Google News Initiative (GNI) marca un “hito importante” para la firma californiana, que busca fortalecer el periodismo de calidad, acercar los modelos de negocio al crecimiento sostenible y facultar a los medios con innovaciones tecnológicas, según anunció en su blog corporativo.

Así, Google pretende ayudar a “diversificar los canales de ingresos” de los medios con un servicio llamado “Subscribe with Google” que facilitará a los usuarios con una cuenta en la plataforma comprar su suscripción directamente con los datos personales y bancarios asociados a ella.

Entre los medios que se han adherido a esa iniciativa están Le Figaro, Financial Times, La Nación, The New York Times, Reforma, The Telegraph o The Washington Post, entre otros, aunque la compañía prevé que se unan más.

La editora estadounidense McClatchy, que tiene una veintena de diarios a lo largo de varios estados, probó la herramienta mientras estaba en desarrollo y su máximo responsable, Craig Forman, explicó que ayuda a “crear una manera simple y sin estorbos de recibir nuevos suscriptores”.

Lea también: Trump anuncia a ganadores de “noticias falsas” y causa revuelo y advertencias

Google desarrolla también, como parte de GNI, una herramienta llamada “Propensity to subscribe”, que utiliza la inteligencia artificial para reconocer a suscriptores potenciales, y añadirá un panel en Google Analytics para ayudar a los medios en el análisis de las audiencias.

“Nuestra misión de construir un mundo más informado está inherentemente asociada al trabajo de los periodistas y los medios” destacó Google, que apuntó a los “intereses de negocios compartidos” entre ambas partes.

En este tenido, el gigante tecnológico desgranó que durante el último año pagó US$12 mil 600 millones a organizaciones periodísticas y condujo sin coste alguno US$10 mil millones de clics a sus páginas web.

Además: Qué puedes hacer para detectar y denunciar noticias falsas en Facebook

No obstante, Google lamentó que sus inversiones y proyectos colaborativos en la industria periodística “pueden no ser suficiente” porque “se está volviendo cada vez más difícil distinguir qué es verdad (y qué no) en internet” mientras siguen cambiando los modelos de negocio y la tecnología evoluciona.

Por eso, la compañía anunció que ha “entrenado” a sus sistemas para que reconozcan situaciones de “noticias de última hora” (“breaking news”) y ajusten su contenido para dar relevancia a las fuentes fidedignas y no a los “malos actores” que desinforman.

“También trabajamos directamente con organizaciones periodísticas para combatir la desinformación”, agregó Google, que lanza el proyecto Disinfo Lab junto a la Universidad de Harvard para combatir informaciones engañosas durante “elecciones y últimas horas”.

Otra herramienta que anunció este martes la empresa es Outline, basada en el código abierto y pensada para dar un acceso seguro a internet a los periodistas, facilitando la configuración de un servidor VPN.

Por otra parte, subrayó su colaboración de US$3 millones en MediaWise, un proyecto de alfabetización digital para jóvenes en EE. UU. donde participan Poynter Institute, la Universidad de Stanford y la Local Media Association. 

La editora jefa de la revista, Susan Goldberg, escribió en la columna editorial de su última edición que ignorar a los grupos estadounidenses que no eran blancos y mostrar a diferentes grupos étnicos como personas exóticas o salvajes sirvió para propagar “cada uno de los clichés” sobre las razas.

• “Racismo, armas y leyes asesinas”: cómo Estados Unidos contribuyó a crear la violencia del narco en México

El artículo sirve de introducción a la publicación del mes de abril, que está dedicada al tema racial debido a que se cumplen 50 años del asesinato del líder por la lucha de los derechos civiles en EE.UU., Martin Luther King Jr.

Para este especial, la revista -fundada en 1888 y conocida por sus notas de geografía, historia, ciencia y sus impactantes fotografías- le pidió a un historiador que revisara las pasadas ediciones.

• ¿Cuáles son los 3 lugares en América Latina que National Geographic recomienda visitar en 2018?

“Confrontemos el vergonzoso uso del racismo como estrategia política y probemos que somos mejores que esto”, escribió Goldberg en el editorial titulado “Durante décadas, nuestra cobertura fue racista”.

Quizás también te interese

• El día en que Stephen Hawking organizó una fiesta a la que nadie fue
• ¿Qué es un “puente instantáneo” como el que se derrumbó en Miami causando la muerte de al menos 4 personas?
• El “preocupante” hallazgo de partículas de plástico en botellas de agua de 11 marcas diferentes
• Al menos 4 muertos en el colapso de un puente peatonal recién construido sobre una concurrida avenida de Miami

Goldberg admitió que muchos archivos de la revista la dejaron “sin palabras”, incluyendo una fotografía de 1916 de unos aborígenes australianos que tenía el siguiente pie de foto: “Negros del sur de Australia: estos salvajes son los que tienen menos inteligencia entre todos los humanos“.

https://twitter.com/NatGeo/status/973176442673618944

El dictamen

El profesor de la Universidad de Virginia John Edwin Mason fue a quien escogieron para hacer la evaluación.

Y tras su labor, el académico señaló que los artículos de la National Geographic han servido para reforzar las actitudes racistas en una revista con “una tremenda autoridad”.

• ¿Somos todos racistas y no lo sabemos?

Mostró que hasta la década de 1970 la publicación había ignorado a los estadounidenses no blancos, solo mostrándolos como obreros o personal del servicio doméstico.

El docente también se refirió a algunas imágenes que mostraban el encuentro de indígenas con la tecnología de Occidente, lo que creaba una especie de división entre “ellos y nosotros” o entre “civilizados e incivilizados”, y anotó el excesivo uso de fotos de mujeres nativas de las islas del Pacífico.

“No es un artículo perfecto, pero al menos evidencia la opresión“, escribió Mason.

Pero el historiador también resaltó el buen trabajo que la revista hizo incluso durante ese período, al querer mostrar a sus lectores una visión más amplia del mundo.

“Es posible decir que la revista pudo abrirle los ojos a sus lectores en algunos temas, mientras al mismo tiempo se los cerró en otros”, concluyó.

El reporte anual de la organización no gubernamental dedicada a la defensa de las libertades, con sede en EE. UU., analizó el nivel de libertad en internet que hubo en 65 países, los cuales representan el 87% del tráfico en la red a nivel mundial.

• Qué es y cómo funciona la propaganda computacional

En total, 30 gobiernos estuvieron involucrados activamente en el uso de redes sociales para atacar a sus opositores, según el informe.

Desde Freedom House aseguran que en 18 en los que que hubo elecciones, existió algún tipo de manipulación en internet para tratar de influir en la opinión pública y minar a la oposición.

• Cómo funcionan las cuentas falsas que Facebook sospecha que Rusia usó para impulsar la candidatura de Trump

Además de las presidenciales en Estados Unidos y Ecuador o el plebiscito sobre el acuerdo de paz en Colombia, Freedom House encontró también algún tipo de interferencia en, por ejemplo, la votación sobre la permanencia de Reino Unido en la Unión Europea o en la elección presidencial de Francia.

También en votaciones que se llevaron a cabo en Alemania, Italia, Turquía, Corea del Sur, Armenia, Azerbaiyán, Indonesia, Kenia, Ruanda, Tailandia, Gambia y Zambia.

Las tácticas

Por séptimo año consecutivo, Freedom House detectó que la libertad para los usuarios de la web está a la baja en la mayoría de las naciones.

Esto se debe principalmente a los esfuerzos de los gobiernos por controlar la opinión de los ciudadanos, según el reporte.

• Usar bots informáticos que replican mensajes del oficialismo.

• Emplear grupos de comentaristas para difundir posturas progubernamentales en los debates.

• Crear sitios de noticias falsas para difundir información engañosa.

• Usar troles para quitar tiempo a los críticos de los gobiernos mediante ataques personales.

La manipulación de las redes sociales se ha convertido en una herramienta clave para los regímenes represivos, según la ONG.

“En Kenia, los usuarios compartieron fácilmente noticias y videos falsos con logos de medios de comunicación que usualmente son confiables, como CNN, BBC y NTV Kenya”, documentó Freedom House.

• Qué son las VPN, las redes virtuales que están censurando en China y Rusia

Para Sanja Kelly, directora del proyecto Freedom on the Net (Libertad en la red), detectar la manipulación en internet es aún más difícil que enfrentarse a herramientas tecnológicas.

“La manipulación es dispersa y la realiza un gran número de personas y bots”, dice Kelly.

América Latina

En el caso de América Latina, Freedom House indicó que en Colombia fue documentada la presencia de estas tácticas de influencia en la opinión pública en el plebiscito del acuerdo de paz entre el Gobierno y la guerrilla de las Farc.

Sobre las campañas presidenciales en Ecuador, la ONG denuncia que el entonces presidente Rafael Correa lanzó un sitio que identificaba a usuarios de redes sociales que realizaban críticas al Gobierno.

“Eso permitía que los analistas progubernamentales señalaran colectivamente a los disidentes políticos”, dice Freedom House.

México no está entre los 18 países en los que Freedom House encontró algún tipo de interferencia en sus votaciones.

Sin embargo, el informe Libertad en la Red 2017 señala que en ese país fueron detectadas unas 75 mil cuentas en Twitter que son usadas por bots.

“Cuando surge un nuevo hashtag (etiqueta, tendencia) para crear conciencia sobre un escándalo, los partidarios del Gobierno emplean dos métodos para jugar con el sistema a favor del presidente”, señala Freedom House.

“Los bots promueven hashtags alternativos que apartan a los originales de la lista de los 10 principales. En otro método conocido como 'intoxicación con hashtag', los bots inundan los hashtags antigubernamentales con publicaciones irrelevantes para enterrar cualquier información útil”, detalla.

En Venezuela también hubo influencia en las redes sociales en la larga disputa política entre el Gobierno y la oposición, según la ONG.

La investigación determinó que menos del 25% de los internautas a escala mundial vivían en países donde el acceso a la red es considerado libre. Son aquellos donde:

• No hay obstáculos importantes para acceder a internet.

• Hay pocas restricciones en lo que pueda ser visto o compartido.

• La vigilancia a las actividades de los usuarios está limitada.

• No hay repercusiones significativas para las personas que ejercen su libertad de expresión.

Fenómeno global

Sanja Kelly, del proyecto “Libertad en la red”, señala a China y Rusia como los “pioneros” en el control de internet, pero dice que el fenómeno se ha vuelto global.

Ahora naciones como Turquía, Filipinas, Siria y Etiopía ya emplean estas tácticas de forma masiva.

“Los efectos de esta rápida expansión de técnicas contra la democracia y el activismo cívico son potencialmente devastadores”, consideró por su parte Sanja Kelly.

Esto ha hecho visible la necesidad de la educación de los usuarios de internet, enseñándoles a identificar las noticias falsas.

Otra tarea recae en las firmas tecnológicas, en especial las redes sociales, que tienen que combatir activamente la manipulación de información en sus canales.

Otra preocupación a ojos de la organización es el intento por parte de algunos países de influir fuera de las propias fronteras.

La ONG afirma que está “bien documentado” cómo desde Moscú hubo esfuerzos significativos para influir en la elección presidencial de Estados Unidos del año pasado.

Y, según su investigación, esa tendencia está al alza: cada vez más los gobiernos buscan influir mediante redes sociales en el debate en otros países.

Una fuente de la fiscalía veracruzana dijo a la  AFP  que Edwin Rivera Paz fue asesinado el domingo por sicarios que viajaban en una motocicleta en el municipio de Acayucan, en el sur del estado.

El gobierno hondureño confirmó este lunes que Rivera había salido de Honduras por temor y estaba tramitando el estatus de refugiado en México, al tiempo que exigió a las autoridades veracruzanas que se investigue el homicidio.

Un familiar dijo bajo condición de anonimato a la  AFP  que Rivera se encontraba “en México porque en enero tuvo que salir de San Pedro Sula (Honduras) después de la muerte de su jefe y amigo, el periodista Igor Ibarra” .

Ibarra era periodista del Canal Hable Como Habla  (HCH) de la capital hondureña y se convirtió en el reportero número 69 asesinado desde 2003 en este peligroso país centroamericano.

Según sus familiares, Rivera de 25 años, trabajaba en Honduras como director de cámaras para el programa “Los Verduleros” , que era transmitido por internet y también “colaboraba con Ibarra en otros proyectos de periodismo” .

Otros migrantes centroamericanos en Acayucan dijeron que Rivera realizaba un documental sobre los obstáculos que viven los migrantes en sus trámites de refugio en otro país.

Rubén Figueroa, vocero del Movimiento Migrante Mesoamericano, indicó a la  AFP  que las circunstancias en las que perdió la vida Rivera son preocupantes y deberían encender las alarmas de las autoridades, por el contexto de violencia que se vive en la región.

En abril pasado -dijo- la Comisión Nacional de Derechos Humanos alertó sobre la violencia contra los migrantes en la ruta entre Coatzacoalcos y Acayucan, a raíz del secuestro de siete centroamericanos menores de edad.
Se desconocía de momento el tiempo que Rivera había estado en Acayucan. La localidad se ubica en una ruta muy utilizada por los centroamericanos que huyen de la violencia. Los migrantes son de manera muy frecuente víctimas de grupos del crimen organizado y Veracruz es uno de los estados más violentos de México.     
El número de personas que han solicitado refugio en México se incrementó a más del doble el año pasado, y se prevé que se duplicará de nuevo este año debido a que cada vez más centroamericanos ven al país como un lugar viable para escapar de la violencia en Honduras, El Salvador y Guatemala.     
El domingo, las autoridades de Veracruz informaron que identificaron los cuerpos de tres mujeres, de 17, 19 y 26 años de edad, que estaban desaparecidas desde el 1 de mayo. Los cadáveres fueron localizados en una fosa clandestina localizada en la población de Atzacan.     
Por su parte, la Iglesia católica en México deploró el aumento en el número de homicidios en el país.     
“No hay un rincón del país donde un mexicano pueda sentirse seguro y vivir en paz” , dijo la Conferencia del Episcopado Mexicano  (CEM) en un editorial publicado el domingo.     
También el fin de semana, la Procuraduría General de Justicia del estado de Baja California Sur informó del hallazgo de los cadáveres de dos hombres y una mujer abandonados en un vehículo en la localidad turística de Cabo San Lucas. Las tres víctimas tenían al parecer impactos de bala.     
Los centros turísticos de Los Cabos se han visto sacudidos por una ola de asesinatos en los últimos meses.     
En mayo, México registró su mayor cifra mensual de asesinatos en los últimos 20 años. En 2011, el peor año previo, los homicidios se concentraban en estados como Chihuahua, Sinaloa y Tamaulipas.

 La cadena dijo que había identificado al hombre, quien se disculpó por el video y dijo que se trató de una broma. CNN dijo que no revelaría su nombre, haciendo notar que había expresado remordimiento, suspendido su cuenta y prometido no colocar material de ese tipo en internet.   

Trump, traspasó el domingo un nuevo umbral en su uso poco convencional de Twitter y publicó un sorprendente video, en el que muele a golpes a un hombre cuyo rostro ha sido reemplazado por el logo de la cadena de televisión CNN.
La publicación de las imágenes tiene lugar tras tres días de ofensiva contra las cadenas de televisión a las que considera hostiles a su administración. Trump mantiene una constante relación de tensión con los medios desde que asumió el cargo.

CNN denunció inmediatamente a un presidente que “estimula la violencia contra los periodistas” .

El mandatario republicano ya fustigó en varias oportunidades a CNN, uno de sus blancos favoritos, a la que desde hace varios días bautizó como “FNN” , por “Fake News Network”   (“Red de Noticias Falsas”) , y de ahora en más dijo que optaría por llamarla “FraudNewsCNN”   (“InfoFraudeCNN”) .

El videomontaje divulgado por el propio presidente este domingo dura 28 segundos, pero la acción dura cuatro segundos y se repite una y otra vez: Trump, de traje y corbata, toma por el codo a un hombre en un ring de lucha libre estadounidense, cuyo rostro está tapado por un logo de CNN, lo tira al suelo y le asesta varios puñetazos, luego se levanta y se va.

El video concluye con las palabras “FNN: Fraud News Network”   (“Red de Noticias Fraudulentas”) .

“En lugar de preparar sus viajes al exterior, su primer encuentro con Vladimir Putin, ocuparse de Corea del Norte y trabajar en su reforma de la salud, demuestra un comportamiento infantil que va más allá de la dignidad que requiere”  su cargo de presidente, agregó CNN, que aseguró que la portavoz del Ejecutivo, Sarah Huckabee Sanders, “mintió”  la semana pasada cuando aseguró que el presidente no promovía la violencia.

Combate de millonarios

La escena original data de 2007 y corresponde a una exhibición de catch. El hombre con el que lucha o simula un combate Donald Trump es Vince McMahon, exitoso promotor de combates de lucha libre y amigo del presidente.

Ese día de aquel año, Trump y McMahon se comprometieron a una apuesta, conocida en Estados Unidos como “el combate de los millonarios” , y cada uno eligió un luchador. Donald Trump venció y en consecuencia rapó la cabeza de McMahon, sentado en una silla en medio del ring y con las manos atadas.

Vince McMahon, cuya fortuna fue estimada por la revista Forbes en más de 1.000 millones de dólares, está casado con Linda McMahon, quien fue designada por Trump para encabezar la secretaría de Pequeñas Empresas.

 La difusión de esa escena de la riña marca un nuevo hito en el uso descontrolado de Twitter por el presidente estadounidense.

Trump ya había criticado virulentamente el jueves a dos presentadores de la cadena MSNBC, Joe Scarborough y Mika Brzezinski, a quienes llamó en esa ocasión “Joe el psicópata”  y “la loca de Mika, de bajo coeficiente intelectual” .

Los agredidos, por su lado, denunciaron en una nota editorial los “insultos de patio de escuela”  por parte de un presidente “a la deriva” , cuya salud mental pusieron en duda.

Suplican a Trump que se detenga

CNN, MSNBC y otra gran cadena de informaciones estadounidense Fox News, que es muy favorable a Donald Trump, dedican al presidente la mayor parte de su programación.

Regularmente acusado de no tener una conducta propia de un presidente, en particular en Twitter, donde lo siguen 33 millones de internautas, el republicano de 71 años se justificó el sábado: “Los FALSOS Y FRAUDULENTOS MEDIOS DE INFORMACIóN trabajan duro para convencer a los republicanos y a los demás de que yo no debería utilizar las redes sociales, pero, recuerden, gané la elección de 2016 con entrevistas, discursos y las redes sociales” .

“Mi uso de las redes sociales no es presidencial, es PRESIDENCIAL MODERNO” , agregó.

El gobernador republicano de Ohio, John Kasich, quien fue rival de Donald Trump en las primarias de su partido, consideró “desgraciado”  su uso de Twitter. Algunas personas, dice, “suplican al presidente que no lo haga, y no debería hacerlo” .

Unos pocos funcionarios han tratado de defender el video, que ya fue compartido más de 185.000 veces, como el asesor de Trump de seguridad nacional Thomas Bossert, que dijo no creer que nadie lo hubiera “visto como una amenaza” .

Mientras tanto, la Casa Blanca dio resonancia al video, retuiteándolo en la cuenta oficial de la presidencia de Estados Unidos: úPOTUS.

Este concurso nació con la idea de beneficiar a la población más vulnerable de instituciones educativas de la región.
Los finalistas de la IX edición del Concurso de Oratoria “Texaco y Seguridad Vial, una Combinación Perfecta”, expondrán sus ideas sobre la importancia de la seguridad vial ante un distinguido jurado y serán calificados bajo diversos criterios como expresión, mensaje, lenguaje corporal y oral, entre otros.
Los premios para los tres primeros lugares consisten en becas para estudios universitarios, equivalentes a US$10,000, US$6,000 y US$4,000 respectivamente.
Adicionalmente se premiará con US$10,000 a la institución escolar del orador ganador del 1er. lugar del concurso, para que los invierta en proyectos educativos y remodelaciones.

Remolino de historias

Una vez que la noticia bomba del despido de Comey estalló el martes, la Casa Blanca se esforzó por explicarla y su serie de declaraciones contradictorias fue rápidamente ridiculizada.
 
Los funcionarios dijeron primero que Comey había sido despedido por su manejo de la investigación sobre el uso de correo electrónico privado de la candidata presidencial demócrata Hillary Clinton mientras estaba en el Departamento de Estado.
 
El vicepresidente Mike Pence dijo que la medida, que siguió a la recomendación del fiscal general Jeff Sessions, fue la “decisión correcta en el momento adecuado” .
 

Pero un grupo de personas se lo impidió el domingo, de manera violenta, en un incidente que fue luego condenado por la asociación de corresponsales extranjeros en China.

“Apenas llegamos al pueblo de Yang Linghua quedó claro que nos estaban esperando”, escribió el corresponsal de la BBC John Sudworth en un artículo publicado en internet.

“El camino que llevaba a la casa (de la mujer) estaba bloqueado por una gran cantidad de personas y, en apenas unos minutos, nos atacaron y destrozaron nuestras cámaras”, escribió.

Luego, la Policía y responsables del gobierno local los obligaron a borrar todas las grabaciones “bajo la amenaza de mayor violencia”  y a firmar una confesión de disculpa por “comportamiento que causa un mal impacto”, según el artículo.

El ataque fue para impedir la cobertura de la historia de Yang, antes de que se celebre la mayor reunión anual del Partido Comunista, que comenzó el viernes en Pekín.

La mujer planeaba viajar a Pekín como “peticionista”, como lo hacen cada año miles de personas que no obtienen justicia en los tribunales locales con la esperanza de hacer oír sus casos ante la oficina estatal de reclamos, una tradición ancestral china que remonta al imperio.

Las imágenes sin editar del incidente, que la BBC subió a su web, muestran un violento forcejeo que dejó a al menos una persona del equipo con leves cortes en las manos.

“Este violento esfuerzo para impedir la cobertura de noticias es una grave violación de las reglas del gobierno chino para con los corresponsales extranjeros, que autorizan expresamente entrevistar a cualquiera que lo consienta”, indicó el club de corresponsales extranjeros en China  (FCCC) en un comunicado publicado el viernes.

El 57 por ciento de los corresponsales extranjeros indicó que fue objeto de interferencia, hostigamiento o violencia al intentar hacer su trabajo en China, según la encuesta en el 2016 del FCCC publicada en noviembre.

 Los dos generales se encontraban de camino a Turquía, donde debían ser interrogados al igual que una conocida periodista, detenida de madrugada en un control de carretera al oeste del país y que deberá comparecer en Estambul para saber si se confirma su detención.

La caza de brujas lanzada por el presidente turco Recep Tayyip Erdogan contra el “virus”  de la rebelión, imputada al predicador exiliado en Estados Unidos Fethullah G len, provoca una gran inquietud tanto dentro como fuera de Turquía.

Más de 13 mil turcos han sido puestos en prisión preventiva tras el golpe fallido contra el régimen y que dejó 270 muertos.

El general Mehmet Cahit Bakir, comandante de las fuerzas turcas en Afganistán -unos 500 hombres- y el general de brigada Sener Topuc fueron detenidos en el aeropuerto de Dubái, anunció un responsable bajo condición de anonimato.

Estas detenciones son fruto de la colaboración entre los servicios de inteligencia turcos y los Emiratos rabes Unidos, informó la agencia progubernamental Anadolu.

“Estaban siendo transferidos a Turquía esta mañana”, añadió Anadolu a propósito de los dos generales que ocupaban puestos elevados, según el sitio de la OTAN, en la misión “Apoyo Decidido”, dedicada a entrenar y aconsejar a las fuerzas de seguridad afganas.

Anadolu anunció igualmente que el exgobernador de Estambul Husein Avni Mutlu había sido detenido preventivamente en el marco de la investigación tentacular sobre el golpe de Estado.

Figura de primer orden del mundo de los medios en Turquía, Nazli Ilicak también fue detenida el martes. Ilicak forma parte de los 42 periodistas con órdenes de detención emitidos el lunes.

Ocho de ellos ya han sido detenidos, además de Ilicak, una experiodista del diario gulenista Zaman, Hanim B sra Erdal, según Anadolu.

También otras figuras conocidas de los medios están en el punto de mira, como el comentarista Bulent Mumay y el redactor jefe de Fox TV en Turquía, Ercan Gun.

“Es triste e inaceptable” , declaró Turgay Olcayto, presidente de la Asociación de periodistas turcos.

Pequeño cambio institucional

Paralelamente a esta ofensiva contra los medios y el ejército, Erdogan se reunió el lunes, en un raro gesto de unidad política,  con responsables de la oposición tras la cual el primer ministro anunció que “los principales partidos estaban preparados para comenzar a trabajar en una nueva Constitución” .

Primero habrá “un pequeño cambio”  constitucional. “El trabajo está en marcha” , dijo sin dar otras precisiones Binaly Yildirim tras el encuentro entre el presidente y el líder del Partido Republicano del Pueblo  (CHP, socialdemócrata) , Kemal Kilidaroglu, y el del Partido de la Acción Nacionalista  (MHP, derecha) , Devlet Bahceli.

La actual Constitución fue elaborada tras el golpe de Estado de 1980 y el gobierno llama a su revisión para instaurar el sistema presidencial con el que Erdogan sueña para reforzar su poder.

 La Secretaría de Comunicación Pública expresó “su más enérgico repudio al ataque a las instalaciones del diario “Tiempo Argentino” y se solidariza con los integrantes de esa redacción, víctimas desde hace meses del accionar irresponsable de un grupo de empresarios” , sostuvo en un comunicado.

El diario, con una línea editorial crítica al gobierno de centroderecha de Mauricio Macri, funciona como cooperativa luego que en diciembre pasado los empresarios afines al gobierno de Cristina Fernández (2007-2015) , Sergio Szpolski y Matías Garfunkel, lo dejaron a la deriva tras perder millonarias pautas oficiales.

Los dueños dejaron de pagar a los más de 200 empleados -adeudando más de siete meses de sueldos-, y el diario cayó en una crisis de la que emergió en marzo pasado mediante autogestión y con una edición dominical que sacan adelante sus 120 trabajadores.

Entre los 20 atacantes, estaba el supuesto nuevo dueño del diario, Mariano Martínez Rojas, según denunciaron los trabajadores en rueda de prensa.

“Martínez Rojas ingresó a la fuerza con una patota que atacó a tres trabajadores y que destruyó instrumentos clave para el funcionamiento de la redacción con el claro objetivo de impedir la salida del diario” , dijeron en un comunicado.

El diario “Tiempo Argentino” era la insignia del Grupo 23 de medios propiedad de Szpolski, beneficiario de sumas millonarias durante el gobierno de centroizquierda de Cristina Kirchner en concepto de publicidad oficial.

En total el Grupo23 comprendía una docena de medios escritos, radiales y portales de noticias, la mayoría hoy desaparecidos o en estado de emergencia como Radio América, una AM que se sigue transmitiendo bajo autogestión.

Los trabajadores de Tiempo Argentino dejaron de percibir salarios desde noviembre y a marzo y conformaron la cooperativa Por más Tiempo.

En medio de la crisis, una publicación especial lanzada con motivo de cumplirse el 24 de marzo pasado 30 años del golpe de Estado 1976, vendió unos 30 mil ejemplares y desde entonces con el apoyo de los lectores han podido sostener la publicación que pronto tendrá su edición digital.

La cooperativa estaba en búsqueda de un nuevo inmueble para trasladar su redacción, actualmente ubicada en el barrio de Palermo de la capital argentina, donde se produjo el ataque.

“Tiempo Argentino” era un periódico dirigido por los empresarios Sergio Szpolski y Matías Garfunkel, cercanos al anterior gobierno de la peronista Cristina Fernández (2007-2015) y financiado con millonarios subsidios que fueron suspendidos con la llegada al poder de Mauricio Macri, del partido de centroderecha PRO.

Fue en ese entonces que los empleados dejaron de percibir sus sueldos. Hasta el día de hoy, se les adeudan los salarios desde noviembre y el medio aguinaldo de diciembre. Nunca fueron despedidos ni indemnizados. En medio de esta situación, en enero de este año,  apareció un presunto comprador, Martínez Rojas, que tampoco pagó los salarios adeudados.

Los periodistas resistieron el cierre del periódico, formaron una cooperativa avalada por el Ministerio de Trabajo y relanzaron la publicación. Ahora sale a la venta en forma de semanario gestionada por la cooperativa.

El comunicado de CTP precisa que el empresario, que “dice ser el dueño de ambos medios pero no tiene absolutamente nada que lo respalde, irrumpió hoy en el edificio”.

El presidente de la Cooperativa Tiempo Argentino, Javier Borelli, relató en conferencia de prensa los violentos sucesos.

“Sacaron a nuestros tres compañeros, los agredieron físicamente, hicimos la denuncia también en la policía, que llegó hasta el lugar, constató lo que sucedía y se quedó en la puerta aguardando pasivamente.

Repudian ataque

Un ataque a la redacción del diario “Tiempo Argentino” en Buenos Aires desató un repudio general en ese país tras conocerse que agredieron a patadas a tres empleados y destrozaron equipos, informaron sus trabajadores.

Según los testimonios de los integrantes de “Tiempo Argentino”, la Policía fue alertada desde el primer momento y no sólo no impidió los destrozos, sino que permitió que este grupo de personas permaneciera cerca de cuatro horas en el lugar.

“Es un ataque a la libertad de expresión” , dijo Mariela Belski, directora ejecutiva de Amnistía Internacional Argentina.

Los periodistas “son una voz vital para el ejercicio del derecho a la información, un derecho esencial para la vida en democracia” , señaló Belski.

La representación argentina de Amnistía Internacional reclamó que las autoridades garanticen la seguridad de los trabajadores en su ámbito laboral y se avance en la investigación de este hecho.

La Secretaría de Comunicación Pública también expresó “su más enérgico repudio al ataque”  y se solidarizó con los integrantes de esa redacción, “víctimas desde hace meses del accionar irresponsable de un grupo de empresarios” , sostuvo en un comunicado.

Entre los 20 atacantes estaba el supuesto nuevo dueño del diario, Mariano Martínez Rojas, según denunciaron los trabajadores en rueda de prensa.

“Martínez Rojas ingresó a la fuerza con una patota (grupo violento) que atacó a tres trabajadores y que destruyó instrumentos clave para el funcionamiento de la redacción con el claro objetivo de impedir la salida del diario” , dijeron en un comunicado.

 Safadi rechazó desvestirse, por lo que le fue denegada la entrada al evento y las agencias de prensa extranjeras se quedaron sin imágenes independientes.

Las agencias que pertenecen a la FPA, incluida la  AFP , rechazaron por solidaridad y como forma de protesta utilizar las fotos que fueron puestas a su disposición por la oficina de prensa del gobierno israelí.

“La FPA se sintió ofendida y disgustada al saber que, una vez más, se ha pedido a un fotógrafo que cubre un evento con el primer ministro que se preste a un control de seguridad humillante antes de obtener la autorización para entrar” , indicó la asociación.

 Por ello, “llama una vez más”  a las agencias  encargadas de la seguridad del primer ministro israelí “a respetar el derecho de los periodistas acreditados a ejercer su oficio sin exigir su sumisión a inspecciones íntimas degradantes” .

Requerimientos como el que sufrió Safadi no son excepcionales. La seguridad de Netanyahu exige regularmente a reporteros que se quiten la ropa para controlarlos en este tipo de eventos, según periodistas que los cubren habitualmente. Si el informador rechaza desnudarse, es expulsado antes de entrar.

En 1979, por sugerencia del rey Juan Carlos y con el objetivo de consolidar los cimientos de la Comunidad Iberoamericana entre la juventud, de la “Quadra-Salcedo” realizó su primera expedición por el Amazonas, proyecto que retomó con la celebración de un viaje anual desde 1985.

Fomentar el conocimiento de la historia compartida a ambos lados del Atlántico fue el objetivo de “América-92”  y “Aventura-92” , génesis de la “Ruta Quetzal”  que si inició en 1993, y que desde el 2000 cuenta con el patrocinio del BBVA.

Cada viaje repitió las rutas de “Cristóbal Colón” y de otros descubridores, en los que participan como expedicionarios alrededor de 300 jóvenes de medio centenar de países.

Nacido en Madrid en 1932, Miguel de la Quadra-Salcedo destacó desde muy joven como deportista, en especial en atletismo, y participó en los Juegos Olímpicos de Roma de 1960.

Tras abandonar el deporte de competición probó suerte en América como profesor de educación física en Chile, como guía turístico en el Amazonas y como colaborador del Museo Antropológico de Bogotá.

En 1963 volvió a España y al año siguiente empezó a trabajar como reportero para Televisión Española  (TVE) y fue pionero en este medio, al ser nombrado en 1967 primer delegado en Sudamérica.

Y en los años 70 formó parte de un grupo de reporteros que contaron en España los sucesos más relevantes del siglo XX y mostró a personajes de la talla de Pablo Neruda, Indira Gandhi, Salvador Allende, Yaser Arafat y el Dalai Lama en espacios como “Los reporteros” , “El mundo en acción”  y “Primera página” .

Otros de sus programas fueron “Españoles en el Pacífico”   (1980) y “Un nueva aventura”   (1981), aunque el más popular fue “A la caza del tesoro”   (1983 y 1984) .

A lo largo de su trayectoria recibió numerosos galardones, como el Español del año  (1973) , Premio Javier Bueno de la Asociación de la Prensa  (2003) y Premio Toda una Vida 2004 que concede la Academia de las Ciencias y las Artes de Televisión  (ATV) .

El gobierno español decidió concederle la Gran Cruz de Alfonso X el Sabio a título póstumo destacando su trabajo “para estrechar los lazos de unión con Iberoamérica”, anunció la vicepresidenta del ejecutivo, Soraya Sáenz de Santamaría.

También los reyes de España, entre muchas otras personalidades de la vida política y cultural española, expresaron su pesar por el fallecimiento de esta figura de leyenda.

Ingeniero técnico de formación, atleta, etnobotánico, e incluso domador de fieras, el polifacético aventurero de inconfundible bigote rubio y espesas cejas sobre unos clarísimos ojos azules, “nómada desde siempre”  como él mismo se definía, había entrado a trabajar en 1963 en la televisión pública española como reportero.

Micrófono en mano narrando la crisis siempre desde el terreno, cubrió guerras como la del Congo, donde fue detenido por sus grabaciones y condenado a una pena de muerte de la que logró escapar gracias a unos soldados cubanos con quienes había trabado amistad y que lo sacaron de la cárcel.

El periodismo “es una filosofía de vida y no una profesión” , explicaba en una de sus últimas entrevistas, en 2009.

Cubrió otros grandes acontecimientos como las guerras de Vietnam, Eritrea o Mozambique, la muerte del Che Guevara, el regreso de Juan Domingo Perón a Argentina y el golpe de Estado de Augusto Pinochet en Chile.

Pasión por Latinoamérica

De melena ondulada, tez curtida por el sol y eternas camisas de algodón blancas o caqui, como será recordado gracias a cientos de icónicas imágenes, mantenía una estrecha relación con América Latina desde que a principios de los 1960 trabajó como etnobotánico en la selva colombiana.

Convertido en periodista de aventura en los años 1970, sus reportajes lo llevaron a menudo a la Amazonía, para bajar el río en balsa o convivir con pueblos índigenas.

“La selva tuvo para mí una atracción porque todavía podíamos vivir exactamente igual que antes de descubrir América” , recordaba en el 2009. “Cuanto más difíciles son las cosas, saben mejor” , afirmaba este hombre que siempre huyó de la facilidad.

 Y su última iniciativa profesional buscó precisamente estrechar los lazos entre España y Latinoamérica.

Cuentan que fue el entonces rey Juan Carlos I quien, en 1979, le sugirió fundar el proyecto Aventura 92, posteriormente rebautizado Ruta Quetzal y ahora conocido como ruta BBVA por su patrocinador.

Declarado de “interés universal”  por la Unesco en 1990, el programa consiste en un viaje cultural, histórico y medioambiental que anualmente lleva durante un mes y medio a un grupo de adolescentes de más de 50 países en un periplo por España y Latinoamérica y que en más de 30 años ha unido a unos 9.000 jóvenes.

“Es una experiencia que ambiciona un decidido compromiso social, educativo, antropológico y medioambiental” , explica su web.

Su objetivo es “que nuestros expedicionarios reflexionen y hagan aportaciones a algunos de los retos más importantes con los que se enfrenta hoy la Humanidad como son la exclusión social, las grandes transformaciones en el medio ambiente y la promoción personal de habilidades y actitudes emprendedoras” , agrega.

    Las revelaciones ya provocaron la caída del primer ministro islandés, citado en los papeles, y salpican a los líderes de Argentina, Reino Unido, Rusia, Ucrania y China, así como a deportistas y millonarios.

    El escándalo también ha tenido repercusiones para el gobierno de Panamá, criticado por su opacidad. El presidente Juan Carlos Varela pidió el martes a Francia “con firmeza y con respeto”  que reconsidere su decisión de incluir de nuevo a su país en la lista de paraísos fiscales y amenazó con “medidas diplomáticas”  en caso contrario.

    El 8 de abril Francia anunció que en 2017 incluiría de nuevo a Panamá en la lista de paraísos fiscales, de donde lo había retirado en 2012, y que pediría también a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos  (OCDE) que hiciera lo mismo.

    El edificio principal de Mossack Fonseca, especializado en la creación de sociedades en paraísos fiscales  (offshore) , estuvo el martes rodeado varias horas por la policía y por los periodistas.

    “En estos momentos la diligencia de allanamiento, inspección ocular y registro [se desarrolla] en debida forma y sin ningún tipo de percance o impedimento” , indicó el martes la fiscalía panameña, y anunció registros similares en las filiales del grupo.

    El sistema financiero panameño está en el punto de mira mundial después de que los papeles desvelaran la existencia de 214.000 compañías offshore, implicadas en operaciones financieras en más de 200 países y territorios del planeta.

    Las autoridades tributarias de Perú también registraron el lunes la filial de Mossack Fonseca en busca de información y en El Salvador la fiscalía requisó la semana pasada ordenadores y documentos del bufete de abogados.

– Poner en común la información fiscal –

========================================

La OCDE ha convocado para este miércoles una reunión de la llamada Unión Internacional de Información y Colaboración sobre Paraísos Fiscales  (JITSIC) , un órgano que reúne a los responsables de las administraciones fiscales de 46 países. El objetivo es tener “una primera oportunidad para actuar frente a los numerosos documentos”  desvelados por el caso.

Antes de esta reunión, Australia pidió un sistema mundial para poner en común la información sobre evasión fiscal. “Hay que ponerse de acuerdo sobre la puesta en común de información, sobre la colaboración” , dijo el jefe de los servicios fiscales australianos, Chris Jordan, cuyo país preside el JITSIC, en declaraciones al Australian Financial Review.

El JITSIC tiene el objetivo de luchar contra el fraude fiscal a nivel internacional mediante una colaboración activa y rápida para intercambiar información, señala la OCDE.

“Numerosos países tienen información. Se trata de ver quién tiene qué y cómo podemos ponerla en común para empezar a trabajar juntos” , explicó Jordan.

El martes, la Comisión Europea presentó en Estrasburgo un nuevo plan para obligar a las multinacionales a aumentar su transparencia fiscal. La nueva directiva obligaría a las compañías a proporcionar, para cada país, sus datos contables y fiscales, así como informar de los impuestos que pagan en cada Estado miembro del bloque.

A través de un comunicado, WikiLeaks afirmó que las revelaciones tienen como objetivo principal atacar a Rusia y al presidente Vladimir Putin.

Wikileaks acusa a Estados Unidos y al multimillonario estadounidense de origen húngaro George Soros, de estar detrás de la divulgación de los documentos “Panama Papers”.

Y en particular detrás del ataque lanzado contra Putin. Así lo afirman los mensajes por Twitter de la organización de Julian Assange emitidos el miércoles recién pasado.

En uno de los mensajes, WikiLeaks apunta a la agencia USAID, en alusión a  la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (United States Agency for International Development) (USAID en inglés), organización encargada de distribuir la mayor parte de la ayuda exterior de carácter no militar.

US govt funded #PanamaPapers attack story on Putin via USAID. Some good journalists but no model for integrity. pic.twitter.com/5MnZbB6Zwz

— WikiLeaks (@wikileaks) April 6, 2016

La USAID es un organismo independiente aunque recibe directrices estratégicas del Departamento de Estado.

EE.UU. financió el ataque de los Panama Papers contra Putín vía la USAID. Hay algunos buenos periodistas pero ningún modelo de integridad, denuncia Wikileaks.

“La Organized Crime and Corruption Reporting Project, (OCCRP en inglés) estadunidense puede hacer un buen trabajo, pero el hecho de que el gobierno de EE. UU. financiara directamente el ataque contra Putin con “Panama Papers”, socava gravemente su integridad”, señaló WikiLeaks a través de un mensaje en la red social Twitter.

El caso “Panama Papers” son millones de documentos filtrados de la firma de abogados panameños Mossack Fonseca, obtenidos primero por el periódico alemán “Süddeutsche Zeitung” y facilitados posteriormente al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación.

Los datos filtrados cubren el periodo comprendido entre 1977 y finales del 2015 y muestran cómo funcionan los paraísos fiscales y cómo se mueve el dinero de manera secreta por todo el planeta.

“Y que detrás de esto están cargos públicos y los órganos oficiales del propio Estados Unidos nos lo demostró Wikileaks”, dijo Putin durante un foro mediático.

Putin aseguró que “cuando funcionarios del Departamento de Estado o de la Administración de Estados Unidos realizan algunas declaraciones fuera de lugar, eso significa que se delatan como personas interesadas”.

“Esto es malo para Estados Unidos desde el punto de vista del logro de resultados, pero para nosotros es bueno, ya que entendemos quién está detrás”, dijo.

El líder ruso rechazó rotundamente las acusaciones de corrupción: “Hay un amigo del presidente de Rusia que ha hecho algo. Seguramente esto tiene indicios de corrupción ¿El qué? Nada de nada”.

“Dieron un repaso a esas empresas opacas. Vuestro humilde servidor no aparece allí. No hay nada de qué hablar ¿Y qué hicieron? Fabricaron un producto informativo. Encontraron a mis conocidos y amigos, es decir, escarbaron y le dieron forma”, dijo.

Además, se mostró “orgulloso”  de sus amigos, en particular del músico, Serguéi Roldugin, citado por los papeles del Panamá, al que describió como “un gran músico”.

#PanamaPapers Putin attack was produced by OCCRP which targets Russia & former USSR and was funded by USAID & Soros. pic.twitter.com/tgeKfLuROn

— WikiLeaks (@wikileaks) April 5, 2016

“Muchos artistas en Rusia, puede ser que uno de cada dos, intenta dedicarse a los negocios. ¿Pero qué negocio? Es accionista minoritario en una de nuestras compañías y gana algún dinero, pero no miles de millones de dólares. Eso es mentira”, explicó.

Recordó que Rolduguin dedicó casi todo el dinero a adquirir en el extranjero instrumentos musicales.

“Lo que más le molesta a nuestros oponentes es la unidad y cohesión de la nación rusa, del multiétnico pueblo ruso”, afirmó Putin entre aplausos de su audiencia.

Por ello, “se realizan intentos de desestabilizar desde dentro, hacernos más complacientes” .

“El método más sencillo es introducir la desconfianza dentro de la sociedad, hacia los órganos ejecutivos, los órganos de gestión, enfrentarnos unos contra otros”, señaló.

La investigación —basada en la filtración de 11.5 millones de documentos de casi cuatro décadas del bufete panameño Mossack Fonseca, especializado en la gestión de capitales y patrimonios— señala al violonchelista Serguéi Rolduguin, amigo de Putin desde la adolescencia y padrino de una de sus hijas.

Según el ICIJ, este músico profesional creó varias sociedades opacas en Panamá para lavar cerca de US2 mil millones con ayuda de importantes empresas estatales rusas, entre ellas el banco Rossia, la filial

Las investigaciones del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) y el diario alemán “Süddeutsche Zeitung”, que en España están siendo publicadas por “El Confidencial” y la televisión La Sexta, revelaron que presidió y dirigió una empresa radicada en Panamá, gestionada por el bufete Mossack Fonseca.

Se trata de Delantera Financiera, una compañía que existía desde 1969.

La infanta Pilar aseguró, a través de un comunicado a la agencia Europa Press, que esa sociedad “nunca ha tenido ingresos fuera del control de las autoridades fiscales correspondientes ni tampoco ha incumplido ninguna obligación que exigiera la legislación tributaria española” .

Según el diario en línea El Confidencial, que difunde en España la investigación sobre la documentos filtrados del bufete panameño Mossack Fonseca, Pilar de Borbón “presidió y dirigió durante años una empresa radicada en Panamá” .

Pilar de Borbón figuró como presidenta de la sociedad Delantera Financiera SA, en 1974, pero aunque en 1993 ya no ocupaba la presidencia, siguió vinculada con esta sociedad, que se disolvió el 24 de junio de 2014, cinco días después de la proclamación de Felipe como rey de España, según el diario.

“El hecho de que al frente de la misma figurásemos ambos (ella y su esposo, el fallecido Luis Gómez-Acebo) a título personal, al igual que posteriormente uno de mis hijos -sin necesidad de recurrir a terceras personas- revela que no existió por nuestra parte voluntad de ocultación alguna de su existencia o de nuestra participación en la misma” , añade Pilar de Borbón en su comunicado.

La infanta relata que la vinculación de su familia con esta sociedad se inició en 1974, cuando su marido se planteó actividades profesionales fuera de España, y que desde 1984, tras sufrir su esposo un cáncer, “la sociedad no desarrolló, por tanto, nuevos proyectos ni actividades profesionales desde entonces” .

La sociedad se disolvió en junio deL 2014, “sin mediar ninguna circunstancia ajena a mi propia decisión de disolverla, al no contar con recursos suficientes ni expectativas que justificasen su mantenimiento”, añade la infanta, señalando que “cualquier otra interpretación sobre la finalización de su actividad es sencillamente errónea”.

En el comunicado calificó de “sencillamente errónea” cualquier intepretación que vincule la disolución de la sociedad a la proclamación de su sobrino. Fue por no tener recursos suficientes “ni expectativas” que justificaran su mantenimiento, aseguró.

La casa real española ha rechazado pronunciarse por la aparición en los Papeles de Panamá de la infanta Pilar argumentando que aunque es familiar del monarca, no forma parte de la familia real, circunscrita a los reyes Felipe y Letizia, sus dos hijas y los monarcas eméritos Juan Carlos y Sofía.

La filtración de más de 11.5 millones de documentos del despacho panameño Mossack Fonseca, especializado en crear empresas en paraísos fiscales, sacudió a líderes políticos como los presidentes de Rusia, Vladimir Putin, y Argentina, Mauricio Macri.

También se vieron involucrados figuras del mundo del deporte como el futbolista argentino Lionel Messi o el presidente de la UEFA Michel Platini o del espectáculo, como el actor chino Jackie Chan.

Mario Vargas Llosa “fue accionista”  durante apenas un mes de una sociedad “offshore”  radicada en las Islas Vírgenes Británicas de la que se desvinculó antes de ganar el Nobel, según informa hoy ElConfidencial, que incluye su nombre en la investigación de los llamados papeles de Panamá.

El Nobel y su esposa entonces Patricia, han mostrado su “extrañeza”  ante esta información y niegan que hayan tenido nunca cuentas en “esos países” , relación con los abogados de Mossack Fonseca o “fondos o bienes”  a través de una sociedad llamada Talome Services, dijeron a Efe fuentes de la agencia literaria que representa a Vargas Llosa.

“En los últimos días se buscó mancillar mi buen nombre y reputación, la de la firma que integro y la de los profesionales que trabajan con ella con versiones sin fundamento, que intentaron poner en duda mi comportamiento ético.

No le haría bien a la Fifa y a este Comité, ni a la transparencia por la que tanto he bregado en el futbol, si no diera un paso al costado ante la más mínima sospecha, por infundada que sea, respecto a la forma que he procedido”, dijo Damiani en su carta de renuncia, a la que tuvo acceso The Associated Press.       

Marc Tenb cken, vocero de Joachim Eckert, juez de ética de Fifa, confirmó la salida de Damiani del Comité y manifestó que no habría otros comentarios por el momento.       

El lunes, fiscales de la Fifa anunciaron que habían “iniciado una investigación preliminar para analizar las denuncias” en contra de Damiani, que difundidas el domingo por la Prensa tras filtrarse documentos de un despacho de abogados de Panamá, relacionados con la evasión de impuestos y la ocultación de bienes mediante la creación de empresas fachada en el exterior.       

Las sospechas en torno a Damiani empezaron a circular en marzo, cuando los jueces de ética de la Fifa se enteraron de que el dirigente tenía una “relación comercial” con el expresidente de la Conmebol y ex vicepresidente de la Fifa Eugenio Figueredo, otro uruguayo arrestado en Zúrich el año pasado por su presunto papel en actos de corrupción de la Fifa.       

Figueredo fue acusado formalmente por investigadores de Estados Unidos y extraditado a Uruguay para ser juzgado allí. En diciembre, admitió haber recibido sobornos. Actualmente enfrenta proceso en su contra desde prisión.       

“Ni a título personal, ni a través de nuestra firma, mantuve relación comercial alguna, ni realicé negocios con o para el señor Eugenio Figueredo” , aclara en su carta de renuncia.       

Damiani también recuerda en su misiva que fue él, como presidente de Peñarol, uno de varios clubes uruguayos y el sindicato de futbolistas profesionales, quien presentó en el 2013 la denuncia penal contra Figueredo, la misma que lo ha llevado a la cárcel.       

En diciembre, Blatter dijo que Damiani había sido uno de los cuatro jueces de ética que votaron a favor de suspenderlo por ocho años, debido a las diversas violaciones al código de ética de la Fifa. La sanción fue reducida posteriormente a seis años y está en proceso de apelación. 

Presidente de la Fifa aparece en  “Panama Papers”          

Apenas elegido presidente de la Fifa, Gianni Infantino ha visto su nombre citado en las revelaciones de los “Panama Papers”: La justicia suiza registró la sede de la Uefa, en la que ocupó varios puestos, por un contrato del 2006 con una empresa offshore.

    “Puede existir una supuesta gestión desleal y eventual abuso de confianza” , explicó el procurador general de la Confederación Suiza en un comunicado enviado a la  AFP  en el que precisó que “el proceso, por ahora, no se dirige contra una persona concreta” .

En su comunicado, se recuerda las revelaciones del martes en los “Panama Papers” sobre un contrato firmado en el 2006, cuando Gianni Infantino era director de los servicios jurídicos de la Uefa.

Diez años después el italo-suizo es el jefe del fútbol mundial, tras ganar las elecciones del 26 de febrero.

Para justificar el registro de este miércoles la justicia suiza señaló que más allá de los Panama Papers, “las sospechas están basadas en los resultados de las conclusiones de otros procedimientos” , lo que señala directamente a las investigaciones existentes en el seno de la Fifa.

Uno de los firmantes es la UEFA, vendedora de derechos como instancia suprema del fútbol europeo, representada por Infantino. Si su nombre aparece en la parte baja del documento, publicado por el diario argentino La Nación, la firma es la de Markus Studer, director general adjunto de la Uefa.

El otro firmante es la empresa offshore Cross Trading, intermediario de la televisión ecuatoriana Teleamazonas por la compra de derechos de televisión de las competiciones europeas.

¿Precio de mercado?

Los representantes de Cross Trading, que firmaron este famoso contrato en el 2006, son los argentinos Hugo y Mariano Jinkis, ambos imputados por la justicia estadounidense en el marco del escándalo que sacude a la Fifa.

En este caso son sospechosos de haber sobornado a dirigentes de la Conmebol  (Confederación Sudamericana) por los derechos de televisión de las competiciones de la FIFA. Ambos empresarios, padre e hijo, están en arresto domiciliario y la justicia estadounidense reclama su extradición.

El diario alemán S ddeutsche Zeitung, que reveló su implicación en los #Panama Papers” el martes, estimó que el precio aceptado por la Uefa por vender los derechos de la Champions entre el 2006 y el 2009, era inferior a su valor en el mercado.

Según un documento consultado por la  AFP , dos cadenas de televisión de Ecuador pugnaron por la emisión de la competición. Teleamazonas ofreció 37.000 dólares por temporada, un total de 111 mil euros en tres años, mientras que Gamavision proponía 30.000 dólares por curso, un total de 90 mil.

Por este precio la cadena lograba un lote reducido de la prestigiosa competición europea: Un partido en directo, otro en diferido y resúmenes de los mejores momentos, lo que explica el coste poco elevado de su compra.

En la época la mayor parte de los derechos de televisión de la competición en Sudamérica, incluido Ecuador, estaba en manos del gigante estadounidense ESPN.

El concurso para la atribución de los derechos en Ecuador fue gestionado por otra empresa intermediaria: Team Marketing, con sede en Lucerna  (Suiza) y socio comercial de la Uefa.

En una memoria que ha podido consultar la  AFP , Team Marketing recomienda en esta época “que la UEFA acepte la oferta de Teleamazonas” .

Mossack Fonseca emprenderá acción judicial

El despacho de abogados panameño Mossack Fonseca, al que pertenecen los más de 11 millones de documentos en los que se basa la investigación conocida como “Panama Papers”, actuará judicialmente contra los responsables de la filtración de datos, según dijo un portavoz del bufete a DPA.

“A nadie le gusta que le roben”, dijo el portavoz a DPA al ser preguntado al respecto, quien añadió que harán lo posible por responsabilizar a los culpables.

El escándalo de los “Panama Papers” fue provocado por la publicación de la investigación, encabezada por el diario “Süddeutsche Zeitung” y el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), sobre numerosos políticos, empresarios y personalidades mundiales que manejaron cuentas offshore a través del despacho de abogados panameño Mossack Fonseca.

El diario alemán “Süddeutsche Zeitung” había informado que el material, de unos 2.6 terabytes, le había sido entregado por una fuente anónima. “Nunca vi a la fuente. Teníamos un chat encriptado a través del cual nos comunicamos”, dijo el periodista alemán Bastian Obermayer en un video sobre la investigación. “Le pregunté directamente por qué lo hacía, y dijo que porque quería acabar con lo que estaban haciendo”, añadió.

Mossack Fonseca parte de la base de que el servidor del despacho fue hackeado. “Definitivamente el hackeo es un delito, un delito grave que se paga con prisión y es un delito en contra de la privacidad y la honra de gente”, dijo el lunes en entrevista con el canal Telemetro el cofundador de Mossack Fonseca, Ramón Fonseca Mora.

 Vargas Llosa fue accionista de una “offshore”

Mario Vargas Llosa “fue accionista”  durante apenas un mes de una sociedad “offshore”   (extraterritorial) radicada en las Islas Vírgenes Británicas de la que se desvinculó antes de ganar el Nobel, según informa el miércoles ElConfidencial, que incluye su nombre en la investigación de los llamados papeles de Panamá.

El Nobel y su esposa entonces Patricia, han mostrado su “extrañeza”  ante esta información y niegan que hayan tenido nunca cuentas en “esos países” , relación con los abogados de Mossack Fonseca o “fondos o bienes”  a través de una sociedad llamada Talome Services, dijeron fuentes de la agencia literaria que representa a Vargas Llosa.

En el caso de que existiera, indican, “solamente puede atribuirse a que algún asesor de inversiones o intermediario, sin el consentimiento de los señores Vargas Llosa, reservó esta sociedad para la realización de alguna inversión que se estaba estudiando, sin que, finalmente, se materializase en ninguna acción concreta” .

“Los señores Vargas Llosa han cumplido siempre con todas sus obligaciones fiscales para con España, así como para con los demás países con los que han generado relaciones económicas y tributarias, incluyendo no solamente el pago de los impuestos sino también el cumplimiento de cualquier otra obligación de carácter tributario, especialmente las de información” , añaden.

El Nobel, que acaba de cumplir 80 cumpleaños, recibió anoche en París un homenaje en La Sorbona por la aparición de sus obras en la colección de la Pleiade y está previsto que mañana participe también en un acto público en el Instituto Cervantes de la capital francesa.

ElConfidencial publica el miércoles algunos de los 11.5 millones de documentos de los papeles de Panamá, la investigación conjunta que han realizado el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación  (ICIJ) junto al diario alemán S ddeutsche Zeitung y otros cien medios de comunicación de todo el mundo.

En ellos, se “demuestra”  que el literato peruano “estuvo muy cerca de controlar la compañía Talome Services Corp. junto a su exmujer Patricia Llosa durante un breve periodo de tiempo en el 2010” .

Talome Services, explica el diario online, está radicada en Islas Vírgenes Británicas, un territorio considerado como paraíso fiscal tanto por España, donde reside y está nacionalizado el escritor, como por la Unión Europea.

La empresa la compró el matrimonio Llosa al bufete especializado de Mossack Fonseca a través de un intermediario, Dave Marriner, directivo de la firma holandesa Pan-Invest Management, con sedes en Chipre y Luxemburgo.

De las mil acciones de la compañía, 500 correspondían a Patricia Llosa y otras tantas a Vargas Llosa a partir del 1 de septiembre del 2010 y la dirección postal asociada en su condición de accionistas de Talome era la de la vivienda familiar de Madrid.

“Confirmada la inscripción, la correspondencia entre Marriner y Mossack se interrumpe hasta los días previos al fallo del premio Nobel de Literatura 2010” , el 7 de octubre del 2010, que el peruano recibió el 10 de diciembre.

Marriner “reaparece”  el 6 de octubre, “pidiendo cambios radicales en el accionariado de Talome: cuando adquirimos la compañía, lo hicimos con el requisito de que mis clientes fuesen accionistas directos. Sin embargo, los requisitos de mis clientes han cambiado y, al no haber sido aún entregada la sociedad, queremos cambiar a los accionistas, indica.

” El intermediario envía tres correos más apremiando al bufete; cuando manda el último, reclamando un número de seguimiento para su caso, Vargas Llosa ya es Nobel de Literatura. Finalmente, el 12 de octubre las acciones en poder del matrimonio Llosa pasan a dos ciudadanos rusos sin más vinculaciones societarias”.

Niegan uso indebido de cuentas

El presidente de Ucrania se sumó el miércoles a la larga lista de políticos destacados que niegan haber cometido delito, después que su nombre apareció vinculado con furtivas cuentas extraterritoriales gestionadas por una firma de abogados de Panamá.     

Las revelaciones han generado sospechas de que esas entidades extraterritoriales fueron creadas para evadir impuestos, pero Petro Poroshenko negó que ése fuera su propósito. Sostuvo que fue necesario crear un holding en el extranjero para colocar su fábrica de golosinas en fideicomiso ciego cuando asumió la presidencia en 2014.     

“Es un procedimiento absolutamente normal y creo que es la principal diferencia con todas las figuras políticas en esta lista de Panamá”, dijo Poroshenko en Tokio, donde se reunió con el primer ministro Shinzo Abe y empresarios.     

“Si hay algo que investigar, lo haré con todo gusto”, dijo. “Pero esto es absolutamente transparente desde el principio. Ni cuenta oculta ni gerencia asociada ni nada”.     

Informes basados en una enorme cantidad de documentos confidenciales de la firma de abogados Mossack Fonseca, registrada en Panamá, pretenden poner al desnudo las disposiciones extraterritoriales de funcionarios públicos, empresarios y celebridades de todo el mundo.     

La primera víctima fue el primer ministro de Islandia, quien renunció el martes tras aparecer un video en el que interrumpía bruscamente una entrevista televisada al preguntársele sobre los negocios de su familia en el extranjero.

La oposición había exigido la renuncia de Sigmundur David Gunnlaugsson ante revelaciones de que había utilizado una empresa fantasma para ocultar grandes sumas cuando Islandia estaba sumida en una crisis económica.     

Los informes basados en los llamados Papeles Panamá, coordinados por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación con sede en Washington, implican a una variedad de personalidades de todos los ámbitos, como el actor indio Amitabh Bachchan.     

Bachchan negó toda relación con cuatro compañías navieras registradas en paraísos fiscales, sobre las cuales informó el periódico Indian Express. “Es posible que se haya hecho un mal uso de mi nombre”, tuiteó Bachchan el martes por la noche.

El manto de secreto que creó en su entorno se cayó el domingo cuando más de cien medios de comunicación de todo el mundo publicaron información de este gabinete de abogados, en una filtración de más de 11 millones de documentos de la firma.

Políticos, estrellas del deporte y celebridades son mencionadas en la información obtenida por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación  (ICIJ) .

También se describen las técnicas usadas por Mossack Fonseca para enturbiar la ruta del dinero, incluyendo el uso de paraísos fiscales como las Islas Vírgenes británicas y algunas naciones del Pacífico.

“Esto es un crimen, un delito. Hay un ataque contra Panamá porque a algunos países no les gusta que seamos bien competitivos para atraer empresas”, dijo en diálogo telefónico con la  AFP  Ramón Fonseca Mora, abogado, director y uno de los dos fundadores de Mossack Fonseca.

De padre Nazi

¿Entonces quién maneja Mossack Fonseca, cuyas oficinas están en un edificio anodino en un barrio del distrito empresarial de Ciudad de Panamá?

Juergen Mossack, uno de los dos abogados que fundó la firma hace más de tres décadas, nació en Alemania en 1948 y se mudó con su familia a Panamá, donde obtuvo su título de abogacía.

El padre de Mossack fue un nazi durante la Segunda Guerra Mundial, en la cual sirvió a las filas Waffen-SS, según la ICIJ, que cita reportes militares estadounidenses.

El grupo de investigación dice que “antiguos archivos de inteligencia”  muestran que el padre de Mossack ofreció ser un espía de la CIA.

Ramón Fonseca Mora, nacido en 1952, también obtuvo su título de abogado en Panamá, pero ya había estudiado en el prestigioso London School of Economics, y en una entrevista dijo que se planteó ser cura.

Fonseca tenía un pequeño negocio hasta que se asoció con Mossack y ambos emprendieron el de sociedades off-shore, abriendo oficinas en las Islas Vírgenes.

El ICIJ sostiene que la filtración reveló la mitad de las empresas que incorporó Mossack Fonseca, más de 113.000, que se habrían beneficiado del paraíso fiscal.

Pero Mossack Fonseca también abrió sucursales en el Pacífico, en una pequeña isla llamada Niue. Según ICIJ, para el 2001 la firma de abogados ganaba tal cantidad de dinero del registro de empresas off-shore que contribuyó en un 80% al presupuesto anual del archipiélago.

Cuando las Islas Vírgenes británicas fueron obligadas a eliminar algunos métodos que previamente habían permitido una participación anónima de empresas, Mossack Fonseca trasladó su negocio a Panamá y a la isla caribeña de Anguila.

– Limpieza en la web –

El bufete de abogados también invirtió dinero para tratar de retirar referencias en línea que lo vinculaban al lavado de dinero y evasión de impuestos.

Pero otros países se interesaron en las actividades de Mossack Fonseca. En Brasil fue implicada en el megafraude a la estatal Petrobras.

Además fue blanco de investigaciones en el estado de Nevada  (oeste de EEUU) , donde un juez determinó que había tratado de encubrir su rol en la gestión de una compañía local.

El mes pasado, Fonseca, quien desde 2014 se desempeñaba como asesor del actual presidente de Panamá, Juan Carlos Varela, se tomó una licencia para, según dijo, “defender su honor”  ante el cúmulo de acusaciones en su contra en Brasil.

    “Yo creo que el lunes 25 le puedo llamar y según como estemos si hay investidura, si no la hay, el tiempo… ya fijamos una fecha, yo tengo la agenda muy libre con lo cual la podríamos fijar para 24 o 48 horas” , dice Rajoy al supuesto presidente de la Generalitat  (gobierno regional catalán) .

    El locutor del programa aprovecha ese momento para revelar a Rajoy que se trata de una broma, a lo que el jefe del ejecutivo saliente contesta con un “no es serio, hagan ustedes lo que quieran, pero esto no es serio” .

    La broma se produce en medio de una gran tensión entre el gobierno central y el ejecutivo catalán, cuyo nuevo presidente, Carles Puigdemont, ha insistido en que su objetivo es llevar a Cataluña a las puertas de la independencia en año y medio.

Hasta el momento, Rajoy y Puigdemont no han hablado, pero la broma ha sido aprovechada por el portavoz parlamentario del gobernante Partido Popular  (PP, derecha) , Rafael Hernando, para asegurar que “muestra que el Sr. Rajoy no está cerrado a llamadas ni a conversaciones” .

    No obstante, admitió que “a mí me gustarían que no se hicieran estas bromas, pero han pasado por estas bromas desde Castro hasta Obama” .

    El secretario general socialista, Pedro Sánchez, se limitó a afirmar que “le puede pasar a cualquiera” .

    “Nuestro autobús, en el que iba personal de TOLO, fue atacado” , dijo a la  AFP  un empleado del canal, que pidió el anonimato.

    El ataque se produjo dos días después de un encuentro cuatripartito entre representantes chinos, estadounidenses, paquistaníes y afganos en Kabul para intentar reanudar el proceso de paz entre el gobierno afgano y los insurgentes talibanes.

    El kamikaze embistió su automóvil contra el minibús que transportaba a civiles en la carretera de Dar ul-Aman, en el oeste de Kabul, informó Sayed Gul Agha Rohani, jefe adjunto de la policía local.

    El ataque se produjo cerca de la embajada de Rusia, situada en el oeste de la capital.

    La explosión se oyó a varios kilómetros del lugar, de donde se elevaba una humareda.

    Los talibanes suelen recurrir a atentados suicidas con coche bomba contra soldados extranjeros de la OTAN y los símbolos del poder afgano.

Interrogado por  AFP , un portavoz de Twitter en Europa confirmó las dificultades, sin precisar la duración del incidente.

    La red cuenta con 300 millones de usuarios en el mundo y estuvo inaccesible en varias ciudades europeas, incluyendo París, Londres y Kiev, donde durante más de una hora las oficinas de  AFP  no lograron conectarse a la red social.

    En algunos casos el acceso se restableció, pero la aplicación permanecía bloqueada y no permitía el envío de tuits.

    En Facebook, usuarios de Twitter también señalaron interrupciones del servicio en Brasil, Filipinas, Uganda, Alemania, Sudáfrica o Lituania.

    Twitter padece a menudo cortes de sus servicios, pero de escasa duración. El 15 y 18 de enero, algunos usuarios tuvieron dificultades para conectarse durante una decena de minutos.